ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 911/2608/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2608/19

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 );

2) Фастівської районної державної адміністрації, (08500, пл. Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська облась);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", (04107, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників", (08550, вул. Територія Цукрозаводу, 1-Г, смт. Кожанка, Фастівський р-н, Київська область)

про переведення прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційного запису

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2608/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" про переведення прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційного запису, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 27.11.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. про відкриття провадження у справі № 911/2608/19 в її резолютивній частині (п. 5) допущено описку, а саме невірно вказано найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 замість - „Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників", помилково зазначено - „Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин".

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. у справі № 911/2608/19 описку, вказавши в п. 5 резолютивної частини зазначеної ухвали замість невірного найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 „Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" правильне найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 „Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца