ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Справа № 903/727/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв.Олейника І.Ю.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) постановлену суддею Дем`як В.М.

у справі № 903/727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза"

про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним згідно з переліком у позовній заяві.

18.09.2019 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам майнових прав на оренду, внесення таких майнових прав до статутного фонду інших юридичних осіб, передачі в суборенду, вчинення інших правочинів по відчуженню таких майнових прав, вчинення будь-яких дій щодо передачі та сприянню у користуванні, в тому числі шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інших дій на земельних ділянках, які зазначені в акті прийому-передачі, що є предметом спору у даній справі /а.с. 4-229 у т. 1 та 1-64 у т. 2 матеріалів оскарження/.

Відповідно до ухвали від 20.09.2019 р. Господарський суд Волинської області відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" у задоволенні заяви про забезпечення позову. Суд дійшов висновку, що заява ТзОВ "Старосілля" про забезпечення позову, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд міг би дійти висновку щодо обґрунтованості, доцільності та необхідності забезпечення позову та ймовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. у справі № 903/727/19 та прийняти нове рішення та вжити заходи забезпечення позову за заявою позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду першої інстанції. Розгляд справи був відкладений до 12.12.2019 р.

10.12.2019 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" подав заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану директором ТОВ "Мрія Старосілля". Посилаючись на норми ст. 266 ГПК України, зазначає, що з наслідком відмови скаржника від апеляційної скарги ТзОВ «Мрія Старосілля» ознайомлене та усвідомлює, що у разі прийняття такої відмови судом і закриття апеляційного провадження повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. При цьому витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягають поверненню згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір». З урахуванням викладеного просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. про відмову у забезпеченні позову у справі № 903/727/19 та закрити апеляційне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою позивачем від апеляційної скарги.

В судове засідання 12.12.2019 р. представник позивача/скаржника та третьої особи не з`явились. Про час і місце розгляду справи учасники повідомлялись судом в установленому порядку /а.с. 143 у т. 2 матеріалів оскарження/.

Переглядаючи справу в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів керується нормами ст.270 ГПК України. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка учасників справи, повідомлених в установленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Явка представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась. Колегія суддів враховує наведене та вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та постановлення обґрунтованого судового рішення у даному судовому засіданні без участі скаржника та третьої особи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його діі суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" подало заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану директором Федчуком М.П., повноваження якого підтверджені відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не визнана відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, і відсутні заперечення щодо заяви про відмову від апеляційної скарги - за наведених обставин апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю. Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 232, 234, 235, 255, 264, 266, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) у справі № 903/727/19.

2. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) у справі № 903/727/19.

3. Матеріали оскарження ухвали та справу № 903/727/19 повернути Господарському суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складений 12 грудня 2019 року

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.