УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/16626/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Скляра Ігоря Юрійовича, м. Київ

про стягнення 4 247,26 грн -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до Фізичної особи - підприємця Скляра Ігоря Юрійовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3 450,32 грн, пені розмірі 301,07 грн, інфляційних втрат у розмірі 322,59 грн та 3% річних у розмірі 173,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 позовну Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» залишено без руху та надано позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків у позовній заяві, шляхом надання суду належних доказів сплати Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» судового збору в сумі 1 921,00 грн з зазначенням в призначенні платежу відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 113 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 отримано позивачем 02.12.2019

Однак, станом на 13.12.2019 Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків та не подано до суду будь-якої заяви на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, що свідчить про відсутність у позивача зацікавленості щодо поданого ним позову.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму, приймаючи до уваги, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 28.11.2019, позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до Фізичної особи - підприємця Скляра Ігоря Юрійовича про стягнення 4 247,26 грн - вважати неподаною і повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява, що надійшла до суду 25.11.2019, з доданими до неї документами на 42 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Князьков