ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/4544/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. ( доповідач )

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/4544/18 (суддя Рудь І.А., повне рішення складено 25.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 404 809 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.05.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/4544/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.) скасовані; справу №904/4544/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (суддя Рудь І.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 9108 грн 22 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 12144 грн 30 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. В поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 у справі № 904/4544/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" грошові кошти у сумі 410 881 грн 83 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 14.11.2019, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2019 для розгляду справи №904/4544/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Широбокова Л.П., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.

З 16.12.2019 по 19.12.2019 суддя Орєшкіна Е.В. була тимчасово непрацездатна, що унеможливлювало вирішення питання заявлення самовідводу колегією суддів у цій справі.

19.12.2019 судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М. подали заяву про самовідвід у справі №904/4544/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/4544/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М. 18.03.2019 прийнято постанову по справі №904/4544/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 30.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь у розгляді справи, не можуть брати участі при розгляді апеляційної скарги на рішення суду за результатами нового розгляду справи після скасування постанови, прийнятої за їх участі, Верховним Судом.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В., Подобда І.М. про самовідвід у справі №904/4544/18 - задовольнити.

Справу №904/4544/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна