УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17569/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго"

до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

про стягнення 697 840,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про стягнення 697 840,00 грн заборгованості на підставі Договору № 984/381827 від 05.12.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 1 від 09.12.2019 (вх. № 17569/19 від 11.12.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява № 1 від 09.12.2019 підписана Технічним директором ТОВ "ПТКІ "УКРКРАНЕНЕРГО" Ю.В.Чмирь.

Відомості про осіб, уповноважених представляти юридичну особу, вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до доданого до позовної заяви Витягу з Єдиного держанвого реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.12.2019 щодо ТОВ "ПТКІ "УКРКРАНЕНЕРГО" вбачається, що до переліку осіб, які обираються (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, включено таких осіб - Чмир Юрій Вікторович - підписант, Мікулін Георгій Олексійович, 26.03.2012 (згідно за Статутом) - керівник, Мікулін Георгій Олексійович, 26.03.2012 (згідно зі Статутом) - підписант.

Разом з цим, до наведеного переліку не включено Ю.В.Чмирь, який (яка) фактично підписав (-ла) позовну заяву.

При цьому суд звертає увагу, що додані до позовної заяви Договір № 984/381827 на закупівлю послуг від 05.12.2018, додатки № 2, 3, 4 до цього договору, додаткові угоди № 1 від 01.07.2019 та № 2 від 30.09.2019 до цього договору, акт № 984/381827-1 здачі - приймання робіт до договору № 984/381827 від 05.12.2018 підписані саме Директором технічним ТОВ "ПТКІ "УКРКРАНЕНЕРГО" Ю.В.Чмир, а не Ю.В.Чмирь.

Отже, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Ю.В.Чмирь є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи позивача відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (ст. 56 ГПК України).

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Технічного директора ТОВ "ПТКІ "УКРКРАНЕНЕРГО" Ю.В.Чмирь на підписання позовної заяви від імені позивача, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою на те особою.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега