ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 912/2642/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2642/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м.Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67).

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького буд. 6).

про зобов`язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн

за участю представників:

від позивача - Пахомова О.А., довіреність № 1-856 від 19.05.19 посвідчення адвоката №798 від 15.11.2017 року;

від відповідача - Соколовська Є.В., посвідчення адвоката №166 від 09.02.2017 року, ордер серія КР №73933 від 09.10.2019 року;

від 3-ї особи - Руденко Т.В. , довіреність № 07/01-144 від 04.12.19 ;

від 3-ї особи - Петрук Я.Ю., довіреність № 14-167 від 26.04.2019, посвідчення адвоката №6591/10 від 26.04.2018 року від 26.04.19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" з вимогами про:

- зобов`язання Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 17 103,045 тис. куб метрів;

- стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 114 291 782,33 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 17 103,045 тис. куб.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у відповідача правових підстав для відбору останнім природного газу з газотранспортної системи позивача у розмірі 17 103,045 тис.куб.м., зважаючи на відсутність у Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" постачальника природного газу та будь-яких договірних відносин з позивачем.

Ухвалою від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2642/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 о 16:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.10.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання 15.10.2019 господарським судом на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.11.2019 до 10:00 год.

22.10.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла відповідь на відзив.

07.11.2019 Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано до суду заяву про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз".

За результатами підготовчого засідання 11.11.2019 господарським судом оголошено перерву відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 18.11.2019 на 10:00 год.

18.11.2019 позивачем подані до суду заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача від 15.11.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/2642/19 на тридцять днів, задоволено клопотання відповідача про залучення третої особи на на підставі ст. 50 ГПК України , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз". Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відкладено підготовче засідання до 04.12.2019 до 11:00 год. та запропоновано учасникам справи у строк до наступного засідання суду письмово викласти свої позицію щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1558/18 .

02.12.2019 відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 надані до суду відповідні пояснення та докази направлення відзиву на адреси третіх осіб.

04.12.2019 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №912/2642/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/19.

04.12.2019 позивачем подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання 04.12.2019 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.12.2019 на 15:00 год.

17.12.2019 Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме довідки щодо відсутності природного газу.

В підготовчому засіданні 18.12.2019 приймали участь представники позивача, відповідача та третіх осіб.

18.12.2019 відповідачем подані до суду письмові пояснення від 17.12.2019 щодо ведення підприємством бухгалтерського обліку та відображення господарських операцій щодо споживання природного газу з ресурсу АТ "НАК "Нафтогаз України" у жовтні 2016, березні-грудні 2017 року.

18.12.2019 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме бухгалтерських довідок та роздруківки з сайту Prozzoro та платформи АТ "Укртрансгаз" щодо ціни газу.

Розглядаючи матеріали справи №912/2642/19 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, системний аналіз положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедури банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд враховує, що ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії". Дана справа перебуває у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.

В той же час матеріали справи №912/2642/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов`язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн перебувають в провадженні судді Макаренко Т.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Отже, судом у справі про банкрутство є суддя (колегія суддів), яка прийняла до провадження та розглядає справу про банкрутство, а не суд, як адміністративно-територіальна одиниця в системі судоустрою України.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу №912/2642/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов`язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн, яка розглядаються Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. із справою №912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", яка перебуває в провадженні судді Коваленко Н.М., з огляду на особливості провадження у процедурах банкрутства.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справу №912/2642/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов`язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн, яка розглядаються Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. із справою № 912/3485/19, яка перебуває в провадженні судді Коваленко Н.М.

2. Передати справу № 912/2642/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про зобов`язання повернути майно, стягнення 114 291 782,33 грн, яка перебуває у провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., для подальшого розгляду в межах справи № 912/3485/19.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1); Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16), Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м.Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67) та Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького буд. 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.