УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/3213/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від Головного управління ДПС у Кіровоградській області - не з`явилися,

ліквідатор - Коляда В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019р. № 910/3213/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 01.04.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коляду В.І. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусак Ю.М. про участь у справі.

21.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява діквідатора боржника про його призначення ліквідатором у справі.

22.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі.

27.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької О.О. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пистьмові пояснення боржника.

01.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.04.2019 о 12:00 год., повторно зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), докази повідомлення податкового органу про припинення платника податків (форма 8-ОПП).

05.04.2019 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.04.2019.

18.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

22.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові поояснення боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво №1581 від 24.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ,вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659) банкрутом за № 59067 від 24.04.2019.

22.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 474 337,79грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 повідомлено Головному управлінню ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 10.06.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс":Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 727 104,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 100 723 262,60грн.- вимоги четвертої черги; Приватне підприємство "Еллада" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 442 120,20грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 438 278,20грн.-вимоги четвертої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 142,07грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 851 300,07грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012" з грошовими вимогами до боржника на суму 16 451,09грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 609,09грн.-вимоги четвертої черги

- Приватне акціонерне товариство "Креатив" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 081 037,17грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 077 195,17рн.-вимоги четвертої черги задоволення;Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 842,00грн.-вимоги першої черги. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які забезпечені заставою боржника у розмірі 4 109 336 346,84грн. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Креатив" у визнанні кредитором на суму 6 302 187,36грн.

До Господарського суду м. Києва від ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 прийнято заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 474 337,79 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2019.

10.07.2019 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Коляди В.І. щодо розгляду заявлених грошових вимог ГУ ДФС у м. Києві.

13.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу в процедурі банкрутства ТОВ "Вісма-Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2019 відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 474 337,79 грн. у судовому засіданні на 29.07.2019.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора щодо розгляду вимог ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" -Головне управління ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 478 179,79грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 378 669,18грн.-вимоги третьої черги, 95 668,61грн.-вимоги шостої черги.

14.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 895 317,57грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання кредитором боржника на суму 1 895 317,57грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 02.12.2019, зобов`язано ліквідатора у строк до 28.11.2019 розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання кредитором, надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

29.11.2019 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву про грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

У судове засідання, призначене на 02.12.2019, з`явився ліквідатор та надав пояснення стосовно вищезазначеної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Так, судом досліджено заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 895 317,57 грн. та встановлено наступне.

Згідно податкового розрахунку земельного податку № від 14.02.2019 за 2019 рік підприємством нараховано помісячно до сплати податкового зобов`язання та несплаченого по терміну сплати: 30.04.2019 за березень 2019 - 198 635,05 грн., 30.05.2019 за квітень 2019 - 255 436,84 грн., 30.06.2019 за травень 2019 - 255 436,84 грн., 30.07.2019 за червень 2019 - 255 436,84 грн., 30.08.2019 за липень 2019 - 255 436,84 грн., 30.09.2019 за серпень 2019 - 255 436,84 грн., 30.10.2019 за вересень 2019 - 255 436,84 грн.

Також ТОВ «Вісма-Плюс» нараховано пені у період з 10.07.2019 по 30.10.2019 у розмірі 142 613,04 грн.

З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості нараховано 21 448,44 грн.: 29.04.2018 згідно нарахування по податковій декларації № від 07.02.2018 за перший квартал 2018 в сумі 1 998,85 грн., з яких частково погашено 1,58 грн. - 1 997,27 грн., 29.07.2018 згідно нарахування по податковій декларації № від 07.02.2018 за другий квартал 2018 в сумі 1 998,85 грн., 29.10.2018 згідно нарахування по податковій декларації № від 07.02.2018 за третій квартал 2018 в сумі 1 998,85 грн., 29.01.2019 згідно нарахування по податковій декларації № від 07.02.2018 за четвертий квартал 2018 в сумі 1 998,85 грн., 29.04.2019 згідно нарахування по податковій декларації № від 04.02.2019 за перший квартал 2019 в сумі 6 727,31 грн., 29.07.2019 згідно нарахування по податковій декларації № від 04.02.2019 за другий квартал 2019 в сумі 6 727,31 грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора останнім визнається лише заборгованість з податку за нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 14 721,13 грн., а заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1 731 256,09 грн., пеня по орендній платі з юридичних осіб в сумі 142 613,04 грн. та податок за нерухоме майно відмінне від земельної лілянки в сумі 6 727,31 грн. не визнаються.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає дожних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

В свою чергу заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника ґрунтується на заборгованості за несплату земельного податку за 2019 рік в період (частково) з березня та квітня по вересень 2019 повністю, при цьому борг складає 1 731 256,09 грн.

Також ТОВ «Вісма-Плюс» нарахована пеня за період з 18.07.2019 по 31.10.2019 в розмірі 142 613,04 грн.

Вищезазначені грошові вимоги не приймаються судом з огляду на наступне.

Згідно положень пункту 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника -юридичної особи застосовуються такі судові процедури:

- розпорядження майном боржника;

- санація боржника;

- ліквідація банкрута.

Аналіз положень пункту 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України ч. 1 ст. 7 , ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства , дає підстави дійти до висновку, що з моменту визнання боржника у справі про банкрутство банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, порядок погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з такого боржника регулюється Кодексом України з процедур банкрутства.

Положеннями ст. 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципом) господарського судочинства є верховенство права.

У пункті 3.1. Рішення Конституційного Суду України від 29.06.2010 у справі № 1-25/2010 зазначено, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Системний аналіз положень пункту 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України та положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, дає підстави дійти до висновку, що з моменту визнання боржника банкрутом (ухвалення постанови у справі про банкрутство) у банкрута не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (котрі нараховані після моменту визнання боржника банкрутом банкрутом), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

. Відповідно до положень пункту 36.1. статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з положеннями підпункту 37.3. статті 37 Податкового Кодексу України, підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є скасування податкового обов`язку у передбачений законодавством спосіб.

Оскільки у розумінні пункту 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України, вказаний кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, а також беручи до уваги те, що положеннями статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства (яка встановлює наслідки визнання боржника банкрутом внаслідок відкриття ліквідаційної процедури, що є однією із судових процедур у справі про банкрутство) встановлено, що з моменту визнання боржника банкрутом (ухвалення постанови у справі про банкрутство) у банкрута не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), суд, на підставі підпункту 37.3. статті 37 Податкового Кодексу України, дійшлов до висновку, що приписами статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено підставу для припинення податкового обов`язку боржника, якого визнано банкрутом, щодо обчислення та сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, чиннній на момент винесення постанови про визнання банкрутом), кредитори, у тому числі контролюючі органи, мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до пункту 33.1. статі 33 Податкового Кодексу України, податковим періодом визнається встановлений цим Кодексом період часу, з урахуванням якого відбувається обчислення та сплата окремих видів податків та зборів.

Виникнення у боржника, щодо якого введено ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство, податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом, буде нести за собою порушення права такого боржника, яке визначене законодавством, на звільнення від сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що у свою чергу суперечить принципу правової визначеності, який є одним із елементів верховенства права.

Щодо заборгованості за нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 21 448,44 грн., то вона визнається судом частково у розмірі 14 721,13 грн. за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 та перший квартал 2019 до моменту визнання ТОВ «Вісма-Плюс» банкрутом з огляу на таке.

В підпункті 14.1.147 ст. 14 Податкового Кодексу України зазначено, що плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Як було зазначено, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено виникнення податкового обов`язку у боржника, щодо якого господарським судом відкрито ліквідаційну процедуру, з підстав самостійного визначення таким боржником обов`язку щодо обчислення та декларування плати за землю та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки термін сплати за якими настав після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, а також положення підпункту 1.3. ст.1 та підпункту 14.1.147 ст. 14 Податкового Кодексу України, суд дійшов до висновку, що подання боржником, щодо якого введено ліквідаційну процедуру, декларацій до контролюючого органу не є підставою виникнення у такого боржника зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у третю чергу задовольняються у тому числі вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Головне управління ДПС у Кіровоградській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14 721,13 грн. з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів 3 842,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, Головне управління ДПС Кіровоградській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 563,13 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" -Головне управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами на суму 18 563,13 грн., з яких 3 842,00грн.-вимоги першої черги, 14 721,13 грн. - вимоги третьої черги задоволення.

2. Відмовити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у визнанні кредитором ТОВ «Вісма-Плюс» на суму 1 880 569,44 грн.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019

Суддя Д.В. Мандичев