ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/3419/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019

у справі № 910/3419/19 (суддя Гулевець О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент"

2) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни

третя особа 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа 2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна

про витребування з незаконного володіння нерухомого майна, скасування записів та визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" (далі - відповідач 1), Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни (далі - відповідач 2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (далі - третя особа 1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна (далі - третя особа 2)про витребування з незаконного володіння нерухомого майна, скасування записів та визнання рішення недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Витребувано з незаконного володіння на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 3/1, кв. 39, ідентифікацій код 32378885) наступні об`єкти нерухомого майна, а саме:

групи приміщень №138 (нежитлові приміщення) загальною площею 1093,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення НОМЕР_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

групи приміщень №145 (нежитлові приміщення) загальною площею 226,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

групи приміщень №146 (нежитлові приміщення) загальною площею 156,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

групи приміщень №148 (нежитлові приміщення) загальною площею 212,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

групи приміщень №149 (нежитлові приміщення) загальною площею 197,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 а, приміщення НОМЕР_5 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про право власності з моменту їх вчинення, а саме:

запису про право власності № 27093096 від 18.07.2018 р. на групу приміщень №138 площею 1093,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення НОМЕР_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ "Асад Девелопмент";

запису про право власності № 27094915 від 18.07.2018 р. на групу приміщень №145 площею 226,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ "Асад Девелопмент";

запису про право власності № 27095705 від 18.07.2018 р. на групу приміщень №146 площею 156,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ "Асад Девелопмент";

запису про право власності № 27096304 від 18.07.2018 р. на групу приміщень №148 площею 212,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ "Асад Девелопмент";

запису про право власності № 27096928 від 18.07.2018 р. на групу приміщень №149 площею 197,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ТОВ "Асад Девелопмент".

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" (03037, м. Київ, ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, будинок 4-А, приміщення 144, ідентифікацій код 42315161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, буд. 3/1, кв. 39, ідентифікацій код 32378885) судовий збір у сумі 47732,96 грн. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/3419/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3419/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 становив 1 921,00 грн.

Обґрунтованим розміром судового збору при поданні позовної заяви було 49 653,96 грн.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, апелянт просить переглянути рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

А тому, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, апелянт має сплатити 150 відсотків від суми, яка була сплачена у суді першої інстанції, тобто 74 480,94 грн.

Водночас, скаржником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/3419/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Асад Девелопмент" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 74 480,94 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко