ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1369/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон,

до Відповідача : Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Круглоозерка Голопристанського р-ну Херсонської обл. код. ЄДРПОУ 04400720

про визнання незаконним рішення від 12.12.2003р. № 112

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - Чернуха О.О., представник, довіреність б/н від 02.01.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

встановив:

19.12.2016 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" (Позивач) до Круглоозерської сільської ради Голопристанського р-ну Херсонської обл. (Відповідач), у якій Позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати незаконним рішення 13 сесії 24 скликання Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 112 від 12.12.03 в частині прийняття рішення за пунктом два - визнання такими, що втратили чинність пункти 3,4 рішення сесії Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 51 від 20.12.02.

Ухвалою від 06.02.2017 провадження у справі зупинено до розгляду по суті справи № 923/1382/16. Зобов`язано сторони негайно після набрання законної сили судового рішення у справі № 923/1382/16 господарським судом у Херсонській області надати примірник рішення до суду для поновлення провадження і вирішення спору по суті.

Витребувано з Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (74900 Херсонська область м. Нова Каховка проспект Дніпровський, 34а) належним чином завірену копію висновку судово-технічної експертизи державного акту на право користування землею серії Б № 065660 виданий 1990р. Херсонському територіально-виробничому об`єднанню «Херсонавтотранс», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000966 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 4 КК України.

27.02.2017 прокурор подав до матеріалів справи копію висновку судово-технічної експертизи державного акту на право користування землею за № 065660 від 1990 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019 відмовлено в задоволенні позову Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ "Херсонавтотранс", про визнання недійсним Державного акту на право користування землею серії Б № 065660, виданий у 1990 році Херсонському територіально-виробничому об`єднанню "Херсонавтотранс" для будівництва пансіонату на 400 місць в оздоровчій зоні "Каркініт" на земельну ділянку площею 5,2 га.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 залишено без змін зазначене рішення. Отже, рішення суду у справі № 923/1382/16 набрало законної сили 25.09.2019.

З огляду на викладене, ухвалою від 05.11.2019 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 22.11.2019. Зобов`язано позивача надати до справи копію рішення у справі № 923/1382/16 та копію постанови апеляційної інстанції. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Позивач в засідання суду не прибув, направивши клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість представника в іншому судовому процесі. Крім того, на виконання вимог суду позивач надав копію рішення у справі № 923/1382/16 та копію постанови апеляційної інстанції.

Відповідач в засідання суду не прибув з невідомих причин. Відповідно до відзиву від 06.02.2017 на позовну заяву, відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи ухвалою від 22.11.2019 розгляд справи відкладено на 06.12.2019.

В засіданні суду 06.12.2019 судом оголошено перерву, про що сторони повідомлені під розписку.

Позивач в засідання суду 17.12.2019 не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі та про закриття підготовчого провадження у справі.

Суд враховує наступне. Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14 січня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна