ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3985/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Сироїжко М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті", смт. Комінтернівське, Комінтернівський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1420 від 19.11.2013р. у розмірі 350 020,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1420 від 19.11.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.04.2017р.

Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи відкладено на 23.05.2017р.

23.05.17 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі № 904/3985/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про стягнення заборгованості за договором поставки до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/4356/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

На запит судді Петрової В.І. була надана відповідь, з якої вбачається, що 17.07.18 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4356/17 та надана копія ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ТБ "Амстор".

Згідно протоколу передачі судової справи від 06.11.19 р. справу № 904/3985/17 передано на розгляд судді Примака С.А.

20.11.19 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/3985/17 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 904/3985/17. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.11.19 р. на 11:30.

27.11.19 р. ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 16.12.2019 р. на 15:45.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

10.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Романова Костянтина Валерійовича. Призначено попереднє засідання суду на 11.07.17р.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору поставки № 1420 від 19.11.2013р.

Вимоги позивача є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і їх виконання не забезпечено заставою майна боржника.

Нормами ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведену норму законодавства, при розгляді справи необхідно керуватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

12.05.17 р. на офіційному веб-сайті Вищого Господарського Суду України було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТБ "Амстор".

18.12.18 р. у справі № 904/4356/17 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" з вимогами наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрілайн Трейд 13 780,00 грн. 1 черга задоволення; 10 073 080,00 грн. 4 черга задоволення.

- ПрАТ „АПК-ІНВЕСТ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 1 531 265,07 грн. 4 черга задоволення; 19 283,10 грн. 6 черга задоволення.

- ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 1 037 438 147,86 грн. 4 черга задоволення; 313 886 168,78 грн. 6 черга задоволення.

- ТОВ „Амстор-Інвест 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 8 765 360,00 грн. 4 черга задоволення.

- ПАТ „Банк Форум 3 200,00 грн. 1 черга задоволення.

- ТОВ „Фудторг 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 12 300 000,00 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Автопрайд 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 157 637,65 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Джером Секьюритиз 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 29 493,30 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Біотрейд 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 931 014,20 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „ТИГРЕС 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 1 108 029,00 грн. 4 черга задоволення; 61 139,57 грн. 6 черга задоволення.

- ТОВ „ОЛК Альфа 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 21 297 967,06 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Ароматика 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 321 990,35 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „ЦЕНТЕР ПРОФЕСІЙНОГО ОБЛІКУ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 270 000,00 грн. 4 черга задоволення.

- ПАТ „ГАЛИЧИНА 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 144 548,71 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „НЕСТОРГ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 11 863 100,28 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „ЕНЕРГО-КОНСАЛТ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 19 772 191,79 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Торгівельний дім „Інфанта 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 47 122,10 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 114 395,99 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „ЛІВЕН ТОРГ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 8 013 697,83 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ БТК „Таврія 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 3 061 424,73 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Фінансова компанія „АВУАР-СЕРВІС 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 162 334 751,38 грн. 4 черга задоволення; 16 898 506,47 грн. 6 черга задоволення.

- ТОВ „Новація 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 98 352,46 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК 3 200,00 грн. 1 черга задоволення, 723 776 886,53 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Паралель-М ЛТД 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 21 349,15 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 30 345 120,00 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „АМСТОР 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 148 681 875,84 грн. 4 черга задоволення.

- ПП „МОЛОКОЗАВОД ОЛКОМ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 306 667,65 грн. 4 черга задоволення.

- ТОВ „Комплекс Агромарс 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 656 061,34 4 черга задоволення.

- ТОВ „АСАТ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 66 606,03 грн. 4 черга задоволення; 1 332,12 грн. 6 черга задоволення.

- ТОВ „САНДОРА 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 5 307 623,10 грн. 6 черга задоволення.

- ТОВ „УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ 3 200,00 грн. 1 черга задоволення; 3 727 267,38 грн. 6 черга задоволення.

- Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 2 939 680,33 грн. - 6 черга задоволення.

- ФОП Плотніков А.П. - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 227 729,16 грн. - 6 черга задоволення.

- ФОП Іщук С.П. - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 544 232,25 грн. - 6 черга задоволення.

- ПАТ "Промінвестбанк" - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 265 236,36 грн. - 6 черга задоволення.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

- ТОВ „Фінансова компанія „АВУАР-СЕРВІС 895 449 449,12 грн.

- ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк 535 865 261,08 грн.

- ПАТ „БАНК ФОРУМ 34 367 696,97 грн.

- ПАТ „Державний Експортно-Імпортний Банк України 1 015 367 903,17 грн.

Нормами ч. 3 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи той факт, що позивач не скористався своїм правом на звернення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у справі № 904/4356/17 про банкрутство ТОВ "ТБ "Амстор", господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову ТОВ "Алокозай Ті".

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 194, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.12.2019 р.

Суддя С.А. Примак