ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.Справа № 922/3304/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5
простягнення 429 451, 62 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: Гербач О.С., довіреність № б/н від 20.11.2019 року;

від відповідача: директор Дьолог О.М., витяг з ЄДР; Дьолог З.П., довіреність № б/н від 21.11.2019 року; Сімейко А.М., ордер серія АА№053774 від 15.11.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284, 25 грн., суми штрафу у розмірі 62 256, 85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289, 54 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 620, 98 грн. Також до стягнення заявлені витрати на юридичні послуги у розмірі 7 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 6 441, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" вих. № 21 від 09.10.2019 року (вх. № 3304/19 від 11.10.2019 року) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви вих. № 21 від 09.10.2019 року та доданих до неї документів (цінним листом з описом вкладення); - подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (із зазначенням дати їх засвідчення).

Через канцелярію суду 30.10.2019 року від позивача надійшла заява (вх. № 26103) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3304/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.11.2019 року.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2019 року.

16.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 30433) на відповідь позивача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти прийняття та долучення до матеріалів справи заперечень відповідача заперечував, з підстав пропуску останнім строку на їх подання.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача, просив суд, прийняти надані ним заперечення на відповідь позивача та заявив усне клопотання про поновлення строку на їх подання. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідні заперечення відповідачем отримані у вівторок, після судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справи, заявлене усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень, із врахуванням позиції представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 167 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3304/19 та встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Як вбачається із витягу з сайту "Укрпошти" відповідь на відзив відповідачем отримано 27.11.2019 року. Тобто строк на подання відповідачем заперечень сплив 03.12.2019 року.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Судом визнано поважними причини пропуску процесуального строку, у зв`язку із перебуванням адвоката відповідача у відпустці по 10.12.2019 року.

Усна заява про поновлення процесуального строку узгоджується з вимогами частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідає встановленому частиною 4 статті 119 цього Кодексу критерію одночасності.

Таким чином, для заяви про поновлення процесуального строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачає обов`язкової письмової форми.

Аналогічна правова позиція містить у постанові Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду при розгляді справи № 910/6915/19 від 2 грудня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подачу заперечень (вх. № 30433 від 16.12.2019 року) на відповідь позивача поважними, прийшов до висновку про задоволення усного клопотання від 16.12.2019 року представника відповідача та приймає заперечення (вх. № 30433 від 16.12.2019 року) на відповідь позивача до розгляду.

Керуючись статтями 119, 161, 167, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про поновлення строку від 16.12.2019 року задовольнити.

Поновити строк щодо заперечень вх. № 30433 від 16.12.2013 року. Долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 17.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова