ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/454/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Запорізького державного підприємства "Кемнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019

по справі №908/454/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до Запорізького державного підприємства "Кремній полімер", 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 7

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі №908/454/19 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" основний борг за спожиту активну електричну енергію в розмірі 66 938 310,54 грн, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 26 751 881,25 грн; пені у розмірі 25 878 982,27 грн, інфляційних втрат у розмір 17 263 424,43 грн, 3% річних у розмір 4 260 569,25 грн, судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

До Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» вих.№ 0100 від 08.11.2019 на дію державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О., які виявилися у винесенні незаконної постанови про арешт майна боржника від 18.10.2019 у ВП № 60348779 незаконними та скасувати постанову від 18.10.2019 у ВП № 60348779.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі №908/454/19 в задоволенні скарги відмовлено у повному обсязі.

Запорізьким державним підприємством "Кемнійполімер" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 по справі №908/454/19, згідно якої останній просить скасувати дану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги ЗДП "Кремнійполімер".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, у тому числі, додаються: 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019. встановлений у розмірі 1921, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 1921,00 грн.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем, у якості доказу про надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відділу примусового виконання рішень, надані лише фіскальні чеки №ПН 55 від 04.12.2019, з яких не вбачається, що на адресу останніх надсилалася саме дана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кемнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 по справі №908/454/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; докази надіслання на адресу позивача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз