overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/13272/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро "НТТ" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-А; 04080, м.Київ, вул. Віденська,7/9, оф. 41), як відповідача 1

про відкладення розгляду справи по суті на 05.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/13251/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" (01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 205)

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19)

як відповідачів про відкладення підготовчого засідання на 14.01.20 о 12:40 год.

Явка представника відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.12.2019Справа № 910/16227/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "ЗАВОД ІМЕНІ В.О.МАЛИШЕВА" (61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 126);
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОЕКТ" (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА, будинок 19) стягнення 194 958,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОЕКТ" (02156, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛОМ-АЛЕЙХЕМА, будинок 19) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 24.12.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/9095/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія"

до Національного банку України

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування шкоди в розмірі 128 942 532,00 грн,

Викликає

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу в судове засідання на 18.12.19 о 17:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 11.12.2019 року було оголошено перерву на 18.12.2019р. на 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3632/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.12.2019 (вх. № 3739/19)

За позовом Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, )

про стягнення 1 153 164,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно -експлуатаційний відділ м. Миколаїв звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ» про стягнення 1 153 164,96 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2 тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11 .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Квартирно -експлуатаційним відділом м. Миколаїв не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв (вх. № 3739/19 від 06.12.2019)- залишити без руху.

2. Квартирно -експлуатаційному відділу м. Миколаїв усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Квартирно -експлуатаційному відділу м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1877/17
Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя С. В. Літвінов, суддя Г. Є. Смелянець, розглянувши справу № 916/1877/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";

та відповідача 2: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО РИСОІЛ С.А.

про солідарне стягнення 405683,5 грн.

з підстав завдання майнової шкоди

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 26.11.2019 року по справі № 916/1877/17 допустив описку, а саме, не вказав про продовження строку підготовчого провадження до 08.01.2020 року.

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В резолютичній частині Ухвали Господарського суду Одеської області від 26.11.2019 року по справі № 916/1877/17 зазначити наступне: «Продовжити строк підготовчого провадження до 08.01.2020 року.».

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 року

та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2669/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2669/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 30, )

про стягнення 570 247,22грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2669/19 за Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД про стягнення 570 247,22грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.12.2019р., було оголошено протокольно про перерву на 24.12.2019р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД в судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/2669/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД в судове засідання по справі, яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/2669/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-КОНСАЛТ-ВІЗАРД що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

11.12.2019Справа № 910/10643/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

До Товариства з обмеженою відповідальністю"Органік сідс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний

виконавець Щербаков Ігор Миколайович

Про стягнення 1 740 722 грн. 20 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича

( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 15.01.2020 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"11" грудня 2019 р. Справа № 916/3209/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3209/19 за позовом Акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника,1) до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) про стягнення 114717,23грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2019р. відкладено розгляд справи на 11.12.2019р. о 10год.00хв.

У судовому засіданні 11.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.12.2019р. о 12год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 11.12.2019р. представники позивача та відповідача участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати АТ Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод та Регіональну філію Одеська залізниця у судове засідання, яке відбудеться 26.12.2019р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2831/19
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали справи №916/2831/19, -

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії Альфа-Гарант /01133, м. Київ, був. Лесі Українки, 26; адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 14, /

до Atlantic Express Corp /7751 W/ 88th St., Bridgeview, Illinois, 60455, United States, адреса для листування: 65000, м. Одеса, Грецька площа, 3/4, офіс 732 /, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермодал Експрес /65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 40, / про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2019р. прийнято позовну заяву /вх.№2890/19/ до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2831/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. вирішено розглядати справу №916/2831/19 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.11.2019р. клопотання ТОВ Інтермодал Експрес за вх.№21266/19 від 17.10.2019р. задовольнити частково, продовжено ТОВ Інтермодал Експрес строк до 10.12.2019р. включно для подання відзиву на позов.

Між тим, в тексті ухвал суду від 25.09.2019р., 14.11.2019р. допущено описку та назву позивача, відзначено як: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-Гарант, коли вірним є: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в тексті ухвал суду від 25.09.2019р., 14.11.2019р., де назву позивача читати вірно як: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у тексті ухвал суду від 25.09.2019р., 14.11.2019р.

2.Назву позивача читати вірно як: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант.

3.Запропонувати позивачу надати до суду належним чином посвідчений переклад ухвали суду від 11.12.2019р.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/12973/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

(87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код 00191129)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815)

про стягнення 22 811,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про стягнення 22 811,30 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу (залізничні накладні №№ 56420383, 50062595, 62964952, 67586701, 52536208, 53524633, 67872739).

Ухвалою суду від 30.09.2019 (суддя Алєєва І.В.) було відкрито провадження у справі № 910/12973/19, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2019 відповідачем подано відзив на позов, а також заяву про зменшення розміру штрафних санкцій на 50%.

04.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру штрафу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 справу № 910/12973/19 було передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12973/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова