overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/813/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2019 р. у справі №902/813/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- за 2018 рік з 09.10.2018 року по 27.12.2018 року кошти в сумі 3 762,58 грн повернути на рахунок Вінницького обласного центру зайнятості за наступними реквізитами:
Вінницький обласний центр зайнятості
МФО 899998, ДКСУ м. Київ,
Призначення платежу: Повернення допомоги по безробіттю у зв`язку із поновленням на роботі гр. ОСОБА_1
- за 2019 рік з 28.12.2018 року по 02.06.2019 року кошти в сумі 53 809,43 грн повернути на рахунок Вінницького обласного центру зайнятості за наступними реквізитами:
Одержувач : Вінницький обласний центр зайнятості
Банк - Державна казначейська служба У країни,м.Київ.
Призначення платежу: Повернення допомоги по безробіттю у зв`язку із поновленням на роботі гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/813/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2019 р. у справі №902/813/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" грудня 2019 р. № 903/707/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019р. у справі № 903/707/19
Рішення набрало законної сили 13.12.2019р.

Стягувач: Комунальне підприємство "Чернігівводоканал Чернігівської міської ради (14017, Чернігівська обл., м.Чернігів, вул.Жабинського, буд.15, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія" (43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.40, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" (43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.40, ) на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал Чернігівської міської ради (14017, Чернігівська обл., м.Чернігів, вул.Жабинського, буд.15, ) 71453грн. 37коп. (з них: 69000грн. основного боргу, 1171,67грн. інфляційних втрат та 1281,70грн. - 3% річних), а також 1470грн. 12коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" листопада 2019 р. №903/912/19
На підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 грудня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 грудня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 грудня 2019 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 903/779/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/779/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Встановив: ухвалами суду від 05.12.2019р. заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю Спецуправління Дорсервіс Сафулька С. Ф. про стягнення витрат на правову допомогу та заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .Є про стягнення витрат на правову допомогу призначено до розгляду на 16.12.2019р. на 11:00 та 11:15 год.

12.12.2019р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області від 12.12.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Волинської області на 16.12.2019р. на 11:00 та 11:15 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/779/19 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал про участь у судовому засіданні 16.12.2019р. о 11:00 та 11:15 год. в режимі відеоконференції.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"16" грудня 2019 р. №903/985/19-1
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _________________ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________р.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2019 р. №903/876/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 грудня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 грудня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 грудня 2019 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" грудня 2019 р. № 903/626/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2019р. у справі № 903/626/19
Рішення набрало законної сили 13.12.2019р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Карасюк Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Притані" (45043, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Скулин, вул. Центральна, буд.87, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" (45043, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Скулин, вул. Центральна, буд.87, ) на користь фізичної особи-підприємця Карасюка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 238175грн. 75коп. (з них: 192300грн. - основного боргу, 12643грн. 39коп. - 3% річних та 33232грн. 36коп. інфляційних втрат), а також 6572грн. 64коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" грудня 2019 р. № 903/718/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2019р. у справі № 903/718/19
Рішення набрало законної сили 13.12.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.16, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум- Трейд (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Соборності, буд.43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум- Трейд (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Соборності, буд.43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.16, ) 42201грн. 90коп. заборгованості, а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" грудня 2019 р. № 903/684/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2019р. у справі № 903/684/19
Рішення набрало законної сили 13.12.2019р.

Стягувач: Фізична особа-підпримємець Мелех Євгеній Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Губин" (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, 2, ) на користь Фізичної особи-підпримємця Мелеха Євгенія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1480грн. 68коп. (в тому числі 1272,77грн. пені, 97,29грн. інфляційних втрат та 110,62грн. три відсотки річних), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4396/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4512/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 (дата підписання 25.11.2019), яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4581/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 (дата підписання 26.11.2019), яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4547/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4345/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4371/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4474/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/77/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4277/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/77/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4336/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4287/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Боржник: Фізична особи-підприємець Величко Ігорь Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1645/19
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

про стягнення 2 306 068 грн. 21 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1645/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" про стягнення 2 306 068, 21 грн.

Від ТОВ "ІММЕ" надійшла заява про відвід судді Манько Г.В. у справі № 904/1645/19.

Розпорядженням керівника апарату № 1998 від 16.12.19р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №45665/19 справи № 904/1645/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.19р. заяву про відвід судді Манько Г.В. передано судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 8 ст. 38 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді Манько Г.В., суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судове засідання з викликом сторін.

Крім того, суддя Юзіков С.Г. повідомляє, що його син працює юристом в АТ КБ "Приватбанк". У зв`язку з цим, суддя Юзіков С.Г. заявляє, що ні прямо, ні побічно не заінтересований у результаті розгляду даної справи.

Куруючись ст. 38, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про відвід судді Манько Г.В. у справі № 904/1645/19 призначити до розгляду в засіданні на 12:00 год. 20.12.19р. і провести з повідомленням сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті №3 - 309.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4391/19

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА ПРАЙМ"

про стягнення 41 300,00 грн. штрафу та 41 300,00 грн. пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чередниченко А.В. дов. № 56-02/1756 від 16.10.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 41 300,00 грн. - штрафу, 41 300,00 грн. - пені за порушення строку сплати штрафу встановленого рішенням від 20.12.18р. №20-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Позивача повідомила, що до матеріалів справи надала всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 15.01.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17.12.2019м. ДніпроСправа№ 904/6007/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Власової Оксани Миколаївни, с. Новопілля, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 91 101,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Власової Оксани Миколаївни і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 91 101,52 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом встановлено, що стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Власової Оксани Миколаївни є припиненим.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:- позовна заява від 13.11.2019 з додатками;

- клопотання від 13.11.2019;

- акт господарського суду Дніпропетровської області №1044/19 від 16.12.2019.

Суддя Я.С. Золотарьова