ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2687/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, м. Вишневе Києво-Святошинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація розвитку Київської області, м. Обухів

про стягнення 620 868,45 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Гончар М.С., адвокат, довіреність від 05.07.2019 №235;

від відповідача: Шевченко Є.В., адвокат, ордер серії КС №250643 від 25.11.2019;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 30.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2687/19, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі №911/2687/19 призначено на 25.11.2019.

18.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до господарського суду Київської області надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 30.10.2019.

21.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація розвитку Київської області до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 20.11.2019 №56, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову повністю, зокрема з тих підстав, що від точок обліку відповідача електроенергію отримує не тільки сам відповідач, а й інші споживачі, зокрема власники квартир у 252 житлових будинках містечка «Нова Богданівка», ТОВ «Аркада-Житлосервіс», у яких укладені власні договори про постачання електроенергії, відтак обсяг споживання позивачем не доведений, а вимоги позивача про оплату всього обсягу електроенергії є неправомірними.

25.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація розвитку Київської області до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 22.11.2019 №62 про зобов`язання позивача надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу. Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 25.11.2019, суд залишив його без задоволення, оскільки розрахунок позовних вимог не є первинним документом, та взагалі не є доказом, який може бути витребувано судом. Розрахунок позовних вимог до позову подано, з огляду на диспозитивність судового процесу та принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести суду обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст.ст. 13,74 ГПК України), відповідач не позбавлений права та можливості подати власний контррозрахунок, або спростувати поданий розрахунок позивача, якщо вважає його необгрунтованим.

У судовому засіданні 25.11.2019 судом оголошено перерву до 09.12.2019, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

28.11.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив від 27.11.2019.

У відповіді на відзив позивач вказує, що згідно пункту 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно із даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. В даний час відповідно до Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 функції оператора покладено на ПрАТ «Київобленерго».

05.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація розвитку Київської області до господарського суду Київської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. Зокрема подано копію договору про постачання електроенергії від 05.02.2014 укладеного між ПАТ «Київобленерго» та ТОВ «Аркада-Житлосервіс».

09.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація розвитку Київської області до господарського суду Київської області надійшли заперечення на відповідь на відзив від 06.12.2019 №60.

В судове засідання 09.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як постачальник за укладеним із відповідачем договором про постачання електроенергії від 01.01.2019, звертався до ПрАТ «Київобленерго» як оператора мережі та отримав довідки про фактичний обсяг розподіленої для потреб споживача ТОВ «Корпорація розвитку Київської області» електроенергії по кодам ЕІС 62Z690, ЕІС 62Z833 та ЕІС 62Z022, який відповідає обсягу, зазначеному постачальником у Актах прийняття-передавання електричної енергії (з боку споживача не підписані).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Київобленерго (код 23243188) та у якості третої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада Житлосервіс" (код 35758649), прав та обов`язків яких щодо сторін може стосуватися рішення у справі.

Частиною третьою статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує зокрема, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи значення даної справи для сторін, позиції та пояснення представників сторін, предмет та підстави позовних вимог, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі) та встановлені судом обставини під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, які свідчать про складність справи та необхідність більшого часу для здійснення судового провадження з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №911/2687/19 призначити на 13.01.2020 о 11:40 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, код 23243188).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада Житлосервіс" (01001, м.Київ, вулиця Ольгинська, будинок 3, код 35758649).

5. Зобов`язати позивача невідкладно направити третім особам 1 та 2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

6. Зобовязати відповідача невідкладно направити третім особам 1 та 2 копію відзиву з додатками, докази направлення подати суду (частина 6 ст. 165 ГПК України)

7. Зобов`язати третіх осіб 1 та 2 в строк до 13.01.2020 подати письмові пояснення щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально належним чином засвідченими копіями письмових доказів, наявних у третіх осіб відповідно до ст. 168 ГПК України.

8. Повідомити представників учасників справи про судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх