ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5246/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" м. Дніпро

про зобов`язання припинення виплати дивідендів за простими акціями у відповідності до ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства"

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача Бордюг С.Д., адвокат, посвідчення №1210 від 26.08.2019, довіреність 27.11.2019

від відповідача Поливода О.С., адвокат, довіреність №52-16/57 від 22.10.2019

від третьої особи Вошколуп В.Г., адвокат, посвідчення №1057 від 24.11.2017, довіреність №03 від 02.12.2019

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач), в якій просить зобов`язати Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" у відповідності до ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства" припинити виплату дивідендів за простими акціями до моменту виконання зобов`язання щодо обов`язкового викупу Акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" належних позивачу простих іменних акцій у кількості 1 (одна) штука за ціною, не нижчою за їх ринкову вартість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

22.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" надійшла заява б/н б/д про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін".

25.11.2019 представник третьої особи подав до суду клопотання (вх.№54143/19 від 25.11.2019). Суд долучив до матеріалів справи клопотання третьої особи.

10.12.2019 представник третьої особи подав до суду пояснення б/н від 05.12.2019 щодо позову. Суд долучив до матеріалів пояснення третьої особи.

В підготовче засідання, призначене на 10.12.2019, з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи та надали свої усні пояснення по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду разом із позовною заявою. У вказаному клопотанні позивач просив суд витребувати у Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" банківські виписки АТ "ПІВДГЗК" за період з 22.10.2019, які підтверджують виплату дивідендів акціонерам АТ "ПІВДГЗК" після отримання вимоги про обов`язковий викуп належних ОСОБА_1 простих акцій у порушення ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства".

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що інформація, яку просить витребувати позивач, стосується третіх осіб та є конфіденційною. Відповідач в підготовчому засіданні підтвердив факт здійснення виплати дивідендів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, представником позивача в заяві про витребування доказів не наведено обґрунтувань необхідності витребування доказів, з урахуванням того, що позивач, як особа якої стосується зазначена інформація, не позбавлений можливості самостійно звернутися з запитом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" для отримання банківських виписок. Крім того, як вбачається з пояснень представника відповідача, останнім не заперечується факт здійснення виплати дивідендів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідач відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В ухвалі господарського суду про відкриття провадження у справі від 15.11.2019 строк на подання відзиву визначений з дня вручення цієї ухвали. Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 26.11.2019. Відтак на дату проведення засідання (10.12.2019) строк на подання відзиву закінчився.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.12.2019 о 15:00 год. < Час слухання >

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 12.12.2019.

Суддя А.Є. Соловйова