УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7819/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Давидюк Роман Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ",

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 30.07.2019 (в редакції касаційної скарги)

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.11.2019

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (далі - ТОВ "Буд-ВВВ", заявник) 30.11.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 910/7819/18 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7819/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), якою визначено форму та зміст касаційної скарги, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ", просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019, однак постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 910/7819/18 не приймалась.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної та надати суду уточнення, щодо предмету касаційного оскарження в частині судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" у справі № 910/7819/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у прийнятті касаційної скарги буде відмовлено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк