overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 908/396/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019) і рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі № 908/396/19, подана 14.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі № 908/396/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 січня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р.

у складі колегії суддів: О. М. Коротун - головуючий, В. В. Сулім, А. Г. Майданевич

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019р.

суддя: О. В. Мандриченко

за позовом ОСОБА_1

до

1. Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк";

2. Реєстратора КП "Центр правової допомоги та реєстрації" Хроменка Володимира Леонідовича

про визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів, скасування статуту та реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі №910/3794/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2019р. у справі №910/3794/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3794/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", реєстратора КП "Центр правової допомоги та реєстрації" Хроменка Володимира Леонідовича про визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів, скасування статуту та реєстраційних дій.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 лютого 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 01/1494(14-01/1494)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

від боржника - Юхта М.С. за ордером КС № 253161 від 15.11.17,

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",

від кредитора - не з`явився,

кредитор - Державне підприємство "Енергоринок",

від кредитора - Саква Д.Ю. дов. № 22 від 05.12.2018,

арбітражний керуючий - Литвин Валентин Васильович - особисто,

за участі - Фонду державного майна України

від учасника - Лавський А.М., дов. № 326 від 04.06.2016

Прокуратури Черкаської області

від Генеральної прокуратури України - Томчук М.О., посвідчення № 047983 від 31.07.2017,

заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп."

від заявника - Карнаухова І.М. дов. б/н від 11.01.2019,

розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок",

про відвід колегії суддів у складі: Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Васьковського О.В. від розгляду справи № 01/1494 (14-01/1494)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання банкрутом,

Керуючись, статтями 35, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про відвід колегії суддів Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Васьковського О.В. від розгляду справи № 01/1494 (14-01/1494) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3581/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Осінчук В. Б.,

від відповідача - Мельник А. І.,

від третьої особи (Управління комунальної власності) - Чижович І. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 (суддя Мандриченко О. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (головуючий суддя Пашкіна С. А., судді Сітайло Л. Г., Зубець Л. П.)

у справі № 910/3581/17

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 17.12.2019 касаційну скаргу Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/3581/17.

17.12.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/3581/17 до 14 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/166/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (повний текст складено 11.11.2019)

за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі 1. Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, 2. Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області,

до 1. Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп",

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 12 987,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступника прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №913/166/19 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року у справі №913/166/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 913/166/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 913/166/19 на 12 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 08.01.2020.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/998/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (повний текст складено 01.11.2019)

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна фабрика"

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Добропілля та стягнення 1 866 367,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 905/998/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року у справі №905/998/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 905/998/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 905/998/18 на 05 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 08.01.2020.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2606/18

Провадження № 12-130гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи № 908/2606/18

за позовом Фермерського господарства «Сонечко»

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича,

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

за касаційною скаргою ФГ «Сонечко»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 серпня 2019 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 листопада 2019 року. У судовому засіданні розгляд справи відкладено.

Ухвалою Великою Палатою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року розгляд цієї справи призначався в режимі відеоконференції на 17 грудня 2019 року. У судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити учасників справи № 908/2606/18 (провадження № 12-130гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року відбудеться в режимі відеоконференції 21 січня 2020 року о 17 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 січня 2020 року о 17 годині, в режимі відеоконференції за участю уповноважених представників.

3. Зобов`язати Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2019 р. Справа № 903/29/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2376/19) на ухвалу господарського суду Волинської області (про затвердження звіту та ліквідаційного балансу), постановлену 10.09.2019 року суддею Шумом М.С. у справі № 903/29/17

за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.12.2019 року заслухано представника скаржника та арбітражного керуючого з приводу обставин спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою більш детального вивчення матеріалів справи за результатами висловлених сторонами обставин для всебічного і повного розгляду справи. Судом в даному випадку прийнято до уваги те, що у справі відбулось лише одне засідання з заслуховуванням сторін по суті спору, за наслідками якого виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ "Дельта банк" заявила клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із зазначенням відповідного переліку судів. Вказане клопотання відповідно до положень ст. 197 ГПК України судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" січня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Дельта банк".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Господарському суду м. Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2019 р. Справа № 903/29/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників:

від кредитора ПАТ "Дельта банк" - Рішко Н.І., за довіреністю,

арбітражний керуючий - Темчишин В.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2375/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області (про нарахування та виплату грошової винагороди), постановлену 10.09.2019 суддею Шумом М.С. у справі № 903/29/17

за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.12.2019 року заслухано представника скаржника та арбітражного керуючого з приводу обставин спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою більш детального вивчення матеріалів справи за результатами висловлених сторонами обставин для всебічного і повного розгляду справи. Судом в даному випадку прийнято до уваги те, що у справі відбулось лише одне засідання з заслуховуванням сторін по суті спору, за наслідками якого виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ "Дельта банк" заявила клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із зазначенням відповідного переліку судів. Вказане клопотання відповідно до положень ст. 197 ГПК України судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Дельта банк".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Господарському суду м. Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.