ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/16/18
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Бєляновського В.В., Діброви Г.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

До Голосіївського районного суду м. Києва з`явився представник АТ «ІМЕКСБАНК» - Митюк С.П., довіреність № 230318/2 від 22.03.2018;

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України

про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018

по справі № 916/16/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стадіон «Чорноморець»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп2;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів Чорне Море»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича м. Одеса

про визнання нікчемного договору оренди недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом зобов`язання вчинити певні дії

колегія суддів суду першої інстанції: Рога Н.В., Гут С.Ф., Волков Р.В.

час та місце ухвалення рішення: 20.11.2018, м. Одеса, пр. -т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області,

повний текст складено та підписано: 30.11.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 призначено у справі № 916/16/18 судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання:

- Яка ринкова вартість частки у розмірі 122/1000 у праві власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», які складаються з будівель, загальною площею 80289,0 кв.м, основною площею 67037,5 кв.м, що складається з приміщень площею 9 817,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20 станом на 27.12.2017.

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 916/16/18 до отримання експертного висновку.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для повного дослідження із наданням обґрунтованого та об`єктивного висновку, у якому останній просить надати:

1. Технічний паспорт на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», які складаються з будівель, загальною площею 80289,0м2, основною площею 67037,5м2, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), 1/20 в повному обсязі (поверхові плани, експлікація приміщень, характеристики будівель і споруд та інш.).

2. Матеріали з вихідними даними у яких зазначено, які саме приміщення площею 9817,0м2 складають частку у розмірі 122/1000 нежитлових будівель центрального стадіону Чорноморець, які складаються з будівель, загальною площею 80289,0м2, основною площею 67037,5м2, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), 1/20 станом на 27.12.2017.

3. Матеріали з вихідними даними щодо показників (функціонального використання та технічного стану) приміщень площею 9817,0м2, з яких складається частка у розмірі 122/1000 нежитлових будівель центрального стадіону «Чорноморець», які складаються з будівель, загальною площею 80289,0м2, основною площею 67037,5м2, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), 1/20 станом на 27.12.2017.

4. Правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розміщений нежитлові будівлі центрального стадіону Чорноморець, які складаються з будівель, загальною площею 80289,0м2, основною площею 67037,5м2, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса), 1/20 станом на 27.12.2017.

Крім того, судовий експерт просить погодити строки виконання експертизи та направив рахунок за проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до статті 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема ті документи, які зазначені в клопотанні та які може надати Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК».

Враховуючи те, що проведення призначеної судом експертизи без витребуваних експертом документів є неможливим, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає за необхідне зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витребувані матеріали, відповідно до клопотання експерта (№19-6118 від 11.10.219) та здійснити оплату рахунку за проведення експертизи від 11.10.2019 № 19-6118/52.

З огляду на викладене, колегія суддів також погоджує строк виконання експертиз, яка буде проведена І кварталі 2020 року.

В свою чергу, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Відповідно до частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України - задовольнити.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витребувані матеріали, відповідно до клопотання експерта (№19-6118 від 11.10.219) та здійснити оплату рахунку за проведення експертизи від 11.10.2019 № 19-6118/52.

3. Погодити строк виконання експертизи - І квартал 2020 року.

4. Направити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України матеріали справи № 916/16/18 для продовження проведення експертизи.

5. Провадження по справі № 916/16/18 зупинити до закінчення по справі судової експертизи.

6. Копії ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Г.І. Діброва