УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16511/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - Укрзалізбуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 53 285 432, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок - Укрзалізбуд" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів у розмірі 53 285 432, 00 грн.

Разом з позовною заявою заявником подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" та належне Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" на праві власності рухоме та нерухоме майно у межах суми позову у розмірі 53 285 432, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 858, ухвала Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 була отримана 06.12.2019 року.

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено саме адресу: АДРЕСА_1

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/16511/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 910/16511/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова