УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/1641/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судових експертів від 18.11.2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича до Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" про стягнення 566 478,11 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гука Т.І., ордер серія КВ №811909 від 11.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

18.11.2019 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність додаткового надання оригіналів вільних зразків підпису Крупського І.О., посвідчення зразків його підпису шляхом пред'явлення їх Крупському І.О. та уточнення питання 2 ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.12.2019 року.

11.12.2019 року позивачем в судовому засіданні було надано додаткові оригінали вільних зразків його підпису.

11.12.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 16.12.2019 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта від 18.11.2019 року підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне додатково надати експерту вільні зразки підпису позивача вказані в клопотанні експерта, а саме: відомості на виплату грошей за листопад 2015 року - серпень 2016 року та розрахунково-платіжну відомість №НЗП-000011 за листопад 2015 року (в яких напроти прізвища Крупський І.О. міститься підпис позивача ФОП Крупського Івана Олексійовича), які необхідні для надання висновку судової експертизи.

В судовому засіданні 11.12.2019 року судом було пред'явлено Крупському Івану Олексійовичу документи, які містяться в матеріалах справи та він підтвердив суду, що в томі №1 на а.с. 237 напроти прізвища Крупський І.О. знаходиться його підпис, також позивач підтвердив, що в наданих ним 11.12.2019 року суду відомостях на виплату грошей за листопад 2015 року - серпень 2016 року та розрахунково-платіжній відомості №НЗП-000011 за листопад 2015 року напроти прізвища Крупський І.О. міститься саме його підпис. Окрім того, позивач в судовому засіданні підтвердив, що в наданих ним до суду листом від 11.07.2019 року документах на 41 аркуші також в графі напроти прізвища Крупський І.О. міститься саме його підпис (вказані документи були відправленні на експертизу судом супровідним листом від 15.07.2019 року).

Суд також вважає за необхідне уточнити друге питання ухвали суду та вказати аркуш справи та том, де знаходиться оригінал досліджуваного документа, а саме викласти друге питання ухвали наступним чином: « 2) чи виконано підпис, що знаходиться в графі: «Керівник_______ Крупский И.А», в кінці таблиці, яка є додатком до запиту відповідача від 04.07.2017 року (оригінал якого знаходиться т.1 а.с. 238 (зворот) ФОП Крупським Іваном Олексійовичем, чи іншою особою?».

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.11.2019 року повністю.

2. Додатково надати експерту вільні зразки підпису позивача вказані в клопотанні експерта, а саме: відомості на виплату грошей за листопад 2015 року - серпень 2016 року та розрахунково-платіжну відомість №НЗП-000011 за листопад 2015 року (в яких напроти прізвища Крупський І.О. міститься підпис позивача ФОП Крупського Івана Олексійовича), які необхідні для надання висновку судової експертизи.

3. Надати експертам перелік документів, в яких наявні достовірні зразки підпису позивача ФОП Крупського Івана Олексійовича, які можна використовувати при проведенні даної експертизи, що було ним підтвержено в судовому засіданні, а саме: документ, який містяться в матеріалах справи в томі №1 на а.с. 237, та документи надані позивачем 11.12.2019 року до суду: відомості на виплату грошей за листопад 2015 року - серпень 2016 року, розрахунково-платіжну відомість №НЗП-000011 за листопад 2015 року, де в графах напроти прізвища Крупський І.О. міститься саме його підпис, а також надані до суду листом від 11.07.2019 року документи на 41 (сорок одному) аркуші де в графах напроти прізвища Крупський І.О. міститься саме його підпис (вказані документи були відправленні на експертизу судом супровідним листом від 15.07.2019 року).

4. Уточнити друге питання ухвали суду від 22.05.2019 року, а саме викласти друге питання ухвали наступним чином: « 2) чи виконано підпис, що знаходиться в графі: «Керівник_______ Крупский И.А», в кінці таблиці, яка є додатком до запиту відповідача від 04.07.2017 року (оригінал якого знаходиться т.1 а.с. 238 (зворот) ФОП Крупським Іваном Олексійовичем, чи іншою особою?».

5. Провадження у справі № 910/1641/19 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна