overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/12916/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль проект»

про стягнення 531006,41 грн та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - Ганченко М.О. (уповноважений представник);

від відповідача - Коломоєць М.І. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль проект» (04073, м. Київ, просп. Степана Бендери, буд. 16-А, прим. 208; ідентифікаційний код 39742962) виконати Ремонт пунктів виміру витрат газу на ГРС Черкаси (Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) в повному обсязі, визначеному Договором про закупівлю робіт № від 27.10.2017, згідно Локального кошторису (Додаток №1), Технічних вимог та якісних характеристик предмету закупівлі (Додаток №4), відповідно до норм чинного законодавства України та з урахуванням передбачених законодавством України вимог до порядку виконання даних робіт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль проект» (04073, м. Київ, просп. Степана Бендери, буд. 16-А, прим. 208; ідентифікаційний код 39742962) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 380801 (триста вісімдесят тисяч вісімсот одну) грн 40 коп. пені, 148089 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят дев`ять) грн 44 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9854 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 37 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/11849/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" до Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами про зобов`язання нараховувати плату за теплопостачання згідно показників лічильника, за участю представників позивача - Бартмана Ю.Д., довіреність № б/н від 14.02.19 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Будинок відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами (03084, м.Київ, Шосе Столичне, 24 км, код 03539053) нараховувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компас" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, оф. 43, код 31028801) плату за теплопостачання за адресою: м.Київ, вул. Столичне шосе, 24 км, будинок №56 згідно показників лічильника.

Стягнути з Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами (03084, м.Київ, Шосе Столичне, 24 км, код 03539053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, оф. 43, код 31028801) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/16454/19
Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС КОМПАНІ"

про стягнення боргу 91 241,59 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОР" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС КОМПАНІ" (відповідач) про стягнення 91241,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 361 позивач отримав ухвалу суду від 26.11.2019 у даній справі 02.12.2019. Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 09.12.2019 (останній день для усунення недоліків), враховуючи при цьому, що 09.12.2019 - перший робочий день після 07.09.2019 - вихідного дня, на який припало закінчення строку на усунення недоліків поданого позову.

Станом на 18.12.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.11.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС КОМПАНІ" про стягнення боргу 91 241,59 грн та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега
УХВАЛА

12.12.2019Справа № 924/675/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

До Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів"

про визнання додатку до договору недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Хоптій М.В. - предст.

Від відповідача Перевозник П.М. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" про визнання додатку до договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. було відкрите провадження у справі, судом вирішене питання про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019 справа №924/675/19 була передана за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до даних ЄДРПОУ є: 01003, м. Київ, вул. Саксаганського,1.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2019 р. справа №924/675/19 прийнята господарським судом м. Києва до свого провадження та призначене підготовче засідання на 28.11.2019р.

Підготовче засідання 28.11.2019 р. було відкладене у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені два підготовчі засідання, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.01.20 о 10:30 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

09.12.2019Справа № 910/12544/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 837 691 грн 78 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Одеський авіаційний завод"

(проспект Небесної сотні, 32-А, м. Одеса, 65000)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 19.12.2019 о 12-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/18727/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/18727/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехнобуд» про стягнення 700000,00 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання від 06.12.2016 у справі №910/18727/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/3065 від 13.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

13.12.2019 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/18727/16 була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду до виконання, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

16.12.2019Справа № 911/3731/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 911/3731/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:1. Споживчого товариства "Крокус" 2. Споживчого товариства "Транзит-2008" 3. Київської обласної спілки споживчих товариств
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031,98 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
провизнання недійсним договору оренди
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а також Споживче товариство "Крокус", Споживче товариство "Транзит-2008", Київську обласну спілку споживчих товариств - третіх осіб за первісним позовом у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання 20.01.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

16.12.2019Справа № 910/11948/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 62"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Шевченківського району міста Києва"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

Управління "Житлово - комунального господарства Шевченківської районної в

місті Києві державної адміністрації"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа"

про визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування, а

також про зобов`язання зробити перерахунок нарахованих платежів

ВИКЛИКАЄ:

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

(вул. Б. Хмельницького, 24, м. Київ, 1030),

Управління "Житлово - комунального господарства Шевченківської районної в

місті Києві державної адміністрації"

(бульвар Т. Шевченка, 26/4, м. Київ, 01030),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

(вул. Білоруська, 30, м. Київ, 04050)

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа"

(вул. Шкільна, 12, с. Лободине, Гадяцький р-н, Полтавська обл., 73332)

як третіх осіб у справі

у підготовче засідання на 16.01.2020 о 15-30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

16.12.2019Справа № 910/14667/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

про стягнення 2 268 255 грн 00 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

(вул. Горького, 58, м. Суми, 40004)

як позивача у справі

у підготовче засідання на 16.01.2020 о 15-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька