УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019 Справа № 910/17706/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранзит»

про стягнення 216 599,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна спілка письменників України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранзит» про стягнення 216 599,23 грн.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Пунктом 3 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається, що суду надано право об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з урахуванням того, що вимоги, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У поданій позовній заяві вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання із сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 10.02.2015 (загальна площа об`єкту 214,40 кв.м.), за договором оренди нерухомого майна від 10.02.2015 (загальна площа об`єкту 54,3 кв.м.) та за договором оренди нерухомого майна від 02.02.2015, у зв`язку з чим позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранзит» на користь Національної спілки письменників України заборгованість у розмірі 121 842,52 грн. за договором оренди нерухомого майна від 10.02.2015 (загальна площа об`єкту 214,40 кв.м.);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранзит» на користь Національної спілки письменників України заборгованість у розмірі 82 756,70 грн. за договором оренди нерухомого майна від 10.02.2015 (загальна площа об`єкту 54,3 кв.м.);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранзит» на користь Національної спілки письменників України заборгованість у розмірі 12 000,00 грн. за договором оренди нерухомого майна від 02.02.2015.

Суд відзначає, що договори не пов`язані ні підставами виникнення, ні доказами, тобто предметом спору є стягнення заборгованості за трьома різними договорами, а позивачем не доведено суду, що дана заборгованість має бути розглянута саме в межах одного позову.

Тобто, фактично позивачами у поданій до суду позовній заяві об`єднано три окремих позови, сумісний розгляд яких, на переконання суду, значно утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог документи, є окремими по вимогам позивача, а по кожній із них суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів, встановлення обставин, пов`язаних з наявністю підстав для стягнення заборгованості по кожному з договорів, більш того, заявлені вимоги не є основними та похідними, оскільки задоволення однієї жодним чином не залежить від задоволення іншої вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, у зв`язку з чим позовна заява Національної спілки письменників України підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутись до суду з окремими позовами для стягнення заборгованості по кожному з договорів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної спілки письменників України і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий