Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 922/4586/13

вх. № 4586/13

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна по справі за заявою: КП "Харківводоканал", м. Харків,

до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю: учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В., яку зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (вх№ 19690); усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лосєва О.М.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви прокурора про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі - продажу майна банкрута, відкладено розгляд справи на 03.02.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. у справі №922/4586/13 в частині відмови в задоволенні заяви прокурора про визнання недійсними аукціонів з продажу майна банкрута та договорів купівлі-продажу майна банкрута скасовано частково. Викладено п. 1 резолютивної частини в наступній редакції: "Заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова (вх.№17977 від 06.05.2015р.) задовольнити частково.

Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" (будівля естакади крита в літ. ХД-1, загальною площею 966,4 кв.м, будівля з ремонту крупних габаритних машин з системою електропостачання в літ. ХЕ-1, загальною площею 1223,1 кв.м, будівля механічних майстерень в літ. ХК-1, загальною площею 515,8 кв.м, будівля АКБ в літ. ХИ-2, загальною площею 234,1 кв.м, будівля контори, прохідна з системою каналізації в літ. ХГ-2, загальною площею 393,2 кв.м, будівля ремонтних майстерень в літ. ХЗ-1, загальною площею 1188 кв.м, механічні майстерні в літ. ХВ-1, загальною площею 554,8 кв.м, котельний цех з системою водопостачання в літ. ХЖ-1, загальною площею 1610,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Московський, 283), проведені Товарною біржею "Ресурс-Інформ" 20.10.2014р. та оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1.

Визнати недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 20.10.2014р. (будівля естакади крита в літ. ХД-1, загальною площею 966,4 кв.м, будівля з ремонту крупних габаритних машин з системою електропостачання в літ. ХЕ-1, загальною площею 1223,1 кв.м, будівля механічних майстерень в літ. ХК-1, загальною площею 515,8 кв.м, будівля АКБ в літ. ХИ-2, загальною площею 234,1 кв.м, будівля контори, прохідна з системою каналізації в літ. ХГ-2, загальною площею 393,2 кв.м, будівля ремонтних майстерень в літ. ХЗ-1, загальною площею 1188 кв.м, механічні майстерні в літ. ХВ-1, загальною площею 554,8 кв.м, котельний цех з системою водопостачання в літ. ХЖ-1, загальною площею 1610,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Московський, 283), складений ліквідатором ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2" арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та ОСОБА_1 .

Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута - ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2" (крану баштового КБ-406м, інв.№ 222, крану козлового ККС-10, інв. № СК-12799), що проведено Товарною біржею "Ресурс-Інформ" 24.10.2014р. та оформлені протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 та № 2.

Визнати недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно (крану баштового КБ-406м, інв.№ 222), складений ліквідатором ЗАТ "Ремонтно-механічний завод № 2" арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та ОСОБА_1 .

Визнати недійсним акт про передання права власності на нерухоме майно від 24.10.2014р. (крану козлового ККС-10, інв. № СК-12799), складений ліквідатором АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та ОСОБА_1 .

Визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" (лот № 1 - 17 одиниць згідно додатку до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015р. № 1, лот № 2 - 18 одиниць згідно додатку до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015р. № 2, лот № 3 - 22 одиниці згідно додатку до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015р. № 3, лот №4 - 27 одиниць згідно додатку до протоколу відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015р. № 4, лот № 5 - 40 одиниць згідно з протоколом відкритих торгів у формі аукціону від 20.01.2015р. № 5), проведені Товарною біржею "Ресурс-Інформ" 20.01.2015р.

В решті заявлених прокурором вимог відмовити".

В решті ухвалу залишити без змін.

Стягнути з АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" (61016, м. Харків, пр. Московський, 283, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 689,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) , в якій він просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" наступне майно:

- будівлю естакади крита в літ. ХД-1, загальною площею 966,4 кв.м,

- будівлю з ремонту крупних габаритних машин з системою електропостачання в літ. ХЕ-1, загальною площею 1223,1 кв.м,

- будівлю механічних майстерень в літ. ХК-1, загальною площею 515,8 кв.м,

- будівлю АКБ в літ. ХИ-2, загальною площею 234,1 кв.м,

- будівлю контори, прохідна з системою каналізації в літ. ХГ-2, загальною площею 393,2 кв.м,

- будівлю ремонтних майстерень в літ. ХЗ-1, загальною площею 1188 кв.м,

- механічні майстерні в літ. ХВ-1, загальною площею 554,8 кв.м,

- котельний цех з системою водопостачання в літ. ХЖ-1, загальною площею 1610,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр.Московський, 283.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду із залученням Чайки Євгена Володимировича, оскільки прийняте судове рішення може вплинути на його права та обов"язки.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. учасникам провадження було повідомлено, що подальший розгляд справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та призначено заяву ліквідатора (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна до розгляду на 03.12.2019 р. о(об) 10:20.

15.11.2019 р. від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 27682 від 15.11.2019 р.) про відкликання заяви (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна, в якій просить суд зазначену заяву не розглядати.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 45 хв. 03.12.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що ліквідатор надав заяву (вх.№ 27682 від 15.11.2019 р.) про відкликання заяви (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна, суд дійшов висновку дану заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна, у відповідності до норм п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх.№ 27682 від 15.11.2019 р.) про відкликання заяви (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна.

Залишити заяву ліквідатора (вх. № 24693 від 16.10.2019 р.) про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь АТЗТ "Ремонтно-механічний завод № 2" нерухомого майна без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.