ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3443/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3443/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНСТРОЙ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Кравець Олександра Володимировича

про скасування державного акту та запису,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Голоцван Є.О., на підставі ордеру.

Від відповідача 1 : Антоневський Ю.Ф., Дарієнко В.Д. на підставі ордерів,

Від відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНСТРОЙ звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Кравець Олександра Володимировича, в якому просить господарський суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кравця Олександра Володимировича про скасування від 18 вересня 2018 року за №43066107 та скасувати запис про право власності №18988080 реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 101, що розташований за адресою: місто Одеса, Військовий узвіз, будинок 10 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління Укрторгбуд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2019 року о 10:45 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.12.19р.

10.12.2019 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД було подано до суду клопотання про витребування у позивача належних доказів по справі та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно вищезазначено клопотання представник відповідача зазначив, що 25 листопаду 2019 р. господарським судом Одеської області 18.11.2019 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДШСТРОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажне * Управління "УКРТОРГБУД" та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Кравець Олександра Володимировича, в якому просить господарський суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кравця Олександра Володимировича про скасування від 18 вересня 2018 року за №43066107 та скасувати запис про право власності №18988080 реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: 101, що розташований за адресою: місто Одеса, Військовий узвіз, будинок 10 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд".

До позивної заяви додана квитанція поштового відправлення № 965, згідно з якої Позивач надіслав на адресу Відповідача ТОВ БМУ «Укрторгбуд», позовну заяву з додатками, однак це поштове відправлення Відповідачу нажаль на даний час не вручено і пошук його в відділенні поштового зв`язку №31 не надав позитивного результату, хоча за даними сайта Укрпошти це відправлення надійшло до від ділені зв`язку № 31, ще 20.11.2019 року.

Відповідач змушений був 26.11.2019 р звернутися до господарського суду Одеської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. При ознайомлення з матеріалами справи представником Відповідача було встановлено, що до позивної заяви ТОВ «ДІНСТРОЙ» Позивач не надав належних доказів в обґрунтування своїх вимог.

Відтак, представник відповідача просить суд зобов`язати Позивача надати до суду належним чином засвідчених письмових доказів, якими він обґрунтовує свій позов. Зобов`язати Позивача надати Відповідачу копію позовної заяви та належним чином засвідчених письмових доказів, якими він обґрунтовує свій позов. Продовжити строк для подання Відповідачем відзиву на позов із урахуванням часу підготовки Позивачем копій документів для відповідача і поштової пересилки.

У судовому засіданні 12.12.2019 року представник відповідача не наполягав на зобов`язанні Позивача надати до суду належним чином засвідчених письмових доказів, якими він обґрунтовує свій позов. Та надати Відповідачу копію позовної заяви та належним чином засвідчених письмових доказів, якими він обґрунтовує свій позов.

Проте просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД не отримав позовну заяву з копіями документів поданих з позовною заявою та ознайомився з матеріалами справи лише 03.12.2019 року.

Відповідно частин восьмої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відтак, останній день подання відзиву є 13.12.2019 р.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД від 10.12.2019р. про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/3443/19 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД від 10.12.2019р. про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/3443/19.

2.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління УКРТОРГБУД строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/3443/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.01.2020 року.

4.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.12.2019р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019р.

Суддя С.Ф. Гут