ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 915/1870/19 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

представник 3-ї особи в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ", 49057, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграду), 174

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс", 54056, м.Миколаїв, пропект Миру, буд.60, кв.108

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC, юридична адреса: AZ2315, Республіка Азербайджан, Гончай район, Чаірлі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Космос", 49055, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 129Р

про: стягнення 1 286 224,61 грн., -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих.№593/1 від 01.08.2019, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ошора-Транс" суму компенсації за втрачений вантаж в розмірі 1 061 023,61 грн. та суму відшкодування збитків в розмірі 225 201,00 грн.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надана заява про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC зі складу учасників справи №915/1870/19.

18.11.2019 від представника позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист згідно якого надає заяву "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зі складу учасників провадження, з тих підстав, що 01 жовтня 2019 року між ТОВ "Вініл" та ТОВ "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC відступає, а позивач приймає вимоги по Договору транспортного експедирування (заявка №1 від 20.04.2019, що укладена між ТОВ "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC та ТОВ "Космос" у частині взаємовідносин, пов`язаних з експедируванням перевезення вантажу - шпалерової продукції торгової марки "LS", ВАРТІСТЮ 38029,52 Євро). Вказує, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов`язки ТОВ "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC щодо однієї із сторін, так само як і третя особа не може пред`явити вимоги до будь-якої із сторін у справі.

Суд розглянувши заяву про виключення ТОВ "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC зі складу учасників справи, відмовляє у її задоволенні, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено такої процесуальної дії, як виключення третьої особи з суб`єктного складу учасників справи.

Також, суд зазначає, що статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою та другою статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас слід враховувати, що названою нормою встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC до суду надійшла заява в якій 3-тя особа повідомляє суд про те, що "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC повідомлено про відкриття провадження у справі №915/1870/19 та просить суд проводити розгляд справи за відсутності 3-ї особи - "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC. Також, "ZIR V? TIKNTI MATERIALLARI" MMC надала до суду пояснення в яких вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

29.11.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання на адресу 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» відзиву на позовну заяву.

09.12.2019 представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав супровідний лист з доказами направлення на адресу 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» позовної заяви.

10.12.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд судове засідання призначене на 10.12.2019 провести за відсутності відповідача.

Представник позивача 09.12.2019 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням представника позивача у м.Львів.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим і відхиляється судом, оскільки представництво інтересів позивача в даному підготовчому засіданні могло здійснюватися директором підприємства або іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Поважною причиною такого перенесення може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об`єктивного характеру, що не залежить від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті.

Господарським судом враховано, що явка позивача (представників) не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на підставі ст.ст.183, 202 ГПК України та відхиляє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1870/19 до судового розгляду по суті на "20" січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019

Суддя Н.О.Семенчук