ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4303/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б;

про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн.

Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Команов В.В.

СУТЬ СПОРУ:

24.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса (далі-позивач) надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування №1677/03/19/19-0639/02 від 02.05.19р. в частині здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.10.2019р. з викликом сторін.

17.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №017/МС-1222 від 15.10.19р., в якому просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду від 24.10.19р. (суддя Камша Н.М.) передано матеріали справи №904/4303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. прийняті матеріали справи №904/4303/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМАРА-ІНТЕР", м. Одеса до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 134 797,72 грн. до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Призначено розгляд справи по суті на 20.11.2019р. о 11:15 год. Зобов`язано подати до суду позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 18.11.2019р. на лікарняному, судове засідання призначене на 20.11.2019р. не відбулось.

З 25.11.2019р. по 02.12.2019р. головуючий суддя Владимиренко І.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 03.12.19р. призначений розгляд справи по суті на 19.12.2019р. о 12:15год.. Зобов`язано подати до суду позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також роз`яснено учасникам справи, що вони мають право подати заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву, останній не погоджується з позиціями, викладені в позовній заяві, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. В своєму відзиву зазначає, що позивачем невірно визначений строк оплати, відповідно до умов п.3.1. Договору № 1677/03/19/19-0639/02 від 02.05.2019р. на транспортно-експедиторське обслуговування; позивач вважає вимоги відповідача поточними, а не конкурсним кредитором.

16.12.19р. до суду від відповідача надійшли пояснення № 017/МС-1454 від 16.12.19 на свій відзив на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судом пояснення прийняті до відома.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні 19.12.19р. відповідач заявив клопотання про перехід до загального позовного провадження. Судом усне клопотання прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 19.12.2019р. матеріали справи, пояснення відповідача № 017/МС-1454 від 16.12.19 на свій відзив на позовну заяву, заслухавши усне клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження, господарський суд дійшов такого висновку.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відносно відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 р. по справі № 904/2104/19 відкрито провадження у справі про банкрутство, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

31.05.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», номер оголошення 59961.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

14.11.2019р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу за результатами попереднього засідання по справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 14 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи № 904/4303/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Запропонувати позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своїх правових позицій в даному спорі, враховуючи надання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст.12, 177, 121, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду справи № 904/4303/19 за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15.01.2020р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, направити відзив на позов позивачу (докази направлення суду).

Запропонувати позивачу надати відповідь відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив відповідачу (докази направлення суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Запропонувати позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко