номер провадження справи 17/173/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 908/2126/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2126/19
про стягнення 93 536,52 грн.

Учасники у справі:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ніколенко М.М., довіреність від 18.12.18 № 20-191
14.08.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 19.08.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2126/19, якій присвоєно № провадження 17/173/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/2126/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.09.19 о/об 11 год. 30 хв.
27.08.19 до суду від ПАТ ЗМК Запоріжсталь надійшло клопотання за вих. від 27.08.19 б/н про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.09.19 судом задоволено клопотання ПАТ Запоріжсталь за вих. від 27.08.19 б/н про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/2126/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 10.10.2019 о/об 10 год. 30 хв.
Ухвалою від 10.10.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.12.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2126/19 на 11.11.2019 о/об 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 11.11.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2126/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.12.2019 об 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 03.12.19 судом під час розгляду справи по суті оголошувалась перерва на 16.12.19.
В судове засідання, призначене на 16.12.19 з`явився представник відповідача та підтримав свою правову позицію стосовно позовних вимог АТ Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця у даній справі.
У судовому засіданні 16.12.19 в ході з`ясування обставин та оцінки доказів, на яких ґрунтується позовна заява за вих. від 12.08.19, у суду виникли питання, зокрема:
- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, був нарахований збору за зберігання вантажу у двократному розмірі;
- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована збір за зберігання вантажів у двократному розмірі;
- яка сума нарахованого збору за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який було нарахована збір).
Відсутність вказаних пояснень (обгрунтувань) в матеріалах справи позбавляє суд можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, оскільки з поданих позивачем документів та доказів до матеріалів справи, неможливо з`ясувати:
- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, був нарахований збору за зберігання вантажу у двократному розмірі;
- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована збір за зберігання вантажів у двократному розмірі;
- яка сума нарахованого збору за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який було нарахована збір).
суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу 5-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду обґрунтованого пояснення.
Судом роз`яснюється, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
Керуючись п. 5 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця за вих. від 12.08.19 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно надати наступні пояснення (обґрунтування):
- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, був нарахований збору за зберігання вантажу у двократному розмірі;
- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована збір за зберігання вантажів у двократному розмірі;
- яка сума нарахованого збору за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який було нарахована збір).
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун