ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа №926/1198/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання

Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ВВ-Компані" без номера від 12.11.2019 (вх.№01-05/4065/19 від 14.11.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2019 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 25.10.2019)

у справі № 926/1198/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача: ТОВ "ВВ-Компані", м. Чернівці

про зобов`язання вчинити певні дії.

за участю представників:

від позивача: Бошелюк Ю.М. (ордер серія ЧЦ №26277 від 18.12.2019р.)

від відповідача: Бабіна І.В. (ордер серія СЕ №1001424 від 11.11.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "ВВ-Компані" без номера від 12.11.2019 (вх.№01-05/4065/19 від 14.11.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2019 у справі № 926/1198/19, яким позов задоволено; зобов`язано ТОВ "ВВ-Компані" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії балансів, звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ "ВВ-Компані", протоколів загальних зборів учасників ТОВ "ВВ-Компані" за період з 01.01.2016 року по 08.05.2019 року, а також належним чином завірені копії договорів, що перевищують суму 10 000,00 грн., договорів щодо майнових прав на будівництво об`єкта нерухомості по вул. Герцена, 2-А в місті Чернівці, або документів, щодо залучення інвесторів для будівництва даного об`єкту; стягнено з ТОВ "ВВ-Компані" на користь ОСОБА_1 1 921,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. суд постановив призначити розгляд справи № 926/1198/19 на 18.12.2019р.; доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1198/19 в режимі відеоконференції.

Представники сторін в судове засідання з`явились та надали усні пояснення.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 926/1198/19 на 29.01.2020 о 11 год 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 926/1198/19 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1198/19 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу: направити уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області ().

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Хабіб М.І.