УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 914/133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і

рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Самбіравтотранс"

до Самбірської міської ради Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608",

про визнання нечинним та скасування пункту 2.5 рішення Самбірської міської ради від 14.03.2006 № 18 "Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду",

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (повний текст складено 28.10.2019) і рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі № 914/133/17, подана 14.11.2019 через Західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" у касаційній скарзі просить зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 914/133/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі № 914/133/17.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 січня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" про зупинення дії рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 914/133/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв