номер провадження справи 5/190/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

18.12.2019 Справа № 908/3204/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; )

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 у розмірі 103 229,67 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3204/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/534302 від 08.04.2019 у розмірі 103 229,67 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2019 заяву ФОП Старікової В.М. № б/н від 11.12.2019 (вх. № 08-08/25890/19 від 11.12.2019) про розгляд справи № 908/3204/19 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, розгляд справи № 908/3204/19 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 18.12.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

У судове засідання 18.12.2019 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 18.12.2019, доказів отримання ухвали суду від 12.12.2019, яка надіслана на адреси сторін матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 15.01.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.01.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу у строк до 08.01.2020: виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2019, а саме: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду;

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.01.2020: відповідно до ст. 251 ГПК України у разі отримання відповіді (пояснень, заперечень) на відзив направити на адресу позивача та суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков