номер провадження справи 24/19/17-33/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.12.2019 Справа № 908/3568/16

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" (юридична адреса: 3040, Cyprus, Limassol,10 th floor P.C., ROUSSOS LIMASSOL, TOWER, Anexartisias & Kyriakou Matsi, 3, представник позивача Краско Юрій Миколайович: АДРЕСА_1 , представник позивача Риков Валерій Юрійович, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а, офіс 311; 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагія АС (фізична адреса: Бредбенкен, 1, 5003, Берген, Норвегія; поштова адреса: п.с. 444, № -5805 Берген, Норвегія, номер організації: NO 989094823 MVA; Pelagia AS, Visiting address: Bradbenken 1, 5003 Bergen, Norway Postal address: P.O. Box 444, NO 5805 Bergen, Norway, Organization number NO 989 09 4823 MVA; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, БЦ "Леонардо", 14 поверх)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 19.12.2014 р. до договору поруки б/н від 24.12.2010 р., укладеної 19.12.2014 р. між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС"

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Дроздова С.С., суддя Левкут В.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Краско Ю.М., ордер серії ЗП № 096054 від 22.07.2019;

від відповідача: Дзецина Н.М., ордер серії ЗП № 096254 від 16.07.2019;

від 3-ої особи - 1: не з`явився

від 3-ої особи - 2: Кравцова Т.М., довіреність № б/н від 19.01.2018;

Волков О.Ю., довіреність № б/н від 19.01.2018;

вільний слухач: ОСОБА_1

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 р. у справі № 908/3568/16 касаційну скаргу Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" задоволено частково. Скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. у справі та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 р. у справі № 908/3568/16. Справу № 908/3568/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 р. здійснено розподіл судової справи № 908/3568/16 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято справу № 908/3568/16 до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/19/17-33/115/19. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.09.2019 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 02.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 24.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи № 908/3568/16 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.09.2019 р. визначено у справі № 908/3568/16 склад колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В. (з 28.11.2019 - Левкут В.В.), Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2019р. прийнято справу № 908/3568/16 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Носівець В.В. з 28.11.2019 - Левкут В.В.), суддя Дроздова С.С., ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2019р.

Ухвалою суду від 30.10.2019 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 р. В порядку ст. 81 ГПК України витребувано у позивача (Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД"): належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують передачу корпоративних прав позивачем, зокрема, договору про передачу корпоративних прав у ТОВ "Ларан-07" Риботорговою компанією "Трансакватік ЛТД", укладеного після грудня 2016 р., належним чином засвідчені копії доказів які підтверджують повернення корпоративних прав до Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД", зокрема договору про передачу корпоративних прав у ТОВ "Ларан-07" Риботорговій компанії "Трансакватік ЛТД", укладеного після січня 2018 р., належним чином засвідчену копію Статуту відповідача у редакції станом на 14 лютого 2018 р., оригінал Протоколу № 6 від 22.12.2011 р., належним чином засвідчені копії доказів повідомлення компанії "Пелагіа АС" про Протокол № 6 від 22.12.2011 р. або сповіщення компанії "Пелагіа АС" про будь-які обмеження у директора відповідача на підписання договорів; належним чином засвідчені копії доказів вчинення будь-яких дій позивачем щодо державної реєстрації положень, закріплених у Протоколі № 6 від 22.12.2011 р.

Витребувані судом документи позивачем не надані.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2019, підготовче провадження у справі № 908/3568/16 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

17.12.2019 до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про залишення позову Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 19.12.2014 р. до договору поруки б/н від 24.12.2010 р., укладеної 19.12.2014 р. між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС" у справі № 908/3568/16 без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Представник третьої особи-1 (ТОВ "Кліон") в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду у даній справі направлено на адресу місцезнаходження третьої особи-1, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, що відповідає вимогам ст.ст. 120, 242 ГПК України. Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення, яке свідчить про отримання третьою особою-1 поштового відправлення (ухвали суду у даній справі).

Представник третьої особи-2 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечив, зазначив, що підготовче засідання у даній справі закрито у минулому судовому засіданні, тому подання заяви про залишення позову без розгляду на даній стадії провадження не є можливим. Вважає, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не вказані підстави її подання до суду. Також представником третьої особи-2 заявлено про намір подати суду заяву про розподіл судових витрат у даній справі, зокрема, витрат на надання правової допомоги, докази понесення яких будуть надані Компанією Пелагіа АС в порядку визначеному ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заяву про залишення позову без розгляду подано представником Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" до відкриття судового засідання у справі № 908/3568/16. На підтвердження повноважень на представництво Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД", представником позивача Краско Ю.М. надано в матеріали справи копію ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 096054 від 22.07.2019, також надано суду для огляду оригінал договору про надання правової допомоги б/н від 02.04.2019. Обмежень повноважень на представництво інтересів довірителя вищезазначеними договором та ордером не встановлено.

Подати суду заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача і суд, за результатами розгляду такої заяви зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (правова позиція, що викладена у постановах Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №696/1617/15-ц та від 20.06.2019 у справі № 383/27/17).

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної Верховним Судом, тільки з одночасним наведенням відповідних мотивів (ч. 6 ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів»).

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем у встановленому законом порядку, до початку розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов у справі № 908/3568/16.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір, сплачений заявником при поданні позовної заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" у справі №908/3568/16 залишити без розгляду.

Примірники даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення. Ухвала підписана 18.12.2019.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя С.С.Дроздова

Суддя В.В. Левкут