ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа№ 911/2711/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 05.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зупинення провадження у справі№911/2711/18

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 (повне рішення складено 03.06.2019)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромирторг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язання за кредитним договором повністю припиненим, визнання відсутності прав кредитора за кредитним договором, визнання відсутності прав іпотеки за іпотечним договором, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, скасування припинення прав власності, скасування державної реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Камбіо" про визнання зобов`язання між ТОВ "Євромирторг" та ПАТ "Банк Камбіо" за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 (з наступними додатковими угодами до нього) повністю припиненими шляхом їх повного належного виконання на підставі ст. 599 ЦК України та ст. 203 ГК України, визнання відсутності у ПАТ "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до ТОВ "Євромирторг" у зобов`язаннях за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 з наступними додатковими угодами до нього, визнання відсутності у ПАТ "Банк Камбіо" права іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ТОВ "КСК ГРУП" і ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений 17.09.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Києва Клименко С.Ю. за реєстраційним №1512.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 позов задоволено в повному обсязі. Визнано зобов`язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВРОМИРТОРГ" та ПАТ "БАНК КАМБІО" за кредитним договором №765/01- 2013 від 17.09.2013 року (з наступними додатковими угодами до нього) припиненими повністю. Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" права кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМИРТОРГ" у зобов`язаннях за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 з наступними додатковими угодами до нього. Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" та Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО", посвідченим 17.09.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Києва Клименко С. Ю. за реєстраційним №1512. Вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо державної реєстрації права власності за ПАТ "БАНК КАМБІО" на земельні ділянки (перелік яких викладено в резолютивній частині рішення суду). Вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо припинення права власності TOB "КСК ГРУП" на земельні ділянки (перелік яких викладено в резолютивній частині рішення суду). Вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо державної реєстрації іпотеки за ПАТ "БАНК КАМБІО" на земельні ділянки (перелік яких викладено в резолютивній частині рішення суду). Вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо державної реєстрації обтяжень на користь ПАТ "БАНК КАМБІО" на земельні ділянки (перелік яких викладено в резолютивній частині рішення суду). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" 12970 грн судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №911/2711/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі №911/2711/18; призначено розгляд апеляційної скарги.

17.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1426/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про визнання недійсним договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" та застосування наслідків його недійсності у вигляді скасування реєстраційних записів про припинення обтяження, що розглядається Господарським судом Київської області. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначав, що «в межах справи №911/1426/19/19 досліджуються, зокрема, кредитний договір №04/4 (в рамках Генерального кредитного договору від 21.11.2013 №04) від 11.12.2013, договір застави майнових прав №04/ЗМП-5 від 11.12.2013, які не досліджувались в межах справи №911/2711/18, адже є підставою для звернення до суду з вимогою визнання правочину недійсним. Недійсність (оспорюваність) правочину за цією ознакою розглядається саме у межах справи №911/2711/18.»

В судове засідання апеляційної інстанції 05.12.2019 з`явився представник позивача; представники відповідача, третіх осіб в судове засідання не з`явились, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Оскільки явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників учасників справи про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи за відсутності представників відповідача, третіх осіб.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1426/19, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційної скарги у справі №911/2711/18 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами, вирішення спору у справі №911/1426/19 не має вирішального значення для розгляду справи №911/2711/18, а тому відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі №911/2711/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1426/19.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 240, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зупинення провадження у справі №911/2711/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1426/19.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир