СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 905/1713/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача за первісним позовом не з`явився,

відповідача за первісним позовом не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька обл., (вх. №3350 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 (суддя Левшина Я.О., повна ухвала складена 15.10.2019) у справі № 905/1713/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька обл.

про стягнення суми заборгованості у розмірі 6 789 580,85 грн, -

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька обл. про стягнення суми заборгованості у розмірі 1155667,48 грн., з яких: 6122533,63 грн. основного боргу, 50319,63 грн. інфляційних втрат, 50462,34 грн. 3% річних, 566265,25 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1713/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.10.2019 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №03/2-53 від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08 грн., з яких 292297,14 грн. штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94 грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08 грн., з яких 292297,14 грн. штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94 грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

10.10.2019 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1713/19 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним з доданими документами на підставі ст. 180 ГПК України. Роз`яснено заявнику, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з самостійним позовом до господарського суду в загальному порядку.

Відповідач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1713/19 та передати справу з розгляду зустрічної позовної заяви на розгляд місцевого господарського суду. Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року визначено склад колегії суддів : Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька обл., на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі № 905/1713/19 та призначено справу до розгляду на "17" грудня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. Інформація про отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 матеріали справи не містять. Згідно з роздруківкою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" відправлення № 781 під час доставки не вручено.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання також не з`явився, 17.12.2019 на адресу суду від нього надійшло клопотання (вх. № 11839) про перенесення дати розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в дане судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, враховуючи неотримання позивачем за первісним позовом ухвали про призначення справи до розгляду, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та оголошення перерви до 23 грудня 2019 року о 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька обл., про перенесення дати розгляду справи задовольнити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" грудня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота