ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту суддею Желєзною С.П., м. Одеса,

у справі №916/2442/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

про стягнення 405 619,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 405619,98 грн, з яких: 384519,74 грн основної заборгованості, 19407,24 грн пені та 1693 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.09.2019 відкрито провадження у справі №916/2442/19.

27.11.2019 до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" б/н від 26.11.2019 (вх.№3640/19 від 27.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік", в якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсними договір оренди вагонів №AVA01/G/02 від 08.02.2019 та укладені до вказаного договору додаткові угоди №1 від 08.02.2019, №2 від 28.03.2019, №3 від 11.04.2019 і №4 від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі №916/2442/19 (суддя Желєзна С.П.) вказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2442/19 скасувати та вирішити питання щодо можливості відкриття провадження за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" для її спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу за первісним позовом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№4646/19/Д1 від 12.12.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №2274 від 11.12.2019 про сплату 1921 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, поштову накладну №404 від 11.12.2019 та опис вкладення у цінний лист б/н від 11.12.2019.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №232914677.

Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Водночас зі змісту доданого до заяви б/н та б/д (вх.№4646/19/Д1 від 12.12.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист б/н від 11.12.2019 вбачається, що скаржником надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2442/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що в силу підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Таким чином, беручи до уваги те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з суду першої інстанції матеріалів справи №916/2442/19.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2442/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2442/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.12.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 26.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2442/19.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви, яку було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі №916/2442/19, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук