УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "North American tactical aviation Inc."

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019

за позовом Компанії "GOLD CRAFT FZE"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Компанії "North American tactical aviation Inc."

про визнання права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, на предмет спору:

Компанії "North American tactical aviation Inc.",

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

2. Компанії "GOLD CRAFT FZE",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Компанія "North American tactical aviation Inc." звернулась із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

11.12.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Компанії "GOLD CRAFT FZE" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, в яких Компанія просить відмовити заявнику у відкритті касаційного провадження, оскільки відсутні правові підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019, а подання даної касаційної скарги є нічим іншим як зловживанням процесуальними правами та затягуванням розгляду справи за наслідками розгляду якої вже винесено судове рішення, що переглядається в порядку апеляційного провадження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Компанії "North American tactical aviation Inc." касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

За змістом статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1). Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч. 2). Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу (ч. 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

При цьому слід зазначити, що як роз`яснив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 зі справи "Пономарьов проти України", вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, можливість поновлення судом касаційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 25.01.2019, повний текст підписаний 28.01.2019. Таким чином, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в касаційному порядку, припадав на 17.02.2019, який був вихідним днем, тому останнім днем строку було 18.02.2019.

Подаючи касаційну скаргу 22.11.2019, тобто зі значним пропуском строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Компанія "North American tactical aviation Inc." зазначає, що повний текст постанови на адресу Компанії не надходив, а новий представник ознайомився зі справою лише 28.08.2019 та належним чином вивчити матеріали справи через їх значний обсяг зміг тільки 04.11.2019, тому причини пропуску строку на касаційне оскарження вважає поважними та просить поновити цей строк.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019, колегія суддів визнає підстави, наведені з у клопотанні неповажними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді апеляційної інстанції 25.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихових ідентифікатором 152, а отже був обізнаний про прийняття судового рішення і мав можливість отримати інформацію щодо виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови та звернутися з касаційною скаргою у строки встановлені процесуальним законодавством. При цьому зміна представника та значний обсяг матеріалів справи не можна визнати поважними причинами пропуску строку, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 25.01.2019.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також доводи викладені у запереченні, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Компанії "North American tactical aviation Inc." без руху з наданням заявникові строку для наведення інших підстав поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019, з наданням доказів на підтвердження цих підстав.

При цьому, заявнику слід врахувати, що відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині третій статті 292 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "North American tactical aviation Inc." залишити без руху до 14.01.2020.

2. Встановити Компанії "North American tactical aviation Inc." строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Компанії "North American tactical aviation Inc." надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов