ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 грудня 2019 року Справа № 913/114/19
Провадження №19/913/114/19
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 14.06.2018
без виклику представників сторін
Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради та Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ про:
- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 14.06.2018, що належить до спільної власності територіальної громади Старобільського району, укладеного між Комунальною установою Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради та Комунальним підприємством Луганська обласна Фармація Північ;
- зобов`язання Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ повернути Комунальному некомерційному підприємству Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради приміщення площею 52,8 кв.м та вартістю 102590 грн., яке розміщене в будівлі Половинкивської сільської лікарської амбулаторної загальної практики сімейної медицини, розташованої за адресою: пл. Дружби, 17 а, с. Половинкине, Старобільський район, Луганська область.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.02.2019 повернуто позовну заяву №114/753вих19 від 18.02.2019 та додані до неї документи керівнику Старобільської місцевої прокуратури Луганської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.02.2019 року у справі №913/114/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.02.2019 року у справі №913/114/19 скасовано; справу №913/114/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Луганської області.
Судом апеляційної інстанції зазначено, що у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, але оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку - повернення позовної заяви з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.11.2019 у справі №913/114/19 позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області до Комунального некомерційного підприємства Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради та Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 14.06.2018 задоволено частково; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна №1 від 14.06.2018, укладений між Комунальною установою Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради та Комунальним підприємством Луганська обласна Фармація Північ; в частині зобов`язання Комунальне підприємство Луганська обласна Фармація Північ повернути Комунальному некомерційному підприємству Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради приміщення площею 52,8 кв.м та вартістю 102590 грн., яке розміщене в будівлі Половинкивської сільської лікарської амбулаторної загальної практики сімейної медицини, розташованої за адресою: пл. Дружби, 17 а, с. Половинкине, Старобільський район, Луганська область провадження у справі закрито; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп.; стягнуто з Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати у справі, у тому числі й сплачені за подання апеляційних та/або касаційних скарг, оскільки за результатами розгляду апеляційних скарг спір у даній справі не вирішено, має здійснюватися господарським судом, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Частиною 14 ст.129 ГПК України, передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що в даному випадку за результатами розгляду апеляційної скарги спір у даній справі не вирішено, розподіл судових витрат здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

У той же час, судом першої інстанції за наслідками розгляду справи не вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки при зверненні до Східного апеляційного господарського суду Прокуратурою Луганської області на підставі платіжного доручення №254 від 11.03.2019 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн 00 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню з боку відповідачів.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву №34-1170вих19 від 13.12.2019 керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради (вул. Слобожанська, 21, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, ) на користь Прокуратури Луганської області (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн 50 коп., про що видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ (вул. Науки, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) на користь Прокуратури Луганської області (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн 50 коп., про що видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 17.12.2019.

Суддя Т.В. Косенко