ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 925/776/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

торфобрикетний завод, смт. Ірдинь, Черкаського району,

Черкаської області

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

дочірнього підприємства Черкаситорф державного підприємства

Київторф, смт. Ірдинь,Черкаського району, Черкаської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Черкаський торфобрикетний завод до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про зобов`язання відповідача видати позивачу примірник договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року провадження у справі №925/776/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Черкаської області зі справи №925/358/19.

06 листопада 2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський торфобрикетний завод до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі №925/776/19, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року зі справи №925/358/19 рішення господарського суду Черкаської області від 18 липня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 листопада 2019 року провадження у справі №925/776/19 поновлено. Підготовче засідання суду призначено на 25 листопада 2019 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - дочірнє підприємство Черкаситорф державного підприємства Київторф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання на 16 грудня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

25 листопада 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу даної справи суду, в проваджені якого перебуває справа про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго за №17-14-01/1494.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2004 року було порушено провадження у справі №01/1494 про визнання відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго банкрутом.

Ухвалою суду від 24 червня 2010 року у справі №14-01/1494 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвина Валентина Васильовича.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Тобто, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює правило згідно якого до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство суд надсилає справу, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Натомість порядок розгляду спорів щодо інших вимог до боржника врегульовано ч.1 ст.7 Кодексу, а саме - в межах справи про банкрутство суд вирішує спори з позовними вимогами до боржника незалежно від моменту відкриття провадження в таких спорах.

Будь-якого виключення з цього правила Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу не містять.

Отже, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

У справі №925/776/19 суд вирішується спір з вимогами про зобов`язання відповідача (боржника), щодо якого відкрито процедуру розпорядження майном боржника у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, видати позивачу примірник договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

Відповідно до ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Справа про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго розглядається господарським судом Черкаської області суддею одноособово.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №925/776/19 підлягають передачі судді господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про передачу справи суду в іншому складі - задовольнити.

2. Передати матеріали справи №925/776/19 судді господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович