УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/10610/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Терн»
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Державного підприємства «Сетам» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Європа» ЛТД 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський Елеватор»
провизнання недійсним договору та стягнення 500 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрс Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним договору та стягнення 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №1 від 26.03.2018 був укладений між позивачем та відповідачем під впливом помилки, а відтак в силу ст. 215 Цивільного кодексу України має бути визнаний недійсним. Також позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача 500 000,00 грн. в якості відшкодування збитків, завданих недійсністю оскаржуваного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Європа» ЛТД та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський Елеватор» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/3907/18 законної сили.

10.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з якого вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/3907/18 залишено без змін, тобто воно набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили постановою Верхового Суду за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/3907/18.

04.12.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Терн» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з якого вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/3907/18 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, тобто постанова набрала законної сили.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Терн» це змінене найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрс Груп».

Частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Отже, в даному випадку позивач змінив свою назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрс Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Терн», що не є правонаступництвом у розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд вважає за необхідне використовувати вірну назву позивача.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі № 910/10610/18 підлягає поновленню.

Враховуючи, що станом на момент поновлення провадження у справі 60-ти денний строк підготовчого провадження закінчується, а також враховуючи необхідність призначення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10610/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на 20.01.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий