ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/778/19
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Сидорук А.М. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка», 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2;

Третя особа: ДП «Зарубинський спиртовий завод», 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1

про визнання договору недійсним

Встановив: ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка», 46000, м.Тернопіль, вул..вул.С.Крушельницької, 18, офіс 908/2; третьої особи ДП «Зарубинський спиртовий завод», 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1 про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачу як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» стало відомо, що 31 липня 2018 року між ТОВ «Західна Марка» та ДП «Зарубинський спиртовий завод» був укладений Договір № 31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги, розмір якої становить 20 000 000,00 грн. Відповідно до положень Статуту ТОВ «Західна Марка» Директор має право укладати правочини та чинити юридичні дії від імені Товариства, проте вчинення всіх юридично значущих дій, які пов`язані з розпорядженням майном та грошовими коштами на суму більше ніж 50 000 грн, він повинен попередньо узгодити з Учасниками, котрі у сукупності володіють більше як 50% Статутного капіталу Товариства. Однак ніяких погоджень на вчинення будь-яких юридично значущих дій / в тому числі надання поворотної фінансової допомоги/ позивачем як учасником Товариства не надавалися.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд встановив:

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Приймаючи до уваги наведене, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 року порушено провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області; ідентифікаційний код 00375065.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.06.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на шість місяців до 03 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 02.12.2019 засідання суду по справі № 11/Б-1203 призначено на 20 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Отже, на даний час справа № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" перебуває в процедурі розпорядження майном, відтак, суд дійшов висновку, що позов про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ «Західна Марка» та ДП «Зарубинський спиртовий завод» має розглядатися Господарським судом Тернопільської області за правилами загального позовного провадження в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод".

Разом з цим, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору № 31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31 липня 2018 року недійсним підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість подана позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача по справі ОСОБА_1 та не містить повного найменування (для юридичних осіб) третьої особи Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" /зазначено - ДП "Зарубинський спиртовий завод"/.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно із п.2.1. Договору сума максимального розміру допомоги становить за цим договором 20 000 000,00 грн. Позичальник вправі необмежену кількість разів отримувати суму допомоги в межах визначеного в договорі максимального розміру допомоги, за умови погашення останнім заборгованості за попередньо наданою допомогою.

Разом з тим, як вбачається з позовних матеріалів, 28 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» та Державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» був укладений Договір про внесення змін до Договору № 31/07-18 про надання поворотної фінансової допомоги від 31.07.2018 року, згідно із яким пункт 2.1. Договору викладено в новій редакції: Сума максимального розміру допомоги становить за цим договором 40 000 000,00 грн. Позичальник вправі необмежену кількість разів отримувати суму допомоги в межах визначеного в договорі максимального розміру допомоги, за умови погашення останнім заборгованості за попередньо наданою допомогою.

Однак, дана обставина не зазначена позивачем в позовній заяві та не додано доказів в обґрунтування викладених позовних вимог, зокрема доказів надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Марка» поворотної фінансової допомоги Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод».

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (зокрема, додані до позовної заяви копії документів не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів, дати засвідчення копії).

Згідно ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 10.12.2019 /вх..№ 955 від 11.12.2019/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Марка», 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2; третьої особи ДП «Зарубинський спиртовий завод», 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме вчинити наступні дії та надати суду:

- Позовну заяву подати в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод";

- в позовній заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача по справі ОСОБА_1 та повне найменування (для юридичних осіб) третьої особи ДП "Зарубинський спиртовий завод";

- Докази в обґрунтування заявлених позовних вимог /ст.80 Господарського процесуального кодексу України/;

- Належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви /ст. 91 Господарського процесуального кодексу України/.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук