ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2019 м.Дніпро Справа № 876/79/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 14/23К-19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Кривбас» (5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса,1 ідентифікаційний код 36608120)

про стягнення 220 275,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.06.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Кривбас» на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» 63 540,90 грн штрафу у розмірі 15% за порушення строків виконання робіт згідно Договору підряду №8741-35 від 22.12.2017, 42 360, 60 грн штрафу у розмірі 10% за неналежне (неякісне) виконання робіт згідно Договору підряду №8741-35 від 22.12.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Кривбас» на користь Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» 1059,08 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

16.12.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 21.06.2019 року по третейській справі №14/23К-19.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 353 ГПК України суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 21.06.2019 у справі №14/23К-19 до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 17.01.2020 на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 21.06.2019 у справі №14/23К-19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Кривбас» про стягнення 220 275,12 грн.;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька