ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2428/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Шевченко К.С. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився;

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28; адреса для листування: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11; +38(0482)301-300);

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 17/2; +38(0482)452-757);

про звільнення майна з податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.08.2019 року позивач - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2485/19) до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в особі Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якій просить суд скасувати (припинити) обтяження (у вигляді податкової застави), що було зареєстроване на підставі Акту опису активів, на яке поширюється право податкової застави №8 24-0022, виданий 25.03.2010 року ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, у частині скасування податкової застави стосовно земельної ділянки, площею 0, 3000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Березова, 1 (кадастровий номер :18:017:0028) та виключити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у вигляді податкової застави; підставою виникнення обтяження є Акт опису майна №8 24-0022, виданий 25.03.2010 р. ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Обтяжувачем є ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, а боржником - ТОВ "РОСС ІНВЕСТ" ().

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 3, 87, 93 Податкового кодексу України, ст. ст. 31, 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2428/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 916/2428/19 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "15" листопада 2019 р. о 15:00

У судовому засіданні від 15.11.2019 року, задовольняючи усне клопотання представника відповідача, судом було оголошено перерву до 09.12.2019 року о 11:30 год.

У судовому засіданні від 09.12.2019 року, задовольняючи усне клопотання представника відповідача, судом було оголошено перерву до 16.12.2019 року о 14:30 год.

У судове засідання від 16.12.2019 року представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007р. Суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п.1 ст. 6 Конвенції, має визначатись відповідно до суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, для виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про призначення справи №916/2428/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 916/2428/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.12.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська