ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/822/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслава Михайловича

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.12.2019 о 15:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 повідомлено сторін у справі, що враховуючи неможливість участі судді Паруснікова Ю.Б. - члена колегії суддів у даній справі, в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2019 о 15:30 год., у зв`язку з відрядженням, судове засідання у справі № 912/822/19, призначене на 05.12.2019 о 15:30 год., не відбудеться; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19 призначено в судове засідання на 17.12.2019 о 15:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 17.12.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 22.01.2020 о 15:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_2 , 2) Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В`ячеслава Михайловича, 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.01.2020 o 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко