ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2278/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ»

на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 20.11.2019

у справі № 916/2278/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЕЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ»

про стягнення 499840,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УГЕЗ» (далі ТОВ «УГЕЗ») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ» (далі ТОВ «МАЯК-ПІВДЕНЬ»), в якому просило суд (з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог) стягнути з останнього 499840,87 грн., з яких: 330700 грн. пені, 93267,20 грн. інфляційних втрат та 75873,67 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2019 позов ТОВ «УГЕЗ» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на його користь 494945,94 грн., з яких: 326537,90 пені, 75873,67 грн. 3% річних та 92534,37 грн. інфляційних нарахувань, а також 7424,19 грн витрат по сплаті судового збору та 18813,93 грн. - на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/2278/19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ» на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі № 916/2278/19.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УГЕЗ» строк до для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.12.2019 із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЯК-ПІВДЕНЬ». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2278/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук