ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 912/3036/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3036/19

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул.Соборна,19-а

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна", 25006, м. Кропивницький, вул.Арсенія Тарковського, 52/77

про стягнення 57 446,93 грн

Представники сторін:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 47/01/07-21 від 09.01.19;

від відповідача - Бевз В.А., керівник

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування у сумі 57 446,93 грн з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що під час проведення обстеження водопровідної мережі абонента, виявлено безобліковий витік води на місці з`єднання трійника водопровідної мережі та запірної арматури ТДВ "Швейна фабрика Україна", у зв`язку з чим відповідачу нараховано до сплати 57 446,93 грн.

Ухвалою від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3036/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 03.12.2019 о 15:00 год. та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи №912/3036/19 за правилами спрощеного позовного провадження № 34 від 13.11.2019., в обґрунтування яких відповідач зазначає, що в позовній заяві Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" методика розрахунків використана без урахування фактичного стану вузла з`єднання відводу гілки водопостачання, яке належить Обласному комунальному виробничому підприємства "Дніпро-Кіровоград". Також позивачем не враховані узгоджені і не узгоджені дії при виконанні ремонтних робіт на цьому вузлі в попередні роки та не врахований специфічний склад ґрунту в якому знаходиться колодязь ВК-1. За твердженням відповідача, у вказаній справі можливо є необхідність допиту свідків та експертів стосовно складу ґрунту, який постійно наповнюється ґрунтовими водами та з інших питань. Тому, ТДВ "Швейна фабрика Україна" просить суд розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.11.2019 задоволенні заперечення відповідача проти розгляду справи №912/3036/19 за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3036/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 03.12.2019 о 15:00, підготовчим засіданням.

26.11.2019 та 03.12.2019 Товариством з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" подано до суду пояснення по справі.

За результатами підготовчого засідання 03.12.2019 господарським судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 18.12.2019 року на 14:00 год.

12.12.2019 позивачем подано до суду клопотання про залучення доказів, що підтверджують усунення витоку, виявленого 01.11.2018 на території відповідача.

16.12.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В підготовчому засіданні 18.12.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 18.12.2019 Товариством з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у позивача реєстраційний журнал диспетчерської служби КП "Дніпро-Кіровоград" за 01.11.2018 для підтвердження факту звернення відповідача до позивача з метою вжиття заходів щодо усунення порушення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, та те, що позивач не може самостійно отримати запитуваний документ, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевказану норму, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення з зазначенням підстав для проведення обстеження мереж відповідача, які відбулися 26.10.2018, 24.10.2018 та 01.11.2018.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 177, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 18.12.19 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ОКВП "Дніпро-Кіровоград" реєстраційний журнал диспетчерської служби ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за 01.11.2018 року (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії сторінок за 01.11.2018р. - для долучення до матеріалів справи)

3. Зобов`язати ОКВП "Дніпро-Кіровоград", у строк до наступного підготовчого засідання, надати до суду письмові пояснення з зазначенням та наданням документально підтверджених підстав для проведення обстеження мереж відповідача, які відбулися 26.10.2018, 24.10.2018 та 01.11.2018р.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2020 на 15:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а) та Товариству з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" (25006, м. Кропивницький, вул.Арсенія Тарковського, 52/77).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.