ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року Справа № 912/3545/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ком`яті Олені Юріївні (далі - ФОП Ком`яті О.Ю.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 120 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до відповідача про стягнення з останньої на користь позивача збитків у розмірі 120 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Ком`яті О.Ю. торгового знаку "УКРЗОЛОТО" в своїй господарській діяльності, оскільки станом на дату звернення до господарського суду останнім не укладено ліцензійний договір з позивачем на використання відповідного торгового знаку, сума винагороди - роялті ліцензіата - ТОВ "Маркхолдер" за яким з 10.10.2019 становить 120 000,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд позовну заяву №7603/3 від 29.11.2019 ТОВ "Маркхолдер" - залишив без руху. Встановив строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - ТОВ "Маркхолдер" усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду інформацію, визначену у п. 9-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з доказами її направлення на адресу відповідача.

Позивачем 16.12.2019 направлено до господарського суду заяву №7800/7 від 12.12.2019 на виконання вимог вказаної ухвали суду із зазначенням необхідної інформації.

Отже, позивачем усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено вимогу відкрити провадження у справі та об`єднати її в одне провадження зі справою №912/3033/19.

В обґрунтування звернення з такою вимогою, позивач додатково звертає увагу суду, що позивачем подано позов до ФОП Ком`яті Олени Юріївні про заборону використання знаку для товарів та послуг "УКРЗОЛОТО". Господарським судом Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3031/19. Позивач вважає за необхідне додатково заявити до відповідача вимогу матеріального характеру, оскільки порушення його прав, може призвести до порушення економічної стабільності, що є невід`ємною умовою для нормального існування та розвитку, як суб`єкта господарювання.

Частина 1 ст. 4 ГПК України регламентує, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Стаття 173 ГПК регламентує, що "ч. 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги)."; "ч. 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглядаючи таку вимогу позивача господарський суд виходить з положень ст. 173 ГПК України, відповідно до яких в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

До Господарського суду Кіровоградської області 31.10.2019 надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Ком`яті О.Ю. про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити відповідачу використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "УКРЗОЛОТО" за адресою розташування ювелірного магазину (м. Кропивницький, вул. Перспективна 25/34).

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3031/19. Ухвалив справу №912/3031/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.12.2019 на 10:30.

Підготовче засідання у справі №912/3031/19 розпочато у вказану дату - 03.12.2019, в такому засіданні оголошено перерву до 10:30 - 03.01.2020.

При цьому, відповідачем у справі №912/3033/19 за позовом ТОВ "Маркхолдер" є Фізична особа-підприємець Демченко Ірина Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Правові підстави об`єднання даної справи зі справою №912/3033/19 в одне провадження взагалі позивачем жодним чином не обгрунтовано.

Оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, то вказана обставина, станом на даний час, виключає можливість об`єднання вищевказаних позовів в одне провадження в розумінні положень ч. 3 ст. 173 ГПК України.

З огляду на вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження даної справи, як зі справою №912/3033/19 так і зі справою №912/3031/19, відтак у задоволенні такої вимоги позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 42, 162, 164-167, 173, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/3545/19.

2. Справу №912/3545/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2020 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №№206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. У задоволенні вимоги позивача про об`єднання справи №912/3545/19 в одне провадження, в тому числі зі справою №912/3033/19, відмовити.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.