ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р.Справа № 922/3714/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.12,каб.4)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
про витребування майна
за участю представників:
позивача - не з`явився,

відповідача -Новиков В. А., без належних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд :

Витребувати з чужого незаконного володіння у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) транспортні засоби вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 (сірого кольору1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ) та автомобіль бортовий КАМА3-53212 (зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ) та передати таке майно власнику - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ» 49005. Дніпропетровськ обл. м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.12, каб.4, код ЄДРПОУ 30885580).

Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3714/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "10"грудня 2019 р. о(об) 10:00 год.

02.12.2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№29164), через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяв, в якому відповідача, зокрема, посилається на те, що Указом Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015«Про часткову мобілі зацію.» було проведено демобілізацію тільки особового складу, яких було призвано у від повідності до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 "Про часткову мобілізацію", та в подальшому аналогічно було звільнено решту особового складу, яких було призвано під час мобілізації.

Жодним нормативним документом не передбачалось повної демобілізації та повер нення техніки.

Також відповідач вказує на те, що у відповідності до положень Законів України «Про оборону», «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на даний час в Україні триває «Особливий період». Даний факт підтверджується також листом Голови Верховного Суду від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18. Отже, як вказує відповідач, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпорядковані районні (міські) комісаріати не володіють вказаними транспортними засобами.

Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечує проти позову в повному обсязі.

09.12.2019року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", через канцелярію суду (вх.№29806) надійшла відповідь на відзив, в якому позивач наполягає на тому, що , вищезазначені транспортні засоби позивача фактично перебувають у незаконному володінні та розпорядженні саме відповідача, як органу військового управління, та після оголошення демобілізації громадян, які були мобілізовані на підставі Указу 303, настали підстави для повернення залучених на підставі цього Указу транспортних засобів, зокрема обґрунтовує свою позицію ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 року по справі N 826/18425/15.

05.12.2019 представником позивача до канцелярії суду подано заяву (вх. № 3233) про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а якій позивач просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань - Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ( 49101,м.Дніпро, проспект Пушкіна,29).

Так, відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подану позивачем заяву про відкладення розгляду підготовчого засідання та про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість забезпечення участі представника позивача в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська , керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе, задовольнити частково та забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 09.01.2020 року по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна,29).

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"(вх.№3209 ) про відкладення підготовчого засідання та про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції.

2.Підготовче засідання відкласти на "09" січня 2020 р. о 10:00 , забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" у судовому засіданні 09.01.2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровська ( 49101,м.Дніпро, проспект Пушкіна,29).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Кіровському районному суду м. Дніпропетровська братиме участь представник позивача.

6. Копію даної ухвали направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області та сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.12.2019

Суддя О.О. Присяжнюк