overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/900/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/900/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АСТЕРА,

вул. 50-років НЗФ, будинок 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів. 14038

про визнання недійсним правочину

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма АСТЕРА звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про дострокове розірвання договору підряду №151 від 27.04.2018, що оформлений повідомленням Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 02.09.2019 за вих. №513/ЮГ/3032.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що викладене в листі від 02.09.2019 за вих. №513/ЮГ/3032 повідомлення відповідача про дострокове розірвання договору підряду №151 від 27.04.2018, яке за своєю правовою природою є правочином, що спрямований на припинення правовідносин односторонньою відмовою від договору, суперечить умовам цього договору підряду та приписам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2019 у складі судді Оленич Т.Г. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків разом з документом, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині даної ухвали.

Ураховуючи те, що позивачем усунуто недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали від 07.11.2019, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у складі судді Ноувен М.П. позовну заяву прийнято до розгляду.

У вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 допущено описку у прізвищі та ініціалах судді, а саме: замість «у складі судді Ноувен М.П.» помилково зазначено «у складі судді Оленич Т.Г.».

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі №927/900/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 927/900/19.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 927/900/19 замість «у складі судді Оленич Т.Г.» слід читати: «у складі судді Ноувен М.П.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/664/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/664/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон»

бульвар Лесі Українки, 15, к. 27, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ»

вул. Шевченка, 144, м. Чернігів, 14020

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Зважаючи на необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №927/664/19

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон», відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ», про призначення судового засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат у справі №927/664/19 на 23 грудня 2019 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпоряднику майна-керівнику боржника

- кредиторам

- заявникам

як учасників провадження у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання попереднього засідання на "18" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3258/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Серж" м-н Конституції, 1, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 30236820

як відповідача у справі № 922/3258/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків
до Приватного підприємства "Серж", м. Харків
про стягнення 28314,51 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "16" грудня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2975/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сків" пров. Ризький 44, м. Харків, 61009, код ЄДРПОУ 37766117

як відповідача у справі № 922/2975/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сків", м. Харків
про зобов`язання повернути майно та стягнення 1964,67 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "18" грудня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3648/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019

(суддя Мельник В.І.)

у справі №910/3648/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST), 2.Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)

про визнання недійсними рішень зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/3648/19 за касаційною скаргою Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 та призначено розгляд касаційної скарги на 15 січня 2020 року о 14:30.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 05.12.2019 у справі №910/3648/19 було допущено описку в п. 2 її резолютивної частини, а саме невірно зазначено рік у даті слухання справи, а саме зазначено "2019" замість "2020".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.12.2019 про призначення касаційної скарги до розгляду у справі №910/3648/19, не зачіпаючи суті її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 910/3648/19 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.12.2019 у справі №910/3648/19 читати "Призначити розгляд касаційної скарги на 15 січня 2020 року о 14:30" замість "Призначити розгляд касаційної скарги на 15 січня 2019 року о 14:30".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3773/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗІМ-ЕЛЕКТРОД" (м. Харків) та

- ОСОБА_1 (м. Харків) як відповідачів

у справі №922/3773/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗІМ-ЕЛЕКТРОД" (м. Харків) , ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 213416,62 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2976/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІЦЕНТ" (м. Одеса) як позивача

у справі №922/2976/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІЦЕНТ" (м. Одеса)
до Приватного підприємства "Алд студія" (м. Харків)
простягнення 135702,86 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" грудня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18954/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2019

за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

(головуючий суддя Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

(головуючий суддя Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

у справі №910/18954/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Надежда"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшин", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма"

про стягнення 1 256 163,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №910/18954/17 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/18954/17 Господарського суду міста Києва. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.12.2019.

Однак під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №910/18954/17 у тексті зазначеної ухвали допущено описки, а саме, помилково зазначено прийняття до розгляду касаційної скарги, поданої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", замість касаційних скарг.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №910/18954/17 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №910/18954/17 описки.

2. У тексті ухвали Верховного Суду від 14.11.2019 у справі №910/18954/17 замість словосполучення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", читати касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3229/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", як позивача

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", як відповідача

у справі № 922/3229/19

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" 02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 5, оф. 212, код 30116577
доДержавне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14310299
про стягнення 4 098 532,68 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті,

який відбудеться "23" грудня 2019 р. о 12:45 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3575/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Укрімпекс", м. Харків вул. О. Яроша, 18,Харків,61045

- Фірму "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116,

як відповідача та третю особу у справі № 922/3575/19

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірму "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "17" грудня 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3575/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/819/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Голубицький С.Г.,

відповідача - Овчаренко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Добрелі Н. С.

від 10.06.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пушай В. І., Білецька А. М., Стойка О. В.

від 23.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання недійсним рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 922/819/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 922/819/19. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/819/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 до 24 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй