ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 911/2175/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління статистики у Київської області

про розірвання договору, стягнення 406 409,60 гривень та зобов`язання повернути майно

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області

до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича

про стягнення 575 865,41 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 911/2175/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління статистики у Київської області про:

- розірвання договору оренди від 23.08.2016 №1871;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича 361 533,88 заборгованості з орендної плати, 17 476,69 грн пені, 27 399,03 грн штрафу;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича повернути державне нерухоме майно - нежитлову (адміністративну) будівлю, загальною площею 262,3 м. кв., що розміщена за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 1 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.

02.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 524 217,00 грн заборгованості з орендної плати, 51 648,41 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2019 позовну заяву Головного управління статистики у Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області у встановлений судом строк від Головного управління статистики у Київської області надійшли письмові пояснення з метою усунення недоліків позовної заяви.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відповідні нормативні приписи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 575 865,41 гривень та об`єднання вимог за відповідним позовом в одне провадження з позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про розірвання договору, стягнення 406 409,60 гривень та зобов`язання повернути майно.

Поряд з тим, згідно поданої 16.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області заяви Головне управління статистики у Київської області просить суд розглядати справу №911/217/18 спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49, ч. 4 ст. 183 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення справи №911/2175/19 до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Водночас, суд наголошує Головному управлінню статистики у Київської області на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.12.2019 у даній справі щодо надання:

- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми пені із визначенням, зокрема, підстави походження відповідної суми боргу (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж), на яку здійснювалось таке нарахування;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткової сплати/несплати відповідачем орендної плати за договором оренди від 23.08.2016 №1871, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу позивача на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 45, 49, 174, 176, 180, 183, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду у справі №911/2175/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 575 865,41 гривень та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про розірвання договору, стягнення 406 409,60 гривень та зобов`язання повернути майно.

2. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вправі надати суду у письмовій формі у строк до 24.01.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

3. Зобов`язати Головне управління статистики у Київської області до 24.01.2020 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.12.2019 у даній справі щодо необхідності надання:

- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення суми пені із визначенням, зокрема, підстави походження відповідної суми боргу (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж), на яку здійснювалось таке нарахування;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткової сплати/несплати відповідачем орендної плати за договором оренди від 23.08.2016 №1871, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

4. Попередити Головне управління статистики у Київської області про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання позивачем процесуальних обов`язків.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 24.01.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву Головного управління статистики у Київської області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича про стягнення 575 865,41 гривень разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 16.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема