номер провадження справи 32/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/2413/19

м.Запоріжжя

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

тертя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення суми 1454614,56 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кравченко Я.І. (ордер КС № 678522 від 15.10.2019)

Від відповідача Мажара О.О. - адвокат (довіреність № 011-0120 від 07.03.2019)

Від третьої особи Кулешова Л.В. - адвокат (довіреність № 53 від 01.01.2019)

УСТАНОВЛЕНО

04.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення суми 1454614,56 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/2413/19, підготовче засідання призначено на 15.10.2019. Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.11.2019.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», відмовив у його задоволенні у зв`язку з недоцільністю. У підготовчому засіданні 20.11.2019 оголошено перерву до 16.12.2019.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку для долучення до матеріалів справи документів в якості доказів своєї позиції, викладеній у відзиві. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача пояснив, що не мав можливості раніше подати дані документи, у зв`язку з їх відсутністю у нього.

Суд, в порядку ст. 119 ГПК України, визнав поважними причини пропуску процесуального строку для подачі доказів та прийняв до розгляду подані відповідачем документи.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, а також зазначив, що всі наявні докази були надані суду, жодних клопотань процесуального характеру у позивача немає.

Представник відповідача та третьої особи також зазначили про відсутність клопотань процесуального характеру.

Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч 6. ст. 183 ГПК якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Після закінчення підготовчого засідання, враховуючи письмову згоду представників сторін та третьої особи, а також після вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд розпочав розгляд справи по суті у цьому ж судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи № 908/2413/19 по суті у судовому засіданні 16.12.2019.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій