ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"13" грудня 2019 р. Cправа №902/435/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" № 29/11 від 29.11.2019 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3", м. Вінниця

до Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ", м. Київ

про стягнення 608 752,69 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/435/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" майнової шкоди в розмірі 608752,69 грн, спричиненою пожежею, яка сталася 08.06.2018 на складі будівельних матеріалів БМУ-3, який розташований за адресою: вул.Складська, 4-А, м.Вінниця.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 (суддя Матвійчук В.В.) у справі №902/435/18 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" - 530931,56 грн - майнової шкоди та 7 963,97 грн - витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

10.01.2019 на виконання вказаного рішення суду виданий наказ, який надісланий на адресу стягувача.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Так, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 у справі № 902/435/18 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишено без змін.

В подальшому постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 902/435/18 залишено без змін.

03.12.2019 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" №29/11 від 29.11.2019 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М. у виконавчому провадженні №60676142 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 20.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2019 вказану скаргу передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, з 25.11.2019 суддя Матвійчук В.В. перебуває на лікарняному.

З огляду на викладене, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №02.1-28/218/2019 від 09.12.2019 призначено повторний автоматичний розподіл скарги ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" на рішення та дії приватного виконавця у справі №902/435/18.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 означену вище скаргу передано на розгляд судді Нешик О.С.

Відповідно до ст.339, ч.1 ст.342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII із змінами) слідує, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Підсумовуючи викладене слід зазначити, що визначений ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду скарги був адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної скарги листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

З урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, з метою забезпечення участі осіб, чиїх прав і інтересів зачіпає скарга ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" №29/11 від 29.11.2019, її слід призначити до розгляду на 08 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по розгляду скарги ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" №29/11 від 29.11.2019 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М. у виконавчому провадженні №60676142 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 20.11.2019.

2. Призначити скаргу ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" №29/11 від 29.11.2019 до розгляду в судовому засіданні на 08.01.20 на 12:00 год.

3. Повідомити сторонам та приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М., що судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал №2, каб.303).

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського А.М. до дня призначеного судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №60676142 по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області у справі №902/435/18 (у належно засвідчених копіях у справу, в оригіналі - для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги ПАТ "УКРВТОРЧОРМЕТ" № 29/11 від 29.11.2019.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.12.2019.

10. Дане судове рішення направити на електронні адреси заявника та приватного виконавця ( та ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037);

3 - відповідачу (вул.Каунаська, 27, м.Київ, 02160);

4 - приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Телявському А.М. (вул.Поправки Юрія,6, оф.26, м.Київ, 02094)