ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/12767/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019

у справі № 910/12767/19 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд"

про стягнення 311 034,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд" грошових коштів у розмірі 311 034,83 грн., з яких: 204 236,80 грн. - основний борг, 63 622,94 грн. - інфляційні втрати, 15 896,90 грн. - три проценти річних, 27 278,19 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором на виконання робіт від 15 вересня 2015 року №00150915.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12767/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Альянс" 204 236 грн. 80 коп. основного боргу, 27 278 грн. 19 коп. пені, 15 845 грн. 44 коп. трьох процентів річних, 63 622 грн. 94 коп. інфляційних втрат, а також 4 664 грн. 75 коп. судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд" про стягнення 51,46 коп. трьох процентів річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12767/19 та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 164 236,80 грн основного боргу, 15 845,43 грн три процентів річних, 61 271,04 грн інфляційних витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору по даній справі є вимога майнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 998, 28 грн. (4 665, 52 грн. * 150%).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази сплати судового збору не у встановленому законом розмірі. Зокрема, апелянтом додано платіжне доручення №198 від 09.12.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 996,00 грн.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12767/19 у розмірі 2,28 грн. (виходячи з наступного розрахунку: 6 998, 28 грн - 6 996,00 грн.)

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме - доказів доплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12767/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у розмірі 2,28 (дві гривні 28 коп).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова