ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа№ 925/188/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

за участю представників сторін:

прокурор: Колодчина Р.В. посвідчення №041222 від 08.02.21;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Малєєв Є.С. ордер серія №КВ №175622;

від відповідача 2: Мельниченко А.М. ордер серія КР№86627;

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 2 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 1 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2 на стороні відповідача: Козій С.М. від 01.11.19;

розглянувши заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П.. та Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду справи №925/188/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019

у справі №925/188/18 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах держави

в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до 1. Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" (AT AGRO INVEST COMPANY), м. Прага Чеська Республіка

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", м. Тальне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", м. Тальне

2. Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ

треті особи на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальність "Грейт Логістик", м. Черкаси

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" (далі - ТОВ ВП "Імпульс Плюс", відповідач - 2) звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №925/188/18, яким достягнути з Прокуратури Черкаської області судовий збір у розмірі 260 085,59грн.

Заява мотивована тим, що у поданому до суду першої інстанції клопотанні від 02.05.2018 відповідач-2, посилаючись на неправильне визначення прокурором ціни позову, заявляв зобов`язати прокурора доплатити суму судового збору, виходячи із вартості майна, яке було придбане відповідачем згідно з договорами купівлі-продажу. Заявник вказує, що в матеріалах справи міститься схема вибуття майна, згідно з якою вартість спірного майна становить 160,6 млн грн., розмір судового збору з цієї ціни позову складає 616 700,00 грн. Прокурором же сплачено судовий збір в розмірі 356614,41грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у даній справі скасувати та постановити нове судове рішення, яким стягнути з Прокуратури Черкаської області 260 085,59 грн недоплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням суддів Разіної Т.І. та Тищенко А.І. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019, справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у апеляційне провадження у справі № 925/188/18, зупинено до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 587/430/16-ц.

15.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від заступника прокурора Черкаської області та від заступника прокурора міста Києва надійшли клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 925/188/18.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019, справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 справу №925/188/18 прийнято до провадження у визначеному складі суддів та відмовлено у задоволені клопотань прокуратури. Справу залишено у стані зупинення до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

30.09.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.09.2019 року у справі №587/430/16-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019, справу №925/188/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/188/18, справу призначено до розгляду на 10.12.2019.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П. заявлено самовідвід від розгляду справи №925/188/18.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддями Кравчуком Г.А., Козир Т.П. та Коробенка Г.П. зазначено, що справа №925/188/18 за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/188/18 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, проте, повторний автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкрутством.

Відповідно до п. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/188/18 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/188/18 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир