УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/14787/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК")

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна

Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Бевза В.І. - представник за ордером КС №24800 від 08.09.2019;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2: Баранова В.В. - представник за довіреністю № 2611/03.1-06 від 08.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, Державного підприємства "Національні інформаційні системи, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0009063 від 01.08.2018, внесений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною, яким змінені дані ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109) та припинена юридична особа ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109);

- визнати протиправним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0009063 від 28.09.2018, внесений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною, яким змінені дані ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109) та припинена юридична особа ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109) шляхом скасування реєстраційної дії державного реєстратора Михайленко К.В. за №1009063 від 18.09.2018;

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ідентифікаційний код 39787008) скасувати записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2018 за №9009063, від 28.09.2018 за №9009063, внесені державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною;

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ідентифікаційний код 39787008) поновити запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.09.2018 за №9009063, внесений державним реєстратором Михайленко К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

14.11.2019 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2019.

06.12.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив.

12.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

В судове засідання відповідач-1 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Міністерство юстиції України.

Відповідач-2 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залучення Міністерства юстиції України в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622).

3. Зобов`язати позивача надати докази направлення відповідачу-3 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 20.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Зобов`язати Міністерство юстиції України в строк до 17.01.2020 надати суду: інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо всіх дій вчинених державним реєстратором Грицай Н.В. по відношенню до ТОВ "Гіпек" (), повідомивши дату реєстраційної, номер, зміст такої реєстраційної дії.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 17.01.2020 подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Зобов`язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий