ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/310/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (м.Житомир)

до відповідача 2 ОСОБА_1 (м.Черкаси)

про стягнення 324161,18грн.

за участю представників сторін:

позивача - Ляхов О.В.;

відповідача 1 - Новік В.І.;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп", ОСОБА_1 про стягнення 324161,18грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Златос-Груп" (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул.Вітрука, буд.4-А, ідентифікаційний код 41378791) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ідентифікаційний код 14360570) 141 471,54грн - простроченої заборгованості за кредитом; 14 126,07грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 13 563,57грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 30 000,00грн - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 2987,42грн - витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись частково із прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Не погоджуючись частково із прийнятим рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог, в цій частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні в частині позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На виконання вимог ухвали суду від 15.10.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву (вх. №36629/19 від 04.11.2019) до якого долучено платіжне доручення №PROM4BHUOS від 24.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 385,89 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 23.10.2019 у справі №906/310/19 представником скаржника - Новіком Владиславом Ігоровичем надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву (вх. №36982/19 від 06.11.2019) до якої долучена квитанція №0.0.2 від 04.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 4 481,13 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 р. № 01-04/1005 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Мельника О.В. у період з 04.11.2019 по 13.11.2019 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №906/310/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 та призначено розгляд скарги на 10 грудня 2019 року об 10:30 год. Запропоновано відповідачам в строк до 28.11.2019 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №906/310/19 поновлено строк на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.09.2019 у справі №906/310/19 та призначено розгляд скарги на 10 грудня 2019 року об 10:30 год. Запропоновано позивачу в строк до 22.11.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам; запропоновано ТОВ "Златос-Груп" в строк до 22.11.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

Матеріалами справи стверджується, що ухвали суду від 06.11.2019 та від 07.11.2019 у справі №906/310/19 було отримано учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

08.11.2019 надійшло від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова О.В. до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області (м.Житомир, майдан Путянинський, 3/65).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №906/310/19 клопотання представника - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/310/19 - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 10.12.2019 Господарському суду Житомирської області (м.Житомир, майдан Путянинський, 3/65).

14.11.2019 представник відповідача-2 Новік В.І., подав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області ( 18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307 ).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №906/310/19 у задоволенні клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 10.12.2019 року у справі №906/310/19 в режимі відеоконференції відмовлено.

05.02.2019 представник відповідача-2 Новік В .І ., подав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси ( 18005, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316 ).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №906/310/19 клопотання представника - відповідача-2 Новіка В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/310/19 - задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 10.12.2019 Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Позивач та відповідачі своїми процесуальними правами на подачу відзивів та письмових пояснень з приводу поданих апеляційних скарг не скористалися.

В судове засідання 10.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2.

У судовому засіданні 10.12.2019 представники позивача та відповідача-2 повністю підтримали вимоги і доводи, викладені відповідно в апеляційних скаргах та надали усні пояснення щодо суті спору.

Відповідач 1 - не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 10.12.2019, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси та з Господарським судом Житомирської області 24.12.2019 року о 11:00 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси та Господарському суду Житомирської області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Придніпровському районному суду м. Черкаси та Господарському суду Житомирської області.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.