ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17 грудня 2019 року Справа № 913/97/19
Провадження №19/913/97/19
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи
про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.12.2007 та повернення земельної ділянки
без виклику представників сторін
Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт про:
- зобов`язання Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт повернути Марківській селищній раді Луганської області земельну ділянку загальною площею 2,3837 га, яка знаходиться за адресою: вул. Горького, 31, смт Марківка, Луганська область та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: пров. Південний, 33, смт Марківка, Луганська область, площею 2,3837 га.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 повернуто позовну заяву №03/104-310вих-19 від 14.02.2019 та додані до неї документи заступнику керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.02.2019 року у справі №913/97/19 - задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/97/19 скасовано; справу №913/97/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Луганської області.
У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, але оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, у даному випадку - повернення позовної заяви з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.11.2019 у справі №913/97/19 позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області до Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.12.2007 та повернення земельної ділянки задоволено повністю; припинено договір оренди земельної ділянки від 13.12.2007, укладений між Марківською селищною радою та Публічним акціонерним товариством Луганськнафтопродукт, який зареєстрований в Марківському реєстраційному офісі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2008 за №40000001, шляхом його розірвання; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Луганськнафтопродукт повернути Марківській селищній раді Марківського району Луганської області земельну ділянку загальною площею 2,3837 га, яка знаходиться за адресою: вул. Горького, 31, смт Марківка, Луганська область та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: пров. Південний, 33, смт Марківка, Луганська область, площею 2,3837 га; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт на користь Прокуратури Луганської області судовий збір у розмірі 3842 грн 00 коп.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати у справі, у тому числі й сплачені за подання апеляційних та/або касаційних скарг, оскільки за результатами розгляду апеляційних скарг спір у даній справі не вирішено, має здійснюватися господарським судом, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Частиною 14 ст.129 ГПК України, передбачено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ураховуючи, що в даному випадку за результатами розгляду апеляційної скарги спір у даній справі не вирішено, розподіл судових витрат здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

У той же час, судом першої інстанції за наслідками розгляду справи не вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки при зверненні до Східного апеляційного господарського суду Прокуратурою Луганської області на підставі платіжного доручення №253 від 11.03.2019 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 грн 00 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню з боку відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт (вул. Боженко, 123, м. Луганськ, 91020, ) на користь Прокуратури Луганської області (вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 17.12.2019.

Суддя Т.В. Косенко