УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2652/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандури І.В. та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

у справі № 911/2652/17

за заявою ліквідатора ПП "Бобринець-Агро-К" арбітражного керуючого Бандури І.В. від 30.05.2019 № 02-04/56 (вх. № 10862/19) про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2017 за нововиявленими обставинами

у справі №911/2652/17

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандури І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 911/2652/17.

Подана касаційна скарга ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандури І.В. не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст.291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.

Опис вкладення у цінний лист оформлюється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З абзацу 16 ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2652/17 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги: ОСОБА_1 ; ПП «Техагропоставка»; ФГ «Інсайт»; ФГ Кожухаря А.Д .

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, ліквідатором ПП «Бобринець- Агро-К» арбітражним керуючим Бандурою І.В. додано докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адреси: ПП «Техагропоставка»; ФГ «Інсай »; ФГ Кожухаря А.Д. та АО «Дефендо Капітал», про що свідчать належним чином засвідчені копії накладних відділення поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" та копії описів вкладення у цінні листи від 20.11.2019.

Разом з тим, доказів направлення копії касаційної скарги з додатками ініціюючому кредитору у справі № 911/2652/17 - ОСОБА_1 , вимоги якого визнані господарським судом Київської області та включені до реєстру ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2652/17, скаржником до касаційної скарги не надано, а докази направлення копії касаційної скарги з додатками на адресу юридичної особи - АО «Дефендо Капітал», адвокат якого надавав правову допомогу ОСОБА_1 в судах першої та апеляційної інстанціях, не є належним доказом направлення копії касаційної скарги з додатками саме ініціюючому кредитору - ОСОБА_1 .

Неповідомлення інших учасників справи про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандури І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 911/2652/17 не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України та підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, для надання суду доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору у справі № 911/2652/17- ОСОБА_1

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Згідно з ч.4 ст.174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражного керуючого Бандури І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 911/2652/17 - залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ліквідатору ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражному керуючому Бандурі І.В. усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення ініціюючому кредитору у справі № 911/2652/17- ОСОБА_1

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду