ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2019 Справа № 905/2186/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної Філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача 1: Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вуглерад Донецької області

до відповідача 2: Державного підприємства "Національна вугільна компанія", м. Київ

про стягнення штрафу у розмірі 25 465,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної Філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вуглерад Донецької області та Державного підприємства "Національна вугільна компанія", м. Київ про стягнення штрафу у розмірі 25 465,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем 1 кількості вантажу у вагоні №62912043, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 25 465,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної Філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії витягу з книги телеграм ст. Пологи до 18.12.2019 року.

За приписами ч.3. ст.174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

12 грудня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 10.12.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/2186/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.12, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ч.1,7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2186/19.

2.Справу №905/2186/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Призначити розгляд справи по суті на 16.01.2020 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 02.01.2020р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив до 16.01.2020р.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 16.01.2020р.

6. Зобов`язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов`язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов, а також заперечення на відповіді прокурора та позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов і заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзив і доданих до них доказів прокурору та позивачу.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 16.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова