ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 920/1027/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1027/19

за позовом - Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (м. Охтирка Сумської області) в інтересах держави в особі позивача: Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, с. Миропілля Краснопільського району Сумської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол", с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Представники сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - не прибув.

Прокурор - Вортоломей І.Г. (посвідчення від 07.09.2015 № 035620).

ВСТАНОВИВ

Суть спору: До Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 32/2-2119-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Псьол" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

У підготовчому засіданні від 12.12.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 06.11.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву від 25.11.2019 № б/н в якому проти задоволення позову заперечує, оскільки відсутній предмет спору, а саме - земельна ділянка вже повернута позивачу. Також представник відповідача подав заяву від 10.12.2019 № б/н про закриття провадження у справі.

Прокурор у підготовче засідання прибув, письмових заяв та клопотань до суду ним не подано, однак усно зазначив, що прокуратурою відзив відповідача та заяву про закриття провадження ще не отримано, тому просив надати час для вивчення відповідних документів та надання обгрунтованої відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 28.01.2020.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 121, 177-183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1027/19 на 30 днів.

2. Відкласти розгляд заяви відповідача від 10.12.2019 № б/н про закриття провадження у справі та підготовче засідання у справі № 920/1027/19 на 23.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Продовжити позивачу та керівнику Охтирської місцевої прокуратури строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - до 15.01.2020

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа