ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3759/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ» (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 1, ) про забезпечення позовних вимог за вих№14 від 16.12.2019р. (вх.суду№2-6191/19 від 17.12.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування протоколу тендерного комітету Управління капітального будівництва Одеської міської ради №102/Т-3 від 30.10.2019р. за закупівлею №UA-2019-10-04-000404-с, код Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (CPV) ДК 021:2015 (45453000-7) (Капітальний ремонт і реставрація) про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Стройсервіс ЮГ».

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ» посилається на те, що закупівля №UA-2019-10-04-000404-с проведена з порушенням діючого законодавства, а рішення тендерного комітету №102/Т-3 від 30.10.2019р. призвело до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ».

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ» звернулося до суду з заявою про забезпечення позовних вимог за вих№14 від 16.12.2019р. (вх.суду№2-6191/19 від 17.12.2019р.) в якій просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом зупинення здійснення закупівлі Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради за №UA-2019-10-04-000404-с з капітального ремонту стадіону та елементів благоустрою прилеглої території ОЗОШ №106, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Дачний,1 до моменту ухвалення судового рішення по цій справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана до суду заява про забезпечення позову за вих№14 від 16.12.2019р. (вх.суду№2-6191/19 від 17.12.2019р.) не містить пропозицій заступника прокурора Одеської області щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову за вих№14 від 16.12.2019р. (вх.суду№2-6191/19 від 17.12.2019р.) не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в силу вимог ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ» про забезпечення позову за вих№14 від 16.12.2019р. (вх.суду№2-6191/19 від 17.12.2019р.)

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс ЮГ» (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 1, ) про забезпечення позовних вимог за вих№14 від 16.12.2019р. (вх.суду№2-6191/19 від 17.12.2019р.) повернути заявнику.

Повний тексти ухвали підписаний 18 грудня 2019р.

Ухвала набирає чинності 18.12.2019р. та може бути оскаржена у порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова