ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
13 грудня 2019 року Справа № 912/2437/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" від 06.12.2019 № 1/21 про визначення розміру витрат на правову допомогу в справі № 912/2437/19
про розірвання договору, стягнення 178 425,00 грн,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про наступне:
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № ТТГр0000041 від 05.03.2019 щодо поставки оплаченого товару.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 № 912/2437/19 позовні вимоги задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу № ТТГр0000041 від 05 березня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Фермерським господарством "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" 154 440,00 грн попередньої оплати, а також 4 237,60 грн сплаченого судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Представником позивача 04.12.2019 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішенні від 04.12.2019 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13.12.2019 о 10:00 год та встановив позивачу строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

09.12.2019 до суду від Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" надійшла заява від 06.12.2019 № 1/21 про визначення розміру витрат на правову допомогу в справі №912/2437/19, з оригіналами специфікації до договору про надання правової допомоги від 31.07.2019 № 123666 та Актів приймання-передачі від 23.08.2019 № 1, від 03.10.2019 № 2, від 23.10.2019 № 3 та від 04.12.2019 № 4.

У судовому засіданні 13.12.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином, в тому числі шляхом телефонограми на засоби зв`язку відповідача, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Господарський суд враховує, що позивачем подано до матеріалів справи заяву від 06.12.2019 № 1/21 про визначення розміру витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, тобто у строк, встановлений рішенням суду від 04.12.2019.

Розглядаючи заяву позивача, господарський суд виходить із наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5, 6, ст 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2019 між адвокатом Попович Павлом Олександровичем (далі - Адвокат) та Фермерським господарством "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір) (а.с. 18), відповідно до ст. 1 якого, Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги для захисту прав, свобод і охоронюваних законом інтересів Клієнта.

Статтею 3 Договору передбачено, що оплата договору здійснюється відповідно до наданої адвокатом довідки - рахунку із зазначенням суми гонорару та узгоджується сторонами.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання правової допомоги, адвокатом надано довідку - рахунок від 31.07.2019 із зазначенням суми гонорару в розмірі 15 000,00 грн, яка узгоджена між сторонами та підписана повноважними представниками сторін (а.с. 20).

Відповідно до Додатку № 2 до договору про надання правової допомоги від 31.07.2019, між Клієнтом та Адвокатом підписано Специфікацію до договору про надання правової допомоги та про розмір коштів, що підлягають виплаті адвокату, відповідно до якої Клієнт зобов`язується сплатити адвокату Поповичу П.О. за надання правової допомоги, кошти за наступні послуги, які надаються під час надання правової допомоги та узгоджено наступну ціну надання послуг, а саме:

- аналіз документів фінансово-господарської діяльності та надання консультації - 1 000,00 грн;

- підготовка позовної заяви - 4 000,00 грн;

- оплата участі в судовому засіданні в суді першої інстанції (за засідання) - 700,00 грн;

- підготовка процесуальних документів під час судового розгляду (за примірник) - 300,00 грн;

- підготовка заяв про зміну предмета, підстав чи збільшення позовних вимог - 3 000,00 грн;

- підготовка апеляційної скарги - 3 000,00 грн;

- участь у справі суду апеляційної інстанції (за засідання) - 1 500,00 грн;

- підготовка касаційної скарги - 4 000,00 грн;

- участь в судовому засіданні в суді касаційної інстанції - 2 000,00 грн;

- супроводження під час виконання судового рішення - 4 000,00 грн.

Позивачем у відповідності до платіжного доручення від 01.08.2019 № 127 сплачено Адвокату 15 000,00 грн, із зазначенням призначення платежу: "Оплата послуг згідно з Договором про надання правової допомоги № 123666 від 31.07.2019р. щодо господарського спору по дог. №ТТГр0000041 від 05.03.2019 р. Без ПДВ.".

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги були підписані наступні акти:

23.08.2019 Акт приймання-передачі наданих послуг № 1, відповідно до якого, Адвокатом було надано наступний об`єм послуг:

- визначення та аналіз документів фінансово-господарської діяльності між ФГ "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" та ТОВ "Техніка і технології" - 1 000,00 грн;

- підготовка позовної заяви про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування збитків відповідача ТОВ "Техніка і технології" - 4 000,00 грн, на загальну суму 5 000,00 грн.

03.10.2019 Акт приймання-передачі наданих послуг № 2, відповідно до якого, Адвокатом було надано послуги:

- усунення недоліків позовної заяви у справі № 912/2437/19 - 300,00 грн;

- участь в судовому засіданні 03.10.2019 у справі № 912/2437/19 - 700,00 грн, на загальну суму 1 000,00 грн.

23.10.2019 Акт приймання-передачі наданих послуг № 3, відповідно до якого, Адвокатом було надано наступні послуги:

- підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимогу справі № 912/2437/19 - 3 000,00 грн;

- участь в судовому засіданні 23.10.2019 у справі № 912/2437/19 - 700,00 грн, на загальну суму 3 700,00 грн.

04.12.2019 Акт приймання передачі наданих послуг № 4, відповідно до якого, Адвокат взяв участь в судовому засіданні у справі № 912/2437/19 - 700,00 грн, на загальну суму 700,00 грн.

Загальна вартість наданої правової допомоги адвокатом відповідно до зазначених Актів складає 10 400,00 грн.

У заяві від 06.12.2019 № 1/21 уповноважений представник Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" зазначає, що Договір та узгоджена між сторонами специфікація передбачає і витрати на професійну правничу допомогу під час супроводження позивача при примусовому виконанні судового рішення, що узгоджено з клієнтом згідно специфікації, в сумі 4 000,00 грн.

Крім того, представник Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" вказує, що коли справа не потребує великого обсягу юридичної і технічної роботи, розмір компенсації витрат на правову допомогу адвоката та рівні 10% ціни позову є обґрунтованим і справедливим. Таким чином, 10% від ціни даного позову складає 17 842,00 грн, яка є обґрунтованою. В той час, фактично позивачем витрачено на професійну правничу допомогу адвокату лише 15 000,00 грн.

Таким чином, представник Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зважаючи на відсутність відповідного клопотання та заперечень відповідача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 10 400,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг.

Стосовно понесених позивачем витрат в розмірі 4 000,00 грн на супроводження під час виконання судового рішення, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

В свою чергу, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, фактично грошові кошти в сумі 4 000,00 грн погоджені в Специфікації до Договору та передбачені для забезпечення примусового виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2437/19 (з врахуванням того факту, що зазначене рішення станом на 13.12.2019 законної сили не набрало та відповідний виконавчий документ на його виконання не видавався), однак такі витрати не пов`язані, зокрема з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а тому не підлягають розподілу у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для покладення 4 000,00 грн витрат на супроводження під час виконання судового рішення, які не виникли на момент розгляду справи, на відповідача, як судових витрат.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 9 701,12 грн ((154 440,00 * 50/178 425,00 = 43,28 % (задоволена частково майнова вимога)+50% (задоволена вимога немайнового характеру) = 93,28 % (задоволено заявлених позовних вимог); 10 400,00 * 93,28%/100% = 9 701,12 грн)) витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

За викладених обставин, господарський суд частково задовольняє заяву Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" від 06.12.2019 № 1/21 про визначення розміру витрат на правову допомогу в справі № 912/2437/19.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" від 06.12.2019 № 1/21 про визначення розміру витрат на правову допомогу в справі № 912/2437/19 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103; ) на користь Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" (25006, м. Кропивницький, вул. А.Тарковського, буд. 55/77, кв. 3; ) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 9 701,12 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" від 06.12.2019 № 1/21 про визначення розміру витрат на правову допомогу в справі № 912/2437/19.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити Фермерському господарству "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД" (25006, м. Кропивницький, вул. А.Тарковського, буд. 55/77, кв. 3); уповноваженому представнику Фермерського господарства "ЛУКАС-АГРОТРЕЙД", адвокату Попович П.О. на електронну адресу @mail.gov.ua; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103).

Повний текст додаткового рішення складено 13.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко