ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/21720/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019)

у справі № 910/21720/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансоваго лізингу»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»,

2. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

3. компанії Місен Ентерпрайзис (Misen Enterprises AB)

про стягнення коштів,

за участю Генеральної прокуратури України,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 позов задоволено частково. Визнано недійсною заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (далі - ТОВ «Карпатигаз») від 14.02.2017 № 14/02-1 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ «Карпатигаз», публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування»), компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансового лізингу» (далі - ТОВ «Центр фінансового лізингу») гривневий еквівалент 37.219.501 дол. США 50 центів, що станом на 11.11.2019 року за курсом НБУ становить 911.948.019,95 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Карпатигаз» на користь ТОВ «Центр фінансового лізингу» 54.848,73 грн витрат зі сплати судового збору. Присуджено до стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Центр фінансового лізингу» 54.848,73 грн витрат зі сплати судового збору. Присуджено до стягнення з компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь ТОВ «Центр фінансового лізингу» 54.848,73 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, АТ «Укргазвидобування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

АТ «Укргазвидобування» у поданій апеляційній скарзі ставить вимогу про скасування прийнятого місцевим господарським судом рішення в частині задоволених позовних вимог, а саме: в частині солідарного стягнення з відповідачів гривневого еквіваленту 37.219.501 дол. США 50 центів, що станом на 11.11.2019 року за курсом НБУ становить 911.948.019,95 грн, та в частині визнання недійсною заяви ТОВ «Карпатигаз» від 14.02.2017 № 14/02-1 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі (враховуючи дати подання позову та заяви) підлягають сплаті 109.620,00 грн (за вимогами майнового характеру (73.080*150%)) + 2.881,50 грн (за вимогами немайнового характеру (1.921,00*150%)), а всього - 112.501,50 грн судового збору.

Однак АТ «Укргазвидобування» з апеляційною скаргою надало платіжне доручення № 225323 від 18.11.2019, яке свідчить про сплату апелянтом за подання апеляційної скарги 80.671,68 грн.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом не сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі АТ «Укргазвидобування» має доплатити 31.829,82 грн (112.501,50 - 80.671,68).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/21720/15 залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укргазвидобування» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 31.829,82 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз