ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2019 р. Справа № 902/608/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою (вх.№ 2820/19 від 18.11.2019р.) Фірми "ІВО+КГ" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Вінницької

області (зупинення провадження), постановлену 24.10.2019р., повний текст складено

28.10.2019р., у справі № 902/608/19

за позовом: Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(вул.Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

до: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.

Грушевського, 1Д; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,

49094),третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична

особа - підприємець Гапонюк Людмила Іванівна (

АДРЕСА_1 )

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справі № 902/608/19 за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Гапонюк Людмили Іванівни, про визнання припиненим договору іпотеки від 30.08.2007р.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019р., серед іншого:

1. Задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення провадження у справі № 902/608/19 до вирішення цивільної справи № 127/7906/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни та Замостянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Фізична особа-підприємець Гапонюк Людмила Іванівна про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва про придбання (на право власності) з прилюдних торгів, що не відбулися.

2. Зупинено провадження у справі № 902/608/19 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 127/7906/18.

14.11.2019р., згідно з поштовим штемпелем, позивач Фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2820/19 від 18.11.2019р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019р. у справі № 902/608/19 скасувати та направити справу на новий розгляд до цього ж суду.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/608/19/5271/19 від 21.11.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Вінницької області.

27.11.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/608/19.

Автоматизованою системою документообігу суду, протоколом від 18.11.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/608/19 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. у справі № 902/608/19, апеляційну скаргу (вх.№ 2820/19 від 18.11.2019р.) фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області (зупинення провадження) від 24.10.2019р. у справі № 902/608/19 - залишено без руху.

Збов`язано апелянта Фірму "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх.№ 2820/19 від 18.11.2019р.) недоліки та подати до суду: докази сплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

19.12.2019р. фірмою "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на виконання ухвали суду від 02.12.2019р. у справі № 902/608/19 подано до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі розпорядження від 20.12.2019р. № 01-04/1080 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/608/19 Юрчука М.І. у період з 13.12.2019р. по 03.01.2020р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 20.12.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтовання якого вказано, що апелянтом ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 24.10.2019р., повний текст складено 28.10.2019р., у справі № 902/608/19 отримано 05.11.2019р.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 24.10.2019р., повний текст складено 28.10.2019р., у справі № 902/608/19, суд задовільняє заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (клопотання), визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фірмі "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області (зупинення провадження) від 24.10.2019р. у справі № 902/608/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області (зупинення провадження) від 24.10.2019р. у справі № 902/608/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.