overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/4600/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019

у справі № 910/4600/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос"

до Спеціалізованої школи 1-3 ступенів з поглибленням вивчення англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі м. Києва

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

2. Голосіївську районна в м. Києві рада

3. Київська міська рада

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Невірос" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос". Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Поляк О.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Поляк О.І., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/4600/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 925/204/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 року (повний текст складено 08.08.2019 року)

у справі № 925/204/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс"

про стягнення 2 440 193, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" збитків у розмірі 2 440 193,15 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" 2 440 193,15 грн боргу та 36 606,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 року у справі №925/204/19 скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді, Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 04.12.2019 року.

В судове засідання з`явилися представники сторін та було оголошено перерву до 11.12.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року № 09.1-08/4909/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової С.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року для розгляду справи №925/204/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 року у справі № 925/204/19.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Справа № 903/723/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу позивача Волинської обласної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2019 р. ухваленого суддею Войціховський В.А. о 10:46 год. у м.Луцьку, повний текст складено 05.11.2019 р.

у справі № 903/723/19

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним судом переглядається права за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Волинської області від 01.11.2019 р. розгляд справи № 903/723/19 призначено на "17" грудня 2019 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

12.12.2019 р. від судді Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід у даній справі.

Згідно із ч. 8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід/самовідвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів вирішила для розгляду самовідводу судді Олексюк Г.Є. призначити судове засідання без виклику представників учасників у справі.

Керуючись ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у даній справі призначити в судовому засіданні "12" грудня 2019 року о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без виклику представників учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 року Справа № 902/520/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 р.р. (ухваленого суддею Нешик О.С., повний текст складено 11.11.19р.) у справі № 902/520/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 2894922,82 грн. згідно договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 2894922,82 грн. згідно договору купівлі-продажу природного газу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.10.19 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 842790,84 грн. пені, 294074,43 грн. річних, 915266,72 грн. інфляційних. В частині стягнення 842790,83 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 р.р. в частині стягнення пені та прийняти нове, яким зменшити розмір пені до 84279,08 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/520/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 р.р. у справі № 902/520/19

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:30 год. 29 січня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати позивачу у справі, у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 918/119/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року в справі № 918/119/19 (суддя Романюк Ю.Г.)

за скаргою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн 93 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2019 року в справі № 918/119/19 за скаргою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн 93 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу № 918/119/19 до розгляду на "21" грудня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 року Справа № 918/434/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 р.р. (ухваленого суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 15.11.19р.) у справі № 918/434/19

за позовом Рівненської міської ради

до Приватного підприємства "Сола"

до Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Мельник М.В., ФОП Парфенюк І.А., ФОП Мамчур Н.В.

про звільнення самовільно зайнятих земель

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.11.19 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 р.р. року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/434/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 р.р. у справі № 918/434/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:00 год. 29 січня 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати сторонам та третім особам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2019 Справа № 913/152/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від прокуратури:Перегонцева Н.С., посвідчення №044395 від 04.10.2016р.
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:Амельченко С.О., довіреність №10 від 03.07.2019р.
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№2036 Л/3 від 04.07.2019р.)
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 27.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р. у м.Харкові)
у справі №913/152/18 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України, м.Київ
до відповідачів:1.Приватного підприємства Секьюріті Бізнес Компані-Індекс, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2.Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного навчального закладу Сєвєродонецьке вище професійне училище, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення

Керуючись ст.52, 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача-2 у справі №913/152/18 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, () на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.12.2019 Справа № 908/1370/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Південь на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19
за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, м.Мелітополь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка
до фермерського господарства Південь, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт. Приазовське
про зобов`язання повернути земельні ділянки
- не погодившись з рішенням суду, ФГПівдень подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2019 на 11год.30хв..
Відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центрального апеляційному господарському суді, у зв"язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л. розгляд справи призначений на 03.12.2019 не відбувся.
Враховуючи усунення обставин, пов"язаних з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кузнецової І.Л. апеляційний суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
- розгляд справи №908/1370/19 за апеляційною скаргою фермерського господарства Південь на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 призначити в судовому засіданні на 24.12.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;
- прокурору забезпечити явку в судове засідання;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2019 Справа № 912/2631/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №912/2631/19 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову у даній справі

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сергєєвої Ірини Олександрівни, м. Кропивницький

про стягнення 214 677,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №912/2631/19 акціонерному товариству (далі-АТ)"Райффайзен Банк Аваль" відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Сергєєвої Ірини Олександрівни, а саме на: 1/2 квартири загальною площею 96,7кв.м., житлова площа 45,9 кв.м., яка розташована за адресою Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул.Калініна, буд. 26/50 кв. 3 та на рухоме майно ? автомобіль бренду ПВА, модель 2, 2008 року випуску;

- не погодившись з ухвалою суду, АТ"Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та постановити ухвалу про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019 на 12год.00хв..

Відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центрального апеляційному господарському суді, у зв"язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л. розгляд справи призначений на 05.12.2019 не відбувся.

Враховуючи усунення обставин, пов"язаних з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кузнецової І.Л. апеляційний суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд справи №912/2631/19 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 призначити в судовому засіданні на 19.12.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова