ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" грудня 2019 р. Справа№ 910/10702/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мартюк А.І.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, повний текст якого складено 21.10.2019

у справі №910/10702/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810"

про стягнення 71 433,94 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" 71433,94 грн, з яких: 58000,00 грн основного боргу, 2544,03 грн інфляційних втрат, 1073,59 грн 3% річних та 9816,32 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/10702/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Сервіс" 58 000 грн 00 коп. основного боргу, 162 грн 08 коп. 3% річних, 642 грн 19 коп. пені та 1 581 грн 36 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/10702/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019, справу №910/10702/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Мартюк А.І., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається позовної заяви, предметом розгляду є стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 71 433,94 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції у серпні 2019 року та судовий збір сплачено у сумі 1921,00 грн, тобто як за вимогу майнового характеру, що складає суму не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881,50 грн. та розраховується наступним чином: 1 921 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2 881,50 грн., що є мінімальною сумою судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Натомість, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/10702/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останнє має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.І. Мартюк

Є.Ю. Пономаренко