ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/22933/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019

у справі № 910/22933/15 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо"

про визнання недійсним договору.

у справі № 910/22933/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);

Міністерство культури України (третя особа 2);

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(третя особа 3);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);

ОСОБА_1 (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

Національний банк України (третя особа 7);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» і додані до неї документи повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Корсо» про визнання Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 18.06.2013 між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині відступлення прав та обов`язків за Іпотечним договором від 13.05.2010 (за реєстровим № 545), укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 недійсним. Направити справу № 910/22933/15 до суду першої інстанції для повторного розгляду та вирішення питання про відкриття провадження за заявою третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Корсо» про визнання Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1 від 18.06.2013 між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині відступлення прав та обов`язків за Іпотечним договором від 13.05.2010 (за реєстровим № 545), укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 недійсним.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що в межах даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки буде встановлюватися судом фактичний розмір заборгованості боржника за кредитним договором, що безпосередньо вплине на розмір зобов`язань поручителя за даним кредитним договором, а тому ТОВ «Корсо» має право на участь у даній справі з метою захисту своїх прав та інтересів, а також судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя), судді:Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" на ухвалу Господарського суду міста Києва 13.11.2019 у справі № 910/22933/15. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" на ухвалу Господарського суду міста Києва 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

12.12.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про замінну третьої особи -3 його правонаступником у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду, враховуючи наступне.

25.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про заміну третьої особи Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У господарському суді міста Києва в підготовчому засіданні 26.09.2019 розглядалося клопотання про заміну третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/22933/15 замінено третю особу Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 02231933) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 42475311).

Враховуючи викладене, оскільки місцевим судом вирішено питання про заміну третьої особи Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 02231933) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 42475311) колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Здійсненна у даній справі судом першої інстанції процесуальна дія по заміні третьої особи у зв`язку з правонаступництвом не потребує повторне вчинення відповідних дій судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну на правонаступника Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовити.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова