У Х В А Л А

10.12.2019Справа № 916/2562/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" м. Києва

до 1. Фонду горантування вкладів фізичних осіб м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" м. Києва,

3. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" м. Києва,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва

про визнання торгів, договору недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Романчук Ю.А.,

від відповідачів: 1. Гудова О.В., 2. не з`явився, 3. Баранов О.В., 4. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 вересня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

6 грудня 2019 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на майно, що належало йому на момент звернення до суду та було відчужено відповідачем 4. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер Фінанс", а саме:

- квартиру № 2 загальною площею 120 м 2 , жилою площею 68,4 м 2 по провулку В.Катаєва, 6 у м. Одесі ;

- нежилі приміщення загальною площею 40,4 м2 по вул . Генерала Петрова, 36 , загальною площею 89,2 м2 по вул. Прохоровській, 10 , загальною площею 55,8 м2 по вул. Пушкінській, 39 у м. Одесі.

Також просив заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме:

- нежилого приміщення загальною площею 63,2 м2 по вул. Затонського, 1 загальною площею 75,2 м2 по вул. Академіка Заболотного, 2, загальною площею 63,6 м2 по вул. Марсельській, 24, загальною площею 81 м2 по пров. Катаєва, 4/14 у м. Одесі;

- жилого будиноку загальною площею 1324,3 м2, жилою площею 561,7 м2 по вул. Недєліній, 91-91 "А" у м. Одесі;

- двох земельних ділянок загальними площами по 0,0853 га кожна по вул. Недєліній, 91-91 " А " у м. Одесі (кадастрові номери: :19:007:0068 та :19:007:0067);

- квартири № 13 загальною площею 91,7 м2, жилою площею 42,2 м2 по провулку В.Катаєва, 4 у м. Одесі.

У підготовчому засіданні 10 грудня 2019 р. представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів 1. та 3. у судовому засіданні проти заяви заперечили. Відповідачі 2. та 4. не з`явилися, відповідач 4. через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову.

З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлені вимоги про оспорення процедури укладення та дійсності договору купівлі-продажу майнових прав № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42-МП від 3 травня 2019 р., предмет якого безпосередньо не стосується майна, щодо якого заявлені заходи забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Фарм Трейд" м. Києва про забезпечення позову відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання 14.01.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар