Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/1533/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Довіра та Гарантія" вх.№02-44/1870/19 від 27.11.2019 про заміну

сторони у виконавчому провадженні по справі №906/1533/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

До: Фізичної особи-підприємця Кофанової Галини Сергіївни (с. Морозівка

Брусилівський район Житомирська область)

про стягнення 22926,13 грн. (заміну сторони у виконавчому провадженні)

За участю повноважних представників сторін:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.12.2014 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кофанової Галини Сергіївни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - 22926,13грн., з яких: 19974,64грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2951,25грн. - заборгованість по сплаті процентів, 0,24грн. - пеня, а також 1827,00грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 13.01.2015 було видано відповідний наказ.

27.11.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява вх.№02-44/1870/19, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими документами щодо виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2014 у даній справі № 906/1533/14.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" зазначило, що 23.06.2018 між АТ "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 147/12/2013 від 24.12.2013 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 29.11.2019 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вх.№02-44/1870/19 від 27.11.2019 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.12.2019.

09.12.2019 від заявника на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення. До письмових пояснень додано копію листа №1488 від 09.10.2017, копію постанови від 09.10.2017 про відкриття виконавчого провадження, копія поштового конверту, копію листа №650 від 08.03.2018, копія поштового конверта.

На день розгляду заяву сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Фактор) укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 (а.с.61-64).

Відповідно до п.3.1 договору на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому,- з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактор на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому,- з дня їх виникнення) Прав Вимоги як за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі.

Згідно п. 1 договору сторони визначили, що:

- "Заборгованість" означає всі невиконані (непогашені, несплачені) на визначену цим Договором дату переходу Прав Вимоги від клієнта до Фактора певним (кожним) Позичальником грошові зобов`язання перед Клієнтом, розраховані відповідно до умов укладеного з відповідним позичальником Кредитного Договору;

- "Права Вимоги" означає повний обсяг прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами та повний обсяг прав вимоги (прав) Клієнта щодо Сторін Забезпечення за Забезпечувальними Документами, які (права) наявні на дату укладення цього Договору, а також які (права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів;

- "Портфель Заборгованостей" означає сукупність всіх невиконаних (непогашений, несплачених) на визначену цим Договором дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора всіма Позичальниками грошових зобов`язань перед Клієнтом, розрахованих відповідно до умов кредитних договорів;

- "Ціна відступлення" означає суму грошових коштів, яка підлягає сплаті (надається в якості фінансування) Фактором Клієнту за набуття Прав Вимоги (під відступлення Прав Вимоги) та яка визначена в пункті 4.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 за (під) відступленням Прав Вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739227,61 грн. (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги щодо всіх Заборгованостей.

Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

Заявником в обґрунтування заяви про заміну сторони було подано платіжне доручення №А2580926 від 23.06.2018, згідно якого ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на виконання умов 4.1 договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 було сплачено ПАТ "Кредобанк" 739227,61 грн. (а.с.65).

Згідно пп. 2.1.4 п. 2.1 Договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 Клієнт заявляє та гарантує Факторові, що мають місце наступні факти та обставини: станом на 22.06.2018 в рамках Портфеля заборгованостей йому належали Права Вимоги за 308 Заборгованостей, що виникли з Кредитних договорів, на загальну суму (в частині непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій плат) в розмірі 18252533,70грн., детальний опис яких наведено в Додатку № 1 до цього Договору

Матеріали справи свідчать про те, що згідно додатку №2 договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2019 Клієнт відступив, а Фактор набув, в тому числі право вимоги до ФОП Кофанової Г.С. за кредитним договором №147/12/2013 від 24.12.2013 на загальну суму 44624,91грн. (а.с.66).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Приписами статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За приписами ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача вх.№02-44/1870/19 від 27.11.2019 задовольнити .

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова,буд.78, ) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 , ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112

- рек. з пов.).

3 - АТ "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 - рек. з пов.)

4 - ФОП Кофанова Галина Сергіївна ( АДРЕСА_1 - рек. з пов.)