ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.19 Справа № 917/1146/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/903/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

про cтягнення 500 000,00 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е

про стягнення 1634 349,44 грн.

Повідомлення чи виклик сторін ГПК України не передбачено

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про cтягнення 500 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 10.09.2019 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 634 349,44 грн., з яких 805 000,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу від 18.06.2015 р., 141 856,44 грн. неустойка, 80 500,00 грн. штраф, 606 993,00 грн. збитки для розгляду спільно з первісним позовом.

У вказаній зустрічній позовній заяві ТОВ "Максимум" повідомив, що орієнтовний розмір судових витрат на правову допомогу у цій справі, складає 42 000,00 грн., та заявив про надання документів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу протягом 5 днів після винесення рішення у справі.

26.11.2019 р. було прийнято рішення у даній справі, яким первісний позов залишено без розгляду; зустрічний позов задоволено частково.

Суд, вирішуючи питання розподілу витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" на правову допомогу, виходить з наступного:

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В свою чергу, вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, зі змісту наведених правових норм вбачається, що законодавець передбачив обов`язкову умову за якої у сторони виникає право подання відповідних доказів понесення розміру судових витрат. Таким чином, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів,а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Дана справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Рішення у справі було прийнято 26.11.2019 р.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Таким чином, враховуючи, що рішення прийнято 26.11.2019 р., останнім днем подання відповідних доказів у підтвердження розміру судових витрат було 02.12.2019 р. включно.

Як зазначено вище, ТОВ "Максимум" до закінчення судових дебатів у справі заявило про надання документів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу протягом 5 днів після винесення рішення у справі.

Однак, станом на 13.12.2019р. не було подано до суду докази на підтвердження розміру понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимум" витрат на правову допомогу.

Враховуючи, що ТОВ пропущено строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України (відповідні докази станом на 13.12.2019 р. в матеріалах справи відсутні), заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що прймається ухвала.

Керуючись ст.ст.129, 221,234,252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються до або через відповідні суди.

Ухвала підписана 13.12.2019 року.

Суддя О.С. Мацко