У Х В А Л А

13 грудня 2019 року № 913/674/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про забезпечення позову

Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про зобов`язання вчини певні дії

Без повідомлення учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулося Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", із заявою б/н від 09.12.2019, про забезпечення позову шляхом тимчасової заборони ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до вирішення справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал".

Заява обґрунтована тим, що дії ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з відключення від енергопостачання об`єктів ЛКСП "Лисичанськводоканал" можуть призвести до зупинки процесу розподілу між споживачами води, яка подається у мережі водопостачання, та до втрати управління технологічними процесами водопостачання та контролю якості води автоматизованими системами, що є небезпечним та може привести до непередбачуваних санітарно-екологічних наслідків.

Крім того, заявник посилається на норми ст.ст. 6, 7 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», за якими зокрема, забороняється відключення об`єктів питного водопостачання та водовідведення від систем енерго-, газо-, теплопостачання як об`єктів життєзабезпечення і стратегічного значення та гарантується захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2019, заяву ЛКСП "Лисичанськводоканал" про забезпечення позову, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передано судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області від 11.12.2019 № 250-р, у зв`язку із перебуванням судді Яресько Б.В. у відпустці з 04.12.2019 по 24.12.2019 (наказ по суду № 355-в від 14.11.2019), вказану заяву передано для розгляду судді Корнієнко В.В.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України серед визначених заходів забезпечення позову передбачено такий захід, як заборона відповідачу вчиняти певні дії.

Частиною 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За інформацією відділу організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області (канцелярії), заява ЛКСП "Лисичанськводоканал" б/н від 09.12.2019, про забезпечення позову, надійшла до суду 11.12.2019 разом з позовною заявою б/н від 09.12.2019 ЛКСП "Лисичанськводоканал" до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про зобов`язання вчинити певні дії, яка зареєстрована 11.12.2019 за № 913/674/19.

Як встановлено судом, у позові заявлено вимогу про зобов`язання відповідача припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи позивача, як такого, що може порушити права інших осіб та завдати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів ЛКСП "Лисичанськводоканал".

Частиною 11 статті 137 ГПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову є за своєю правовою природою тотожними із заявленими позовними вимогами, та спір не вирішується по суті, за таких обставин, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на заявника.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" б/н від 09.12.2019 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.12.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко