ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" грудня 2019 р. Справа№ 5011-74/9393-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

без виклику учасників справи

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 (повний текст складено 07.07.2015)

у справі №5011-74/9393-2012 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Домнічева І.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 5011-74/9393-2012 за позовом ПАТ «Укргаз-Енерго» до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», розгляд яких призначено на 09.10.2019.

Справа розглядалася різними складу суду.

09.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.11.2019.

07.11.2019 за клопотанням відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 05.12.2019, не відбувся. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Так, суд апеляційної інстанції враховує тривалість поштового пересилання як ухвали про призначення справи до розгляду (3 - 4 дні на надсилання, 5 днів на вручення, 3 - 4 дні на повернення повідомлення або документу), та реалізацію права на направлення відповіді на відзив стороною, а також святкові та вихідні дні (Різдвяні та Новорічні свята, 25.12.2019, 30, 31.12.2019, 01.01.2020, 06, 07.01.2020 вихідні дні).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання та тривалість вихідних днів на Новорічні та Різдвяні свята, дійшов висновку про призначення до розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 .

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 5011-74/9393-2012.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 5011-74/9393-2012 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015.

Судове засідання відбудеться 20.01.2020 о 14 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко