ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 911/2708/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подвійний ефект»

до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Київській області

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області

про визнання недійсним рішення

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Кащеєв В.І., Животок О.О.;

від відповідача: Олексійчук Л.В.;

від третьої особи 1: не з`явилися;

від третьої особи 2: Олійник І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2708/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подвійний ефект» до Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Київській області про визнання недійсним рішення та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Київській області та відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 13.12.2019.

28.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов відзив № 9-20-2088 від 28.11.2019 (вх. № 24306/19), згідно якого представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, 09.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло пояснення № 06-16/2017/19 від 09.12.2019 (вх. № 24422/19), згідно якого представник третьої особи 2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 13.12.2019 представник третьої особи 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019; представники позивача, відповідача та третьої особи 2 з`явилися та надали пояснення по справі; представником третьої особи 2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неотриманням позовної заяви з додатками та необхідністю підготовки додаткових пояснень, яке задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 13.12.2019 суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись 177, 182-183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 24» січня 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Запропонувати позивачу в строк до 22 січня 2020 року подати відповідь на відзив відповідача.

4. Сторонам в строк до 22 січня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 22 січня 2020 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.12.2019.

Суддя П.В.Горбасенко