ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4051/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Космічна, буд. 20, м. Харків, 61145)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж», вул. Валентинівська, буд. 2-А, м. Харків, 61038 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
простягнення 1 669 663, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж», відповідача 2 -фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/08-К від 02.04.2008 року за період з 12.11.2012 року по 11.11.2015 року у сумі 1 669 663, 35 грн. з яких: прострочена заборгованість по процентам за період з 12.12.2012 року по 31.10.2015 року у розмірі 1 417 945,75 грн., прострочена заборгованість по процентам за період з 01.11.2015 року по 11.11.2015 року у розмірі 12 247,39 грн., заборгованість по пені у розмірі 239 440, 21 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Частинами 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки відповідачем 2 у позовній заяві позивачем було вказано Фізичну особу ОСОБА_1 , що не є підприємцем, судом 10.12.2019 року було направлено відповідний запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Через канцелярію суду 16.12.2019 року за вх. № 30461/19 від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи надійшла інформація на запит.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Позивачем в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви (вих. № 517/2159/2019 від 25.11.2019 року, вх. № 4051/19 від 09.12.2019 року) додано не засвідчені копії: - рішення суду від 11.04.2013 року у справі № 2020/7364/2012, ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі № 2020/7364/2012, копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , останню сторінку кредитного договору № 7/08-К від 02.04.2008 року (без зазначення дати засвідчення), 2-9 сторінки додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 02.04.2008 року № 7/08-К від 26.01.2011 року, що не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 4051/19) залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірених:

- копії рішення суду від 11.04.2013 року у справі № 2020/7364/2012;

- копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.10.2013 року у справі № 2020/7364/2012;

- копії паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

- копії останньої сторінки кредитного договору № 7/08-К від 02.04.2008 року;

- копії з 2 по 9 сторінки додаткової угоди № 2 до кредитного договору від 02.04.2008 року № 7/08-К від 26.01.2011 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 16.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова