ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 908/3460/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Транс» (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Куйбишева, буд. 20-А; адреса для листування: 61052, м. Харків, пров. Лопанський, буд. 4, кв. 10; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7, )

про стягнення 270 614,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Транс» від 10.12.2019 р. (вх. №3721/08-07/19 від 13.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» про стягнення 270 614,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 р. справу №908/3460/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем були укладені договори перевезення, за яким позивач зобов`язався здійснити перевезення вантажу відповідача.

Суд зазначає, що до позовної заяви додано заявки на надання автотранспортних послуг та Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) в яких містяться посилання на договір №170119 від 17.01.2019 р. Однак, вказаного договору до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Транс» від 10.12.2019 р. (вх. №3721/08-07/19 від 13.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» про стягнення 270 614,00 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; надання письмових пояснень щодо виконання сторонами умов договору №170119 від 17.01.2019 р. з урахуванням наданих заявок на надання автотранспортних послуг та Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Транс» від 10.12.2019 р. (вх. №3721/08-07/19 від 13.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» про стягнення 270 614,00 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АО-Транс» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк; надання письмових пояснень щодо виконання сторонами умов договору №170119 від 17.01.2019 р. з урахуванням наданих заявок на надання автотранспортних послуг та Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков