ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1806/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2019, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 21.10.2019,

у справі №916/1806/19

за позовом: Приватного підприємства "АІКО ТРЕЙДІНГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012"

про стягнення 272 812,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 р. Приватне підприємство "АІКО ТРЕЙДІНГ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 272812,98 грн, з яких: 224223,60 грн основної заборгованості, 44831,70 грн пені та 3757,68 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.06.2019 відкрито провадження у справі №916/1806/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2019 у справі №916/1806/19 (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012" на користь Приватного підприємства "АІКО ТРЕЙДІНГ" 224223,60 грн основного боргу, 3757,68 грн 3% річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 3419,44 грн; у задоволенні позову в частині стягнення суми пені в розмірі 44831,70 грн відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2019 у справі №916/1806/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012" 23.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №158 (а.с. 105).

Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03.12.2019.

Станом на 11.12.2019 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №916/1806/19, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012" у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2019, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та не усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована доплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1806/19, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РИФ-2012" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2019 у справі №916/1806/19 з доданими до неї документами на 7 арк.

Справу №916/1806/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін