ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Київ Справа № Б22/033-10

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі №Б22/033-10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран» (07204, Київська обл., Іванківський р-н, с. Рудня-Сидорівська, вул. Нова, буд. 8, ідентифікаційний код 35585464)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №Б22/033-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран» (далі боржник, ТОВ «Чергран»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 22.02.2010 на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство, у редакції чинній до 19.01.2013).

Постановою суду від 21.05.2010, зокрема, ТОВ «Чергран» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Мележика Юрія Олександровича.

Ухвалою суду від 10.04.2014, зокрема: припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мележика Ю.О.; на підставі ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство призначено ліквідатором у справі № Б22/033-10 ініціюючого кредитора - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

04.11.2019 через канцелярію суду арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано заяву №02-01/1023 від 31.10.2019 (вх. №20813/19) про участь у справі про банкрутство ТОВ «Чергран».

05.11.2019 через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Київській області (далі- ГУ ДПС Київській області) подано:

клопотання (вх. №21003/19) про правонаступництво у справі №Б22/033-10, в якому просить суд замінити кредитора Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на ГУ ДПС у Київській області;

клопотання (вх. №21004/19) про призначення ліквідатором у справі №Б22/033-10 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Водночас, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018 (далі Кодекс), відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд відповідних заяв відбувається відповідно до положень Кодексу.

Так, ухвалою суду від 02.12.2019, зокрема, клопотання ГУ ДПС у Київській області про правонаступництво у справі №Б22/033-10 задоволено та оголошено перерву у розгляді клопотання ГУ ДПС у Київській області про призначення ліквідатором у справі №Б22/033-10 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., та заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у даній справі до 16.12.2019.

16.12.2019 до початку судового засідання ГУ ДПС у Київській області подано до суду протокол засідання зборів кредиторів ТОВ «Чергран» та відповідні докази, які підтверджують інформування боржника та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про проведення засідання.

У судове засідання учасники справи та арбітражний керуючий не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнав за можливе здійснити розгляд заяв без участі їх представників.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 02.12.2019 замінено ліквідатора боржника - Вишгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на її правонаступника, а саме, Головне управління ДПС у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Кодексу, усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ліквідатором ТОВ «Чергран» є ГУ ДПС у Київській області.

Водночас, як вказано вище, провадження у даній справі здійснювалось на підставі ст. 52 Закону про банкрутство, ч. 2 якої передбачала, зокрема, призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора.

Проте, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими що втратили чинність, зокрема, Закон про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Кодексу, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

У свою чергу, арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ст. 1 Кодексу).

Отже, на відміну від Закону про банкрутство у редакції чинній до 2013 року, в якому передбачено право ініціюючого кредитора бути ліквідатором (ч. 2 ст. 52), Кодексом чітко встановлено, що ліквідатором боржника може бути лише арбітражний керуючий, яким ГУ ДПС у Київській області не являється, що у свою чергу унеможливлює здійснення ним повноважень передбачених ст. 61 Кодексу. Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення ліквідатором ТОВ «Чергран» саме арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу, зокрема, ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як зазначалось вище, ГУ ДПС у Київській області подано до суду протокол засідання зборів кредиторів ТОВ «Чергран» №1, із змісту якого вбачається, що на засіданні був присутній представник кредитора Якимчук О.П., повноваження якого підтверджуються довіреністю №1/10-36-08-10 від 09.12.2019. Так, під час вказаного засідання зборами було прийнято рішення про звернення до суду із клопотання про призначення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (свідоцтво №149 від 18.02.2013) ліквідатором ТОВ «Чергран».

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу).

Ураховуючи зазначене та те, що ГУ ДПС у Київській області є єдиним кредитором ТОВ «Чергран», суд дійшов висновку про те, що останнім дотримано порядок звернення до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та дослідивши його заяву, судом встановлено, що він не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання ГУ ДПС у Київській області та заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 28, 48 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Київській області (вх. №21004/19 від 05.11.2019) про призначення ліквідатором у справі №Б22/033-10 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/1023 від 31.10.2019 (вх. №20813/19) задовольнити.

2. Призначити ліквідатором ТОВ «Чергран» (ідентифікаційний код 35585464) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013; адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 26, оф. 48).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.12.2019.