ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 911/643/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагро компані"

про визнання недійсними наказів та договорів

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/643/19 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагро компані" про визнання недійсними наказів та договорів.

10.12.2019, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, судом постановлено ухвалу про поновлення провадження в справі № 911/643/19 та призначено підготовче засідання на 24.12.2019.

Поряд з тим, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2019 у справі № 911/643/19, у вступній частині, помилково зазначено представників сторін, а саме: «від прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення №031867 від 02.02.2015); від відповідача 1: Шкарбан А.П. (довіреність №31-10-0.1-10/62-19 від 03.01.2019); від відповідача 2: Срібняк В.С. (ордер серії КС№112861 від 14.05.2019)».

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.12.2019 у справі №911/643/19.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.12.2019 у справі №911/643/19.

2. Виключити з вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2019 у справі №911/643/19 абзац із зазначенням представників сторін.

Ухвала підписана 11.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема