overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2996/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року (повний текст складено 25.11.2018 року) у справі № 904/2996/19 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 1 795 407,77 грн,-

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/2996/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 (суддя Камша Н.М.) у справі №29/5005/6325/2011

за результатом розгляду заяви №б/н від 14.06.19р. ліквідатора ТОВ "Таміра" про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №29/5005/6325/2011 Розгляд апеляційної скарги було відкладено 16.12.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.12.2020 року о 15:00 год.

При виготовленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 було допущено описку у даті відкладення розгляду апеляційної скарги у судове засіданні на 23.12.2020 на 15:00 годин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019, зазначивши правильну дату відкладення розгляду апеляційної скарги у судове засіданні на 23.12.2019 на 15:00 год.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останні шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 по справі №29/5005/6325/2011, зазначивши правильну дату відкладення розгляду апеляційної скарги у судове засідання замість на 23.12.2020 на 15:00 годин - 23.12.2019 на 15:00 год.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/1933/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 (рішення оформлено та підписано 28.10.2019, суддя Загинайко Т.В.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Дніпровської районної державної адміністрації, смт.Слобожанське,

відповідача-2 Дніпропетровського міського клубу рибалок - мисливців та аматорів водно - моторного спорту "Сом", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.11.2005 №877-к "Про передачу земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договору від 30.12.2005 оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування запису №23173687, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у даній справі.

17.12.2019 відповідач-1 не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 21.01.2020 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2300/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019р. (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 30.09.2019 року), у справі № 904/2300/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛА"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2300/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.П. Широбокова

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 Справа № 908/1381/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги концерну Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1381/19

за позовом концерну Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до приватної фірми Борис, м. Запоріжжя

про стягнення 42898грн.72 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1381/19 концерну Міські теплові мережі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відмовлено в позові про стягнення з приватної фірми Борис 38812грн.17коп. основного боргу за відпущену теплову енергію, 2623грн.80коп. інфляційних втрат та 1463грн.14коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з рішенням суду, концерн Міські теплові мережі" подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та стягнути з відповідача вказані вище суми.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881грн.50коп. ((1921грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, яким є приватна фірма Борис.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга концерну підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу концерну Міські теплові мережі" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 у справі №908/1381/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/574/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2019 р. у справі №902/574/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/772/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2019 р. у справі № 902/772/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 (повний текст ухвали складено 09.07.2019 року, суддя Камша Н.М.) у справі № 29/5005/6325/2011

розглянувши заяву №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» Хорошевської Т.В. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 у справі № 29/5005/6325/2011. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.12.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.12.2020 року о 15:15 год.

При виготовленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 було допущено описку у даті відкладення розгляду апеляційної скарги у судове засіданні на 23.12.2020 на 15:15 годин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019, зазначивши правильну дату відкладення розгляду апеляційної скарги у судове засіданні на 23.12.2019 на 15:15 год.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останні шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 по справі №29/5005/6325/2011, зазначивши правильну дату відкладення розгляду апеляційної скарги у судове засідання замість на 23.12.2020 на 15:15 годин - 23.12.2019 на 15:15 год.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3222/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 (повне рішення складено 18.09.2019, суддя Назаренко Н.Г.) у справі

за позовом приватного підприємства "АВ-ПАК", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 321 255,55 грн. за договором поставки № 0301/2019 від 03.01.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019.

17.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2020 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 216,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.01.2020 на 11:30 годин.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/888/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 р. у справі №902/888/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/831/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 листопада 2019 р. у справі №902/831/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/719/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 р. у справі №902/719/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/788/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2019 р. у справі № 902/788/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/565/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2019 р. у справі №902/565/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Нараховувати на суму основного боргу 226 000,00 грн.:
- 20% річних за кожен день прострочення користування чужими грошовими коштами протягом періоду з 16.08.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за Договором поставки №ЗФ-06/П від 17.08.2018 року в розмірі 226 000,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/565/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до Додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 р. у справі №902/565/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 грудня 2019 р. Справа № 902/750/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 р. у справі №902/750/19, яке набрало законної сили 17 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" грудня 2019 р. №903/805/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019р. у справі № 903/805/19.
Рішення набрало законної сили 11.12.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасад Буд Інвест» (м.Луцьк, вул.Ветеранів, 19/67, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» (м.Луцьк, Кравчука, буд. 46-Д, кв. 28, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маневичіагробуд» (м.Луцьк, Кравчука, буд. 46-Д, кв. 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Буд Інвест» (м.Луцьк, вул.Ветеранів, 19/67, ) 196 035 грн. 36 коп. основного богу, 2 229 грн. 56 коп. 3% річних, 25 354 грн. 08 коп. пені, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 3 654 грн. 29 коп. судового збору, а всього: 237 273 грн. 29 коп. (двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят три грн. 29 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2022р.

Cуддя Шум М.С.