ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2019 р. Справа № 924/1041/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. у справі №924/1041/17

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. в справі №924/1041/17 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" від 09.09.2019 р. про призначення в справі №924/1041/17 повторної судової почеркознавчої експертизи відмовлено. Призначено у справі №924/1041/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області. На час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта провадження у справі №924/1041/17 зупинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 09.12.2019 р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржувану ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. в справі №924/1041/17 скасувати та направити справу до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була отримана ним 05.10.2019 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта". Таким чином зважаючи на подане клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження останній день подачі апеляційної скарги припадав на 15.10.2019 р..

Вперше апеляційна скарга була подана скаржником 15.10.2019 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта", а отже в десятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали.

Однак, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 р. у справі №924/1041/17 апеляційну скаргу ТОВ "Зелена миля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. 20.11.2019 р. у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк Північно-західним апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про повернення ТОВ "Зелена миля" вищевказаної апеляційної скарги.

09.12.2019 р. скаржник вдруге звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 25.09.2019 р., повний текст ухвали складено 26.09.2019 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 07.10.2019 р..

Оскільки вперше апеляційну скаргу ТОВ "Зелена миля" було подано у встановлений законом строк, ухвалу про повернення апеляційної скарги було отримано скаржником 04.12.2019 р., а повторно апеляційну скаргу було подано 09.12.2019 р., тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні cтроки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на справедливий судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вказане, враховуючи поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та для забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/1041/17.

Керуючись ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. у справі №924/1041/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. у справі №924/1041/17.

3. Розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" січня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.01.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

6. Зупинити дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019 р. у справі №924/1041/17.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.