ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"12" грудня 2019 р. Справа № 918/332/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід"

про стягнення попередньої оплати, неустойки та збитків за договорами поставки в сумі 465 005, 51 грн.

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" про заміну сторони у виконавчому провадженні

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. у справі № 918/332/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" (24636, Вінницька область, Крижопільський район, село Левків, вул. Комарова, 27 А, ) 366 700 (триста шістдесят шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. попередньої оплати, 18 335 (вісімнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 00 коп. штрафу, 69 032 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. збитків та 6 811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 00 коп. судового збору

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду № 918/332/17 від 09.08.2017 року.

02.12.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід» ( 33003, м. Рівне, вул. У. Самчука, буд. З0-А, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дімакс Агро» (33033, м. Вінниця, вул. У.Самчука, 30-А, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФ0300614). В обгрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначає наступне. На виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/332/17 від 09.08.2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинською Аліною Юріївною, винесено Постанову №55595671 про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2018 року. Станом на момент звернення з даною заявою, наказ господарського суду був виконаний частково.

08.05.2019 року укладений Договір про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід» (по договору - «Первісний боржник»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімакс Агро», (по договору - «Новий боржник»), та товариством з обмеженою відповідальністю «Господарство Левково» (по договору - «Кредитор»).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні на "12" грудня 2019 року.

В судове засідання 12.12.2019 року представники сторін і органу ДВС не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду. Представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Державним виконавцем Рівненського МВ ДВС у Рівненській області подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності повноважного представника.

Представником ТОВ «Дімакс Агро» подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності повноважного представника.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. у справі № 918/332/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" (24636, Вінницька область, Крижопільський район, село Левків, вул. Комарова, 27 А, ) 366 700 (триста шістдесят шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. попередньої оплати, 18 335 (вісімнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 00 коп. штрафу, 69 032 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. збитків та 6 811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 00 коп. судового збору

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду № 918/332/17 від 09.08.2017 року.

23.01.2018 року постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС у Рівненській області ВП № 55595671 відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/332/17 від 09.08.2017 року.

На момент розгляду справи наказ господарського суду Рівненської області №918/332/17 від 09.08.2017 року виконаний частково, на суму 385200,80 грн.. Відтак, невиконаною є сума 75677,20 грн..

08.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід» (по договору - «Первісний боржник»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімакс Агро», (по договору - «Новий боржник»), та товариством з обмеженою відповідальністю «Господарство Левково» (по договору - «Кредитор») укладений Договір про переведення боргу.

Пунктом 1.1. Договору Сторони погодили, що останнім регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із виконання в частині наказу господарського суду Рівненької області №918/332/17, від 09.08.2017 року.

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) на загальну суму 75 677 (сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень) 20 копійок.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, Договір про переведення боргу від 08.05.2019 року підписаний сторонами та скріплений печатками. Даний Договір не оскаржено та у встановленому порядку він не скасований і не визнаний недійсним, а відтак є чинним.

Станом на день розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні наказ господарського суду Рівненської області від 09.08.2017 року виконаний частково.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/332/17, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс Агро" (33003, м.Рівне, вул. Уласа Самчука, буд.30А, ).

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/332/17 задоволити.

2. Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №918/332/17 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс Агро" (33003, м.Рівне, вул. Уласа Самчука, буд.30А, ) в частині стягнення 75 677,20 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud519/

Суддя Марач В.В.