УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2019Справа № 910/17799/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»

до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання окремих положень Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015 недійсними.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

Натомість, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача, що є порушенням статей 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Печенізький та інші проти України» від 08 листопада 2018 року Європейський суд вказав, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі із апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу.

Принцип змагальності (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України) та принцип рівності сторін (ст. 7 Господарського процесуального кодексу України), які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Вони вимагають «справедливого балансу» між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 4 квітня 2019 у справі № 914/2668/17.

Таким чином, з урахуванням принципів рівності сторін та змагальності, суд має впевнитись у належному повідомленні всіх сторін судового процесу та у їх обізнаності щодо предмету та обставин спору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем визначено, що предметом спору є визнання недійсними:

- пункту 1.3, підпункти 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, 1.3.6, 1.3.7, 1.3.8, 1.3.9 Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункту 2 Додаткової угоди № 15 від 23.06.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/КЮ/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 16 від 26.07.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 17 від 19.08.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 18 від 19.08.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 19 від 13.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 20 від 14.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 21 від 19.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 22 від 21.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 23 від 22.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 24 від 26.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 25 від 27.09.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 26 від 19.10.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 27 від 19.10.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 28 від 21.10.2016 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮO/КЛ від 26.11.2015;

- пункт 2 Додаткової угоди № 29 від 11.01.2017 до Договору про відкриття кредитної лінії № 107-В/15/35/ЮО/КЛ від 26.11.2015.

Проте, позивачем було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України за подання позовної заяви, яка містить фактично 16 позовних вимог немайнового характеру, судовий збір за одну немайнову вимогу в розмірі 1 921,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення на вірну адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (з зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- доплати до Державного бюджету України судового збору в розмірі 28 815,00 грн та подання до суду оригіналу платіжного документу.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай