ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 903/847/19

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Форест-Україна", м.Луцьк

про стягнення 14 169 грн. 19 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Приватне виробничо-торгове підприємство «Світязь» в позовній заяві від 22.10.2019 просить суд стягнути з Приватного підприємства «Форест- Україна» 15 974 грн. 84 коп. в т. ч. 10 302 грн. 97 коп. основного боргу, 5 151 грн. 48 коп. штрафу, 520 грн. 39 коп. 20% річних та судові витрати у справі.

Крім того, позивач просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування та стягнення з відповідача 20% річних до моменту виконання рішення суду.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договорів поставки №48 від 15.02.2017 та №262 від 08.05.2019 зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 26.11.2019; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5.

19.11.2019, в межах строку встановленого судом, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ПП «Форест-Україна» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині 1 800 грн. 00 коп. основного боргу у зв`язку зі сплатою, а також у позовних вимогах, що стосуються зазначення в резолютивній частині рішення про нарахування та стягнення з відповідача 20% до моменту виконання рішення суду. Документи, що підтверджують надсилання відзиву на адресу позивача долучені до матеріалів справи. Суд приймає відзив ПП «Форест-Україна» та долучає його до матеріалів справи.

25.11.2019 на адресу суду надійшла заява ПВТП «Світязь» про зменшення позовних вимог, в якій позивач, з врахуванням часткової сплати відповідачем основного боргу в розмірі 1 800 грн. 00 коп., просить суд стягнути з ПП «Форест-Україна» 8 502 грн. 97 коп. основного боргу, 5 151 грн. 48 коп. штрафу, 514 грн. 74 коп. 20% річних та судові витрати у справі.

Позивач просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування та стягнення з відповідача 20% річних до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про зменшення позовних вимог підписана представником позивача Давидюком В. Г. в межах повноважень, що підтверджені ордером на надання правничої допомоги від 25.11.2019, надіслана на адресу відповідача, подана до початку першого судового засідання,, не порушує права сторін у справі підлягає до задоволення. Відтак, нова ціна позову становить 14 169 грн. 19 коп.

Господарський суд протокольною ухвалою від 26.11.2019 відклав розгляд справи на 10.12.2019 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.11.2019 сторони повідомлені про відкладення розгляду справи.

04.12.2019 через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 26.11.2019.

Представник відповідача подав заяву від 03.12.2019 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у сумі 8 502 грн. 97 коп. у строк до 31 грудня 2019 включно.

Крім того, відповідач зобов`язується сплатити позивачу 20% річних у сумі 514 грн. 74 коп., частково штраф у сумі - 2 575 грн. 74 коп., а також 50% сплаченого судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. у строк до 31.12.2019 включно.

Позивач, у свою чергу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 2 575 грн. 74 коп. штрафу, і надалі жодних майнових претензій до відповідача мати не буде.

Як зазначено пунктом 16 мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача - Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» директором Некритюком В.В, від відповідача - Приватного підприємства «Форест-Україна» представником Казміруком О. В., який діяв на підставі ордеру серії ВЛ №000,045812 від 19.11.2019. Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив

1. Мирову угоду, між Приватним виробничо-торговим підприємством «Світязь» та Приватним підприємством «Форест-Україна» від 04.12.2019 у справі № 903/847/19 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Луцьк, Волинська область 26.11.2019

ПОЗИВАЧ: ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЯЗЬ"

ідентифікаційний код 13364650, в особі директора Некритюка Віктора Віталійовича, що діє на підставі Статуту з однієї СТОРОНИ, а також

ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРЕСТ-УКРАЇНА" ідентифікаційний код 37320080, в особі представника - адвоката Казмірука Олександра Вікторовича, що діє на підставі ордера серія ВЛ №000,045812 від 19.11.2019 р. на надання правової допомоги (без обмеження процесуальних прав), з іншої СТОРОНИ,

а разом - СТОРОНИ у господарській справі № 903/847/19,

з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи № 903/847/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом ПВТП "СВІТЯЗЬ" (далі також - Позивач) до Приватного підприємства «Форест-Україна» (надалі також - Відповідач) про стягнення 14169 грн. 19 коп. (з урахуванням заяви Позивача про зменшення позовних вимог) в т. ч. 8 502 грн. 97 коп. основного боргу, 5 151 грн. 48 коп. штрафу, 514 грн. 74 коп. 20% річних та судових витрат у справі.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за переданий товар згідно договору поставки №262 від 08.05.2019 р. у сумі 8 502 грн. 97 коп., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 8 502 грн. 97 коп. у строк до 31 грудня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

4. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 20% річних у сумі 514 грн. 74 коп., частково штраф у сумі - 2 575 грн. 74 коп., а також 50% сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн. у строк до 31 грудня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

6. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

7. Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення 2 575 грн. 74 коп. штрафу, і надалі жодних майнових претензій до Відповідача мати не буде.

8. Питання повернення Позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, має бути вирішено Господарським судом Волинської області в передбаченому законодавством України порядку.

9. СТОРОНИ досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені, річних та штрафу з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу будь-якої заборгованості.

11. СТОРОНИ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

14. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

15. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди Відповідачем у добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

16. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ПІДПРИЄМСТВО «СВІТЯЗЬ» «ФОРЕСТ-УКРАЇНА»

(місцезнаходження: 43000, Волинська область., (місцезнаходження: 43006, Волинська

місто Луцьк, вул. Офіцерська, буд. 20А) область, місто Луцьк, вул. Вахтангова,

ідентифікаційний код: 13364650 будинок, 12,

ідентифікаційний код: 37320080

Директор Представник

Підпис: ____ Некритюк В. В. Підпис: _____ Казмірук О. В.

26 листопада 2019 р.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути з державного бюджету Приватному виробничо- торговому підприємству «Світязь» (43000, м.Луцьк, вул. Офіцерська, будинок 20А, ідентифікаційний код 13364650)

- 50% судового збору, що становить 960 грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №186 від 23.10.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/847/19).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

4. Провадження у справі № 903/847/19 за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" до Приватного підприємства "Форест-Україна" про стягнення 14 169 грн. 19 коп. закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Приватне виробничо- торгове підприємство «Світязь» (43000, м.Луцьк, вул. Офіцерська, будинок 20А, ідентифікаційний код 13364650).

Боржник: Приватне підприємство «Форест- Україна»" (43006 м. Луцьк, вул. Вахтангова, будинок 12, ідентифікаційний код 37320080).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.12.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя М. С. Шум