УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/291/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини другої статті 288 цього Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись 09.12.2019 із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що представник позивача - адвокат Козадаєв В.С., отримавши повний текс постанови суду апеляційної інстанції лише 14.11.2019, що підтверджується конвертом поштового відправлення та роздруківкою трек-номера з офіційного сайту ПАТ "Укрпошти", не зміг у двадцятидений строк (до 04.12.2019 включно) подати касаційну скаргу, оскільки з 04.12.2019 по 06.12.2019 перебував у відрядженні у м. Харкові, тому строк пропущено з поважних причин.

Враховуючи те, що у клопотанні не наведено поважних причин пропуску двадцятиденного строку на подання касаційної скарги, які б дійсно перешкоджали звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнає наведені підстави звернення з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження неповажними.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Предметом позову у даній справі є три вимоги майнового характеру про: стягнення втрат майна у розмірі 82 429,03 грн, стягнення здійснених поліпшень орендованого майна у розмірі 192 518,35 грн та відшкодування неотриманого доходу (упущеної вигоди).

За змістом касаційної скарги, заявник просить переглянути судові рішення в частині відмови у стягненні вартості втраченого майна у розмірі 82 429,03 грн, витрат понесених на здійснення невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 192 518,35 грн та недоотриманого доходу (упущеної вигоди) у розмірі 3 638 822,60 грн.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 117 413,10 грн (82 429,03 грн + 192 518,35 грн + 3 638 822,60 грн (розмір оскаржуваної суми) х 1,5% (ставка судового збору за подання позову майнового характеру) х 200% (ставка судового збору за подання касаційної скарги)).

Згідно із положеннями частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення заявником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання вимог цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 117 413,10 грн.

При цьому, заявнику слід врахувати, що відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині третій статті 292 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287-290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" залишити без руху до 13.01.2020.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов