номер провадження справи 15/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 908/2314/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2314/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства Узун в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, 70110, Запорізька область, с. Новоіванківка, вул. Грищенка буд. 11

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська буд. 50

про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

04.02.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Узун в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про:

- визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 18.10.2018 № 27-8-0.6-6392/2-18 в поновленні договору оренди землі від 30.12.2008, укладеного між Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством Узун (зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК 22.01.2008 за № 02);

- вважати укладеною додаткову угоду № 3 про поновлення терміну дії договору оренди землі від 30.12.2008 (зареєстрованого в Державному реєстрі земель 22.01.2009 за № 02) між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянським (фермерським) господарством Узун на умовах поданого Селянським (фермерським) господарством Узун проекту задоволено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 у справі № 908/2314/18 рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2314/18 залишено без змін.

29.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/2314/19 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2314/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.2008 (зареєстровано у Державному реєстрі земель 22.01.2019 за № 02) між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянським (фермерським) господарством "Узун" на умовах наданого Селянським (фермерським) господарством "Узун" проекту.

Прийнято у цій частині нове рішення про відмову в позові про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.2008. У решті рішення і постанову залишити без змін.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Узун" на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 2 643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 3 524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.11.2019 на виконання Постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/2314/19 видано відповідний наказ.

06.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2314/18.

Ухвалою суду від 10.12.2019 заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2314/18 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 18.12.2019 на 12 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 18.12.2019 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 10.12.2019 у справі № 908/2314/18.

Заявник у своїй заяві зазначив, що судом при видачі судового наказу від 11.11.2019 на виконання постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/2314/18 судом допущено описку та неправильно зазначено юридичну адресу боржника.

Вказана описка унеможливлю виконання судового наказу.

Розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2314/18 судом з`ясовано, що при виготовленні тексту судового наказу від 11.11.2019 № 908/2314/18 у третьому та четвертому абзаці допущено описки та помилково вказано юридичну адресу боржника: 70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванівка, вул. Гриценка буд. 11, замість правильної адреси боржника: 70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул. Гриценка буд. 11.

Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі зазначивши у третьому та четвертому абзаці наказу від 11.11.2019 № 908/2314/18 правильну юридичну адресу боржника: 70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, АДРЕСА_1 . Новоіванківка, вул. АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки у третьому та четвертому абзаці наказу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 № 908/2314/18 зазначивши, що юридичною адресою боржника є: 70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул. Гриценка буд. 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя І. С. Горохов