ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2416/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Атонік С.Г.(доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 (суддя Панна С.П.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА"

на дії державного виконавця у справі № 904/2416/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ХЛІБ", м. Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА", м. Запоріжжя

про стягнення 1 249 661,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАДКОЄЖКА" задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття Постанови про відкриття виконавчого провадження №59422892 м. Ромни та відкриття виконавчого провадження №59422892 протиправними. Скасовано Постанову про відкриття виконавчого провадження №59422892 від 27.06.2019р. Закрито виконавче провадження №59422892 та повернено виконавчий документ стягувачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, начальник Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019р. апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАДКОЄЖКА" залишено без руху.

16.12.2019 до суду апеляційної інстанції від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, відповідно до якої скаржник зазначив, що 13.11.2019р. ТОВ "Ромни-Хліб" подадло до господарського суду Дніпропетровської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. відкладено питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 904/2416/18 із Центрального апеляційного господарського суду. Отже, скаржник відкликає апеляційну скаргу для надання можливості господарському суду Дніпропетроської області розглянути заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За приписами п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 6, 7 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки нормами чинного законодавством скаржнику надано право на вчинення відповідної дії, заяву про відкликання апеляційної скарги підписано начальником Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області, який в порядку самопредставництва має право вчиняти будь-які значимі дії стосовно юридичної особи, інші учасники процесу не оскаржують вказаний процесуальний документ ухвалу від 30.08.2019, скаржником виконані всі вимоги, що ставляться до подачі заяв/клопотань, таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 30671 від 16.09.2019 на 16 аркушах.

Головуючий суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ І.Л. Кузнецова

Суддя ___________________ О.Г. Іванов