ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 910/14654/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №910/14654/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомирогородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 0086091 від 19.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 1086091 від 23.07.2019 року (Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, - зміна додаткової інформації, вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 2086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію/запис № 3086091 від 23.07.2019 року (Внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004);

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію / запис № 4086091 від 23.07.2019 року (Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом), вчинену державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004).

Вказана позовна заява надійшла за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14654/19 від 25.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм, як акціонерам Приватного акціонерного товариства "Весна" належить відповідно 50,9614% та 5,7054% у статутному капіталі Товариства. Разом з тим, їм стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 19.07.2019 та 23.07.2019 державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною (відповідач) було проведено ряд реєстраційних дій, внаслідок яких було змінено місцезнаходження Товариства, змінено керівника та підписанта Товариства, а також внесено записи про банкрутство, ліквідаційну процедуру Товариства та його припинення. Зокрема, внаслідок вище вказаних реєстраційних дій було змінено місцезнаходження Товариства з: "04107, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Нагірна, будинок 22" на "25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Дворцова, будинок 13".

Позивачі вважають, що проведення реєстраційних дій від 19.07.2019 та від 23.07.2019 відбулось з порушенням норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", є безпідставним та протизаконним, оскільки Загальними зборами Товариства рішення, які б могли бути передумовою спірних реєстраційних дій не приймались; уповноважені представники Товариства до державних органів та посадових осіб для проведення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу після змін від 04.06.2019 за № 8001709 не звертались; спірні реєстраційні дії щодо Товариства, місцезнаходженням якого є місто Київ, Шевченківський район , вулиця Нагірна, будинок 22 , було вчинено державним реєстратором іншої області; відсутні будь-які судові провадження та судові рішення з приводу банкрутства чи припинення діяльності (ліквідації) Товариства.

Ухвалою від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків, виявлених при поданні позовної заяви.

28.11.2019 на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 26.10.2019, відповідно до якої позивачами надано до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14654/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2019 о 14:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2019 господарським судом Кіровоградської області було надіслано до Господарського суду міста Києва запит №910/14654 про надання інформації щодо зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №Р24А677027600А77351 від 07.10.2019 у розмірі 11 529,00 грн до Державного бюджету.

03.12.2019 на адресу суду надійшла відповідь Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відповідно до якої зазначено, що згідно із даними функціоналу здійснення централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України в базі даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інформація про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно вказаного платіжного доручення відсутня.

Ухвалою від 04.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій залишено без руху. Позивачів зобов`язано усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору у сумі 11 529,00 грн до Державного бюджету України.

10.12.2019 ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення її позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 11.12.2019 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 910/14654/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та звернено увагу ОСОБА_1 на строки, встановленні ухвалою суду від 04.12.2019, для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд враховує, що ухвалу від 04.12.2019 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 05.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13р. №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Положеннями ст. 118 господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 10.12.2019, однак з урахуванням вищезазначених Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, у строк до 16.12.2019.

Проте, станом на 16.12.2019 недоліки позивачем не усунуті.

Отже, відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає заа необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 910/14654/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

4. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивачів Музичко Р.В. (04071, м. Київ, вул. Кожум`яцька, 12-ж, оф. 1) та державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні (26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24).

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.