ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/12671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Реуцька Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Галич І.Л. (ордер серія СМ №1 від 04.04.2019);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року

у справі №910/12671/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа",

2. ОСОБА_1

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал " з вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення ТОВ «Інвестиційна компанія капітал» прав позивача шляхом:

- визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «Інвестиційна компанія капітал», оформлених протоколом № 01-32/02 загальних зборів учасників від 10.04.2018 року;

- визначення складу учасників ТОВ «Інвестиційна компанія капітал», місцезнаходження, розміру статутного капіталу, розміру часток учасників згідно з положеннями п.1.2, 2.1,11.1 та 11.2 статуту ТОВ « Інвестиційна група капітал», затвердженого протоколом № 5 загальних зборів учасників від 01.12.2007 року , як останньою за дією;

- скасування реєстраційних дій (записів) в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/12671/18.

В подальшому підготовче засідання декілька раз відкладалось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12671/18 до судового розгляду по суті на 17.01.2019 року (а.с. 43 т.3).

В подальшому ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року (а.с. 124 т.3) розгляд справи було зупинено в зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 16.04.2019 року. (а.с.146 т.3)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року внесено зміни до пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року у справі №910/12671/18, виклавши його в наступній редакції: "Судове засідання у справі №910/12671/18 призначити на 16.04.19 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2." (а.с.155 т.3)

Мотивуючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції зазначив, що при винесенні ухвали господарським судом було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини вказано «підготовче засідання» замість вірного «судове засідання», оскільки ще 13.12.2018 року ухвалою господарського суду міста Києва було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції про виправлення описки, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року у справі №910/12671/18.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказав на те, що судом першої інстанції станом на дату постановлення ухвали про закриття провадження та ухвали про виправлення описки 12.04.2019 року фактично здійснювались дії для виконання завдання підготовчого провадження. Вважає, що ухвала про виправлення описки, якою фактично всі заяви та клопотання мали залишатися без розгляду, є такою, що ухвалена всупереч чинного законодавства України. Також з посиланням на практику господарського суду м. Києва зазначив на те, що у судовій практиці наявні випадки, коли суд першої інстанції зі стадії судового засідання у справі по суті переходив до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 року було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 03.12.2019 р.

В судовому засіданні 03.12.2019 року представник відповідача зазначив, що підтримує вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники сторін були повідомлені належним чином. (а.с. 225-232 т.4). При цьому, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд апеляційної скарги, оскільки представник апелянта буде знаходитись в іншому судовому засіданні 03.12.2019 року.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності представників позивача та третіх осіб за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/12671/18. (а.с. 111 т.1).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.11.2018 року, зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві надати господарському суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" (ідентифікаційний код 32496162) та зобов`язано відповідача надати господарському суду посвідчені належним чином копії установчих документів (статутів) усіх редакцій та змін до них, протоколів загальних зборів учасників з моменту створення товариства і його державної реєстрації та оригінали для огляду. (а.с. 209 т.1)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року підготовче засідання відкладено до 29.11.2018 року. (а.с. 244 т.1)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.12.2018 року. (а.с.114 т.2)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12671/18 до судового розгляду по суті на 17.01.2019 року. (а.с. 43 т.3)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року. (а.с.124 т.3 )

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року провадження у справі поновлено, та призначено підготовче засідання на 16.04.2019 року. (а.с. 146 т.3)

В подальшому ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року було внесено зміни до пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року у справі №910/12671/18, виклавши його в наступній редакції: "Судове засідання у справі №910/12671/18 призначити на 16.04.19 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2."

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали, господарським судом було допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини вказано "підготовче засідання" замість вірного "судове засідання", оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12671/18 до судового розгляду по суті на 17.01.2019 року.

Таким чином колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно та обґрунтовано було виправлено описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року.

Необґрунтованими є доводи апеляційної скарги про те, що після винесення ухвали про закриття провадження господарський суд міста Києва приймав до розгляду клопотання та заяви учасників справи, а тому суд першої інстанції правомірно перейшов зі стадії судового засідання у справі по суті до стадії підготовчого засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази прийняття до розгляду будь яких клопотання та заяви після 13.12.2018 року (закриття підготовчого провадження).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року у справі № 910/12671/18, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року у справі №910/12671/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року у справі № 910/12671/18 залишити без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Матеріали справи №910/12671/18 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України

Повний текст постанови складено 20.12.2019 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко