УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 911/956/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства оборони України

до 1) Виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради, 2) Виробничо-комерційного підприємства "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик", 4) Відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської районної державної адміністрації

про скасування рішень та свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2019 про повернення позовної заяви у справі № 911/956/19, подана 26.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, через необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором і відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави.

У цій справі № 911/956/19 позовну заяву було подано заступником військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави у порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру". Зазначену позовну заяву ухвалою суду першої інстанції повернуто заявнику через недоведення прокурором передбачених законом виключних підстав для звернення до суду за захистом інтересів держави.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/956/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 121, 234, 228, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 911/956/19.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Зупинити провадження у справі № 911/956/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв