ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа № 923/1101/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви від 05.12.2019 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНУ ЕКСПОРТ" (м. Берегове Закарпатської області),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чорної Наталії Володимирівни (с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області),

про стягнення 557 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у сумі 557 000 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 10.12.2019 з якого вбачається, що на адресу ФОП Чорна Н.В. направлено додатки додані до позовної заяви, а докази направлення позовної заяви відсутні.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити вищезазначену позовну заяву, без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 17.12.2019

Суддя Ю.В. Гридасов