УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Чернігівсправа №927/608/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

Белова С.В. - головуючого, Книш Н.Ю., Шморгуна В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЕКС РЕАЛ

, вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, , вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплектсервіс Плюс

, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41

, м. Чернігів, вул. Льотна, 41

предмет спору: про стягнення 127 968,00 грн

за участю:

позивач: Барило О.М., директор;

відповідач: Гаєва М.С., довіреність № 8-1 від 04 січня 2019 року, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу;

третя особа-1: Нацик С ОСОБА_1 В., директор;

третя особа-2: ОСОБА_2 .В., голова правління ОСББ;

слухач: ОСОБА_3 (після перерви не з`явився).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю ІНЕКС РЕАЛ подано позов до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 127968,00 грн за виконані роботи по капітальному ремонту житлового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №6011_5 від 05 липня 2018 року, предметом якого є виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку по вулиці Льотна, 41 в м. Чернігові.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено строк позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

22 серпня 2019 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 вересня 2019 року; залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 (, м. Чернігів, вул. Льотна, 41) та Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплектсервіс Плюс (, 14032, м. Чернігів, вул. Доценка, 26, кв. 99); зобов`язано позивача протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповіді на відзив відповідача з доданими до неї документами, докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази направлення надати суду; третім особам протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду; викликано у судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб; повідомлено учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою

30 вересня 2019 року в судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 подала заяву від 30 вересня 2019 року №01-07/29 про відвід судді Белова С.В. від розгляду справи №927/608/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 від 30 вересня 2019 року №01-07/29 про відвід судді Белова С.В. передано на вирішення іншому судді.

Згідно розпорядження №02-01/48/19 від 01 жовтня 2019 року Про призначення автоматизованого розподілу заяви про відвід судді по справі №927/608/19 призначено автоматизований розподіл заяви про відвід судді по справі №927/608/19.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області 01 жовтня 2019 року заяву про відвід судді передано для розгляду судді Фетисовій І.А.

02 жовтня 2019 року суддя Фетисова І.А. постановила ухвалу про відмову в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 про відвід судді Белова С.В. у справі №927/608/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 16 жовтня 2019 року представник третьої особи ОСББ "Пілот-41" подала заяву №01-07/26 від 30 вересня 2019 року про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі.

В судовому засіданні 16 жовтня 2019 року суд постановив ухвалу, зокрема, про продовження строку підготовчого розгляду справи на 30 календарних днів до 20 листопада 2019 року та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 28 жовтня 2019 року.

23 жовтня 2019 року від позивача на адресу суду надійшло заперечення на заяву третьої особи в якому позивач просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 №01-07/27 від 30 вересня 2019 року про приєднання документів до матеріалів справи.

24 жовтня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він повідомив суд про те, що відповідач не заперечує щодо проведення відповідної експертизи у даній справі.

Від позивача 25 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло заперечення на заяву третьої особи, в якому позивач просить суд відмовити повністю в задоволенні заяви третьої особи про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Обґрунтовуючи свої заперечення позивач зазначив, що поставлені в заяві питання не відносяться до суті спору, зокрема, позивач посилається на те, що питання стосуються виконання робіт по об`єкту в цілому, тобто по обсягам робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2018 року форми №КБ-2в на суму 90462,32 грн, акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2018 роки форми №КБ-2в на суму 79659,35 грн та в акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2018 року форми №КБ-2в в сумі 127968,00 грн, тоді як предметом спору є лише стягнення заборгованості за виконані роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2018 року форми №КБ-2в на суму 127968,00 грн. Крім того, в поданому до суду запереченні позивач просить суд приєднати до матеріалів справи копію договірної ціни на капітальний ремонт житлового будинку по вулиці Льотна, 41 в місті Чернігові.

28 жовтня 2019 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 надійшли пояснення на заперечення позивача від 22 жовтня 2019 року вих. №97, в якому третя особа заперечила стосовно прийняття, як доказу у справі, копії акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2018 року форми №КБ-2в (з візою представника технагляду Петрушевського Ю.Ф.), як такої, що має ознаки фіктивності та такої, що подана після встановленого законом строку.

Крім того, 28 жовтня 2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 надійшло пояснення на заперечення позивача від 25 жовтня 2019 року №99, в якому третя особа просить суд задовольнити клопотання третьої особи про призначення будівельно-технічної експертизи та просить не приймати до розгляду документи, які були подані позивачем з порушенням встановленого законом строку, а саме надані суду після подачі позовної заяви.

В судовому засіданні 28 жовтня 2019 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 подала заяву про колегіальний розгляд справи №927/608/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року призначено справу №927/608/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЕКС РЕАЛ до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплектсервіс Плюс та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41) про стягнення 127968,00 грн до колегіального розгляду; у зв`язку з призначенням справи №927/608/19 до колегіального розгляду, ухвалено розгляд справи почати спочатку.

Для колегіального розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №927/608/19 у складі головуючого судді, визначеного під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_4 , та додатково визначено інших членів колегії суддю Книш Н.Ю. та суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року колегія суддів у складі: Белова С.В. - головуючого, Книш Н.Ю., Шморгуна В.В. прийняла справу №927/608/19 до розгляду; підготовче засідання призначила на 28 листопада 2019 року; повідомила учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні 28 листопада 2019 року суд постановив ухвалу про витребування від третьої особи-2 та позивача інформації та доказів щодо внесення змін у проектно-кошторисну документацію щодо спірних робіт та надання зміненої документації сторонам договору; суд запропонував третій особі-1 надати пояснення щодо заявленого клопотання та поставлених питань відповідно про призначення експертизи; суд постановив ухвалу, якою вирішення решти клопотань відклав до наступного судового засідання; суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 17 грудня 2019 року.

09 грудня 2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ Юркомплектсервіс Плюс надійшло пояснення щодо заяви про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, в якому третя особа зазначила, що матеріали, що використовуються в процесі будівництва повинні мати технічні характеристики, що відповідають характеристикам зазначеним в проектній документації, а не лише в кошторисі або пояснювальній записці. Також, третя особа вказує на те, що матеріали, вказані в договірній ціні до договору підряду також повинні по технічним характеристикам відповідати матеріалам передбаченим проектною документацією. Якість матеріалів підтверджується під час вхідного контролю, в тому числі сертифікатами та іншими документами виробників, а приховані роботи підтверджуються лише актами на приховані роботи. Відповідність будівельних процесів проектній документації, встановленим нормам оцінюється під час їх безпосереднього виконання.

16 грудня 2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: запиту ТОВ ІНЕКС РЕАЛ про надання інформації за вихідним №108 від 04 грудня 2019 року на адресу ТОВ «СІТІ-ПРОЕКТ»; опису вкладення до цінного листа від 04 грудня 2019 року; чеку про сплату поштових послуг від 04 грудня 2019 року

До початку судового засідання 17 грудня 2019 року від позивача надійшла заява про продовження перерви у підготовчому засіданні, у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засіданні 17 грудня 2019 року, з причини перебування його у відрядженні. В заяві позивач зазначив, що підтверджуючі документи будуть надані суду у наступному засіданні.

17 грудня 2019 року до початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пілот-41 надійшла довідка в підтвердження того, що за договором №11 від 28 березня 2018 року, укладеним між ОСББ Пілот-41 (замовник) та ТОВ «СІТІ-ПРОЕКТ» (виконавець) про розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Льотна, 41 в м. Чернігів», забезпечення проходження експертизи проектно-кошторисної документації, змін та доповнень не було. У довідці третя особа зазначає, що проектно-кошторисна документація по об`єкту була виготовлена, пройшла експертизу та передана замовнику 30 квітня 2018 року; зміни, виправлення або доповнення до проектно-кошторисної документації не вносились; весь текст проектно-кошторисної документації виконаний в друкованому вигляді за допомогою комп`ютерного принтера, без виправлень та доповнень до нього. До довідки третьою особою додано копії: договору №11 від 28 березня 2018 року, укладеного між ОСББ Пілот-41 та ТОВ «СІТІ-ПРОЕКТ»; кошторису на проектні роботи (додаток №1 до договору №11 від 28 березня 2018 року; акту №1 здачі-прийняття виконаних проектних робіт від 30 квітня 2018 року; платіжних документів; запиту про отримання інформації по договору №11 від 28 березня 2018 року, адресованого ТОВ «СІТІ-ПРОЕКТ» з доказами направлення; проектно-кошторисної документації.

В судовому засіданні 17 грудня 2019 року суд відмовив позивачу в задоволенні його заяви про продовження перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

У відповідності до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вже було зазначено вище, в судовому засіданні 28 листопада 2019 року суд постановив ухвалу про витребування від третьої особи-2 та позивача інформації та доказів щодо внесення змін у проектно-кошторисну документацію щодо спірних робіт та надання зміненої документації сторонам договору.

Позивачем та третьої особи-2 були надані суду запити, які направлялись ними на адресу ТОВ «СІТІ-ПРОЕКТ» з відповідних питань. Але відповіді від ТОВ «СІТІ-ПРОЕКТ» позивач та третя особа-2 на даний час не отримали.

У зв`язку з неможливістю з`ясування усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв`язку з необхідністю надання позивачем та третьою особою-2 витребуваних в судовому засіданні 28 листопада 2019 року доказів, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 182, 183, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2019 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала складена та підписана 19 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді Н.Ю. Книш

В.В. Шморгун

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/