УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/17367/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (м. Київ, вул. Симиренка, 17; ідентифікаційний код 39607507) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4.159,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4.159,94 грн основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних за договором № 252 від 02.05.18. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (ч. 3 ст. 147 ГПК України).

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що власником приміщення загальною площею 92,7 кв.м за адресою АДРЕСА_2 нежиле приміщення за договором купівлі-продажу від 29.03.18. є фізична особа ОСОБА_1 .

Стороною за Договором № 252 від 02.05.18. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, на який посилається заявник, є фізична особа ОСОБА_1 , а не Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Отже, за захистом свого порушеного права з даною заявою Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звертається саме до фізичної особи без статусу підприємця, з огляду на що дана заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, суд роз`яснює право заявнику звернутись з відповідною заявою до суду за встановленою чинним законодавством юрисдикцією.

Виходячи з вищенаведеного, встановивши, що дана заява непідвідомча господарському суду, що виключає можливість її розгляду, але не виключає захист порушеного чи оспорюваного права позивача іншим уповноваженим органом, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

За приписами частини 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 147, 152, 153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4.159,94 грн.

2. Ухвала набирає законної сили 16.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко