overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1082/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019:
Постанова набрала законної сили: 29.10.2019

Дата видачі наказу: 12.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.10.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1277/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Нестерко І.О. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (м. Золотоноша, Черкаська область) до приватного підприємства "ДІ Проект" (м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 905 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- розірвання договору № 21-14 на виконання проектних робіт від 05.05.2014 укладеного між Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради та приватним підприємством "ДІ Проект";

- стягнення 905 800,00 грн. шкоди (збитків).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 31 грудня 2019.

Представник позивача в засідання не з`явився, направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування в інших судових засіданнях.

Суду 21.11.2019 подано відзив на позов з додатками через канцелярію суду, який направлено позивачу лише 21.11.2019 і позивач із ним завчасно не був ознайомлений.

Сторонам до даного засідання встановлено строк на подання відповіді на відзив та заперечення. Такі документи з процесуальних питань до суду не надійшли.

Суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

В справі слід також продовждити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 177, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 31 січня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 09 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити за власною ініціативою суду в порядку ст. 119 ГПК України сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"12" грудня 2019 р. Справа № 925/472/19

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2019
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Мокрокалигірський буровугільний розріз, с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 38991792 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Левада Карго, вул. Саксаганського, 119, м. Київ, ідентифікаційний код 38464969 240 000 грн. 00 коп. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) боргу, 1 065 грн. 21 коп. (одна тисяча шістдесят п`ять гривень 21 коп.) 3% річних, 2 160 грн. 00 коп. (дві тисячі сто шістдесят гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 48 000 грн. 00 коп. (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) штрафу, 12 782 грн. 47 коп. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 47 коп.) пені та 4 560 грн. 11 коп. (чотири тисячі п`ятсот шістдесят гривень 11 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 14.11.2019

Дата видачі наказу: 12.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.11.2022

Суддя Васянович А.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/844/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/844/19

за позовом: Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Савлєва Михайла Петровича, АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про визнання рішення, договору недійсними, зобов`язання вирішити земельний спір

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи № 927/844/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, відповідача: Чернігівську міську раду, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000 , яке відбудеться 09 січня 2020 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24473/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Корпорація "Лексафін Бізнес С.А."

про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019) у справі №910/24473/16, подана 04.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 15.11.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 260 скаржником отримано 24.10.2019, тобто недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк до 04.11.2019 (враховуючи вихідні дні).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019, який сплив 04.11.2019.

Ураховуючи викладене, оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15.10.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/24473/16 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/24473/16 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/240/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Пільков К.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кузів Мирослава Орестовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.06.2019 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна" до фізичної особи - підприємця Кузів Мирослава Орестовича про стягнення 493 700,00 грн, з яких 265700 грн - боргу та 228 000 грн - завдані збитки та здійснення демонтажу частково змонтованої ігрової зони та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відкрито касаційне провадження касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Кузіва Мирослава Орестовича та призначено до розгляду на 04 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено та призначено до розгляду на 15:00 04.12.2019 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

04.12.2019 заслухавши пояснення учасників справи, які прибули в судове засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 16:00 18.12.2019, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна".

05.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна" була направлена до Суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка отримана головуючим 10.12.2019.

Враховуючи те, що на момент звернення (05.12.2019) з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідне питання вже було вирішено Судом, колегія суддів приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна".

Керуючись статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ділового співробітництва "Фортуна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя К. Пільков

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/88/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Кушніра І.В., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Баворовського" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Баворовського" до Приватного малого підприємства "Кальміус", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Скочеляс" про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 10 від 05.05.2008 та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

третьої особи- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Баворовського" та призначено до розгляду на 16:00 11.12.2019.

У судове засідання 11.12.2019 представники учасників справи не з`явились.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 921/88/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Баворовського" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі на 15 січня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Н. Волковицька

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 46/528-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Громак В.О.

за участю: арбітражного керуючого Лахненка Є.М., представників: Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." - Каленіченко С.Г., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - адвоката Юзвенка В.Г., Генеральної прокуратури України - Скрипки М.В., Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - адвоката Пантуса В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

у справі № 46/528-б

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі № 46/528-б відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 46/528-б; призначено розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на 11.12.2019 на 10 год. 45 хв.; витребувано із Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суд матеріали справи № 46/528-б.

До початку судового засідання 11.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" не надійшли.

За відсутності матеріалів даної справи Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 46/528-б.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 46/528-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 253, 267, 348 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 46/528-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 відкласти на 22 січня 2020 року на 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 46/528-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Полтавабудцентр"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019р.

у складі колегії суддів: О. В. Березкіна- головуючий, М. О. Дармін, І. М. Кощєєв

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р.

суддя: С. П. Панна

за позовом приватного підприємства "Полтавабудцентр"

до служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування рішення, а також визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Полтавабудцентр" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. у справі №904/4036/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Полтавабудцентр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018р. у справі №904/4036/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 лютого 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/472/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Тутковський"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р.

у складі колегії суддів: Т. І. Разіна- головуючий, І. А. Іоннікова, К. В. Тарасенко

за позовом приватного акціонерного товариства "Тутковський"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Тутковський" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. у справі №910/472/19.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану додаткову постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 13.11.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ "Тутковський" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. у справі №910/472/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Тутковський" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. у справі №910/472/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 лютого 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач