ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

предст. ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Рубан О.Г. довіреність №10/2019/14 від 23.10.2019 р., адвок. посв. №3П001300 від 30.05.2017 р.

предст. ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Гладкіх Т.А. довіреність №10/2019/13 від 23.10.2019 р., адвок. свід. ЗП 001651 від 30.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" перебуває на стадії ліквідації.

24.06.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 02.07.19 р. Призначено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 02.07.2019 р. на 10:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/35-05 від 17.05.19 р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення на 02.07.2019 р. на 10:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 02.07.19 р. на 10:00.

У судовому засіданні 02.07.19 р. представник ТОВ "ФК "ФОРІНТ" заявив відвід судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від 02.07.19 р. зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" до вирішення питання про відвід судді.

02.07.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Владимиренко І.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про відвід судді Примака С.А. у справі №904/2604/14 відмовлено.

04.07.19 р. справа повернулась до судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 04.07.19 р. поновлено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима".

01.07.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/2604/14 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.07.19 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима".

05.07.19 р. справа була направлена до ЦАГС для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.08.19 р. ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/2604/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у вказаній справі.

14.08.19 р. справа повернулася до господарського суду.

04.09.19 р. до Господарського суду Дніпроперовської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/2604/14.

05.09.19 р. супровідним листом господарського суду справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

11.09.19 р. ухвалою Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. у справі № 904/2604/14 - задоволено частково. Виправлено допущену судом описку у резолютивній частині постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. у справі № 904/2604/14 щодо опису майна боржника, відносно якого скасовані арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника, зазначивши виправлення у відповідності до клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень майна боржника від 07.06.2017р. та враховуючи зміст резолютивної частини постанови, а саме: 1) в абзаці 8 - «Машина швейна Brother Sh 73-40, зав. № E2V49253, Оверлок промисловий В 18-16, зав. № 502421. Оверлок пятиниточний Juki, зав. № S456891, Оверлок пятиниточний Textima, зав. № 5- 265366, Ніж раскроєчний промисловий RC, Зав. № - »; 2) в абзаці 13 - «GN 2000-3 високостростний 3-х ниточний оверлок, зав. № 151040245»; 3) в абзацах 26, 27, 33 -«будівля прохідної літ. О-1»; 4) в абзаці 28, 34 - «будівля прохідної літ. О-1».

13.09.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи №904/2604/14.

Таким чином, після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області, 18.09.19 р. супровідним листом господарського суду справу № 904/2604/14 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.10.19 р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/2604/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у даній справі.

04.11.19 р. справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.11.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 17.12.2019 р. Призначено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 17.12.2019 р. на 10:40. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/35-05 від 17.05.19 р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення на 17.12.19 р. на 10:40. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 17.12.19 р. на 10:40.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, господарський суд встановив наступне.

Клопотання ліквідатора обгрунтоване тим, що триває здійснення заходів, спрямованих на розгляд кредиторських вимог та формування реєстру вимог кредиторів; на пошук та виявлення активів банкрута; на продаж майна банкрута шляхом проведення аукціону; на встановлення банківських реквізитів кредиторів для погашення їх вимог; на передачу документів, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню, на зберігання до архівної установи.

14.06.19 р. на зборах комітету кредиторів було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, а саме продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М. С. на 6 місяців до 17.06.2020 р.

Стосовно клопотання ліквідатора № 01-34/35-05 від 17.05.19 р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, господарський суд зазначає наступне.

21.05.19 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

У вказаному клопотанні ліквідатор посилається на норми ст. ст. 26, 42, 43, 44, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв`язку з цим господарський суд повідомляє, що у п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедури банкрутства зазначено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.14 п.3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Нормами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

З наведеного вбачається, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачені нові умови продажу заставного майна.

Враховуючи той факт, що ліквідатором не було надано доказів погодження з заставним кредитором обов`язкових умов продажу заставного майна та умов про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Стосовно заяви заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер, то у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на 06.02.2020 р. на 12:00.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 17.06.2020 р.

Відкласти розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 06.02.2020 р. на 12:00.

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора № 01-34/35-05 від 17.05.19 р. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів, ТОВ "ФК "ФОРІНТ", АТ "Райффайзен Банк Аваль", Числової Н.В., ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак