ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Горбача Сергія Федоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА

СПІЛКА"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа Соціум"

про визнання договору недійсним та повернення майна

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № Б8/065-12 до провадження.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

06.11.2019 р. ліквідатором ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Горбачем С.Ф. заявлено позов до ТОВ "Ріел Естейт Компані", ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" та ТОВ "Універсальна товарна біржа "Соціум" про визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р., укладеного між ТОВ "Ріел Естейт Компані" та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"; застосування наслідків недійсного правочину, зобов`язання ТОВ "Ріел Естейт Компані" повернути ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" отримане за договором № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р. майно та зобов`язання ТОВ "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" повернути ТОВ "Ріел Естейт Компані" отримане за договором № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. позовну заяву Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Горбача Сергія Федоровича від 06.11.2019 р. б/н (вх. № 2884/19 від 06.11.2019 р.) про визнання недійсним правочину та повернення майна в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" залишено без руху; запропоновано Арбітражному керуючому ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Горбачу Сергію Федоровичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

Судом встановлено, що вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 22.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 26.11.2019 р.

Разом з тим, станом на сьогодні належні докази усунення недоліків у позовній заяві Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Горбача Сергія Федоровича від 06.11.2019 р. б/н (вх. № 2884/19 від 06.11.2019 р.) про визнання недійсним правочину та повернення майна в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", а саме: здійснення сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленими Законом України «Про судовий збір» за подання позову в межах провадження у справі про банкрутство, з урахуванням об`єднання в позовній заяві декількох позовних вимог, до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що його позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Горбача Сергія Федоровича від 06.11.2019 р. б/н (вх. № 2884/19 від 06.11.2019 р.) про визнання недійсним правочину та повернення майна в межах провадження у справі № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" з доданими до неї документами (всього на 27 аркушах) повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.12.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін