ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2232/19

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 35278561)

2. Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1, код 00992102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-" (02160, м. Київ, вул. Генераторна, буд 4, код 43186533).

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвестиції" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф.1, код 35332214).

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд 14-Б, код 36108425)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Івашин О.Є.;

позивача1 - не з`явились;

позивача2 - не з`явились;

відповідача - Самборська Г.М.;

третьої особи 1,2,3,4 - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000", в якому просить суд витребувати на користь держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" земельні ділянки площею 3, 5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та площею 9,7799 га кадастровим номером :06:001:0046, які розташовані в межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

В судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 24.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2019 замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-"; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвестиції"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000". Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 14.11.2019.

13.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.11.2019 оголошено перерву до 12.12.2019.

20.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області директором відповідача подано відзив на позовну заяву із заявою про застосування строку позовної давності та заяву про повернення позовної заяви.

12.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області Прокуратурою Київської області подано додаткові письмові пояснення та уточнення позовних вимог.

В судове засідання 12.12.2019 представники позивача-1, позивача-2 та третіх осіб не з`явились.

У судовому засіданні 12.12.2019 судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року, в якій, зокрема поставлені питання щодо того, чи зобов`язаний прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі, окрім обґрунтування сутності порушень інтересів держави та необхідності їх захисту, обґрунтовувати також визначені законом підстави для звернення до суду прокурора шляхом: додання до позовної заяви суду доказів, які підтверджують, що захист законних інтересів держави не здійснюється, зокрема доказів здійснення передбачених законом дій щодо порушення прокурором відповідного провадження у разі встановлення ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прокурором; обґрунтування та доведення суду причин, через які захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, чи достатньо у такому разі самого лише посилання в позовній заяві прокурора на те, що уповноважений орган не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження для прийняття позову прокурора до розгляду тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що дана справа та справа № 912/2385/18 пов`язані між собою, позаяк в останніх представництво інтересів держави здійснює прокурор, суд, з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2232/19 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвестиції"; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.12.2019.

Суддя Т.Д. Лилак