ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/14930/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк",

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються" про забезпечення позову у справі № 910/14930/19

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019

у справі № 910/14930/19 (суддя: Щербаков С.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк",

за участю третіх осіб:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи щодо його забезпечення шляхом:

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 15/07 від 12.03.2017 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 15/07 від 12.03.2017 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лот №GL18N012411), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 01/14 від 06.02.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411.

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 01/14 від 06.02.2014 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лот №GL18N012411), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються" про забезпечення позову своєю ухвалою від 28.10.2019 та заборонив Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та будь-яким іншим особам, які можуть виступати як організатори торгів (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 15/07 від 12.03.2017, № 01/14 від 06.02.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів таких торгів, в тому числі: складати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі відповідних протоколів. В іншій частині заяви відмовив. Встановив, що заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", як осіб, вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

30.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19.

01.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються" в забезпеченні позову - повністю.

Господарський суд міста Києва у задоволенні клопотань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" про скасування заходів забезпечення позову - відмовив своєю ухвалою від 05.11.2019.

Господарський суд міста Києва позовну заяву та додані до неї матеріали повернув Товариству з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Мрії Збуваються" своєю ухвалою від 11.11.2019.

Враховуючи поверення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються" без розгляду, Господарський суд міста Києва скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19 своєю ухвалою від 12.11.2019.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019, 14.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2018 справу № 910/14930/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/14930/19.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" зазначило, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 31.10.2019 та щодо її оскарження було подано клопотання про скасування заходів забезпечення, в якому заявник просив суд першої інстанції скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрії Збуваються" в забезпеченні позову - повністю. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 - відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 - залишено без змін. Апелянт вважав за доцільне отримати та ознайомитись із текстом ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 та аргументами суду.

Північний апеляційний господарський вказані доводи скаржника не визнав поважними для поновлення пропущено строку та відмовив Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19 залишив без руху, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 26.11.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку вказавши інші підстави для такого поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

11.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" подало клопотання на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/14930/19.

В даному клопотанні, апелянт зазначає інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, через велике навантаження на працівників банків.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Як підставу, що стала причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги у клопотанні про поновлення строку скаржником зазначено, що апелянт знаходиться в стані виведення з ринку, а Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на фізичних осіб на ліквідацію Караченцев А.Ю., окрім АТ "КБ "Експобанк", здійснює ліквідаційну процедуру ще й в інших банках. В трудових відносинах з АТ "КБ "Експобанк" перебувають дві особи - правники. Навантаження на правників досить суттевє, через що, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19 була подана з пропуском строку.

Інших доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли відповідача можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 256 ГПК України строк, що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене клопотання не містить, а тому, поважних підстав для відновлення пропущеного строку не вбачається та не встановлено судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом встановленого законодавством процесуального строку. Тобто, можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер.

З огляду на викладене, судова колегія наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження не визнає поважними.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/14930/19.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/14930/19 разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко