ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/624/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Хмельницького заводу "Полімер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2018 у справі №924/624/16 (колегія суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Димбовський В.В., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини"

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га к.н. :05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019, у задоволенні позову Хмельницького заводу "Полімер" до ТОВ "Агро-запчастини" про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га, кадастровий номер (к.н.) :05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом демонтажу металевих конструкцій та знесення - відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що доводи позивача про те, що відповідач самовільно розмістив споруди на спірній земельній ділянці, не підтверджені матеріалами справи.

Місцевий господарський суд встановив, що влаштовані ТОВ «Агро-Запчастини» два металеві ангари та приміщення охорони за адресою: АДРЕСА_1 3 на земельній ділянці Хмельницького заводу «Полімер» (яка належить останньому відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 17.03.1998 ІІ-ХМ № 000571) не знаходяться, оскільки територія даної земельної ділянки відноситься до земель запасу.

Суд апеляційної інстанції встановив, що земельна ділянка площею 0,2190 га була надана в оренду ТОВ «Агро-Запчастини» із земель запасу міста, і відповідно, право вимоги щодо усунення перешкод користування такою земельною ділянкою має територіальна громада, від імені якої повноваження у галузі земельних відносин здійснює Хмельницька міська рада.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з`ясовано, що Хмельницькому заводу «Полімер» рішенням від 13.02.2019 № 68 двадцять дев`ятої сесії Хмельницької міської ради надано дозвіл на поділ земельної ділянки за кадастровим номером :05:004:0056 на дві нові земельні ділянки. Внаслідок такого поділу утворена земельна ділянка площею 0,2488 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:004:0102 та земельна ділянка площею 0,09543 га, якій присвоєно кадастровий номер :05:004:0103.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність земельної ділянки за кадастровим номером :05:004:0056 унеможливлює захист порушеного права позивача тим способом, який він обрав та відобразив його у позовній заяві.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 листопада 2019 року у справі № 924/624/16 касаційну скаргу Хмельницького заводу «Полімер» задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 924/624/16 скасовано; справу №924/624/16 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Направляючи на новий розгляд, суд касаційної інстанції вказав, що суд апеляційної інстанції, вирішуючи спір у справі, формально пославшись на висновок експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи від 31.10.2017 № 756/16-22, не дослідив належним чином та не надав жодної оцінки обставинам, які встановлені у повторному висновку експертів за результатами проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 16.07.2019 №6459/6460/18-21, зокрема щодо того, що експертами встановлено що металеві контейнери знаходяться на спірній земельній ділянці. Суд апеляційної інстанції не навів доводів щодо того, чому не взято до уваги висновок експертів за результатами проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи від 16.07.2019 № 6459/6460/18-21.

12.12.2019 року справа №924/624/16 надійшла на адресу Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/624/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/624/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького заводу "Полімер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2018 у справі №924/624/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.