ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3629/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3735/19

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного товариства "Прогрес-3", оформленого протоколом №1/16 від 05.12.2016р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів на підтвердження направлення відповідачам копії позову та додатків до нього ОСОБА_1 до позовної заяви додано фіскальні чеки Укрпошти від 06.12.2019р. та товарний чек від 09.12.2019р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Також, на підтвердження направлення листа з описом вкладення має надаватися розрахунковий документ (чек, квитанція), який відповідно до вищезазначених Правил підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення та накладну Укрпошти на підтвердження направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, на думку суду, фіскальні чеки Укрпошти від 06.12.2019р. та товарний чек від 09.12.2019р. не можуть бути належним доказом надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідачів копії позову та додатків до нього.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати: докази надсилання на адресу відповідачів копії позову та додатків до нього (накладна, фіскальний чек, опис вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога