УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/26972/14

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Черпак А.Ю.

Від ГУ ДФС у м. Києві Міхальський М.В. - представник

Від ТОВ «Дніпропетровська будівельна компанія «Гідромеханізація» Толкач В.П. - представник

Від ГУ ПФУ м. Києві Посвистак С.М. - представник

Від ПАТ «Спеціалізоване управління «Гідромеханізація» Толкач В.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 374 404 грн. 04 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.12.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 132 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 747 656 грн. 59 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та призначено попереднє засідання суду на 18.03.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на загальну суму 16 280 749 грн. 44 коп. Підсумкове засідання призначено на 27.05.2015.

Судове засідання 27.05.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 змінено в частині визначення розміру кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", визнаних як вимоги шостої черги. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" шостої черги на суму 96 637 грн 47 коп. (76 737 грн 4 коп. та 20 000 грн 00 коп.).

Матеріали справи № 910/26972/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2015 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 11.06.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М., заяви боржника, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в частині відсторонення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов`язків розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" арбітражного керуючого Черпак А.Ю.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 припинено процедуру розпорядження майном, Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черпак А.Ю.

Повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2018 за № 49074.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про затвердження грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 визнано кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до боржника на суму 1 619 743 грн 57 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська будівельна компанія "Гідромеханізація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 524 074 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у м. Києві до боржника на суму 3 367 575 грн 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, а також видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" відмовити.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також, 13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 розгляд справи призначено на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 24.07.2019.

Судове засідання 24.07.2019 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14 - залишено без змін.

Матеріали справи № 910/26972/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

17.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора.

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну кредитора.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про затвердження мирової угоди.

28.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора.

05.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла спільна заява Приватної компанії "Колледо Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" арбітражного керуючого Черпак А.Ю. про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи призначено на 02.12.2019.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та заяву Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну кредиторів.

Крім того, у судовому засіданні 02.12.2019 розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання та підтримав його в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича та стягнуто з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" з 12.01.2015 по 17.10.2017 в розмірі 126 262 грн. 00 коп.

Крім того, 11.03.2019 Господарським судом м. Києва на виконання даної ухвали суду видано наказ

Водночас, як зазначив у судовому засіданні ліквідатор, заборгованість з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Мирутенку М.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" з 12.01.2015 по 17.10.2017 в розмірі 126 262 грн. 00 коп. була в повному обсязі погашена інвестором боржника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Правочин».

Дана обставина також підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" № 24 від 04.11.2019.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи встановлений факт виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 добровільно іншою особою, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне задовольнити дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/26972/14.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк