ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" грудня 2019 р. Справа №16/89
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
за участю представників учасників у справі від:
апелянта: Ганущин М.В. (адвокат); Босак О.Є. (адвокат),
CENGART Financial INC.: Зайцев Д.С. (представник);
прокуратури: Макогон Ю.І. (прокурор);
ПАТ «ДАК «Українські поліметали»: Кравчук А.Б. (адвокат);
ГУ ДФС у Закарпатській області: Буря О.О. (представник за довіреністю);
ГУ ПФУ в Закарпатській області: Шак М.В. (представник за довіреністю);
розглянувши апеляційні скарги: 1. Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3402/19 від 16.09.2019)
2. Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», м. Київ б/н від 09.10.2019
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі №16/89
за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання CENGART Financial INC. №CF#2019/024 від 30.09.2019 про закриття апеляційного провадження у справі №16/89; розгляд апеляційних скарг ПрАТ Карпатська рудна компанія, м.Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/3402/19 від 16.09.2019) та ПАТ "ДАК "Українські поліетали", м. Київ б/н від 09.10.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89 відкладено на 19.12.2019.

19.12.2019 в судове засідання з`явилися: представники апелянта, CENGART Financial INC., ПАТ «ДАК «Українські поліметали», ГУ ДФС у Закарпатській області, ГУ ПФУ в Закарпатській області та прокурор. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Водночас 17.12.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшло клопотання №02-10/467 від 16.12.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання.

19.12.2019 до суду від CENGART Financial INC. надійшло клопотання №CF#2019/036 від 19.12.2019 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що CENGART Financial INC. подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019, якою відмовлено останньому у закритті апеляційного провадження у справі №16/89. У зв`язку із зазначеним просить відкласти розгляд справи до моменту вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Окрім цього, на адресу суду від ПАТ «ДАК «Українські поліметали», м. Київ надійшла заява №61 від 18.12.2019 про відмову від заяви про приєднання до апеляційної скарги. Зазначена заява підписана генеральним директором ПАТ «ДАК «Українські поліметали» Вороніним Юрієм Валентиновичем.

В судовому засіданні, при розгляді поданої заяви, представник ПАТ «ДАК «Українські поліметали» Кравчук А.Б. зазначив, що йому не відомо про підписання такої заяви генеральним директором Вороніним Ю.В., а враховуючи те, що у нього належні повноваження представництва товариства, просив суд не брати таку до уваги та заявив усне клопотання про її відкликання.

Водночас представник CENGART Financial INC. підтримав заяву про відмову від заяви про приєднання до апеляційної скарги та зазначив, що така підписана генеральним директором товариства, тоді як представник Кравчук А.Б. є заступником генерального директора, і саме ним делеговано повноваження на представництво в суді Кравчуку А.Б.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників у справі, судом ухвалено визнати явку генерального директора ПАТ «ДАК «Українські поліметали» Вороніна Ю.В. в наступне судове засідання обов`язковою для надання поясннь по суті поданої заяви.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про відмову від заяви про приєднання до апеляційної скарги до наступного судового засідання.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2020 о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Визнати явку генерального директора ПАТ «ДАК «Українські поліметали» Вороніна Юрія Валентиновича в наступне судове засідання обов`язковою.

3. Попередити Вороніна Ю.В., що у разі не виконання вимог ухвали суду до останнього буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець