УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11969/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Clifford Alliance LP

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

у справі № 910/11969/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України,

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.12.2019 надійшла касаційна скарга компанії Clifford Alliance LP (далі - скаржник), підписана представником скаржника - адвокатом Бісик Яніною Вікторівною. До касаційної скарги серед інших документів додані, зокрема: ксерокопія паспорту громадянки України Горбової Олени Олександрівни , засвідчена адвокатом Бісик Я.В., та довіреність видана в порядку передоручення 19.08.2019 компанією Clifford Alliance LP, від імені та в інтересах якої діяла представник Горбова Олена Олександрівна на підставі довіреності від 16.07.2019.

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/11969/16, а матеріали справи № 910/11969/16 повернути до Північного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з частиною 2 статті 287 ГПК України такими підставами є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Тобто, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначити в касаційній скарзі про неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права, яких припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень. Скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування

Скаржник у касаційній скарзі не зазначає суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та в чому полягає порушення положень вказаних норм чи помилковість їх застосування.

Зміст касаційної скарги зводиться до загальних тезисів про порушення судом права на захист інтересів в суді та цитуванням окремих норм статей Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Господарського процесуального кодексу України. Фактично скаржник лише перераховує норми матеріального та процесуального права, і не зазначає у чому конкретно полягає порушення зазначених норм.

Таким чином, скаржнику необхідно обґрунтувати, в чому конкретно полягало неправильне застосування зазначених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Також згідно із пунктом 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. А відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Скаржником не зазначено дати отримання та не подано належних і допустимих доказів на підтвердження дати отримання повного тексту ухвали, а тому Касаційний господарський суд позбавлений можливості достовірно встановити чи касаційна скарга подається в межах строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 ГПК України.

Касаційний господарський суд звертає увагу, що ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/11969/16 прийнята 08.10.2019, строк на її оскарження закінчився 29.10.2019. Касаційна скарга подана 02.12.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати, коли скаржнику стало відомо про існування оскаржуваної ухали, а саме з 25.11.2019, однак на обґрунтування викладених доводів у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не надає жодних належних доказів.

Оскільки, як було вже вище заначено, скаржник не надав належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної ухвали саме 25.11.2019, а строк на касаційне оскарження ухвали сплинув 29.10.2019, враховуючи приписи частин першої та другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд доходить висновку про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційної інстанції у справі №910/11969/16.

Отже, з урахуванням викладеного, скаржник має надати належні і допустимі докази на підтвердження дати отримання повного тексту ухвали.

Окрім цього відповідно до пункту 2 та 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, касаційна скарга іноземної компанії Clifford Alliance LP подана до суду та підписана представником за довіреністю Бісик Яніною Вікторівною, яка є громадянкою України та має статус адвоката (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.03.2019, серія КС № 7520/10). Дана довіреність видана в порядку передоручення 19.08.2019 компанією Clifford Alliance LP, від імені та в інтересах якої діяла є громадянка України представник Горбова Олена Олександрівна на підставі довіреності від 16.07.2019.

Однак, касаційна скарга не містить відомостей про адреси місця проживання чи перебування, номерів засобів зв`язку, адресів електронної пошти, за наявності, вищезазначених представників скаржника, які з огляду на приписи Глави 4 ГПК України є учасниками справи.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що касаційна скарга компанії Clifford Alliance LP подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а причини пропуску на касаційне оскарження визнані судом неповажними, а також, враховуючи, що касаційна скарга не містить обґрунтування в чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції; касаційна скарга не містить відомостей про адреси місця проживання чи перебування, номерів засобів зв`язку, адресів електронної пошти, за наявності, інших учасників справи, зокрема, представників скаржника; а також враховуючи, що відсутня дата отримання оскаржуваної ухвали та докази на підтвердження цього, суд касаційної інстанції в порядку частин другої та третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу компанії Clifford Alliance LP на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/11969/16 без руху.

Касаційний господарський суд зауважує, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник має право надати: належне обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення; зазначити дату отримання оскаржуваної ухвали, надати докази отримання ухвали або навести інші підстави для поновлення строку; зазначити адреси місця проживання чи перебування, номери засобів зв`язку, адресів електронної пошти, за наявності, інших учасників справи, а саме представників скаржника.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком або повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, в залежності від повноти фактичного усунення/неусунення вищезазначених недоліків, на підставі частини п`ятої статті 292 або пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії Clifford Alliance LP на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/11969/16 залишити без руху.

2. Надати Компанії Clifford Alliance LP строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Компанії Clifford Alliance LP, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна скарга на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова