УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13985/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» (далі - ТОВ «Міроіл») про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

зі справи № 910/13985/19

за позовом ТОВ «Міроіл»

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця), товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» (далі - ТОВ «Корнет Холдинг»)

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Корнет Холдинг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 910/13985/19 та вирішено здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Залізниці на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 910/13985/19 та вирішено здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи сумісно з первісною касаційною скаргою ТОВ «Корнет Холдинг».

11.12.2019 ТОВ «Міроіл» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням, у якому просить здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 910/13985/19 в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання та з повідомленням учасників справи.

Клопотання мотивовано тим, що у цій справі існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють перегляд оскаржуваного судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а саме:

- значущість для позивача питання, яке знаходиться на розгляді суду касаційної інстанції;

- необхідність надання додаткових пояснень учасниками справи;

- необхідність дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін під час перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 про відмову в забезпечені позову, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції має здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оцінюючи доводи ТОВ «Міроіл», викладені у заявленому клопотанні, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду враховує межі розгляду справи у суді касаційної інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, відповідно до якої, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, враховуючи межі розгляду справи у суді касаційної інстанції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що клопотання ТОВ «Міроіл» не містить належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

При цьому суд касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

За таких обставин касаційна інстанція не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Міроіл» про розгляд справи № 910/13985/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про розгляд справи № 910/13985/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова