УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/561/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Смірнова О.В.)

від 01.07.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді: Попков Д.О., Пушай В.І.)

від 23.09.2019

у справі № 914/561/19

за позовом Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

про стягнення 384 264,40 грн пені та 760 869,98 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 внаслідок зменшення судом розміру штрафних санкцій позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на користь Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 76 852,88 грн - пені, 152 174,00 грн - штрафу. В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі №914/561/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №914/561/19, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 02.12.2019, що підверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови підписано судом апеляційної інстанції 26.09.2019, тобто двадцятиденний строк на її оскарження сплив 16.10.2019. Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано два екземпляри касаційної скарги до поштового відділення АТ "Укрпошта" 16.10.2019 для надіслання їх на адреси Верховного Суду та ТОВ "Енергооблік", тобто в межах строків для подання касаційної скарги. Разом з тим, працівниками пошти помилково були вкладені в один конверт обидва примірники касаційної скарги, що призначалися для відправлення як відповідачу так і в касаційний суд. На підтвердження наведеного працівниками відділення АТ "Укрпошта" складений акт від 02.12.2019 про розкриття поштового відправлення під час його повернення відправнику, яке не було доставлено адресату та повернулось за закінченням терміну зберігання. Примірник касаційної скарги з розкритого поштового відправлення, що призначався для Верховного Суду, того ж дня - 02.12.2019 перепаковано та відправлено на адресу суду, проте вже з пропуском строку для касаційного оскарження (оригінал акту про розкриття поштового відправлення від 02.12.2019 та оригінал розкритого поштового конверту додаються). З огляду на наведене просить визнати викладені причини пропуску процесуального строку поважними.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №914/561/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №914/561/19.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №914/561/19 на 23 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи 914/561/19 за позовом Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення 384 264,40 грн пені та 760 869,98 грн штрафу.

5. Надати Приватному акціонерному товариству "Енергооблік" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй