ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 922/3796/16

вх. № 3796/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26689 від 06.12.2019 р.) по справі за заявою : Споживчого товариства "Колос", м. Харків,

до Споживчого товариства "Колос", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 10621 від 24.04.2018 р.), в якій ліквідатор просив суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 04.06.2015 року №404-01/22-15, укладений між Споживчим товариством "Колос", ПАТ "Черкасиобленерго" та ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на суму 100161,89 гривень, розгляд якої 14.11.2019 р. відкладено на 12.12.2019 р. о 12:50.

До суду від ПАТ "Черкасиобленерго" надійшло клопотання (вх. № 26689 від 06.11.2019 р.), в якому заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 12.12.2019 р. о 12:50.в режимі відеоконференції, та зазначає, що найближчими судами зручними для прибуття представника заявника є Черкаський окружний адміністративний суд або Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до відомостей програми бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено відсутність вільного часу та залу для проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2019 р. о 12:50. в режимі відеоконференції, у зв`язку із його бронюванням під розгляд інших справ, суд дійшов висновку про відмову у задовленні клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26689 від 06.11.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 26689 від 06.12.2019 р.).

Ухвалу направити ПАТ "Черкасиобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.