ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. Справа№ 911/1251/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл ЦЕНТР"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 (повний текст складено 14.08.2019)

у справі № 911/1251/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до Дочірнього підприємства "Рітейл ЦЕНТР"

про стягнення 131 699,47 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулось до Господарського суду Київської області 22.04.2019 з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл ЦЕНТР" про стягнення 131 699,47 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рітейл ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" 131 699 грн 47 коп. боргу та 1 975 грн 49 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12.09.2019 (згідно відтиску реєстраційного штемпеля Господарського суду Київської області на першій сторінці апеляційної скарги) Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 963,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншому учаснику апеляційного провадження - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич". Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.11.2019, скаржник звернувся з клопотанням про усунення недоліків, надавши докази сплати судового збору у розмірі 2 963,00 грн (платіжне доручення №101530609 від 05.11.2019, а/с 155). Однак, доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" не надав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, у зв`язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги ТОВ "Кондитерська фабрика "Ярич", зазначену апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

22.11.2019 Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (згідно відбитку штемпеля поштового зв`язку на конверті) повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1251/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке мотивовано тим, що оскаржуваний акт отримано скаржником 06.09.2019, а тому в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 справу №911/1251/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 14.08.2019 без виклику сторін, повний текст складено - 14.08.2019. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 03.09.2019.

При цьому, з урахуванням отримання скаржником повного тексту рішення лише 09.09.2019, що слідує із зворотного поштового повідомлення за №082 (а/с 140), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення складено та підписано 14.08.2019, за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (тобто до 30.09.2019).

Звернувшись вперше із апеляційною скаргою 12.09.2019 (а/с 147-159), Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 131 699,47 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Дочірньому підприємству "Рітейл Центр" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі № 911/1251/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі № 911/1251/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі № 911/1251/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03.02.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 03.02.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко