ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2084/19

За скаргою: Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу в сумі 28 865,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника винагороди приватного виконавця і витрат виконавчого провадження під час виконання виконавчого провадження ВП № 60617003 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі № 904/2084/19 - протиправними;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням винагороди приватного виконавця і витрат виконавчого провадження в сумі 68 129,20 грн. під час виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 60624984 - протиправною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича повернути суду як виконані судові накази, видані господарським судом Дніпропетровської області, від 23.10.2019 у справі № 904/2084/19 та від 25.10.2019 у справі № 904/2087/19;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60617003 від 15.11.2019;

- скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60617003 від 15.11.2019;

- скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження ВП № 60617003 від 15.11.2019;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.11.2019 у зведеному виконавчому провадженні № 60624984;

- скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 60617003 від 15.11.2019.

Подана скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із поданої скарги, остання містить посилання на те, що скаржнику - АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" стало відомо про існування оскаржуваних постанов 29.11.2019, про що свідчать штампи вхідної кореспонденції підприємства останнього.

Разом з тим, в поданих скаржником матеріалах міститься супровідні листи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про направлення оскаржуваних постанов АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на яких міститяться відмітки про їх отримання 20.11.2019, в той час, як зі скаргою до суду АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось 05.12.2019.

Таким чином, скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене та зважаючи на відсутність жодного клопотання про поновлення вказаного строку з поважних причин подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу скаржника на положення частини 2 статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", якою встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 118, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 16.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко