overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3709/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали вх. № 3820/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни

про розірвання договору та стягнення 1 187 410,29 грн

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про розірвання договору та стягнення 1 187 410,29 грн.

17.12.2019р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" надійшла заява вх.№26136/19 про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" матеріали позовної заяви за вх. №3820/19 від 12.12.2019р.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" позовну заяву за вх. №3820/19 від 12.12.2019р. та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 111 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 17.12.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2106/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши клопотання Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 09.12.2019 за вх. №2-6006/19 про повернення судового збору

за позовом: Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Алматинська, 74, м. Київ, 02092)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (вул. Академічна, 20 Б, оф. 8, каб. № 2, м. Одеса, 65009)

про зобов`язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Філія "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про зобов`язання останнього укласти додаткову угоду до договору від 11.07.2016 № 07/16/11/01-Р у викладеній у прохальній частині позовної заяви редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом.

09.12.2019 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх. ГСОО №2-6006/19 надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн, сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви.

Так, зі змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За цих обставин, приймаючи до уваги, що Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом, з урахуванням поданого позивачем клопотання, судовий збір, сплачений останнім при поданні позову за платіжним дорученням від 22.07.2019 за №213 в сумі 1921,00 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 09.12.2019 за вх. №2-6006/19 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Алматинська, 74, м. Київ, 02092, ) судовий збір в сумі 1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №213 від 22.07.2019.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2019 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"18" грудня 2019 р. № 916/3730/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
13.12.2019р. за вх.3842/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПП «Флагман-СД» до ДП «Південний Державний Науково-виробничий центр «Прогрес» про стягнення 129840,06грн. заборгованості.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, до позову позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 13.12.2019р., згідно якого відповідачу надіслано саме додатки до позову, та вказаний опис не містить зазначення про надсилання відповідачу позову, що є недоліком даного позову.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 13.12.2019р. за вх.№3842/19 ПП «Флагман-СД» до ДП «Південний Державний Науково-виробничий центр «Прогрес» про стягнення 129840,06грн. заборгованості.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 13.12.2019р. за вх.№3842/19 ПП «Флагман-СД» до ДП «Південний Державний Науково-виробничий центр «Прогрес» про стягнення 129840,06грн. заборгованості.
2. Встановити ПП «Флагман-СД» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази надсилання відповідачу саме копії позовної заяви.
3. Зобов`язати ПП «Флагман-СД», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 13.12.2019р. за вх.№3842/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1994/19

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Смелянець Г. Є., суддя Погребна К. Ф. розглянувши матеріали справи № 916/1994/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНД-ПАЛЕСТРО (вул. Марсельська, 48, офіс 9, м. Одеса, 65123, код - 39862048)

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „СІТІ - ПАРК (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, 6-а, код - 42001677)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним та скасування рішення у формі протоколу загальних зборів

з підстав порушення прав позивача

за явкою представників сторін:

від позивача: Білий В.В. - ордер;

від відповідач: Левін В.В. - довіреність;

від третьої особи: Городов О.В. - паспорт;

від третьої особи: Левін В.В. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1994/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "24" грудня 2019 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.12.2019 року.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1711/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши усне клопотання

представника Приватного підприємства ,,Кара Дон

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/1711/19

за позовом Приватного підприємства ,,Кара Дон (68714, Одеська обл., Болградський р-н, с. Владичень, вул. Болградська, буд. 41)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Прогрес Владичень (68741, Одеська обл., Болградський р-н, с. Владичень, вул. Тиха, буд. 56)

про відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.12.2019 р. о 16:45.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. представник Приватного підприємства ,,Кара Дон звернувся з усним клопотанням про проведення призначеного на 26.12.2019 р. о 16:45 судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Київському апеляційному суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідного доручення Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст.197,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Усне клопотання представника Приватного підприємства ,,Кара Дон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1711/19, призначеного на "26" грудня 2019 р. о 16:45, в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- представнику Приватного підприємства ,,Кара Дон Квітіну Руслану ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , нежилі приміщення;

- Київському апеляційному суду на адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 916/3429/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3429/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слияние" (65014, м. Одеса, вул.Успенська, 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 02.01.2020р. о 12год.20хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 18.12.2019р. представники сторін участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Слияние" у судове засідання, яке відбудеться 02.01.2020р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 916/3470/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3470/19 за позовом WD-40 Meньюфакторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) (1061 К`юдагі Плейс, Сан-Дієго, Каліфорнія 92110, США) до Товариства з обмеженою відповідальністю Антре Групп (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, 12, кв.3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А) про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.02.2020р. о 10год.40хв., продовжено строк проведення підготовчого засідання до 20.02.2020р. включно.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 18.12.2019р. представники відповідача та третьої особи участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ Антре Групп, Одеську митницю ДФС у судове засідання, яке відбудеться 03.02.2020р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 916/3522/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3522/19 за позовом Громадської організації Захист дітей та інвалідів України (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 7; адреса для листування: 65009, м.Одеса, Фонтанська дорога, 9/6, кв.104) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул.Велика Арнаутська,15), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський прспект,6), Концерну Військторгсервіс (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська, 28-а) в особі філії Одеське управління військової торгівлі (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а), Товариства з обмеженою відповідальністю Лімоніум (65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11) про зобов`язання укласти договір оренди державного майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.12.2020р. об 11год.15хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 18.12.2019р. представники Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі, ТОВ Лімоніум участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Концерн Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі, ТОВ Лімоніум у судове засідання, яке відбудеться 26.12.2020р. об 11год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3725/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В.,

розглянув матеріали за вх.№ 3836/19

За позовом: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (40-річчя Перемоги,1, смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496; )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО МЕРЧАНДАЙЗИНГУ "ЄВРОПА" (вул. Машинобудівна, 50, офіс 205, м.Київ, 03067; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО МЕРЧАНДАЙЗИНГУ "ЄВРОПА" про стягнення боргу у сумі 152 919 грн. 40 коп. з ПДВ.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, що надійшла до суду 13 грудня 2019р. за вх.№3836/19, не підписано, про що канцелярією суду складено акт за вих.№01-11/639/2019 від 13.12.2019р.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№3836/19 від 13.12.2019р.) - повернути.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.12.2019 № 917/1790/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2019 року, яке набрало законної сили 06.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 06.12.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко