ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3464/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд"
про стягнення 21.491.107,80грн.
за участю представників:

позивача Севастьянова І.А.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Генер Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 21.491.107,80грн. з ПДВ, а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами поставки нафтопродуктів від 01.02.2016 №НП-0123, від 29.02.2016 "НП-0273, від 29.02.2016 №НП-0317 в частині своєчасної та повної оплати поставлених нафтопродуктів.

Позивач позов підтримує. Присутній у судовому засіданні по суті 12.12.2019 представник позивача просить суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання по суті 12.12.2019 уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (Постачальник) та ТОВ "Генер Трейд" (Покупець) були укладені Договори поставки нафтопродуктів від 01.02.2016 №НП-0123, від 29.02.2016 №НП-0273, від 29.02.2016 №НП-0317 (надалі - Договори поставки, т. I, а.с. 15-16, 19-20, 23-24).

У відповідності до предмету Договорів поставки Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти (Товар) згідно умов Договору. Номенклатура, кількість, ціна Товару визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною Договору (пункти 1.1., 1.2.).

Згідно з підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. Договорів поставки Постачальник зобов`язується передати Покупцю нафтопродукти згідно розділу 1 цього Договору за умови оформлення відповідних актів прийому-передачі або інших документів, які є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 5.1. Договорів поставки передбачено, що Покупець здійснює оплату за Товар шляхом переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника до 31.12.2016.

На виконання пункту 1.2. Договорів поставки між Постачальником та Покупцем були укладені Додаткові угоди (т. I, а.с. 17, 21, 25), відповідно до яких сторони погодили, вид товару, його кількість та ціну.

Так, за Додатковою угодою від 01.02.2016 №1 до Договору №НП-0123 від 01.02.2016 Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти до 29.02.2016 товар на загальну суму 5.217.527,76грн. з ПДВ; за Додатковою угодою від 29.02.2016 №1 до Договору №НП-0273 від 29.02.2016 - на загальну суму 7.121.028,04грн. з ПДВ; за Додатковою угодою від 29.02.2016 №1 до Договору №НП-0317 від 29.02.2016 - на загальну суму 9.896.494,80грн.

На виконання умов Договорів поставки та Додаткових угод до них позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято Товар на загальну суму 22.235.050,60грн., що підтверджується Актами приймання-передачі нафтопродуктів (т. I, а.с. 18, 22, 26), які підписані та скріплені печатками сторін.

Однак, в порушення умов спірних Договорів, відповідач здійснив часткову оплату отриманого продукту в розмірі 743.942,80грн.

Станом на момент звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача складає 21.491.107,80грн., що підтверджується підписаним Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2016 (т. I, а.с. 38).

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

У відповідності до статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар (21.491.107,80грн.), що є предметом позову, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у частині стягнення заборгованості в розмірі 21.491.107,80грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 322.366,62грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Генер Трейд" (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12, код ЄДРПОУ ВП 22525915) заборгованість у розмірі 21.491.107,80 грн. з ПДВ та витрати зі сплати судового збору в розмірі 322.366,62 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "17" грудня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3464/19/