ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2019 р. Справа № 918/716/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн. у справі № 918/716/19 (суддя Церковна Н.Ф., м.Рівне, повний текст складено 04.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 465, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн. у справі №918/716/19 за Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 4465,08 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн. у справі № 918/716/19 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На адресу суду 12.12.2019 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява з доказами усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази сплати судового збору: оригінал платіжного доручення №7011049 від 27.11.2019 про сплату 2881,50 грн. судового збору.

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 у справі № 918/716/19 та розгляд вказаної апеляційної скарги постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 у справі №918/716/19 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості в сумі 4 465, 08 грн, в тому числі пеня в сумі 4180,08 грн та три проценти річних в сумі 285,00 грн., відмовлено повністю.

Таким чином, оскаржуване Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" рішення Господарського суду Рівненської області було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, за наслідками якого скасоване постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №918/716/19.

Відповідно до ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з поданої Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" апеляційної скарги, апелянт просить суд апеляційної інстанції розглянути її в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн., яка не була предметом дослідження під час апеляційного розгляду справи №918/716/19 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статей 258, 272 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення складено 04.11.2019 року. На адресу позивача копія тексту рішення надійшла 07.11.2019.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 04.11.2019, а скаржник надіслав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області, згідно відмітки органу зв`язку «Укрпошти» - 25.11.2019 за штрих кодовим ідентифікатором 052. Таким чином, враховуючи те, що 24.11.2019 припадав на неробочий день неділя, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто 25.11.2019. Отже, скаржник подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтями 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (4465,08 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції відзначає, що згідно ч. 2 ст. 272 ГПК України, у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст.234, 262, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн. у справі № 918/716/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн. у справі № 918/716/19 в порядку, передбаченому ст. 272 ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 2090,04 грн. у справі № 918/716/19 здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі №918/716/19 до прийняття апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.