overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2019 р. Справа № 906/780/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 р. у справі №906/780/18 ухвалене суддею Тимошенком О.М., повний текст рішення складено 15.11.2019 р.

за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до 1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області;

2) Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 р. у справі №906/780/18 у задоволенні позову Приватного підприємства "Зевс" до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та до Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим приміщенням - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне підприємство "Зевс" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 р. у справі №906/780/18.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Зевс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/780/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 р. у справі №906/780/18.

2. Приєднати апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс" до апеляційного провадження за скаргами Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради для спільного розгляду.

3. Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради та Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.01.2020р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Справа № 922/1593/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Мудраченко І.В.;

відповідач - не з`явився;

1-ша третя особа - не з`явився;

2-га третя особа - Шеїн І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків (вх.№1207 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2019р., повний текст складено 21.03.2019р. (суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/1593/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м.Харків;

2. Приватна фірма "Інверком", м. Харків;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", м. Харків

про витребування майна,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2019р. у справі №922/1593/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2019 року у справі №922/1593/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 917/583/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву ТОВ "Конкріт Інжинірінг" про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат, понесених ТОВ "Конкріт Інжинірінг" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі № 917/583/19

за позовною заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

до ТОВ "Конкріт Інжинірінг", вул. В.Чорновола, буд. 45, кв.9, м. Полтава, 36039

про стягнення 112 982,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 917/583/19 апеляційну скаргу ТОВ "Конкріт Інжинірінг" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі № 917/583/19 задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі № 917/583/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради у задоволенні клопотання про призначення судової інженерно - технічної експертизи. Справу № 917/583/19 передано на розгляд господарського суду Полтавської області.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву ТОВ "Конкріт Інжинірінг" про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат, понесених ТОВ "Конкріт Інжинірінг" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі № 917/583/19 у розмірі 1 921,00 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ "Конкріт Інжинірінг" про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "23" грудня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Справа № 922/1967/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ясінський А.В.

відповідача - Литвин А.Д.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків (вх.№3355Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1967/18 (повний текст якого складено та підписано 04.10.2019 суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків;

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

про визнання недійсним рішення;

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі № 922/1967/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі № 922/1967/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Справа № 922/125/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - директор Ріпка В.О.

відповідача - адвокат Синєпольська О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Павлюк Інни Анатоліївни (вх. №2461Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі № 922/125/19 (повний текст якого складено та підписано 19.03.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М)

за позовом ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

до ФОП Павлюк Інни Анатоліївни, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

про стягнення 141 166,00 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Павлюк Інни Анатоліївни на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі № 922/125/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі № 922/125/19 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Торгівельні ряди" (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Миру, буд. 57; ) на користь фізичної особи - підприємця Павлюк Інни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; відомості про дату народження відсутні) 1483,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарського суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро

Справа № 904/2922/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2922/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі № 904/2922/18 призначено в судове засідання на 19.12.2019 о 11:00 год.

10.12.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить забезпечити кредитору можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 19.12.2019 о 11:00, в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції, один із судів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеоконференцзв`язку в Центральному апеляційному господарському суді на 19.12.2019 о 11:00 год. раніше вже було заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №904/2922/18, розгляд якої призначено на 19.12.2019 о 11:00 год.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2922/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/279/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 05.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд", м. Запоріжжя

до відповідача Приватної фірми "СНОВ", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізької міської ради, місто Запоріжжя

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться зава Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019, яка ухвалою суду від 06.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.) була призначена до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16.12.2019 о 09.30 год.

16.12.2019 у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/279/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" про здійснення розподілу судових витрат у справі №908/279/19 за апеляційною скаргою Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/4668/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Агропромсервіс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. (суддя Ніколенко М.О., повний текст складено 13.11.2019), у справі № 904/4668/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Жежкунця Максима Валерійовича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Будьонного Тимура Володимировича, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4 752 871,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4668/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Подобєд

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/24/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Подобєд І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2019р. (головуючий суддя Дроздова С.С., судді- Горохов І.С., Топчій О.А. повне рішення складено 09.09.2019 року) у справі № 908/24/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Движение" (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/2 адреса для листування: 72309 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 14, кв. 2).

про стягнення 443 944 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Подобєд І.М., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/24/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Подобєд

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1654/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2019р. (суддя Федорова О.В.) , у справі № 908/1654/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

до відповідача: Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/1654/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.М. Кощеєв

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/806/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2019, суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі

за позовом командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора", Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» , м.Київ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське

до відповідача-3 арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича, Запорізька область, м.Мелітополь

до відповідача-4 товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" , Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу мультилоту ТОВ "Прогрес", який проведений ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та оформлений протоколом № 0251 від 02.07.2018

в межах справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 у даній справі.

16.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2019 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.12.2019 на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус