УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2052/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019

(головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)

у справі №917/2052/17 Господарського суду Полтавської області

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №917/2052/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику строк для подання Верховному Суду належних доказів тієї обставини, що постанову суду апеляційної інстанції ним було отримано 04.10.2019.

Цю ухвалу скаржник отримав 22.11.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, надісланого скаржнику.

29 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.11.2019 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додало копію конверта, в якому судом було надіслано постанову від 24.09.2019, що оскаржується, та копію рекомендованого повідомлення про вручення цього поштового конверта за номером поштового ідентифікатора 619 з відміткою про його вручення 07.10.2019. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 11.11.2019.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з касаційною скаргою 24.10.2019, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що в судовому засіданні 24.09.2019 судом апеляційної інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, копія повного тексту якої надійшла на адресу скаржника 04.10.2019.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні доводи в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 та прийнято нове, яким позов задоволено. Скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом від 26.10.2017 №00002806 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією від 26.10.2017.

05 серпня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу №910/17955/17 разом з касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №910/17955/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування ст. 16 ЦК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові №522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20.08.2019 прийняла до розгляду справу №910/17955/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14.01.2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17 з подібними правовідносинами.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №917/2052/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №917/2052/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019.

3. Встановити Комунальному підприємству "Теплоенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 02.01.2020.

4. Зупинити провадження у справі №917/2052/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №917/2052/17 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко