УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/93/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області

до Фізичної особи - підприємця Дубіни Олега Павловича

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №913/93/19 та закрити провадження у справі, в порядку статей 231, 313 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) через непідсудність справи господарським судам.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, надано строк для усунення недоліків до 03.12.2019.

02.12.2019 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду направило заяву про усунення недоліків касаційної скарги з оригіналом квитанції №СВ2588448/1 від 28.11.2019 та оригіналом меморіального ордеру № 0.0..1 від 02.12.2019, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 05.12.2019.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Втім, ОСОБА_1 не наводить жодного обґрунтування, підтвердженого відповідними доказами, щодо необхідності зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 913/93/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.12.2019.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.06.2019 у справі №913/93/19 відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/93/19 за позовом Лисичанської міської ради Луганської області до Фізичної особи - підприємця Дубіни Олега Павловича про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв