УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15397/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромекс-Бетон" вул. Ковпака, буд. 17, м. Київ, 03150

про розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019 року та стягнення 713 044,72 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромекс-Бетон" про розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019 року та стягнення 713 044,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті виконаних робіт, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Також, позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2019 до канцелярії суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та копію Угоди про розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між з Товариством обмеженою відповідальністю "Мастербуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромекс-Бетон" від 18.11.2019 та закриття провадження у справі в частині стягнення 713 044,72 грн., а також про закриття провадження у справі в частині розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сторонами 18.11.2019 та підписана від імені позивача генеральним директором ОСОБА_2, а від відповідача - директором ОСОБА_1

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" є ОСОБА_2, а Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромекс-Бетон" - ОСОБА_1.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю в частині стягнення 713 044,72 грн.

Судом встановлено, що 18.11.2019 між сторонами укладеного Угоду про розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 та ч. ч. 3-4 ст. 653 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто при настанні конкретних юридичних фактів, в тому числі за наявності волі сторін, зобов`язання припиняє своє існування та означає, що учасники такого зобов`язання втратили свої права та обов`язки за зобов`язанням, тобто кредитор вже не має права вимагати, а боржник не має обов`язку його виконувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що сторонами укладено Угоду про розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 192, п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між з Товариством обмеженою відповідальністю "Мастербуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромекс-Бетон" у справі №910/15397/19 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» до Товариства обмеженою відповідальністю «РОМЕКС-БЕТОН» внаслідок неналежного виконання умов договору субпідряду № 14/02-2019 від 28 лютого 2019 року

м. Київ « 18» листопада 2019 року

«ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД»,

ідентифікаційний код юридичної особи: 32155089 (надалі - ТОВ «Мастербуд»), в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМЕКС-БЕТОН» ідентифікаційний код юридичної особи: 32852709 (надалі - ТОВ «Ромекс-Бетон»), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом надалі - Сторони, а окремо кожний - Сторона,

уклали дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору, що виник між ТОВ «Мастербуд» та ТОВ «Ромекс-Бетон» внаслідок неналежного виконання умов договору субпідряду № 14/02-2019 від 28 лютого 2019 року (надалі - Договір), що є предметом розгляду Господарським судом міста Києва (суддя Мудрий С.М.) у справі № 910/15397/19 про розірвання Договору та стягнення 713 044,72 грн., з яких 578 227,50 грн. основної заборгованості, 116 461,55 грн. пені, 7 633,73 грн. інфляційні витрати, 10 721,94 грн. 3% річних.

1.1. ТОВ «Ромекс-Бетон» зобов`язується здійснити оплату за Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт в сумі 345 000,00 грн. (триста сорок п`ять тисяч гривень 00 коп.) на користь ТОВ «Мастербуд» за реквізитами, вказаними в п. 8 даної Мирової угоди протягом З (трьох) днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

1.2. ТОВ «Мастербуд» відмовляється від частини основної заборгованості в розмірі 233 227,50 грн., пені в сумі 116 461,55 грн., інфляційних витрат в сумі 7 633,73 грн., 3% річних - 10 721,94 грн., нарахованих ТОВ «Мастербуд» на суму основної заборгованості. Також не відшкодовуються ТОВ «Ромекс-Бетон» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 100 504,47 грн. (сто тисяч п`ятсот чотири гривні 47 коп.) та сума сплаченого судового збору.

1.3. Сторонами укладено угоду про розірвання Договору.

2. Підписанням даної Мирової угоди ТОВ «Мастербуд»:

2.1. Підтверджує, що у випадку повного виконання ТОВ «Ромекс-Бетон» обов`язків за даною Мировою угодою, не має та не буде мати до ТОВ «Ромекс-Бетон» жодних претензій матеріального та нематеріального характеру за Договором;

2.2. Залишає за собою право вдатися до заходів примусового стягнення суми боргу в органах державної виконавчої служби, в тому числі приватних виконавців, у разі неналежного виконання ТОВ «Ромекс-Бетон» умов даної Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. ТОВ «Мастербуд» залишає за собою право звернутися до суду з метою роз`яснення питань порядку та способу виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, які можуть виникнути під час примусового виконання ТОВ «Ромекс-Бетон» даної Мирової угоди.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

6. У зв`язку з укладанням даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють та розуміють про закриття провадження у справі № 910/15397/19 за позовом ТОВ «Мастербуд» до ТОВ «Ромекс-Бетон» про розірвання договору субпідряду № 14/02-19 від 28.02.2019р. та стягнення 713 044,72 грн.

7. Дана Мирова угода складена на підставі добровільного волевиявлення Сторін в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України українською мовою в трьох автентичних примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва».

8. ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРБУД» Місцезнаходження: 01122, м. Київ, вул.. Коновальця Є., буд. 29 Поштова адреса: 01001, м. Київ, а/с 103-В Код IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк» ІПН 56 Св-во платника ПДВ №100327154 Тел. Генеральний директор ___________________ОСОБА_2ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМ ЕКС-БЕТОН» Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 17 Код п/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК» м. Київ, МФО 339500 ІПН 0 Тел. Факс email: Директор ________________________ОСОБА_1

2. Закрити провадження у справі № 910/15397/19 в частині стягнення 713 044,72 грн.

3. Закрити провадження у справі № 910/15397/19 в частині розірвання договору субпідряду №14/02-2019 від 28.02.2019.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБУД" (01133, м.Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 29, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМЕКС-БЕТОН» (03150, М. Київ, вулиця Ковпака, будинок 17, ).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий