номер провадження справи 18/182/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.12.2019 справа № 908/3075/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 48)

про стягнення 9534,45 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН 9534,45 грн., які складаються з: 8000,00 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію, 1349,61 грн. пені, 13,54 грн. інфляційних втрат та 171,30 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу № 908/3075/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища Левкут В.В.).

Ухвалою від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3075/19, справі присвоєно номер провадження 18/182/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

До господарського суду Запорізької області 02.12.2019 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН за вих. № 1202/1 від 02.12.2019, в якому відповідач зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Разом з тим, вказав на допущену описку в ухвалі суду щодо встановлення строку для подання відзиву на позов в строк не пізніше 28.10.2019 та просив, у зв`язку з неотриманням від позивача позовної заяви та отриманням поштового відправлення з ухвалою суду 21.11.2019, поновити дату надання відзиву на позов і перенести термін початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.12.2019 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН вих. № 1202/1 від 02.12.2019 про поновлення процесуального строку на подання відзиву, судом поновлено товариству з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН процесуальний строк для подання відзиву на позов та встановлено його у відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України не менш п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.12.2019; виправлено допущену у п. 4 резолютивній частині ухвали суду від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі №908/3075/19 описку щодо строку надання відзиву (замість 28.10.2019 зазначено 28.11.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача суду не надходило.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202881 від 01.11.2006 призвело до утворення у останнього заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 8000,00 грн. за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року, що є підставою для покладення на нього відповідальності у вигляді передбачених договором та законом санкцій, а саме: 1349,61 грн. пені, 13,54 грн. інфляційних втрат та 171,30 грн. 3% річних. Посилаючись на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Закон України Про теплопостачання, Правила користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198, позивач просив позов задовольнити.

Від відповідача 13.12.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Легіон» повідомило суд, що до отримання ухвали господарського суду від 05.11.2019, ТОВ «Легіон» 06.11.2019 здійснило платіж на поточний рахунок концерну Міські теплові мережі у сумі 8000,00 грн. за спожиту теплову енергію згідно договору № 202881 від 01.11.2006; також відповідач зазначив, що після отримання ухвали суду від 05.11.2019, 27.11.2019 ознайомився з позовними вимогами через систему «Електронний суд», оскільки поштового відправлення з позовною заявою не отримував, після чого 10.12.2019 відповідач здійснив платіж на поточний рахунок концерну Міські теплові мережі у сумі 1534,45 грн., з яких 1349,61 грн. пені, 171,30 грн. 3% річних, 13,54 грн. інфляційних втрат. Повідомив, що позивач не звертався до відповідача з жодною вимогою досудового врегулювання спору, завдяки чому можна було вирішити спірні питання. На підставі викладеного, оскільки спірна заборгованість визначена в позовній заяві погашена в повному обсязі, просив суд відмовити у позові. До відзиву позивач додав копії платіжних доручень № 213 від 06.11.2019 на суму 8000,00 грн. та № 230 від 10.12.2019 на суму 1534,45 грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що концерном Міські теплові мережі (теплопостачальною організацією, позивачем у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН» (споживачем, відповідачем у справі) 01.11.2006 укладено договір № 202881 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір).

Позивачем, на виконання умов договору в період з грудня 2018 року по квітень 2019 року відповідачу відпущено теплову енергію на загальну суму 15451,11 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками період з грудня 2018 року по квітень 2019 року.

Відповідач здійснив лише часткову оплату за спожиту теплову енергію згідно умов договору № 202881 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2006 у сумі 7451,11 грн., у зв`язку з чим залишок несплаченої заборгованості склав 8000,00 грн.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України "Про теплопостачання", "Правилами користування тепловою енергією", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198 (надалі Правила).

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено поняття теплової енергії це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, ст. 1, п. 4 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного теплопостачальною організацією та споживачем.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач оплатив 9534,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 213 від 06.11.2019 на суму 8000,00 грн. та №230 від 10.12.2019 на суму 1534,45 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 9534,45 грн. заборгованості слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу відповідача, що позов є вмотивованим і обґрунтованим, а провадження у справі підлягає саме закриттю, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості після пред`явлення позову до суду 31.10.2019. Відмова у позові передбачає безпідставність і необґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу за наявності відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3075/19 за позовом концерну Міські теплові мережі до товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГІОН про стягнення 9534,45 грн. закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут