overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 920/391/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 147 785, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (далі - ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 і рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2019 у справі № 920/391/19.

09.12.2019 ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4 433,56 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.11.2019 № 5365.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, однак ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до заяви про повернення судового збору додало копію відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору, у тому числі копію платіжного доручення від 15.11.2019 № 5365 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 917/536/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго"

про стягнення 733 355,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (повний текст складено 06.11.2019) і рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/536/19, подана 21.11.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 917/536/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/87/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Доманська М.Л.)

від 06.11.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у третейській справі № 533/07/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 ТОВ "СПМК-17" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 873/87/19.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ "СПМК-17" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 873/87/19, та ухвалити нове рішення про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у третейській справі № 533/07/19.

Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 262 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною 10 статті 270 та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 253, 262, 271, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 873/87/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 873/87/19 на 15 січня 2020 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/2476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго",

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва",

про стягнення 29 853 879, 88 грн,

за участю представників:

- від позивача Жукова Л.А.

- від відповідача Компанець Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/2476/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі № 910/2476/19 до 21 січня 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 916/509/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Новий",

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Груп",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еліткомсервіс",

4) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім",

5) ОСОБА_1 ,

6) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккаржа",

про визнання додаткової угоди недійсною,

за участю представників:

- від позивача Левченко А.Г.

- від відповідача Клименко Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 916/509/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019 в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 916/509/18 до 14 січня 2020 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для Акціонерного товариства "Одесаобленерго" 14 січня 2020 року о 10:50 у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, зал судових засідань ВКЗ.

3. Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10031/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю помічника судді - Чернишевича Д. А. (здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді),

представника відповідача - Білика Д. А. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантала",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання рішення правління банку та договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/10031/18; призначено її розгляд на 17.12.2019.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 14.01.2020 о 10:40, про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/10031/18, що відбудеться 14 січня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2386/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

про стягнення 38 899 346,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В. (довіреність №1-852 від 29.05.2019);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2386/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (далі відповідач) про стягнення 38 899 346,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.10.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.10.2019.

Ухвалою від 24.10.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 21.11.2019.

21.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання вих. №886 від 20.11.2019 (вх. №22268/19) про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на грудень 2019 року.

Ухвалою від 21.11.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 10.12.2019.

10.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання вих.№940 (вх.№24521/19 від 10.12.2019) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в.о. генерального директора на лікарняному.

10.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н (вх.№24522/19) на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2019.

В судове засідання 10.12.2019 прибув представник позивача, представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки в судове засідання представник відповідача не прибув, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2019 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2019.

Суддя В.М. Антонова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" грудня 2019 р. Справа №914/944/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Т.Б. Бонк
М.І. Хабіб,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.11.2019 (вх. № 01-05/4002/19 від 08.11.2019)
на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019
у справі № 914/944/19
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
до відповідача: Фермерського господарства «Пчани-Денькович» (надалі ФГ «Пчани-Денькович»)
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/944/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
10.12.2019 матеріали справи № 914/944/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/944/19 на 20.01.2020 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" грудня 2019 р. Справа №914/448/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Орищин Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, вих.№27-1/08-19 від 27 серпня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року (підписане 02.08.2019 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/448/19
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
про визнання відсутності права нарахувань орендної плати по договору №2-Ор07/06 від 01.02.2006 року та визнання вказаного договору припиненим з 01.01.2017 року
В судовому засіданні 02 грудня 2019 року оголошено перерву до 16 грудня 2019 року до 11 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 20 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 20 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.