ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 909/474/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон», б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/4300/19 від 02.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019, суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/474/18

за позовом: Національного банку України, (надалі НБУ) м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", (надалі ТзОВ «Приватофис») м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", (ПАТ "КБ "Приватбанк") м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Приватофис", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході провадження у справі 22.07.19 до суду в порядку ст. 49 ГПК України надійшла позовна заява особи, що не є учасником даної справи - ТзОВ "Тайлон" із вимогами залучити останнє до участі у справі №909/474/18 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.19 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок НБУ грошові кошти у повній сумі заборгованості.

Ухвалою суду від 17.09.19 позовну заяву ТзОВ "Тайлон" залишено без руху, постановлено ТзОВ "Тайлон" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/474/18 від 21.11.2019 позовну заяву ТзОВ «Тайлон» повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТзОВ «Тайлон» на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу (вх. № ЗАГС 01-05/4300/19 від 02.12.2019).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір скаржник зобов`язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 1921,00 грн.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону України Про судовий збір. Натомість, ТзОВ «Тайлон» у апеляційній сказі зазначає, що товариство перебуває у скрутному матеріальному становищу та просить суд відстрочити сплату судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов.

Враховуючи, що скаржник не надав доказів на підтвердження таких умов, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТзОВ «Тайлон» про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не долучено доказів надсилання її копії Національному банку України, ТзОВ «Приватофис», ПАТ "КБ "Приватбанк".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір скаржник зобов`язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 1921,00 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТзОВ "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/474/18 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі №909/474/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги Національному банку України, ТзОВ «Приватофис», ПАТ "КБ "Приватбанк" листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.12.2019;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 у справі №909/474/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.12.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук