номер провадження справи 17/236/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 908/3128/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3128/19

за позовною заявою: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь,

юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5

поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160

про стягнення 364 111,27 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Харцизова Т.В., довіреність від 09.12.19 б/н

ВСТАНОВИВ:

07.11.19 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (далі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш) з позовною заявою від 04.11.19 № 5160/15 до товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь (надалі ТОВ Югсталь) про стягнення 364 111,27 грн. за договором поставки від 10.12.18 № 20/05/196, а саме: 148 400,25 грн. пені та 215 711,02 грн. штрафу.

Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 216, 217, 230, 231 ГК України та ст. ст. 4, 12, 20, 24, 27, 162-164, 171 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3128/19 між суддями, 07.11.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3128/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.12.19 о/об 10 год. 00 хв.

10.12.19 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Югсталь» за вих. від 09.12.19 № 0912-32 з вимогами до ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Атоменергомаш про стягнення суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 51 376,26 грн.

10.12.19 відповідачем до матеріалів справи подано відзив за вих. від 09.12.19 № 0912-31 на позовну заяву.

Ухвалою від 11.12.19 судом вказану вище зустрічну позовну заяву ТОВ «Югсталь» повернути без розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 11.12.19 з`явився представник відповідача.

Представник позивача не з`явився. 09.12.19 до суду надійшло клопотання за вих. від 04.12.19 № 5766/15 про проведення підготовчого засідання у справі № 908/3128/19 за відсутності представника позивача, оскільки станом на 04.12.19 копія відзиву на позовну заяву не надійшла, що позбавляє ВП АЕМ можливості надати відповідь на відзив. А також, позивач позбавлений можливості забезпечити явку компетентного представника для участі у підготовчому засіданні, призначеному на 11.12.19.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.02.2020 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т.ч. першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, який повідоми суд про причини своєї неявки, та те, що в підготовчому засіданні 11.12.19 не розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 21.01.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.02.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3128/19.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2020 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун