ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/333/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні справу №911/333/19 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, ідентифікаційний код 34306194)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цетрбудгруп» (далі - ТОВ «Центрбудгруп», кредитор) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс» (далі - ТОВ «ЗТФ «Імпульс», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із заявником.

На запит суду від 01.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013, адреса: 04119, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 83 А, офіс 201).

Ухвалою суду від 11.03.2019 відмовлено ТОВ «Центрбудгруп» у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗТФ «Імпульс», яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 була скасована, а справа №911/333/19 направлена на розгляд Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

04.07.2019 зазначену справу отримано судом, що підтверджується вхідним штампом останнього, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції №09.1-04.2/4545/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу №911/333/19 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 08.07.2019 у вказаній справі призначено підготовче засідання на 15.07.2019, яке було відкладено до 29.07.2019, про що постановлено відповідну ухвалу від 15.07.2019.

За результатами підготовчого засідання 29.07.2019 судом постановлено ухвалу якою, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЗТФ «Імпульс»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ «ЗФ «Імпульс» арбітражного керуючого Ягічева С.О.; зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках; попереднє засідання суду призначено на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 оголошено перерву у попередньому засіданні до 17.10.2019 та зобов`язано розпорядника майна надати суду докази, зокрема, проведення інвентаризації майна боржника та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках.

23.09.2019 на виконання вимог зазначеної ухвали, розпорядником майна надано суду матеріали проведеної інвентаризації.

17.10.2019 за результатами попереднього засідання судом поставлено ухвалу, якою зокрема: затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «ЗТФ «Імпульс», до якого включено вимоги кредитора ТОВ «Центробудгруп»; зобов`язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках та надати інші докази проведення процедури розпорядження майном боржника до 07.11.2019; призначено підсумкове засідання суду на 11.11.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019, зокрема, оголошено перерву у підсумковому засіданні до 09.12.2019 та зобов`язано розпорядника майна надати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ЗТФ «Імпульс» та становища на ринках боржника із урахуванням Методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010), а також документи на підставі яких розпорядник майна дійшов відповідного висновку; розпорядчий документ №1 від 12.08.2019 на підставі якого була проведена інвентаризація активів і зобов`язань боржника.

22.11.2019 на виконання вимог вищевказаної ухвали, розпорядником майна через канцелярію суду було подано пояснення директора ТОВ «ЗТФ «Імпульс» Курпаса С.В., наказ №1 від 12.08.2019 «Про проведення інвентаризації», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «ЗТФ «Імпульс» та документи, на підставі яких здійснювався аналіз.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

09.12.2019 у підсумкове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без їх участі.

Так, проаналізувавши подані розпорядником майна документи та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 49 Кодексу, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 2 ст. 49 Кодексу).

Проте, жодного клопотання щодо переходу до наступної судової процедури зборами кредиторів ТОВ «ЗТФ «Імпульс» до суду подано не було.

Водночас, суд зазначає, що завдання підсумкового засідання полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до абз. 6,7 ч. 3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

У свою чергу, з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства розроблено Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (далі - Методичні рекомендації), затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010). Так, у п. 1 розділу ІІ Методичних рекомендацій наведено перелік основних джерел інформації для проведення відповідного аналізу, до якого включено наведено не менш ніж 14 документів.

Із змісту поданого звіту вбачається, що розпорядником майна було проаналізовано копії фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва (форма №1-м) станом на 31.12.2016, 31.12.2017, 30.06.2018 та ухвалу суду від 29.07.2019 у справі №911/333/19.

Проте, згідно із загальнодоступною інформацією, яка міститься у реєстрі платників ПДВ (https://cabinet.tax.gov.ua/registers/pdv), ТОВ «ЗТФ «Імпульс» є платником ПДВ. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ТОВ «ЗТФ «Імпульс» є єдиним постачальником імпортером кабелю 2х (VLXOE) JER/LOCA 75-3,7/0/-/ на територію України. Проте, зазначена інформація не відображена розпорядником майна поданому до суду відповідному звіті, та як наслідок не була проаналізована.

Крім того, у матеріалах справи наявний лист Державної фіскальної служби України №7674/10/26-70-07 від 23.08.2019, із змісту якого вбачається, що боржник за період з 01.08.2016 по 21.08.2019 оформив 43 митні декларації в режимі «ІМ 40».

Так, п.п.16.1.3 п. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Проте, доказів звернення до органів державної фіскальною служби з метою отримання відповідної інформації щодо діяльності боржника та подальшого їх аналізу розпорядником майна до суду подано не було.

Крім того, згідно із абз. 2 п. 3.2 Методичних рекомендацій, визначення ознак дій з доведення до банкрутства здійснюється за період, що починається за три роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі.

Як зазначалось вище, розпорядником майна було проаналізовано, зокрема, копії фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва (форма №1-м) станом на 31.12.2016, 31.12.2017, 30.06.2018.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 4 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 № 419, датою подання фінансової звітності для підприємства вважається день фактичної її передачі за належністю, а у разі надсилання її поштою - дата одержання адресатом звітності, зазначена на штемпелі підприємства зв`язку, що обслуговує адресата. Датою подання фінансової звітності в єдиному електронному форматі вважається дата одержання електронного повідомлення про одержання центром збору фінансової звітності такої фінансової звітності.

Проте, відповідні звіти, складені ТОВ «ЗТФ «Імпульс», не містять жодних відміток про їх прийняття відповідним податковим органом. Крім того, у фінансовому звіті боржника, складеного станом на 31.12.2018 не зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «ЗТФ «Імпульс».

Ураховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне надати час розпоряднику майна належним чином провести процедуру розпорядження майном боржника у порядку визначеному Кодексом та надати відповідні документи суду.

Додатково суд звертає увагу розпорядника майна на те, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Керуючись ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, ст.ст. 1-2, 6, 28, 44, 49 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 20.01.2020 о 10:00 год. Засідання проводитиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Ягічева С.О. надати суду:

інформацію з органів державної фіскальної служби щодо складення та подання ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194) податкових декларацій за період з 2016-2018р.р.;

інформацію з органів митної служби щодо діяльності боржника за період з 2016-2018р.р. (митні декларації, тощо);

вичерпний аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ «ЗТФ «Імпульс» (ідентифікаційний код 34306194) за період з 2016-2018р.р. із урахуванням отриманої з органів фіскальної та митної служби інформації.

3. Документи зазначені у п. 2 даної ухвали або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надати суду у строк до 16.01.2020 (включно).

4. Попередити розпорядника майна ТОВ «ЗТФ «Імпульс» про те, що у разі ненадання або невчасного надання документів, зазначених у п. 2 даної ухвали, судом будуть застосовані до розпорядника майна санкції, визначені п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу, ст. 135 ГПК України.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.12.2019.