ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/2007/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Теплоенергомонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року (повний текст складений 05.11.2019р.) у справі № 910/2007/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Строймонтаж»

до Приватного підприємства «Теплоенергомонтаж»

про стягнення 58 530,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/2007/19 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Приватного підприємства «Теплоенергомонтаж» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями та змінами до апеляційної скарги, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року в частині стягнення грошових коштів у сумі 50000,00 грн., та ухвалити нове рішення у справі № 910/2007/19, яким відмовити у задоволені позовної вимоги про стягнення 50000,00 грн..

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав 13.11.2019 року поштою, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

12.12.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя), Разіна Т.І., Тищенко А.І.

16.12.2019 через відділ канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Теплоенергомонтаж» надійшло доповнення та зміни до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року яким апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, прийняти та врахувати доповнення та зміни до апеляційної скарги, апеляційну скаргу задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення 50 000,00 грн. складає 2 881,50 грн., оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 135 від 02.12.2019 на суму 2461,50 грн., згідно якої судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір, а саме не доплачено 420,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (420,00 грн.) про що надати відповідні докази.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/2007/19 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Теплоенергомонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/2007/19 залишити без руху.

2. Надати Приватного підприємства «Теплоенергомонтаж» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 420,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Теплоенергомонтаж», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко