overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/526/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/526/19

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

в особі Черниської сільської ради Чернігівського району

вул. Перемоги, 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

до відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

про стягнення 426517,50 грн.

встановив, що в судове засідання не прибув представник позивача, від позивача, електронною поштою, надійшло письмове клопотання № 03-08/450 від 09.12.2019 про розгляд справи без участі представника позивача. Направлене електронною поштою від імені позивача клопотання не підписано Електронним цифровим підписом, тому судом до розгляду не прийнято.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.12.2019 о 10:00 год. шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 23 грудня 2019 р. 10:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/526/19

Черниську сільську раду Чернігівського району, яка має у справі процесуальний

статус позивача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1107/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича

про стягнення суми заборгованості в розмірі 582 768,00 грн, 12 895,99 грн - пені, 16 740,00 грн - скоригованої вартості товару, 1091,02 грн - 3 % річних

за зустрічним позовом Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

про визнання договору поставки насіння сої від 10.04.2017 № 10.04.17-102 неукладеним

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019 у справі № 924/1107/18, подана 11.11.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 924/1107/18 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Фермерському господарству селянському (фермерському) господарству Повха Миколи Володимировича для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2809/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

зі справи № 911/2809/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про зобов`язання вчинення дій по виконанню договору,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" 06.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 22.10.2019) зі справи № 911/2809/18, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 911/2809/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 16 січня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І .Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16486/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром"

до Державного підприємства "Укрриба",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна по Миколаївській області,

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (повний текст складено 06.11.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/16486/18, подана 21.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/16486/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 січня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16486/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 04.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Г.А.; судді: Козир Т.П., Яковлєва М.Л.)

від 15.10.2019

у справі № 910/3395/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 1 053 900 291, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/3395/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/3395/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/3395/19, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулась до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/3395/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/3395/19 на 23 січня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиіву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 908/1605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Надія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018

у справі № 908/1605/18

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Фермерського господарства "Надія"

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2019 зупинено провадження у справі № 908/1605/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 368/54/17.

Великою Палатою Верховного Суду 20.11.2019 прийнято постанову у справі № 368/54/17, яку оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2019.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 306 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1605/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/1605/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 грудня 2019 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/472/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р.

у складі колегії суддів: Т. І. Разіна- головуючий, І. А. Іоннікова, К. В. Тарасенко

за позовом приватного акціонерного товариства "Тутковський"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Український капітал" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. у справі №910/472/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Український капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019р. у справі №910/472/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 лютого 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17618/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, Л. П. Зубець, С. І. Буравльов

за позовом державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича

про стягнення 324 185,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Адміністрація річкових портів" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у справі №910/17618/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Адміністрація річкових портів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у справі №910/17618/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1337/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Волкова Р.В.

від 17.12.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

від 25.04.2019

за позовом Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс»

про стягнення заборгованості в сумі 2 640 491,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В., Львов Б.Ю.): відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 916/1337/18 та призначено до розгляду.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.11.2019 № 29.3-02/3788 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Селіваненка В.П., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/1337/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, у зв?язку з перебуванням в увільненні судді Мамалуя О.О. визначено склад колегії суддів Баранець О.М. (головуючий), Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1337/18 з касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі № 916/1337/18 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на 30 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець