ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/587/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34 грн., що є вартістю природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів.

За участі представників:

позивача адвокат Гасай Мар`яна Борисівна, довіреність №1-861 від 29.05.2019р.;

відповідача адвокат Вітик Ірина Василівна, довіреність №б/н від 30.07.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 16.10.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ призначено підготовче засідання на 12.11.2019р. 4/ зобов`язано сторони подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У судовому засіданні 12.11.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.11.2019р., яку занесено у протокол судового засідання, з викликом повноважного представника відповідача ухвалою суду від 12.11.2019р. Представник позивача повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання.

У судовому засіданні 28.11.2019р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №921/173/18 та постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.12.2019р., для надання можливості позивачу ознайомитись із вищезазначеним клопотанням, яку занесено у протокол судового засідання. Представники сторін повідомлені під розписку про дату та час наступного судового засідання.

У судовому засіданні 06.12.2019р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у справі №921/173/18 пред`явлені позовні вимоги тим самим позивачем (АТ "Укртрансгаз") до відповідача ПрАТ "Тернопільгаз", при цьому КП "Тернопільтеплокомуненерго" залучене до справи як третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про стягнення аналогічних об`ємів газу та за однаковий період, а саме за березень 2017р. 411,819 тис. куб. м. та за квітень 2017р. 19,072 тис. куб. м. (разом 430,891 тис. куб. м.), як у даній справі.

Представник позивача подав заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом спору у справі №921/173/18 є договірні відносини, які склалися між ПрАТ "Тернопільгаз" та АТ "Укртрансгаз" на підставі договору транспортування природного газу, а тому такі відносини жодним чином не впливають на подання і оцінку доказів у справі №921/587/19, а в матеріалах даної справи зібрані вичерпні докази, що підтверджують факт безпідставного набуття відповідачем природного газу.

Розглянувши клопотання КП "Тернопільтеплокомуненерго" про зупинення провадження у справі, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а тому суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження у даній справі.

При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018р. у справі №921/173/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р., за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1/ Борщівський агротехнічний коледж; 2/ Комунального підприємство "Тернопільтеплокомуненерго", стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 137 079 191 грн. 08 коп. заборгованості за період квітень 2016р., березень-листопад 2017р., січень, квітень 2018р. за послуги балансування обсягів природного газу, зокрема і спожитого КП "Тернопільтеплокомуненерго" у березні 2017р. в обсязі 411,819 тис. куб. м. та у квітні 2017р. в обсязі 19,072 тис. м. куб., 11 077 929 грн. 40 коп. пені, 3 509 893 грн. 82 коп. 3% річних, 8 312 644 грн. 24 коп. інфляційних та 597 080 грн. 14 коп. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019р. скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018р. у справі №921/173/18, а справу №921/173/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанції, з урахуванням положень розпоряджень Кабінету Міністрів України від 05.10.2016р. №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" мали належним чином встановити (на підставі відповідних доказів): чи мав місце несанкціонований відбір природного газу за спірний період відповідними споживачами, а саме Борщівським агротехнічним коледжем та КП "Тернопільтеплокомуненерго"; чи був відповідач у спірний період оператором ГРС стосовно вказаних споживачів, та, у разі підтвердження несанкціонованого відбору природного газу згаданими підприємствами, - наявність підстав для віднесення відповідного обсягу природного газу в алокацію на відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2019р., у складі судді Гирила І.М., прийнято справу №921/173/18 до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2019р., у якому оголошено перерву до 09.12.2019р.

Як вбачається із справи №921/173/18 предметом її розгляду є аналогічні періоди та об`єми спожитого КП "Тернопільтеплокомуненерго" природного газу, що і у даній справі, а саме: за березень 2017р. 411,819 тис. куб. м. та за квітень 2017р. 19,072 тис. куб. м. (разом 430,891 тис. куб. м.).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, при вирішенні справи №921/173/18 суд встановить, виконуючи вказівки Верховного Суду, чи мав місце несанкціонований відбір природного газу, зокрема і КП "Тернопільтеплокомуненерго" у березні-квітні 2017р. у обсязі 430,891 тис. куб. м., чи був ПрАТ "Тернопільгаз", зокрема, і оператором ГРС КП "Тернопільтеплокомуненерго" та підставність віднесення на алокацію ПрАТ "Тернопільгаз", зокрема, вищезазначених обсягів природного газу спожитого КП "Тернопільтеплокомуненерго".

Після встановлення даних фактів суд буде мати можливість надати оцінку правомірності звернення АТ "Укртрансгаз" до КП "Тернопільтеплокомуненерго" у даній справі про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34 грн., що є вартістю природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів.

При таких обставинах, справу №921/587/19 не представляється можливим розглянути по суті до вирішення справи №921/173/18, а тому суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/173/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 227, 229 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/587/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/173/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (11.12.2019р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник