УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/563/14

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р.

у складі колегії суддів: В. А. Саврій- головуючий, М. В. Миханюк, В. В. Коломис

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про стягнення 5 716 122, 72 грн.

за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/563/14

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. у справі №903/563/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником зазначено в касаційній скарзі не всіх учасників справи, зокрема не зазначено ПАТ "Західінкомбанк" та відомості про нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано від імені державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" адвокатом В. Ю. Дубеєм та додано до скарги копію договору про надання правової допомоги №83 від 05.02.2019р., копію ордеру про надання правової допомоги, копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю.

Верховний Суд звертає увагу, що, як вбачається з доданої до скарги копії договору про надання правової допомоги №83 від 05.02.2019р. він підписаний між адвокатом В. Ю. Дубеєм та державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в особі начальника управління комерційної політики ДП "Укрспирт" М. Р. Черхавого, який діє на підставі довіреності №05-12/09 від 05.12.2018р. з другої сторони, проте до касаційної скарги не додано зазначену довіреність на підтвердження повноважень М. Р. Черхавого.

Також слід зазначити, що при перевірці коду ЄДРПОУ - 37199618 державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником - є Блескун С. В. та підписантом - є Шиба Л. П. (відповідно до розподілу повноважень, наказ ДП "УКРСПИРТ" від 18.09.2017).

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги не додано докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів ПАТ "Західінкомбанк".

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для зазначення всіх учасників справи та їх місцезнаходження, для надання суду документів, які підтверджують повноваження М. Р. Черхавого на підписання договору про надання правової допомоги з адвокатом В. Ю. Дубеєм для представництва інтересів державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", та для надання доказів направлення ПАТ "Західінкомбанк" копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. у справі №903/563/14 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй