ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1047/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи №916/1047/18

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача: Товариства з обмеже

ною відповідальністю "Гаджибей" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м „Совіньйон, Одеський бульвар, 5);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1 Д, );

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 77 від 06.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.06.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Національного банку України (вх. ГСОО № 1132/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 77 від 06.10.2014р.

Правовими підставами звернення з відповідним позовом позивачем визначено ст.ст. 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 39 Закону України „Про іпотеку.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1047/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

16.10.2019 р. ТОВ Гаджибей звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Національного банку України вх. ГСОО № 3140/19, в якій просить суд визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. № 77, укладеним між НБУ та ТОВ „Гаджибей та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" вх. ГСОО № 3140/19 від 16.10.2019р. з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

22.10.2019 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18.10.2019 року.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року провадження у справі №916/1047/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року у справі №916/1047/18 в порядку апеляційного провадження; матеріали справи направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року провадження у справі №916/1047/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, а справу №916/1047/18 повернуто до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року провадження у справі №916/1047/18 поновлено з 16.12.2019 року та призначено підготовче засідання на "16" грудня 2019 р. о 12:30 год.

Між тим, 10.12.2019 року, у зв`язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року, до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №916/1047/18.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали суду про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції та переданням до Південно західного апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №916/1047/18 з подальшим скеруванням до Верховного суду, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 287, п.п. 17.10, 17.12 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1047/18 зупинити до перегляду ухвали Південно західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року у справі №916/1047/18 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.М. Невінгловська