ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.19 Справа № 917/1843/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А

до відповідача 1: Приватного підприємства "Сербинівське", 37433, Полтавська область, Гребінківський район, с. Сербинівка, вул. Миру, 4

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 140633,59 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідачів: Приватного підприємства "Сербинівське" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 140633,59 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 03.09.2018р. №16-18-124 ств-фл/287 та договору поруки від 04.09.2018р. №288.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу від 03.09.2018 р. №16-18-124 ств-фл/287 та договору поруки від 04.09.2018р. №288.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. суд порушив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.11.2019р. та 27.11.2019р. відповідач 1 на адресу суду надав клопотання, в якому зазначає, що ним погашено заборгованість по договору фінансового лізингу від 03.09.2018р. №16-18-124 ств-фл/287 та в підтвердження надав відповідні платіжні документи.

06.12.2019р. від позивача надійшло клопотання (вхід. №13507), в якому останній повідомляє, що відповідачем 1, після подання позовної заяви до суду, сплачено в повному обсязі заборгованість, що заявлена до стягнення та надає банківські виписки. В зв`язку з чим, відповідач зазначає, що по справі №917/1843/19 відсутній предмет спору.

Також позивач зазначає, що відповідачем також сплачено в повному обсязі судовий збір в сумі 2109,50 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.11.2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Отже, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем існувала станом на 06.11.2019, коли було відкрито провадження в даній справі, і була сплачена в процесі розгляду справи.

За даних обставин наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - відсутній предмет спору.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук