ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4288/19

За позовом Селянського (фермерського) господарства СКОРУК А.В. в особі Скорук Тамари Олексіївни, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", м. Дніпро

про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 93 657,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.І., ордер № АЕ 1009366 від 28.11.2019 року, адвокат;

від відповідача: Караканова Т.В., довіреність № б/н від 17.10.2019 року, адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство Скорук А.В. в особі Скорук Тамари Олексіївни звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Евробус" 90 300,24 грн. майнової шкоди завданої внаслідок ДТП та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3 357,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу, як власнику транспортного засобу "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з мікроавтобусом "Мерседес-312", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ ІІ "Евробус" було завдано майнову шкоду у розмірі 90 300,24 грн. (згідно висновку експертного дослідження № 12./10.1/13 від 11.03.2019 року) та у зв`язку з чим позивач поніс додаткові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 3 357,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 24.09.2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15.10.2019 року від Селянського (фермерського) господарства Скорук А.В. в особі ОСОБА_1 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 02.10.2019 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019 року о 11:20 год.

05.11.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заява вих. № 283 від 04.11.2019 року про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву вих. № 285 від 04.11.2019 року.

12.11.2019 року електронною поштою від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 11.11.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 12.11.2019 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 17.12.2019 року о 11:20 год.

14.11.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 287 від 13.11.2019 року про призначення автотехнічної експертизи.

18.11.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 11.11.2019 року про відкладення розгляду справи.

04.12.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 05.12.2019 року.

17.12.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив вих. № 309 від 16.12.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року сторонами обговорені питання, які виникають під час розгляду справи.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, та враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та продовжити строк розгляду підготовчого провадження, та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 20.01.2020 року включно.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 09.01.2020 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

третій особі:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на підтвердження пояснень (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік