ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/794/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, Вибодовський О.Д., Яроцький А.М., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Перлина Поділля" смт. Білогір`я Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Хмельницька область

до Маринчук Ольги Петрівни с. Залужжя Білогірський район Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди майна від 21.12.2009р.

Представники сторін:

позивача: Пастульга В.Є. адвокат за ордером від 02.11.16р.

Олігорський О.М. директор з правових питань

відповідача 1: Богуш І.А. адвокат за довіреністю від 02.01.19р. №4

відповідача 2: не з`явився

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.19р. Ухвалою від 04.09.19р. підготовче засідання відкладено на 03.10.19р. У підготовчому засіданні 03.10.19р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.10.19р. Представник відповідача 2 в підготовче засідання 16.10.19р. не з`явився. У судовому засіданні 17.10.19р. оголошено перерву до 31.10.19р. Судом у підготовчому засіданні 31.10.19р. оголошено перерву до 13.11.19р.

Ухвалою від 13.11.19р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суду. Підготовче засідання призначено на 02.12.2019р.

У підготовче засідання 02.12.2019р. з`явились представники позивача та відповідача 1.

Відповідач 2 у підготовче засідання не з`явився. У клопотанні від 12.11.19р. просить закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду у господарську суді. Клопотання долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.09.2019р. позивачем було подано клопотання про витребування у ТОВ "Україна 2001" доказів, зокрема копії "Додатку №1 Список громадян із зазначенням розміру належним їх часток у спільному майні, яке передано в оренду" до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.; копії "Додатку №2 Перелік основних засобів, що передається в оренду" до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.; копії Протоколу співвласників, яким уповноважено Маринчук Ольгу Петрівну діяти від імені власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Леніна с. Залужжя щодо підписання Договору оренди №1 від 21.12.2009р.; копії "Звіту про уточнення вартості майна, затвердженого загальними зборами КСП Агрофірма ім. Леніна с. Залужжя від 20.12.2009р."; інформацію чи укладало ТОВ "Україна 2001" договори щодо користування земельною ділянкою на якій розташовані орендовані будівлі (згідно Договору оренди №1 від 21.12.2009р.), якщо договори (користування) було укладено надати копію даних договорів; копію підтверджуючих документів (відомості, видаткові касові ордери) щодо виплати орендної плати власникам майна по Договору оренди №1 від 21.12.2009р. за період з 21.12.2009р. по 31.12.2018р.; копію "Положення про фонд відтворення орендованих основних засобів"; інформацію чи проводило ТОВ "Україна 2001" реєстрацію на свої ім`я орендованого майна по Договору оренди №1 від 21.12.2209р.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що витребувані докази підтвердять реальність виконання договору оренди №1 від 21.12.2009р., на їх підставі можна встановити кількість громадян, які мали майнові свідоцтва і їх майнове право (частка майна) яка була включена до переданого в оренду майна, а також дасть можливість підтвердити або спростувати, що майнові права які було викуплено в окремих громадян ТОВ НВА "Перлина Поділля" перебувають в складі переданого майна, яким на даний час користується відповідач 1, крім того дані докази встановлять відповідність вартості переданого майна зазначену у п.2.2 Договору оренди №1 від 21.12.2009р. із вартістю фактично переданих в оренду майнових свідоцтв, підтвердять або спростують наявність повноважень відповідача 2 на укладення спірного договору.

Відповідач 1 у письмовій позиції та представник у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечує. Вважає, що клопотання не відповідає положенням ст.81 ГПК України, зокрема позивачем на вказано обставини які може той чи інший доказ спростувати або підтвердити враховуючи підстави для задоволення позову, які вказані у позовній заяві. Крім того звертає увагу суду, що виконання сторонами умов спірного договору щодо сплати орендної плати не є предметом позову у цій справі і не пов`язано із предметом позову.

Розглядаючи кллопотання про витребування доказів колегією приймається до уваги приписи ст.81 ГПК України за змістом якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом береться до уваги, що позивач звертався до Маринчук О.П. як уповноваженої особи співвласників майна Агрофірми ім. Леніна с. Залужжя Білогірського р-ну та до ТОВ "Україна 2001" із запитами про отримання вищевказаних доказів. Однак останні залишені без відповіді, відповідно докази не надані.

Поряд із цим зважаючи на предмет позову, суд вважає за належне частково задовольнити клопотання ТОВ "Перлина Поділля" та витребувати у ТОВ "Україна 2001" належним чином засвідчені копії "Додатку №1 Список громадян із зазначенням розміру належним їх часток у спільному майні, яке передано в оренду" до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.; копії "Додатку №2 Перелік основних засобів, що передається в оренду" до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.; копію Протоколу співвласників, яким уповноважено Маринчук Ольгу Петрівну діяти від імені власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Леніна с. Залужжя щодо підписання Договору оренди №1 від 21.12.2009р.; копії "Звіту про уточнення вартості майна, затвердженого загальними зборами КСП Агрофірма ім. Леніна с. Залужжя від 20.12.2009р.". При цьому суд враховується, що дані документи є в наявності у відповідача 1, оскільки є додатками до спірного Договору, стороною якого є дане товариство. Саме на зазначених доказах базується укладений між сторонами договір, дослідження яких сприятиме для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, у спорах про визнання недійсними догорів, серед іншого, необхідно перевіряти повноваження сторін щодо права його укладення.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів судом відхиляється, оскільки дослідження останніх, як зазначає сам позивач, стосується реальності виконання оспорюваного договору, що безпосередньо перебуває поза межами судового розгляду з врахуванням предмету і підстав у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11год. 30хв. 17 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

ТОВ "Україна 2001" надати суду належним чином завірені копії:

- Додатку №1 "Список громадян із зазначенням розміру належних їм часток у спільному майні, яке передано в оренду" до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.;

- Додатку №2 "Перелік основних засобів, що передається в оренду до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.";

- Протоколу співвласників, яким уповноважено Маринчук Ольгу Петрівну діяти від імені власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім.Леніна с.Залужжя щодо підписання Договору оренди №1 від 21.12.2009р.;

- Звіту про уточнення вартості майна, затвердженого загальними зборами колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Леніна с. Залужжя від 20.12.2009р.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.12.19р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.19р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30200, вул. Миру, 10, смт. Білогір`я, Хмельницька область, 3 - відповідачу 1 (30600, вул. Небесної Сотні, 37, смт . Теофіполь, Хмельницька область), 4 - відповідачу - 2 (30226, с. Залужжя, Білогірський район, Хмельницька область). Всім з повідомленням про вручення.