overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/762/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі №908/762/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Держави Україна, м. Київ

до відповідача-2: Запорізького окружного адміністративного суду, м.Запоріжжя

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9 244 грн. 34 коп. та немайнової шкоди в розмірі 92 443 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подана до Господарського суду Запорізької області позовна заява до Держави Україна та до Запорізького окружного адміністративного суду про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9 244, 34 грн., завданої обмеженням доступу до суду в Україні, та немайнової шкоди в розмірі 92 443, 40 грн., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі №908/762/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не додані докази відправлення копії скарги на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Запорізької області області від 07.11.2019 у справі №908/762/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2019 Справа № 904/3260/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1976708, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 (суддя Васильєв О.Ю.) стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" 396785,92 грн. заборгованості. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1609573,59 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (АТ "Південний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 в частині стягнення з відповідача 119372,45 грн. інфляційних витрат та 50089,52 грн. трьох процентів річних та 2541,92 грн. судового збору.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.02.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити ПП "Альянс-Запчастина" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів АТ "Південний ГЗК") - до 15.01.2020.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2019 р. Справа № 902/442/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 р. у справі № 902/442/19, яке набрало законної сили 20 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 грудня 2019 р. Справа № 902/466/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 р. у справі №902/466/19, яке набрало законної сили 20 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" грудня 2019 р. № 903/826/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 року у справі № 903/826/19.
Рішення набрало законної сили 20.12.2019 року.

Стягувач: Новосілківська сільська рада, Турійського району, Волинської області (44811, Волинська область, Турійський район, с. Новосілки, вул. Сваричівська, 30, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Войчук Валерій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Войчука Валерія Володимировича звільнити та повернути Новосілківській сільській раді, Турійського району, Волинської області нежитлове приміщення площею 22 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Й.Н. Белиха, 49-а в с. Комарів Турійського району Волинської області, що знаходиться на балансі Новосілківської сільської ради, Турійського району, Волинської області.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 903/624/13

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Управління Укртрансбезпеки у Волинській області (вх.№01-78/21/19 від 02.12.2019р.) по справі №903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Управління Укртрансбезпеки у Волинській області звернулось до суду із заявою про визнання вимог до боржника на користь Державного бюджету в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. запропоновано Управлінню Укртрансбезпеки у Волинській області усунути недоліки поданої до суду заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управління Укртрансбезпеки у Волинській області отримало ухвалу суду 09.12.2019р.

Однак, у встановлений судом строк Управління Укртрансбезпеки у Волинській області не усунуло недоліки заяви, а саме: не подало суду докази сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн., та опис вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання грошової вимоги на адресу ліквідатора банкрута Москви Ю.О. (м. Львів, вул. Івана Франка, 22).

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, заяву Управління Укртрансбезпеки у Волинській області повернути без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву (вх.№01-78/21/19 від 02.12.2019р.) Управління Укртрансбезпеки у Волинській області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підписана 20.12.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" грудня 2019 р. № 903/826/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2019 року у справі № 903/826/19.
Рішення набрало законної сили 20.12.2019 року.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Войчук Валерій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Войчука Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 960 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2020 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2019 р. №903/791/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 листопада 2019 року у справі № 903/791/19.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитом в сумі 14879,49 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 грудня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2019 р. №903/776/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 листопада 2019 року у справі № 903/776/19.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2019 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (43021, м.Луцьк, вул. Гул-Артемовського, 20, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Просимців Іван Степанович ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Просимціва Івана Степановича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємство "Луцьктепло" (43021, м.Луцьк, вул. Гул-Артемовського, 20, ) 22 242,15 грн. заборгованості, 109,66 грн. пені, а всього 22 351,81 грн. та 1 921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 грудня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. Справа № 903/994/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 125612,39 грн.

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 125612,39 грн., з них 16154,61 грн. заборгованість за кредитом, 45460,67 грн. - заборгованість по відсотками на поточну та прострочену заборгованість, 63997,11 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань за кредитним договором №б/н від 18.12.2012, на підставі якого фізична особа-підприємець Антоненко А.В. користувалася кредитними коштами.

Відповідно до ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч.3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 ст.176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

ухвалив:

звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2019 р. № 903/796/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року.
Постанова набрала законної сили 09.12.2019 року.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (43000, м. Луцьк, вул. Франка, 12, )

Боржник: Акціонерне товариство Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

Стягнути з Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (43000, м. Луцьк, вул. Франка, 12, ) 5349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 71 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.12.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3993/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Донецьк про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ()

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 (). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 17.01.2020 р. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 162).

25.09.19 р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №62726 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 ().

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи те, що заяву кредитора про грошові вимоги до боржника подано після закінченням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розглянути її в судовому засіданні, яке призначити на 06.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , м.Донецьк про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ", 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9 Б, оф. 101 () по справі про банкрутство № 904/3993/19 та призначити їх до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 р. на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4759/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес", с. Вільне Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання третейської угоди недійсною

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Слюта В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-бізнес" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання третейської угоди недійсною.

22.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4759/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019, про що постановлено ухвалу.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 19.11.2019, представником позивача заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи змін до позовної заяви, які містять клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Компанію Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles, додаткових доказів.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.11.2019 господарським судом відтерміновано розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, відкладено підготовче засідання до 16.12.2019.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 16.12.2019, представником відповідача подані письмові пояснення щодо змін до позовної заяви.

Представник позивача в дане засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 23.12.19 о 12 год. 15 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко