ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" грудня 2019 р. Справа № 911/3067/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Холоденко Ольги Миколаївни

до Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України

про стягнення 101 339,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Холоденко Ольга Миколаївна звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення 101 339,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 гривні.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, стягнення грошових коштів у сумі 101 339,31 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію № 7 від 09.12.2019 на суму 1 921,00 грн.

Одночасно, при дослідженні зазначеної квитінції, судом встановлено, що квитанцію № 7 від 09.12.2019 на суму 1 921,00 грн. було долучено в копії, а не в оригіналі, що свідчить про порушенням вимог ГПК України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Холоденко Ольги Миколаївни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Холоденко Ольги Миколаївни на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Холоденко Ольги Миколаївни залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Холоденко Ользі Миколаївні строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Холоденко Ользі Миколаївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- оригіналу квитанції № 7 від 09.12.2019 на суму 1 921,00 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко