overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа №905/1695/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1695/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 15.01.2020 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 23.10.2019р.
16.12.2019р. Справа № 905/1025/18
Стягнути з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" 14 106 790,56 грн. збитків заподіяних, шляхом несанкціонованого видобутку вугілля, 211 601,86 грн. судового збору та 50 021,40 грн. витрат на оплату експертизи.
Рішення набуло законної сили 26.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.11.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; ).

Боржник - Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Говорун Олександр Володимирович

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.11.2019р.
16.12.2019р. Справа № 905/1462/19
Стягнути з Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління у Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 1 921,00 грн. судового збору.
Рішення набуло законної сили 10.12.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 11.12.2022р.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (05053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ).

Боржник - Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління у Донецькій області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.11.2019р.
16.12.2019р. Справа № 905/1462/19
Стягнути з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 1 921,00 грн. судового збору.
Рішення набуло законної сили 10.12.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 11.12.2022р.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (05053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ).

Боржник - Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019р. Справа № 908/2279/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 року по справі №908/2279/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 року по справі №908/2279/19 набрало законної сили 13.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ-СТРОЙ» (87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Володарське, вулиця Пушкіна, будинок 5-Г, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/2279/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 905/1872/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон нова інтернешнл" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62).

Відповідач 2 - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон нова інтернешнл" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 94600 грн.

13.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Шевченківський районний суд м.Києва або Північний апеляційний господарський суд.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Шевченківському районному суді м.Києва та Північному апеляційному господарському суді відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 20.01.2019 об 11:30 год.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон нова інтернешнл" про проведення судового засідання 20.01.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019р. Справа №905/1371/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» (83049, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, )

про стягнення 274712,19 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Єфременко О.О. - адв.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» (83049, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 109, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 3% річних - 61074,23 грн, інфляційні втрати - 213637,96 грн, а також судовий збір в сумі 4120,68 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 03.12.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.12.2019р. Справа № 905/1675/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019.
Рішення набрало чинності 02.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 905/1872/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон нова інтернешнл" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62).

Відповідач 2 - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон нова інтернешнл" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 94600 грн.

16.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Приморський районний суд м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) для організації її виконання.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 20.01.2019 об 11:30 год. (зал №104).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа №905/1772/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Святогірська міська рада (84130, Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, 8).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Цимбалова Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цимбалової Ірини Анатоліївни про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1772/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2020 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 03.09.2019
01.10.2019 Справа №905/767/19
Рішення набрало законної сили 01.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 02.10.2022 включно.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем» (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, буд.45, офіс 202; ідентифікаційний код 40584682).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Перспектива» (04107, м.Київ, вул.Татарська, буд.21; ідентифікаційний код 38586722).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.12.2019 Справа № 905/1836/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне Акціонерне Товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, м.Авдіївка, Донецька обл., проїзд Індустріальний, 1)

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5), в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця (84401, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1836/19 на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/870/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех"

до Фізичної особи-підприємця Шадура Антона Олександровича

про стягнення 89 738,31 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Філоненко А. В. - дов № 48 від 02.04.2019

від відповідача:Шадура А.О. ФОП,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ландтех" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Шадура Антона Олександровича про стягнення 89 738,31 грн, з яких 79 625,73 грн основної заборгованості, 2 150,01 грн пені, 7 962,57 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № ЛТ10836/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу від 15.06.2018, відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/870/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12.12.2019, ухвалено перейти до розгляду справи № 906/870/19 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 12.12.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 08.01.2020 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 120,121,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "08" січня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

2. Відповідач вправі подати господарському суду до початку підготовчого засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Позивач в праві подати господарському суду:

- відповідь на відзив відповідача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 906/829/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До: Приватного підприємства "Ласківське"

про визнання зборів та рішення зборів пайовиків недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Ласківське" в якому просить визнати збори та рішення зборів пайовиків Приватного підприємства "Ласківське" ( ) від 24.05.2009 недійсними.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.2019 позов задоволено.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 960,50 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 55 від 07.08.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 906/829/19. В іншій частині судовий збір, згідно зі ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 960,50 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 55 від 07.08.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 906/829/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу оригінал з печаткою ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2019 р. Справа № 906/1312/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Фізичної особи- підприємця Шляєвої Тетяни Євгенівни (м. Дніпро) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський завод металевих конструкцій" (м. Житомир)
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 181 876, 00 грн за Договором транспортного експедирування №171018-31 від 17 жовтня 2018р підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 192, 10 грн (платіжне доручення №2319 від 04.12.2019 року) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя