ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/9092/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019

у справі №910/9092/19 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 200 518, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9092/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 200 518, 34 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.11.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», розгляд якої призначено на 11.12.2019.

29.11.2019 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання та в строк, встановлений судом, які прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції відповідно до ст. 263 ГПК України. Відповідно, у скаржника виникло право на подання відповіді на відзив.

Також 29.11.2019 від АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без доказів їх надсилання іншим учасникам справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 09.12.2019 не відбувся. А тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України. Так, апеляційне провадження у даній справі з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 було відкрито 05.11.2019.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Так, суд апеляційної інстанції враховує тривалість поштового пересилання як ухвали про призначення справи до розгляду (3 - 4 дні на надсилання, 5 днів на вручення, 3 - 4 дні на повернення повідомлення або документу), та реалізацію права на направлення відповіді на відзив стороною, а також святкові та вихідні дні (Різдвяні та Новорічні свята, 25.12.2019, 30, 31.12.2019, 01.01.2020, 06, 07.01.2020 вихідні дні).

Стосовно клопотання АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції то таке не підлягає задоволенню з огляду на приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, яка передбачає обов`язок заявника надіслати іншим учасникам справи відповідну заяву. Доказів надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції заявником, у порушення норм процесуального права, не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання та тривалість вихідних днів на Новорічні та Різдвяні свята, дійшов висновку про призначення до розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва 16.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 910/9092/19.

2. Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/9092/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Судове засідання відбудеться 22.01.2020 о 15 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич