Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1195/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТФ Едженсі" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 666928,67грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовенко Ю.В., ордер серія КС №727355 від 10.12.19;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТФ Едженсі" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у розмірі 666928,67грн, з яких: 600000,00грн основного боргу, 61528,77грн пені та 5399,90грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №2-240419 від 24.04.19 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 18.11.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 16.12.2019 об 11:00.

Представник позивача у засіданні надав для огляду суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та повідомив про здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості, однак доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Представник відповідача у засідання не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання відповідачу поштового відправлення за №858, станом на 20.11.19 відправлення у точці видачі/доставки. Станом на 16.12.19 у суду відсутні відомості про причини невручення відповідачу копії ухвали від 18.11.19 у справі №906/1195/19 з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши представника позивача, оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання, врахувавши наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку з викладеними обставинами, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 120, 121, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

2. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату наступного судового засідання у справі №906/1195/19; у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку тощо).

У разі отримання відзиву на позовну заяву рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

3. Відповідачу у разі здійснення будь-яких виплат за наявною заборгованістю - надати суду відповідні докази (платіжні доручення тощо).

Рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази такого надіслання надати суду.

4. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- до матеріалів справи,

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.).