Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
"10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/778/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.,
секретаря судового засідання: Шевчук - Сингаївської І.Г.
за участю представників сторін:
- від позивача: Керова Н.А. - керівник
- від відповідача 1): Пасічник Д.О. - представник за дов. №2.4/14/2 від 14.01.2019
- від відповідача 2): не прибув
- від третьої особи: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)
до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
2) Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)
про стягнення 1600,00 грн.
Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ГТУЮ у Житомирській області та Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області про стягнення 1600,00 грн. боргу, 1921,00 грн. судового збору та 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги обгрунтовано несплатою відповідачами наданих позивачем оціночних послуг.
Ухвалою від 30.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДКСУ у Житомирській області.
Рішенням від 29.11.2019 господарський суд постановив позов задоволити; стягнути з Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області з р/р ГТУЮ у Житомирській області на користь ПП "Україна-Експерт-Центр" 1600,00 грн. боргу за надані послуги з оцінки майна, 1921,00 грн. по сплаті судового збору (а. с. 204-209 у т.2).

Щодо відшкодування позивачу понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., господарський суд ухвалою від 29.11.2019 призначив засідання суду для розгляду заяви позивача на 10.12.2019 о 15:30 (а. с. 202 у т. 2).

06.12.2019 до суду від позивача надійшла заява від 04.12.2019 з клопотанням про долучення до матеріалів справи засвідчену копію платіжного доручення №359 від 29.11.2019 про сплату Адвокатському бюро "Бородін і партнери" 1000,00 грн. за послуги за договором про надання правничої допомоги №4 від 12.06.2019 (а. с. 213, 214 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача підтримала заяву про відшкодування 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу з посиланням на судову практику щодо цього.

Представник ГТУЮ у Житомирській області проти задоволення цієї заяви позивача заперечила з підстав не співмірності витрат на правничу допомогу та сумою боргу.

Представники відповідача 2) та третьої особи в засідання суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача і відповідача 1, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви позивача про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги адвоката.

12.06.2019 між Адвокатським бюро "Дмитро Бородін та партнери" (адвокат) і ПП "Україна - Експерт - Центр" (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №4 (далі - договір) (а. с. 193-195 у т. 2), за п. 1.1. якого адвокат зобов`язується за завданням клієнта надати правничу допомогу відповідно до п. 1.2 цього договору, а клієнт - оплатити надану правничу допомогу за позовами клієнта згідно з переліком.

Відповідно до п. 2 договору оплата визначається і здійснюється за протоколом погодження гонорару та Стандартними правилами надання правничої допомоги.

Згідно з протоколом погодження гонорару від 12.06.2019 клієнт та адвокат досягли домовленості щодо того, що розмір гонорару за договором є фіксованим та складає, зокрема, за позовами клієнта до Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області у сумі 1000,00 грн. (а. с. 196 у т. 2).

З платіжного доручення №314 від 11.06.2019 вбачається, що позивачем сплачено авансування послуг за надання правничої допомоги Адвокатському бюро "Дмитро Бородін та партнери" кошти в сумі 10000,00 грн. (а. с. 197 у т. 2).

Крім того, ПП "Україна - Експерт - Центр" сплачено АБ "Дмитро Бородін та партнери" 1000,00 грн. за договором про надання правничої допомоги від 12.06.2019 №4, що підтверджується платіжним дорученням № 359 від 29.11.2019 (а. с. 214 у т. 2).

2. Норми права, які застосував господарський суд у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт - оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України); визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Згідно із частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару за професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг та їх вартості, суми, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

3. Висновок Господарського суду Житомирської області.

В матеріалах справи є копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.03.2012 №32, видане Бородіну Дмитру Вікторовичу та ордер серії ЖТ №069764 від 26.07.2019, виданий адвокату Бородіну Д.В. для представлення інтересів ПП "Україна - Експерт - Центр" (а. с. 41, 42 у т. 1).

Як вбачається з протоколу погодження гонорару від 12.06.2019 клієнт та адвокат досягли домовленості щодо того, що розмір гонорару за договором є фіксованим та складає, зокрема, за позовами клієнта до Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області у сумі 1000,00 грн. (а. с. 196 у т. 2).

ПП "Україна - Експерт - Центр" сплачено Адвокатському бюро "Дмитро Бородін та партнери" 1000,00 грн. за договором про надання правничої допомоги від 12.06.2019 №4, що підтверджується платіжним дорученням № 359 від 29.11.2019 (а. с. 214 у т. 2).

З огляду на обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає що вимога позивача про відшкодування понесених витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. підлягає задоволенню, про що слід постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ) з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, ; р/р 0409 ; 0409; 0409 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (10030, м. Житомир, вул. Котовського, 60, кв.11, ):

- 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 12.12.19

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (реком.)

5 - третій особі (реком.)