УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Чебикіної С. О.

від 21.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальської Ю. Б., Іоннікової І. А., Скрипки І. М.

від 12.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна»

про стягнення 1 079 392,02 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фудз Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 411 218,34 грн

за участю представників:

позивача: Стеченко Я. В.

відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 11.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/11475/18. Витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11475/18. Призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на 12.12.2019 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.12.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 11.11.2019 була надіслана усім учасникам справи.

12.12.2019 о 10 годині 00 хвилин у судове засідання Касаційного господарського суду з`явився представник позивача за первісним позовом. Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значний обсяг матеріалів справи, значення розгляду справи для сторін, нез`явлення 12.12.2019 в судове засідання представників відповідача за первісним позовом Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» у справі № 910/11475/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/11475/18 оголосити перерву до 19 грудня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець