overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/602/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів;

- ліквідатора;

як учасників провадження у справі № 922/602/16

за заявою ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
до ТОВ "Індіго Компані", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатопра на "24" березня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів;

як учасників провадження у справі № 922/2907/15

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "27" лютого 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- Головне управління державної податкової служби у Харківській області

як учасників провадження у справі № 922/1350/14

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду скарги Головного управління державної податкової служби у Харківській області на бездіяльність ліквідатора на "18" грудня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 925/1214/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Азот до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення 104 149 157,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Азот звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, в якому просить стягнути з ПАТ Черкасиобленерго на користь ПАТ Азот надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62338334,09 грн., пеню в розмірі 11245983,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 24790581,10 грн., 3% річних в розмірі 5774259,11 грн.

Рішенням від 26.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (а.с. 126-135 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 14.11.2019 (а.с. 239-253 том 2) постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 скасовано, а справу № 925/1214/18 передано на новий розгляд.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

Справа № 925/1214/18 розглядалася Господарським судом Черкаської області за правилами загального позовного провадження, як визначено ухвалою від 25.01.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1214/18 прийняти до свого провадження.

2. Справу № 925/1214/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 год. 20 грудня 2019. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам подати в справу до наступного засідання всі необхідні додаткові доводи, заперечення та докази з урахуваннями зауважень, викладених у постанові Верховного Суду України від 14.11.2019 (за необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (вх. № 25201 від 21.10.2019 р.) про заміну кредитора по справі за заявою: ФОП Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків,

до ФОП Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.04.2012 р. по справі №5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 3771 від 12.02.19) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Гімпельсона І.М., призначено ліквідатором ФОП Гімпельсона І.М. арбітражного керуючого Лялюка В.М.

До суду від ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" надійшла заява (вх. № 25201 від 21.10.2019 р.), в якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі та замінити кредитора АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", яка ухвалою суду від 22.10.2019 р. була призначена до розгляду на 26.11.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.11.2019 р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (вх. № 25201 від 21.10.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (вх. № 25201 від 21.10.2019 р.) про заміну кредитора на "20" грудня 2019 р. о(об) 12:20, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати суду докази того, що ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" є фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, повідомлення боржника про відступлення права вимоги, докази відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а також оригінали доданих до заяви документів для їх огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ", АТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 926/2803-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до Фізичної особи підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ Чернівцігаз Збут, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Коровіцької Ірини Володимирівни, м. Чернівці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.12.2019 р.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 926/2799-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до Фізичної особи підприємця Пацей Тетяни Вікторівни, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 10.12.2019 р. надійшла заява ТзОВ Чернівцігаз Збут, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Пацей Тетяни Вікторівни, м. Чернівці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.12.2019 р.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 грудня 2019 року Справа № 926/2590/19
За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атол трейд, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 26392,50 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача Баланецький О.Д., довіреність № 01/02-05/1174 від 06.05.2016;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атол трейд, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 26392,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства здійснював право користування земельною ділянкою за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2А, без правовстановлюючих документів та не сплатив орендну плату за період з 12.09.2017 по 24.10.2017, у зв`язку з чим заборгував позивачу 26392,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

У підготовче засідання 10.12.2019 представник відповідача не з`явився. При цьому судом з`ясовано, що відповідача повідомлено належним чином про час, місце та дату даного підготовчого засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 182 передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги необхідність з`ясування думки відповідача щодо можливості укладення мирової угоди або врегулювання спору за участю судді, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 год. 30 хв. « 13» січня 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2, другий поверх, Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні представника позивача про дату, час і місце наступного підготовчого засідання безпосередньо у даному засіданні під розписку.

3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.Справа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 06.12.2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора Белікова О.П. про дострокове його звільнення; припинено виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черевач М.М.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту неодноразово відкладався.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 03.12.2019 р. оголошено про відкладання звіту ліквідатора на 28.03.2020 р.

Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" Черевач М.М. надійшла заява (вх. №28755 від 27.11.2019 р.) про припинення його повноважень у зв`язку з анулюванням свідоцтва арбітражного керуючого №954 від 30.04.2013р.

27.11.2019 р. від арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича надійшло клопотання (вх. №28756) про призначення його ліквідатором ТОВ "Інтервертикаль".

Також, 27.11.2019 р. надійшло клопотання від кредитора по справі ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх.№28757) про призначення ліквідатором ТОВ "Інтервертикаль" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича.

Враховуючи анулювання свідоцтва арбітражного керуючого Черевач М.М., суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль".

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" на "17" грудня 2019 р. о(об) 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" арбітражному керуючому Стадник Т.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків ,
за участю :

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тимошенко Ю.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.11.2019 р.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

У призначене на 07.11.2019 р. судове засідання ліквідатор не з`явився, витребувані судом документи не надав.

07.11.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№26809), у зв`язку з його відпусткою.

07.11.2019 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 05.12.2019 р.

05.12.2019 р. учасники справи в судове засідання не з`явилися.

05.12.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№29605), у зв`язку з сімейними обставинами.

Враховуючи неявку ліквідатора та необхідність отримання всіх вичерпних доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" березня 2020 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, а також всі вичерпні докази завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" на бездіяльність ліквідатора (вх.№24766 від 16.10.2019 р.) по справі

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , ГУ ПФУ в Харківській області, м. Харківз
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лосєва О.М.

20.08.2019 р. від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (далі по тексту - новий кредитор), надійшла заява (вх. № 20047), в якій він просить суд здійснити заміну кредитора - КП "Харківводоканал".

16.10.2019 р. від нового кредитора надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора (вх.№24766).

Враховуючи що ухвалою від 03.12.2019 р. заява про заміну кредитора (вх. № 20047 від 20.08.2019 р.) була задоволена, суд вважає за необхідне призначити скаргу нового кредитора на бездіяльність ліквідатора (вх.№24766 від 16.10.2019 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу нового кредитора на бездіяльність ліквідатора (вх.№24766 від 16.10.2019 р.) на "18" грудня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалу направити скаржнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий