ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" грудня 2019 р. Справа№ 911/2010/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача Пантєєв І.О. ордер № 394726 від 09.12.2019 р.

від відповідача Кошкіна І.В. довіреність б/н від 08.11.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. (повний текст складено 15.10.2019 р.)

у справі № 911/2010/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком"

до публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін № 14 публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 68 514,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Интелком" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін № 14 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 68 514,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. у справі № 911/2010/19 позов задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін № 14 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком" 41 334,80 грн. основного боргу, 7 419,88 грн. пені, 15 727,65 грн. інфляційних втрат, 5 231,37 грн. 3 % річних, 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 8 500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача пені та постановити нове в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.12.2019 р.

07.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло доповнення до апеляційної скарги.

29.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 10.12.2019 р. позивач надав клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 р. прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. у справі № 911/2010/19 до провадження у визначеному складі суддів.

12.12.2019 р. через відділ документального забезпечення суду відповідач надав відповідь на відзив.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/2010/19 до 29.01.2020 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко