УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 911/728/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019

у справі № 911/728/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення 308 896, 18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 20.11.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/728/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 28.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати суду обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 10.12.2019 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 12.12.2019), у якому останній порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 911/728/18.

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 (повний текст складено 30.10.2019) у справі № 911/728/18 ним отримано 08.11.2019, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На підтвердження викладених доводів скаржником до клопотання додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, копію першої сторінки оскаржуваної постанови, на якій міститься штрихкодовий ідентифікатор вхідної кореспонденції підприємства.

Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 08.11.2019, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 20.11.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 911/728/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Водночас, що згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 308 896, 18 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів зазначає, що клопотання, яке міститься у тексті касаційної скарги щодо передачі справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/728/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/728/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.01.2020. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 911/728/18 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області / Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Кушнір І.В.

Случ О.В.