overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.12.2019Справа № 910/13669/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Херсонтеплогенерація" (73000, м. Херсон, вул. Кутузова, буд. 2 А; ідентифікаційний код: 34458071) як позивача у справі № 910/13669/19

у підготовче судове засідання на 22.01.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О. В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903, 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «19» грудня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «19» грудня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «19» грудня 2019 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.12.2019Справа № 910/14517/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролюкс"

про стягнення 825 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролюкс" (03110, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72, офіс 42; 65101, м. Одеса, вул. Інглезі (25-ї Чапаївської Дивізії), буд. 2; ідентифікаційний код: 32400391) як відповідача у справі № 910/14517/19

у підготовче судове засідання на 22.01.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О. В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/21577/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство товариства "Банк "Фінанси та кредит"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/21577/16 - Публічне акціонерне товариство товариства "Банк "Фінанси та кредит"

Третю особу-2 у справі № 910/21577/16 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 21.01.20 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/18098/19

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування»

(м. Київ)

Про забезпечення доказів шляхом їх витребування

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпеченян доказів шляхом витребування від Пенсійного фонду України підтверджуючих документів, належним чином завірених доказів щодо:

- яка особа як роботодавець сплачувала передбачені чинним законодавством обов`язкові платежі та збори за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період, що охоплює 13 лютого 2018 року?;

- чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у трудових ддносинах з ФОП Думничем Михайлом Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 13 лютого 2018 року?;

- чи подавалося ФОП Думничем Михайлом Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботу?;

- чи нараховувалися (сплачувалися) ФОП Думничем Михайлом Андрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), як страхувальником у розумінні Закону, обов`язкові платежі та збори за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як застрахованої особи у розумінні Закону, у період, що охоплює 13 лютого 2018 року?

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому приймається судом та підлягає призначенню до розгляду.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. (ч. 1, ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 112, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» про забезпечення доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.19 о 15:10 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/16401/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "ГРАНІТ" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 44)

до Державного підприємства "Проектний інститут "УКРМЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 21, к. 1)

про стягнення 727 783,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Проектний інститут "УКРМЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ" як відповідача

у підготовче засідання на 15.01.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/22074/15
За заявою Компанії "Вальмонт пропертиз ЛТД" (Valemont properties LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АО "Вячеслав Лич та пертнери": Поповський Д.І.;

від Компанії "Amtek Group LTD": Ткачук Ю.В.;

ліквідатор банкрута Нестеренко С.С.;

Білий В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута відкласти на 19.02.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо поданих клопотань.

3. Зобов`язати Державному космічному агентству України надати пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про надання інформації про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Комстрой" (, юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, буд. 18) ліцензії на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин.

4. Зобов`язати Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" надати пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про надання інформації щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" (, юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Я. Усика, буд. 18) зареєстрованих об`єктів інтелектуальної власності.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та докази витрат ліквідатора банкрута у ліквідаційній процедурі.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута привести клопотання про продовження строків у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Державному космічному агентству України, Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/17744/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (м. Київ) до Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу «Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» (м. Київ) про стягнення 104.763,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Відокремленого підрозділу «Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури» про стягнення 104.763,00 грн основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не подано розрахунку інфляційних втрат і 3% річних, з яких би вбачався період нарахування; не подано розрахунку суми основного боргу.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання розрахунку 3% річних, інфляційних втрат з чітким визначенням періоду для нарахування вказаних сум (з-по), викладених наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу (грн.)Період прострочення «з-по»К-сть днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3%

- подання розрахунку основного боргу, викладеного наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Ухвала набрала законної сили 19.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/12789/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12789/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Державного вищого навчального закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 150771,46 грн

В И К Л И К А Є:

Державний вищий навчальний заклад "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ"

(04070, м. Київ, вулиця АНДРІЇВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код 34716922)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 24.12.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 19.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.12.2019Справа № 910/15248/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат"

про розірвання договору та стягнення 200 000,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Адвокат" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, офіс 301; ідентифікаційний код: 37727455) як відповідача у справі № 910/15248/19

у підготовче судове засідання на 22.01.20 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О. В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/12787/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12787/19, -

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25 Б; адреса для листування: 02217, м. Київ, пр. Маяковського, 16/12, кв. 61)

до відповідача Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 32 А) та Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) (, 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі - Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації) та Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно адміністрації)

про призначення справи № 910/12787/19 до судового розгляду по суті на 15.01.20 о 13:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова