УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/375/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Тварковський А.А.)

від 20.06.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філіпова Т.Л., судді - Гудак А.В., Бучинська Г.Б.)

від 19.09.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 ТОВ "Остер" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 902/375/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Остер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови.

На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України заявникові надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 07.11.2019 вручено ТОВ "Остер" 18.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 026. Отже, строк для усунення недоліків сплинув 28.11.2019.

Проте ТОВ "Остер" недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, не усунуло. Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Остер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 902/375/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 902/375/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І.Ткач