ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/5331/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019

у справі №910/5331/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович

3. Фізична особа ОСОБА_1

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

6. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ Формація"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику.

При винесенні зазначеної ухвали, місцевий господарський суд виходив з того, що подання відповідачем зустрічного позову по справі 30.09.2019р., вчинено з порушенням встановленого строку більш як на один рік, а отже, суперечить приписам ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заявник вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки оскаржувана ухвала винесена без виклику представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/5331/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Інвест» про:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» нежитлових приміщень групи приміщень №5 загальною площею 155,8 кв.м, приміщення по частині МСК площею 62,4 кв.м (в літ.А), що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, буд.31 Б загальною площею 218,2 кв.м;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни від 09.01.2018р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39134760, номер запису про право власності 24322264;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 22.01.2018р. про реєстрацію поділу об`єкта нерухомого майна рішення про закриття, індексний номер 39291651;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 22.01.2018р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39290742, номер запису про право власності: 24468334;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 22.01.2018р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39291320, номер запису про право власності 24468706.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.05.2018.

30 вересня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроінвест» про стягнення шкоди.

Пунктом 3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 02.05.2018 про відкриття провадження по справі, зокрема, встановлено для відповідача строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третім особам у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем 04.05.2018, що підтверджується поштовим повідомленням №862.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що подання відповідачем зустрічного позову у справі 30.09.2019, суперечить приписам ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вчинено з порушенням встановленого строку більш як на один рік.

При цьому, поважних причин пропуску наведеного вище строку відповідачем не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.

Доводи апелянта, що оскаржувана ухвала винесена без повідомлення учасників справи колегією суддів визнано безпідставними, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду вирішувати питання про прийняття позовної заяви до розгляду з викликом сторін. При цьому, апелянт не зазначає які саме процесуальні норми порушені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 по справі №910/5331/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко