ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 925/1387/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича,

м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область

до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Вікторовича,

с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 41 896 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася фізична особа - підприємець Замковий Дмитро Васильович до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Вікторовича про стягнення з відповідача 41 896 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 січня 2019 року.

12 грудня 2019 року до господарського суду Черкаської області від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Разом з тим ч. 4. ст. 12 ГПК України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Тобто, ч. 4 ст.12 ГПК України встановлює право суду, а не обов`язок розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному, а справи у загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст.12 ГПК України).

У відзиві на позов, відповідач заперечуючи вимоги позивача стверджує, що підпис у видатковій накладній №15 від отримувача товару виконано не відповідачем, а печатка, що скріплює підпис не належить відповідачу, у зв`язку з чим відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи.

Судом враховано, що відповідно до ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Крім того, з урахуванням положень ч. 3 ст.195 ГПК України суд позбавлений можливості зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.228 ГПК України на стадії її розгляду по суті.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін є одними із основних принципів господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №925/1387/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, що призначене судом на 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року - підготовчим засіданням.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович