ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р.Справа № 922/3094/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№30244 від 12.12.2019) Приватного підприємства "Стройпром" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Приватного підприємства "Стройпром", м. Харків
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про стягнення коштів 202 102,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 Приватне підприємство "Стройпром" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№30244) , в якій просить винести додаткове рішення у справі №922/3094/19 та стягнути з відповідача Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (ДП "ХКМБ), 61001 м. Харків, вул.Плеханівська, 126, ЄДРПОУ - 14310299, п/р НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" МФО - 322313 на користь ПП "Стройпром" 61124 м.Харків, вул. Вишнева, 38 ЄДРПОУ - 30986570 п/р НОМЕР_2 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м.Києві, МФО 300346 суму судового збору, яка була оплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 3001,54 грн.

Ухвалою від 12.12.2019 прийнято заяву Приватного підприємства "Стройпром" про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 о 09:30.

Представники сторін у судове засідання 18.12.2019 щодо розгляду заяви не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, додаткових доказів, заяв чи пояснень до суду надано не було.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Стройпром" про ухвалення додаткового рішення (вх.№30244 від 12.12.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Рішенням Господарського суду Харівської області від 04.12.2019 позов було повністю задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім.О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, ) на користь Приватного підприємства «Стройпром» (61124, м.Харків, вул. Вишнева, 38, ) основну заборгованість 160 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування 29 659 грн. 00 коп., 3% річних 10 443 грн. 45 коп.

Поряд із тим, питання щодо сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду судового збору у розмірі 3 001,54 грн. судом вирішено так і не було.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до Господарського суду Харківської області по справі №922/3094/19 позивачем було сплачено 3001,54 грн. судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції №1-1945К від 24.09.2019р. (Том 1, а.с.11).

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Стройпром" (вх.№30244 від 12.12.2019) та ухвалити додаткове рішення по справі №922/3094/19, яким стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Приватного підприємства "Стройпром" витрати зі сплати судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 3001,54 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву (вх.№30244 від 12.12.2019) Приватного підприємства "Стройпром" задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001 м. Харків, вул.Плеханівська, 126, ЄДРПОУ - 14310299, п/р НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" МФО - 322313) на користь Приватного підприємства "Стройпром" (61124 м.Харків, вул. Вишнева, 38, ЄДРПОУ - 30986570, п/р НОМЕР_2 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м.Києві, МФО 300346) витрати зі сплати судового збору 3001 грн. 54 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.12.2019 р.

Суддя С.Ч. Жельне