overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/15498/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення 148028,06 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд розірвати укладений між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та фізичною особою-підприємцем Губським Віталієм Вікторовичем договір про виконання робіт (надання послуг) № 80D913-1585/17 від 10.11.2017 у зв`язку з істотним порушенням відповідачем його умов; стягнути з фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» загальну суму штрафу за неналежне виконання умов договору у розмірі 32123 грн, грошові кошти у розмірі 115905,06 грн та суму понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 позивачем отримано 13.11.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.12.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення 148028,06 грн позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Т. Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до фізичної особи-підприємця Губського Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення 148028,06 грн - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.12.2019.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/16122/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення 4 115,96 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.12.2019Справа № 910/12576/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

як відповідача у справі у підготовче засідання призначене на 22.01.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

18.12.2019Справа № 910/12576/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ОЙЛ»

(61001, м. Харків, Московський район, проспект Московський,буд.131Б)

про залучення до участі у справі № 910/12576/19 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі на 22.01.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС ОЙЛ строк до 20.01.2020 року для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії поданих в межах даної справи документів (позову, відзиву на позов, пояснень) не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

18.12.2019Справа № 910/15685/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Костянтинівської міської ради

про повернення судового збору сплаченого у справі №910/15685/19

за позовом Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдинг»

про стягнення 157 288, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далія Трейдинг» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельними ділянками у сумі 157 288, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовну заяву Костянтинівської міської ради та додані до неї документи повернуто позивачу.(суддя Приходько І.В.)

16.12.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Костянтинівської міської ради надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В у відпустці розгляд заяви Костянтинівської міської ради про повернення судового збору сплаченого у справі №910/15685/19 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Алєєвій І.В згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 2 359, 32 грн згідно платіжного доручення №682 від 30.10.2019.

Відповідно до п.2 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Костянтинівській міської раді (Код , 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260) 2 359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням №682 від 30.10.2019 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.12.2019Справа № 910/15572/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

До Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Про звільнення майна з-під арешту

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,б. 18/24, 8 поверх)

як позивача

Акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

як відповідача

Соборний відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

(49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання призначене на 22.01.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

18.12.2019Справа № 910/16522/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

Про стягнення 323 529, 93 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд"

(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9)

як позивача

Акціонерне товариство "БК "АЗУР ГРУП"

(02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд.19-А)

як відповідача у підготовче засідання призначене на 22.01.2020 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Янічевського Ігора Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 48 000, 00 грн. за договором оренди № 145-1 від 04.09.2018 на підставі ст.ст. 4, 20, 29, 147-151 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Янічевського Ігора Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 48 000, 00 грн. за договором оренди № 145-1 від 04.09.2018.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення

18.12.2019Справа № 910/16496/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

Про визнання бездіяльності виконавчого органу ТОВ "БОЕДЕМ" протиправною та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 )

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва