СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 917/752/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №3158П) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19

за позовом фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича, с. Садки,

до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 (суддя Кльопов І.Г.) позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0449, :06:000:0459, :06:000:04454, :06:000:0456, :06:000:0455, :06:000:0452, :06:000:0451, :06:000:0460, :06:000:0453, :06:000:0461, :06:000:0450, :06:000:0458, :06:000:0457, :06:000:0462, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0242, площею 26,5699га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області. Зобов`язано Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0242, площею 26,5699га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, Полтавської області шляхом поновлення запису в поземельній книзі. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича 3842,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.) поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; зупинено дію рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.11.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 у зв`язку із відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О.; суддя Шевель О.В.; суддя Білоусова Я.О.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

08.11.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення - без змін (вх.№10545).

19.11.2019 від адвоката фізичної особи ОСОБА_1 - Вовк С.С. надійшло клопотання про розгляд заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 та залучення ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№10918).

Також, 19.11.2019 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 та залучення ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

У судовому засіданні 19.11.2019 представник ОСОБА_1 підтримав вказані заяву та клопотання. Також повідомив, що враховуючи Перехідні положення ГПК України ним до господарського суду Полтавської області було подану аналогічну заяву про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19.

Представник позивача заперечував проти клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи та прийняття його заяви про приєднання до апеляційної скарги.

У судовому засіданні 19.11.2019 оголошено перерву до 03.12.2019.

21.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви (вх. №11001, 11002, 11003) адвоката Вовк С.С., подані від імені фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19. Вказані зави було подано через господарський суд Полтавської області 18.11.2019, про що свідчать штампи господарського суду Полтавської області, тобто до початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції. До заяв надано докази направлення їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Прийнято заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приєднання до спільного розгляду з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19. Повідомлено учасників процесу, що розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 призначено 03.12.2019.

03.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду від представника осіб, які приєднались до апеляційної скарги, - адвоката Вовк С.С. надійшла заява про відвід судді, в якій представник, у зв`язку з наявністю у нього сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності головуючого судді Крестьянінова О.О., просив відвести останнього від розгляду скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у справі №917/752/19. (вх.№ 11410).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 визнано необґрунтованою заяву представника осіб, які приєднались до апеляційної скарги, - адвоката Вовк С.С. про відвід головуючого судді Крестьянінова О.О. від розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у справі №917/752/19, зупинено провадження у справі №917/752/19 для вирішення питання про відвід в порядку, визначеному ст. 39 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 для розгляду заяви про відвід було визначено суддю Стойку О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Вовк С.С. про відвід головуючого судді Крестьянінова О.О. від участі у розгляді справи №917/752/19; повернуто матеріали справи №917/752/19 колегії суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №917/752/19 та призначити розгляд апеляційної скарги на 09.01.2020 о 15:30 год.

10.12.2019 від ФОП Багмут Д.С. надійшли відзиви на заяви про приєднання до апеляційної скарги (вх. №11618, 11619), в яких позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін.

Також, 10.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях щодо розгляду справи №917/752/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (або Автозаводському районному суді м. Кременчука, Крюківському районному суду м. Кременчук) (вх.№11617).

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судових засіданнях 09.01.2020 о 15:30 год в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі №917/752/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі №917/752/19 відбудеться "09" січня 2020 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

3. Задовольнити клопотання адвоката Близнюка І.В. про участь у судових засіданнях у справі №917/752/19 в режимі відеоконференції.

4. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/752/19, розгляд якої відбудеться 09.01.2020 о 15:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель