УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/486/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя Проскуряков К.В.)

від 24.07.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді - Чус О.В., Кузнєцов О.В.)

від 23.10.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікод",

2. ОСОБА_1

про стягнення 930 441,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Авікод" та ОСОБА_1 930 441,39 грн заборгованості, з яких: 500 000,00 грн - заборгованості за кредитом, 175 777,78 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 80 000,00 грн заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії та 174 663,61 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 у справі № 908/486/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 755 777,78 грн (з яких - 500 000,00 грн заборгованості з кредитом, 175 777,78 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 80 000,00 грн заборгованості за відсотками у виді щомісячної комісії) та судовий збір.

У задоволенні позову в частині стягнення 174 663,61 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором суд відмовив.

22.11.2019 АТ КБ "Приватбанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/486/19, в якій просить змінити ці судові рішення в частині відмови у стягненні пені та ухвалити в цій частині нове рішення про солідарне стягнення з відповідачів 174 663,61 грн пені.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 908/486/19, повний текст якої складено 28.10.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 18.11.2019.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 22.11.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

В касаційній скарзі заявник зазначає, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 він отримав 07.11.2019 і як доказ на підтвердження додає копію першої сторінки постанови суду апеляційної інстанції з відтиском штампу реєстрації внутрішньої вхідної кореспонденції АТ КБ "Приватбанк".

Водночас заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд зауважує, що на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, заявникові необхідно надати конверт (або копію конверта) зі штрихкодовим ідентифікатором, в якому йому надіслано оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, оскільки реєстрація внутрішньої вхідної кореспонденції АТ КБ "Приватбанк" проводиться заявником на власний розсуд. Крім того, на копії першої сторінки оскаржуваної постанови суду з відтиском штампу реєстрації внутрішньої вхідної кореспонденції АТ КБ "Приватбанк" відсутній вхідний номер, за яким цю постанову зареєстровано.

З огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/486/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву про поновлення строку та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" у встановлений строк вимог цієї ухвали, суд відмовить у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова