ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2800/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цісельському К.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2800/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 497,51 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,088 тис. куб. метрів; стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 497,51 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,088 тис. куб. метрів, а також стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача правових підстав для відбору останнім природного газу з газотранспортної системи позивача у розмірі 0,088 тис.куб. метрів, зважаючи на відсутність у Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" постачальника природного газу та будь-яких договірних відносин з позивачем.

23.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12.12.2019р. господарським судом одержано клопотання, згідно з яким відповідач просить суд закрити провадження у справі №916/2800/19 в частині стягнення 497,51 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,088 куб.м. у квітні 2017 року. До клопотання додано платіжне доручення №234 від 11.12.2019р. про сплату відповідачем позивачу 497,51 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника відповідача на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, виходячи з того, що відповідачем сплачено позивачу 497,51 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,088 куб.м. у квітні 2017 року, стягнення яких є предметом спору у справі №916/2800/19, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" за вх.№25763/19 від 12.12.2019р. задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/2800/19 в частині позовних вимог про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" 497,51 грн.

Повну ухвалу складено 16.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 13.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець