ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 924/1195/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" м.Київ

про стягнення 124146,00 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

встановив: 15.11.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Цифрові радіосистеми" м.Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" м.Київ про стягнення 124146,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором №15521/53-124-01-19-10907 від 05.09.2019р. обов`язку розрахунку за отриманий товар, посилається на положення ст. ст. 525, 526, 655,656,691,692 ЦК України, ст. ст. 173,174,193,265 ГК України.

Відповідач у заяві від 09.12.2019р. повідомив про повне погашення заборгованості в сумі 124146,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №8934 від 21.11.2019р.

25.11.2019р. позивачем подано заяву (вх.№05-22/10187/19 від 25.11.2019р.) в якій просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК.

Представник відповідача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зі змісту укладеного між сторонами договору №15521/53-124-01-19-10907 від 05.09.2019р. вбачається наступне.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити радіостанції переносні цифрові. Ассортимент, кількість, ціна, виробник та код товару згідно з УКТ ЗЕД зазначаються в специфікації №1.

09 вересня 2019р. сторонами договору була укладена додаткова угода №1 до договору, якою сторони договору затвердили нову редакцію Специфікації №1 та внесли зміни в ціну договору.

На виконання умов договору позивач поставив радіостанцію переносну цифрову KENWOOD NX-322ОЕ3 у кількості 9шт. на суму 124146,00 грн., що підтверджується видатковою №КЦР-0909/10 від 09.09.2019р.

Пунктом 5.1 договору оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоотримувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання позовної заяви до суду, відповідач не розрахувався за отриманий товар.

21.11.2019р. відповідачем повністю погашено заборгованість в сумі 124146,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №8934 від 21.11.2019р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов по справі № 924/1195/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (41080, м.Київ, вул. Костянтинівська,73), 3 - 4 - відповідачу (01032, м.Київ, вул. Назарівська,3; 30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків,20) Всім рек. з пов. про вруч.