Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа №918/627/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" про залучення до участі у справі № 918/627/19 в якості третьої особи без самостійних вимог Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" () в межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корпус 3, оф. 111, ) до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) про стягнення заборгованості у сумі 3 214 768 грн. 67 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Курінський О.Г.;

від відповідача - Мацепура В.С.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ", у якому просить, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 220, 230, 231, 232, 265, 267 Господарського кодексу України, ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 214 768 грн. 67 коп. (з яких - 3 204 939 грн. 76 коп. - основний борг; 4 214 грн. 72 коп. - 3 % річних; 5 614 грн. 19 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2019 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/627/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019 року.

30 вересня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2019 року розгляд справи відкладено на 22.10.2019 року.

09 жовтня 2019 року позивачем подано суду відповідь на відзив.

21.10.2019 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2019 року розгляд справи відкладено на 05.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/627/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 року, встановлено позивачу додатковий строк для подання доказів до 26.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/627/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "16" грудня 2019 р.

16 грудня 2019 року в судовому засіданні при розгляді справи по суті, судом встановлено, що від відповідача 16.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання № 134 від 16.12.2019 року в порядку ст. ст. 50 та 207 ГПК України про залучення до участі у справі № 918/627/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство".

Господарський суд, заслухавши пояснення представника відповідача - заявника та представника позивача з приводу заявленого клопотання відповідача встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/627/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019 року.

Згідно з ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що клопотання відповідача № 134 від 16.12.2019 року про залучення до участі у справі № 918/627/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" подано суду після закриття підготовчого провадження у справі № 918/627/19 ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2019 року.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, залучення третіх осіб можливе лише до закінчення підготовчого провадження у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відтак, аналіз поважності причин пропуску строку подання клопотання відповідача на підставі ст. 207 ГПК України суд не проводить, оскільки ст. 50 ГПК України не передбачає можливості поновлення пропущеного строку для подання клопотань чи заяв про вступ чи залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом здійснено усі необхідні дії та надано можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався своїми процесуальними правами шляхом подання 30.09.2019 року відзиву на позовну заяву та 21.10.2019 року заперечення на відповідь на відзив.

Також, судом неодноразово відкладалось підготовче провадження в тому числі за клопотанням відповідача.

Таким чином, відповідач за наданий судом строк вчинив дії передбачені ст.ст. 177-184 ГПК України та не був позбавлений можливості подати заяви про залучення третіх осіб.

З огляду на викладене, суд залишає без розгляду клопотання Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" про залучення до участі у справі № 918/627/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство".

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвалу у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Керуючись статтями 50, 207, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" про залучення до участі у справі № 918/627/19 в якості третьої особи без самостійних вимог Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" () залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 16.12.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.