ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1200/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від стягувача представник не з`явився,
від боржника представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» б/н від 02 грудня 2019 року про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», м. Черкаси
до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

Рішенням від 25 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» задовольнив повністю; стягнув з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, ідентифікаційний код 36299692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф.402, ідентифікаційний код 41029424) 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) збитків, 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

02 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» надійшла заява б/н від 02 грудня 2019 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 05 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області заяву призначив до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2019 року в порядку ст. 244 ГПК України; явку сторін суд визнанав необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога позивачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката наведений у тексті позовної заяви.

Заява про понесені витрати на правничу допомогу адвоката була зроблена представником позивача у судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2019, тобто до завершення її розгляду по суті.

Після ухвалення рішення у даній справі, позивач подав 02.12.2019 докази судових витрат пов`язаних з наданням йому правової допомоги у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач до суду із заявою про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не звертався, наявності підстав неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу суду не довів.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат у сумі 10000,00 грн представник позивача надав договір про надання правничої допомоги від 20.09.2019, рахунок-фактури від 18.11.2019 № 18/11/19, квитанції до прибуткових касових ордерів від 20.11.2019 № 1/11/19 на суму 5000 грн, від 25.11.2019 № 2/11/19 на суму 5000 грн, опис наданих адвокатських послуг.

Враховуючи що рішенням господарського суду від 25.11.2019 позов задоволено повністю, виходячи з обставин справи суд вважає судові витрати позивача на надання правничої допомоги на загальну суму 10000,00 грн спврозмірними, які відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 925/1200/19.

Керуючись ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву стягувача про розподіл судових витрат задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» про розподіл судових витрат.

Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, ідентифікаційний код 36299692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф.402, ідентифікаційний код 41029424) 10000 грн (десять тисяч гривен 00 коп.) судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 17.12.2019.

Суддя О.В. Чевгуз