ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 925/943/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засіданні від 19.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.10.2019 (повне рішення підписано 25.10.2019)

у справі №925/943/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"

про стягнення 420580 грн 62 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/943/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" - задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" 353488,08 грн основної заборгованості, 3091,83 грн - інфляційних втрат, 32616,67 грн - тридцять відсотків річних, 31384,04 грн - пені, 6308,71 грн - судового збору, 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач (ТОВ "Агросенс Груп") 11.11.2019 (згідно інформації відділення поштового зв`язку на конверті у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/943/19 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК" у повному обсязі.

Крім того, 12.11.2019 скаржником (ТОВ "Агросенс Груп") подано аналогічну апеляційну скаргу до Господарського суду Черкаської області (згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанці), яка в подальшому була направлена до суду апеляційної інстанції разом зі справою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019, розгляд якої призначено на 19.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, здійснити подальший розгляд справи у визначеному складі колегії суддів неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 передано на розглд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 справу №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 прийнято до розгляду визначеним складом суду.

В судове засідання 19.12.2019 з"явився представник позивача, який надав поясненян по суті поданої скаржником апеляційної скарги.

Скаржник в судове засідання 19.12.2019 представників не направив, проте, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло письмове клопотання про відкладенян розгляду справи у зв"язку з неможливістю представника бути присутнім в даному судовому засіданні.

Крім того, 09.12.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду як такий, що поданий у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із нез`явленням у судове засідання представників скаржника, враховуючи заявлене скаржником клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю залучення скаржником нового представника, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідністю надання учасниками справи письмових пояснень, враховуючи зміну складу суду, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 відкласти на 30.01.2020 на 12:00год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 6, 2-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала