ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/1405/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Копитової О.С.

Агрикової О.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 04.12.2019.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 (повний текст підписано 29.08.2019)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

про виправлення помилки в наказі

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про: зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

в межах справи № 910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 заяву задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії в межах справи №910/1405/14; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз АА0813ІТ, номер кузова TMBCA41ZXBB153412, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. AA1776KT, номер кузова TMBBA41Z0CB151102, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 д.н.з. TSІ, д.н.з АА5322КО, номер кузова TMBCK41Z7BB155471, 2011 року випуску. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Українипередати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз АА0813ІТ, номер кузова TMBCA41ZXBB153412, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. AA1776KT, номер кузова TMBBA41Z0CB151102, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з АА5322КО, номер кузова TMBCK41Z7BB155471, 2011 року випуску. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 26.03.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.04.2019 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та вирішено вважати правильним наступний текст: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску"; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14 на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 по справі №910/1405/14. Внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14. Та зазначено, щодо необхідності Вважати правильним номер кузова автомобіля: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державна продовольчо -зернова корпорація України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14, якою задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Хліб Інвестбуд» арбітражного керуючого Демчана О.І. про внесення виправленя до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14.

Мотивуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначив, що ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14 є незаконною, необґрунтованою та винесеню із грубим порушенням норм процесуального права, а саме статтей 169, 170, 328 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.09.2019, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/1405/14 заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14 задоволено. Поновлено Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/1405/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019 о 14 год. 45 хв.

22.10.2019 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/1405/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/1405/14 задоволено.

Матеріали справи № 910/1405/14 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Т.в.о. керівника апарату суду № 09.1-08/4247/19 від 22.10.2019 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Сотнікова С.В., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1405/14.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Агрикова О.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Агрикової О.В., Остапенка О.М.

23.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення від Акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України", в якому товариство зазначило, що у зв'язку із значною кількістю справ, учасником яких є Акціонерне товариство "Державна продовольчо -зернова корпорація України", призначених до розгляду 23.10.2019, а також відпусткою адвоката Махиніч Н.В., що здійснює супровід вказаних справ, воно не має змоги забезпечити особисту участь представника у судових засіданнях.

23.10.2019 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/1405/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/1405/14 задоволено.

Матеріали справи № 910/1405/14 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Агрикової О.В., Пантелієнка В.О.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" призначено на 04.12.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, розпорядженням Керівника апарату від 03.12.2019 № 09.1-08/4806/19 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1405/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2019, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 визначено наступний склад суддів, головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді, Агрикова О.В., Грек Б.М.

Разом з тим, у зв'язку з участю судді Грека Б.М. 04.12.2019 в засіданні групи розробників, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4819/19 від 03.12.2019 у зв'язку з перебуванням судді Грека Б.М. в засіданні групи розробників 04.12.2019, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1405/14.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Агрикова О.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/1405/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Агрикової О.В., Копитової О.С.

В судовому засіданні 04.12.2019 представник Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація Україна» надала пояснення по суті справи підтримала доводи апеляційної скарги, просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/1405/14, якою задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 по справі №910/1405/14. Внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14. Зазначено, щодо правельності номера кузова автомобіля: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску". Та зазначено, що дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Крім того, в судовому засіданні 04.12.2019, представник арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надав пояснення по суті справи, заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/1405/14 залишити без змін.

Інші представники учасників провадження у справі не з'явилися у судове засідання 04.12.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з'явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та розглянувши справу по суті, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 заяву задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії в межах справи №910/1405/14; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз АА0813ІТ, номер кузова TMBCA41ZXBB153412, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. AA1776KT, номер кузова TMBBA41Z0CB151102, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 д.н.з. TSІ, д.н.з АА5322КО, номер кузова TMBCK41Z7BB155471, 2011 року випуску. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація Українипередати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз АА0813ІТ, номер кузова TMBCA41ZXBB153412, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. AA1776KT, номер кузова TMBBA41Z0CB151102, 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з АА5322КО, номер кузова TMBCK41Z7BB155471, 2011 року випуску. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 26.03.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.04.2019 до суду першої інстанції від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та вирішено вважати правильним наступний текст: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску"; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14 на 05.08.2019.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції, винесена з повним дослідженням матеріалів справи та є такою, що відповідає вимогам законодавства, з наступних підстав.

По-перше, стаття 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку заявника направляти клопотання про виправлення описки іншій стороні по справі.

По-друге, посилання апелянта, на те що відсутні докази передачі саме такого автомобіля "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску", колегія суддів розцінює як переоцінку доказів, які були дослідженні при винесенні ухвали Господарським судом міста Києва 18.04.2018.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вже зазначалося, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та вирішено вважати правильним наступний текст: "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску".

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 вбачається, що в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кузова автомобіля замість "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T9BB300574, 2011 року випуску" вказано "Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску".

З огляду на що, в наказі Господарського суду міста Києві від 26.03.2019 модель одного з автомобілів вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні моделі автомобіля, а тому згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, про що вірно вказав суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції від 05.08.2019 у даній справі.

Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/1405/14 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/1405/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови підписаний 11.12.2019.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.С. Копитова

О.В. Агрикова