ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/1862/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Корсака В.А.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019
у справі № 911/1862/19 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 508 734, 31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1862/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго 422 719, 58 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 67 611, 97 грн. пені, 10 990, 72 грн. інфляційних втрат, 5 698, 00 коп. 3 % річних та 7 605, 30 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 23.10.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 від 20.09.2019 позов у справі № 910/5856/19 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.112019 справа передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази надіслання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (11 446,52 грн.), а також підтвердити повноваження представника апелянта (в т.ч. права підпису апеляційної скарги).
У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: в/ч НОМЕР_1 , м. Васильків, Київська область, 08606 та отримано останнім 20.11.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 855, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 02.12.2019 (враховуючи вихідні дні).

Проте, станом на 10.12.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Військової частини НОМЕР_1 не надходила.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1862/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова