ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5209/19
За позовом: за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна, м. Дніпро"

про розірвання договору поставки та зобов`язання повернути неоплачений товар

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання (помічник судді) Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Анісімов В.В., адвокат

Від відповідача: Воронцов В.В., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна", яким просить:

- розірвати договір поставки №5-03/18 від 05.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" повернути поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" неоплачений товар, а саме: труби: 377x36 у кількості 2.170 тон; 377x50 у кількості 1.800 тон; 380x45 у кількості 2.270 тон; за специфікацією №1 від 25.10.2018, видатковою накладною №іп-0000275 від 25.10.2018 на суму 165984 грн. 273x25 у кількості 6.430 тон; 273x32 у кількості 2.120 тон; 305x25 у кількості 1.080 тон; 305x28,5 у кількості 1.900 тон; 426x50 у кількості 2.110 тон; за специфікацією №2 від 27.11.2018, видатковою накладною №іп-0000283 від 27.11.2018 на суму 363035 грн.; 273x10 у кількості 0.370 тон; 273x18 у кількості 3.950 тон; за специфікацією №3 від 14.11.2018, видатковою накладною №іп-0000215 від 14.11.2018 на суму 114912 грн.; 377x10 у кількості 1.080 тон; за специфікацією №4 від 17.12.2018, видатковою накладною №іп-0000294 від 17.12.2018 на суму 28728 грн.; 219x17 у кількості5 1.100 тон; 219x12 у кількості 9.850 тон; за специфікацією №5 від 18.12.2018, видатковою накладною №іп-0000326 від 18.12.2018 на суму 291270 грн.; 273x12,5 у кількості 1.030 тон; 273x28,5 у кількості 3.830 тон; 299x17,5 у кількості 1.410 тон; 299x20 у кількості 2.900 тон; за специфікацією №6 від 19.12.2018, видатковою накладною №іп-0000296 від 19.12.2018 року на суму 243922 грн.; 325x20 у кількості 1.700 тон; 325x25 у кількості 1.960 тон; за специфікацією №7 від 20.12.2018, видатковою накладною №іп-0000311 від 20.12.2018 на суму 97356 грн.305x40 у кількості 1.860 тон; за специфікацією №8 від 21.12.2018, видатковою накладною №іп-0000312 від 21.12.2018 на суму 49476 грн.; 325x17,5 у кількості 1.620 тон; за специфікацією №9 від 24.12.2018, видатковою накладною №іп-0000364 від 24.12.2018 на суму 43092 грн.; 168x14 у кількості 0.610 тон; 194x16 у кількості 0,630 тон; 194x36 у кількості 0.990 тон; 203x30 у кількості 2.350 тон; за специфікацією №16 від 18.02.2019 року, видатковою накладною №іп-0000485 від 18.02.2019 на суму 121828 грн.; 356x8 у кількості 1.200 тон; за специфікацією №10 від 20.02.2019 року, видатковою накладною №іп-0000488 від 20.02.2019 на суму 31920 грн.; 420x40 у кількості 1.840 тон; за специфікацією №11 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000489 від 20.02.2019 на суму 48944 грн.; 426x16 у кількості 4.160 тон; 426x40 у кількості 1.970 тон; за специфікацією №12 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000490 від 20.02.2019 на суму 164284 грн.; 299x22 у кількості 1.740 тон; за специфікацією №13 від 27.02.2019, видатковою накладною №іп-0000495 від 27.02.2019 на суму 46284 грн.; 406x13 у кількості 1.050 тон; 406x38 у кількості 2.080 тон; за специфікацією №14 від 16.05.2019, видатковою накладною №іп-0000530 від 16.05.2019 на суму 83884 грн. 377x9 у кількості 0.970 тон. за специфікацією №15 від 17.05.2019, видатковою накладною №іп-0000591 від 17.05.2019 на суму 25802 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №5-03/18 від 05.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

10 грудня 2019 року до господарського надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна", яким відповідач проти позову не заперечує. Відзив мотивований тим, що товариством планувалась участь в декількох тендерах на великі контракти. У зв`язку з тим, що багато підприємств, проводячи тендер на великі обсяги поставки, вимагають вже мати в наявності товар, який буде поставлятися, даний договір та продукція (труби в асортименті), у нас на складі були нам необхідні для участі в тендері та в подальшому продажу товару. Оплату по даному договору ТОВ "Магістраль Україна" не здійснювало у зв`язку з тим, що товар не продався (товариство не перемогло в тендерах), а також, в теперішній час склалась така фінансово-економічна ситуація в країні - зниження курсу долару, яка спричинила зниження цін на весь металопрокат і ціна поставленої продукції не конкурентоспроможна.

16 грудня 2019 року позивачем надана заява про уточнення позовних вимог в частині кількості поставленого товару (труби).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 матеріали справи №904/5209/19 передані на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 21 396,82 грн.

20 листопада 2019 року до господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та долучено оригінал платіжного доручення №2 від 19.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 21 396,82 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.12.2019.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 грудня 2019 року, сторонами подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2019 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду 17.12.2019.

У судовому засіданні 17.12.2019 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" (покупець) укладено договір поставки №5-03/18, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити труби сталеві, зазначені у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець - прийняти і оплатити товар.

Постачальник засвідчує, що на момент поставки Товару Покупцю, він є єдиним власником Товару, який нікому не продано, не перебуває у наймі (оренді), у податковій чи іншій заставі, не перебуває під забороною на відчуження, вільний від прав, претензій і позовів третіх осіб (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору найменування, асортимент, кількість, ціна одиниці і загальна вартість товару, терміни поставки та оплати узгоджуються Сторонами в Специфікаціях до цього договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін і є його невід`ємними частинами. Сторони в Специфікаціях до цього договору можуть передбачити умови, які відрізняються від умов, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору Сторони визначили базисні умови поставки - DАР склад Покупця,- м. Дніпро, вул. Гаванська буд, 16, (місце поставки) згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Постачальник здійснює поставку товару за власний рахунок за допомогою власного, або орендованого транспорту, несе всі ризики, пов`язані з доставкою товару в узгоджене місце поставки. Інші умови поставки можуть додатково обумовлюватися на кожну конкретну поставку в узгоджених сторонами Специфікаціях.

Відповідно до 4.5. Договору датою поставки замовленої партії Товару вважається дата, що вказана у видатковій накладній на Товар.

Оплата за Товар Покупцем здійснюється на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: після надання пакету документів, передбаченого п.4.3 Договору, та протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту поставки Товару (від дати підписання видаткової накладної) (п. 5.1. Договору ).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018. Дія цього договору може бути припинено з ініціативи кожної із сторін за обов`язкового письмового повідомлення другої сторони за 30 календарних днів до його призупинення. Якщо за 10 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не виявить бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.12.1. договору).

Сторонами підписані наступні Специфікації до договору поставки №5-03/18 від 05.03.2018 на загальну суму 1 920 721,00грн.:

№1 від 25.10.2018 на суму 165 984,00грн. (без ПДВ),

№2 від 27.11.2018 на суму 363035,00грн. (без ПДВ),

№3 від 14.11.2018 на суму 114 912,00грн. (без ПДВ),

№4 від 17.12.2018 на суму 28728,00грн. (без ПДВ),

№5 від 18.12.2018 на суму 291270,00грн. (без ПДВ),

№6 від 19.12.2018 на суму 243 922,00грн. (без ПДВ),

№7 від 20.12.2018 на суму 97 356,00грн. (без ПДВ),

№8 від 21.12.2018 на суму 49476,00грн. (без ПДВ),

№9 від 24.12.2018 на суму 43092,00грн. (без ПДВ),

№16 від 18.02.2019 на суму 121828,00грн. (без ПДВ),

№10 від 20.02.2019 на суму 31920,00грн. (без ПДВ),

№11 від 20.02.2019 на суму 48944,00грн. (без ПДВ),

№12 від 20.02.2019 на суму 164 284,00грн. (без ПДВ),

№13 від 27.02.2019 на суму 46284,00грн. (без ПДВ),

№14 від 16.05.2019 на суму 83884,00грн. (без ПДВ),

№15 від 17.05.2019 на суму 25802,00грн. (без ПДВ).

Пунктом 1 вищезазначених Специфікацій визначено умови оплати: протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту поставки товару (від дати підписання видаткової накладної).

Умови поставки - DАР склад Покупця,- м. Дніпро, вул. Гаванська буд, 16 (місце поставки), згідно з міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року (п.2. Специфікацій).

Термін поставки: поставка товару здійснюється протягом 10 днів з моменту замовлення покупця (п.3. Специфікацій).

На виконання умов договору та Специфікацій, позивачем поставлено відповідачу товар, що підтверджується наступними видатковими накладними:

№ІП-000275 від 25.10.2018 на суму 165 984,00грн. поставлені труби: 377х36 у кількості 2 170, 377х50 у кількості 1800, 380х45 у кількості 2 270 (Специфікація №1 від 25.10.2018);

№іп-0000283 від 27.11.2018 на суму 363035 грн. поставлені труби: 273x25 у кількості 6.430 тон; 273x32 у кількості 2.120 тон; 305x25 у кількості 1.080 тон; 305x28,5 у кількості 1.900 тон; 426x50 у кількості 2.110 тон (Специфікація №2 від 27.11.2018)

№іп-0000215 від 14.11.2018 на суму 114912 грн. поставлені труби: 273x10 у кількості 0.370 тон; 273x18 у кількості 3.950 тон (Специфікація №3 від 14.11.2018);

№іп-0000294 від 17.12.2018 на суму 28728 грн. поставлені труби: 377x10 у кількості 1.080 тон (Специфікація №4 від 17.12.2018);

№іп-0000326 від 18.12.2018 на суму 291270 грн. поставлені труби: 219x17,5 у кількості 1.100 тон; 219x12 у кількості 9.850 тон (Специфікація №5 від 18.12.2018);

№іп-0000296 від 19.12.2018 на суму 243922 грн. поставлені труби: 273x12,5 у кількості 1.030 тон; 273x28,5 у кількості 3.830 тон; 299x17,5 у кількості 1.410 тон; 299x20 у кількості 2.900 тон (Специфікація №6 від 19.12.2018);

№іп-0000311 від 20.12.2018 на суму 97356 грн. поставлені труби: 325x20 у кількості 1.700 тон; 325x25 у кількості 1.960 тон (Специфікація №7 від 20.12.2018);

№іп-0000312 від 21.12.2018 на суму 49476 грн. поставлені труби: 305x40 у кількості 1.860 тон (специфікація №8 від 21.12.2018)

№іп-0000364 від 24.12.2018 на суму 43092 грн. поставлені труби: 325x17,5 у кількості 1.620 тон (специфікація №9 від 24.12.2018);

№іп-0000485 від 18.02.2019 на суму 121828 грн. поставлені труби: 168x14 у кількості 0.610 тон; 194x16 у кількості 0,630 тон; 194x36 у кількості 0.990 тон; 203x30 у кількості 2.350 тон (за специфікацією №16 від 18.02.2019);

№іп-0000488 від 20.02.2019 на суму 31920 грн. поставлені труби: 356x8 у кількості 1.200 тон (Специфікація №10 від 20.02.2019);

№іп-0000489 від 20.02.2019 на суму 48944 грн. поставлені труби: 420x40 у кількості 1.840 тон (Специфікація №11 від 20.02.2019);

№іп-0000490 від 20.02.2019 на суму 164284 грн. поставлені труби: 426x16 у кількості 4.160 тон; 426x40 у кількості 1.970 тон (Специфікація №12 від 20.02.2019);

№іп-0000490 від 20.02.2019 на суму 164284 грн. поставлені труби: 426x16 у кількості 4.160 тон; 426x40 у кількості 1.970 тон (Специфікація №12 від 20.02.2019);

№іп-0000495 від 27.02.2019 на суму 46284 грн. поставлені труби: 299x22 у кількості 1.740 тон (Специфікація №13 від 27.02.2019)

№іп-0000530 від 16.05.2019 на суму 83884 грн. поставлені труби: 406x13 у кількості 1.050 тон; 406x38 у кількості 2.080 тон (Специфікацією №14 від 16.05.2019);

№іп-0000591 від 17.05.2019 на суму 25802 грн. поставлені труби: 377x9 у кількості 0.970 тон. (Специфікація №15 від 17.05.2019).

24 червня 2019 року позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. №б/н, в якій зазначав про настання строку оплати вартості поставленого товару та просив повернути поставлений товариством товар.

Відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про розірвання договору поставки №5-03/18 від 05.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" повернути поставлений неоплачений товар, а саме: труби у кількості та вартістю, зазначеній у прохальній частині позову.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1 і 4 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

За змістом зазначених норм розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом та прийняття відповідного судового рішення) договір.

Відповідний висновок також міститься у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 у справі № 910/7981/17.

Враховуючи умови договору (12.1), те, що за 10 календарних днів до закінчення терміну дії договору (31.12.2018) жодна із сторін не виявила бажання його розірвати, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах, тобто до 31.12.2019.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

З урахуванням положень п.5.1. договору строк оплати товару покупцем є таким, що настав (оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару (від дати підписання видаткової накладної)).

Проте, в установлений договором строк відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого товару не виконав.

Підстави для зміни або розірвання договору визначені статтею 651 ЦК України і за загальним правилом, викладеним в частині першій цієї статті, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про зміну або розірвання договору в порядку ч. 1 ст. 651 ЦК України сторони вправі домовитися в будь-який час на свій розсуд (крім випадків, обумовлених законодавчо).

Разом з тим, законодавець передбачає випадки, коли розгляд питання про внесення змін до договору чи про його розірвання передається на вирішення суду за ініціативою однієї із сторін.

Так, за ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Зміна умов договору (чи його розірвання) в судовому порядку з причин істотного порушення договору є правовим наслідком порушення зобов`язання іншою стороною договору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України, тобто, способом реагування та захисту права від порушення договору, яке вже відбулося.

Іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку (крім істотного його порушення) відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України є випадки, встановлені законом або договором, і настання таких випадків зумовлює право сторони ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин.

Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 927/877/17).

З аналізу змісту статті 651 ЦК України вбачається, що йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. У такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини 2 статті 651 ЦК України. Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. Водночас, йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору. Вирішальне значення для застосування зазначеного положення закону має співвідношення шкоди з тим, що могла очікувати від виконання договору сторона.

Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/3568/18, від 17.04.2019 у справі № 910/6381/18, від 14.08.2019 у справі №910/8819/18.

Як установлено судом, відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, тобто позивач не отримав те, на що розраховував при укладенні спірного договору.

Істотне порушення відповідачем умов договору є підставою для його розірвання у судовому порядку.

За таких обставин, вимога позивача про розірвання договору поставки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Зі змісту ч. 3 статті 653 ЦК України вбачається, що у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Право власності на товар переходить у момент передання товару чи в іншій момент, безпосередньо пов`язаний із переданням товару. Однак сторони можуть передбачити інший момент переходу права власності на проданий товар, який може пов`язуватися із здійсненням оплати за товар або іншими обставинами. Зберігаючи право власності на проданий товар, продавець має право витребувати це майно від покупця, але тільки за умови прострочення оплати за нього.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату вартості поставленого товару вимога позивача про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" повернути поставлений неоплачений товар, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 30731,82 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" про розірвання договору поставки №5-03/18 від 05.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" та зобов`язання повернути неоплачений товар, задовольнити повністю.

Розірвати договір поставки №5-03/18 від 05.03.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд.7, ідентифікаційний код 35543492) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.103, офіс 319, ідентифікаційний код 38597624) поставлений неоплачений товар, а саме: труби:

377x36 у кількості 2.170 тон; 377x50 у кількості 1.800 тон; 380x45 у кількості 2.270 тон - за специфікацією №1 від 25.10.2018, видатковою накладною №іп-0000275 від 25.10.2018 на суму 165984 грн.;

273x25 у кількості 6.430 тон; 273x32 у кількості 2.120 тон; 305x25 у кількості 1.080 тон; 305x28,5 у кількості 1.900 тон; 426x50 у кількості 2.110 тон - за специфікацією №2 від 27.11.2018, видатковою накладною №іп-0000283 від 27.11.2018 на суму 363035 грн.;

273x10 у кількості 0.370 тон; 273x18 у кількості 3.950 тон - за специфікацією №3 від 14.11.2018, видатковою накладною №іп-0000215 від 14.11.2018 на суму 114912 грн.;

377x10 у кількості 1.080 тон - за специфікацією №4 від 17.12.2018, видатковою накладною №іп-0000294 від 17.12.2018 на суму 28728 грн.;

219x17,5 у кількості 1.100 тон; 219x12 у кількості 9.850 тон - за специфікацією №5 від 18.12.2018, видатковою накладною №іп-0000326 від 18.12.2018 на суму 291270 грн.;

273x12,5 у кількості 1.030 тон; 273x28,5 у кількості 3.830 тон; 299x17,5 у кількості 1.410 тон; 299x20 у кількості 2.900 тон - за специфікацією №6 від 19.12.2018, видатковою накладною №іп-0000296 від 19.12.2018 на суму 243922 грн.;

325x20 у кількості 1.700 тон; 325x25 у кількості 1.960 тон - за специфікацією №7 від 20.12.2018, видатковою накладною №іп-0000311 від 20.12.2018 на суму 97356 грн.;

305x40 у кількості 1.860 тон; за специфікацією №8 від 21.12.2018, видатковою накладною №іп-0000312 від 21.12.2018 на суму 49476 грн.;

325x17,5 у кількості 1.620 тон - за специфікацією №9 від 24.12.2018, видатковою накладною №іп-0000364 від 24.12.2018 на суму 43092 грн.;

168x14 у кількості 0.610 тон; 194x16 у кількості 0,630 тон; 194x36 у кількості 0.990 тон; 203x30 у кількості 2.350 тон - за специфікацією №16 від 18.02.2019, видатковою накладною №іп-0000485 від 18.02.2019 на суму 121828 грн.;

356x8 у кількості 1.200 тон - за специфікацією №10 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000488 від 20.02.2019 на суму 31920 грн.;

420x40 у кількості 1.840 тон - за специфікацією №11 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000489 від 20.02.2019 на суму 48944 грн.;

426x16 у кількості 4.160 тон; 426x40 у кількості 1.970 тон - за специфікацією №12 від 20.02.2019, видатковою накладною №іп-0000490 від 20.02.2019 на суму 164284 грн.;

299x22 у кількості 1.740 тон - за специфікацією №13 від 27.02.2019, видатковою накладною №іп-0000495 від 27.02.2019 на суму 46284 грн.;

406x13 у кількості 1.050 тон; 406x38 у кількості 2.080 тон - за специфікацією №14 від 16.05.2019, видатковою накладною №іп-0000530 від 16.05.2019 на суму 83884 грн.;

377x9 у кількості 0.970 тон. за специфікацією №15 від 17.05.2019, видатковою накладною №іп-0000591 від 17.05.2019 на суму 25802 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль Україна" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автопаркова, буд.7, ідентифікаційний код 35543492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав Україна" (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.103, офіс 319, ідентифікаційний код 38597624) витрати, пов`язані зі сплатою с удового збору у розмірі 30731,82грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.12.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва