ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 927/775/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер, м. Ірпінь,

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55, м. Чернігів,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, м. Чернігів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Стецько М.В., адвокат, довіреність від 02.09.2019 №1/09-19;

Кваско О.Д., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Чабанов А.О. адвокат, довіреність від 25.10.2019 №1;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 11.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/775/19, підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

02.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 02.12.2019, в якому відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

09.12.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 06.12.2019 №02-12/19 про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд витребувати від реєстраційної служби Бориспільської міської ради копії усіх документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомості №00 "Корпус по виробництву полімерних труб та підсобно господарські приміщення", площею 377 кв.м, розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14-в.

В підготовче засідання 09.12.2019 з`явились представники позивача та представник відповідача 2. Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, свого представника не скерував про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів від 06.12.2019 №02-12/19, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд встановив, що вищевказані документи, які представник позивача просить витребувати від реєстраційної служби Бориспільської міської ради, дійсно необхідні для повного та об`єктивного розгляду спору у справі та встановлення всіх її обставин.

Як вбачається з доданої до клопотання копії адвокатського запиту, позивач вживав заходів для отримання зазначеної у клопотанні інформації та документів самостійно, але такі виявились неефективними.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує від реєстраційної служби Бориспільської міської ради необхідні для розгляду справи документи.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер про витребування доказів від 06.12.2019 №02-12/19 задовольнити.

2. Витребувати від реєстраційної служби Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 73) копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості №00 "Корпус по виробництву полімерних труб та підсобно господарські приміщення", площею 377 кв.м, розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14-в.

Документи мають бути подані суду невідкладно до 10.01.2020 до канцелярії суду із супровідним листом.

Попередити посадових осіб реєстраційної служби Бориспільської міської ради про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 13.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань по справі до 10.01.2020.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали надіслати сторонам та до реєстраційної служби Бориспільської міської ради (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 73).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх