УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 914/317/19

За позовом Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора

фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний

код 39639261)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівівал»

про витребування майна

у межах справи № 906/1764/15

За заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")
до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача: арбітражний керуючий Купенко М.С.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.02.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора Фермерського господарства «Бекас» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 позовну заяву було передано для розгляду за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) у межах справи № 906/1764/15 про банкрутство Фермерського господарства «Бекас».

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» звернулось з апеляційною скаргою до Західного апеляційного господарського суду, в якій просило ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 25.04.2019 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, справу повернуто до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись із винесеною Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 25.04.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 та Постанову Західного апеляційного Господарського суду від 25.04.2019 у справі № 914/317/19 скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Постановою Верховного суду від 06.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» від 15.05.2019 на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 залишено без задоволення, а Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/317/19 залишено без змін.

Супровідним листом від 10.09.2019 справа № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна була надіслана до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

13.09.2019 матеріли справи № 914/317/19 були отримані Господарським судом міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна було передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 справу № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна у межах справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець») до фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство було прийнято до провадження суддею Омельченко Л.В., позовну заяву арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна у межах справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець») до фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2019 о 12:20, встановлено відповідачу строк для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, повідомлено учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 14.10.2019 (включно).

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» надійшов відзив на позов із додатковими документами до нього, а саме: копією протоколу загальних зборів засновників ФГ Бекас № 7; копією протоколу загальних зборів засновників ФГ Бекас № 12; копією договору купівлі-продажу будівлі за р/н 402 від 27.03.2015; копією договору купівлі-продажу будівлі за р/н 408 від 27.03.2015; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав № 184090314 від 09.10.2019; копією висновку експерта № 10/19 04.04.2019 року; копією конверту з трек-номером 759; роздруківкою відстеження вручення поштового відправлення за трек-номером 759; клопотанням про витребування доказів; копією адвокатського запиту до приватного нотаріуса Моісєєвої О.Я.; доказами надіслання адвокатського запиту нотаріусу Моісєєвій О.Я.; оригіналом ордеру адвокатського об`єднання, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, доказами надсилання відзиву та долучених до нього документів позивачу. Крім того, разом із відзивом відповідачем було подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» про залучення третьої особи було задоволено, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вівівал» (ідентифікаційний код: 39551025, індекс 81100, Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вул. Наливайка, будинок 5) до участі у справі № 914/317/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» про витребування доказів - задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я., (індекс 81100, Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вул. Грушевського, будинок 72) належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу будівлі від 27.03.2015 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вівівал» (ідентифікаційний код: 39551025) та Фермерським господарством «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416), які були посвідчені приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я. за реєстраційними номерами 402 та 408, а також документів, які надавались сторонами цих договорів нотаріусу при їх посвідченні, у тому числі, але не виключно, протоколів загальних зборів засновників Фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) № 7 та № 12 датовані березнем 2015 року, статут ФГ «Бекас», відкладено розгляд справи № 914/317/19 у підготовчому засіданні на 11.11.2019 о 12:40, здійснено виклик у засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 08.11.2019 позивачу та відповідачу для виконання вимог ухвали суду № 914/317/19 від 18.09.2019 у повному обсязі.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд позовної заяви арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна в межах справи № 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.11.2019 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 було відмовлено арбітражному керуючому Михайловському С.В. у задоволені клопотання про його участь у судовому засіданні 11.11.2019 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 було продовжено підготовче провадження у справі № 914/317/19 за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код:39639261 ) про витребування майна в межах справи 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство на тридцять днів, відкладено розгляд справи № 914/317/19 у підготовчому засіданні на 11.12.2019 о 12:00, здійснено виклик у засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 09.12.2019 позивачу та відповідачу для виконання вимог ухвали суду № 914/317/19 від 16.10.2019 у повному обсязі.

25.11.2019 через відділ діловодства суду на вимогу ухвали суду від приватного нотаріуса Пустомитівськогоо районного нотаріального округу Моісеєвої О.Я. надійшли документи по справі, а саме: копія договору купівлі-продажу № 408 від 27.03.2015 та копія договору купівлі-продажу № 402 від 27.03.2015.

У судове засідання 11.12.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, повідомив про відсутність додаткових заяв, клопотань та документів по справі.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши надані докази та залучивши до матеріалів справи копії договорів купівлі-продажу, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 3, 12, 73, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, ліквідатора фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код 33191416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сев» (ідентифікаційний код 39639261) про витребування майна у межах справи 906/1764/15 за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 23.12.2019 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.12.2019

Суддя Л.В. Омельченко