ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1423/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року, суддя в І інстанції Рога Н.В, повний текса якого складено 25.10.2019 в м. Одесі

у справі № 916/1423/18

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту),

до Одеської митниці ДФС,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

про зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії (адміністрація Одеського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1423/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.12.2019 року, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу також у встановлений судом строк не надходило.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/1423/18 до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

При цьому колегія суддів зазначає, що строк розгляду апеляційної скарги відповідно до приписів ч.1 ст.273 ГПК України у даній справі спливає 22.01.2020р.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на ту обставину, що головуючий суддя Бєляновський В.В. буде перебувати у черговій відпустці та провести судове засідання в межах шестидесяти денного строку не є можливим, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч.1 ст. 273 ГПК України строку та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 06.02.2019р. та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 252, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1423/18 до розгляду на 28.01.2020р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя) та усім учасника справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.