УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа №910/10565/17
За позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця", м. Київ

про стягнення 66 363 000,00 дол. США та 113 350 563,07 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Невмержицький В.П. (адвокат за довіреністю від 21.03.2019);

від відповідача: Кузьміна Г.А. (адвокат за довіреністю №Ц/6-45/194-19 від 19.07.2019);

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми в розмірі 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 розгляд справи відкладено до 15.08.2017.

В судовому засіданні 15.08.2017 судом оголошено перерву до 12.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця" та відкладено розгляд справи до 19.09.2017.

В судовому засіданні 19.09.2017 судом було розглянуто наявні в матеріалах справи клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного, клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості належного відповідача та два клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відмовлено в їх задоволенні.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10565/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі №910/10565/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.03.2018р. ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року у справі №910/10565/17 залишено без змін.

Супровідним листом №01-16114/18 від 11.05.2018 матеріали справи №910/10565/17 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.07.2018 до суду від експертної установи надійшов лист №10505/18-72 від 26.06.2018 про оплату вартості судової експертизи та направлення клопотання експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 поновлено провадження у справі, зобов'язано сторін у строк до десяти днів з дня вручення ухвали надати документи необхідні для проведення судової експертизи, повторно зобов'язано відповідача попередньо оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

24.07.2018 до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018, в якій відповідач також просить суд поновити процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 та долучити копії документів, що додаються до матеріалів справи. Вказана заява у частині поновлення строку мотивована значним обсягом витребуваних документів та необхідністю звертатися з запитом до структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниця", регіональної філії "Південна залізниця", Департаменту казначейства та до ПАТ "Промінвестбанк", а тому підготовка документів зайняла значно більше часу, аніж надано судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 поновлено провадження у справі №910/10565/17, поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк на подання вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 документів, ухвалу та заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" без номеру та дати з доданими документами (всього на 93-х арк.) надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/10565/17 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

14.02.2019 року до суду від експертної установи надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №10505/18-72/2632/2633/19-72 від 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 поновлено провадження у справі № 910/10565/17, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

02.04.2019 до суду від ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. надійшла заява про заміну у справі позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

В підготовчому засіданні 02.04.2019 було оголошено перерву до 14.05.2019.

10.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання позивача вчинити дії.

Ухвалою від 13.05.2019 року зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії повернуто заявнику.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 судом було замінено позивача у справі №910/10565/17, а саме Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

24.05.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року.

У зв'язку із зазначеними обставинами, суд ухвалою від 28.05.2019 року зупинив провадження у справі №910/10565/17 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в порядку апеляційного провадження, а матеріали справи №910/10565/17 направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/10565/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 - без змін.

Ухвалою Верховного суду від 16.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №910/10565/17.

23.09.2019 року матеріали справ було повернуто Верховним судом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 поновлено провадження у справі №910/10565/17 та призначено підготовче засідання на 29.10.2019.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 29.10.2019 не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 19.11.2019 о 10:30 год.

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" судового збору в розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1792741 від 26.04.2109 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 повернуто Акціонерному товариству "Укрзалізниця" спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №1792741 від 26.04.2019 року.

В підготовчому засіданні 19.11.2019 судом оголошувалась перерва до 10.12.2019.

В підготовче засідання 10.12.2019 третя особа не з'явилась, про час та місце повідомлена належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні заяву відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що надійшла до суду 15.11.2019, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заява відповідача мотивована тим, що у випадку врахування судом при розгляді даної справи правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 та від 23.05.2018 року у справі №910/1238/17, суттєво зменшаться боргові зобов'язання позичальника за кредитним договором, які в подальшому були відчужені ПАТ «Промінвестбанк» на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019 року.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для задоволення вищезазначеної заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із залученням Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50,80, 81, 177, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

2. Підготовче засідання відкласти на 11.02.20 об 11:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №5 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов