ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3065/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Приватного підприємства "Обрій" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 31045607)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 1 470 270,86 грн. заборгованості за кредитом, 261 556,51 грн. заборгованості за відсотками

Представники:

Від позивача: Провоторов Ю.В., довіреність, адвокат

Від відповідача-1: Латайко Є.О., ордер, адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.06.2019 про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Обрій" та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1 731 827,37 грн., з яких:

- 1 470 270,86 грн. заборгованість за кредитом;

- 261 556,51 грн. заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.03.2017 відповідачем-1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку відповідно до якої приєднався до Умов та правил надання послуг, Тарифів банку, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua. Таким чином, 20.03.2017 між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №б/н від 20.03.2017. На виконання умов договору встановлено кредитний ліміт овердрафту на поточний рахунок НОМЕР_2 , позивачем надано відповідачу-1 кредитний ліміт в сумі 2 000 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач-1 в порушення умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін. З урахуванням договору поруки № DNVKLVF138137/DP від 21.05.2018 сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Позивачем в якості відповідача-2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (частина шоста статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання вимог Господарського процесуального кодексу України суд ухвалою №904/3065/19 від 19.07.2019 звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалу суду від 19.07.2019 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради отримав 21.07.2019, що підтверджується рекомендований повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 03.09.2019 інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи до суду не надана.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина сьома статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу від 03.09.2019 суд повторно звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

До суду 06.09.2019 надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідно до даних картотеки з питань реєстрації осіб та відомостей Реєстру територіальних громад громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.09.1986.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №904/3065/19 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 24.09.2019 о 15:30 год.

У судовому засіданні 24.09.2019 підготовче засідання відкладено до 22.10.2019 о 11:30 год.

У судовому засіданні 22.10.2019 підготовче засідання відкладено до 31.10.2019 о 11:30 год.

У судовому засіданні 31.10.2019 підготовче засідання відкладено до 11.11.2019 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 11.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.12.2019 о 10:30год.

До суду 05.12.2019 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву яким просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що в період з 06.11.2018 року по 03.02.2019 на рахунок № НОМЕР_3 була зарахована сума у розмірі 444 561,05 грн. З цих коштів було списано для погашення тіла кредиту лише 66 522,40 грн., а залишок коштів у розмірі 381 038,65 грн. був списаний на рахунок погашення відсотків і пені, натомість відповідач-1 вважає, що ця сума повинна була бути списана в рахунок погашення тіла кредиту. Таким чином, відповідач-1 стверджує, що сума непогашеного кредиту за договором № б/н від 20.03.2017 та з урахуванням договору поруки №DNVKLVF138137/DP від 21.05.2018 складає: 1 370 270,86 грн. - 381 038,65 грн. = 989 232,21 грн. Також відповідач-1 зазначає, що взагалі неможливо встановити, які Умови та Правила діяли для кредитного договору, чи то на момент підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 20.03.2017 чи то, які діяли на момент підписання заявки на отримання овердрафтового кредиту від 21.05.2018.

Крім того, відповідач-1 звертає увагу суду на те, що 22.02.2019 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. винесла ухвалу, якою задовольнила клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України та наклала арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках ПП "Обрій", відкриті у АТ КБ "Приватбанк", а саме рахунки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , на суму завдану кримінальним правопорушенням шкоди, що не перевищує 28 089 136 грн., заборонивши розпоряджатись грошовими коштами в зазначеній сумі, окрім сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та заробітної плати працівникам підприємства. Зазначена обставина заблокувала діяльність підприємства та виключила можливість ПП "Обрій" розрахуватись з кредитором у повному обсязі. Натомість підприємство все одно за можливістю здійснює розрахунки за кредитом із транзитного рахунку.

Також відповідач-1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення експерта поставити питання: 1) Чи відповідає наявний є матеріалах справи, наданий АТ КБ "Приватбанк", розрахунок заборгованості ПП "Обрій" Умовам та Правилам надання банківських послуг за договором № б/н від 20.03.2017, які діяли 20.03.2017? 2) Чи відповідає наявний в матеріалах справи, наданий АТ КБ "Приватбанк" розрахунок заборгованості ПП "Обрій", Умовам та Правилам надання банківських послуг за договором № б/н від 20.03.2017, які діяли 21.05.2018? 3) Який розмір заборгованості станом на ПП "Обрій" перед АТ КБ "Приватбанк" за тілом кредиту за договором №б/н від 20.03.2017 згідно Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли 20.03.2017 та, які діяли 21.05.2018? 4) Який розмір заборгованості станом на ПП "Обрій" перед АТ КБ "Приватбанк" за відсотками за договором № б/н від 20.03.2017 згідно Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли 20.03.2017 та, які діяли 21.05.2018?

Крім того, відповідач-1 просить суд зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати суду Умови та Правила надання банківських послуг за договором №б/н від 20.03.2017, які діяли 20.03.2017 та Умови та Правила надання банківських послуг за договором №б/н від 20.03.2017, які діяли 21.05.2018.

За приписами частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно з статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Початком розгляду справи №904/3065/19 по суті є 12.11.2019 (ухвала суду про закриття підготовчого провадження від 11.11.2019).

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу, що клопотання про зупинення провадження у справі було подано відповідачем-1 після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті без вимоги про поновлення процесуальних строків.

При цьому, у поданому клопотанні відповідачем-1 не наведено обґрунтованих поважних причин, що унеможливлювали його звернення з відповідним клопотанням протягом строку підготовчого провадження.

Отже, з огляду на викладене, клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі залишається без розгляду.

У судовому засіданні 05.12.2019 розгляд справи відкладався до 11.12.2019 о 10:00 год.

Позивачем 11.12.2019 до суду подана відповідь на відзив де вказує, що твердження відповідача про те, що позивач неправильно здійснив зарахування коштів, направлених відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором за період з 06.11.2018 по 03.02.2019, є неспроможним, оскільки рахунок № НОМЕР_3 відкритий для погашення заборгованості по кредитному договору (гарантир.платежі) №DNVKLVF138137 від 21.05.2018 й відповідач самостійно здійснював погашення заборгованості саме по вказаному договору, що підтверджується випискою по вказаному рахунку та первинним документами (платіжними дорученнями). Таким чином, відповідач не здійснював погашення заборгованості по спірному кредитному договору в сумі 444 561,05 грн. за період з 06.11.2018 по 03.02.2019, а відтак й призначення судово-економічної експертизи є недоцільним.

Щодо заперечень відповідача про те, що сторони кредитного договору не погодили істотних умов договору, позивач з вказаними запереченнями не погоджується оскільки 21.05.2018 підписана заявка на отримання овердрафтового кредиту сторонами правочину ПП "Обрій" та АТ КБ "Приватбанк", шляхом накладення електронного цифрового підпису. Відповідно до вищевказаної заявки відповідач погодився на встановлений кредитний ліміт овердрафту на поточний рахунок НОМЕР_2 у розмірі 2 000 000,00 грн. на таких умовах: - за користування кредитним лімітом протягом 1-3 дні - 19% річних; - за користування кредитним лімітом протягом 4-7 дні - 19,5% річних; - за користування кредитним лімітом протягом 8-15 днів - 20% річних; - за користування кредитним лімітом протягом 16-30 днів - 20,5% річних; - понад 30 днів 41 % річних; - період безперервного користування кредитом - 30 днів; - термін кредитування 12 місяців.

Отже, позивач стверджує, що сторони правочину погодили істотні умови договору: розмір плати за користування кредитом протягом безперервного користування, розмір плати за користування лімітом у разі порушення строків повернення безперервного користування та термін кредитування.

Щодо зауважень відповідача про наявність арешту на поточному рахунку відповідача, позивач вказує, що це не позбавляло можливості здійснювати погашення заборгованості з транзитного рахунку, що й було здійснено відповідачем, а також, наявність постанови про арешт майна відповідача не звільняє відповідача від обов`язку сплатити основну заборгованість та проценти по кредитному договору.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду надсилалися відповідачу-2 згідно з Реєстром територіальних громад за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача-2 за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

Таким чином, суд вважає, що відповідач-2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача-2 за наявними у ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.12.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Обрій" 20.03.2017 підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківськими/послуг (далі Заява). Згідно Заяви Відповідач приєднався до ''Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

Пунктом 3.2.4.1.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснити овердрафтовое обслуговування Позичальника, яке у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника, зазначеному в Заяві, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, встановленого відповідно з п. 3.2.4.1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (далі - кредит) надається для поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Позичальника. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах Ліміту і терміну, відповідно згідно п.п. 3.2.4.1.3, 3.2.4.1.4 Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 Договору шляхом перенесення дебетового сальдо з поточного рахунку Позичальника на його позичковий рахунок. Виконання Банком розрахункових документів Позичальника здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позикового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Зазначений спосіб овердрафтового кредитування здійснюється Банком з моменту направлення Позичальнику відповідного повідомлення способом, визначеним на розсуд Банку, і зазначеним в п. А.2 Договору, до моменту його відміни Банком в порядку, визначеному цим пунктом.

Згідно з п. 3.2.4.1.3. Умов ліміт, за умовами Договору, - сума, грошових коштів, в межах якої Банк зобов`язується оплачувати розрахункові документи Позичальника понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується за затвердженою внутрішньо-банківської методикою на підставі даних про рух грошових коштів на поточному рахунку, балансу підприємства та звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позикових коштів, платоспроможності, кредитної історії, на підставі непогашеної/их відкритої/их вантажної/их митної/их декларації/й, очищеної/их від передоплати, з урахуванням якості роботи Позичальника з експорту та інших показників відповідно до внутрішньобанківськими нормативами і нормативними актами НБУ. В період дії Договору Ліміт перераховується Банком не менше одного разу на місяць не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в разі настання умов, викладених в п. 3.2.4.2.3.4 Договору. Ліміт змінюється без підписання договорів про внесення змін до Договору (якщо інше не буде погоджено Сторонами), про що Банк направляє Позичальнику повідомлення Банку із зазначенням розміру і дати зменшення або збільшення Ліміту.

Пунктом 3.2.4.1.5. Умов врегульовано, що овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком в межах Ліміту та строку, встановлених відповідно до пп. 3.2.4.1.3, 3.2.4.1.4 Договору, з періодом безперервного користування кредитом відповідно до п. А.4 Договору. Період безперервного користування кредитом - це період, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, з якого безперервно існує дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксовано нульове дебетове сальдо.

За змістом підпункту А.4. п. 3.2.4. Умов період безперервного користування кредитом - не більше 30 днів.

Відповідно до підпункту А.2. пункту 3.2.4. Умов кредитний ліміт овердрафту за Договором (далі - Ліміт) встановлюється в Заявці на отримання кредиту і може змінюватися Банком відповідно до Умов і правил, у тому числі для оплати витрат, передбачених для пп. 3.2.4.2.2.16, 3.2.4.2.3.15, 3.2.4.5.8 Договору. У разі якщо в період дії Договору встановлений Національним банком України (далі - НБУ) офіційний курс української гривні до долара СІЛА знижується на 2,5% або більше за добу, сторони домовилися зменшувати Ліміт, встановлений в цьому пункті, з дати початку дії зниженого на 2,5% або більше за добу курсу до рівня максимального значення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника за останні 90 днів, якщо Ліміт не змінювався, або до рівня максимального значення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника з дати останнього зміни. У разі стабілізації курсу української гривні до долара США, тобто якщо через 10 календарних днів з моменту такого зниження встановлений НБУ офіційний курс української гривні до долара США постійний або не знижується більш ніж на 2,5% (з моменту останнього зниження), розмір Ліміту автоматично відновлюється до рівня, встановленого в цьому пункті, і відповідно до п. 3.2.4.1.3 Договору. Сторони домовилися, що Ліміт може як збільшуватися, так і зменшуватися відповідно до п. А.2.1 і А.2.2 Договору, про що Банк направляє керівникові виконавчого органу та головному бухгалтеру Позичальника (у разі їх відсутності - особам, які виконують їх обов`язки) повідомлення одним з наступних способів на вибір Банку: через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Позичальника: системи "клієнт-банк", систему інтернет-банку "Приват24", SMS-повідомлення на останні відомі банку номера телефонів, надані Банку при ідентифікації та актуалізації даних Позичальника, або іншими способами (далі - повідомлення Банку) із зазначенням дати вступу змін в силу.

За змістом підпункту А.2.1. пункту 3.2.4. Умов розмір Ліміту, встановленого в п. А.2 Договору, може змінюватися (збільшуватися) Сторонами за таких умов:

- у Позичальника в Банку відкрито поточний рахунок в іноземній валюті, на якому є іноземна валюта, та відсутні арешти на поточних рахунках;

- Позичальник подав заяву на продаж іноземної валюти (виключно в євро, доларах США або російських рублях) з датою валютування "наступний день" після 13.00 поточного дня, і в цей же день грошові кошти в іноземній валюті перераховані у відповідній сумі на відповідний транзитний рахунок в Банку;

- є документи, що підтверджують перерахування валютної виручки Позичальника на поточний рахунок, відкритий в Банку;

- поточна дата не перевищує 29-й день періоду безперервного користування кредитом в межах Ліміту;

- відсутня прострочена заборгованість Позичальника перед Банком по інших зобов`язаннях на поточну дату.

Розмір Ліміту, зазначеного в п. А.2. Договору, може бути зменшений необмежену кількість разів без підписання договорів про внесення змін до Договору (якщо інше погоджено Сторонами) при зменшенні оборотів грошових коштів на поточних рахунках Позичальника, відкритих в Банку, про що Банк направляє Позичальнику повідомлення Банку в установленому в п. А.2 порядку. При збільшенні оборотів грошових коштів на поточних рахунках Позичальника, відкритих в Банку, чинний Ліміт може бути збільшений необмежену кількість разів, але в будь-якому разі не більше суми Ліміту, визначеного в п. А.2 Договору, про що Банк направляє Позичальнику повідомлення Банку в установленому п. А.2 порядку (підпункт А.2.2. пункту 3.2.4. Умов).

На виконання умов Договору Відповідачу встановлено кредитний ліміт овердрафту на поточний рахунок НОМЕР_2 у розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до пунктів 3.2.4.2.2.2., 3.2.4.2.2.З., 3.2.4.2.2.4. та 3.2.4.2.2.5. Умов Відповідач взяв на себе зобов`язання:

- оплатити відсотки за весь час фактичного використання кредиту згідно з п.п. 3.2.4.4.1, 3.2.4.4.2, 3.2.4.4.3 Договору;

- погашати кредит, отриманий в межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного використання кредиту, встановленого п. 3.2.4.1.5 Договору;

- погашати різницю між заборгованістю по кредиту і знову встановленим угодою Сторін Лімітом відповідно до п. 3.2.4.2.3.2. Договору, якщо заборгованість по кредиту перевищує суму знову встановленого Ліміту протягом операційного дня, станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення кредиту;

- повернути кредит у строки, встановлені пп. 3.2.4.1.4, 3.2.4.2.3.4, 3.2.4.2.2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.2.4.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від і терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А.5 Договору. Порядок розрахунку відсотків наступний:

- По першому дню використання кредиту відсотки розраховуються за процентною ставкою інтервалу "1-3 дня" (п. 3.2.4.4.1.1. Умов);

- у разі непогашення кредиту після закінчення 3 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 4-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "4-7 днів" (п. 3.2.4.4.1.2. Умов);

- у разі непогашення кредиту після закінчення 7 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 8-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "8-15 днів" (п. 3.2.4.4.1.3. Умов);

- у разі непогашення кредиту після закінчення 15 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу "16-30 днів" (п. 3.2.4.4.1.4. Умов);

- у разі непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом починаючи з 31-го дня встановлюється підвищена процентна ставка, визначена в п. 3.2.4.4.2 Договору (п. 3.2.4.4.1.5. Умов);

- у разі повного погашення кредиту - виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня, починаючи з наступного дня, Позичальнику надається кредит із сплатою відсотків за цей день за процентною ставкою інтервалу "1-3 дня", і з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування кредитом. У разі встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 3.2.4.2.3.14 Договору, зменшеної (збільшеної) процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної (збільшеної) процентної ставки (п. 3.2.4.4.1.6. Умов).

За змістом п. 3.2.4.4.3. Умов відсотки за користування кредитом, розраховані згідно з пп. 3.2.4.4.1, 3.2.4.4.2 Договору, виплачуються в порядку, зазначеному в пп. 3.2.4.1.1, 3.2.4.2.1.4, 3.2.4.2.2.7 Договору. Відсотки, не оплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.4.2.3.4 Договору). Відсотки можуть бути оплачені Позичальником також з інших рахунків, що належать йому в установленому законом порядку.

Пунктом 3.2.4.4.6. Умов врегульовано, що відсотки за користування кредитом розраховуються щодня, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількістю днів використання кредитних коштів, виходячи з 360 днів у році. Відсотки розраховуються до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту до тимчасового інтервалу нарахування відсотків не включається. Відсотки нараховуються на дату виплати.

Пунктом 3.2.4.4.2. Умов передбачено, що у відповідності зі ст. 212 ЦКУ в разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пп. 3.2.4.1.4, 3.2.4.1.5 3.2.4.2.2.3, 3.2.4.2.2.4, 3.2.4.2.2.5, 3.2.4.2.3.4, 3.2.4.2.2.15 Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. А.6 Договору (за винятком випадку реалізації. Банком права зміни умов Договору, встановленого п. А.З Договору).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом частин 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставок Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 3.2.4.5.1. Умов визначено, що у разі порушення Позичальником будь-якого зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пп. 3.2.4.2.2.2, 3.2.4.4.1, 3.2.4.4.2, 3.2.4.4.3 Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.4.1.2,3.2.4.2.2.3, 3.2.4.2.3.4 Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.2.4.5.4. Умов неустойка за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачена пунктами 3.2.4.5.1., 3.2.4.5.2., 3.2.4.5.3. Договору, нараховується протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано позичальником.

Станом на 18.06.2019 заборгованість Відповідача за Договором становить 1 957 736,48 грн. та складається з:

- 1 470 270,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 261 556,51 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.4.4.1. та 3.2.4.4.2. Умов за період з 29.12.2018 по 18.06.2019;

- 225 909,11 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.4.5.1. Умов за період з 04.02.2019 по 18.06.2019.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-1 умов договору №б/н банківського обслуговування від 20.03.2017 в частині своєчасного повернення кредиту. Позивач звернувся з позовом про стягнення 1 470 270,86 грн. заборгованості за кредитом; 261 556,51 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену заборгованість.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору, договору поруки, строк дії договорів, погоджений кредитний ліміт, наявність заборгованості за кредитним договором, строк користування кредитом, погоджений розмір процентів за кредитом, комісій, графік погашення кредиту, наявність прострочення.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, в порушення умов Договору відповідач 1 не повернув суму кредиту та не сплатив передбачені умовами договору проценти у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з чим позивачем заявлені до стягнення 1 470 270,86 грн. заборгованості за кредитом; 261 556,51 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на поточну та прострочену заборгованість.

Зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором поруки DNVKLVF138137/DP від 21.05.2018 (далі - договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - ОСОБА_1 (відповідач - 2).

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПП "Обрій" зобов`язань за Умовами та правилами надання послуги "Овердрафтовий кредит", розміщеними на офіційному веб-сайті банку в мережі інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, заявкою про надання кредиту від 21.05.2018, які разом становлять кредитний договір між кредитором та ПП "ОБРІЙ". Цим же пунктом також передбачено, що якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно із п. 1.2. Договору перуки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У пункті 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Отже, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 25 977,41 грн., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача-1 у сумі 12 988,71 грн., з відповідача-2 - у сумі 12 988,71 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Обрій" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), ) заборгованість за кредитом у розмірі 1 470 270,86 грн. заборгованості за кредитом; 261 556,51 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з Приватного підприємства "Обрій" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б; ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), ) витрати зі сплати судового збору у сумі 12 988,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800), ) витрати зі сплати судового збору у сумі 12 988,71 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21.12.2019.

Суддя Е.М.Бондарєв