ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/10937/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Радіовимірювач" №1249/1-2 від 27.11.2019

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.11.2019

у справі №910/10937/19 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства "Радіовимірювач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУРВЕКС"

про стягнення 120 075, 00 грн. та зобов`язання забрати поставлений товар.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10937/19 у задоволенні позову Державного підприємства "Радіовимірювач" - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач (ДП "Радіовимірювач") звернувся 27.11.2019 (згідно інформації відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на конверті) до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10937/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства "Радіовимірювач" в повному обсязі.

Також, скаржником направлено аналогічну апеляційну скаргу №1249/1-2 від 27.11.2019 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована у журналі додаткових документів до апеляційної скарги за вх. №09.1-13/24648/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019, апеляційну скаргу Державного підприємства "Радіовимірювач" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Тарасенко О.В.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" (станом на день звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення 120 075,00 грн. боргу та санкцій за договором поставки та немайнового про зобов`язання відповідача вивезти неналежний товар, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Радіовимірювач" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10937/19 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 247 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Радіовимірювач" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10937/19.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Радіовимірювач" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/10937/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко