номер провадження справи 32/162/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019 Справа № 908/2861/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
про стягнення 1 567 414, 96 грн.
Без виклику сторін
10.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 1 567 414, 96 грн. за договором підряду № 05-31/4 від 31.05.2017. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.12.2019.
Враховуючи перебування судді на лікарняному, підготовче засідання не відбулось.
Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
28 жовтня 2019від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі №908/2861/19 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (як особи, яка здійснювала технічний нагляд). Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТРАС» (як особи, яка виконувала функції служби замовника з будівництва об`єкта архітектури), Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Проект» (як особи, яка здійснювала авторський нагляд по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків колегіуму №98 по вул.Запорізька, 1-А М.Запоріжжя»).
Розглянувши заяву відповідача суд вважає за можливе залучити до участі у справі третіх осіб, вказаних у заяві відповідача.
30 жовтня 2019 від відповідача надійшло клопотання про витребування у:
Клопотання прийнято судом до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
11 грудня 2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів. Яким відповідач просить суд долучити до матеріалів справи оригінали «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ -3) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт» (форма №КБ-2в) наданих 12.06.2019 до департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вх. № 2061/01-01-20).
Клопотання судом прийнято до розгляду та задоволено.
Відповідь на відзив долучена до матеріалів справи.
09 грудня 2019 від Запорізького колегіуму № 98 Запорізької міської ради Запорізької області надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача, враховуючи те, що об`єкта будівництва - спортивний майданчик Запорізького колегіуму № 98, розташованої по вул. Запорізькій, 1-А є частиною майна вказаного закладу освіти.
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов"язки Запорізького колегіуму № 98 Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити Запорізький колегіум № 98 Запорізької міської ради Запорізької області в якості третьої особи.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відзиву та відповіді відзив.
З метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши матеріали справи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підтовче засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 120, 119, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.01.2019.
3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2019 о/об 11год. 20 хв.
5. Витребувані докази надати суду та направити на адресу позивача та відповідача у строк до 10.01.2020.
6. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 18.12.2019

Суддя Н.А. Колодій