УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/17155/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зав`ялова Іллі Едуардовича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича, м. Київ

про стягнення 98 903,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зав`ялов Ілля Едуардович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича (відповідач) суми заборгованості в розмірі 98 903,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом позивач зазначив, що відповідачем не виконуються умови Договору про надання послуг №120419 від 12.04.2019 року в частині розрахунку за роботи виконані позивачем.

Проте, відповідно до наданих до позовної заяви документів не вбачається факт надання позивачем послуг відповідачу згідно умов Договору про надання послуг №120419 від 12.04.2019 року, оскільки відсутні Акти про приймання виконаних робіт та рахунки виконавця, передбачені розділом 3 вказаного договору.

В тому числі, в матеріалах справи відсутні первинні докази на підтвердження здійснення відповідачем оплат вартості послуг за Договором про надання послуг №120419 від 12.04.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначеної норми ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, з наданого позивачем до позовної заяви розрахунку сум, заявлених до стягнення, не вбачається врахування проведення відповідачем оплат із зазначенням коли саме була здійснена оплата і у зв`язку з оплатою зазначення відповідних періодів, коли сума боргу зменшувалась.

Окрім того, в позовній заяві відсутнє наведення сум (із зазначенням відповідного акту про приймання виконаних робіт) фактично наданих послуг.

Більше того, із наведеного позивачем розрахунку позовних вимог не вбачається, яку саме суму основного боргу ним заявлено до стягнення з відповідача та що включає в себе сума в розмірі 98 903,32 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

У відповідності до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи-підприємця Тимошенко Андрія Васильовича є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданого до суду доказу направлення на адресу ФОП Тимошенка А.В. копії позову з додатками, відправлення здійснено на адресу: АДРЕСА_1, без зазначення квартири, хоча в описі вкладення до листа вказано квартиру 108, в той час, як вірним номером квартири є 118.

Таким чином, позивачем здійснено направлення відповідачу позовної заяви та доданих до документів на іншу адресу, ніж та, за якою зареєстрована вказана фізична особа-підприємець.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Я зазначалось вище, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1, проте позивач у позовній заяві зазначив інший номер квартири, що є порушенням зазначеної вище норми процесуального кодексу.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зав`ялова Іллі Едуардовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Зав`ялову Іллі Едуардовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Зав`ялову Іллі Едуардовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання первинних доказів в підтвердження факту надання позивачем послуг відповідачу згідно умов Договору про надання послуг №120419 від 12.04.2019 року;

- надання первинних доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплат вартості послуг за Договором про надання послуг №120419 від 12.04.2019 року;

- приведення позовних вимог та змісту позовної заяви у відповідність до обставин та доказів зазначених позивачем;

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України на адресу місця реєстрації;

- зазначення у позовній заяві вірної адреси відповідача;

- наведення обґрунтованого розрахунку сум позовних вимог із розподілом на відповідні розділи (основний борг, пеня та 3% річних) по кожному з актів наданих послуг з урахуванням оплат по них;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов