ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. Справа № Б3/081-12/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", м. Київ (), яке є правонаступником ПАТ "Банк перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (також "Закон про банкрутство"), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті", дана процедура триває і станом на сьогодні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2019 р. поновлено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про банкрутство, розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів - ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_4 , розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про відсторонення Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи призначено на 17.12.2019 р.

13.12.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано пояснення щодо актуальності раніше поданих клопотань.

17.12.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" подано пояснення щодо розгляду заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" про заміну кредитора на правонаступника.

17.12.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24.

Вказана заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. лояльно ставиться до певних осіб, оскільки в ухвалах суду повторно зобов`язує їх виконати ті чи інші дії, що, на переконання заявника, свідчить про упередженість суду та його необ`єктивність.

Проаналізувавши вищевказану заяву, подану ОСОБА_5 , суд в особі судді Лопатіна А.В., з огляду на те, що ухвалами суду з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та диспозитивність (ст. 2 ГПК України), а також враховуючи приписи частини п`ятої ст. 236 ГПК України, зобов`язано учасників справи та заявників подати до суду відповідні пояснення та документи задля уникнення порушення їх процесуальних прав на надання відносно заявлених клопотань заперечень, пояснень, аргументів та міркувань, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов висновку про необґрунтованість заявленої вказаною особою вимоги щодо відводу судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті".

Частиною третьою статті 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п. 5 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема надходження заяви про відвід судді.

З огляду на неможливість розгляду справи № Б3/081-12/24 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24, у порядку статті 39 ГПК України - іншим складом суду, суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24.

2. Заяву ОСОБА_5 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24 передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченими ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Дата підписання 17.12.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін