ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3365/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача Післегіна А.А. (довіреність б/н від 10.12.2019р.);

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3365/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, )

до відповідача дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, )

про стягнення 6 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, в якій просило суд стягнути з відповідача 6 700,00 грн. заборгованості, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі продажу (поставки) товарів № ТД-3410/2 від 25.10.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. відкрито провадження у справі № 916/3365/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на 12.12.2019р. о 12:00.

15.11.2019р. до Господарського суду надійшло клопотання від ТОВ ТД Сан Ойл в якому останнє просило суд об`єднати в одне провадження справи № 916/3348/19, 916/3349/19, 916/3350/19, 916/3365/19 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сан Ойл до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019р. в задоволенні зазначеного клопотання ТОВ Торговий дім Сан Ойл відмовлено.

В судовому засіданні 12.12.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, зазначив, що на час розгляду справи відповідач не здійснив будь-яких додаткових платежів на оплату суми основної заборгованості.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 13.11.2019р. відповідачем була отримана, про що свідчать наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

В судовому засіданні від 12.12.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.10.2018 року між ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ (надалі постачальник, продавець) та ДП „Одеський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (надалі покупець, замовник) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів № ТД-3410/2 (надалі договір), згідно п.1.1 якого продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товар: дизельне паливо (талони) (товар).

Згідно п.1.2 договору, найменування (номенклатура, асортимент) товару: дизельне паливо (талони). Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить 10 000 літрів. Кількість товару є орієнтованою, остаточною і кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визнає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Обсяги придбання товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб замовника (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.п.2.1 договору, продавець повинен передати покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам ДСТУ 7688:2015. Продавець повинен підтвердити якість товари (товарів) супровідними документами, а саме: паспортом якості товару від виробника; сертифікат відповідності, виданий органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України (якщо товар входить до переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28); сертифікатом відповідності (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, що сертифікуються, визначеного наказом Укравтодору від 21.05.2015р. №7); іншими підтверджуючими документами, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги товару.

Згідно п. 3.1 договору, ціна за цим договором становить 320 000,00 грн., в тому числі ПДВ 53333,33 грн., що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару.

Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору (п. 3.2 договору).

Ціна договору не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю (п.3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі.

Розрахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказують дані про виробний підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Продавець має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних), постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (п.4.2 договору.)

Згідно п. 4.3 договору, сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від продавця документів, зазначених у п.4.1, 4.2 цього договору, проте, в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі. У випадку затримки продавцем передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 5.4 договору, після передачі товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на товар та передає їх продавцю. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п.4.2 договору.

Пунктом 5.5 договору визначено, що датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Умовами п.п. 6.1.1 договору встановлено обов`язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018 року;

На виконання умов договору №ТД-3410/2 від 25.10.2018р. ТОВ "Торговий дім «Сан Ойл» в жовтні 2018р. було поставлено відповідачу товар дизельне паливо на загальну суму 320 000,00 грн., відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 313 300,00 грн. Решта суми заборгованості залишилась несплаченою.

09.08.2019р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 09/08-19/1 з вимогою про сплату заборгованості, зазначена претензія отримана відповідачем 19.08.2019р., проте, залишена без відповіді, заборгованість - без оплати.

На підставі вищезазначеного, позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до Дочірнього підприємства Одеській Облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України про стягнення 6 700,00 грн. суми основної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, 25.10.2018 року між ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ (надалі постачальник, продавець) та ДП „Одеський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (надалі покупець, замовник) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів № ТД-3410/2 (надалі договір), згідно п.1.1 якого продавець зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товар: дизельне паливо (талони) (товар).

Згідно п. 3.1 договору, ціна за цим договором становить 320 000,00 грн., в тому числі ПДВ 53333,33 грн., що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару.

Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору, після передачі товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на товар та передає їх продавцю. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п.4.2 договору.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору №ТД-3410/2 від 25.10.2018р. ТОВ "Торговий дім «Сан Ойл» в жовтні 2018р. поставило відповідачу товар дизельне паливо на загальну суму 320 000,00 грн., в підтвердження чого позивачем до суду надано підписані з обох сторін:

- видаткову накладну № 24 860 від 30.10.2018р., відповідно до якої позивачем було поставлено відповідачу паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, об`ємом 10 000 л на суму 320 000,00 грн.;

- акт прийому передачі талонів на ПММ №24 860 від 30.10.2018р. відповідно до якого постачальник виконав зобов`язання з поставки талонів, а саме здійснив поставку талонів в кількості: паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, кількістю 400 шт., об`ємом 4 000 л; паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО, кількістю 300 шт., об`ємом 6 000 л., з терміном дії до 30.01.2019р.

Також, позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату поставленого товару, а саме: рахунок № 25 109 від 30.10.2018р. на суму 320 000,00 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

При цьому, відповідач на виконання умов договору №ТД-3410/2 від 25.10.2018р., за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 313 000,00 грн., а саме: 25.09.2019р. на суму 100 000,00 грн.; 23.08.2019р. на суму 100 000,00 грн.; 17.07.2019р. на суму 100 000,00 грн. та 13.06.2019р. на суму 100000,00 грн. (відповідно до якої оплата за поставлений товар була зарахована за договорами: №ТД-3327/2 у сумі 19 900,00 грн.; №ТД-3410/1 на суму 66 800,00 грн. та № ТД 3410-2 в сумі 13 300,00 грн.), що підтверджується наданими позивачем, банківськими виписками.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі.

Розрахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказують дані про виробний підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Продавець має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних), постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (п.4.2 договору.)

Згідно п. 4.3 договору, сторони узгодили, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар на протязі 30-60 календарних днів з моменту отримання від продавця документів, зазначених у п.4.1, 4.2 цього договору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач за фактично отриманий у жовтні 2018р. товар розрахувався не в повному обсязі, в зв`язку з чим на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар за договором № ТД-3410/2 від 25.10.2018р. в сумі 6 700,00 грн., яка з урахуванням п. 4.3 договору мала бути сплачена протягом 30-60 календарних днів з моменту отримання від продавця документів

Разом з тим, суд зазначає, що, здійснивши, часткову оплату за отриманий товар, відповідач визнав, що йому були передані документи, зазначені у п. 4.1 та п. 4.2 договору, про що також свідчить підписання відповідачем відповідних видаткових накладних. При цьому, матеріали справи доказів наявності у відповідача заперечень щодо передачі документів у відповідності до п. 4.1 та п. 4.2 договору № ТД-3410/2 від 25.10.2018р.не містять.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства, тощо.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ Торговий дім «Сан Ойл про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 6 700,00 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 76 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Так, в позовній заяві ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ визначив попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести 3600,00 грн. витрати, пов`язані з прибуттям представника до суду.

Відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесених ним витрат на прибуття представника до суду, суд не вбачає підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,232,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ до дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ „САН ОЙЛ (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12, ) 6 700 (шість тисяч сімсот) грн. заборгованості та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.12. 2019 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко