ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1314/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Цісельський О.В.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1314/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ (54031, м.Миколаїв, вул. Комінтерна, 31; )

До відповідача: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1; )

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „РКЗ „ПІВДЕННИЙ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 13.05.2019р. вх. № ГСОО 1341/19, з урахуванням заяви від 17.09.2019р. вх. № ГСОО 18814/19, до Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал, у якій просить суд визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунки-фактури №265/772 від 19.03.2019р. та №265/771 від 18.03.2019р. за послуги водовідведення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ від 13.05.2019р. вх. №ГСОО 1341/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ запропоновано надати суду письмові пояснення з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.05.2019р. до господарського суду Одеської області директором Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.05.2019р.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ до господарського суду Одеської області було подано заяву про забезпечення позову від 13.05.2019р. вх. № ГСОО 2-2198/19, у якій заявник просив суд:

- зобов`язати комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 та Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1 до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків-фактури КП „Білгород- Дністровськводоканал №265/772 від 19.03.2019р. та № 265/771 від 18.03.2019р. законної сили;

- заборонити комунальному підприємству „Білгород-Дністровськводоканал вчиняти дії щодо відключення та/або обмеження водопостачання та/або водовідведення Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ від системи водопостачання та водовідведення за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 та Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1, а також обмежувати в наданні послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків-фактури КП „Білгород- Дністровськводоканал №265/772 від 19.03.2019р. та № 265/771 від 18.03.2019р. законної сили.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2019р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ заяву про забезпечення позову від 13.05.2019р. вх. ГСОО 2-2198/19.

07 червня 2019р. до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просив суд заборонити Комунальному підприємству „Білгород-Дністровськводоканал вчиняти дії щодо обмеження Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ в наданні послуг з водовідведення за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунку законної сили.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний у задоволенні заяви про забезпечення позову від 07.06.2019р. вх. № ГСОО 2-2703/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1314/19 на 30 днів до 22.08.2019р. Відкладено підготовче засідання "12" серпня 2019 р. о 10:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.08.2019р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019р. відкладено підготовче засідання на "19" серпня 2019 р. о 14:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.06.2019р. о 14:00.

19.08.2019р. до господарського суду Одеської області позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України. Позивачем було зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ неодноразово зверталось на адресу Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал з відповідними адвокатськими запитами, проте, наразі відповіді від відповідача отримано не було.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ про витребування доказів від 19.08.2019р. задоволено частково. Витребувано у Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал наступне: належним чином засвідчену копію Акту обстеження №1/9 від 26.02.2019р. з усіма додатками до нього та документами, на які є посилання в зазначеному акті, а також надати відомості щодо всіх осіб, в присутності яких здійснювалось оформлення Акту обстеження №1/9 від 26.02.2019р.; належним чином засвідчену копію Акту обстеження №2/9 від 26.02.2019р. з усіма додатками до нього та документами, на які є посилання в зазначеному акті, а також надати відомості щодо всіх осіб, в присутності яких здійснювалось оформлення Акту обстеження №2/9 від 26.02.2019р.; надати розрахунок щодо кількості об`єму скиду стічних вод, на базі яких було здійснено розрахунки при виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ рахунку №265/771 від 18.03.2019р.; надати розрахунок щодо кількості об`єму скиду стічних вод на базі яких було здійснено розрахунки при виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ рахунку №265/772 від 19.03.2019р. Встановлено Комунальному підприємства „Білгород-Дністровськводоканал строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду. Повідомлено Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. призначено справу №916/1314/19 до колегіального розгляду. Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2019р. справу №916/1314/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2019р. прийнято справу №916/1314/19 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді судді Желєзна С.П., Цісельський О.В. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на "18" вересня 2019 р. о 15:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликати представників сторін у підготовче засідання, призначене на 18.09.2019р. о 15:00.

18.09.2019р. до господарського суду від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал надійшла заява про відвід судді Д`яченко Т.Г., судді Желєзній С.П., судді Цісельському О.В. від розгляду справи №916/1314/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2019р. відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В., заявлений відповідачем - Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал у справі №916/1314/19 було визнано необґрунтованим. Зупинено провадження у справі №916/1314/19 до вирішення питання про відвід.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2019 № 432 заяву (вх. №2-4496/19 від 18.09.2019) Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал про відвід судовій колегії у складі суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Цісельський О.В. від розгляду справи №916/1314/19 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019, заяву (вх.№2-4496/19 від 19.09.2019) Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал про відвід судовій колегії у складі суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Цісельський О.В. від розгляду справи №916/1314/19 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2019р. заяву Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал (вх. № 2-4496/19 від 18.09.2019) про відвід судовій колегії у складі суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Цісельський О.В. від розгляду справи №916/1314/19 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2019р. провадження у справі №916/1314/19 поновлено. Підготовче засідання у справі призначено на "10" жовтня 2019 р. о 11:00. Викликано представників сторін у підготовче засідання, призначене на 10.10.2019р. о 11:00.

09.10.2019р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем було зазначено суду, що Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал не погоджується із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ та вважає доводи позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідачем було зазначено суду, що Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України не передбачено такого способу захисту прав та законних інтересів як визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунки-фактури, а від так підстав для задоволення даного позову не існує. За посиланням відповідача, рахунки-фактури, які оскаржує позивач, видані відповідачем в межах повноважень та Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал надає житлово-комунальні послуги з питного водопостачання та водовідведення на території м. Білгород-Дністровського Одеської області, відтак у своїй діяльності керується вимогами Закону України „Про житлово-комунальні послуги. Також, посилаючись на ч. 5 ст. 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, відповідачем було зазначено суду, що позивач зобов`язаний сплачувати кошти за фактично спожиту житлово-комунальну послугу незалежно від наявності в нього договору, яку на території м. Білгород-Дністровський надає відповідач.

Крім того, відповідачем було зазначено суду, що документи, додані позивачем до позовної заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1463/19 на 30 днів до 02.12.2019р. Відкладено підготовче засідання на "14" листопада 2019 р. о 12:30. Запропоновано позивачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати відповідачеві відповідь на відзив, оформлену з урахуванням вимог, встановлених ст.166 ГПК України, у строк до 01.11.2019р. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.11.2019р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської 10.10.2019р. вжито заходів процесуального примусу шляхом накладення на Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал штрафу у розмірі 1921,00 грн. за невиконання вимог ухвали господарського суду Одеської області про витребування доказів від 19.08.2019р. по справі №916/1314/19. Стягнуто з Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал в дохід державного бюджету України) через Державну судову адміністрацію України штраф в сумі 1921 грн. 00 коп. Зобов`язано Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал надати до господарського суду Одеської області у дводенний строк з дня вручення даної ухвали витребувані на підставі ухвали суду від 19.08.2019р. по справі №916/1314/19 докази. Попереджено Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал, що за повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України стягнення штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Повідомлено Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал, що суд, відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України, може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1314/19. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" грудня 2019 р. о 12:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 03.12.2019р. о 12:30. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

03.12.2019р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 17 грудня 2019р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. повідомлено відповідача у справі №916/1314/19 - Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал про судове засідання, яке відбудеться "17" грудня 2019 р. о 11:20.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

22 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ „ПІВДЕННИЙ (Абонент) та Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал було укладено Договір № 23 на надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі Договір).

Відповідно до п. п. 1.1 Договору, Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал зобов`язується надавати послуги з подачі питної води на об`єкти Абонента та прийом стоків, відповідно до місця розташування об`єктів (додаток №1). Послуги водопостачання та водовідведення надаються в межах нормативів якості за ДСан ПиН 2.2.4-171-10 „вода питна та в межах показників якості, встановлених для Абонента „Правилами прийому стічних вод.

Згідно до п. 1.2. Договору, Абонент, в свою чергу, зобов`язується своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні прилади та пристрої на них у належному технічному стані відповідно до Правил, наведених в п. 2.1 цього договору, а також чинного законодавства України.

Відповідно до п. 2.4 Договору, Комунальне підприємство „Білгород-Дністровськводоканал зобов`язано надавати Абоненту воду згідно графіка, затвердженого міськводоканалом, довести до Абонента до відома про припинення подачі питаної води та обмеження прийомів стоків не менше, ніж за добу до відключення у зв`язку з проведенням планового ремонту водопровідно-каналізаційних мереж. КП „Білгород-Дністровськводоканал має право тимчасово припинити (обмежити) подачу води та прийом стоків без попередження з урахуванням ст. 23 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Положеннями п. 2.5.10 Договору визначено, що Абонент зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі оплачувати послуги водопостачання та водовідведення у тому числі платежі за перевищення ліміту водоспоживання.

Умовам п. 5.2 Договору передбачено, що договір набуває чинності з 22.02.2016р. та діє до 21.02.2019р. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо до кінця місяця після закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про зміни або зупинення його дії.

Додатком №1 до Договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №23 від 22.02.2016р. визначено дислокацію об`єктів Абонента, а саме: передбачено, що КП „Білгород-Дністровськводоканал надає послуги водопостачання та водовідведення на об`єкт відповідача (рибоконсервний завод), який розташований за адресою: м. Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, та вул. Маршала Бірюзова, 1.

Додатком №2 до Договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №23 від 22.02.2016р. сторонами визначено таблицю з даними водопостачання балансу на наступний рік та зазначено дані для нормативного розрахунку водокористування і водовідведення.

15 січня 2018р. між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний (Абонент) було укладено додаткову угоду до Договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №23 від 22.02.2016р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти п. 5.2 у новій редакції, якою визначено, що договір набуває чинності з 22.02.2016р. та діє до 14.01.2021р. Договір вважається продовженим на наступний термін, якщо до кінця місяця після закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про зміни або зупинення його дії.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги, позивачем було зазначено суду, що 18.03.2019р. Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний було скеровано рахунок №265/771 на оплату за послуги водовідведення та повідомлення, у якому було зазначено, що в разі його несплати було здійснено від`єднання від водопостачання та водовідведення підприємства за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1.

Також позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний 19.03.2019р. на адресу Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал скерувало лист за вих. №42 з проханням надати відповідне роз`яснення стосовно виставленого рахунку Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний та пояснити розбіжності між рахунком №265/657 від 04.03.2019р., який як стверджує позивач, є оплаченим, та рахунком №265/771.

18.03.2019р. Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал було скеровано на адресу позивача за вих. № 138 Повідомлення, відповідно до якого було зазначено про скерування абоненту повідомлення про сплату рахунку за безоблікове користування послугами водовідведення (за лютий 2019р.), згідно акту №2/9 від 26.02.2019р. (про відсутність пломби №15324539 на лічильнику №010114104) складеного за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. М. Бірюзова, 1. У повідомленні від 18.03.2019р. вих. № 138 відповідачем було зазначено, що у разі несплати рахунку у 3-денний термін, послугу водовідведення бути тимчасово припинено.

18.03.2019р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний 19.03.2019р. від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал надійшов рахунок-фактура №265/771 від 18.03.2019р. за послуги водопостачання 6509 куб.м на суму 97635,00 грн. та за послуги водовідведення 6509 куб.м на суму 90344,92 грн., що загалом становить грошову суму у розмірі 187979,92 грн., в т.ч. ПДВ 20% 31329,99 грн.

19.03.2019р. Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал було скеровано на адресу позивача за вих. № 140 Повідомлення, відповідно до якого було зазначено про скерування абоненту повідомлення про сплату рахунку за безоблікове користування послугами водовідведення (за травень 2018р.-лютий 2019р.), згідно акту №1/9 від 26.02.2019р. (про відсутність пломби №17304309 на лічильнику №020114104) складеного за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Ізраїльська, 106. У повідомленні від 19.03.2019р. вих. № 140 відповідачем було зазначено, що у разі несплати рахунку у 3-денний термін, послугу водовідведення бути тимчасово припинено.

19.03.2019р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний 19.03.2019р. від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал надійшов рахунок-фактура №265/772 від 19.03.2019р. за послуги водопостачання 52938 куб.м на суму 612492,66 грн. та за послуги водовідведення 12150 куб.м на суму 168642,00 грн., що загалом становить грошову суму у розмірі 781134,66 грн., в т.ч. ПДВ 20% 130189,11 грн.

Позивачем під час розгляду справи було зазначено, що на відповідні запити та листи Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний, відповідачем відповіді надано не було та 22.03.2019р. представники Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал приїхали та від`єднали від водопостачання та водовідведення територію підприємства за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1, яка належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний та спричини своїми діями матеріальні збитки позивачу.

Як встановлено судом з наданих позивачем матеріалів, 20.03.2019р. на адресу позивача Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал було скеровано Повідомлення №145 про тимчасове припинення послуг водовідведення, у якому було повідомлено, що у зв`язку із не укладанням договору між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ про надання послуги водовідведення, відповідно до Наказу Міністерства регіонального будівництва та ЖКГ України від 01.12.2017р. №316 „Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що сплавляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, з метою попередження загрози виходу з ладу системи централізованого водовідведення міста Білгород-Дністровського, самовільного скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення, послугу водовідведення за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, буде припинено 25.03.2019р. з 09:00 год. до укладання відповідного договору про надання послуги водовідведення.

Також, 20.03.2019р. на адресу позивача, Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал було скеровано Повідомлення №146 про тимчасове припинення послуг водовідведення, у якому було повідомлено, що у зв`язку із відсутністю договору між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ про надання послуги водопостачання, з метою попередження без облікового водоспоживання, послугу водопостачання за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 та М. Бірюза,1 буде тимчасово припинено 25.03.2019р. з 09:00 год. до укладання відповідного договору про надання послуги водовідведення.

Позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ не погоджується з розміром донарахувань та вважає, що відповідач зловживаючи своїм монопольним становищем на ринку водопостачання та водовідведення, всупереч укладеному Договору № 23 від 22.06.2016р.

Позивачем було зазначено суду, що відповідно до п. 3.4. „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008р. №190. зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008р. за №936/15627, розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місць.

Позивач вказує, що згідно рахунку-фактури №265/772 від 19.03.2019р. за послуги водовідведення зазначено травень 2018р. лютий 2019р., однак, за весь цей період підприємством сплачено всі виставлені рахунки.

Також позивачем було зазначено, що 16.03.2019р. під час проведення ремонтних робіт були пошкоджені пломби на лічильниках, однак 18.03.2019р. за вих. №137 позивач повідомив про цей факт відповідача та просив опломбувати їх.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ, ним було надано достатньо доказів, які засвідчують незаконність виставленого рахунку №265/772 від 19.03.2019р. відповідачем.

В матеріалах справи наявні платіжні доручення: №3456 від 13.02.2018р. на суму 12352,76 грн., №3740 від 14.05.2018р. на суму 21588,35 грн., №3741 від 14.05.2018р. на суму 58,26 грн., №3923 від 05.07.2018р. на суму 30394,91 грн., №3950 від 11.07.2018р. на суму 13987,45 грн., №3550 від 13.08.2018р. на суму 19442,82 грн., №4085 від 14.08.2018р. на суму 26092,24 грн., №4184 від 20.09.2018р. на суму 15833,16 грн., №4275 від 11.10.2018р. на суму 15394,52 грн., №4377 від 13.11.2018р. на суму 9124,67 грн., №4574 від 15.01.2019р. на суму 24249,66 грн., №4629 від 24.01.2019р. на суму 8038,84 грн., №4668 від 14.02.2019р. на суму 27803,96 грн., №4680 від 05.02.2019р. на суму 26242,88 грн., №4740 від 14.03.2019р. на суму 31042,48 грн., №4757 від 11.04.2019р. на суму 26605,40 грн., №4802 від 26.04.2019р. на суму 30000,00 грн., №4838 від 10.05.2019р. на суму 17888,54 грн., №4850 від 10.05.2019р. на суму 4413,84 грн., які, за твердженням позивача, підтверджують факт належного виконання прийнятих на себе зобов`язань за Договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №23 від 22.02.2016р. в частині оплати вартості наданих відповідачем послуг.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані безпідставним, за посиланням позивача, виставленням з боку Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал рахунків, та направлено на визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунки-фактури №265/772 від 19.03.2019р. та №265/771 від 18.03.2019р. за послуги водовідведення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Згідно ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Частиною 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Господарського Кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ „РКЗ „ПІВДЕННИЙ та Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал виникли на підставі укладеного між ними 22 лютого 2016р. Договору № 23 на надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Судом враховано, що 15 січня 2018р. між Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал та Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний (Абонент) було укладено додаткову угоду до Договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №23 від 22.02.2016р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти п. 5.2 у новій редакції, якою визначено, що договір набуває чинності з 22.02.2016р. та діє до 14.01.2021р. Договір вважається продовженим на наступний термін, якщо до кінця місяця після закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про зміни або зупинення його дії.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані безпідставним, за посиланням позивача, виставленням з боку Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал рахунків, та направлено на визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків-фактур №265/772 від 19.03.2019р. та №265/771 від 18.03.2019р. за послуги водовідведення.

За матеріалами справи судом встановлено, що 18.03.2019р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний 19.03.2019р. від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал надійшов рахунок-фактура №265/771 від 18.03.2019р. за послуги водопостачання 6509 куб.м на суму 97635,00 грн. та за послуги водовідведення 6509 куб.м на суму 90344,92 грн., що загалом становить грошову суму у розмірі 187979,92 грн., в т.ч. ПДВ 20% 31329,99 грн. та 19.03.2019р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний 19.03.2019р. від Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал надійшов рахунок-фактура №265/772 від 19.03.2019р. за послуги водопостачання 52938 куб.м на суму 612492,66 грн. та за послуги водовідведення 12150 куб.м на суму 168642,00 грн., що загалом становить грошову суму у розмірі 781134,66 грн., в т.ч. ПДВ 20% 130189,11 грн.

Проте наразі, на думку суду, саме існування вказаних рахунків: рахунку-фактури №265/771 від 18.03.2019р. та рахунку-фактури №265/772 від 19.03.2019р., що визначені Товариством з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний у якості предмету заявлених позовних вимог, жодним чином не порушує прав та інтересів позивача, оскільки наразі Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал не здійснюються дії, зокрема, щодо стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів за такими рахунками.

На думку суду, наявність таких документів, як: рахунок-фактура №265/771 від 18.03.2019р. та рахунок-фактура №265/772 від 19.03.2019р., наразі, в разі незгоди позивача з підставами їх виставлення, не породжує ніяких певних дій, та, в свою чергу, обов`язків для Товариства з обмеженою відповідальністю „РЗК „Південний, з урахуванням факту того, що за час розгляду справи позивачем спростовується факт наявності такої заборгованості перед Комунальним підприємством „Білгород-Дністровськводоканал за Договором № 23 на надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 22 лютого 2016р., яка зазначена в виставлених рахунках.

Щодо заперечень відповідача, що були надані ним за час розгляду справи, суд зазначає, що такі твердженні відповідача щодо належності засвідчених копій документів позивача, які додані останнім до позову у якості додатків, не приймаються судом до уваги та відхиляються, оскільки судом встановлено, що документи Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний, які були залучені ним до матеріалів справи, засвідчені належним чином у відповідності до норм діючого законодавства.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ „Південний про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунки-фактури №265/772 від 19.03.2019р. та №265/771 від 18.03.2019р. за послуги водовідведення, не підлягають задоволенню судом у зв`язку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства та безпідставністю, у зв`язку з чим, в задоволенні позову судом відмовляється.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 1921,00 грн. покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ відмовити в повному обсязі.

2.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю „РКЗ ПІВДЕННИЙ

Повний текст рішення складено 17 грудня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський