overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5680/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАД-СВІТЛО" Павлоградської міської ради

про стягнення 253 242 грн. 32 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Комунального підприємства "Павлоград-Світло" Павлоградської міської ради 253 242 грн. 32 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.12.2019 о 12:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 24.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/8201/16
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019р., яка набрала законної сили 04.12.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4321/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3830/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.11.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кірєєв Євген Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кірєєва Євгена Євгеновича повернути нежиле приміщення на першому поверсі окремо розташованої будівлі площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Мусоргського, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом складання акту приймання-передачі з Комунальним підприємством "Парковка та реклама".
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4235/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 на дії ліквідатора Дашка І.В.

у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 26.06.19р. виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.

11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора Дашка І.В. від 31.10.2019р., в якій скаржник просить суд:

- зобов`язати ліквідатора Дашка Ігоря Валерійовича обговорити заяву №02-01/21 від 06.09.19р. на комітеті кредиторів, а потім надати її до розгляду господарському суду Дніпропетровської області;

- зобов`язати ліквідатора Дашка І.В. здати комітету кредиторів щомісячні звіти про свою діяльність ліквідатора ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308" та надати інвентаризаційну відомість на майно ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище скарги, зобов`язавши ліквідатора банкрута Дашка І.В. ознайомитись із скаргою та подати відзив на неї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 09.01.2020р. на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Дашка І.В. ознайомитись із скаргою та подати відзив на неї.

Явку скаржника, ліквідатора та кредиторів по заробітній платі у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/389/19

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС"

про стягнення 114 505,75 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 160/2018/160 від 19.06.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Лісняк А.І. посвідчення № 052300 від 27.02.19р.

Позивача -1 - Матвєєнко Г.М. дов. № 220/67/Д від 11.01.19р.

Позивача -2 - Матвєєнко Г.М. дов. № 303/24/ю/5939 від 27.12.18р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОПРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів суму основної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі - 4 882,36 грн., інфляційні втрати - 478,47 грн., 3% річних - 224,72 грн., судовий збір - 1 921, 00грн.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник Позивачів повідомили, що до матеріалів справи надали всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 24.12.2019 о 9:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3487/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК"

до Відповідача -1: Видавника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" приватного підприємства "ДС-Колегія"

Відповідача -2: Засновника друкованого засобу масової інформації "Любимый город ДЗ" фізичної особи підприємця Кондратюка Олексія Михайловича

Відповідача -3: Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради

про захист ділової репутації

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Квак С.В. наказ № 6а від 08.08.96р., Григор`єв М.І. дов. № 1ю від 11.12.19р.

Відповідач -1 - Ворон І.А. дов. № б/н від 03.12.19р.

Відповідача -2 - не з`явився

Відповідача -3 - Волкова Г.Ю. дов. № ю/н від 12.03.19р.

Третя особа - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недостовірною, та такою, що принижує ділову репутація останнього, інформацію, поширену Відповідачем -1 та зобов`язати Відповідачів вчинити певні дії.

Представники Відповідачів 1,2 у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14:15 год. 16.12.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/663/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія» , м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна Група Вин України №1», м. Хуст

про стягнення 86512,28 грн.

представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 05.11.19 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 грудня 2019 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили; відповідач не надав письмового відзиву на позов.

Разом з тим, до початку судового засідання позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд з огляду на наведене, вважає можливим відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України, на інший час .

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 січня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3671/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.11.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГІЯ"
Боржник:Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/667/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Євроцентр», м. Рахів

до Рахівської міської ради, м. Рахів

про визнання недійсним та скасування рішення Рахівської міської ради № 518 « Про припинення права постійного користування на земельну ділянку» від 14.09.18 та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

представники:

від позивача - Леміш О. О., адвокат

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2019р.

Представник відповідача до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи .

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Суд з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог, вважає можливим задоволити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України, Керуючись ст. ст. 177-182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 січня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5898/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця Глєєвої Анастасії Олегівни

про стягнення 298 034,29 грн. та виселення з приміщення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з фізичної особи - підприємця Глєєвої Анастасії Олегівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України, заборгованість з орендної плати у розмірі 57 512 грн. 73 коп. 240 521 грн. 76 коп. Також просить виселити фізичну особу - підприємця Глєєву Анастасію Олегівну з займаного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 12.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

В судове засідання, яке відбудеться 24.12.19 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. третій особі надати пояснення по суті спору.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/640/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород

до державного підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

про стягнення 395851,62 грн.,

представники:

від позивача - Сочка В. І., адвокат, Лещинець Л. В., представники за довіреністю

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.19 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2019 р.

Присутні в судовому засіданні представники позивача клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, наполягаючи на підставності заявлених позовних вимог до відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, участі у ньому уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав та не надав інших заяв, клопотань суду

Приписами ст. 178 ГПК встановлено, що надання відзиву на позов є правом позивача і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин та з огляду на те, що у підготовчому провадженні здійснені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 27 січня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5785/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 391 677 грн. 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" коштів в сумі 391 677 грн. 39 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.12.2019 о 12:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 24.12.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько