УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 913/524/19

Провадження №19/913/524/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 92021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

про стягнення 25013806 грн 40 коп.

без виклику та повідомлення представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 10957150 грн 10 коп., інфляційних витрат в сумі 4633875 грн 69 коп., 3 % річних у сумі 2913839 грн 21 коп., пені в сумі 6508941 грн 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №5 від 22.03.2016, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані інфляційні, 3 % річних та пеня.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2019 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2019.

26.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання азот" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання недійсним договору №5 від 22.03.2016 про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою №05юд/11213 від 21.11.2019 Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання недійсним договору №5 від 22.03.2016 про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.12.2019.

12.12.2019 від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" надійшла апеляційна скарга №05юд/12091 від 09.12.2019 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.12.2019 у справі №913/524/19.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 Господарського кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з пп.17.10 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пп.17.11-17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №913/524/19 до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Луганської області від 02.12.2019 в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.17.12 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №913/524/19 до Східного апеляційного господарського суду та зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко