ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3261/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С.", місто Харків
про розірвання договору оренди землі
за участю представників:

позивача - Ворожбянов А.М. довіреність № 08-21/1/2-19 від 02.01.2019;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про розірвання Договору оренди землі, укладеного 22.06.2005 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." (відповідачем), зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 22.06.2005 за № 6995/05. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3261/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04 листопада 2019 року.

Враховуючи неявку представника відповідача в підготовче засідання 04.11.2019, приймаючи до уваги відсутність відомостей щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." про час та місце розгляду справи, а також з метою вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, розгляд справи № 922/3261/19 в підготовчому засіданні відкладено на 18 листопада 2019 року. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 04 листопада 2019 року.

В підготовчому засіданні 18.11.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3261/19 на 02 грудня 2019 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 18 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 02.12.2019 підготовче провадження у справі № 922/3261/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року.

Представник Харківської міської ради, який брав участь в судовому засіданні 09.12.2019, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." до суду не надходив.

Копії ухвали господарського суду від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі № 922/3261/19, ухвали суду від 04.11.2019, ухвали суду від 18.11.2019, (якими відповідача повідомлено про відкладення розгляду справи № 922/3261/19 в підготовчому засіданні) та ухвали суду від 02.12.2019 про призначення справи до судового розгляду по суті направлені в паперовій формі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С.", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 . Однак, зазначені відправлення не були вручені адресатові та повернулись до суду із позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання", про що свідчать довідки відділення поштового зв`язку "Укрпошта".

Жодних відомостей щодо інших засобів зв`язку із Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." матеріали справи не містять.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, а відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та визнається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (пункт 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу № 922/3261/19 за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради від 24.11.2004 № 191/04 Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1111 га по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові для будівництва стаціонарного кафе з літнім майданчиком та адміністративними приміщеннями строком до 01.09.2007 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації строком до 01.09.2029.

22 червня 2005 року між Харківською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." (орендар) укладено Договір оренди землі № 6995/05, відповідно до умов якого Орендодавець на підставі рішення XXVII сесії Харківської міської ради IV скликання від 24.11.2004 року № 191/04 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об`єктів" надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться м. Харків, пр. Гагаріна, 39-А.

Згідно пункту 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,1111 га, в тому числі: інших угідь 0,1111 га.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки:

- на період будівництва згідно з довідкою № 775/05 від 18.03.2005 року становить 383186 гривень (триста вісімдесят три тисячі сто вісімдесят шість гривень);

- на період експлуатації згідно з довідкою №776/05 від 18.03,2005 року становить 1915931 гривень (один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна гривня).

Земельна ділянка, яка передається в оренду, має такі недоліки, що можуть перешкоджати її ефективному використанню недоліків, які могли б перешкоджати ефективному використанню земельної ділянки за цільовим призначенням, не виявлено (пункти 5,6 Договору).

Пунктом 9 Договору встановлено: орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем у грошовій формі на рахунок Державного казначейства у Харківський області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить:

- на період будівництва:

2005 рік: 816,19 гривень (вісімсот шістнадцять гривень дев`ятнадцять копійок);

2006 рік: 1201,61 гривень (одна тисяча двісті одна гривня шістдесят одна копійка);

з 2007 року: 2267,18 гривень (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень вісімнадцять копійок);

- на період експлуатації:

з 01.09.2007 року: 7025,08 гривень (сім тисяч двадцять п`ять гривень вісім копійок).

Обчислення розміру орендної плата за землю здійснюється з врахуванням індексів інфляції. Орендна плата за земельну ділянку сплачується рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (пункти 10, 11 Договору).

За умовами використання земельної ділянки (пункти 15, 16 Договору) земельна ділянка передається в оренду для будівництва стаціонарного кафе з літнім майданчиком та адміністративними приміщеннями (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації. Цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови.

Земельну ділянку по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові загальною площею 0,1111 га прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." 22 червня 2005 року, що підтверджується Актом приймання-передачі земельної ділянки.

Рішенням Харківської міської ради від 06.03.2006 № 51/06 Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." надано в оренду земельну ділянку по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові, загальною площею 0,1111 га (в межах договору оренди землі від 22.06.2005 № 6995/05) для будівництва магазину непродовольчих товарів до 01.03.2008 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації строком до 01.03.2031.

Додаткові угоди до Договору оренди землі від 22.06.2005 № 6995/05 між Харківською міською радою та ТОВ Фірма "Д.С." не укладались.

Разом з тим, позивач зазначає, що проведеним на місцевості оглядом встановлено: земельна ділянка площею, орієнтовно, 0,1111 га по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові не огороджена, вільна від будівель та споруд, будівництво не ведеться. Відповідний Акт обстеження земельної ділянки від 14.08.2019, надано Харківською міською радою до матеріалів справи. Отже, умова встановлена Договором оренди землі щодо будівництва до 01.09.2007 стаціонарного кафе з літнім майданчиком та адміністративними приміщеннями на земельній ділянці площею 0,1111 га по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові ТОВ фірмою "Д.С." не виконана.

Також згідно листа ГУ ДФС у Харківській області від 26.06.2019 № 20246/9/20- 40-12-03-17 ТОВ Фірма "Д.С." не є платником орендної плати та земельного податку у Слобідському районі м. Харкова. Згідно цього ж листа ТОВ Фірма "Д.С." має стан 27 - знято з обліку за неосновним місцем обліку.

Відповідно до частини другої статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно частини третьої статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до листа Управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 14.08.2019 № 1019/0/124-19 у період дії Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" заяв від ТОВ Фірма "Д.С." щодо укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при будівництві стаціонарного кафе з літнім майданчиком та адміністративними приміщеннями по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не надходило, договір з ТОВ Фірма "Д.С." не укладався.

Укладаючи спірний договір, орендодавець (Харківська міська рада) розраховував на те, що орендар - ТОВ Фірма "Д.С." побудує на орендованій земельній ділянці стаціонарного кафе з літнім майданчиком та адміністративними приміщеннями, отже, Харківська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади м. Харкова, по-перше, розраховувала на поліпшення інфраструктури міста, по-друге, розраховувала на утримання земельної ділянки у належному стані.

На підставі викладеного, Харківська міська рада вважає, що Договір оренди землі від 22.06.2005 № 6995/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ Фірма "Д.С." підлягає розірванню.

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до частини 1 статті 93 Земельного кодексу України та статті 1 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно з вимогами статті 13 Закону України "Про оренду землі", договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору вимог земельного законодавства.

Визначення договору оренди земельної ділянки містить і стаття 792 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі, є об`єкт оренди, строк дії договору та оренда плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Стаття 24 Закону України "Про оренду землі" визначає права та обов`язки орендодавця, зокрема: орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати.

Цим приписам кореспондують пункти 28, 31 Договору відповідно до яких орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором та своєчасного внесення орендної плати, а орендар зобов`язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі та сплачувати орендну плату в строки та розмірах, встановленими цим договором.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Стаття 32 Закону України "Про оренду землі" передбачає, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Таким чином, підстави для розірвання договору оренди землі мають бути визначені або безпосередньо договором оренди або приписами законодавства.

Відповідно до підпункту б) пункту 38. дія Договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок не виконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового з нищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Також згідно до пункту 39. Договору підставою для розірвання Договору є, зокрема: несплата розміру орендної плати протягом більше ніж три місяці.

Як роз`яснено в пунктах 2.20, 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають з земельних відносин" у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України Про оренду землі на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі".

Якщо підставою розірвання договору оренди землі визначається невиконання або несвоєчасне виконання орендарем передбаченого договором обов`язку щодо здачі об`єкта будівництва в експлуатацію у встановлений граничний строк, то господарським судам слід виходити з положень Законів України "Про основи містобудування" та "Про регулювання містобудівної діяльності" (набрав чинності з 12.03.2011) і відповідних обставин, які впливають або могли б вплинути на порушення строків будівництва та введення в експлуатацію об`єкта. У вирішенні таких спорів суди мають з`ясовувати, у чому полягає шкода, завдана органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у зв`язку з зазначеною обставиною, та чим саме така обставина порушує чи обмежує права орендодавця, а відтак чи буде це істотним порушенням умов договору оренди, що в подальшому може потягнути його розірвання. При цьому судами також повинні досліджуватися якісні характеристики об`єкта будівництва, обсяг будівництва, а також реальні строки здачі в експлуатацію об`єкта, що має визначатися проектом будівництва, який відповідно повинен бути предметом вивчення судом.

Відповідно до пункту 8 Договору оренди землі земельна ділянка передається для будівництва стаціонарного кафе з літнім майданчиком та адміністративними приміщеннями до 01.09.2007 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та для експлуатації цього об`єкту до 01.09.2029.

Крім того, згідно пункту 7. Договору у випадку не здачі об`єктів до експлуатації у встановлені в рішенні строки, а також не отримання дозволів на виконання будівельних робіт зазначене рішення втрачає чинність і договори оренди земельних ділянок підлягають розірванню у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2019 головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради здійснено обстеження земельної ділянки, за результатами якого складено Акт обстеження земельної ділянки, яким зафіксовано, що земельна ділянка площею 0,1111 га по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові не огороджена, вільна від будівель та споруд; будівництво не ведеться. До вказаного Акту позивачем додано фотографії земельної ділянки.

Також відповідно до пункту 2.23. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають з земельних відносин", розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.ст. 1, 13 Закону основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Згідно листа ГУ ДФС у Харківській області від 26.06.2019 № 20246/9/20- 40-12-03-17 ТОВ Фірма "Д.С." не є платником орендної плати та земельного податку у Слобідському районі м. Харкова. Згідно цього ж листа ТОВ Фірма "Д.С." має стан 27 - знято з обліку за неосновним місцем обліку.

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд погоджується з доводами позивача і зазначає, що відповідачем на орендованій земельній ділянці по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові (в межах договору оренди землі від 22.06.2005 № 6995/05) будівництво магазину непродовольчих товарів не тільки не закінчено у встановлені в рішенні Харківської міської ради строки - до 01.03.2008, але на даний час не розпочато, що є порушенням істотних умов договору. У зв`язку з невикористанням ТОВ Фірма "Д.С." земельної ділянки площею 0,1111 га по просп. Гагаріна, 39-А у м. Харкові порушуються інтереси власника земельної ділянки - Харківської міської ради щодо володіння, розпорядження та використання вказаної земельної ділянки.

Крім того, укладаючи спірний договір, Харківська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади міста Харкова розраховувала на поліпшення інфраструктури міста та утримання земельної ділянки у належному стані, а неналежне виконання ТОВ Фірма "Д.С." своїх обов`язків щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати за спірним договором оренди землі, свідчить про наявність завдання шкоди позивачу у вигляді не надходження коштів до бюджету територіальної громади.

Відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статті 11 Цивільного кодексу України, статей 123, 124, 127, 128 Земельного кодексу України, рішення органу місцевого самоврядування або державної адміністрації про надання земельної ділянки господарюючому суб`єкту і власність або у користування втілює волевиявлення власника землі і реалізується у цивільних правовідносинах з урахуванням вимог Земельного кодексу України, спрямованих на раціональне використання землі як об`єкта нерухомості.

В даному випадку, Харківська міська рада (орендодавець), як розпорядник земель відповідної територіальної громади, позбавлена можливості отримати результат (досягнути мети) щодо реалізації прийнятого ним на сесії рішення про надання спірної земельної ділянки в оренду ТОВ Фірма "Д.С.".

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем істотних умов Договору, у даному випадку наявні визначені безпосередньо договором оренди та приписами чинного законодавства підстави для його розірвання, а відтак, позовні вимоги Харківської міської ради про розірвання Договору оренди землі, укладеного 22.06.2005 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С.", зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 22.06.2005 за № 6995/05 є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати зі сплати судового збору у даній справі покладаються на ТОВ Фірма "Д.С." та підлягають стягненню на користь Харківської міської ради в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити.

Розірвати Договір оренди землі, укладений 22.06.2005 між Харківською міською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." (), який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 22.06.2005 за № 6995/05.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Д.С." (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 2/5, квартира 38; ) на користь Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; ) судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "13" грудня 2019 р.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3261/19