РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019Справа № 910/13831/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом " Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Елкос" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1572 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2019 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що після оплати виставленого відповідачем рахунку № 58 від 24 березня 2017 р. у розмірі 3144 грн. на купівлю двох крокових двигунів останній передав йому один двигун вартістю 1572 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму проведеної оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив стягнути з останнього на свою користь 1572 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № 58 від 24 березня 2017 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 3144 грн. в рахунок попередньої оплати за два крокових двигуни.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку, платіжного доручення № 4986 від 3 квітня 2017 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Відповідно до наданої позивачем видаткової накладної № 5 від 24 січня 2018 р. на підставі указаного договору відповідачем було передано позивачу один кроковий двигун вартістю 1572 грн.

Доказів передачі відповідачем товару у більшому розмірі суду не надано.

Претензіями №№ 12-07/329 від 20 лютого 2019 р., 12/07/977 від 23 травня 2019 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення залишку суми попередньої оплати.

Доказів повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 1572 грн. боргу (3144-1572).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Елкос" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, код 33999603) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом " (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, код 39688675) 1572 грн. боргу, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар