ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 915/1292/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. розглянувши заяву Миколаївського обласного центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68) про заміну стягувача його правонаступником при примусовому виконанні додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 по справі №915/1292/15

за позовом: Березнегуватського районного центру зайнятості

(56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул.1-ше Травня, 109),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс"

(54017, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 25),

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул.Артема, 60) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78),

про: стягнення заборгованості в сумі 40100,0 грн.

Орган ДВС: Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Власенко Віталій Вікторович (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 18 (БЦ "Ера")),

в с т а н о в и в:

21.11.2019 від Миколаївського обласного центру зайнятості до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №18/10/3607-19 від 19.11.2019 (вх.№17903/19) про заміну стягувача його правонаступником у справі №915/1292/15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 09.12.2019.

18.07.2016 Господарським судом Миколаївської області було винесено додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Комтехсервіс» на користь Березнегуватського районного центру зайнятості 2993,6 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання вищезазначеного судового рішення 29.07.2016 Господарським судом Миколаївської області було виданий наказ.

З метою примусового виконання рішення суду Березнегуватським районним центром зайнятості було передано до органу державної виконавчої служби наказ Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2016 по справі № 915/1292/15, який на протязі періоду з 2016 року по теперішній час знаходився на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Останнє виконавче провадження відкрито Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Власенком В.В. 05.04.2019 (ВП№ 58790127).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05.04.2019 було відкрито виконавче провадження ВП№58790127 по примусовому виконанню наказу від 29.07.2016 у справі №915/1292/15.

21.11.2019 від Миколаївського обласного центру зайнятості до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №18/10/3607-19 від 19.11.2019, в якій просить суд замінити стягувача - Березнегуватський районний центр зайнятості, його правонаступником - Миколаївським обласним центром зайнятості () у виконавчому провадженні ВП№58790127 щодо примусового виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2016 у справі №915/1292/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Комтехсервіс" на користь Березнегуватського районного центру зайнятості, 2993,6 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Миколаївський обласний центр зайнятості є правонаступником майна прав та обов`язків Березнегуватського районного центру зайнятості.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає заяву №18/10/3607-19 від 19.11.2019 (вх№17903/19 від 21.11.2019) Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №915/1292/15 обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 26.10.2016 №194 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області" з жовтня 2016 року розпочато реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області, у тому числі Березнегуватського районного центру зайнятості, шляхом приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості. Миколаївський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості, у тому числі Березнегуватського районного центру зайнятості.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.04.2019 діяльність Березнегуватського районного центру зайнятості припинено (запис в Єдиному державному реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4000133) та приєднано до Миколаївського обласного центру зайнятості (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9016760).

Враховуючи викладене, з метою належного виконання додаткового рішення по справі №915/1292/15 та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП№58790127, а саме Березнегуватського районного центру зайнятості на його правонаступника - Миколаївського обласного центру.

Керуючись ст. ст.334, 232, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №18/10/3607-19 від 19.11.2019 (вх. №17903/19 від 21.11.2019) Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №915/1292/15, задовольнити.

2. Замінити стягувача - Березнегуватський районний центр зайнятості, 56203, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул.1-ше Травня, 109 (р/р 0440 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, на його правонаступника - Миколаївський обласний центр зайнятості () у виконавчому провадженні ВП№58790127 щодо примусового виконання наказу від 29.07.2016 у справі №915/1292/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Комтехсервіс" на користь Березнегуватського районного центру зайнятості, 2993,6 грн. судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Миколаївського обласного центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2019

Суддя М.В. Мавродієва