ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2327/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи 908/2327/19 за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 28.10.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець

(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 9, кв. 2;

адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Сортостанція

(70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 29)

про стягнення 67 799,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миротворець звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 22.08.2019 (вх. № 2499/08-07/19 від 28.08.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Сортостанція 67799,95 грн, з яких: 49200,00 грн основний борг за договором №Д-07/10-15 від 31.08.2015 про надання послуг з охорони; 3302,89 грн пеня за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання; 12219,20 грн - інфляційні втрати та 3077,86 грн - 3% річних за порушення виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Миротворець подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019р., у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

На адресу суду надійшло клопотання скаржника про те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 252 Кодексу, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, позов заявлено про стягнення з відповідача 67 799 грн.95 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому клопотання скаржника не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв"язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець про розгляд справи №908/2327/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миротворець про розгляд справи 908/2327/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд