ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.12.2019 Справа № 917/2175/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П.Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування від відповідача та ПрАТ "Полтава-банк" доказів, а саме:

- кредитного договору від 15.07.2016 із всіма додатками та додатковими угодами, в тому числі додаткову угоду від 22.12.2016, що укладені між ТОВ "Саната 777" та ПАТ "Полтава-банк";

- іпотечний договір від 15.07.2016 із всіма додатками та додатковими угодами, в тому числі додаткову угоду від 22.12.2016, що укладені між ТОВ "Саната 777" та ПАТ "Полтава-банк";

- всі протоколи зборів учасників ТОВ "Саната 777", котрими в 2016 році надавалась згода директору Мартюк Л. Д. на підписання договорів про отримання кредиту на загальну суму 4500000,00 грн. та передачу в іпотеку (заставу) майна ТОВ "Саната 777" у зв`язку із отриманням кредиту в розмірі 4500000,00 грн., в тому числі протокол від 16.12.2016.

В обґрунтування клопотання позивач посилається та не, що у червні 2019 року він намагався отримати вказані документи у ПАТ "Полтава-банк" та у ТОВ "Саната 777".

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що позивачем у клопотанні про витребування доказів не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані ним докази, окрім протоколу зборів учасників ТОВ "Саната 777" від 16.12.2016, який оскаржується у даній справі.

Також позивачем не вказано підстави, з яких би випливало те, що спірний протокол зборів учасників ТОВ "Саната 777" від 16.12.2016 є у ПАТ "Полтава-банк".

Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів частково, в частині витребування у відповідача протоколу зборів учасників ТОВ "Саната 777" від 16.12.2016.

Керуючись статтями 81, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.01.20 об 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка учасників справи (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) іншим учасникам справи; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Зобов`язати відповідача до 10.01.2020 надати суду оригінал протоколу зборів учасників ТОВ "Саната 777" від 16.12.2016; в цей же строк направити копію вказаного протоколу іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 17.01.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи.

8. Третій особі до 17.01.2020 надати суду пояснення щодо позову, з наданням відповідних доказів, відповідно до ст. 168 ГПК України, в тому числі щодо наявності у банку копії вищевказаного протоколу зборів учасників відповідача; в цей же строк копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.