overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/2015/19
За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго""

в особі відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"

до Товариства х обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"

про стягнення 30582,09 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про стягнення 30582,09 грн.

Рішенням суду від 22.05.2019 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 3-б, ідентифікаційний код 34405255) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 7% штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів у сумі 3931 (три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 03 коп., пеню 0,1% від суми не поставленого Товару за кожний день прострочення у сумі 9996 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 05 коп., судовий збір у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 82 коп. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 12320,61 грн та штрафу у розмірі 4334,40 грн - відмовлено.

16.08.2019 від позивача надійшло клопотання про видачу судового наказу та заміну позивача у справі правонаступником.

Ухвалою від 27.08.2019 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, та те, що матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну сторони - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.12.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14317/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 45866,33 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №52.18-567 від 26.11.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито 29.10.2019 провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

З доданих Позивачем до заяви від 20.11.2019 доказів вбачається, що Відповідач, після відкриття судом провадження у справі сплатив Позивачу частину спірної суми, а сама, суму основної заборгованості у розмірі 37440 грн. одним платежем 04.11.2019.

Заперечення проти вказаної сплати, та погашення нею частини спірної суми, до суду не надходили, натомість, Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 37440 грн., і також надав доказ її сплати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині заявлення до стягнення 37440 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14317/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 45866,33 грн. у частині стягнення 37440 грн. основної суми боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14284/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (вул. Червоноармійська, буд. 55, м. Київ, 03150) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001) про стягнення заборгованості у розмірі 11268936,32 грн.,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (вул. Космічна, буд. 12А, м. Київ, 02192) про розгляд заяви Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовчому засіданні у справі № 910/14284/19, яке відбудеться 09.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
Господарський суд Рівненської області
"11" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/481/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16 вересня 2019 р., яке набрало законної сили 05 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 березня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14747/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14747/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Технології Системи"

про стягнення 3466599,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каде Груп" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66; ідентифікаційний код 37243546) як позивача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 14.01.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
Господарський суд Рівненської області
"12" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/725/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2019 р., яке набрало чинності 12 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"12" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №5019/2547/11
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали господарського суду від 11 грудня 2019 р., яка набрала чинності 12 грудня 2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2641/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літин-Біосфера»,

смт. Літин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал Люкс», м. Бровари

про стягнення 119 706,66 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Черненко О.П., адвокат, довіреність № 18/10-19 від 18.10.2019;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2641/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літин-Біосфера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал Люкс» про стягнення 119 706,66 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2019 підготовче засідання у справі № 911/2641/19 було відкладено на 11.12.2019.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 представником позивача підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові; відповідач в підготовче засідання 11.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

У підготовчому засіданні 11.12.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено про обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.12.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2641/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на « 10» січня 2020 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.12.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2576/19

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

району

про стягнення 156 157,33 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі № 911/2576/19, задоволено частково клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11.12.2019.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 11.12.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; відповідач, у встановлені ухвалою суду від 18.11.2019 строки, відзив на позов, до суду не надіслав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.01.2020 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Зобов`язати відповідача в строк до « 30» грудня 2019 року подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку сторін визнати обов`язковою.

6. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 11.12.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" грудня 2019 р. Справа № 911/2695/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Студії неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури»

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 34 473,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Студію неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 11-Б), як позивача у справі,

Великоолександрівську сільську раду Бориспільського району Київської області (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.01.2020 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/2590/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни

про примусове виселення з нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

позивач: Кириленко Т.К. - предст. за дов. № 01-34/222 від 12.04.2019;

Чорна Ю.С. - предст. за дов. № 01-34/52 від 17.01.2019;

відповідач: Дульдієр О.П. - адвокат, ордер серія КС № 573834 від 22.11.2019.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни, в якому просить суд примусово виселити фізичну особу-підприємця Дику Людмилу Миколаївну з нежитлового приміщення площею 10,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.12.2019.

Присутніми в судовому засіданні представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2020 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2067/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про стягнення 50093,26 грн боргу,
за участю представників:
позивача: Татарчук Р.О. (ордер серія: КС № 331677 від 09.12.2019);
відповідача: : Примаченко А.В.( дов. б/н від 04.11.2019).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.12.2019 суд зобов`язав позивача та відповідача надати банківські виписки ( довідки з банку), які підтверджують надходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення боргу до 19.11.2019 (з моменту прийняття справи № 911/2067/19 до свого провадження новим складом суду) до наступного судового засідання (ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

Також, суд, повторно витребував у відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) докази, згідно ухвали від 26.09.2019 а саме докази, які підтверджують часткову сплату військовою частиною за надані послуги прання білизни Черкаською філією Концерну «Військторгсервіс»; доручення Міністерства оборони України щодо забезпечення потреб військових частин та здійснення прання білизни Концерном «Військторгсервіс» в особі його відокремленого підрозділу (ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні 09.12.2019 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 на 14:00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2020 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз