ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" грудня 2019 р. Справа №924/818/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устінової А.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до: 1) Приватного підприємства "Гамма-М", м. Хмельницький

2) ОСОБА_1 , Одеська область, м. Чорноморськ

3) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про солідарне стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., договором поруки №МБ-П-КІЕ - 834/3 від 10.05.2017 року, договором поруки №МБ-П-КІЕ - 834/4 від 10.05.2017 року у розмірі 200000,00 грн., а саме: частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ- 834/КЛ від 10.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.; частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Билень І.М. за довіреністю №б/н від 04.04.2019р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Надольська А.В. свідоцтво від 09.08.2017р.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

Рішення виноситься 10.12.2019р., оскільки в судовому засіданні 11.11.2019р. та 20.11.2019р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно частину заборгованості за основною сумою кредиту (тілом) за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., договором поруки №МБ-П-КІЕ - 834/3 від 10.05.2017р., договором поруки №МБ-П-КІЕ - 834/4 від 10.05.2017р. у розмірі 200000,00 грн., а саме: частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ- 834/КЛ від 10.05.2017р. - у розмірі 100000,00 грн.; частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017р. - у розмірі 100000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 (ПП "Гамма-М") Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. та відповідачем-2 і відповідачем-3 (поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) договорів поруки №МБ-П-КІЕ-834/4 від 20.12.2017р. та №МБ-П-КІЕ-834/3 від 20.12.2017р.

У відзиві на позов від 15.10.2019р. відповідач зазначив, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою між Банком та ОСОБА_2 , а також між Банком та ОСОБА_1 було укладено договори поруки від 10.05.2017р.. Також з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Генеральною угодою між Банком та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір №МБ-І-КІЕ-834/5 від 16.05.2017р.. Відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку Банку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . 27.09.2019р. поручитель ОСОБА_2 , який є і фінансовим поручителем за Генеральною угодою, отримав Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та дізнався, що право власності на квартиру, яка була предметом іпотеки, зареєстроване за AT "ПУМБ". Відповідно до даної Інформаційної довідки підставою для виникнення права власності є Іпотечний договір. Тобто, Банк скористався правом позасудового врегулювання заборгованості та зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки (при цьому не попередивши про це іпотекодавця). У виписці по рахунку № НОМЕР_1 (кредитна лінія від 10.05.2017р.) зазначено суму погашення 714742,74 грн. як погашення заборгованості в рамках прийняття заставного майна у власність банку згідно реєстру від 16.07.2019р.. У виписці по рахунку № НОМЕР_2 (кредитна лінія від 16.05.2017р.) також зазначено суму погашення в 573546,26 грн. як погашення заборгованості в рамках прийняття заставного майна у власність банку. Отже, 16.07.2019р. позивач звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання. Відповідно до ч.5 ст. 36 ЗУ "Про іпотеку" після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання боржником - фізичною особою є недійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Боржник - сторона у зобов`язанні (юридична або фізична особа), яка повинна сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з умовами укладеного договору. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є боржниками. Отже, вимоги Банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є недійсними в силу ч.5 ст. 36 Закону України "Про іпотеку". Просить суд відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповіді на відзив від 30.10.2019р. позивач зазначив, що повністю не погоджується з доводами відповідача 1, викладеними у відзиві на позов та вважає їх необґрунтованими. ЗУ "Про іпотеку" чітко розмежовує поняття боржники та майнового поручителя. Так, боржник - це позичальник за кредитним договором, а от іпотекодавцем може бути інша третя особа - майновий поручитель, яка віддає належне їй майно для забезпечення виконання зобов`язань боржника. У справі за позовом AT "ПУМБ", Боржником є юридична особа ПП "Гамма-М", яка уклала із AT "ПУМБ" Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017 р. із змінами та доповненнями до нього. І в забезпечення виконання зобов`язань боржника ПП "Гамма-М", між AT "ПУМБ" та ОСОБА_2 , який виступив саме майновим поручителем, було укладено Іпотечний договір № МБ-І-КІЕ-834/5 від 16.05.2017р.. Дійсними є вимоги до основного боржника та фінансових поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як прийняття іпотечного майна у власність Банку не призвело до погашення всієї суми заборгованості, що виникла за Кредитним договором та договорами забезпечення до нього. Оскільки вартості набутого у власність позивачем предмета іпотеки не вистачило на погашення всієї заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням основного зобов`язання, кредитор в силу норм ЦК України та Закону України "Про іпотеку" має право на стягнення суми, що не вистачає для погашення цієї заборгованості.

28.11.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача, у якій відмовляється від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача 3 - ОСОБА_2 та просить в частині даних позовних вимог закрити провадження у справі. Зазначає про укладення 22.11.2019р. між ним та ОСОБА_2 угоди про розірвання договору поруки №МБ-П-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р. Позовні вимоги щодо інших відповідачів - Приватного підприємства "Гамма М" та ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в частині вимог до Приватного підприємства "Гамма-М" та ОСОБА_1 , в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача 3 - ОСОБА_2 підтримав заяву від 28.11.2019р. про відмову від позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

Відповідача-2 свого представника в судове засідання не направив.

Відповідача-3 свого представника в судове засідання не направив.

У матеріалах справи наявний лист Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради, у якому зазначається, що за відомостями відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Люпін Володимир Юрійович, 02.07.1973р. народження, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 квітня 2000р., Іллічівським MB УМВС України в Одеській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 у відділі відсутня.

Таким чином, суд направляв копії ухвал суду на адресу, за якою зареєстрований відповідач-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4 (Банк) та Приватним підприємством "Гамма-М", , місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12 (Позичальник, Боржник) був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. із змінами та доповненнями до нього (все разом надалі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно таких банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг (пункт 1.1 статті 1 Генерального договору).

За п. п. А10, А11 преамбули Генерального договору генеральний ліміт складає 6300000,00 грн., дата закінчення строку - 25.03.2020р.

Пунктом А15 преамбули Генерального договору сторони визначили, що дата набрання чинності 01.08.2017р.

Надання Банківських послуг за цим Договором здійснюється в межах Генерального ліміту, визначеного в п. A10 Преамбули (пункт 1.3 статті 1 Генерального договору).

Пунктами 3.1.1 та 3.3 Генерального договору встановлено, що несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до оплати на користь Банку згідно цього договору, у передбачений ним строк, є несприятливою подією, у разі настання якої Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення виданих Позичальнику кредитів, а Позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 5.1., п. 5.5. цього договору та положення відповідних Заяв про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути отримані кредити в повному обсязі разом із платою за кредити і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього Договору, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

За пунктом 5.1.2 Генерального договору у випадку неукладення додаткових угод, вказаних в пункті 5.8 Договору, Договір припиняється: після повного виконання Сторонами обов`язків, що існують на дату закінчення попереднього періоду надання банківських послуг, або, якщо такі невиконані обов`язки відсутні, - в день, наступний за останнім днем попереднього періоду надання банківських послуг.

Пунктом 5.5 Генерального договору визначено, що не зважаючи на інші положення цього Договору та умови поданих та акцептованих Заяв про надання Банківських послуг, в день закінчення кожного відповідного періоду надання Банківських послуг Клієнт зобов`язаний: повернути всі Кредити та виконати зобов`язання за Кредитами (в т.ч. Овердрафтами), наданими відповідно до цього договору в повному обсязі (п.5.5.1 Генерального договору).

У відповідності до п.5.7 Генерального договору протягом строку дії кожного поточного періоду надання Банківських послуг Банк розглядає питання щодо надання Банківських послуг на наступний період надання Банківських послуг на діючих умовах цього Договору та акцептованих Заяв про надання Банківських послуг. При прийнятті рішення про продовження надання Банківських послуг на діючих умовах Банк направляє відповідне письмове повідомлення не менше ніж за 45 (сорок п`ять) календарних днів до дати закінчення дії відповідного Періоду надання Банківських послуг Клієнту та Поручителям/Майновим поручителям. Сторони прийшли згоди, що отримання такого повідомлення є достатньою підставою для продовження надання банківських послуг на діючих умовах та не потребує укладення будь-яких додаткових угод до цього договору.

Пунктом 5.8 Генерального договору сторони визначили, що у випадку, якщо Банк не направив Клієнту повідомлення, зазначене в п.5.7 Договору, або до дати закінчення відповідного періоду надання Банківських послуг Банк не направив Клієнту, а Клієнт не отримав повідомлення щодо продовження надання Банківських послуг на діючих умовах цього Договору та акцептованих Заяв про надання Банківських послуг на наступний період надання Банківських послуг відповідно до п.5.7 цього Договору, і при цьому Клієнт має намір продовжувати користуватися Банківськими послугами, то він повинен з`явитися до Банку (з необхідними документами) в узгоджений з Банком день не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення дії Відповідного періоду надання Банківських послуг для оформлення змін (шляхом підписання відповідних додаткових угод та подання відповідних Заяв про надання Банківських послуг) до цього Договору та Угод про забезпечення щодо умов надання Банківських послуг на наступний Період надання Банківських послуг. У випадку не укладення відповідних додаткових угод та не подання відповідних Заяв про надання Банківських послуг, Банк в подальшому не надає Банківські послуги, та настають наслідки, передбачені п.п. 5.5, 5.6, пп. 5.1.2 цього Кредитного договору.

За п. 6.1 Генерального договору забезпеченням зобов`язань Клієнта за цим Договором є Угоди про забезпечення, укладення яких передбачено Додатком А до цього Договору, інші Угоди про забезпечення та інше забезпечення, що будуть укладені/виникне в майбутньому.

У відповідності до п. 10.1 Генерального договору відповідно до цієї Банківської послуги Банк надає Клієнту Кредит з графіком погашення на придбання необоротних актинів для оплати частини вартості необоротних активів або на поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності Клієнта.

Договір підписано представниками сторін, скріплено відтисками їх печаток.

До договору додано Додаток A до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., у якому зазначено перелік майна, яке є забезпеченням за цим договором: VOLKSWAGEN TOUARЕG, рік випуску 2013, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_4 - іпотекодавець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); продукти харчування - молочна продукція, вартістю не менше 1800000,00 грн. - іпотекодавець Приватне підприємство "Гамма-М"; порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Також між сторонами 16.05.2017р. була підписана додаткова угода №1 до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., відповідно до умов якої з дати набуття чинності цією Додатковою угодою Додаток А до Генерального договору "Перелік майна, яке є забезпеченням за ним договором" викладено в редакції, зазначеній у Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди.

У додатку № 1 до угоди визначено перелік майна, яке є забезпеченням за цим договором: VOLKSWAGEN TOUARЕG, рік випуску 2013, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_4 - іпотекодавець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); продукти харчування - молочна продукція, вартістю не менше 1800000,00 грн. - іпотекодавець Приватне підприємство "Гамма-М"; нерухоме майно житлове приміщення: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , загальна площа 110,2 кв.м. - іпотекодавець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); нерухоме майно житлове приміщення: квартира, адреса: АДРЕСА_4 , загальна площа 95,0 кв.м. - іпотекодавець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Також між сторонами 10.12.2017р. була підписана додаткова угода №2 до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., відповідно до умов якої викладено, у тому числі, пункти А10, А11 та А15 преамбули Генерального договору у новій редакції: генеральний ліміт складає 8300000,00 грн., дата закінчення строку - 25.11.2020р., дата набрання чинності 01.08.2017р. - 31.12.2017р. Вирішено викласти термін "Період падання Банківських послуг" розділу "Терміни" Генерального договору в наступній редакції: період надання Банківських послуг - проміжок часу, який складає 362 календарні дні. При цьому датою початку першого Періоду користування Кредитом є дата укладення цього Договору, а датою закінчення першого Періоду користування Кредитом є 21.11.2018 р.

За додатком №1 до додаткової угоди №2 Додаток А до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. викладено у новій редакції: перелік майна, яке є забезпеченням за цим договором: VOLKSWAGEN TOUARЕG, рік випуску 2013, шасі НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_4 - іпотекодавець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); продукти харчування - молочна продукція, вартістю не менше 1830444,00 грн. - іпотекодавець Приватне підприємство "Гамма-М"; нерухоме майно житлове приміщення: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , загальна площа 110,2 кв.м. - іпотекодавець ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ); нерухоме майно житлове приміщення: квартира, адреса: АДРЕСА_4 , загальна площа 95,0 кв.м. - іпотекодавець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); обладнання - Рентгенівський комп`ютерний томограф Brilliance іпотекодавець ТОВ "ВІПМЕДІКАЛ" (код 38189747), порука фізичної особи - іпотекодавець Золотухін ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Між сторонами 02.05.2018р. була підписана додаткова угода №4 до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р., відповідно до додатку №1 якої вирішено Додаток А до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. викласти у новій редакції: перелік майна, яке є забезпеченням за цим договором: продукти харчування - молочна продукція, вартістю не менше 1830444,00 грн. - іпотекодавець Приватне підприємство "Гамма-М"; нерухоме майно житлове приміщення: квартира, адреса: АДРЕСА_4 , загальна площа 95,0 кв.м. - іпотекодавець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ); порука фізичної особи - іпотекодавець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

У матеріалах справи наявні заяви про надання банківської послуги - кредитної лінії, які підписані представником відповідача-1 (ПП "Гамма-М"), якими визначені суми кредитної лінії, які надаються ПП "Гамма-М" та строки їх повернення.

Зокрема, у матеріалах справи наявна заява про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017р. на суму 1720000,00 грн., за якою дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 25.01.2018р. клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує 1120000,00 грн., не пізніше 25.03.2018р. - повернення всієї суми заборгованості.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р. на суму 3780000,00 грн. дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 28.03.2018р. у випадку непродовження кредитування на наступний період користування кредитом - клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, не пізніше 25.02.2020р. повернення всієї суми заборгованості.

За заявою від 26.11.2018р. "про зміну умов надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017р." змінено графік повернення коштів: дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 21.12.2018р. у випадку непродовження кредитування на наступний період користування кредитом - клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, не пізніше 25.11.2020р. - повернення всієї суми заборгованості.

За заявою від 19.04.2018р. "про зміну умов надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р." змінено графік повернення коштів: дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 21.12.2018р. у випадку непродовження кредитування на наступний період користування кредитом - клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, не пізніше 25.11.2020р. - повернення всієї суми заборгованості.

За заявою від 02.05.2018р. "про зміну умов надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р." змінено ліміт банківської послуги - 1380000,00 грн. та графік повернення коштів: дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 21.11.2018р. у випадку непродовження кредитування на наступний період користування кредитом - клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом, не пізніше 25.11.2020р. - повернення всієї суми заборгованості.

В забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Генеральним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) укладено договір поруки №МБ-Н-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р. (боржник ПП "Гамма-М"), за п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань, вказаних в ст. 2 цього договору.

Відповідно до умов пункту 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо.

У разі порушення Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом так і від кожного окремо (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.1 договору порукою за цим договором забезпечується виконання зобов`язань боржника перед Кредитором, що випливає з наступних договорів: Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. з усіма змінами та доповненнями до нього (Генеральний договір), а саме повернути кредит (тобто грошові кошти Кредитора, що будуть надані Боржнику на умовах, визначених Генеральним договором, в рамках Заяв про надання Банківських послуг в розмірі 6300000,00 грн.), частинами, в розмірах та в строки, визначені відповідними погодженими Банком Заявами про надання Банківських послуг, не пізніше 25.03.2020р., а у випадках, передбачених Генеральним договором, в інші, встановлені Генеральним договором строки.

Згідно з п. 3.1. Договору поруки встановлено, що у разі порушення зобов`язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або неповну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов`язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь - яких застережень, умови чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу Кредитора в повному обсязі не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

За п. 5.1.6 Договору поруки підписанням цього Договору Поручитель, як суб`єкт персональних даних, надає згоду Кредитору на обробку та використання своїх особистих персональних даних без обмежень, з метою надання йому банківських послуг, передбачених цим Договором, а також з метою надання/пропонування йому банківських та інших фінансових послуг, не передбачених цим Договором. Також надає згоду на передачу своїх персональних даних з правом їх обробки та використання третім особам, залученим Кредитором на договірній основі до процесу обслуговування цього Договору та/або договору(ів), з якого(их) випливає Зобов`язання, та повернення заборгованості перед Кредитором за цим Договором та/або договором(ами), з якого(их) випливає Зобов`язання. Обсяг його персональних даних, які оброблятимуться у базі персональних даних Кредитора, визначається Кредитором відповідно до вимог законодавства, Поручитель зобов`язується надавати у найкоротший термін Кредитору уточнену інформацію та подавати оригінали відповідних документів при зміні його персональних даних, якими є паспортні дані, у т.ч. дані про громадянство, місце проживання фактичне та за державною реєстрацією, а також інші відомості в межах, визначених законодавством для ідентифікації фізичної особи, для внесення його нових персональних даних до бази персональних даних.

Відповідно до п. 6.1 договору поруки, порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення кредиту в повному обсязі, встановленого в пп. 2.1.1 цього договору, кредитор не пред`явить до поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) 20.12.2017р. була підписана додаткова угода №1 до договору поруки №МБ-П-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р., за якою вирішено викласти пункт 2.1.1 з підпунктом 2.1.1.1. Договору поруки в такій редакції: "Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КІЕ-834 від " 10" травня 2017р. між Кредитором та Приватним підприємством "Гамма-М" (ідентифікаційний код юридичної особи 35540706; місцезнаходження: Україна, 29000, Хмельницька обм., місто Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 12), який є боржником за договором, і усіма змінами та доповненнями до нього: Додаткова угода №1 від 16.05.2017р., Додаткова угода №2 від 20.12.2017р. (для цілей цього підпункту - "Генеральний договір"), а саме: 2.1.1.1 Повернути кредит (тобто грошові кошти Кредитора, що будуть надані Боржнику на умовах, визначених Генеральним договором, в рамках Заяв про надання Банківських послуг), в розмірі 8300000,00 грн., частинами, в розмірах та в строки, визначені відповідними погодженими Банком Заявами про надання Банківських послуг, не пізніше 25.11.2020 р., а у випадках, передбачених Генеральним договором, в інші, встановлені Генеральним договором строки.

Банком 23.01.2019р. було направлено Поручителю (ОСОБА_2 ) вимогу вих. №КНО-61.1.4/10 від 18.01.2019р. щодо виконання зобов`язань за договором поруки, у якій зазначалось про неналежне виконання Боржником Генерального договору на суму 3224336,83 грн. Направлення листа (вимоги) на адресу АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 підтверджується описом вкладення в цінний лист, фіскальним чеком відділення поштового зв`язку, конвертом.

В забезпечення виконання Боржником зобов`язань за Генеральним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) укладено договір поруки №МБ-Н-КІЕ-834/4 від 10.05.2017р. (боржник ПП "Гамма-М"), за п. 1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань, вказаних в ст. 2 цього договору.

Відповідно до умов пункту 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо.

У разі порушення Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом так і від кожного окремо (п. 1.3 Договору поруки).

Відповідно до п. 2.1 договору порукою за цим договором забезпечується виконання зобов`язань боржника перед Кредитором, що випливає з наступних договорів: Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. з усіма змінами та доповненнями до нього (Генеральний договір), а саме повернути кредит (тобто грошові кошти Кредитора, що будуть надані Боржнику на умовах, визначених Генеральним договором, в рамках Заяв про надання Банківських послуг в розмірі 6300000,00 грн.), частинами, в розмірах та в строки, визначені відповідними погодженими Банком Заявами про надання Банківських послуг, не пізніше 25.03.2020р., а у випадках, передбачених Генеральним договором, в інші, встановлені Генеральним договором строки.

Згідно з п. 3.1. Договору поруки встановлено, що у разі порушення зобов`язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або неповну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов`язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь - яких застережень, умови чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу Кредитора в повному обсязі не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

За п. 5.1.6 Договору поруки підписанням цього Договору Поручитель, як суб`єкт персональних даних, надає згоду Кредитору на обробку та використання своїх особистих персональних даних без обмежень, з метою надання йому банківських послуг, передбачених цим Договором, а також з метою надання/пропонування йому банківських та інших фінансових послуг, не передбачених цим Договором. Також надає згоду на передачу своїх персональних даних з правом їх обробки та використання третім особам, залученим Кредитором на договірній основі до процесу обслуговування цього Договору та/або договору(ів), з якого(их) випливає Зобов`язання, та повернення заборгованості перед Кредитором за цим Договором та/або договором(ами), з якого(их) випливає Зобов`язання. Обсяг його персональних даних, які оброблятимуться у базі персональних даних Кредитора, визначається Кредитором відповідно до вимог законодавства, Поручитель зобов`язується надавати у найкоротший термін Кредитору уточнену інформацію та подавати оригінали відповідних документів при зміні його персональних даних, якими є паспортні дані, у т.ч. дані про громадянство, місце проживання фактичне та за державною реєстрацією, а також інші відомості в межах, визначених законодавством для ідентифікації фізичної особи, для внесення його нових персональних даних до бази персональних даних.

Відповідно до п. 6.1 договору поруки, порука за цим договором припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення кредиту в повному обсязі, встановленого в пп. 2.1.1 цього договору, кредитор не пред`явить до поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Між Банком та громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) 20.12.2017р. була підписана додаткова угода №1 до договору поруки №МБ-П-КІЕ-834/4 від 10.05.2017р., за якою вирішено викласти пункт 2.1.1 з підпунктом 2.1.1.1. Договору поруки в такій редакції: "Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КІЕ-834 від "10" травня 2017р. між Кредитором та Приватним підприємством "Гамма-М" (ідентифікаційний код юридичної особи 35540706; місцезнаходження: Україна, 29000, Хмельницька обм., місто Хмельницький, вул. Тернопільська, будинок 12), який є боржником за договором, і усіма змінами та доповненнями до нього: Додаткова угода №1 від 16.05.2017р., Додаткова угода №2 від 20.12.2017р. (для цілей цього підпункту - "Генеральний договір "), а саме: 2.1.1.1 Повернути кредит (тобто грошові кошти Кредитора, що будуть надані Боржнику на умовах, визначених Генеральним договором, в рамках Заяв про надання Банківських послуг), в розмірі 8300000,00 грн., частинами, в розмірах та в строки, визначені відповідними погодженими Банком Заявами про надання Банківських послуг, не пізніше 25.11.2020 р., а у випадках, передбачених Генеральним договором, в інші, встановлені Генеральним договором строки.

Банком 23.01.2019р. було направлено Поручителю ( ОСОБА_1.) вимогу вих. №КНО-61.1.4/11 від 18.01.2019р. щодо виконання зобов`язань за договором поруки, у якій зазначалось про неналежне виконання Боржником Генерального договору на суму 3224336,83 грн. Направлення листа (вимоги) на адресу АДРЕСА_7 . 58 підтверджується описом вкладення в цінний лист, фіскальним чеком відділення поштового зв`язку, конвертом.

У матеріалах справи наявний іпотечний договір №МБ-І-КІЕ-834/5 від 16.05.2017р., укладений між Банком (іпотекодержатель) та громадянином України ОСОБА_2 (іпотекодавець), за умовами якого іпотекодавець з метою забезпечення повного виконання зобов`язання, зазначеного в цій статті, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку на умовах, визначених у цьому Договорі, нерухоме майно, зазначене в ст. 2 цього Договору (далі за текстом "Предмет іпотеки"). Іпотекою за цим Договором забезпечується виконання зобов`язань перед іпотекодержателем (основне зобов`язання), що випливає з наступних договорів: генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від " 10" травня 2017р. між іпотекодержателем та ПП "ГАММА-М", з усіма змінами та доповненнями до нього: Додаткова угода № 1 від " 16" травня 2017р. (кредитний договір).

За статтею 2 іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира загальною площею 95,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 оціночною вартістю 1455708,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №182671052 від 27.09.2019р. нерухоме майно - квартира загальною площею 95,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель), а разом за текстом - "Сторони", які 10.05.2017р. уклали Договір поруки МБ-П-КІЕ-834/3, уклали цю угоду від 22.11.2019р. про розірвання Договору поруки № МБ-П-КІЕ -834/3 від 10.05.2017р. (далі за текстом - "Угода про розірвання") про наступне: Сторони дійшли згоди розірвати Договір поруки; Сторони вирішили, що дія Договору поруки припиняється з моменту набрання чинності цією Угодою про розірвання; Сторони засвідчують, що після набрання чинності цією Угодою про розірвання вони не матимуть одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виконанням чи припиненням зобов`язань за Договором поруки; ця Угода про розірвання набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

У матеріалах справи наявний лист Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради, у якому зазначається, що за відомостями відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Люпін Володимир Юрійович, 02.07.1973р. народження, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 квітня 2000р., Іллічівським MB УМВС України в Одеській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 у відділі відсутня.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Як убачається із матеріалів справи, господарські правовідносини між позивачем та відповідачем-1 виникли з кредитного договору - генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом береться до уваги, що за період розгляду справи доказів сплати коштів у передбаченому умовами договору №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. розмірі не подано.

Як визначено в ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

Між позивачем і відповідачем-2, а також між позивачем і відповідачем-3 10.05.2017р. було укладено договори поруки №МБ-Н-КІЕ-834/4 та №МБ-Н-КІЕ-834/3.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Загальні підстави припинення поруки, яка за своєю правовою природою є зобов`язанням, передбачені у главі 50 Цивільного кодексу України, а спеціальні (додаткові) підстави її припинення визначено у статті 559 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Так, відповідно до п. п. 6.1 договорів поруки, порука припиняється, якщо протягом трьох років з дня настання строку повернення кредиту в повному обсязі, встановленого в пп. 2.1.1 договорів, кредитор не пред`явить до поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Судом береться до уваги, що за п. п. 2.1.1 договорів поруки обов`язок повернути кредит (грошові кошти позивача, що надані відповідачу-1 на умовах, визначених Генеральним договором, в рамках заяв про надання банківських послуг), частинами, в розмірах та в строки, визначені відповідними погодженими позивачем заявами про надання банківських послуг.

В свою чергу, в матеріалах справи наявна заява про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017р. (з врахуванням заяви від 26.11.2018р. "про зміну умов надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017р.") на суму 1720000,00 грн., за якою дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 21.12.2018р., а саме - у випадку непродовження кредитування на наступний період користування кредитом - клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом.

В матеріалах справи наявна заява про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р. (з врахуванням заяв "про зміну умов надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р." від 19.04.2018р. та від 02.05.2018р. "про зміну умов надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р.") на суму 1380000,00 грн., за якою дата повернення в перший Період надання банківських послуг - не пізніше 21.11.2018р. у випадку непродовження кредитування на наступний період користування кредитом - клієнт зобов`язаний повернути всю суму заборгованості за кредитом.

Судом враховується, що відповідач-1 отримував кошти за вказаними заявами №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017р. на суму 1720000,00 грн. та №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ2 від 16.05.2017р. на суму 1380000,00 грн., що не заперечується відповідачем-1, при цьому, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається часткове погашення вказаної заборгованості за рахунок прийняття заставного майна у власність банку на суму 714742,74 грн. по кредитній лінії від 10.05.2017р. та на суму 573546,26 грн. по кредитній лінії від 16.05.2017р. , що не заперечується позивачем та відповідачем-1.

Однак, за рахунок вищенаведених коштів в сумі 1288289,00 грн. заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. не погашена.

Пунктом 5.8 Генерального договору сторони визначили, що у випадку, якщо Банк не направив Клієнту повідомлення, зазначене в п.5.7 Договору, або до дати закінчення відповідного періоду надання Банківських послуг Банк не направив Клієнту, а Клієнт не отримав повідомлення щодо продовження надання Банківських послуг на діючих умовах цього Договору та акцептованих Заяв про надання Банківських послуг на наступний період надання Банківських послуг відповідно до п.5.7 цього Договору, і при цьому Клієнт має намір продовжувати користуватися Банківськими послугами, то він повинен з`явитися до Банку (з необхідними документами) в узгоджений з Банком день не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення дії Відповідного періоду надання Банківських послуг для оформлення змін (шляхом підписання відповідних додаткових угод та подання відповідних Заяв про надання Банківських послуг) до цього Договору та Угод про забезпечення щодо умов надання Банківських послуг на наступний Період надання Банківських послуг. У випадку не укладення відповідних додаткових угод та не подання відповідних Заяв про надання Банківських послуг, Банк в подальшому не надає Банківські послуги, та настають наслідки, передбачені п.п. 5.5, 5.6, пп. 5.1.2 цього Кредитного договору.

При цьому, пунктом 5.5 Генерального договору визначено, що не зважаючи на інші положення цього Договору та умови поданих та акцептованих Заяв про надання Банківських послуг, в день закінчення кожного відповідного періоду надання Банківських послуг Клієнт зобов`язаний: повернути всі Кредити та виконати зобов`язання за Кредитами (в т.ч. Овердрафтами), наданими відповідно до цього договору в повному обсязі.

За пунктом 5.1.2 Генерального договору у випадку неукладення додаткових угод, вказаних в пункті 5.8 Договору, Договір припиняється: після повного виконання Сторонами обов`язків, що існують на дату закінчення попереднього періоду надання банківських послуг, або, якщо такі невиконані обов`язки відсутні, - в день, наступний за останнім днем попереднього періоду надання банківських послуг.

Таким чином, з врахуванням не укладення відповідних додаткових угод та не подання відповідних Заяв про надання Банківських послуг, 21.11.2018р. закінчився строк повернення в перший Період надання банківських послуг, а тому з 22.11.2018р. у позивача виникло право вимагати виконання обов`язку щодо повернення усіх кредитних коштів за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. до відповідача-1 (Приватного підприємства "Гамма-М"), а також, з врахуванням положень договорів поруки - право вимагати виконання обов`язку щодо повернення кредитних коштів до відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) та відповідача-3 ( ОСОБА_2 ).

При цьому, судом береться до уваги, що за договорами поруки №МБ-П-КІЕ-834/4 від 10.05.2017р. та №МБ-П-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р., з врахуванням укладених додаткових угод до договорів поруки від 20.12.2017р., відповідач-2 ( ОСОБА_1 ) та відповідач-3 ( ОСОБА_2 ) взяли на себе обов`язки по поверненню кредиту (грошових коштів, наданих відповідачу-1 (ПП "Гамма-М") на умовах, визначених Генеральним договором, в рамках Заяв про надання Банківських послуг в розмірі 8300000,00 грн., частинами, в розмірах та в строки, визначені відповідними погодженими Банком Заявами про надання Банківських послуг.

Відтак, строк дії поруки відповідача 2 та відповідача 3 за зобов`язаннями відповідача-1 закінчується через три роки від дня настання строку виконання основного зобов`язання і які слід обчислювати з 22.11.2018р.

Як передбачено приписами статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з приписами статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Як вже зазначалось, за п. п. 1.2 договорів поруки (№МБ-Н-КІЕ-834/4 від 10.05.2017р. та №МБ-Н-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р.) поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо.

За п. п. 3.1. договорів поруки у разі порушення зобов`язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або неповну його частину). Кредитор не зобов`язаний підтверджувати яким-би то не було чином факт невиконання зобов`язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь - яких застережень, умови чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Судом береться до уваги, що в матеріалах справи наявні листи (вимоги) від 18.01.2019р., адресовані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були направлені 23.01.2019р. відповідачу-2 та відповідачу-3, що підтверджується описом вкладення в цінний лист, фіскальним чеком відділення поштового зв`язку, конвертом.

А тому у відповідача-2 та відповідача-3, з урахуванням умов договорів поруки, виник обов`язок виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь - яких застережень, умови чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Як вже зазначалось, за п. 3.1. договорів поруки у разі порушення Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом так і від кожного окремо.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом до боржника та поручителів щодо взятих ними зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. та договорами поруки №МБ-Н-КІЕ-834/4 від 10.05.2017р. та №МБ-Н-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р. на загальну суму 200000,00 грн.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

При цьому, судом враховується, що за п. 5.1.6 договорів поруки (№МБ-Н-КІЕ-834/4 від 10.05.2017р. та №МБ-Н-КІЕ-834/3 від 10.05.2017р.) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язався надавати у найкоротший термін Кредитору уточнену інформацію та подавати оригінали відповідних документів при зміні його персональних даних, якими є паспортні дані, у т.ч. дані про громадянство, місце проживання фактичне та за державною реєстрацією, а також інші відомості в межах, визначених законодавством для ідентифікації фізичної особи, для внесення його нових персональних даних до бази персональних даних.

Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зобов`язані подавати банку дані щодо зміни місця проживання та державної реєстрації у випадку таких змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Дослідивши наявні докази, які містяться в матеріалах справ, господарський суд встановив відсутність належних доказів, які б свідчили про виконання зобов`язання Приватним підприємством "Гамма-М", а також виконання зобов`язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договорами поруки, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали заяви позивача, яка підписана уповноваженим представником позивача Биленем І.М. про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси особи яку він представляє.

Відтак, суд приймає відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 та вважає за доцільне провадження у справі №924/818/19 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

З врахуванням вищевикладеного, встановлених обставин наявності заборгованості в розмірі 200000,00 грн., а саме: частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн.; частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року - у розмірі 100000,00 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі в частині вимог до боржника (Приватного підприємства "Гамма-М") по Генеральному договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-834 від 10.05.2017р. та поручителя ( ОСОБА_1 ) по договору поруки №МБ-П-КІЕ-834/4 від 20.12.2017р.

Судом враховується, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом до трьох відповідачів, однак позивач, з огляду на укладення договору про розірвання від 22.11.2019р. про розірвання Договору поруки № МБ-П-КІЕ -834/3 від 10.05.2017р., скористався своїм правом відмовитися від позову в частині вимог до відповідача-3 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 3000,00 грн. (200000,00 грн. / 100 * 1,5 = 3000,00 грн.) покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 з огляду на обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в заявленому позивачем обсязі.

Керуючись ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Гамма-М" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12, код 35540706) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017 року, 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року, 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код 14282829) 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ від 10.05.2017 року, 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) частини заборгованості за простроченою сумою кредиту по кредитній лінії №МБ-ГЛ-КІЕ-834/КЛ-2 від 16.05.2017 року, 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - Приватне підприємство "Гамма-М" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12, код 35540706).

Видати наказ.

У частині позовних вимог до ОСОБА_2 провадження у справі №924/818/19 закрити.

Повний текст складено 19.12.2019р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.:

1 - в справу,

2, 3 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; 79044, м. Львів, вул. Грюнвальдська, 5а),

3 - представнику Ільніцькій Юлії Сергіївні ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 64/2, кв. 117 ),

4 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12),

5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_12 ),

6 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_13 ).

Всім рек. з повід.