номер провадження справи 17/207/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 908/2252/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2252/19
про стягнення 47 900,00 грн.
про визнання недійсним договору

Представники учасників справи:
за первісним позовом:
від позивача: Зенькович Є.Г,
від позивача: Мальцева О.О., ордер серії ЗП № 081287 від 19.08.19,
від відповідача: Кузнєцов І.С., ордер серії АР № 1003253 від 24.09.19,
за зустрічним позовом:
від позивача: Кузнєцов І.С., ордер серії АР № 1003253 від 24.09.19,
від відповідача: Зенькович Є.Г.,
від відповідача: Мальцева О.О., ордер серії ЗП № 081287 від 19.08.19.
21.08.19 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство ЗЕНЬКОВИЧ (далі ПП ЗЕНЬКОВИЧ) з позовною заявою за вих. від 20.08.19 № 20/08/2019 про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПІВНІЧНЕ 5-А (надалі ОСББ ПІВНІЧНЕ 5-А) 47 900,00 грн. основного боргу за договором від 20.07.18 № 2.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.08.19 по справі № 908/2252/19 позов ПП ЗЕНЬКОВИЧ залишено без руху.
03.09.19 до суду надійшла заява за вих. від 02.09.19 № 02/09/2019-юр3 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.08.19.
Ухвалою від 09.09.10 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2252/19, якій присвоєно № провадження 17/207/19. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 07.10.19 о/об 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 07.10.19 судом відмовлено у задоволенні заяви про перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з підстав викладених у такій ухвалі. Розгляд справи відкладено а 04.11.19 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 10.10.19 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом ОСББ Північне 5-А від 04.10.19 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2252/19.
Судом ухвалено про перехід до розгляду справи № 908/2252/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.19 о/об 11 год. 30 хв.
В підготовчих засіданнях 04.11.19, 13.11.19 судом оголошувалась перерва на 13.11.19 та 28.11.19 відповідно.
27.11.19 до суду надійшла заява за підписом директора ПП ЗЕНЬКОВИЧ Зенькович Є.Г. по суті справи.
28.11.19 ОСББ Північне 5-А подано до суду клопотання від 28.11.19, в прохальній частині якого відповідач просить суд:
- долучити до матеріалів справи № 908/2252/19 додані до вказаного клопотання копії документів,
- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів,
- оголосити перерву у підготовчому засіданні,
- визнати поважними причини неподання ОСББ Північне 5-А у встановлений законом строк доказів, а саме показань свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які є мешканцями ОСББ Північне 5-А.
Ухвалою від 28.11.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.01.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2252/19 на 11.12.19 об 12 год. 00 хв.
З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, в підготовчому засіданні 11.12.19 судом оголошувалась перерва на 16.12.19.
В підготовче засідання, призначене на 16.12.19 з`явились представники позивача та відповідача як за первісним позовом так і за зустрічним.
В підготовчому засіданні 16.12.19 представник відповідача за первісним позовом просив суд прийняти до розгляду відзив від 09.10.19 на позовну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що 24.09.19 уповноважений представник відповідача за первісним позовом ознайомився з матеріалами справ № 908/2252/19, у т.ч. з ухвалою суду від 09.09.19 про відкриття провадження у даній справі.
Таким чином, 09.10.19 останній день для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Присутній представник позивача за первісним позовом не заперечив проти прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги дотримання відповідачем 15-денного строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, судом прийнято до розгляду відзив ОСББ ПІВНІЧНЕ 5-А від 09.10.19 на позовну заяву.
Представник відповідача за зустрічним позовом просив суд прийняти до розгляду відзив б/н та дати на зустрічний позов.
Представник позивача за зустрічним позовом не заперечив проти прийняття до розгляду вказаного відзиву.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення, відповідачем за зустрічним позовом 17.10.19 отримано ухвалу суду від 10.10.19 про об`єднання в одне провадження позовних вимог як за первісним позовом так і за зустрічним у справі № 908/2252/19.
Таким чином, 01.11.19 останній день для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідачем за зустрічним позовом.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги дотримання відповідачем (за зустрічним позовом) 15-денного строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, судом прийнято до розгляду відзив ПП «ЗЕНЬКОВИЧ» б/н та дати на зустрічний позов.
Приймаючи до уваги, що судом прийнято до розгляду відзив на зустрічний позов, судом прийнято до розгляду відповідь ОСББ «Північне 5-А» на відзив на зустрічний позов.
Представник ОСББ «Північне 5-А» просив суд задовольнити клопотання від 04.11.19 та долучити до матеріалів справи № 908/2252/19 в якості доказів вчинення ОСББ «Північне 5-А» заходів для самостійного отримання документів (доказів), про витребування яких просить суд у клопотанні, заявленому разом із відзивом на первісну позовну заяву.
Представник ПП «ЗЕНЬКОВИЧ» не заперечив проти задоволення вказаного вище клопотання.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСББ «Північне 5-А» від 04.11.19 та долучити до матеріалів справи відповідні документи, як доказ вчинення відповідачем (за первісним позовом) заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких останній просить суд у клопотанні, викладеному у відзиві на позовну заяву.
Також, представниками сторін у даній справі як за первісним позовом так і за зустрічним позовом до матеріалів справи надавались відповідні заяви та клопотання.
В підготовчому засіданні 16.12.19 у даній справі, під час вирішення питання про прийняття чи не прийняття до розгляду заяв та клопотань, які станом на 16.12.19, залишились не розглянутими, у суду виникли питання стосовно черговості подання відповідних процесуальних документів (заяв/клопотань) сторонами до матеріалів цієї справи та, відповідно, їх отриманням опонентами.
З приводу вказаного присутні представники сторін як за первісним позовом так і за зустрічним не змогли суду надати чіткої, вмотивованої відповіді.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, оскільки, станом на 16.12.19 в матеріалах даної справи залишився ряд не розглянутих заяв/клопотань, що позбавляє суд з`ясувати у сторін питання, визначені ст. ст. 182, 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду цієї справи по суті спору, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати кожному із позивачів 5-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду обґрунтованого пояснення (кожному окремо).
Судом роз`яснюється, що якщо позивачами за первісним та зустрічним позовом будуть усунені недоліки позовної заяви (зустрічної позовної заяви) у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач (чі) не усуне (нуть) недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява (зустрічна позовна заява) залишаються без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
Керуючись п. 5 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву (первісну) приватного підприємства ЗЕНЬКОВИЧ за вих. від 20.08.19 № 20/08/2019 про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ПІВНІЧНЕ 5-А 47 900,00 грн. основного боргу за договором від 20.07.18 № 2 залишити без руху.
2. Зустрічний позов ОСББ ПІВНІЧНЕ 5-А від 04.10.19 про визнати недійсним договору від 20.07.18 № 2 про надання послуг з управління будинком, спорудою та прибудинковою територією, укладений між ПП ЗЕНЬКОВИЧ та ОСББ ПІВНІЧНЕ 5-А залишити без руху.
3. Надати позивачам як за первісним так і з зустрічним позовами строк для усунення недоліків позовних заяв (первісної та зустрічної) - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачам (представникам позивачам) як за первісним так і за зустрічними позовами шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно надати:
а) пояснення (обґрунтування) стосовно черговості подання до матеріалів цієї справи заяв/клопотань (які станом на 16.12.17 не розглянуті судом), правових підстав їх подання;
б) у разі подання відповідних заяв/клопотань з пропущенням процесуального строку для їх подання, обґрунтувати причини пропуску відповідного строку (визначеного ст. 80 ГПК України) для надання доказів доданих кожною із сторін до заяв по суті справи та клопотань про долучення доказів до матеріалів цієї справи.
3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви (первісної та зустрічної) та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (як за первісним позовом так і за зустрічним) (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун