номер провадження справи 33/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Справа № 908/276/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (70315, с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 4)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Качан О.С., Ордер серія ЗП № 108917 від 15.10.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У Господарський суд Запорізької області 05.02.2019 р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 14.11.2017 року, в розмірі 18649,71 грн. (14910,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1779,01 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 959,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/276/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/276/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/22/19. Судове засідання призначено на 12.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 р. провадження у справі № 908/276/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення суми зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 р. провадження у справі № 908/276/19 поновлено для розгляду клопотання позивача. Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів у справі № 908/276/19 задоволено. Витребувано від Відділу реєстрації актів цивільному стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть відповідача-2 - ОСОБА_1 . Зобов`язано Розівську державну нотаріальну контору надати відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 ; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Провадження у справі № 908/276/19 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_1 .

До суду від ДРАЦС по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла копія актового запису про смерть № 118 від 31.08.2018 р., складеного Розівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_1 .

До суду від Розівської державної нотаріальної контори надійшла інформація на ухвалу суду від 08.08.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 р. провадження у справі № 908/276/19 поновлено, судове засідання призначено на 17.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/276/19 за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання, відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 відкладено підготовче засідання на 12.11.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 підготовче провадження у справі № 908/276/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах норм ст.ст. 509, 530, 549, 554, 610, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 14.11.2017 СФГ "Відродження" в особі директора Савка І.Й. через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг "КУБ". Згідно цієї заяви відповідач-1 приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua. Таким чином, між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з вказаних анкети-заяви та Умов. У пункті 3.2.8.1 Умов визначено, що істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. 23.11.2017 на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером. Заборгованість відповідача-1 за договором становить 18649,71 грн. та складається з: 14910,87 грн. заборгованості за кредитом, 1779,01 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 959,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. 14.11.2017 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 (відповідачем-2) укладено договір поруки № POR094, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору. З урахуванням вище викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів 1 і 2 заборгованості за договором №б/н від 14.11.2017.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, з врахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин щодо смерті відповідача-2, просив суд стягнути з відповідача-1 заявлену до стягнення заборгованість.

СФГ "Відродження" (відповідач-1 по справі), процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Ухвали суду у даній справі направлено на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 70315, с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 4, що відповідає вимогам ст.ст. 120, 242 ГПК України.

Представник відповідача-2, в судове засідання не з`явився. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач-2 - ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 118 від 31.08.2018, складеним Розівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 10.12.2019 справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст.ст. 233, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 14.11.2017 Селянським (Фермерським) господарством "Відродження" в особі директора Савка Івана Йосиповича через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), які розміщені на сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" pb.ua, та прийняв на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах, уклав кредитний договір. Згідно з анкетою-заявою визначені істотні умови кредитного договору: 1.1 вид кредиту - строковий; 1.2 розмір кредиту - визначається ПриватБанком, вказується у про файлі позичальника на сайті kub.pb.ua; 1.3 строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; 1.4 проценти (комісія) за користування кредитом - 2% в місяць від початкового розміру кредиту; 1.5 порядок погашення заборгованості за кредитом - щомісяця, починаючи з 7-го місяця користування кредитом, рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів; 1.6 у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 цієї заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Пунктом 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.1.3 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Пунктом 3.2.8.4.1 Умов визначено, що банк зобов`язується надати Клієнту кредит з подальшим перерахуванням коштів відповідно до заяви на поточний рахунок Клієнта або шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

Відповідно до пунктів 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3 Умов за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та тарифах. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2, 3.2.8.5.3, 3.2.8.5.5 Умов відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно оплачувати проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Згідно з п. 3.2.8.9.2 Умов нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році.

Пунктом 3.2.8.10.1 Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.8.10.3 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

За умовами п. 3.2.8.11 Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором.

Відповідно до частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 1055 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин 1-3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, анкета-заява відповідача-1 про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ» від 14.11.2017, а також розділ 3.2.8 «Умов та правил надання послуги «КУБ», розміщені в мережі Інтернет на сайті.ua, в їх сукупності визначають істотні умови кредитного договору та підтверджують факт його укладення між позивачем та відповідачем-1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент переданий позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст., ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п., п.1, 7 ст.193 ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 ГК України).

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. 23.11.2017 року, на підставі укладеного Кредитного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

В порушення відповідних умов Кредитного договору, відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений Кредитним договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти.

Встановлено, що станом на 24.01.2019 у відповідача-1 існує заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" за договором № б/н від 14.11.2017 в сумі 18649,71 грн., що складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в сумі 14910,87 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 1779,01 грн.; заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 1000,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за Кредитним договором 959,83 грн., що підтверджується наданим позивачем до матеріалів справи розрахунком заборгованості та виписками по рахункам за період з 01.01.2000 по 25.01.2019.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, 14.11.2017 між АТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) укладено договір поруки № POR094, предметом якого, згідно п.1.1 є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Селянським (Фермерським) господарством "Відродження" (боржником) зобов`язань за угодами-приєднання до:

п. 1.1.1. розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно "Угоди 1" - 2% від суми кредиту щомісяця;

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.8.5.3. "Угоди 1" - 4% від суми кредиту щомісяця;

б) кредиту в розмірі, що вказаний в "Угоді 1".

Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

За умовами п. 1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з пунктами 1.3 та 1.5 договору поруки, поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений. У випадку невиконання боржником зобов`язань за «Угодою 1», боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. договору сторони узгодили, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1" цей договір припиняє свою дію.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

В той же час, як зазначено вище, в ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач-2 - ОСОБА_1 - помер 29.08.2018, про що свідчить копія актового запису про смерть № 118 від 31.08.2018 р., складеного Розівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області відносно гр. ОСОБА_1 (а.с.62).

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині вимог до другого відповідача - ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (відповідача 1) підлягають задоволенню у повному обсязі, а позовні вимоги стосовно ОСОБА_1 (відповідача 2) підлягають закриттю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1921,00 грн. стягується з відповідача-1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1 - Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Відродження" (70315, с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області, вул. Молодіжна, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором б/н від 14.11.2017 заборгованість за кредитом в сумі 14910 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 87 коп., суму 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн. 01 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; суму 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, суму 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 83 коп. пені, суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-2 - ОСОБА_1 провадження у справі закрити.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - « 17» грудня 2019.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко