ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 918/758/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Артем" про стягнення заборгованості в сумі 34 179, 75 грн

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Артем" про стягнення заборгованості в сумі 34 179, 75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов субліцензійного договору від 01.01.2019 року №528-ІМГ/19.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року розгляд справи відкладено на 11.12.2019 року.

26 листопада 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити мирову угоду.

У судове засідання 11.12.2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, однак про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши відповідні заяви та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" та Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Артем" - директорами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/758/19.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №918/758/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" та Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Артем" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 14 листопада 2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Артем" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 листопада 2019 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено поміж:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр", яке є Позивачем у справі №918/758/19, в особі директора товариства Васянович Д.І., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Артем", яке є Відповідачем у справі №918/758/19, в особі директора Кравчук Л.Є., що діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В проваджені Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/758/19 за позовом ТОВ "Національний контент центр" до ПП "Телерадіокомпанія Артем" про стягнення заборгованості в сумі 34 179, 75 грн, з яких:

- 31 509,00 грн - сума основної заборгованості;

- 2 443,60 грн - сума нарахованої пені;

- 217,15 грн - сума нарахованих трьох відсотків річних з простроченої суми;

- 10,00 грн - сума інфляційного збільшення заборгованості.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі Субліцензійного Договору про надання невиключного майнового права на використання телепрограм шляхом ретрансляції абонентам в телемережі на території м. Костопіль та м. Дубровиця Рівненської області №528-ІМГ/19 від 01.01.2019 року.

1.3. Під час порушення провадження у справі Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача були перераховані грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.).

1.4. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.4.1. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем в розмірі 31 509,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень 00 копійок.) та сплачує її в термін до 30.11.2019 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

1.4.2. Частину основного боргу в розмірі 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) Відповідач погасив, що підтверджується платіжним дорученням №1805 від 11.11.2019 року (суму 10 000,00 грн) та платіжним дорученням №1806 від 11.11.2019 року (на суму 6 000,00 грн).

1.4.3. Залишок основного боргу в розмірі 15 509,00 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується погасити шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 30.11.2019 року з правом дострокового виконання.

1.4.4. Відповідач відшкодовує Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 30.11.2019 року з правом дострокового виконання.

1.4.5. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 2 443, 60 грн., 3% річних в розмірі 217, 15 грн. та суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 10, 00 грн.

1.5. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно пункту 1.4. цієї мирової угоди, становить 32 469, 50 грн (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 50 коп.), з яких 16 000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) на день підписання мирової угоди сплачено шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача.

1.6. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених Позивачем на сплату судового збору регулюються п.п. 1.4.4. даної Мирової угоди та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.

2. Інші умови

2.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

2.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

2.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є ТОВ "Національний контент центр", а Боржником - ПП "Телерадіокомпанія Артем".

2.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 30.11.2019 року, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

2.10. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30 ,

п/р № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» v м. Києві,

МФО 322313

Директор

TOB "Національний контент центр" __________________ Д. Васянович

М.П.

ВІДПОВІДАЧ:

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Артем"

35000, Рівненська обл., Костопільський район, м. Костопіль, вул. Котляревського, буд. 10, , п/р 8793 в Рівненській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 333391

Директор

ПП "Телерадіокомпанія Артем" __________________ Л. Кравчук

М.П.

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/758/19.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 11.12.2019 року.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 12.12.2022 року включно.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Телерадіокомпанія Артем" (35000, Рівненська обл., Костопільський район, м. Костопіль, вул. Котляревського, буд. 10, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 грудня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Церковна Н.Ф.