ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2132/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м.Київ

до Житлового кооперативу «Перемога», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

У судовому засідання брали участь:

від позивача: Мельник І.В. (довіреність №330 від 08.10.2018);

від відповідача: не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 22.08.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі позивач, ПрАТ «СК «Альфа-Страхування») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Житлового кооперативу «Перемога» (далі відповідач, ЖК «Перемога») в якій просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 6 676,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст. 228 Господарського кодексу України (далі ГК України», ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування» та вказує на наявне у позивача право регресу до відповідача щодо відшкодування майнової шкоди завданої протіканням покриття даху та пошкодження застрахованого майна.

Під час судового засідання позивач підтримав позовну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

1.2. У свою чергу, відповідач правом передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзиву на позов не надав.

У судове засідання 09.12.2019 відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 161-167).

2. Заяви та клопотання учасників справи з процесуальних питань, результати їх вирішення

11.11.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке суд з урахуванням положень ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

09.12.2019 під час судового засідання позивачем заявлено суду клопотання про продовження процесуального строку для подачі додаткових доказів, яке судом з урахуванням положень ст.ст. 119, 207 ГПК України було задоволено про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 09.12.2019 (протокол судового засідання від 09.12.2019).

Заяв із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження відповідачем суду подано не було.

3. Процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалою суду від 16.10.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11.11.2019 та запропоновано учасникам справи подати до суду у встановлений строк заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.11.2019 судове засідання було відкладено до 09.12.2019 до 11.30 год., у якому на підставі ст. 216 ГПК України судом було оголошено перерву до 16.00год.

3.2. Відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.

На виконання зазначеної вимоги Закону, судом були направлені вищевказані ухвали на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Державний реєстр), станом на 22.08.2019, а саме: « 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, буд. 73-б», що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 17.10.2019 та від 21.11.2019 (т. 1 а.с. 150-151, 165-167).

Водночас, відповідно до рішення Бориспільської міської ради від 17.12.2015 №42-2-VII «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного об`єкту міста Борисполя», вулицю Ватутіна у м. Борисполі перейменовано на вулицю Старокиївську.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2019 повернулась до суду із довідкою засобів поштового зв`язку, в якій зазначена причина повернення «за закінченням зберігання». У свою чергу, ухвала суду від 11.11.2019, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта», «відправлення не вручене під час доставки: інші причини» (т. 1 а.с. 161-167).

Відомостей від ЖК «Перемога», у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України, щодо зміни своєї адреси до суду не надходило. Таким чином, судом вжиті усі необхідні заходи щодо інформування ЖК «Перемога» про розгляд даного спору.

Ураховуючи зазначене та те, що строк розгляду справи у порядку спрощеного провадження є скороченим, суд вважає за можливе розглянути даний спір без участі представника відповідача.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

14.06.2016 між ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено комплексний договір добровільного страхування майна та відповідальності за програмою «Надійний господар» №020.9820563.555 (далі Договір), відповідно п.п.3.2, 3.3 якого застрахованим майном є квартира за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 46-61).

Зазначене нерухоме майно належить на праві приватної власності Квантрішвілі Г.І., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 06.05.2016 (т. 1 а.с. 68-69).

Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з: володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим майном; обов`язком страхувальника відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб в результаті володіння, користування та розпорядження застрахованим майном (за умови страхування ризику «відповідальність»).

Відповідно до п.п.3.1.2.3 п. 3.2.1 страховим ризиком в рамках цього договору група ризиків «стихійні явища», яка включає град, сильний дощ (злива).

У разі настання передбаченої договором події, яка призвела до збитків і має ознаки страхового випадку (в частині страхування майна), страхувальник зобов`язаний, зокрема, негайно (протягом доби), якщо цьому не перешкоджали об`єктивні причини повідомити страховика про подію, яка може бути визнана страховим випадком (п.п. 6.1.2 п. 6.1 Договору).

Виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви страхувальника (вигодо набувача, потерпілого) і страхового акта, складеного страховиком або уповноваженою ним особою (п. 8.1 Договору).

Загальний строк дії договору 12 місяців: з 21.06.2016 по 20.06.2017 (п. 5.4 Договору).

10.10.2016 внаслідок дощу протекла покрівля будинку ЖК «Перемога», який розміщений за адресою 08300, м. АДРЕСА_2 , та вода частково потрапила на стелю у кухні кв. 42, про що ОСОБА_1 отримано довідку від ЖК «Перемога» (т. 1 а.с. 73), основною діяльністю якого є комплексне обслуговування об`єктів, що включає в себе управління житлом та іншим нерухомим майном у співвласності. Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.08.2019 та витягом з сервісу для визначення кодів економічної діяльності (т. 1 а.с. 45, 112-113).

10.10.2016 страхувальником подано до страховика заяву про заподіяння збитку, у якій зазначено: дата події 10.10.2016; місце події АДРЕСА_3 , м. АДРЕСА_1 ; причинна настання події та обставини випадку після тривалих дощів сталося протікання стелі у квартирі, унаслідок чого була підтоплена стеля на кухні. Крім того, у заяві вказано, що про подію повідомлено, зокрема, будинковий кооператив «Перемога» (т. 1 а.с. 67).

24.10.2016 страховиком було подано до Українського гідрометеорологічного центру (далі Центр) запит №0880.211.16.01-0398.10 в якому він просив надати довідку про погодні умови, які відбувалися з 7 по 10 жовтня 2016 року в Київській області, м. Борисполі, вул. Старокиївська, 73Б. У відповідь на вказаний запит Центр повідомив страхувальника листом №01-20/1193 від 27.10.2016 про те, що 7-10 жовтня 2016 року через територію Київської області проходив активний атмосферний фронт, який зумовив грози, сильні дощі, град та штурмовий вітер (т. 1 а.с. 74-75).

15.11.2016 на замовлення ПрАТ «СК «Альфа-Страхуванн» Приватним підприємством «Юнайтед Лосс Аджастерс» (далі ПП «Юнайтед Лосс Аджастерс») складено сюрвейерский звіт (т. 1 а.с. 80-102), із змісту якого вбачається, що даний звіт пов`язаний із збитком, який мав місце 10.10.2016, унаслідок пошкодження нерухомого майна (квартири) страхувальника, розташованого за адресою: України, АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 80-101). У даному звіті зазначено, що на підставі поданих документів, а саме: Договору, довідки ЖК «Перемога», відповіді Центра, ПП «Юнайтед Лосс Аджастерс» підтверджує, що причиною пошкодження майна страховика є вплив рідини (дощової води), у результаті протікання покрівлі житлового будинку ЖК «Перемога». У відповідності до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального (майнового) збитку, спричиненого власнику майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сума збитку становить 7 146,00грн (за виключенням франшизи у розмірі 500,00грн).

18.11.2016 ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» складено страховий акт №0880.211.16.01.01 щодо вказаних подій та в якому зазначено суму страхового відшкодування 6 676,00грн, яка була виплачена страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням №25860 від 23.11.2019, витягом з відомості №315 від 23.11.2016 та договором №11/43-2-1-00/172/1 від 11.04.2011 про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-експерес» з використанням каналів зв`язку (т. 105-106, 169-180).

22.03.2019 ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» було направлено до ЖК «Перемога» претензію №1140210, що підтверджується фіскальним чеком від 23.11.2019, в якому пропонувало здійснити відшкодування шкоди у розмірі 6 676,00грн (т. 1 а.с. 107-109).

Інших доказів, які б вказували на протилежне учасниками справи суду надано не було.

5. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідачем не було задоволено вимогу позивача щодо відшкодування грошової суми у розмірі 6 676,00грн, яка була виплачена як страхове відшкодування, останній звернувся із даним позовом до суду.

6. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є, зокрема, страховий випадок (ст. 982 ЦК України).

Так, згідно із ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

На виконання умов Договору та Закону позивач здійснив страхове відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 6 676,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №25860 від 23.11.2019, витягом з відомості №315 від 23.11.2016 та відповідним договором №11/43-2-1-00/172/1 від 11.04.2011.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, пошкодження нерухомого майна (квартири) страховика сталось внаслідок протікання покрівлі будинку ЖК «Перемога», розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 (чинного на момент страхового випадку), балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Ураховуючи зазначене, ЖК «Перемога» є балансоутримувачем відповідного будинку, у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

У свою чергу, балансоутримувач зобов`язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил (п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Зважаючи на те, що ЖК «Перемога» не було забезпечено проведення ремонту покрівлі будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим відбулось протікання дощової води у квартиру, яка належить ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, про наявність у позивача права на звернення до суду про стягнення страхового відшкодування з ЖК «Перемога» у порядку регресу.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 6 676,00грн витрат з виплати страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлового кооперативу «Перемога» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, буд. 73-б, ідентифікаційний код 22209203) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м.Київ, Печерський р-н, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код 30968986) 6 676,00грн (шість тисяч шістсот шістдесят шість грн 00 коп) витрат з виплати страхового відшкодування; 1 921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня оголошення даної вступної та резолютивної частин рішення.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м.Київ, Печерський р-н, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код 30968986)

Відповідач: Житловий кооператив «Перемога» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, буд. 73-б, ідентифікаційний код 22209203)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.12.2019