ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 915/1589/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Бєлова Р.В., договір про надання правової допомоги №15/1 від 15.07.2019, ордер серія МК №153919 від 15.07.2019,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни, (вх. №18506/19 від 03.12.2019) про витребування доказів у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни,

АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

представник позивача: адвокат Гриненко І.І., АДРЕСА_3,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Дегтярьової Антоніни Григорівни,

АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ),

про: розірвання договору доручення від 15.10.2013 року та стягнення 20080 дол. США (що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 530112,00 грн.),

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1589/19 за позовом фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни до відповідача фізичної особи - підприємця Дегтярьової Антоніни Григорівни про розірвання договору доручення від 15.10.2013 та стягнення 20080 дол. США (що за курсом НБУ станом на день подання позову становить 530112,00 грн.).

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору доручення від 15.10.2013 щодо виконання передбачених договором робіт.

03.12.2019 від представника фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни, до суду надійшла заява (вх. №18506/19 від 03.12.2019) про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати у Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради копію заяви Переверзевої Тетяни Володимирівни від 17.03.2015; опис документів до цієї заяви по реєстраційній справі №9058267 від 17.03.2015.

В обґрунтування вказаної заяви представник фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни, зазначає, що він звертався до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з адвокатським запитом №27/11/19-01 від 27.11.2019 щодо надання копій реєстраційної справи на майно, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. М.Морська 11/19, проте листом №19.03.02-04/9244/19 від 02.12.2019 Департаментом відмовлено у надання документів у зв`язку з відсутністю правових підстав, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

Згідно зі ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Правила витребування судом доказів за клопотанням учасника справи унормовані ст.81 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни (вх№18506/19 від 03.12.2019), з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради запитуваної заявником інформації, в зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі за умови наявності клопотання позивача про витребування доказів, призведе до порушення прав останнього на справедливий розгляд справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника фізичної особи - підприємця Переверзевої Тетяни Володимирівни (вх. №18506/19 від 03.12.2019) про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати суду в строк до 13.01.2020 належним чином завірену копію заяви Переверзевої Тетяни Володимирівни від 17.03.2015; опис документів до цієї заяви по реєстраційній справі №9058267 від 17.03.2015

4. Попередити Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, що за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Ухвалу направити учасникам справи, та Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва