УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/199/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Індастріал Сервіс»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019

у справі № 916/199/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Індастріал Сервіс» (далі - ТОВ «Марін Індастріал Сервіс», скаржник)

до Державного підприємства "Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 611 312, 90 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Марін Індастріал Сервіс» 02.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 02.09.2019) у справі № 916/199/19, а рішення господарського суду Одеської області від 08.05.2019 залишити без змін. Крім того, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019: касаційну скаргу ТОВ «Марін Індастріал Сервіс» у справі № 916/199/19 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, а саме належних доказів отримання постанови 30.09.2019; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. Дана ухвала надіслана на адресу зазначену скаржником у касаційній скарзі, а саме: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, однак остання ним не отримана та повернулась до суду поштовим поверненням у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

ТОВ «Марін Індастріал Сервіс» 02.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказ отримання оскаржуваної постанови 30.09.2019, зокрема - фотокопію розписки про отримання вказаної постанови 30.09.2019 представником ТОВ «Марін Індастріал Сервіс» - адвокатом Мацком В.В., яка міститься в матеріалах справи №916/199/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційним господарськи судом встановлено, що з огляду на докази, які надіслані скаржником разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, а саме з фотокопії розписки представника ТОВ «Марін Індастріал Сервіс» - адвоката Мацка В.В. про отримання вказаної постанови 30.09.2019, яка міститься в матеріалах справи №916/199/19, підтверджується отримання ТОВ «Марін Індастріал Сервіс» оскаржуваної постанови 30.09.2019.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.10.2019 у справі № 916/199/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Індастріал Сервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №916/199/19 задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Марін Індастріал Сервіс» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/199/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Індастріал Сервіс» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №916/199/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 916/199/19 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марін Індастріал Сервіс» до Державного підприємства "Морський торговельний порт «Южний» про стягнення 611 312, 90 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова