ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1274/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мишкіної,

секретар судового засідання - Іванов І.В.,

за участю представників:

від ОСОБА_7 : Томашевський Р.М., ОСОБА_7

від Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод": Забарна Ю.М.

від ОСОБА_2 : Томашевський Р.М. , ОСОБА_2

від ОСОБА_6 : Томашевський Р.М. , ОСОБА_6

від Фонду державного майна України: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2019 (суддя Шаратов Ю.А., м. Одеса, повний текст рішення складено 30.09.2019)

у справі № 916/1274/19

за позовом ОСОБА_7

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", оформлених протоколом № 1 від 25.04.2019,

та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання недійсним рішень загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", оформлених протоколом № 1 від 25.04.2019,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 12.12.2019 представник Фонду державного майна України не прибув, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

У даному засіданні оголошено перерву до 15.01.2020 о 14:00 год., про що учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені під розписку. Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття представника Фонду державного майна України, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про перерву в судовому засіданні до 15.01.2020 о 14:00 год. в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що члени колегії суддів перебуватимуть у відпустках, з метою дотримання строків повідомлення усіх учасників справи, забезпечення їх законних прав та інтересів, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія оголосила перерву у судовому засіданні 15.01.2020 з урахуванням розумного строку розгляду вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Враховуючи, що члени колегії суддів перебуватимуть у відпустках, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне повідомити Фонд державного майна України про те, що судове засідання у справі № 916/1274/19 відбудеться 15.01.2020 о 14:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх, з урахуванням необхідності розгляду апеляційної скарги у розумний строк.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна