ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" грудня 2019 р. Справа №914/1196/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/4583/19 від 20.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 (суддя А.Б. Мазовіта, повний текст рішення складено та підписано 21.11.2019)
у справі №914/1196/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Центр» (надалі ТзОВ «Спорт-Центр»), м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права на приватизацію приміщень
ТзОВ «Спорт-Центр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права на приватизацію приміщень.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 у справі №914/1196/19 позов задоволено повністю. Визнано за ТзОВ Спорт-Центр право на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації - приміщень, які є власністю Львівської міської ради, за адресою м. Львів, пр. Свободи, 1/3, загальною площею 358,7 кв.м. Стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь ТзОВ Спорт-Центр 1 921,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Львівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі третя особа просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження у справі №914/1196/19, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 у справі №914/1196/19 та прийняти постанову, якою провадження у справі закрити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 справу №914/1196/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Позивач та відповідач не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 у справі №914/1196/19.
3. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.01.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. Відповідачу: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.01.2020 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем. До письмового міркувань додати докази надсилання (надання) копії письмового міркування та доданих до нього документів учасникам справи.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2020 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький