У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1014/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 372 від 05.12.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський р-н, Чернігівська обл., 17300

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області

вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський р-н, Чернігівська обл., 17300

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський р-н, Чернігівська обл., 17311

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про:

визнання протиправним та скасування рішення 19 сесії сьомого скликання від 03.06.2019 Срібнянської селищної ради Чернігівської області про розгляд листа ТОВ «Обрій» про укладання (поновлення) договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на площу 3,6397 га кадастровий номер :05:001:0003;

визнання за ТОВ «Обрій» переважного права на поновлення Договору оренди землі № б/н від 14.03.2019;

зобов`язання Срібнянської селищної ради розглянути лист-повідомлення № 157 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення Договору оренди № б/н від 14.03.2019 у порядку, встановленому ч.5 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем-1 порушено переважне право щодо поновлення договору оренди (узгодження істотних умов), передбаченого ч.5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" шляхом передачі даної земельної ділянки в оренду відповідачу-2.

Крім того, позивачем подано клопотання №373 від 05.12.2019 про витребування доказів, відповідно до змісту якого, позивач просить витребувати у Срібнянської селищної ради копію рішення, яким Срібнянською селищною радою затверджено технічну документацію із землеустрою та передано в оренду СТОВ "Батьківщина" земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0003, площею 3,6397 га, яка розташована на території Срібнянської селищної ради, оскільки позивач не має можливості отримати копію такого рішення для оскарження його. Крім того, оскільки позивач не є стороною Договору оренди №б/н від 30.09.2019, просить витребувати у Срібнянської селищної ради та СТОВ "Батьківщина" копію Договору оренди земельної ділянки № б/н від 30.09.2019, укладеного між Срібнянською селищною радою та СТОВ "Батьківщина", за умовами якого Срібнянською селищною радою передано в оренду СТОВ "Батьківщина" земельну ділянку площею 3,6397 га, з кадастровим номером :05:001:0003.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із змісту резолютивної частини позовної заяви, позовні вимоги полягають у визнанні недійсним рішення 19 сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 03.06.2019 "Про розгляд листа ТОВ "Обрій" про укладання (поновлення) договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на площу 3,6397 га, кадастровий номер :05:001:0003; визнанні за ТОВ "Обрій" переважного права на поновлення Договору оренди землі №б/н від 14.03.2019; зобов`язанні Срібнянської селищної ради розглянути лист-повідомлення №157 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення Договору оренди землі №б/н від 14.03.2019 у порядку, встановленому ч. 5 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", а отже, у позовній заяві об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в силу абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, звертаючись до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою, в якій об`єднано три окремі позовні вимоги немайнового характеру, позивач мав сплатити 5 763 грн судового збору (3х1921грн.), та додати до позовної заяви докази сплати судового збору.

Позивачем на підтвердження доказів сплати судового збору додано платіжне доручення №3405 від 28.11.19, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що є менше встановленого законом розміру, а тому не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що дії відповідача-1 -Срібнянської селищної ради Чернігівської області щодо заперечення у поновленні договору оренди землі № б/н від 14.03.2012, викладеного у листі-повідомленні від 13.06.2019 № 02-08/1041, відповідно до рішення 19 сесії сьомого скликання від 03.06.2019, порушують його переважне право на поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2012 на новий строк. У той же час, у п.2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій" переважне право на поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019 та зобов`язати Срібнянську селищну раду Чернігівської області розглянути лист-повідомлення № 161 від 08.05.2019, узгодивши істотні умови поновлення договору оренди землі № б/н від 14.03.2019 у порядку встановленому ч.5 ст.33 Закону України "Про оренду землі".

До позовної заяви додано лише договір оренди землі № б/н від 14.03.2012.

Позивачем не надано до позовної заяви договір оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого він просить визнати, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого просить визнати позивач, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 372 від 05.12.2019 зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду та відповідачу доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 14.03.2019, переважне право на поновлення якого просить визнати позивач, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом п"ятиденний строк.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен