ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 924/593/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання представника Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №924/593/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання договору поруки № 2П/24АФ-14 від 30 березня 2018 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "02" грудня 2019 року призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року , на "23" грудня 2019 року о 14:00 год..

18 листопада 2019 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити: Господарському суду Днвпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Господарському суді Днвпропетровської області 23 грудня 2019 року у залі (зал №1) вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції з 11:30 год. до 18:00 год., 23 грудня 2019 року у залі (зал №4) теж заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва з 14:00 год. до 15:00 год., в Центральному апеляційному господарському суді вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції з 14:00 год. до 17:00 год. з Хортицьким районним (справа №908/1241/19).

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 23 грудня 2019 року об 14:00 год. по справі №924/593/19 в визначених судах є неможливо.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.