ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

19.12.2019 Справа № 920/1239/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 12.12.2019

за позовом: фізичної особи-підприємця Синьогуб Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул.. Іванівська, 1, )

про стягнення 419152,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 175980,21 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 19 від 26.04.2017, 146239,55 грн. пені, 12019,68 грн. 3% річних, 84913,19 грн. інфляційних втрат та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 19.12.2019 підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення майнову вимогу в розмірі 419152,63 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018, станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із вищезазначених норм Закону, враховуючи розмір визначеної позивачем майнової вимоги - 419152,63 грн., заявнику слід було сплатити 6287,29 грн. судового збору (419152,63 грн. х 1,5% = 6287,29 грн.). Натомість, в якості доказів, які свідчать про сплату судового збору позивач надав квитанцію № 0007231 від 13.12.2019 на загальну суму 1759,80 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем не доплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 4527,49 грн.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ФОП Синьогуб О.М. без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Синьогуб Олександра Миколайовича залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Синьогуб Олександру Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.01.2020, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; доказів доплати судового збору в сумі 4527,49 грн.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Попередити позивача, якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв`язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко