РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/15229/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос Мікро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтерра"

про: стягнення 23 750,33 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос Мікро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтерра" про стягнення 23 750,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 відкрито провадження у справі №910/15229/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки №47 від 24.09.2015, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 18 425,35 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 842,53 грн, пеню в розмірі 2 985,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 221,10 грн, 3 % річних в розмірі 275,62 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 10.12.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 між ТОВ «КРОС-МІКРО» (продавець) та ТОВ «ПРИНТЕРРА» (покупець) укладено Договір поставки №47 від 24.09.2015 (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору продавець зобов`язався передати у власність покупця товари, кількість та часткове співвідношення яких (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються в рахунку, який складається на підставі замовлення покупця та є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, зазначену в рахунку та видатковій накладній, за окремою взаємною згодою сторін може складатись специфікація до Договору.

За змістом п.2.1. Договору ціна на товар є договірною, і вказується в кожному рахунку, що укладається продавцем протягом дії цього Договору. Загальна сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених продавцем протягом дії цього Договору. Предмет і ціна кожної поставки відображається в рахунках і відповідних накладних на товар.

Відповідно до п.2.4. Договору покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 21 днів з дня отримання товару від продавця, якщо на момент отримання товару покупцем, на вимогу продавця, не було здійснено 100% передоплату за товар.

Згідно з п.2.5. Договору у разі наявності заборгованості покупця, за переданий товар, кошти, що надходять на рахунок продавця, зараховуються на погашення такої заборгованості в міру утворення останньої і не є авансовим платежем за наступними поставками.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що ним було поставлено обумовлений товар за Договором згідно видаткових накладних №1310 від 14.02.2019 на суму 10 404,11 грн та видаткової накладної №2000 від 07.03.2019 на суму 8 021,24 грн на загальну суму 18 425,35 грн, однак відповідач поставлений згідно вказаних видаткових накладних товар не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 18 425,35 грн, що підтверджується видатковою накладною №1310 від 14.02.2019 на суму 10 404,11 грн та видатковою накладною №2000 від 07.03.2019 на суму 8 021,24 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, долучених позивачем до матеріалів справи.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені їх печатками, в зв`язку з чим приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження здійснення поставки товару.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів оплати поставленого позивачем товару, відповідачем наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 18 425,35 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 842,53 грн, пеню в розмірі 2 985,73 грн за загальний період з 07.03.2019 по 24.09.2019, інфляційні втрати в розмірі 221,10 грн, 3 % річних в розмірі 275,62 грн.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п.5.6. Договору у разі порушення строків оплати товару, встановлених Договором. Покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно сплаченого товару.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 842,53 грн штрафу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.2.4. Договору покупець зобов`язаний оплатити товар протягом 21 днів з дня отримання товару від продавця

За видатковою накладною №1310 від 14.02.2019 відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару не пізніше 07.03.2019, а відтак прострочення має місце з 08.03.2019.

За видатковою накладною №2000 від 07.03.2019 відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару не пізніше 28.03.2019, а відтак прострочення має місце з 29.03.2019.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних з суми боргу 10 404,11 грн за період з 08.03.2019 по 02.09.19, з суми боргу 8 021,24 грн за період з 27.03.2019 по 24.09.2019 (в межах заявленого позивачем періоду). За перерахунком суду розмір 3 % річних склав 273,06 грн, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 273,06 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат з суми боргу 10 404,11 грн за період з 08.03.2019 по 31.08.19, з суми боргу 8 021,24 грн за період з 27.03.2019 по 31.08.2019 (в межах заявленого позивачем періоду). За перерахунком суду розмір інфляційних втрат склав 147,25 грн, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в розмірі 147,25 грн.

Відповідно до п.5.7. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару та порушення строків погашення заборгованості покупець сплачує на користь продавця пеню, яка обчислюється з 3 дня прострочення оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Судом перевірено розрахунок пені з суми боргу 10 404,11 грн за період з 08.03.2019 по 02.09.19, з суми боргу 8 021,24 грн за період з 30.03.2019 по 24.09.2019 (в межах заявленого позивачем періоду), в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 2 985,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтерра" (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, будинок 15/15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-Мікро" (04116, м.Київ, вул.Провіантська, будинок 15, ) 18 425 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 35 коп. - суму основного боргу, 147 (сто сорок сім) грн. 25 коп - інфляційні втрати, 2 985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 73 коп. - пеню, 1 842 (тисячу вісімсот сорок дві) грн. 53 коп - штраф, 273 (двісті сімдесят три) грн. 06 коп - 3 % річних та 1914 (тисячу дев`ятсот чотирнадцять) грн. 82 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 11.12.19