ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 910/16297/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи №910/16297/19

за позовом: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7», м. Київ

про стягнення 142 024, 57 грн

встановив:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 13057-7» про стягнення 142 024, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху, оскільки у вступній частині позову хоча і міститься вказівка, що відповідачами за позовом є дві особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7", проте в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до одного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про стягнення 142024,57 грн. Таким чином, суд зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-13057-7".

29.11.2019 Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на адресу Господарського суду міста Києва подано уточнену позовну заяву в якій позовні вимоги заявлені лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», а Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 13057-7» зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 02.12.2019 Господарський суд міста Києва, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 910/16297/19 передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

13.12.2019 матеріали справи № 910/16297/19 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, матеріали справи № 910/16297/19 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті пайового внеску в розмірі 142 024, 57 грн згідно договору від 24.07.2019 № 67. Вказаний договір є тристороннім, укладений між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (замовник 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП 13057-7» (замовник 2). За таких обставин, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 13057-7», відтак, суд вважає за доцільне залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 247, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

ухвалив:

1. Прийняти справу 910/16297/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 13.01.20 р. о 14:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП -13057-7» (04201, м. Київ, вул. Бережанська, 15).

6. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідача та одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.