ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2019 р. Справа № 914/2044/19
За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, м. Львів

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, с. Зубра, Львівська область

до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача-4: Приватного підприємства Гарант Енерго М, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

про: заборону вчинення дій

В підготовче засідання з`явились:
від позивача: Білоус К.В. - дов. № 007.1Др-235-0819 від 01.08.2019 року.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: не з`явився.

від відповідача-3: не з`явився.

від відповідача-4: не з`явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Конопліцького І.В. дов. № 14-325 від 09.08.2019 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: не з`явився.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, до відповідача-4: Приватного підприємства Гарант Енерго М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» про заборону вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 08.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 21.10.2019 року за вх. № 43220/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.10.2019 року повернуто Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» позовну заяву в частині позовних вимог до 22-х відповідачів, а саме: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дорога Кривчицька-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зразковий дім», Львівської Національної музичної академії ім. М.В. Лисенка, Державного підприємства Львівський державний інститут проектування комунального будівництва, Львівського національного університету імені Івана Франка, Державного вищого навчального закладу Львівський коледж транспортної інфраструктури, Приватного акціонерного товариства Львівський завод залізобетонних виробів №2, Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, Державного вищого навчального закладу Національний лісотехнічний університет України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «НОВЕ МІСТО», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пасічний, Львівського швейного підприємства Силует Українського товариства глухих, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, Підприємства теплових мереж Самбіртеплокомуненерго, Мостиського прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 , Філії газопромислового управління Львівгазвидобування акціонерного товариства «Укргазвидобування», Комунального підприємства Старий Самбір Теплокомуненерго, Державного навчального закладу Вище професійне училище №8 м. Стрий, Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про заборону вчиняти будь - які дії по споживанню газу до включення їх до Реєстру споживачів постачальника у період фактичного відбору/споживання природного газу.

Відкрито провадження у справі № 914/2044/19 за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго; до відповідача-4: Приватного підприємства Гарант Енерго М про заборону вчинення дій та підготовче судове засідання призначено на 20.11.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області суду від 06.12.2019 року, підготовче засідання відкладено на 18.12.2019 року.

16.12.2019 року представник третьої особи -2 через канцелярію суду подав письмові пояснення за вх. № 52758/19.

16.12.2019 року представник третьої особи -2 за вх. № 52762/19 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить проводити засідання, яке призначене на 18.12.2019 року без його участі.

18.12.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву з процесуальних питань за вх. № 53139/19, в якій просить заборонити ПП «Гарант М» вчиняти будь-які дії по споживанню газу до включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у період фактичного відбору/споживання природного газу, так як всі решта відповідачі внесені до реєстру постачання природного газу станом на 17.12.2019 року.

18.12.2019 року представник відповідача-2 через канцелярію суду подав заяву за вх. № 53224/19.

18.12.2019 року представник відповідача-2 через канцелярію суду подав заяву за вх. № 53223/19.

18.12.2019 року представник відповідача-2 через канцелярію суду подав заяву за вх. № 53220/19.

18.12.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи за вх. № 3536/19, для надання можливості з`ясувати чи існує предмет спору до відповідача-4.

18.12.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 53247/19, в якому просить закрити провадження у даній справі, в частині позовних вимог до ОСББ «Зубра-Комфорт», КП Перемишлянитеплоенерго, ОСББ «Наш Оберіг» у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відтак, позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

18.12.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 3518/19, в якому просить повернути судовий збір надмірно сплачений за подання позовної заяви у справі № 914/2044/19.

18.12.2019 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки за вх. № 3517/19, а саме просить виправити описку, вказавши вірну дату винесення ухвали замість « 06.12.2019 року» вказати « 04.12.2019 року».

В підготовче засідання 18.12.2019 р. представник позивача з`явився.

В підготовче засідання 18.12.2019 р. відповідач-1 не забезпечив явку уповноваженого представника, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи)

В підготовче засідання 18.12.2019 р. відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи)

В підготовче засідання 18.12.2019 р. відповідач-3 не забезпечив явку уповноваженого представника, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи).

В підготовче засідання 18.12.2019 р відповідач-4 не забезпечив явку уповноваженого представника, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи).

В підготовче засідання 18.12.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 з`явився.

В підготовче засідання 18.12.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.(докази містяться в матеріалах справи)

В підготовчому засіданні 18.12.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Cуд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На день ухвалення судом рішення у даній справі, такої заяви про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 914/1891/19 в частині позовних вимог до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 129, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити провадження у справі 914/2044/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, про заборону вчинення дій у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019р.

Суддя Долінська О.З.