ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3874/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх. № 30498 від 16.12.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу "Южно -Українська атамна електрична станція", 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ
до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", 61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19
простягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов банківської гарантії № 76 від 01.08.2019 року, щодо сплати суми гарантійного забезпечення.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3874/19. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "24" грудня 2019 р. о 10:30 год.

16.12.2019 року через канцелярію суду позивачем надано клопотання (вх. № 30498) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому останній, просить суд, винести ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні при розгляді цієї справи у режимі відеоконференції. Суд якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а).

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 30498 від 16.12.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання представника позивача (вх. № 30498 від 16.12.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Господарським судом Харківської області було з`ясовано, що у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 922/3874/19, призначеного на 24.12.2019 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції з 10:00 год. до 13:00 год. згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", будуть проходити інші судові засідання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача (вх. № 30498 від 16.12.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 24.12.2019 року о(б) 10:30 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх. № 30498 від 16.12.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова