УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17652/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і КО» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 152) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і КО» (позивач) надійшла позовна заява № 1012/1-19 від 10.12.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № Б/23/05/19 від 23.05.2019 року в розмірі 137 555,11 грн., з них: основного боргу - 126 954,92 грн. (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 92 копійки), пені - 9695,87 грн. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 87 копійок) та 3% річних - 904,32 грн. (дев`ятсот чотири гривні 32 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № Б/23/05/19 від 23.05.2019 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару та наданих позивачем транспортних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наведені позивачем у позовній заяві розрахунки штрафних санкцій не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки, по-перше, вказані суми фактично нараховані за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови спірного договору та відповідні докази; по-друге, надані позивачем розрахунки штрафних санкцій фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

Крім того, з доданих до позовної заяви банківських виписок вбачається, що часткові оплати здійснювалися відповідачем згідно рахунків, тоді як до позовної заяви такі рахунки не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1012/1-19 від 10.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Астор і КО» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор і КО» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- детальний обґрунтований розрахунок пені та 3% річних окремо по кожному акту надання послуг та видатковим накладним із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені та 3% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням розділу 4 договору (порядок розрахунків) та специфікацій, п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведених таблиць:

Дата та номер акту надання послугВартість наданих послугЧасткові оплати наданих послуг (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річних

Всього:Всього:

Дата та номер видаткової накладноїВартість поставленого товаруЧасткові оплати поставленого товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пеніРозмір 3% річних

Всього:Всього:
- належним чином засвідчені рахунки, посилання на які має місце у банківських виписках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков