Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. Справа № 906/1209/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта +"

про стягнення 255795,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 255795,95грн., з яких: 162458,67грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №В92-04/19ЖТ-Г; 77794,66грн. 25 % штрафу; 15542,62грн. 36% річних.

Ухвалою від 19.11.19 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/1209/19.

Ухвалою від 20.11.19, з метою забезпечення даного позову, суд наклав арешт на грошові кошти ТОВ"Оранта+" в межах суми 259634,45грн.

16.12.19 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 162458,67грн. боргу, у зв`язку з його сплатою, та про відмову від позову в частині стягнення річних та штрафу. Відмовився від відшкодування йому судових витрат. Крім того, позивач просить скасувати арешт накладений на кошти відповідача на підставі ухвали суду від 20.11.19.

В судове засідання учасники провадження уповноважених представників не направили.

Дослідивши заяву позивача , матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем 03.12.2019 та 05.12.2019 сплачено на користь позивача основну суму боргу в розмірі 162458,67грн., що підтверджується виписками з рахунку позивача (а.с.94,95). Таким чином, відповідачем добровільно погашено основний борг за поставлений товар, що вказує на відсутність предмету спору в цій частині .

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/1209/19 в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 162458,67 грн. підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо заяви позивача про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 77794,66грн. 25 % штрафу, 15542,62грн. 36% річних , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" від позову в частині стягнення з відповідача 77794,66грн. 25% штрафу та 15542,62грн. 36% річних, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористалось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" .

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 77794,66грн. 25% штрафу та 15542,62грн. 36% річних.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/1209/19 в даній частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

У заяві про закриття провадження у справі позивач відмовився від відшкодування йому понесених судових витрат, тому судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст.145 ч.9 ГПК України у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, тому заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 20.11.2019 підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 162458,67 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині стягнення 77794,66грн. 25% штрафу та 15542,62грн. 36% річних на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №906/1209/19, вжитих ухвалою від 20.11.2019, якою накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта+» (12111, Житомирська обл., Хорошівський район, с. Кропивня, вул. Рад, будинок 35, код 37720659), які знаходяться на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПРИВАТБАНК», м. Житомир, 49094, Дніпровськ, МФО 311744 ІПН 52, в межах суми 259634,45 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано: 17.12.2019.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з повідомл)

3 - відповідачу з підписом та печаткою (рек. з повідом.)