УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Харків Справа № 910/11508/19

Провадження №913/510/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан» (вул.Барбашова, б.39, смт Станиця Луганська Луганської області, 93600)

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича (бульвар Тараса Шевченка, 8/26, м.Київ, 01024)

відповідача-2 - Приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним іпотечного договору та зняття заборони відчуження,

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан» (далі - ТОВ «Каштан» 22.08.2019 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича та відповідача-2 - Приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Незнайко Наталії Миколаївни про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан» та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ-Банк», посвідчений 17.04.2008 Незнайко Н.М. приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області за реєстровим №802 та зняття заборони відчуження, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про що видано витяги від 17.04.2008 №18176912 та від 17.04.2008 №18177079.

Позивач з посиланням на приписи ст.ст.51, 5, 3, 18 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.202, 203, 215, 572, 575, 628, 638 Цивільного кодексу України обґрунтовує свої вимоги тим, що наведений в іпотечному договорі, який укладений між ТОВ «Каштан» та Відкритим акціонерним товариством «ВТБ-Банк», посвідчений 17.04.2008 приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Незнайко Н.М. за реєстровим №802, опис та реєстраційні дані предмета іпотеки стосовно виробничої бази у своїй сукупності не достатні для однозначної ідентифікації предмета іпотеки, а дані про земельну ділянку зазначені із порушенням вимог законодавства, чинного на момент укладення договору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.11.2019 провадження у справі №910/11508/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан» до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича та відповідача-2 - Приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Незнайко Наталії Миколаївни закрите.

10.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою від 06.12.2019 про повернення судового збору.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 за квитанціями від 22.08.2019 №39 сплачений судовий збір у сумі 1 921 грн 00 коп. та від 16.10.2019 №11 - у сумі 1 921 грн 00 коп. відповідно, всього 3 842 грн 00 коп.

З огляду на викладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі №910/11508/19 ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір у сумі 3 842 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений за квитанціями від 22.08.2019 №39 у сумі 1 921 грн 00 коп. та від 16.10.2019 №11 у сумі 1 921 грн 00 коп. судовий збір, всього судовий збір - 3 842 грн 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. Смола