ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"10" грудня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/190/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства Одесагаз до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про визнання договору удаваним та стягнення грошових коштів в загальному розмірі 6588277,09 грн. у справі № 916/190/18 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про стягнення 11281588,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про стягнення 11281588,48 грн., в т.ч. 10787039,37 грн. інфляційних втрат за період із 01 січня по серпень 2015 року за зобов`язаннями з оплати основного боргу, що виникли на підставі договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року, а також 3% річних за період з 30 січня по 30 серпня 2015 року в розмірі 494 549,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5017/2643/2012, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних за вказані періоди відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2019 р. (суддя Погребна К.Ф.) позовну заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/190/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.03.2018 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. у справі №916/190/18 (суддя Погребна К.Ф.) в задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про стягнення заборгованості в загальній сумі 11281588,48 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р. у справі № 916/190/18 рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. у цій справі залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 р. у справі № 916/190/18 рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 р. справу № 916/190/18 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2019 р. справу № 916/190/18 прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 01 серпня 2019 р.

31.07.2019 р. Акціонерне товариство Одесагаз подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву (вх. № 2234/19) до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про визнання правовідносин між позивачем та відповідачем з купівлі-продажу газу для потреб населення за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року припиненим з 07.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. у справі № 916/190/18 вказану зустрічну позовну заяву АТ Одесагаз повернуто.

14.08.2019 р. АТ Одесагаз звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. у справі № 916/190/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2019 р. провадження у справі № 916/190/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. у справі № 916/190/18 ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ Одесагаз на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. у справі № 916/190/18, також матеріали касаційної скарги повернуто заявникові.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2019 р. провадження у справі № 916/190/18 поновлено, при цьому підготовче засідання призначено на 09 грудня 2019 р.

06.12.2019 р. Акціонерне товариство Одесагаз подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву (вх. № 3738/19) до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, відповідно до якої товариство просить суд визнати удаваним правочином договір № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року на закупівлю природного газу за державні кошти, укладений між Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та Публічним акціонерним товариством Одесагаз, а також стягнути з Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на користь Публічного акціонерного товариства Одесагаз грошові кошти в сумі 6588277,09 грн., з яких комісійна винагорода в розмірі 1000000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1661850,09 грн., 3% річних в розмірі 459424,00 грн., збитки в розмірі 3467003,00 грн.

Дослідивши вказану зустрічну позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Між тим постановою Верховного Суду від 04.06.2019 р. у справі № 916/190/18 рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 р. справу № 916/190/18 передано на розгляд судді Петрову В.С. та згідно ухвали господарського суду Одеської області від 16.07.2019 р. дану справу № 916/190/18 прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 01 серпня 2019 р. Також вказаною ухвалою суду від 16.07.2019 р. учасникам справи було запропоновано надати пояснення щодо позову з урахуванням висновків Великої Палати ВС в постанові від 04.06.2019 р. При цьому вказану ухвалу суду про прийняття справи до провадження від 16.07.2019 р. було отримано відповідачем 22.07.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.07.2019 р. за вх. № 32568/19. Наразі з матеріалів справи вбачається, що під час нового розгляду справи відповідачем було подано до господарського суду відзив на позов 06.08.2019 р. (вх. № 15582/19). З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що відповідачем дану зустрічну позовну заяву було подано до суду 06.12.2019 р. з пропущенням встановленого законом процесуального строку для такого звернення.

Доводи заявника у зустрічному позові щодо невстановлення в ухвалі суду від 16.07.2019 р. строку для подання відзиву суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Так, при новому розгляді справи суд досліджує обставини наявні в матеріалах справи докази і документи з урахуванням висновків Великої Палати ВС в постанові від 04.06.2019 р., а тому встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позову (який вже надавався при первісному розгляді справи) є недоцільним. Тим більш в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.02.2018 р. відповідачу був встановлений строк для подачі зустрічного позову до 05.03.2018 р., і такий відзив був поданий до суду 26.02.2018 р.

В ст. 46 ГПК України визначені процесуальні права та обов`язки, у т.ч. право відповідача на подачу зустрічного позову у строки, встановлені цим Кодексом. Наразі за положеннями ч. 4 цієї статті Кодексу у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Виходячи з аналізу вказаних положень Кодексу, які можливо застосувати за аналогією до даного випадку з огляду на відсутність прямої вказівки в законі, випливає, що подача зустрічного позову при новому розгляді справи можлива у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання. Однак, виходячи з суті зустрічних позовних вимог про визнання удаваним правочином договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року на закупівлю природного газу за державні кошти і стягнення коштів, заявник міг звернутися з таким зустрічним позовом під час первісного розгляду справи. Призначення і проведення підготовчого засідання при новому розгляду справи є необхідним для з`ясування всіх обставин під час перегляду справи у відповідності до ст. 182 ГПК України.

Більш того, слід зазначити, що Акціонерне товариство Одесагаз вже подавало 31.07.2019 р. до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву (вх. № 2234/19) до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про визнання правовідносин між позивачем та відповідачем з купівлі-продажу газу для потреб населення за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року припиненими з 07.04.2016 р. Вказаний позов був повернутий без розгляду.

Так, суд зауважує, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки для вчинення певних процесуальних дій сторонами у справі покликані сприяти ефективному та своєчасному вирішенню судом спорів та запобіганню зловживанню сторонами своїми процесуальними правами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також за положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку суд не вбачає підстав для поновлення заявнику пропущеного процесуального строку на звернення до суду із зустрічним позовом, оскільки заявником не доведено поважних причин такого пропуску та неможливість з об`єктивних причин подання такого позову згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України. Адже заявник вже звертався до суду із зустрічним позовом, який було повернуто ухвалою суду від 05.08.2019 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про подання АТ Одесагаз зустрічного позову з порушенням ч. 1 ст. 180 ГПК України, що в свою чергу є підставою для повернення вказаного зустрічного позову заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що АТ Одесагаз не позбавлено права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про визнання договору № 06/10-1992 від 20.12.2010 р. на закупівлю природного газу за державні кошти удаваним правочином та стягнення грошових коштів в загальній сумі 6588277,09 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Одесагаз до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про визнання договору удаваним та стягнення грошових коштів в загальному розмірі 6588277,09 грн.

2. Направити на адресу АТ Одесагаз додаток: зустрічна позовна заява від 06.12.2019 р. за вх. № 3738/19 з доданими документами на 29 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров