overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 Справа № 920/884/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/884/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Первіум (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ Первіум , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 28.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 19.12.2019.

12.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2352 від 11.12.2019 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 38071,85 грн. та здійснення витрат розпорядника майна у сумі 338,00 грн. за період з 05.09.2019 по 19.12.2019.

12.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2353 від 11.12.2019 про стягнення грошової винагороди в сумі 38071,85 грн. та витрат розпорядника майна у сумі 338,00 грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань розпорядника майна у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/884/19, а саме:

клопотання № 02-03/2352 від 11.12.2019 розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна;

клопотання № 02-03/2353 від 11.12.2019 розпорядника майна про стягнення грошової винагороди та витрат у судове засідання на 19.12.2019, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення з цих питань.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019 Справа № 920/416/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16 вересня 2019 року по справі № 920/416/19, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 07 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2019 Справа № 920/1221/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3789 від 11.12.2019)
20 985 грн. 30 коп. заборгованості з оплати послуг за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень, укладеним між сторонами шляхом підписання ПрАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» заяви про приєднання до договору (заява прийнятя 29.05.2018; індивідуальний номер 218782), 2805 грн. 71 коп. пені, 2569 грн. 98 коп. 30% річних відповідно до п. 6.3.1. договору, за несвоєчасну оплату послуг,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2019 року Справа № 921/556/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп ЛТД-Захід» (вул. Шевченка, 48, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 42408968) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16-А, м.Київ, ідентифікаційний код 30401456) - 3056 (три тисячі п`ятдесят шість) грн 20коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2019 рокуСправа № 921/556/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "10" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Груп ЛТД-Захід» (вул. Шевченка, 48, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 42408968) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, 16-А, м.Київ, ідентифікаційний код 30401456) - 3056 (три тисячі п`ятдесят шість) грн 20коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/710/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро"

про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн

за участі представників:

позивача - Трохановський Т.Я.

відповідача - не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" про стягнення грошових коштів у розмірі 762 898,56 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2019.

У засідання 11.12.2019 представник позивача прибув. Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позову, у порядку п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.01.2020 о 10 год. 40 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 09 січня 2020 року о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/712/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А, Оболонський район, м. Київ, 04210

до відповідача Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро", с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232

про стягнення грошових коштів у розмірі 390 517,32 грн, що складаються з: суми заборгованості за отриманий товар в розмірі 340 610,83 грн; пені у розмірі 26 950,25 грн; відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20492,64 грн; 3% річних у розмірі 5 857,77 грн.

за участі представників:

позивача - Трохановський Т.Я.

відповідача - не прибув

Cуть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" про стягнення грошових коштів у розмірі 390 517,32 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2019.

У засідання 11.12.2019 представник позивача прибув. Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позову, у порядку п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.01.2020 о 10 год. 50 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 09 січня 2020 року о 10:50 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/724/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (08129, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.7 )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агрозахід" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Великі Гаї, вул.Підлісна, 27)

про стягнення 531 292, 88 грн. заборгованості

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Агрозахід" про стягнення 531 292, 88 грн., з яких : 519 632,84 грн. основного боргу; 1 494,99 грн. 5% річних; 10 165,05 грн. пені та 10 969,39 грн. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2019 року.

В процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи клопотання учасників процесу про відкладення підготовчого засідання та заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/724/19 до 12 лютого 2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 грудня 2019 рокуСправа № 921/714/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
про стягнення грошових коштів у розмірі 6 831 585,20 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 102473,78 грн; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 038 грн.
Суть справи:
Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватно підприємства "Прогрес Агро" про стягнення грошових коштів у розмірі 6 831 585,20 грн (сума основної заборгованості - 3 897 415,58 грн, інфляційне збільшення суми заборгованості - 180 721,88 грн, проценти за користування товарним кредитом - 951 479,54 грн, пеня - 1 402 080,03 грн); витрати зі сплати судового збору в сумі 102473,78 грн; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 038 грн.
11.12.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.12.2019 на 11 год. 00 хв.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання МПП фірма "Ерідон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.12.2019 року об 11:00 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
2. Судове засідання у справі №921/714/19, призначене на 27.12.2019 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва братиме участь позивач - МПП фірма "Ерідон".
Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, 46016)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну Укроборонпром (вул Дегтярівська, 36, м Київ, 04119)

за участю Військової прокуратури Тернопільського гарнізону (а/с 7, просп Злуки 47 в, м Тернопіль, 46024) на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного концерну Укроборонпром

до відповідача Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул М Грушевського, 8, м Тернопіль, 46021)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооперативу Аляска Авто (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, 46016)

про визнання недійсним розпорядження

За участю від:

позивача Костова Н.З.

відповідача не з`явився

прокурора Троян Р.Б.

ДКУкроборонпром - не з`явився

ОК Аляска Авто - Небельський Р.О.

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 50, 53, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації №333-од від 03.06.2019 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

2. Стягнути з Тернопільської обласної держаної адміністрації (вул М Грушевського, 8, м Тернопіль, ідентифікаційний код 00022622) на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь (вул Текстильна, 28, м Тернопіль, ідентифікаційний код 14040960) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 24.12.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/538/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом: Релігійної організації «Монастир Чесного Хреста Господнього Провінції Отців Василіян Найсвятішого Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви в Бучачі», вул. Міцкевича, 19, м. Бучач, Тернопільська область, 48400

до відповідача: Бучацької міської ради Тернопільської області, майдан Волі, 1, м.Бучач, Тернопільська область, 48400

про: визнання права власності на комплекс будівель.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року матеріали справи 921/538/19 за позовом Релігійної організації «Монастир Чесного Хреста Господнього Провінції ОСОБА_1 Василіян ОСОБА_2 Спасителя в Україні Української Греко-Католицької Церкви в Бучачі» до відповідача - Бучацької міської ради про визнання права власності на комплекс будівель ансамблю монастиря, що розташований за адресою: вул. Міцкевича, 19, м. Бучач, прийнято до провадження, постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2019 року.

В процесі розгляду справи в підготовчому засіданні, враховуючи подані позивачем документи, предмет та підстави позову, обраний спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об`єктивному, всебічному та повному з`ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/538/19 до 12 лютого 2020 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/319/15 вх. № 319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

05.12.2019 до суду від ТОВ "Манітекс Капітал" надійшла заява про заміну кредитора у справі (вх. № 29614).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2020 о 10:00.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати призначення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) в частині року та помилково зазначено 21.01.2019, замість 21.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі № 922/319/15.

2. Дату призначення заяви ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора у справі (вх. № 29614 від 05.12.2019) до розгляду в судовому засіданні читати у наступній редакції:

21 січня 2020 року о 10:00.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі № 922/319/15.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Манітекс Капітал", ТОВ "ФК "Омега Фактор".

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.