ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2019 р. Справа № 902/526/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ХОГ-АГРО"

на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.19р.

(ухвалене о 10:26 год. у м. Вінниці, повний текст складено 25.10.19р.)

у справі № 902/526/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до відповідача Фермерського господарства "ХОГ-АГРО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.19р. у справі № 902/526/19, відповідно до якого скаржник просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.19р. у справі № 902/526/19.

Мотивуючи вказану заяву, скаржник вказує на те, що в судовому засіданні від 21.10.2019р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, натомість копії повного тексту оскаржуваного рішення скаржником було отримано лише 22.11.2019 р. З посиланням на ч.1 ст.256 ГПК України просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.19р. у справі № 902/526/19.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення представником скаржника було одержано нарочно 22.11.2019р. у приміщенні суду (т.1, а.с.221).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд з метою забезпечення права на апеляційне оскарження дійшов висновку про поновлення Фермерському господарству "ХОГ-АГРО" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.19р. у справі № 902/526/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/526/19.

Також, за приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, судом апеляційної інстанції зупиняється дія рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 р. у справі №902/526/19.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "ХОГ-АГРО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 р. у справі №902/526/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.19р. у справі №902/526/19.

3. Прокурору, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, Носиківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 р. у справі № 902/526/19.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.