У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/968/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання від 02.12.19 б/н Приватного підприємства "Будімпекс-плюс", вул. О. Кошового, 1,Чернігів,14029, про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом: Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36, м. Київ 119, 04119,

до відповідача: Приватного підприємства "Будімпекс-плюс", вул. О. Кошового, 1,Чернігів,14029,

За участю прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України на стороні позивача, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030

За участю третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства"171 Чернігівський ремонтний завод", вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029,

За участю третьої особи-1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029,

За участю третьої особи-2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинська Фортеця", вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029,

про витребування майна з чужого незаконного володіння 133116,38 грн.

За участю представників учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

В судовому засіданні розглядається клопотання від 02.12.19 б/н Приватного підприємства "Будімпекс-плюс" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.10.17 у справі №927/968/17.

Учасники провадження у справі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №053, №045, №029, №037, №010, №038, однак в судове засідання представники не з`явились, заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Відповідно до приписів ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Державний концерн Укроборонпром звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Приватного підприємства Будімпекс - плюс (код 36823184) майна: нежитлову будівлю складу сховища літ.Ш-1 загальною площею554,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. АДРЕСА_1 .Кошового,буд.1.

При подачі позову позивачем заявлено про забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «Будімпекс - плюс», код 36823184, м. Чернігів, вул. О.Кошового,1 вчиняти будь які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, застава тощо) щодо нерухомого майна: нежитлову будівлю складу сховища літ.Ш-1 загальною площею554,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що розташована за адресою: м. АДРЕСА_2 , вул.. АДРЕСА_1 Кошового АДРЕСА_3 1.

Ухвалою суду від 26.10.17 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.17 задоволено заяву Державного концерну «Укроборонпром» про забезпечення позову у справі №927/968/17, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу по справі Приватному підприємству «Будімпекс - плюс», код 36823184, м. Чернігів, вул. О.Кошового,1 вчиняти будь які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, застава тощо) щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі складу сховища літ.Ш-1 загальною площею 554,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що розташована за адресою: м АДРЕСА_2 .. АДРЕСА_1 Кошового АДРЕСА_4 .

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.17 по справі №927/968/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.18 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.17 у справі №927/968/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.18 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.18 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.17 у справі №927/968/17 відмовлено.

Приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.18 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.17 у справі №927/968/17 залишено без змін.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.08.18 набрала законної сили 14.08.18, а отже сплив процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, визначені положенням ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання Приватного підприємства "Будімпекс-плюс" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, зазначений примірник ухвали підлягає направленню учасникам по справі до відома.

Керуючись ст. 142, 145, 146, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання від 02.12.19 б/н Приватного підприємства "Будімпекс-плюс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.17 у справі №927/968/17, шляхом заборони Приватному підприємству "Будімпекс - плюс", код 36823184, м. Чернігів, вул. О.Кошового,1 вчиняти будь які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, застава тощо) щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі складу сховища літ.Ш-1 загальною площею 554,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , скасувати.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/