ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатора Гальчановський Г.С., не з`явився

від Управління ВД ФСС в Дніпропетровській області представник Романова І.М. дов. № 06-15/43 від 03.01.19р.

від Дніпропетровського обласного центру зайнятості представник Нємкіна А.В. дов. № 12/11-4382 від 28.12.18р.

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник Малютіна В.Е. дов. № 17573/08-01/26 від 28.08.19р.

від ПАТ "Дельта Банк" представник Васютіна К.С. дов. № б/н від 25.10.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2019р. здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод". Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-13/139 від 11.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича у справі №38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на 11.12.2019р. о 11:30 год.

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла скарга №23.1/2515 від 13.11.19р. на дії бездіяльність ліквідатора. Судом скарга прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. скаргу ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2515 від 13.11.19р. на дії бездіяльність ліквідатора прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.12.2019р. о 11:30 год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 11.12.2019 року наявні матеріали по справі, скаргу ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2515 від 13.11.19р. на дії бездіяльність ліквідатора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Представник ПАТ "Дельта Банк" на обґрунтування поданої скарги зазначив наступне, що ліквідатором порушені вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на момент всіх дій і бездіяльності ліквідатора) та Кодексу України з процедур банкрутства (який дії з 21.10.2019р.).

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019 та 31.07.2019 зобов`язано ліквідатора та представника ПАТ «Дельта Банк» здійснити виїзд за місцем знаходження заставного майна для складання документів про наявність чи відсутність заставного майна та майна, яке належить банкруту, документальні докази надати суду.

14.08.2019 АТ «Дельта Банк» направив на адресу арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. запрошення до участі в огляді забезпеченого майна, яке відбудеться 21.08.2019.

21.08.2019 представниками АТ «Дельта Банк» на виконання вимог ухвали суду проведено огляд заставного майна, але арбітражний керуючий Гольчановський Г.С. не прибув на огляд, причини неприбуття не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на момент всіх дій і бездіяльності ліквідатора) зазначено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Частиною 4. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Представник АТ «Дельта Банк» зазначив, що ліквідатор ігнорує дану норму закону, а саме не надає звіти про свою діяльність, ні повідомляє про стан заставного майна, ігнорує запрошення заставного кредитора на виконання вимог суду про проведення спільного огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на момент всіх дій і бездіяльності ліквідатора), ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Всупереч вимогами ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який був чинний на момент всіх дій і бездіяльності ліквідатора), ліквідатором не вжито всіх необхідних дій в ході здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодекс України з процедур банкрутства встановив, що ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Представник АТ «Дельта Банк» наголосив, що ліквідатором не проводиться реалізація майна банкрута і не надається інформація про стан заставного майна АТ «Дельта Банк», не надається інформація про яким чином ліквідатор зберігає дане майно, оскільки при огляді майна 21.08.2019 за місцем знаходження майна відсутні будь-які ознаки які б характеризували наявність охорони майна, а навпаки наявний факт розкрадання та знищення майна.

Також, представник АТ «Дельта Банк» зазначив, що ліквідатором не надається інформація про дії вчинені для запобіганню знищенню майна та встановленню причин знищення майна і відповідальних осіб.

Відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого.

Ліквідатором не здійснено аналізу договорів та інших правочинів, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство з метою визначення їх законності, які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Отже, враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає, що ліквідатор відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства неналежно виконує свої обов`язки, чим суттєво порушує інтереси кредиторів по справі.

На підставі викладеного, господарський суд вирішив скаргу ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2515 від 13.11.19р. на дії бездіяльність ліквідатора задовольнити.

Визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича такою, що порушує права АТ «Дельта Банк».

Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича надати детальний проміжний звіт, в якому будуть зазначені відомості щодо: заходів щодо збереження майна, його оцінки та реалізації; заходів по перевірці правочинів (договорів) за три роки, що передували відкриттю провадженню у справі про банкрутство.

Також, для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство 07.11.2019р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво № 490 від 27.03.16р.).

Ухвалою суду від 07.11.2019р. зобов`язано арбітражного керуючого Холостого О.І. надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 11.12.2019р. о 11:30 год.

11.11.19р. до суду від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява в якій останній просить суд не враховувати його кандидатуру, оскільки на даний час не може здійснювати повноваження ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" за сімейними обставинами.

В судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти поданої арбітражним керуючим Холостого О.І. заяви.

Отже, оскільки на даний час відсутня згода арбітражного керуючого Холостого О.І. на призначення ліквідатором ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод", господарський суд вирішив здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-13/139 від 11.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича у справі №38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на 12.02.2020р. о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2515 від 13.11.19р. на дії бездіяльність ліквідатора задовольнити.

Визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича такою, що порушує права АТ «Дельта Банк».

Зобов`язати ліквідатора ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод» арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича надати детальний проміжний звіт, в якому будуть зазначені відомості щодо: заходів щодо збереження майна, його оцінки та реалізації; заходів по перевірці правочинів (договорів) за три роки, що передували відкриттю провадженню у справі про банкрутство.

Здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-13/139 від 11.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича у справі №38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на 12.02.2020р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ліквідатора - надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, попередити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 11.12.2019р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Попередити представників сторін та учасників провадження по справі про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя І.В.Владимиренко