ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/7825/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від позивача: Стребкова О.А., адвокат;

від третьої особи: Загреба В.С., головний спеціаліст

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні

скарги Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року (повний текст складено 27.12.2018 року)

у справі № 904/7825/17 (головуючий суддя - Панна С.П., судді Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115 871,80 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року позов задоволений частково: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 за січень-травень 2017 року у розмірі 40 671,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 747,56 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни судовий збір сплачений відповідачем за подачу апеляційної скарги у сумі 2 697,68 грн. та судовий збір сплачений відповідачем за подачу касаційної скарги у сумі 4 904,87 грн.

Фізична особа - підприємець Ментій Тетяна Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року за січень-травень 2017 року у розмірі 40 671,68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 747,56 грн. та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року (головуючий суддя - Пархоменко Н.В., суді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, розгляд скарги призначений у судове засідання на 19.03.2019 року.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" також подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року (головуючий суддя - Пархоменко Н.В., суді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відкрите провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", розгляд скарги призначений у судове засідання на 19.03.2019 року.

В судовому засіданні 19.03.2019 року оголошено перерву до 02.04.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року зупинено провадження у даній справі на період до набрання чинності рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5881/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про визнання недійсним додаткового договору від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року.

Через неможливість головуючого судді Пархоменко Н.В. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.11.2019 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року справу прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів; поновлено апеляційні провадження у справі; задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях задовольнити та залучено до участі у справі правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; розгляд апеляційних скарг призначено на 20.11.2019 року.

В судовому засіданні 20.11.2019 року представники позивача та третьої особи надали пояснення по апеляційній скарзі. Зокрема, представник позивача звернув увагу на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 904/5881/18, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.12.2019 року.

В судовому засіданні 20.11.2019 оголошено перерву до 18.12.2019 року.

До початку судового розгляду Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало до апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження за апеляційними скаргами у даній справі до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/792/18 та вирішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 904/5881/18.

Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у даній справі є вимога про виселення орендаря із орендованого приміщення, стягнення заборгованості та неустойки за договором оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року, строк дії якого встановлений до 31.03.2017 року відповідно додаткового договору від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року. Предметом спору у справі № 904/5881/18 є вимога про визнання недійсним додаткового договору від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року про продовження строку дії договору до 31.03.2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі № 904/5881/18 зупинено провадження у справі до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/792/18. Результат вирішення Верховним Судом справи № 904/5881/18 може суттєво вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення апеляційних проваджень у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості за договором оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою від 10.03.2016 року та іншими доадатковими угодами.

До предмету доказування у даній справі входить з`ясування обставин, пов`язаних із зміною власника орендованого майна та наявності у позивача відповідних повноважень на підписання додаткової угоди від 10.03.2016 року, обґрунтованості його вимог про стягнення заборгованості по орендній платі.

Разом із тим, предметом розгляду у справі № 904/5881/18 є вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року, укладеної між ПАТ "Українська залізниця" та Фізичною особою - підприємцем Ментій Тетяною Миколаївною.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року у справі № 904/5881/18 позовні вимоги задоволено повністю, визнано додаткову угоду від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року недійсною з моменту укладення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 904/5881/18 рішення Господарського суду Дніпропеттровської області від 02.07.2019 року залишено без змін.

Зазначені судові рішення у справі № 904/5881/18 були оскаржені ПАТ "Українська залізниця" до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 року, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі № 904/5881/18 зупинено провадження у справі до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/792/18. Із змісту вказаної ухвали вбачається, що під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 918/792/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні будівлею шляхом звільнення та передачі шляхом підписання акта приймання-передачі. Зазначена справа передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із необхідністю відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати Касаційного господарського суду у справі № 904/4125/18, зокрема, що право власності на передане до статтуного капіталу ПАТ "Українська залізниця" майно виникає з моменту державної реєстрації цього права.

З метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/5881/18 до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/792/18.

З огляду на зміст позовних вимог та предмет доказування у даній справі № 904/7825/17 визначальне значення для її вирішення має встановлення обставин щодо моменту набуття позивачем права власності на орендоване майно та відповідності вимогам закону додаткової угоди від 10.03.2016 року.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 904/7825/17 до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/792/18 та вирвшення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 904/5881/18. В зв`язку з чим, існують підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами.

Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни та Акціонерного товариства "Українська залізниця" - задовольнити.

Зупинити апеляційні провадження у справі № 904/7825/17 до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/792/18 та вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 904/5881/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про визнання недійсним додаткового договору від 10.03.2016 року до договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.12.2019 року.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ А.Є. Чередко