УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/12/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго"

про стягнення 3 219 446,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 у справі № 921/12/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 20.11.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 298 018,66 грн 3% річних, 802 097,37 грн компенсації за прострочення оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 1 059 665,44 грн пені, що разом становить 2 159 781,47 грн.

У касаційній скарзі заявник просить вказані судові рішення змінити, задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 259 118,17 грн 3% річних, 443 887,73 грн компенсації за прострочення оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 830 056,22 грн пені (з врахуванням наявності підстав для зменшення пені на 50%), що разом становить 1 533 062,12 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 18 801,58 грн ((2 159 781,47 грн - 1 533 062,12 грн) * 1,5% * 200%).

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 801,58 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської міської ради "Тернопільміськтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2019 у справі № 921/12/19 залишити без руху до 13.01.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв