УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019 Справа № 910/4320/13
Суддя Мудрий С.М., розглянувши подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Грінко"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Грінко" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. позовні вимоги задоволено частково та звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 151410Z40 від 29.04.2010 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І., зареєстрований в реєстрі за № 4046, укладеним між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та відкритим акціонерним товариством "Грінко", предметом застави за яким є цінні папери, а саме: назва емітента - відкрите акціонерне товариство «Грінко-Центр», код за ЄДРПОУ - 32490946, вид цінних паперів - акції прості іменні, форма існування цінних паперів - бездокументарна, код ISIN - UA, кількість цінних паперів, що передаються в заставу - 1 077 381 (один мільйон сімдесят сім тисяч триста вісімдесят одна шт.), номінальна вартість 1 цінного паперу - 5,00 грн. (п`ять гривень 00 коп.), номінальна вартість цінних паперів, які передається в заставі - 5 386 905,00 (п`ять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ять гривень 00 коп.), частка у статутному фонді емітента - 34,296 %, які належать приватному акціонерному товариства "Грінко" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А, ідентифікаційний код 33785141) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) за кредитним договором № 18106К25/2153 від 14.07.2006 року, укладеним з приватним акціонерним товариством "Грінко-Центр" (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А, ідентифікаційний код 32490946) в сумі 33 750 000 (тридцять три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 17 227 683 (сімнадцять мільйонів двісті двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 200 625 (двісті тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. заборгованості по платі за управлінням кредитом, 2 688 281 (два мільйони шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 25 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 240 215 (один мільйон двісті сорок тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 13 455 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 19 коп. пені за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом, 1 484 075 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі сімдесят п`ять) грн. 34 коп. 3 % річних у зв`язку із несвоєчасним погашенням кредиту, 596 270 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті сімдесят) грн. 33 коп. 3 % річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом, 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 15 коп. 3 % річних зв`язку із несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом, 371 250 (триста сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту нарахованих за період з 15.07.2011 року по 31.05.2012 року, 170 993 (сто сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 75 коп. збитків від інфляції за прострочення сплати процентів за користування кредитом нарахованих за період з 01.03.2011 року по 31.05.2012 року та 345 (триста сорок п`ять) грн. 01 коп. збитків від інфляції за прострочення сплати плати за управління кредитом нарахованих за період з 01.10.2011 року по 31.05.2012 року.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства.

В частині заявлених вимог щодо нарахування позичальнику збитків пов`язаних з інфляційними процесами за період з 01.06.2012 року по 25.01.2013 року, за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 874 233,87 грн., за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 113 849,63 грн. та за прострочення сплати плати за управління кредитом в розмірі 1 360,07 грн. відмовити.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Грінко» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 94-А, ідентифікаційний код 33785141) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) судовий збір в розмірі 67 663 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 82 коп.

26.06.2013 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р., видано накази.

22.10.2019 до Господарського суду м. Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/4320/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2019 відмовлено заявнику у видачі дублікату наказу.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/4320/13. До заяви додано довідку про втрату виконавчого документу від 13.11.2019 ДВ-9, підписану державним виконавцем І.О. Фоя.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату наказу з наступних підстав.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №54223516 за наказом №9104320/19 від 26.06.2013, виданого Господарським судом м. Києва перебувало на виконанні у старшого державного виконавця Дунь Ю.Ю. Отримання жодних пояснень з приводу даного виконавчого провадження не є можливим, у зв`язку із звільненням державного виконавця Дунь Ю.Ю. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що судом вже було розглянуто аналогічну заяву (31.10.2019), а будь-яких доказів, окрім довідки про втрату виконавчого документу на підтвердження втрати наказу державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві І.О. Фоя не надав, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу від 26.06.2013 у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Фоя І.Я. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, п. п. 19.4 п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі №910/4320/13.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий