ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Справа № 926/06/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 10304 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суддя: Ніколаєв М.І.

Секретар судового засідання Кифірюк А.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 10304 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 10 сесії Чернівецької міської ради VІІ скликання від 28.07.2016 № 333 затверджений проект відведення та надано позивачу в орендне користування земельну ділянку площею 0,0016 га для обслуговування трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: вул. Бідняка Миколи м. Чернівці. Відповідач надав позивачу проект договору оренди землі № 10304 від 01.11.2016, який, на думку позивача, не відповідає вимогам спеціальних нормативно-правових актів, які регулюють відносини з оренди землі. А тому, 02.12.2016 позивач направив відповідачу договір оренди землі в редакції типового договору оренди землі, затвердженого постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004. Однак, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України строк відповідач не повернув позивачу підписаний примірник договору оренди землі та не направив протокол розбіжностей, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.01.2017.

Ухвалою суду від 17.01.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 727/7720/16-а за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради.

04.12.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх.2748) про поновлення провадження у справі та заміну найменування позивача.

Також позивачем подано заяву (вх.2749) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2019 за заявою позивача поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2019.

10.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проти залишення позову без розгляду відповідач не заперечив.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі його представника.

Відтак, в підготовче судове засідання 12.12.2019 представники сторін не з`явилися.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, внесеними до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (виписка наявна в матеріалах справи), відбулася зміна найменування позивача на акціонерне товариство «Чернівціобленерго» без зміни його організаційно-правової форми.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач змінив власне найменування не змінюючи організаційно-правову форму, тобто без проведення реорганізації, заяву про зміну найменування позивача з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство «Чернівціобленерго» слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану до початку розгляду справи по суті заяву позивача суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

В частині вимоги позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України відсутні належні правові підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Відтак, у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

2. Позов акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 10304 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004 залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Суддя М.І. Ніколаєв