УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/15809/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів позики, іпотеки, скасування записів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берізка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет Мейкер" про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору позики від 22 квітня 2019 року, підписаного між позивачем та відповідачем;

- визнання недійсним з моменту укладення договору підписаного 26.04.19. між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 2006;

- скасування запису про іпотеку № 31378800, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682745 від 26.04.2019 року стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 (літера "А" загальною площею 360, 3 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 7 (сім), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- скасування запису про іпотеку 31378852, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682826 від 26.04.2019 року стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень № 11,12 (літера "А" загальною площею 443, 7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 7 (сім), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

- скасування запису про обтяження № 31378889, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682869 від 26.04.2019 року стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 (літера "А" загальною площею 360, 3 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 7 (сім), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

- скасування запису про обтяження № 31378910, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46682908 від 26.04.2019 року стосовно об`єкта нерухомого майна: група нежитлових приміщень № 11,12 (літера "А" загальною площею 443, 7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 7 (сім), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ч. 2 ст. 44 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.19. відкрито провадження у справі № 910/15809/19 та призначено підготовче засідання на 10.12.19.

10.12.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.01.2020, встановлено строк на подачу відзиву до 20.12.19. включно.

10.12.19. Швецем Олександром Павловичем подано клопотання про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

З огляду на підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про залучення Швеця Олександра Павловича , як особи, яка від імені позивача підписала оспорюваний правочин, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а клопотання є таким, що задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Швеця Олександра Павловича (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача у строк два дні з дня отримання даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення негайно подати до суду.

3. Запропонувати Швецю Олександру Павловичу у строк до 08.01.2020. включно подати письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили 16.12.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко