ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/724/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін вБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. судове засідання не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від11.09.2019 (суддя суду першої інстанції: Гридасов Ю.В.; час і місце винесення ухвали: 11.09.2019, вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000, Господарський суд Херсонської області)
у справі за позовом до відповідача про№ 923/724/19 Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі визнання нечинним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

27.08.19 позивач звернувся до Господарського суду Херсонської обалсті з позовною заявою, у якій просить суд визнати нечинним та скасувати наказ відповідача від 30.07.19 № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна».

Разом з позовом, 27.08.19 позивачем подано до Господарського суду Херсонської області заяву про забезпечення позову у якій позивач просить:

зупинити дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2019 року № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна»;

заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводити кнкурс на право оренди державного майна - адмінбудівлі загальною площею 225,7 кв. метри за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 1, що перебуває на балансі ДП «Скадовський морський торгівельний порт», який призначено о 14 годині 28.08.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» від 27.08.2019 про забезпеченя позову. Вжито наступні заходи забезпечення позову:

- зупинено дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2019 року № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна»;

- заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводити конкурс на право оренди державного майна - адмінбудівлі загальною площею 225,7 кв. метри за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 1, що перебуває на балансі ДП «Скадовський морський торгівельний порт», який призначено о 14 годині 28.08.2019 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. на наступні реквізити: р/р - 3028, одержувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, назва банку - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019:

1.Позовну заяву та додатки до неї повернуто заявнику.

2.Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 року по справі № 923/724/19 у вигляді:

- зупинення дії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2019 року № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна»;

- заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводити конкурс на право оренди державного майна - адмінбудівлі загальною площею 225,7 кв. метри за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 1, що перебуває на балансі ДП «Скадовський морський торгівельний порт», який призначено о 14 годині 28.08.2019 року.

3. Повернуто Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» (код ЄДРПОУ - 30768888) з державного бюджету 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2335/з5 від 10.09.2019, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вказану ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що 10.09.2019, з пропущенням встановленого судом процесуального строку та без клопотання про його (процесуального строку) продовження, позивачем через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано лист Вих. № 57 від 10.09.2019 з квитанцією № 2335/з5 від 10.09.2019 про сплату судового збору на належні реквізити у розмірі 1921 грн.

Ухвала Господарського суду Херсонської області суду від 28.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 30.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже у встановлений судом процесуальний строк, 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, (по 09.09.2019) позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Також суд першої інстанції зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

27.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 року по справі № 923/724/19 скасувати, а справу надіслати до Господарського суду Херсонської області для відкриття провадження по справі і розгляду по суті.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 по справі № 923/724/19 була надіслана на адресу ТОВ «Постачтехкомплект» 29.08.2019 і отримана 10.09.2019.

Апелянт стверджує, що у той же день - 10.09.2019 (після отримання ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 по справі № 923/724/19) ТОВ «Постачтехкомплект» подало через канцелярію суду доказ усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 по справі № 923/724/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/724/19 за позовом Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/724/19 за позовом Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 по справі № 923/724/19 залишено без руху; встановлено Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 1 921,00грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 у справі № 923/724/19; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.11.2019 року; роз`яснено учасникам справи про їх право до 25.11.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/724/19 до розгляду на 09 грудня 2019 о 15:00.

28.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на апеляційну скаргу.

У судове засідання 09.12.2019 представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать штамп канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали від 11.11.2019, а також Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких Товариство з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 отримало - 20.11.2019, а Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі отримало - 18.11.2019.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 09.12.2019, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, до суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги по суті, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність окремих представників сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2019 Товариство з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, у якій просить суд визнати нечинним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 30.07.2019 № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір (1921 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до позовної заяви додано квитанцію № 2335/з13 від 27.08.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. на наступні реквізити: р/р - 4026, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат), з призначенням платежу: судовий збір, за позовом ТПВ «Постачтехкомплект», Херсонський окружний адміністративний суд.

Відповідно до листа № 06-26/334 від 07.06.2018 Державної казначейської служби України ГУ ДКС України у Херсонській області УДКС України у м. Херсоні, з 02 липня 2018 року в дію вводяться нові рахунки для сплати судового збору до Господарського суду Херсонської області:, а саме:

р/р - 3028,

одержувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/22030101,

код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779,

назва банку - Казначейство України (ЕАП),

код банку (МФО) - 899998.

Таким чином, заявником не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. у встановленому порядку (за належними реквізитами).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції ухвалою від 28.08.2019 по справі № 923/724/19 залишив позовну заяву Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» - без руху; встановив Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. на наступні реквізити: р/р - 3028, одержувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959779, назва банку - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998.

10.09.2019 Товариством з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» супровідним листом № 57 від 10.09.2019 подано до Господарського суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 921,00грн.

Як зазначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, 10.09.2019, з пропущенням встановленого судом процесуального строку та без клопотання про його (процесуального строку) продовження, позивачем через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано лист Вих. № 57 від 10.09.2019 з квитанцією № 2335/з5 від 10.09.2019 про сплату судового збору на належні реквізити у розмірі 1921 грн.

Таким чином, на думку суду першої інстанції, квитанція про сплату судового збору подана до суду 10.09.2019, тобто з пропущенням процесуального строку встановленого ухвалою суду від 28.08.2019.

Згідно зворотньої сторони ухвали від 28.08.2019 (про залишення позовної заяви без руху), означена ухвала направлена сторонам - 28.08.2019.

В матеріалах справи № 923/724/19 міститься Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7), згідно якого позивач Товариство з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» отримало копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 (про залишення позовної заяви без руху) - 10.09.2019. Тобто встановлений ухвалою суду від 28.08.2019 (про залишення позовної заяви без руху) десятиденний строк для усунення недоліків спливає - 20.09.2019 включно.

Таким чином, твердження суду першої інстанції про те, що Товариством з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» пропущено процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019, спростовуються наявними в матеріалах справи документами, а саме Рекомендованим повідомленням.

Суд першої інстанції стверджує, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 30.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегією суддів апеляційного господарського суду досліджено справу № 923/724/19, та встановлено, що в матеріалах справи відсутнє Рекомендоване повідомлення про направлення ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 Товариству з повною відповідальністю «Постачтехкомплект», яке було б отримане останнім - 30.08.2019.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Разом з позовом, 27.08.2019 Товариством з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» подано до Господарського суду Херсонської області заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить:

- зупинити дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2019 року № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна»;

- заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводити кнкурс на право оренди державного майна адмінбудівлі загальною площею 225,7 кв. метри за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 1, що перебуває на балансі ДП «Скадовський морський торгівельний порт», який призначено о 14 годині 28.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 по справі № 923/724/19 задоволено заяву Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» про забезпечення позову від 27.08.2019 про забезпечення позову - повністю; вжито наступні заходи забезпечення позову:

- зупинено дію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.07.2019 року № 430 «Про проведення конкурсу на право оренди державного майна»;

- заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводити конкурс на право оренди державного майна адмінбудівлі загальною площею 225,7 кв. метри за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 1, що перебуває на балансі ДП «Скадовський морський торгівельний порт», який призначено о 14 годині 28.08.2019 року.

Ухвала Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 по справі № 923/724/19 про забезпечення позову не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно приписів ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1.6.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, а саме: для засвідчення договорів, посвідчень, грошових та банківських документів, доручень, трудових книжок, довідок про місце роботи і розмір заробітної плати, бухгалтерської, статистичної звітності, фінансових планів, номенклатури справ, виконавчих документів суду, ухвал про повернення судового збору тощо.

Таким чином, на ухвалах господарського суду про забезпечення позову проставляється саме гербова печатка суду.

В матеріалах справи міститься лист (запит) від 28.08.2019 від представника ТПВ «Постачтехкомплект» - ОСОБА_1 про отримання оригіналу ухвали з гербовою печаткою по справі № 923/724/19. Також на даному листі міститься відмітка ОСОБА_1 про отримання ухвали 28.08.2019.

На думку колегії суддів апеляційного господарського суду даний лист (запит) від 28.08.2019 свідчить про отримання представником позивача Наумкіною І.Б. саме ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 про забезпечення позову.

Колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує, що даний запис не може бути розцінений як доказ отримання позивачем ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.08.2019 про залишення позову без руху, оскільки означені ухвали не завіряються гербовою печаткою, та в матеріалах справи № 923/724/19 міститься рекомендоване повідомлення про направлення та отримання Товариством з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» ухвали господарського суду від 28.08.2019 (про залишення позову без руху) саме 10.09.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви. Тобто, скасування заходів забезпечення позову в даному випадку є похідним від повернення позовної заяви. Якщо повернення позовної заяви визнається в апеляційному порядку незаконним, то відповідно незаконним є скасування заходів забезпечення позову.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 винесена судом першої інстанції передчасно при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для цієї справи, оскільки встановлений ухвалою від 28.08.2019 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви станом на 11.09.2019 ще не сплив. При цьому господарський суд порушив вимоги ст. 176 ч. 3 ГПК України, а саме протягом 5 днів від дня отримання заяви позивача про усунення недоліків не прийняв позовну заяву до розгляду та не відкрив провадження у справі.

Висновки апеляційного господарського суду:

Положеннями ст. 280 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 по справі № 923/724/19 підлягає скасуванню як винесена передчасно з порушенням норм процесуального права, які призвели до винесення помилкової ухвали, при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи з направленням позовної заяви Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» (вх.№1396/19 від 27.08.2019) з доданими документами до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 269-271, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.09.2019 скасувати.

Позовну заяву Товариства з повною відповідальністю «Постачтехкомплект» (вх.№1396/19 від 27.08.2019) з доданими документами направити до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.12.2019.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна