ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/616/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвеставтоматика, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 129317541,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвеставтоматика до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз про стягнення 121256161,08 грн., з яких 96112888,44 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару № т15-158/ від 27.12.2012 р., 21303549,00 грн. інфляційних втрат та 3839723,64 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 р. матеріали справи № 911/616/15 надіслано до першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України для перевірки; зупинено провадження у справі № 911/616/15 до повернення матеріалів справи з першого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України; зобов`язано перший слідчий відділ Управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України після перевірки повернути матеріали справи № 911/616/15 до господарського суду Київської області та повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки.

11.12.2019 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/616/15.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 911/616/15 усунуто, то провадження у справі № 911/616/15 підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи знаходиться на стадії зібрання доказів, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також 18.12.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій ТОВ «Промінвеставтоматика» та АТ «Укртрансгаз» просять суд затвердити мирову угоду у справі № 911/616/15 від 13.06.2019 р.До вказаної заяви додано оригінал мирової угоди у справі № 911/616/15 від 13.06.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/616/15.

2. Розгляд справи № 911/616/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.01.2020 о 11:40 год.

4. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, яке буде проведено 16.01.2020 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева