УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 925/1599/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Примаченка Руслана Віталійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Примаченка Руслана Віталійовича

про стягнення 566 010,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Примаченка Руслана Віталійовича (далі - Примаченко Р. В.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 (повний текст складено - 04.11.2019) у справі № 925/1599/16, подана 05.12.2019 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є стягнення 566 010,92 грн, тобто 1 майнова вимога.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (566 010,92 грн * 1,5 %) = 16 980,33 грн.

Примаченко Р. В. не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Хоча у переліку додатків до касаційної скарги зазначено документи що підтверджують сплату судового збору, під час розкриття конверта цього документа не виявлено, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт від 11.12.2019 № 29.1-11/391.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином Примаченко Р. В. необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 980,33 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Примаченка Руслана Віталійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 925/1599/16 залишити без руху до 17.01.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова