ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/3268/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року (повний текст складено 27.11.2019 року)

у справі № 908/3268/19 (суддя - Колодій Н.А., м. Запоріжжя)

стягувач Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ВІА", м. Запоріжжя

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 102094 від 01.02.2009 року за період з листопада 2018 року - по квітень 2019 року в розмірі 2 205,88 грн., пені в розмірі 2 010,59 грн., інфляційних втрат в розмірі 39,89 грн., 3 % річних в розмірі 46,64 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року відмовлено Концерну "Міські теплові мережі" у видачі наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ВІА" заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 102094 від 01.02.2009 року за період з листопада 2018 року - по квітень 2019 року в розмірі 2 205,88 грн., пені в розмірі 2 010,59 грн., інфляційних втрат в розмірі 39,89 грн., 3 % річних в розмірі 46,64 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.

Стягувач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року, справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

При поданні скарги до Центрального апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Шевченківському районі м. Дніпра; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6082003; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення) у справі (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Концерном "Міські теплові мережі" в якості документу, що підтверджує сплату судового збору додано платіжне доручення № 22381 від 18.07.2019 року, в якому зазначено наступні платіжні реквізити, за якими здійснено перерахування коштів: отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2003; призначення платежу - судовий збір за позовом Концерну "МТМ" на рішення від 05.07.2019 року у справі № 908/1697/19, Центральний апеляційний господарський суд.

Наведене свідчить про те, що кошти судового збору було сплачено за неналежними банківськими реквізитами та у іншій справі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за належними банківськими реквізитами.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко