УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 44/39-б-49/453-б
За заявою приватного підприємства "Асоціація правового захисту"

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін"

(ідентифікаційний код 20220235)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники:

від ТОВ «Науково-виробнича фірма «ДІН» - Пєвцова О.П.,

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.04.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 29.04.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/39-б-49/453-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Каратурук" про виключення майна з ліквідаційної маси до прийняття рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 904/6626/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Морозову І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.05.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.12.18.

20.12.18 від ліквідатора боржника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виключення об`єкту з ліквідаційної маси.

20.12.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.02.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.19 відкладено розгляд справи на 19.03.19.

18.03.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №44/39-б-49/453-б закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Технобудінвест" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.03.2019 у справі №44/39-б-49/453-б скасовано. Справу №44/39-б-49/453-б скеровано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №44/39-б-49/453-б передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 прийнято справу до свого провадження, призначено її до розгляду на 23.09.2019 та зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з урахуванням вказівок, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.

23.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого І.А. Морозова про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 23.09.2019 ліквідатор та представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Станом на 23.09.2019 ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2019 та повторно зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з урахуванням вказівок, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.

11.11.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «Торговий Дім «Технобудінвест» про зупинення провадження у справі.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом у складі суддів Касаційного цивільного суду справи № 200/10257/14-ц.

У судове засідання, призначене на 09.12.2019, з`явився представник боржника та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом у складі суддів Касаційного цивільного суду справи № 200/10257/14-ц.

Крім того, судом також розглянуто аналогічне клопотання ТОВ «Торговий Дім «Технобудінвест» про зупинення провадження у даній справі.

Так, подані клопотання мотивоване тим, що на розгляді Верховного суду у складі суддів Касаційного цивільного суду перебуває справа200/10257/14-ц про визнання прав замовника будівельних робіт щодо будинку по вул. Кавалерійській,9 у місті Дніпропетровську, який належить боржнику.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін" та ТОВ «Торговий Дім «Технобудінвест» вважають, що провадження у справі №44/39-б-49/453-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін" має бути зупинено до вирішення вказаного спору.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципом) господарського судочинства є верховенство права.

У пункті 3.1. Рішення Конституційного Суду України від 29.06.2010 у справі № 1-25/2010 зазначено, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Згідно ч.17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотань про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом у складі суддів Касаційного цивільного суду справи № 200/10257/14-ц, оскільки вони не узгоджуються з нормами законодавства, яке регулює безпосередньо процедуру банкрутства.

Зважаючи на те, що ліквідатор у судове засідання не з`явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Дін" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Технобудінвест`у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі №44/39-б-49/453-б.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Ліквідатору боржника Морозову І.А:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати інформацію про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо) з урахуванням вказівок, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.

4. Попередити арбітражного керуючого Морозова І.О, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5.Копію ухвали направити сторонам, усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко