ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 912/1558/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши заяву суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., Широбокової Л.П. про самовідвід від розгляду справи №912/1558/18

за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у даній справі

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", м.Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кропивницький

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м.Кропивницький

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: міської ради міста Кропивницького, м.Кропивницькмй

про стягнення 335 893 520грн.06 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у справі №912/1558/18 позов акціонерного товариства (далі-АТ)"Укртрансгаз" задоволено частково, з відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача стягнуто 190920874грн.40коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20906816грн.79коп. пені, 2917445грн.87коп. трьох процентів річних та 10 835 551грн.33 коп. інфляційних втрат, в решті в задоволенні позову відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- апеляційна скарга на рішення господарського суду подана також і АТ"Укртрансгаз" з вимогами про скасування рішення суду в частині незадоволених позовних вимог, прийняття в цій частині нового рішення щодо задоволення позову в повному обсязі;

- відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 справу №912/1558/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.;

- 05.03.2019 колегією суддів у вказаному складі прийнято постанову, якою рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 у справі №912/1558/18 залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення;

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 скасовано в частині стягнення 190920874грн.40коп. заборгованості зі сплати вартості послуг балансування природного газу, 20906816гн.79коп. пені, 2917445грн.87коп. трьох процентів річних та 10835551грн.33коп. інфляційних втрат, у скасованій частині справу №912/1558/18 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області;

- при новому розгляді, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019, позов АТ"Укртрансгаз" задоволено частково, з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь позивача стягнуто 69455252грн.45коп. заборгованості по оплаті вартості послуг балансування обсягів природного газу, 7865471грн.96коп. пені, 882749грн.18коп. трьох процентів річних та 3378191грн.23коп. інфляційних втрат, в решті в задоволенні позову відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог;

- з апеляційною скаргою звернулося також і АТ"Укртрансгаз", в якій просить скасувати вказане рішення в частині незадоволених позовних вимог і прийняти в цій частині нове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П..

16.12.2019 суддями Кузнецовою І.Л., Кощеєвим І.М., Широбоковою Л.П. подана заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Заява мотивована наявністю обставин, передбачених ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України для недопустимості повторної участі суддів у розгляді справи, зокрема, щодо прийняття вказаним вище складом колегії суддів постанови, яка була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.36 названого Кодексу суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За приписами ч.1 ст.38 Кодексу з підстав, зазначених у ст.ст.35, 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., Широбокової Л.П. від розгляду справи апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь у розгляді справи, не можуть брати участі у її новому розгляді внаслідок скасування постанови, прийнятої за їх участю по цій справі.

Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- заяву суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., Широбокової Л.П. про самовідвід у справі №912/1558/18 задовольнити;

- справу №912/1558/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова