СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 913/344/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Агродар" (вх.№3473 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у справі № 913/344/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Лісовицьким Є.А., повне рішення складено 09.08.2019)

за позовом Фермерського господарства "Васильок - 2018", м.Сватове Луганської області,

до Селянського фермерського господарства "Агродар", с.Новоселівське Сватівського району Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Новомикільське Кремінського району Луганської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 у задоволенні позову Фермерського господарства "Васильок-2018" до Селянського фермерського господарства "Агродар" про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017 відмовлено.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій погодився з рішенням суду про відмову в позові, однак підстави та мотиви відмови позивачу в заявлених позовних вимогах вважає помилковими і в цій частині оскаржує рішення суду. Просить скасувати рішення суду в частині мотивів відмови позивачу в позові, ухвалити нове рішення у мотивувальній частині, відмовивши позивачу у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог.

04.12.2019 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11454), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що суд першої інстанції слушно дійшов висновку, що у даних спірних правовідносинах міститься намагання СФГ «Агродар» укласти удаваний правочин, з огляду на те, що СФГ «Агродар» намагалося приховати дійсний договір суборенди (правовідносини суборенди) під правовідносинами інвестування, спотворюючи її об`єктивну правову природу. З іншого боку, судом першої інстанції було встановлено порушення процедури укладення договору суборенди внаслідок відсутності як державної реєстрації зазначеного договору, так і відсутності згоди власника земельної ділянки на її передання в суборенду, що в свою чергу призвело до визнання договору неукладеним.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "16" січня 2020 р. до 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова