overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2768/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а)

до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Бабич М.М. (ордер КС № 476372 від 05.11.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Фізичної особи-підприємця Больбатенко Тамари Миколаївни про стягнення 340776,89 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2019 р.

У судовому засіданні 16.12.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі, а також зазначав про доцільність відкладення судового засідання для надання можливості відповідачеві подати відзив у даній справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 р. Справа № 914/401/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Стороженко О.Ф. та Король М.Р., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., за матеріалами позовної заяви: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко Жовква", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 6435298,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко Жовква" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 6435298,49грн., з якої 5145000,00грн. - основний борг, 603833,45грн. - заборгованість по відсотках, 7000,00грн. - щомісячна комісія та 679465,04грн. - пеня.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст складено 16.12.2019р.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Стороженко О.Ф.

суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019 р. справа № 914/2589/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД», м. Дніпро,
до відповідача:акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
про: стягнення 182'803.00 грн (з яких: 171'600,00 грн - заборгованості, 8'580,00 грн - пені та 2'623,00 грн - три відсотки річних),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як встановлено судом із опису вкладення у цінний лист, яким ТзОВ «ЛУВД» скеровував АТ «ДТЕК Західенерго» копії долучених до позову документів, позивач не надіслав відповідачу копії позовної заяви. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні. Відтак, суд роз`яснює заявнику про необхідність виконання вказаних вище норм процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» до акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 182'803.00 грн (з яких: 171'600,00 грн - заборгованості, 8'580,00 грн - пені та 2'623,00 грн - три відсотки річних) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа № 914/857/18

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-2",
до відповідача 1:Львівської міської ради (надалі - Рада),
до відповідача 2:Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу (надалі - Коледж),
третя особа:Львівська обласна державна адміністрація,
про: визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
Представники:
позивача:не з`явився,
відповідача 1:Пилип`як Христина Ігорівна - представник за довіреністю,
відповідача 2:не з`явився,
третьої особи:Бригарда Оксана Степанівна - представник за довіреністю.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-2" до Львівської міської ради та Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007. Подальший рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача перед судовим засіданням 11.12.2019 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 11.12.2019 з`явилися, проти заяви позивача не заперечили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засідання 20.11.2019 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.12.2019. Таким чином, станом на час подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 р. Справа № 914/2551/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон», с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл.,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Мігея Сергія Олександровича, м. Львів,

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення 3' 917,95 грн. заборгованості за договором про надання послуг №29 від 17.08.2015р.,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мігея Сергія Олександровича 3' 917,95 грн. заборгованості за договором про надання послуг №29 від 17.08.2015р.,

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із долучених заявником документів, до матеріалів заяви не подано додатку №2 до заяви - копії договору про надання послуг №29 від 17.08.2015р. факт відсутності цього додатку підтверджується Актом №209 від 09.12.2019р., складеним працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області.

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «Циклон» у видачі судового наказу у справі № 914/2551/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа №914/2570/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Червоноградської міської ради, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача : Приватного підприємства «СТО-ВП», м.Львів

про зобов`язання демонтувати самовільно розміщену стаціонарну тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності орієнтовними лінійними розмірами у плані 2,0 х 2,95 м та по зовнішньому контуру орієнтовною площею 5,9 кв. м на орендованій земельній ділянці на вул.Сокальській, 30 «а» в м.Червонограді Львівської області (кадастровий номер :02:005:0045

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.01.20 р. о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5.Позивачу- відповідь на відзив та докази її надіслання з додатками відповідачу подати суду в строк до 22.01.2020р.

6.Відповідачу- відзив та докази його надіслання з додатками позивачу подати суду в строк до 16.01.2020р.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2019 р. справа №914/2431/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Світчай», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина»,

м. Новояворівськ Львівської області,

про: стягнення 129 887,26 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подана позовна заява Приватного підприємства «Світчай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 129 887,26 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. позов залишено без руху для усунення недоліків.

13.12.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2431/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2431/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.01.20 р. о 10:30 год. 1. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа № 914/2274/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Войтович"

до відповідача Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА"

про 20292,18 грн.

за участю представників:

від позивача Василик І.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Войтович" до відповідача Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" про 20292,18 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019р.

19.11.2019р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 3136/19) про відмову від позову.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав подану заяву (вх.№3136/19 від 19.11.2019р.) про відмову від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 46, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/2274/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.12.2019р.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 р. виклик в підготовче засідання Справа №914/2345/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Енергомонтаж» - як відповідача,

у справі:№ 914/2345/19

за позовом: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Енергомонтаж», м. Львів,
про: - стягнення 1 573 500,00 грн сплачених в якості авансового платежу за договором підряду № 79/18 від 14.09.2018; - розірвання договору підряду № 79/18 від 14.09.2018;
у підготовче засідання на 23.01.20 р. о 15:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Енергомонтаж» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.