ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.12.2019 року м.Дніпро Справа № Б29/122-09
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09
за результатами розгляду апеляційної скарги ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р., яка набрала законної сили 05.02.2019р., суддя Калиниченко Л.М., у справі
за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка
до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка
про визнання банкрутом,
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі Апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р. у справі №Б29/122-09 змінено, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк" за № 23.1/2644 від 18.12.2018р. на дії ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича - задоволено.
Зобов`язано ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича надати інформацію стосовно нереалізованого заставного майна за договорами застави № 05/24/З/2007-КЛТ від 23.05.2007, №05/34/З2/2007-КЛТ від 31.07.2008, № 05/82-3-2005 від 05.09.2005 та іпотечним договором № 05/82/ІП1/2006-КЛВ від 19.12.2006, яке не було реалізоване на аукціонах 16.01.2013, 16.01.2014 та 26.06.2014.
Зобов`язано ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича встановити місцезнаходження заставного майна за договорами №05/24/З/2007-КЛТ від 23.05.2007, № 05/34/З2/2007-КЛТ від 31.07.2008, № 05/82-3-2005 від 05.09.2005 та №05/82/ІП1/2006-КЛВ від 19.12.2006, яке не було реалізоване на аукціонах 16.01.2013, 16.01.2014 та 26.06.2014.
Зобов`язано ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича надати інформацію щодо вжиття заходів стосовно пошуку заставного майна за договорами №05/24/З/2007-КЛТ від 23.05.2007, №05/34/З2/2007-КЛТ від 31.07.2008, №05/82-3-2005 від 05.09.2005 та №05/82/ІП1/2006-КЛВ від 19.12.2006, яке не було реалізоване на аукціонах 16.01.2013, 16.01.2014 та 26.06.2014..
10.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відповідно до ст.129 ГПК України.
10.07.2019 Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019, у зв`язку з отриманням справи на запит, призначено розгляд заяви ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 по справі у судове засідання на 22.07.2019 на 12:00 год.
До суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 по справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.19 провадження у справі №Б29/122-09 за заявою ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі зупинено до розгляду касаційної скарги ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 по справі.
Постановою Верховного Суду від 23.10.19 у справі касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09 залишити без змін.
29.11.19 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу №Б29/122-09.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.19 у справі поновлено провадження у справі №Б29/122-09 за заявою ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі за результатами розгляду апеляційної скарги ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.19р. у справі. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09.12.2019 року на 11:00 год. без виклику представників сторін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.19 у справі виправлено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2019 у справі №Б29/122-09, зазначивши правильну дату постановлення вказаної ухвали суду 02.12.2019.
09.12.19 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови.
Так, апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із подачею позовної заяви та апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи, що апеляційним господарським судом в постанові від 03.06.2019 у справі за результатами розгляду апеляційної скарги останню задоволено частково, однак не здійснено розподілу судових витрати, у зв`язку з вказаним, заява ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Заяву ліквідатора ЗАТ "Углеводород" - арбітражного керуючого Клименко Сергія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №Б29/122-09 - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову.
Стягнути з Акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Закритого акціонерного товариства "Углеводород" 960, 50 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст складено 12.12.2019р.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов