ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2019 р. Справа № 906/599/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.10.19р. суддею Маріщенко Л.О. об 11:50 год. у м.Житомирі, повний текст складено 29.10.19р. у справі № 906/599/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Демянюка Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Яблунець-Агро"

про стягнення 579 668,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року у справі №906/599/19 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" ( 11250, Житомирська область, Ємільчинський район, смт. Яблунець, вул. Героїв України, 81, ) на користь Фізичної особи - підприємця Демянюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 420 680,00 грн боргу, 57 029,20 грн інфляційних, 19 985,18 грн 3% річних, 7 465,42 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2019 року у справі №906/599/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Демянюка Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунець-АГРО» про стягнення боргу відмовити.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.10.19р. у справі №906/599/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 13042,53 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2019 року у справі №906/599/19.

17.12.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 28.11.2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/599/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.19р. у справі №906/599/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу у строк до 13 січня 2020 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 13 січня 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.