ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5419/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КУРСАНТСЬКА, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30627944)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача НАЦІОНАЛЬНОЇ МЕТАЛУРГІЙНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02070766)

про стягнення 1502264,85грн. неустойки та про виселення з орендованого приміщення (договір від 01.05.2005 №12/02-1585-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності), з урахуванням заяви від б/д за вих.№б/н про виправлення описки у тексті позовної заяви (в порядку статті 169 Господарського процесуального кодексу України)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 15020264,85грн. неустойки та виселити відповідача з орендованого приміщення - приміщення у будинку військової кафедри, площею 366,40кв.м., розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 38а, 2-й поверх трьохповерхового будинку Національної металургійної академії України, що перебуває на балансі Національної металургійної академії України.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5419/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду належні докази доплати судового збору у загальному розмірі 199907,79грн. та подати до суду обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

10.12.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про усунення недоліків позовної заяви в якій просить суд позовну заяву прийняти до розгляду. Позивач вказав, що в резолютивній частині позовної заяви помилково вказано неустойку у розмірі 15020264,85грн., в той час як правильним розміром неустойки є 1502264,85грн. Задля виправлення вказаної описки позивач надає заяву від б/д за вих.№б/н про виправлення описки у тексті позовної заяви (в порядку статті 169 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд виправити допущену позивачем описку у пункті 2 резолютивної частини позовної заяви та просить суд вважати правильною суму стягнення у розмірі 1502264,85грн.

Оцінивши заяву позивача від б/д за вих.№б/н про виправлення описки у тексті позовної заяви (в порядку статті 169 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Отже, господарський суд встановив, що позовна заява від б/д за вих.№б/н має одночасно майновий і немайновий характер.

Судовий збір за вимогою майнового характеру про стягнення 1502264,85грн. неустойки становить 22533,97грн.

Судовий збір за вимогою немайнового характеру про виселення з орендованого приміщення становить 1921,00грн.

Загальна сума судового збору за вимогами майнового та немайнового характеру складає 24454,97грн.

Фактично сплачений судовий збір становить 27317,18грн.

Господарський суд констатує, станом на 16.12.2019, недоплата судового збору відсутня.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Суд, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №347 від 18.09.2019 на суму 27317,18грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 18.09.2019 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

10.12.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у порядку статті 169 Господарського процесуального кодексу України в якому просить суд залучити Національну металургійну академію України до участі у справі №904/5419/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Короткий зміст.

Позивач вказує, що відповідно до умов договору оренди від 01.05.2005 за №12/02-1585-ОД Національна металургійна академія України є Балансоутримувачем орендованого відповідачем державного майна, а однією з вимог позовної заяви є виселення орендаря з орендованого приміщення, а саме приміщення в будинку військової кафедри, площею 366,40кв.м., розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 38а, 2-й поверх трьохповерхового будинку Національної металургійної академії України, що перебуває на балансі Національної металургійної академії України.

Відтак, на думку позивача, вирішення спору, який виник між сторонами може впливати на права та обов`язки Національної металургійної академії України.

Розглянувши клопотання від б/д за вих.№б/н про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України та доводи на його обґрунтування, господарський суд дійшов таких висновків.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, предметом позовних вимог у справі №904/5419/19 є звільнення орендованого приміщення площею 366,40кв.м., яке розташовано на другому поверсі триповерхової будинку Національної металургійної академії України та яке перебуває на балансі Національної металургійної академії України і знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 38а.

Господарський суд оцінивши фактичні обставини справи встановив, що відповідач за позовом є фактичним користувачем спірного приміщення, а Національна металургійна академія України є Балансоутримувачем орендованого відповідачем державного майна.

Таким чином, рішення у справі №904/5419/19 може вплинути на права Національної металургійної академії України, у зв`язку із чим, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та залучити Національну металургійну академію України до участі у справі №904/5419/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 27, 38, 60, 61, 74, 80, 48, 118, 120, 135, 161-170, 177, 178, 179, 191-192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ІІ. УХВАЛИВ:

Заяву РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) від б/д за вих.№б/н про виправлення описки у тексті позовної заяви (в порядку статті 169 Господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

У пункті 2 резолютивної частини позовної заяви вважати правильною неустойку у розмірі 1502264,85грн.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42767945) від б/д за вих.№б/н про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Залучити НАЦІОНАЛЬНУ МЕТАЛУРГІЙНУ АКАДЕМІЮ УКРАЇНИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02070766) до участі у справі №904/5419/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Призначити підготовче засідання та викликати повноважних представників учасників процесу на 09.01.2020 о 12:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача та третьої особи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача та третьої особи, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, третя особа має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.12.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко