ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 грудня 2019 р. Справа № 903/796/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача: Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання

про стягнення 115195,82 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Волочай Л. В., довіреність № 10/327 від 22.11.2018;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Оснастка" звернулося до суду з позовом до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання в якому просить стягнути 115195,82грн., з них 129729,81грн заборгованості по орендній платі, 11976,61 грн. - 30 % річних та 13842,97грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №10-06/15 оренди обладнання (силового електротехнічного) від 01.03.2015р. в частині проведення своєчасних розрахунків по сплаті орендних платежів, у зв`язку з цим нараховано пеню та відсотки річних по п. 9.1. договору.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 784 від 04.11.2019 зазначив, що листом № 856 від 30.10.2015 повідомив позивача про розірвання з 01.12.2015 договору № 10-06/15, передача в оренду силового електрично - технічного обладнання може проводитись тільки за згодою сторін, вважає, що дане силове обладнання є власністю відповідача і знаходиться у нього на балансі, відповідно до розпорядження міського голови № 423-р від 07.12.1999.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019.

Відповідач подав повторне клопотання від 10.12.2019 про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням керівника та юрисконсульта у відрядженні у м. Києві з 10.12.2019 по 12.12.2019.

Судом відхилено дане клопотання як необгрунтове, оскільки представництво в суді не обмежено певним колом осіб.

Представник позивача 10.12.2019 до початку розгляду спору по суті подав клопотання вх. № 01-57/01-57/13986/19 про приєднання до матеріалів справи рахунків на оплату, рішення суду № 903/221/18 від 21.05.2018 та докази оплати боргу по ньому.

В судовому засіданні 10.12.2019 оголошена перерва до 12.12.2019, представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу, з підстав викладених у позові, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01 березня 2015 року між Відкритим акціонерним товариством "Оснастка" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Оснастка" (Орендодавець) та Підприємством "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради (Орендар) було укладено договір оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 з додатком №1 до нього (а.с. 7-8) згідно з умовами котрого Орендодавець зобов`язався передати, а орендар в свою чергу, прийняти, в тимчасове платне користування (оренду) трансформаторну підстанцію КТП-400, інв. №1208 з метою її промислового використання. Майно, що орендується (силове електротехнічне обладнання) повинно бути передано Орендодавцем та прийнято Орендарем протягом 3 днів з моменту підписання даного договору згідно акту прийому-передачі в технічно справному стані. У випадку не підписання сторонами акту прийому-передачі на протязі трьох днів з моменту підписання договору, даний договір вважається не укладеним.

Орендодавець (Орендар) зобов`язаний за 14 днів попередити Орендаря (Орендодавця) про припинення дії договору оренди. У момент підписання акту прийому-передачі майна, Орендар підписує акт взаємних розрахунків з Орендодавцем, після чого передає Орендодавцю орендоване майно. Наявність вище перелічених документів підтверджує факт закінчення терміну дії договору (п.п. 8.2-8.3. договору).

У відповідності до розділу 3 договору оренди від 01.03.2015р. даний договір вступає в силу з 01.03.2015р. по 31.12.2015р. У разі коли за місяць до закінчення дії договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про його розірвання або необхідність перегляду його умов, цей договір вважається продовженим на наступний рік.

Договір оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015р. з додатком №1 до нього підписано сторонами.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Судом засвідчується, що укладений між сторонами договір оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015р. за своєю правовою природою виступає договором оренди.

Статтями 283, 286 Господарського кодексу України та ст. 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 527, Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Судом встановлено, що в даному випадку відносини між сторонами носять договірний характер, укладений 01.03.2015р. між ВАТ (на даний час ПАТ) "Оснастка" та Підприємством "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради договір оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 з додатком №1 до нього предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами в установленому порядку розірваний не був.

В процесі розгляду справи встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.2018 у справі №903/221/18 позов ВАТ "Оснастка" до підприємства "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради про повернення орендованого майна та стягнення орендної плати було задоволено частково, постановлено стягнути з підприємства "Нововолинськводоканал" ЖКО Нововолинської міської ради на користь ВАТ "Оснастка" 11946,88грн. заборгованості по орендній платі, 297,86грн. пені, 300,19грн. тридцяти процентів річних, а всього 12544,93грн., 682,28 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує з рішення господарського суду у справі № 903/221/18 від 21.05.2018 заборгованість по оренді стягувалась за період з березня 2015 по грудень 2016 чим спростовуються доводи відповідача про розірвання договору оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015 з 01.12.2015, згідно листа № 856 від 30.102015. На даний момент заборгованість по рішенню суду відповідачем повністю погашена.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про виконання орендодавцем, передбаченого договором оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015р., обов`язку щодо передачі орендарю спірного майна в оренду на підставі акту прийому-передачі №20 від 19.02.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем щомісячно в період з січня 2017 року по вересень 2019 року виставлялись відповідачу рахунки № 57 від 13.02.2017, № 16 від 17.01.2017, № 123 від 15.03.2017, №180 від 19.04.2017, № 229 від 16.05.2017, № 305 від 14.06.2017, № 362 від 17.07.2017, № 430 від 11.08.2017, № 493 від 12.09.2017, № 559 від 18.10.2017, № 618 від 09.11.2017, № 679 від 12.12.2017, № 35 від 19.01.2018, № 92 від 21.02.2018, № 144 від 14.03.2018, № 198 від 20.04.2018, № 247 від 16.05.2018, № 306 від 13.06.2018, № 358 від 10.07.2018, № 471 від 13.09.2018, № 422 від 17.08.2018, № № 517 від 17.10.2018, № 559 від 19.11.2018, № 603 від 13.12.2018, № 17 від 17.01.2019, № 68 від 16.02.2019, № 110 від 12.03.2019, № 155 від 12.04.2019, № 183 від 14.05.2019, № 235 від 12.06.2019, № 286 від 12.07.2019, № 334 від 13.08.2019, № 382 від 11.09.2019 на оплату орендних послуг на загальну суму 116630,28грн.

Пунктом 8.3. договору оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015р. визначено, що у момент підписання акту прийому-передачі майна, орендар підписує акт взаємних розрахунків з орендодавцем, після чого передає орендодавцю орендоване майно.

Доказів повернення орендодавцю майна по акту прийому-передачі, як це передбачено умовами договору суду не надано. В судовому засіданні представником позивача зазначено, що відповідач на даний час користується трансформаторною підстанцією КТП - 400 інв. №1208.

В розділі 4 договору оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015р. сторони обумовили порядок розрахунків за послуги, згідно якого орендна плата розрахована як сума мінімальної орендної плати (у вигляді амортизаційних відрахувань) та непередбачених витрат: дохід орендодавця від орендованого майна, фінансовий ризик та ін. Орендна плата за користування орендованим майном за базовий (березень) місяць становить 2 043,58 грн. (в т.ч. ПДВ - 340,60 грн.) Орендна плата сплачується грошовими коштами на розрахунковий рахунок, або в касу орендодавця не пізніше 5 (п`ятого) числа поточного місяця. Кожна сторона зобов`язана провести звірку взаємних розрахунків на вимогу іншої сторони та повернути підписаний акт звірки в 5-денний термін. Розмір орендної плати коригується орендодавцем, в зв`язку із зміною економічної ситуації, цін, тарифів, а також при зміні законодавчих актів України, відповідно до встановленого індексу інфляції за даний період.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Проте, Підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального об`єднання Нововолинської міської ради взяті на себе згідно договору оренди обладнання (силового електротехнічного) №10-06/15 від 01.03.2015р. зобов`язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків в обумовлені строки по орендній оплаті не виконував, що стало підставою для виникнення відповідної суми заборгованості та звернення позивача з відповідним позовом про її стягнення з боржника до господарського суду.

Листом - претензією від 21.06.2019 за № 153 позивач повідомив відповідача про існування боргу по сплаті орендної плати та наслідки несплати вказаного боргу (а.с.10). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Відтак, звертаючись з позовом до суду позивач просить стягнути з відповідача 129729,81грн. заборгованості по орендній платі згідно договору №10-06/15 оренди обладнання (силового електротехнічного) від 01.03.2015р. за період з січня 2017 року по вересень 2019 року включно.

Дана заборгованість підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 9.1. договору №10-06/15 оренди обладнання (силового електротехнічного) від 01.03.2015р. сторонами визначено, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів орендарю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент проведення розрахунків від простроченої суми за кожен день прострочення та 30% річних.

Тому нарахована пеня в сумі 13842,97грн. за період з 12.04.2019 по 11.09.2019 підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас п. 9.1 договору встановлено за прострочення платежів - 30 % річних.

Згідно розрахунку позивача відповідно до ст. 625 ЦК України та пункту 9.1. розділу 9 договору №10-06/15 оренди обладнання (силового електротехнічного) від 01.03.2015 нараховано 11976,61грн. - 30% річних за період прострочки платежів з 12.04.2019 по 11.09.2019, які підлягають стягненню з відповідача.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального об`єднання Нововолинської міської ради (Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Оснастка" (Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 25, ) 115195,82 грн, з них 129729,81 грн заборгованості, 11976,61 грн. 30 % річних, 13842,97 грн пені, а також 1921,00грн. витрат по судовому збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення

складено 12.12.2019

Суддя С. В. Костюк