ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

11 грудня 2019 року Справа № 926/2669/19

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№2669 від 26.11.2019 року представника (адвоката) Компанії «ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД» (56, Ставру, офіс 104, Строволос, 2035, Нікосія, Кіпр)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» (60235, Чернівецька область, Сокирянській район, с. Ломачинці)

2. BOSAINVEST LIMITED (Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus)

про визнання недійсним контракту № 27-2019/3-SB від 27.03.2019 року

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року (згідно штемпелю пошти) Компанія «ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД» звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» та до LIMITED про визнання недійсним контракту №27-2019/3-SB від 27.03.2019 року із подальшими змінами та доповненнями.

26.11.2019 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи господарського суду Чернівецької області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2669/19 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позовну заяву Компанії «ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД» (56, Ставру, офіс 104, Строволос, 2035, Нікосія, Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» та до LIMITED про визнання недійсним контракту № 27-2019/3-SB 27.03.2019 року залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

10.12.2019 року від представника (адвоката) компанії «ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД» через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшла заява за вх .№ 2809 про відкликання позовної заяви, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, та про повернення Адвокатському бюро Юрія Савчука сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи Компанії «ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД».

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення Адвокатському бюро Юрія Савчука з Державного бюджету України судового збору у сумі 1921 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 2511 від 25.11.2019 року при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Компанії «ВІТА ДЖЕНЕРО ЛІМІТЕД» (56, Ставру, офіс 104, Строволос, 2035, Нікосія, Кіпр).

2. Повернути Адвокатському бюро Юрія Савчука (29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд 3/1-Е, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 2511 від 25.11.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик