ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5947/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 648884грн.05коп., пені в розмірі 69614грн.54коп., 3%річних в розмірі 6410грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп.

ВСТАНОВИВ: Мале приватне підприємство «Спецмеханомонтаж» м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 648884грн.05коп., пені в розмірі 69614грн.54коп., 3%річних в розмірі 6410грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт за договором №1652/2015 від 22.12.2015р. відповідно до актів прийому - передачі виконаних робіт №21 від 07.08.2019р., №10 від 26.04.2019р., №14 від 06.05.2019р.

На підтвердження викладених в позові обставин позивач долучив до позову копії договору №1652/2015 від 22.12.2015р.; листа №77.0/306 від 29.05.2018р.; додаткової угоди №21 від 18.03.2019р.; договірної ціни 393/18; локального кошторису №393/18; відомостей ресурсів до договірної ціни №393/18; розрахунку №2 Загальновиробничі витрати (ОР) по видам робіт Локальний кошторис №393/18 (ВДЦ №1 (Коп); рахунку на оплату №21 від 07.08.2019р.; акту №21 прийому-передачі виконаних робіт від 07.08.2019р.; акту №21 приймання виконаних робіт від 07.08.2019р.; акту №21 на використання ТМЦ для проведення КР Коксова батарея №1-2, 4-5. Заміна шляхів коксовиштовхувача та шляхів коксотушильного вагону з універсальною полосою та анкерними болтами інв. №72913/3; акту №21 прийому-передачі лому і відходів, утворених при проведенні КР Коксова батарея №1-2, 4-5. Заміна шляхів коксовиштовхувача та шляхів коксотушильного вагону з універсальною полосою та анкерними болтами інв. №72913/3; додаткової угоди №22 від 28.03.2019р.; листа №112/1586 від 01.03.2019р.; договірної ціни 476; локального кошторису №476; відомостей ресурсів до локального кошторису №476; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №476; рахунку на оплату №10 від 26.04.2019р.; акту №10 від 26.04.2019р. прийомки виконаних будівельних робіт за квітень 2019р.; акту №10 прийому - передачі виконаних робіт від 26.04.2019р.; акту №10 прийому - передачі ТМЦ для проведення роботи по поточному ремонту електромостового стипперного крана №1 ПЦ-1 ПрАТ «ДМЗ» інв. №11679/1 від 11.04.2019р.; акту №10 прийому передачі ТМЦ для проведення роботи по поточному ремонту електромостового стипперного крана №1 ПЦ-1 ПрАТ «ДМЗ» інв. №11679/1 від 18.04.2019р.; акту №10 на витрачені ТМЦ для проведення роботи по поточному ремонту електромостового стипперного крана №1 ПЦ-1 ПрАТ «ДМЗ» інв. №11679/1; рахунку на оплату №14 від 06.05.2019р.; акту №14 від 26.04.2019р. прийомки виконаних будівельних робіт за травень 2019р.; акту №14 прийому-передачі виконаних робіт від 06.05.2019р.; акту №14 прийому-передачі ТМЦ для проведення роботи по поточному ремонту електромостового стипперного крана №1 ПЦ-1 ПрАТ «ДМЗ» інв. №11679/1 від 02.05.2019р.; акту №14 на витрачені ТМЦ для проведення роботи з поточного ремонту електромостового стипперного крана №1 ПЦ-1 ПрАТ «ДМЗ» інв. №11679/1; акту №14 приймання-передачі брухту і відходів, що утворилися при проведенні робіт по поточному ремонту електромостового стипперного крана №1 прокатного цеху №1; акту №14 від 06.05.2019р. щодо заміни матеріалів в об`ємі згідно кошторису №476; податкових накладної №10 від 26.04.2019р., №14 від 06.05.2019р., №21 від 07.08.2019р. з квитанціями про їх реєстрацію; претензії №118 від 18.09.2019р. разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 7.6 договору №1652/2015 від 22.12.2015р. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 69614грн.54коп. за загальний період з 26.07.2019р. по 04.12.2019р.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 6410грн.67коп. за загальний період з 26.07.2019р. по 04.12.2019р., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп. за загальний період з серпня 2019р. по жовтень 2019р.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження доказів направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» позову та доданих до нього документів Мале приватне підприємство «Спецмеханомонтаж» надало опис вкладення та накладну АТ «Укрпошта» №345 від 12.12.2019р.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно накладної АТ «Укрпошта» №345 від 12.12.2019р. відправником поштового відправлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» є ТОВ «Укрспецмеханомонтаж» (49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова. 9, 52) замість Малого приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 28).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу відповідача позову саме Малого приватного підприємства «Спецмеханомонтаж».

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують направлення позивачем учасникам справи копії позовної заяви.

Способом усунення виявлених недоліків є надання позивачем до суду поштового чеку (накладної) від 12.12.2019р., яка підтверджує факт відправлення позовної заяви №128 від 12.12.2019р. Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод» на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу в строк 08.01.2020р. включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Малого приватного підприємства «Спецмеханомонтаж» м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 648884грн.05коп., пені в розмірі 69614грн.54коп., 3%річних в розмірі 6410грн.67коп., інфляційної складової в розмірі 7255грн.97коп.

Запропонувати Малому приватному підприємству «Спецмеханомонтаж» м. Дніпро в строк до 08.01.2020р. включно усунути недоліки позовної заяви №128 від 12.12.2019р. шляхом надання до суду поштового чеку (накладної) від 12.12.2019р., яка підтверджує факт відправлення позовної заяви №128 від 12.12.2019р. Приватному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний завод» на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити Малому приватному підприємству «Спецмеханомонтаж» м. Дніпро, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова