УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8965/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКАН"

до 1. Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - 1. Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, 2. Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна, 3. Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна, 4. Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 5. Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна, 6. Державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович, 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПОІНТ", 8.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору з набуття права власності на предмет іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування записів державних реєстраторів, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 (згідно з реєстраційним номером КГС) Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/8965/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної справи від 05.12.2019 року у справі №910/8965/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено в сумі 1 762,00 грн.

Як вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 910/8965/18 про залишення апеляційної скарги позивача без руху, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про (з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 09.10.2018): 1) визнання недійсним правочину відповідача 1 з набуття права власності згідно іпотечного договору №6/КЛ/15/І від 20.02.2015р. на: будівлю виробничої бази (літери В, В') площею 7321,9 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1, яка складається з: будівель виробничої бази - літери літери В, В' площею 7321,9 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 2,1396 га, що передана в оренду позивачу за договором оренди земельної ділянки від 23.05.2000р. строком на 49 років; комплекс будівель - виробнича база площею 6148,0 кв.м,, яка розташована в АДРЕСА_1, до складу якої входять: будівля виробничого цеху (СТО), МСЛ, цех крупно-вузлової зборки, адміністративно-побутовий корпус (літера В) площею 4807,5 кв.м, будівлі допоміжного виробничого цеху, складу готової продукції, кафе, тренінг-центру (літера Г) площею 1122,4 кв.м, будівля офісу «BOSH» (літера Д) площею 122,6 кв.м, контрольно-пропускний пункт (літера Е) площею 95,5 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 2,1396 га, що передана в оренду позивачу за договором оренди земельної ділянки від 23.05.2000р. строком на 49 років, які є предметом іпотечного договору №6/КЛ/15/І від 20.02.2015р.;

2) визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2807-пв/1 від 28.07.2017р., укладеного між відповідачем 1 та громадянином України ОСОБА_1 ;

3) визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2807-пв/2 від 28.07.2017р., укладеного між відповідачем 1 та громадянкою України ОСОБА_2 ;

4) визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.08.2017р., укладеної між Відповідачем 1 та ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

5) визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною 10.08.2017р., зареєстрованого в реєстрі за №495, укладений між відповідачем 1 та ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

6) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36351509 від 27.07.2017р. 18:57:31 третьої особи 1 щодо припинення обтяження номер запису про обтяження: 16413501 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9, Адреса: АДРЕСА_1);

7) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36351442 від 27.07.2017р. 18:55:53 третьої особи 1 щодо припинення обтяження номер запису про обтяження 16413903 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1);

8) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36363395 від 28.07.2017р. 13:14:22 третьої особи 2 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21614474 від 28.07.2017р. 12:49:33, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1) за Відповідачем 1;

9) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36363403 від 28.07.2017р. 13:14:33 третьої особи 3 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21614555 від 28.07.2017р. 12:54:53, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9, Адреса: АДРЕСА_1) за Відповідачем 1;

10) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36568275 від 10.08.2017р. 20:37:00 третьої особи 4 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21823871 від 10.08.2017р. 20:27:30, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1) за ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

11) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36568191 від 10.08.2017р. 20:17:33 третьої особи 4 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21823777 від 10.08.2017р. 20:14:09, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за ТОВ «Актівітіс ЛТД»;

12) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36967821 від 07.09.2017р. 18:41:52 третьої особи 5 щодо реєстрації права довірчого управління майном, номер запису про інше речове право: 22224744 від 07.09.2017р. 14:48:59, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1). за відповідачем 3;

13) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36967987 від 07.09.2017р. 18:56:56 третьої особи 5 щодо реєстрації права довірчого управління майном, номер запису про інше речове право: 22224861 від 07.09.2017р. 14:20:11, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за відповідачем 3;

14) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37661745 від 20.10.2017р. 09:51:58 третьої особи 6 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 22912030 від 17.10.2017р. 15:00:43, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1). за відповідачем 4;

15) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37662149 від 20.10.2017р. 10:01:25 третьої особи 6 щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 22912395 від 17.10.2017р. 14:41:11, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за відповідачем 4;

16) витребування із чужого незаконного володіння відповідача 4 об`єктів нерухомого майна: а) реєстраційний номер: 0, Комплекс будівель - виробнича база, загальною площею 1340,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; б) реєстраційний номер: 0, Будівля виробничої бази (літери В, В'), загальною площею 7321,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто позивачем до суду заявлено п`ятнадцять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/8965/18 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/8965/18 рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/8965/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКАН" задоволено частково;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36351509 від 27.07.2017 18:57:31 приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича щодо припинення обтяження номер запису про обтяження: 16413501 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321,9 Адреса: АДРЕСА_1);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36351442 від 27.07.2017 18:55:53 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича щодо припинення обтяження номер запису про обтяження 16413903 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36363395 від 28.07.2017 13:14:22 державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", м. Київ щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21614474 від 28.07.2017 12:49:33, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1) за Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", ;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36363403 від 28.07.2017 13:14:33 державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", м. Київ щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21614555 від 28.07.2017 12:54:53, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ", ;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36568275 від 10.08.2017 20:37:00 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21823871 від 10.08.2017 20:27:30, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1) за Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТІВІТІС ЛТД";

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36568191 від 10.08.2017 20:17:33 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 21823777 від 10.08.2017 20:14:09, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321.9 Адреса: АДРЕСА_1) за Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТІВІТІС ЛТД";

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36967821 від 07.09.2017 18:41:52 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої Аделі Рашидівни щодо реєстрації права довірчого управління майном, номер запису про інше речове право: 22224744 від 07.09.2017 14:48:59, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекс будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1). за Товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36967987 від 07.09.2017 18:56:56 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєввої Аделі Рашидівни щодо реєстрації права довірчого управління майном, номер запису про інше речове право: 22224861 від 07.09.2017 14:20:11, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321,9 Адреса: АДРЕСА_1) за Товариством з обмеженою відповідальності "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС";

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37661745 від 20.10.2017 09:51:58 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича щодо реєстрації прав власності, номер запису про право власності: 22912030 від 17.10.2017 15:00:43 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Комплекі будівель - виробнича база, Загальна площа (кв.м): 6148, Адреса: АДРЕСА_1) за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС";

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37662149 від 20.10.2017 10:01:25 приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності: 22912395 від 17.10.2017 14:41:11, на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0 (Будівля виробничої бази (літери В, В'), Загальна площа (кв.м): 7321,9 Адреса: АДРЕСА_1) за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ТРАНССЕРВІС";

- витребувано із чужого незаконного володіння об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер: 0, Комплекс будівель - виробнича база, загальною площею 1340,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер: 0, Будівля виробничої бази (літери В, В'), загальною площею 7321,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1;

- в іншій частині позову відмовлено.

При цьому, як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/8965/18 повністю.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Вартість майна, яке позивач просить витребувати відповідно до довідки позивача від 05.07.2018 №22-03/18 складає 14 095 790,66 грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 475 733, 71 грн. (( 1 762 грн. x 15) + (14 095 790,66 грн. x 1,5%))x 200%.

Разом з тим, додані до касаційної скарги квитанція №ПН1222904 від 04.12.2019 на суму 11 400 грн. та квитанція №ПН1226555 від 06.12.2019 на суму 103 128,40 грн. не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 6 частини 1 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу.

Як зазначено вище, скаржник просить скасувати оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/8965/18 повністю, проте, скаржником не вказано, які дії, передбачені статтею 308 ГПК України, суд касаційної інстанції має вчинити щодо рішення суду першої інстанції.

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України скаржник при зверненні з касаційною скаргою, не надав доказів направлення доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення учасникам справи, а саме докази направлення клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 910/8965/18.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 залишити без руху до 20.01.2020.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір