Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1132/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури

до 1) Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

2) Фізичної особи - підприємця Шуберанського Л.Т.

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договорів оренди гідроспоруд, повернення майна

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Слівінський О.О. - сл. посвідчення № 048138 від 04.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати незаконним п. 1 рішення Семенівської сільської ради від 23.04.2019, № 584 про укладення договорів з ФОП Шуберанрьким Леонідом Тадеушовичем, договір оренди об`єкта нерухомого майна (гідротехнічну споруду), що розташована за адресою: с. Закутинці, вул. Садова, 33, площею 79.2 кв.м. та об`єкта нерухомого майна (гідротехнічну споруду), що розташована за адресою: с. Сингаївка, вул. Свята Гора, 25, площею 76.5 кв.м.;

- визнати недійсним договір оренди № 8/19 від 16.07.2019 нерухомого майна, гідротехнічної споруди площею 76,5 кв.м., що розміщене за адресою: с. Сингаївка, вул. Свята Гора (Щорса), 25, що перебуває на балансі Семенівської сільської ради, експертна оціночна вартість якого становить 22528,00 грн.;

- визнати недійсним договір оренди № 7/19 від 16.07.2019 нерухомого майна, гідротехнічної споруди площею 79,2 кв.м., що розміщене за адресою: с. Закутинці, вул. Садова, 33, що перебуває на балансі Семенівської сільської ради, експертна оціночна вартість якого становить 23700,00 грн.

- зобов`язати фізичну особою-підприємця Шубернанського Леоніда Тадеушовича (код НОМЕР_1 ) повернути орендоване нерухоме майно, гідротехнічну споруду площею 76,5 кв.м., що розміщене за адресою: с. Сингаївка, вул. Свята Гора (Щорса), 25, що перебуває на балансі Семенівської сільської ради, експертна оціночна вартість якого становить 22528,00 грн, шляхом складання акта приймання-передачі;

- зобов`язати фізичну особою-підприємця Шубернанського Леоніда Тадеушовича (код НОМЕР_1 ) повернути орендоване нерухоме майно, гідротехнічну споруду площею 79,2 кв.м., що розміщене за адресою: с. Закутинці, вул. Садова, 33, що перебуває на балансі Семенівської сільської ради, експертна оціночна вартість якого становить 23700,00 грн. шляхом складання акта приймання-передачі.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На адресу суду електронним та поштовим зв`язком від Семенівської сільської ради надійшли:

- 10.12.2019 відзив №1189 від 06.12.2019 з додатками;

- клопотання від 06.12.2019 про закриття провадження у справі та розгляд справи за відсутності представника.

17.12.2019 через загальний відділ суду від керівника Бердичівської місцевої прокуратури електронним зв`язком надійшли:

- заява №31-88-692вих-19 від 16.12.2019 про закриття провадження у справі та повернення судового збору

- уточнена заява №31-88-713вих-19 від 17.12.2019 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідачі своїх представників у засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 прокурор заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, підтримав. Вказав, що Бердичівська місцева прокуратура направила додатково поштовим зв`язком на адресу суду вказані заяви.

Також прокурор просив вирішити питання про повернення прокуратурі Житомирської області судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмета спору, прокуратурі Житомирської області належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 9605,00грн.

Керуючись ст.46, 191, п.2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Фізичної особи - підприємця Шуберанського Л.Т. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) 9605,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1398 від 04.10.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4,5 - прокуратурі (рек.)