ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ)

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" (м. Київ)

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

за участю у справі як третьої особи на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації

за участю представників

від позивача: Сажієнко І.О.(витяг з наказу №310-к від 18.11.2016)

від третьої особи : Сажієнко І.О. (довіреність №220/120/д від 15.01.2019)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від відповідача 3: Устінова Г.К.(довіреність №0-10-0.221-122/62-19 від 12.11.2019)

ВСТАНОВИВ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з прохальної частини якого просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1) № 618 від 30.08.2007 "Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП "Дніпровський Краєвид 07";

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07" (далі - відповідач-2), який зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті україни по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07", яку у відповідності до ст. 210 Цивільного кодексу України було зареєстровано в реєстрі за № 636 (номер правочину 3426785);

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:027:0156;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-3) скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :06:027:0156 та перенести відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:027:0156 до архівного щару Національної кадастрової системи України.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 05.12.2019 та залучив до участі третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.

18.11.2019 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Також цього дня від відповідача 2 надійшла заява про витребування доказів.

26.11.2019 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення згідно з яких вона просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

29.11.2019 до суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву , у якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

03.12.2019 до суду від відповідача 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив , згідно з якого він категорично не погоджується з даними, що висвітлені у відповіді на відзив позивача.

04.12.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2, яку останній просить задовольнити позов в повному обсязі.

04.12.2019 до суду від позивача надійшла заява щодо уточнення відомостей, зазначених у позовній заяві, спричинених технічною опискою . Протокольною ухвалою суд ухвалив про задоволення заяви щодо виправлення описки.

В судове засідання 05.12.2019 прибув представник позивача, третьої особи та представник відповідача 3. Представники відповідача 1 та відповідача 2 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судовому засіданні, не прибули.

В судовому засіданні відповідач 3 усно клопотав щодо витребування доказів. Протокольною ухвалою суд відхилив клопотання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання , визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 166, 167, 177, 183, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

3. Продовжити відповідачу 3 строк на подання відзиву .

4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача 3 до 27.12.2019 включно.

5. Встановити відповідачу 3 строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 15.01.2020 включно.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.12.2019.

Суддя В.М. Антонова