УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/14784/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 11984,00 грн.

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" неустойку за несвоєчасну доставку вантажів у лютому 2019 року у розмірі 11984,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у лютому 2019 року під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом по залізничним накладним №469577, №470070, №470088, №470096, №38141, №38144, №38331, №38332, №38333, №38334 порушив взяті на себе зобов`язання та здійснив доставку вантажу з простроченням терміну доставки, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 11984,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14784/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.11.2019 через канцелярію суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2019 задовольнив заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжив строк до 21.11.2019.

12.11.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 04.12.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено позивачу ухвалу про виклик в судове засідання 04.12.2019.

25.11.2019 через канцелярію суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" повторну заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2019 відмовив в задоволені заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

05.12.2019 через канцелярію суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано відзив на позовну заяву та разом з відзивом подано клопотання в якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску подання відзиву та поновити строк .

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про його задоволення, з наведених нижче підстав.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 922/3537/17.

Отже, у додаткових поясненнях до відзиву відповідач помилково просить поновити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Водночас, господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Ураховуючи конкретні обставини у цій справі, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з приписів Господарського процесуального кодексу України, суд долучає до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець