ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/547/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

До Господарського суду Херсонської області з`явилися представники:

від Антонівської селищної ради - адвокат Хмілевська С.Г., довіреність б/н від 08.01.2019;

Арбітражний керуючий - Глуховський О.Ю., посвідчення № 641 від 29.03.2013;

До Південно-західного апеляційного господарського суду інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антонівської селищної ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019

суддя Сулімовська М.Б.

Час і місце ухвалення: 12:43:02 год., м. Херсон

Дата складання повного тексту 06.11.2019

у справі № 923/547/13

за заявою боржника Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Глуховський О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 боржника Комунальне підприємство Радгосп-завод «Янтарний» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.09.2013 визнано вимоги кредиторів до Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

20.05.2019 до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Глуховський О.Ю. із клопотанням про зобов`язання Антонівської селищної ради вчинити дії, а саме прийняти у комунальну власність територіальної громади гуртожитки, що обліковуються на балансі боржника.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.11.2018, клопотання ліквідатора Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про зобов`язання Антонівської селищної ради вчинити дії, а саме - прийняти у комунальну власність територіальної громади гуртожитки, що обліковуються на балансі боржника, задоволено.

Зобов`язано Антонівську селищну раду прийняти у комунальну власність Антонівської селищної територіальної громади без додаткових умов наступні об`єкти, що обліковуються на балансі підприємства-банкрута - КП Радгосп-завод «Янтарний»:

- Гуртожиток, загальною площею 500 кв. м, рік побудови 1962, інвентарний № 464, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 1-а;

- Гуртожиток, загальною площею 140 кв. м, рік побудови 1962, інвентарний № 479, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 3-б;

- Гуртожиток, загальною площею 2474 кв. м, рік побудови 1989, інвентарний № 2813, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 6-а;

- Гуртожиток, загальною площею 430 кв. м, рік побудови 1963, інвентарний № 463, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 2-а.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Антонівська селищна рада м. Херсон як орган місцевого самоврядування в силу положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Закону України «Про місцеве самоврядування» зобов`язана прийняти до комунальної власності зазначені гуртожитки.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Антонівська селищна рада звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість прийнятого рішення просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 у справі №923/547/13 скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що для передачі житлового фонду з державної у комунальну власність передує комплекс відповідних дій не тільки сторін, що передає та приймає майно, а й інших органів, без вчинення яких не є можливим складення акту.

Судом першої інстанції не було звернуто увагу на той факт, що до матеріалів справи не було надано жодної документації на гуртожитки, які суд зобов`язав прийняти на баланс селищної ради. Також не було залучено до справи виконавчий орган селищної ради - Виконавчий комітет Антонівської селищної ради, який є окремою юридичною особою і який повинен утворювати комісію з питань передачі об`єктів.

Скаржник зазначає, що до компетенції суду не входить зобов`язання відповідача приймати на сесії будь - яке конкретне рішення, оскільки відповідно до чинного законодавства України суд не має права перебирати на себе повноваження, віднесені до компетенції органів місцевого самоврядування. Суд може за наявності достатніх правових підстав визнати неправомірними дії селищної ради, або визнати неправомірним необґрунтоване зволікання з розглядом питання, однак не може перебирати на себе функцію дозвільного органу, яка не покладена на суд законом.

Таким чином, ухвала Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 порушує приписи Конституції України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 у справі № 923/547/13. Призначено справу № 923/547/13 до розгляду на 16.12.2019 о 14:30 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 заяву Антонівської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №923/547/13, яке призначене на 16.12.2019 о 14:30 год. задоволено. Доручено Господарському суду Херсонської області, забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. В судовому засіданні 16.12.2019 представник Антонівської селищної ради вимоги апеляційної скарги підтримав.

Арбітражний керуючий - Глуховський О.Ю. просив залишити ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2018 у справі № 923/547/13 без змін, а апеляційну скаргу Антонівської селищної ради без задоволення.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів переходить до розгляду апеляційної скарги по суті.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

18.10.2018 Верховною Радою України прийнято Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини другої Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Отже, розгляд справи про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» здійснюється з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно положень статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна боржника, формує ліквідаційну масу, до якої, відповідно до ст.62 Кодексу, включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.61 Кодексу, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Статтею 4 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях, що знаходяться на території Української РСР, утворюють житловий фонд.

Житловий фонд включає: жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі (державний житловий фонд); жилі будинки і жилі приміщення в інших будівлях, що належать колгоспам та іншим кооперативним організаціям, їх об`єднанням, профспілковим та іншим громадським організаціям (громадський житловий фонд); жилі будинки, що належать житлово-будівельним кооперативам (фонд житлово-будівельних кооперативів); жилі будинки (частини будинків), квартири, що належать громадянам на праві приватної власності (приватний житловий фонд); квартири в багатоквартирних жилих будинках, садибні (одноквартирні) жилі будинки, а також жилі приміщення в інших будівлях усіх форм власності, що надаються громадянам, які відповідно до закону потребують соціального захисту (житловий фонд соціального призначення).

До житлового фонду включаються також жилі будинки, що належать державно-колгоспним та іншим державно-кооперативним об`єднанням, підприємствам і організаціям. Відповідно до Основ житлового законодавства Союзу РСР і союзних республік, до цих будинків застосовуються правила, встановлені для громадського житлового фонду.

До житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», цей Закон регулює відносини, пов`язані з передачею об`єктів права державної власності у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах або у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, а також об`єктів права комунальної власності у державну власність. Відповідно до частини першої статі 2 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», об`єктами передачі згідно з цим Законом є: об`єкти житлового фонду, гуртожитки та інші об`єкти соціальної інфраструктури (навчальні заклади, заклади культури (крім кінотеатрів), фізичної культури та спорту, охорони здоров`я (крім санаторіїв, профілакторіїв, будинків відпочинку та аптек), соціального забезпечення, дитячі оздоровчі табори), які перебувають у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, установ, організацій (далі - підприємств) або не увійшли до статутного капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), у тому числі не завершені будівництвом.

Згідно з частиною дев`ятої статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у разі банкрутства підприємств, зміни форми власності або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських Рад народних депутатів.

Частиною третьої статті 4-1 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» (№147/98-ВР від 03.03.1998) визначено, що рішення щодо передачі об`єктів житлового фонду, гуртожитків та інших об`єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад, а у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст - за згодою районних або обласних рад.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-р сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства визначив обов`язок ліквідатора передати, а орган місцевого самоврядування прийняти у комунальну власність об`єкти житлового фонду.

Як вірно зазначено місцевим господарським судом, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають обов`язкове передання об`єктів житлового фонду, виявлених під час ліквідаційної процедури, до комунальної власності територіальних громад. При цьому, таке передання є безумовним, тобто відбувається без жодних додаткових умов. Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі №5023/182/12.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, ліквідатор зазначає, що в ході здійснення заходів ліквідаційної процедури було встановлено, що на балансі КП Радгосп-завод «Янтарний» обліковуються гуртожитки:

- Гуртожиток, загальною площею 500 кв. м, рік побудови 1962, інвентарний № 464, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 1-а;

- Гуртожиток, загальною площею 140 кв. м, рік побудови 1962, інвентарний № 479, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № З-б;

- Гуртожиток, загальною площею 2474 кв. м, рік побудови 1989, інвентарний № 2813, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 6-а;

- Гуртожиток, загальною площею 430 кв. м, рік побудови 1963, інвентарний № 463, розташований за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 2-а.

Означене підтверджено матеріалами інвентаризації основних засобів КП Радгосп-завод «Янтарний» станом на 01.07.2012, 18.07.2012, проведеною посадовими особами боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; балансовою довідкою станом на 14.05.2019, складеною ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Глуховським О.Ю.

Керуючись положеннями статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 12.06.2018 ліквідатор банкрута звернувся до Антонівської селищної ради з заявою про прийняття вищезазначених будинків (гуртожитків) у комунальну власність Антонівської селищної ради.

У відповідь головою Антонівської селищної ради надано витяг з рішення № 316 від 02.08.2018, яким арбітражному керуючому Глуховському О. Ю. відмовлено у прийнятті до комунальної власності Антонівської селищної ради багатоквартирних житлових будинків (гуртожитків), розташованих за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 1-а, З-б, 6-а та 2-а, та рекомендовано звернутись до мешканців гуртожитків з питанням створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

29.10.2018 ліквідатор КП Радгосп-завод «Янтарний» повторно звернувся до Антонівської селищної ради щодо вжиття заходів для прийняття гуртожитків підприємства-банкрута у комунальну власність Антонівської селищної громади.

До заяви ліквідатора було додано копію звернення мешканців гуртожитків КП Радгосп-завод «Янтарний», які позбавлені можливості оформити право власності на кімнати гуртожитків, в яких вони проживають, та отримувати належне обслуговування будинків комунальними службами.

Повторне звернення ліквідатора залишено без відповіді та належного реагування.

Ліквідатор наголошує, що дії (бездіяльність) Антонівської селищної ради щодо відмови у прийнятті у комунальну власність Антонівської селищної територіальної громади гуртожитків КП Радгосп-завод «Янтарний» суперечать вимогам законодавства, порушують права учасників провадження у справі №923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний», зокрема, ліквідатора боржника на належне проведення ліквідаційної процедури, що, в свою чергу, призводить до затягування строків ліквідаційної процедури, неможливості складення звіту та закінчення ліквідаційної процедури, а також права кредиторів на погашення своїх вимог та мешканців зазначених гуртожитків на реалізацію своїх житлових прав.

Зважаючи на те, що нормами Кодексу України з питань банкрутство передбачено обов`язкове передання об`єктів житлового фонду, виявлених під час ліквідаційної процедури, до комунальної власності територіальних громад міста, при цьому, таке передання є безумовним, тобто відбувається без жодних додаткових умов, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що ліквідатор Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» зобов`язаний передати, а Антонівська селищна рада прийняти у власність територіальної громади означені гуртожитки.

Відхилення аргументів апеляційної скарги.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, щодо неправомірного посилання суду першої інстанції на приписи статті 41 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», оскільки це описка, яка підтверджується ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.11.2019, якою виправлено описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 по справі № 923/547/13. В мотивувальній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 по справі № 923/547/13 - абз.7 а.с.4 слід читати: «Ч.7 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом». Щодо доводів Антонівської селищної ради, що до компетенції суду не входить зобов`язання відповідача приймати на сесії будь - яке конкретне рішення, оскільки відповідно до чинного законодавства України суд не має права перебирати на себе повноваження, віднесені до компетенції органів місцевого самоврядування, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено вище, Кодексом України з питань банкрутство передбачено обов`язкове передання об`єктів житлового фонду органу місцевого самоврядування, проте як вбачається з матеріалів справи 12.06.2018 ліквідатор банкрута звернувся до Антонівської селищної ради з заявою про прийняття вищезазначених будинків (гуртожитків) у комунальну власність Антонівської селищної ради.

У відповідь головою Антонівської селищної ради надано витяг з рішення № 316 від 02.08.2018, яким арбітражному керуючому Глуховському О. Ю. відмовлено у прийнятті до комунальної власності Антонівської селищної ради багатоквартирних житлових будинків (гуртожитків), розташованих за адресою м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, буд. № 1-а, З-б, 6-а та 2-а, та рекомендовано звернутись до мешканців гуртожитків з питанням створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Статтею 143 Конституції України передбачено, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

Згідно із частиною другою статті 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» у тій же редакції, районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об`єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах.

Отже, в силу законодавчих приписів саме на Антонівську селищну раду наділено повноваженнями на здійснення управління комунальним майном територіальної громади міста.

Щодо посилання скаржника, стосовно того, що у справі №5023/182/12, на правову позицію якої послався суд першої інстанції, ліквідатор просив визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо неприйняття з приватної власності до комунальної власності територіальної громади гуртожитків ТОВ «СМП - 166» та зобов`язати Харківську міську раду забезпечити прийняття з приватної власності у комунальну власність територіальної громади.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 29.10.2018 ліквідатор КП Радгосп-завод «Янтарний» повторно звернувся до Антонівської селищної ради щодо вжиття заходів для прийняття гуртожитків підприємства-банкрута у комунальну власність Антонівської селищної громади, проте відповіді від Антонівської селищної ради не отримав, отже при виконанні своїх функцій Антонівська селищна рада має уникати надмірного формалізму щодо резолютивної частині ухвали Господарського суду Херсонської області, яка стосується процедури прийняття гуртожитків, які обліковуються на балансі підприємства-банкрута - КП Радгосп-завод «Янтарний» відповідно до вимог законів.

Отже, бездіяльність Антонівської селищної ради щодо неприйняття до комунальної власності територіальної громади вказаних гуртожитків є противоправною, у зв`язку з чим, з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури та порушення прав громадян та учасників процесу, суд першої інстанції дійшли обґрунтованого висновку про задоволення заяви ліквідатора та зобов`язання Антонівської селищної ради прийняти у комунальну власність територіальної громади гуртожитки, що обліковуються на балансі боржника.

Стаття 277 ГПК України встановлює підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.

1. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Вищевказаних підстав для скасування оскарженого судового рішення (ухвали) або її зміни колегією суддів при перегляді даної справи в апеляційному порядку встановлено не було.

Тому ухвала Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Судові витрати, пов`язані із подачею апеляційної скарги, покладаються на скаржника у зв`язку з відмовою в її задоволенні.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.11.2019 у справі №923/547/13 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Антонівської селищної ради залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Антонівську селищну раду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 19.12.2019.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко