ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Cправа № 914/1920/19

За позовом: Жидачівської міської ради, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 68 301, 27 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Старак Н. М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1920/19 за позовом Жидачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» про стягнення заборгованості у розмірі 68 301, 27 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 19.19.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1920/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2019.

Представник позивача у судове засідання 15.10.2019 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 15.10.2019 не з`явився, незважаючи на те, що був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.2019 № 000, причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Розгляд справи було відкладено на 05.11.2019.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2019 з участю представників сторін, оголошено перерву до 18.11.2019.

Представник позивача у судове засідання 18.11.2019 з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.2019 не з`явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, заперечення на відповідь позивача на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 02.12.2019.

02.12.2019 до канцелярії господарського суду позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому останній просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 55 296, 90 грн, оскільки 08.11.2018 комісією з визначення розміру збитків землевласникам та землекористувачам було визначено розмір збитків за користування відповідачем земельною ділянкою на вул. Д. Галицького, 86 в м. Жидачеві з 16.02.2017 по 01.11.2018 в сумі 68 301, 27 грн, однак під час розгляду справи в суді було встановлено, що 17.07.2018 відповідач відчужив нерухоме майно, яке знаходиться на зазначеній земельній ділянці. Відтак, було здійснено перерахунок розміру збитків за період з 16.02.2017 до 16.07.2018, який становить 55 296, 90 грн.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що розгляд даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи неодноразово було відкладено, тому суд не вбачає правових підстав для прийняття вказаної заяви про зменшення позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.12.2019 з участю представників сторін, оголошено перерву до 09.12.2019.

В судовому засіданні 09.12.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2019 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням представника, однак суд не вважає вказане клопотання таким, що підлягає до задоволення зважаючи на те, що розгляд справи, що проводиться у спрощеному провадженні, неодноразово був відкладений, зокрема, через неявку представника відповідача, а представником відповідача подано суду передбачені процесуальним законодавством заяви по суті справи відзив та заперечення на відповідь на відзив, що подані позивачем.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 09.12.2019 розглянуто справу по суті та оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення у справі.

Позиція позивача.

Позивач Жидачівська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» про стягнення заборгованості у розмірі 68 301, 27 грн за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім» веде господарську діяльність на земельній ділянці площею 2,1138 га, кадастровий номер :01:075:0011, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Д. Галицького, 86, на якій розміщені об`єкти нерухомості, що належать товариству на праві власності з 16.02.2017 року.

Про проведення відповідачем на вказаній вище земельній ділянці безперервної господарської діяльності свідчать акти обстежень комісій від 29.03.2017, від 20.09.2018, від 08.11.2018, зафіксовані комісіями рекламні вказівники, фотофіксація та наявні на земельній ділянці біля залізничної вітки будівельні та інші матеріали (дерево, щебінь, вугілля, торф, тощо).

Жидачівська міська рада неодноразово направляла відповідачеві повідомлення щодо необхідності обов`язкового оформлення документів на право користування земельною ділянкою, на якій відповідач безперервно веде господарську діяльність (листи від 07.04.2017р. № 321; від 17.05.2017р. № 415; від 23.05.2017р. № 447; від 17.08.2017р. № 704; від 14.03.2018р. № 227), однак товариство жодним чином не відреагувало на звернення міської ради, не оформило правовстановлюючих документів на земельну ділянку під зазначеними об`єктами нерухомого майна, що призвело до використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів на землю та без сплати плати за землю.

Невиконання відповідачем вимог законодавства України щодо укладання договору оренди земельної ділянки порушує інтереси органу місцевого самоврядування в особі Жидачівської міської ради, яка в даному випадку незаконно позбавлена можливості ефективно та виключно в інтересах територіальної громади в повному обсязі розпоряджатись коштами, отриманими від користування земельною ділянкою, що належить до комунальної власності.

Непоступлення у міський бюджет плати за користування земельною ділянкою з часу придбання товариством нерухомого майна станом на 14.11.2018 становить 68 301, 27 грн. Розмір збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів визначений на рівні земельного податку в розмірі один відсоток від нормативної грошової оцінки, яка відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.01.2017 №18-1309-0.3-97/2-17, наданого відділом Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області, становить 4 444 891,59 грн.

На адресу ТзОВ «Новодім» позивачем 24.09.2018 та 16.11.2018 були надіслані листи-претензії про необхідність добровільної сплати коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, які відповідачем не задоволені, у зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом до господарського суду.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив зазначивши, що він не є власником об`єкту нерухомості, розміщеного на земельній ділянці площею 2,1138 га, кадастровий номер :01:075;0011, який знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Д. Галицького, 86, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. А відтак, вищевказана земельна ділянка не використовується товариством для обслуговування об`єкту нерухомості без правовстановлюючих документів, тому на ТзОВ «Новодім» не може бути покладено обов`язку з відшкодування суми заборгованості (збитків) у розмірі 68 301, 27 грн за період з 16.02.2017 року по 01.11.2018 року, визначених на підставі розпорядження Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.11.2018 № 1023.

На думку відповідача, позивачем нарахування проведені в односторонньому порядку, без участі представника відповідача, з порушенням встановленого порядку. Акти, складені комісією створеною Жидачівською районною адміністрацією не є правовим документом, який встановлює відповідальність відповідача, а висновки, викладені даною комісією не породжують обов`язкових юридичних наслідків.

Обставини справи встановлені судом.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з 16.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім» було власником об`єктів нерухомості (будівлі адмінбудинку, А-1 площею 653, 2 кв.м. та свинарнику, Б-1 площею 82, 7 кв.м.), розміщених на земельній ділянці площею 2,1138 га, кадастровий номер :01:075:0011, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. АДРЕСА_1 . Галицького, 86. Вказане майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім» (покупець) набуло на підставі договору від 16.02.2017 купівлі-продажу нерухомого майна, що був укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк» (продавець).

На підставі клопотання відповідача, Жидачівською міською радою прийнято рішення від 18.05.2017 № 328 про надання згоди відповідачу на продаж шляхом викупу та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,1138 га, що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Д. Галицького, 86, для обслуговування нежитлових будівель і споруд за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Рішенням Жидачівської міської ради від 03.08.2017 № 367 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки у м. Жидачеві на вул. Д. Галицького, 86 та продаж її у власність шляхом прямого викупу для обслуговування нежитлових будівель та споруд» затверджено звіт про експертну грошову оцінку вартості вищевказаної земельної ділянки та продаж її у власність шляхом прямого викупу для обслуговування нежитлових будівель і споруд.

16.08.2018 позивачем прийнято рішення про визнання таким, що втратило чинність рішення Жидачівської міської ради від 03.08.2017 № 367, у зв`язку з тим, що через тривалий розгляд судових справ за позовом ПП «Оціночна компанія «Апекс» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Жидачівської міської ради про відбір суб`єкта оціночної діяльності у сфері оцінки земель та позовом ТзОВ «Новодім» про скасування рішення Жидачівської міської ради від 03.08.2017 № 367 (рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 09.07.2018, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р. у задоволенні позову відмовлено), виготовлений станом на 30 червня 2017 року звіт № 307/6-ЕГ/2017 про експертну грошову оцінку спірної земельної ділянки, втратив чинність.

Як встановлено в актах обстеження, визначення меж, площі та конфігурації спірної земельної ділянки від 29.03.2017 та 20.09.2018, на вказаній ділянці відповідач проводить безперервну господарську діяльність, про що свідчать зафіксовані комісіями рекламні вказівники та матеріали розміщені на земельній ділянці (дерево, щебінь, вугілля).

Жидачівська міська рада неодноразово направляла відповідачу повідомлення щодо необхідності обов`язкового оформлення документів на право користування земельною ділянкою, на якій відповідач безперервно веде господарську діяльність та про здійснення оплати за її використання, що підтверджується листами від 07.04.2017р. № 321; від 17.05.2017р. № 415; від 23.05.2017р. № 447; від 17.08.2017р. № 704; від 14.03.2018р. № 227, які містяться в матеріалах справах.

Як вбачається з листів від 11.09.2018 № 762 та від 29.10.2018 № 929 позивач звертався до відповідача про необхідність прибуття його представника для участі в роботі комісії зі складання акту щодо стягнення збитків за фактичне користування спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

20.09.2018 комісією, створеною Жидачівською районною державною адміністрацією, на яку був запрошений представник відповідача, проведено обстеження земельної ділянки по вул. Д. Галицького, 86 в місті Жидачеві. Після проведеного обстеження, міською радою 21.09.2018 отримано лист від відповідача про перенесення на іншу дату обстеження та складання акту щодо стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, оскільки директор товариства перебуває у відпустці до 28.10.2018. Жидачівською міською радою цей лист взято до уваги і повторно на 08.11.2018 для участі в комісії запрошено директора чи представника товариства. Однак, як зазначено в другому листі товариства, який знову ж таки отримано після обстеження земельної ділянки, причина неявки на засідання- перебування директора товариства у відрядженні і відсутність штатного працівника-юрисконсульта.

08.11.2018 комісією в складі голови комісії, начальника відділу агропромислового розвитку районної держадміністрації Дрогобицької М.І., начальника юридичного відділу апарату районної держадміністрації Мельника Р.С. та начальника відділу архітектури та містобудування райдержадміністрації-головного архітектора району Людкевич Л.В., начальника відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області Федоріва Г.Ф., начальника Жидачівського управління водного господарства Козовіти М.С., заступника міського голови з питань діяльності виконавчого комітету Гаврильчука Я.Г., спеціаліста 1 категорії землевпорядника міської ради Романіва Б.І., без уповноваженого представника відповідача, складено акт в якому встановлено розмір збитків завданих фактичним використанням спірної земельної ділянки за період з 16.02.2017 по 01.11.2018 в сумі 68 301, 27 грн. Розмір збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів встановлений, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам та землекористувачам», на рівні земельного податку в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки, яка, відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.01.2017 № 18-1309-0.3-97/2-17, наданого відділом Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області, становить 4 444 891, 59 грн.

Норми права та мотиви з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов`язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди. За статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ГК України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права. Шкода - це не тільки обов`язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті 1166 ЦК України, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.

Статтею 225 ГК України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, необхідна наявність повного складу правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки - збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка завдала збитки. У разі відсутності хоча б одного з елементів, відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

Протиправною є поведінка, яка не відповідає вимогам закону чи іншого нормативного акту, або виявляється у невиконанні чи неналежному виконанні договірного зобов`язання, тягне за собою порушення (зменшення, обмеження) майнових прав і законних інтересів іншої особи.

Статтею 80 ЗК України передбачено, що суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, незалежно від того, зареєстрована земельна ділянка за територіальною громадою, чи ні.

Відповідно до ст. 206 ЗК України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. У разі надання земельної ділянки в оренду укладається договір оренди земельної ділянки, яким за приписами частини 1 статті 21 Закону України "Про оренду землі" визначається орендна плата за землю як платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (ст. 14 Податкового кодексу України).

Як передбачено ст. 124 ЗК України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Аналогічна норма закріплена у ст. 16 Закону України "Про оренду землі".

Положеннями статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України передбачено, що виникнення права власності на об`єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки. Водночас, зі змісту статті 125 ЗК України випливає, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Тобто, після виникнення права власності на об`єкт нерухомості власник не звільняється від необхідності оформити право на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім» здійснювало господарську діяльність на земельній ділянці площею 2,1138 га, кадастровий номер :01:075:0011, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Д. Галицького, 86, де розміщені об`єкти нерухомості, що належали товариству на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02.2017.

Судом встановлено, що відповідач незважаючи на неодноразові звернення позивача та всупереч вимогам наведених норм, не оформив право користування земельною ділянкою, на якій розміщене належне йому нерухоме майно, та не сплачував плату за землю, що не спростовано останнім.

08.11.2018 уповноваженою комісією складено акт, затверджений розпорядженням Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.11.2018 № 1023, в якому встановлено розмір збитків завданих фактичним використанням спірної земельної ділянки за період з 16.02.2017 по 01.11.2018 в сумі 68 301, 27 грн. Розмір збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів встановлений на рівні земельного податку в розмірі 1% від нормативної грошової оцінки, яка відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.01.2017 № 18-1309-0.3-97/2-17, наданого відділом Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області, становить 4 444 891, 59 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2018 відповідачем було відчужено нерухоме майно, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, на користь Приватного підприємства «Торгівельно-Логістичний Центр» що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна. Відтак, позивач повинен був нарахувати збитки, заподіяні відповідачем, за період з 16.02.2017 (дата придбання нерухомого майна) до 16.07.2018 (дата відчуження нерухомого майна).

Згідно з актом визначення розміру збитків за фактичне використання товариством з обмеженою відповідальністю «Новодім» земельної ділянки по вул. Д. Галицького, 86 в м. Жидачеві без правовстановлюючих документів, що затверджений розпорядженням Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 28.11.2019 № 312 (згідно якого також втратило чинність розпорядження Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.11.2018 № 1023), розмір збитків за період з 16.02.2017 до 16.07.2018 становить суму 55 296, 90 грн.

Доводи відповідача про відсутність доказів, які б вказували на те, що позивач звертався до Жидачівської районної адміністрації встановити збитки, які зумовлені ніби-то використанням ТЗОВ «Новодім» земельної ділянки без правовстановлюючих документів для здійснення своєї діяльності у вказаний період, підтверджували створення комісії Жидачівською районною адміністрацією для визначення розміру збитків за фактичне використання ТЗОВ «Новодім» без правовстановлюючих документів із зазначенням персонального складу комісії, про наявність розпорядчого чи правового акту про комісію Жидачівської районної адміністрації з визначення та відшкодування територіальній громаді м. Жидачева збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок комунальної власності з порушенням законодавства у якому зазначається сфера діяльності (використання земельної ділянки державної власності /використання земельної ділянки комунальної власності), порядок проведення засідань комісії, компетенція комісії, порядок підготовки та внесення матеріалів на розгляд комісії, порядок відшкодування збитків, тощо, про наявність протоколу засідання комісії позивачем спростовані, шляхом долучення до матеріалів справи протоколів засідання вказаної комісії №1-5 за період 10.04.2018 -27.11.2019.

Щодо доводів відповідача про те, що позивачем не забезпечено право відповідача на членство в комісії, створеної Жидачівською районною державною адміністрацією з визначення та відшкодування збитків власнику землі та землекористувачу та не забезпечено право особистої участі в засіданні даної комісії, що унеможливило доведення товариством переконливості своєї позиції щодо правомірності відшкодування розміру збитків, то суд вважає їх необгрунтованими, оскільки як вбачається з листів від 11.09.2018 № 762 та від 29.10.2018 № 929, копії яких позивачем долучені до позовної заяви, позивач звертався до відповідача про необхідність прибуття його представника для участі в роботі комісії зі складання акту щодо стягнення збитків за фактичне користування спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. 20.09.2018 комісією, створеною Жидачівською районною державною адміністрацією, на яку був запрошений представник відповідача, проведено обстеження земельної ділянки по вул. Д. Галицького, 86 в місті Жидачеві. Після проведеного обстеження, міською радою 21.09.2018 отримано лист від відповідача про перенесення на іншу дату обстеження та складання акту щодо стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, оскільки директор товариства перебуває у відпустці до 28.10.2018 Жидачівською міською радою цей лист взято до уваги і повторно на 08.11.2018 для участі в комісії запрошено директора чи представника товариства. Однак, як зазначено в другому листі товариства, який знову ж таки отримано після обстеження земельної ділянки, причина неявки на засідання- перебування директора товариства у відрядженні і відсутність штатного працівника-юрисконсульта.

Доводи представника відповідача щодо неправильного періоду нарахування збитків, оскільки договір оренди земельної ділянки з попереднім землекористувачем - ТзОВ «Індустріальний бізнес-парк» був припинений лише на підставі рішення Жидачівської міської ради від 18.05.2017 № 328, не відповідають приписам ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, які визначають обов"язок власника нерухомого майна оформити право землекористування з моменту придбання майна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини не оформлення відповідачем документів на право користування земельною ділянкою та несплати плати за землю є доведеними належними доказами, що також підтверджують вину та свідчать про протиправну поведінку землекористувача, а відтак про наявність підстав для часткового задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 16.02.2017 до 16.07.2018 в розмірі 55 296, 90 грн.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1 555, 24 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 145, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 30, ) на користь Жидачівської міської ради (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, буд. 2, ) 55 296, 90 грн збитків та 1 555, 24 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя Манюк П.Т.