ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа№ 927/610/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про прийняття додаткового рішення

за апеляційною скаргою Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2019 р.

у справі № 927/610/19 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротрейдекспорт"

про стягнення 155002,99грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством НВП "Агроенергетичнітехнології" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдекспорт" 128204,64грн заборгованості по оплаті вартості поставленого товару, 20897,35грн інфляційних втрат та 5901,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 33/04 від 18.04.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2019 року у справі №927/610/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2019 року у справі №927/610/19 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2018 у справі № 927/610/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2019 р. у справі № 927/610/19 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдекспорт" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" заборгованість в розмірі 155 002,99 грн., з яких 128 204,64 основний борг, 5 600,45 грн. інфляційні втрати, 5 837,70 грн. 3% річних за період прострочення, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2322,71 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдекспорт" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3484,08 грн. Доручено Господарському суду Чернігівської області видати наказ. Матеріали справи № 927/610/19 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

26.11.2019 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Позивач у своїй заяві посилається на те, що ним були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 200,00 грн..

Відповідно до ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про понесені судові витрати Приватним підприємством НВП "Агроенергетичні технології" до закінчення судових дебатів не надсилалась, в судовому засіданні відповідну заяву представником позивача не заявлялась.

Колегія суддів відмовляє заявнику в прийнятті додаткового рішення, оскільки до закінчення судових дебатів позивачем не заявлялось відповідної заяви про понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу .

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству НВП "Агроенергетичні технології" в прийнятті додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов