УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/17402/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДШЛЯХМАШ" (03113, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 68/1, офіс 62; ідентифікаційний код 32670703)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815), Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЛЬВА ТОЛСТОГО , будинок 61, код ЄДРПОУ ВП: 41149437)

про стягнення 629 202,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДШЛЯХМАШ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48345,36 річних, 96925,14 грн інфляційних нарахувань, 483932,19 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором №УЗ/ЦБМЕС-18454/Ю від 12.09.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач визначив відповідачем Акціонерне товариство "Українська залізниця" та співвідповідачем вказано Філію "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". В той же час, позовні вимоги заявлені до Акціонерного товариства "Українська залізниця".

З позовної заяви суд не може дійти однозначного висновку, чи позивачем визначено відповідачами Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Філію "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", чи відповідачем є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд".

Крім того, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем неправильно зазначено найменування Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У порушення наведених норм позивачем не надано доказів, які підтверджують здійснення відповідачем оплати за договором №УЗ/ЦБМЕС-18454/Ю від 12.09.2018, що перешкоджає суду перевірити розрахунок заявлених до стягнення сум.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

надання письмових пояснень щодо визначених позивачем відповідачів, процесуального статусу Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

зазначення правильного найменування Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд";

надання доказів, які підтверджують здійснення відповідачем оплати за договором №УЗ/ЦБМЕС-18454/Ю від 12.09.2018.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУДШЛЯХМАШ" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець