ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/213/19

За позовом ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району

до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 2/1 від 29.09.2014 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 20.11.2014 року;

визнання недійсним статуту Білківського споживчого товариства, затвердженого протоколом зборів уповноважених Білківського споживчого товариства від 20.11.2014 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 18 від 02.12.2015 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 4 від 21.03.2016 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 8 від 25.04.2016 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 17.03.2017 року;

визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 1 від 24.03.2017 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Позивача - Митровка Я.В., адвокат, ордер серії ЗР № 77038 від 08.04.2019 року

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Білки Іршавського району заявлено позов до Білківського споживчого товариства, с. Білки Іршавського району про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом № 2/1 від 29.09.2014 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 20.11.2014 року; визнання недійсним статуту Білківського споживчого товариства, затвердженого протоколом зборів уповноважених Білківського споживчого товариства від 20.11.2014 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 18 від 02.12.2015 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 4 від 21.03.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 8 від 25.04.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень зборів уповноважених Білківського споживчого товариства, оформлених протоколом від 17.03.2017 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень правління Білківського споживчого товариства, оформлених постановою № 1 від 24.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 року у даній справі суд витребував від відповідача наступні документи:

постанову правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року;

постанову правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року;

постанову правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року;

протокол, яким оформлено рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства від 17.03.2017 року, та від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іршавської районної державної адміністрації наступні документи:

постанову правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 19 або № 219 або № 19;

постанову правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 або № 19;

постанову правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року зі справи із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219.

Станом на дату даного підготовчого засідання, витребувані ухвалою суду від 17.10.2019 року у даній справі документи, від відповідача та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іршавської районної державної адміністрації до суду не надійшли.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосив на доцільності його відкладення на іншу дату в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод враховуючи ненадходження на адресу суду витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України доказів. Крім того, через канцелярію суду подав додаткові пояснення.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача та ненадходження на адресу суду витребуваних у порядку ст. 81 ГПК України документів, що є необхідними для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2019 р. на 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Білківського споживчого товариства (90132, Іршавський район, с. Білки, вул. Центральна, 6) оригінали - для огляду, а належним чином засвідчені копії у матеріали справи:

постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року;

протоколу, яким оформлено рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства від 17.03.2017 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 20.12.2019 року.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Іршавської районної державної адміністрації (90100, м. Іршава, пл. Народна, 3) належним чином засвідчені копії у матеріали справи:

постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 19 або № 219 або № 19;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року зі справ із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219 або № 19;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року зі справи із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 219.

постанови правління Білківського споживчого товариства № 18 від 02.12.2015 року;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 4 від 21.03.2016 року;

постанови правління Білківського споживчого товариства № 8 від 25.04.2016 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 20.12.2019 року.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.