ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2925/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цісельського К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2925/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Тамари Володимирівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю представників:

від позивача: Крижановська Т.В., паспорт серія НОМЕР_1 , Доронін О.Д., ордер серія ОД №480355

від відповідача: Максимов О.М. довіреність №13 від 19.03.2019р.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.11.2019р. за вх.№23724/19 господарським судом одержано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, згідно з якою позивач просить суд залишити без розгляду позов ФОП Крижановської Т.В. у справі №916/2925/19.

Вказана заява підписана особисто ФОП Крижановською Т.В.

У підготовчому засіданні 11.12.2019р. позивач підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.12.2019р. не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У п.1 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Крижановської Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном у справі №916/2925/19 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 13.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 11.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець