ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Справа № 923/863/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПАРК", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 54 934,21 грн за договором оперативної оренди

без виклику представників сторін,

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ПАРК" (Позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 171 від 30.09.2019 до Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 54 934,21 грн за договором оперативної оренди № 42/19-О від 01.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову у справі № 923/863/19 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2019 року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2019 відкрито провадження у справі № 923/863/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Ухвалою суду від 11.10.2019 Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 31.10.2019, Позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 15.11.2019.

Ухвала суду від 11.10.2019, направлена на адресу Відповідача повернулася до Господарського суду Херсонської області з поштовою відміткою: "за закінченням встановленого строку зберігання, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.48-51).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.10.2019 місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_4 Така ж сама адреса вказана позивачем при поданні позовної заяви до суду.

19.11.2019 до суду надійшло клопотання від Відповідача про направлення процесуальних документів на адресу фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_3. Ухвала суду від 11.10.2019, яка направлена за вказаною адресою отримана відповідачем - 25.11.2019, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.59).

Оскільки, станом на 11.12.2019 Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (далі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Горпиняк Ольгою Олександрівною (далі - Відповідач) був укладений Договір оперативної оренди № 42/19-0 (далі - Договір).

За Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування майно (далі - об`єкт(ти)) оренди та сплачує орендну плату за його використання на умовах Договору та в розмірі встановленому в Додатку №1 до Договору (п. 1.1. Договору).

В п. 1.2. Договору вказано, що Орендодавець забезпечує та надає послуги, пов`язані з орендою об`єкта (об`єктів) згідно Додатку №2 до Договору.

Розмір щомісячної орендної плати за оренду об`єкту (об`єктів) визначається в Додатку №1 до Договору, а розмір витрат по утриманню об`єкту (об`єктів) та додаткових послуг Орендодавця (змінна частина орендної плати) в Додатку №2 до Договору (п.3.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору визначено, що витрати по утриманцю об`єкту (об`єктів) (змінна частина орендної плати): окрім орендної плати (п.3.1.Договору) Орендар сплачує Орендодавцю змінну частину орендної плати, до складу якої входять витрати пов`язані з забезпеченням об`єкту (об`єктів) електричною енергією; водопостачанням та водовідведенням; обслуговуванням прилеглої території у випадку, коли таке обслуговування проводиться силами і засобами Орендодавця наслідок порушення Орендарем вимог п.3.6.1 Додатку № 3 до Договору; вологим прибиранням та миттям вікон об`єкту (об`єктів).

Будь-які зміни в об`єкт (об`єктах) і, а саме: розміщення додаткового обладнання, використання раніше встановленого обладнання в іншому режимі експлуатації (якщо такі зміни призведуть до додаткових витрат на послуги) - можливі лише з письмової згоди Орендодавця, що є підставою для виставлення Орендареві рахунків па оплату додатково спожитих послуг, що є складовою змінної частини орендної плати, за тарифами, то діють на момент здійснення взаєморозрахунків.

Пунктом 3.4.1. Договору орендодавець до 5-го (п`ятого) числа кожного поточного календарного місяця оренди об`єкту (об`єктів) виставляє Орендарю рахунок за оренду об`єкту (об`єктів) згідно Додатку №1 до Договору, та рахунок за оплату змінної частини орендної плати згідно Додатку №2 до Договору.

Відповідно до п. 3.4.4. Договору оплата належних Орендодавцеві платежів (за користування об`єктом та змінної частини орендної плати за поточний місяць) за другий та наступні місяці користування об`єктом за Договором здійснюється Орендарем до 5-го (п`ятого) числа кожного поточного місяця шляхом 100% (сто відсоткової) передплати. Рахунки для оплати змінної частини орендної плати за другий та наступні місяці користування об`єктом (об`єктами) за Договором виставляються у розмірі змінної частини орендної плати за попередній період.

Пунктом 3.4.6. Договору визначено, що по закінченні поточного місяця Сторони складають Акт викопаних робіт (наданих послуг), який надається Орендодавцем не пізніше 2-го (другого) числа та підписується Орендарем не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за звітним. Уповноважена особа Орендаря повинна отримати Акт виконаних робіт (наданих послуг) у відділі реалізації послуг оренди Орендодавця (АДРЕСА_5, 1 поверх, адміністративний корпус) та податкові накладні і акти звірок взаєморозрахунків в бухгалтерії Орендодавця (АДРЕСА_5, 2 поверх).

Орендар письмово до 2-го числа поточного місяця зобов`язаний підтвердити розмір спожитих послуг за минулий місіть або надати обґрунтовані заперечення щодо похибки у розрахунках за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі відсутності підтверджень або заперечені, розмір нарахованих послуг вважається погодженим.

Якщо до 5 (п`ятого) числа поточного місяця Орендар не поверне підписаний Акт виконаних робіт (наданих послуг) або не надасть мотивованих письмових заперечень, Акт викопаних робіт (поданих послуг) вважається підписаним Сторонами.

У випадку, якщо розмір здійсненної Орендарем передплати виявляється меншим ніж вартість фактично наданих за Договором послуг, Орендар проводить відповідну доплату (різницю між вартістю фактично наданих послуг та розміром здійсненої передплати) в терміни, встановлені п.3.4,4. Договору. Якщо розмір передплати випиляється більшим, ніж вартість фактично поданих протягом місяця послуг, відповідна різниця за домовленістю Сторін зараховується в оплату послуг наступного періоду (п.3.4.7. Договору).

Орендар, який своїми діями завдав збитків Орендодавцю, в т. ч. несвоєчасна сплата орендної плати, змінної частини орендної плати повинен відшкодувати їх у повному обсязі. Відшкодування збитків не звільняє від виконання інших обов`язків за Договором (п.8.1. Договору).

Відповідно до п. 8.2. Договору Орендар несе наступну відповідальність за Договором:

У випадку прострочення по сплаті належних Орендодавцеві платежів - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сторони відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України встановили, то за порушення грошового зобов`язання Орендар на вимогу Орендодавця зобов`язаний сплатити 30% (тридцять процентів) річних від простроченої суми.

У випадку не оплати або несвоєчасної оплати виставлених рахунків, порушення строку перегляду орендної плати та/або змінної частини орендної плати (пп. 3.4.8. п. 3.4. Договору), Орендодавець мас право, без додаткового повідомлення, призупинити надання послуг, виконання робіт до моменту їх оплати, та застосувати оперативно-господарські санкції, передбачені (але не обмежені) ст. 236 Господарського кодексу України. До таких санкцій, в тому числі, відносяться: заборона в`їзду автомобілів Орендаря або третіх осіб, що обслуговують Орендаря на територію Орендодавця; підключення об`єкту (об`єктів), то орендується Орендарем у відповідності з Договором від водопостачання, електромережі, телекомунікаційної мережі, відключення опалення.

Відповідно до п.9.1. Договору кожна із Сторін вправі в односторонньому порядку розірвати Договір за умови письмового попередження іншої Сторони не менш ніж за 3 (три) місяця до визначеної дати припинення дії Договору. В разі, якщо розірвання Договору ініціює Орендар у строк менший ніж 3 (три) місяці, то завдаток (п. 6.1.1. Договору) Орендарю не повертається.

Договір набирає чинності з дати підписання Сторонами та діє по 31 травня 2021 року (п.2.1. Договору).

Відповідач в порушення умов Договору та вимог ст. 762 Цивільного кодексу України своє грошове зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.09.2019 існує заборгованість перед Позивачем у розмірі 50 973,38 грн, яка складається з:

- 22 973,77 грн орендної плати за період з 01.07.2019 по 12.07.2019;

- 10 803,88 грн змінної частини орендної плати за період з 01.06.2019 по 30.06.2019;

- 17 196,13 грн змінної частини орендної плати за період з 01.07.2019 по 12.07.2019.

В порушення умов Договору Відповідач, в односторонньому порядку розірвав Договір, що підтверджується повідомленням № 01/04/07-2019 від 04.07.2019 про дострокове розірвання Орендарем Договору оперативної оренди (а.с.37).

Однак, з урахуванням того, що Відповідач продовжував користуватися орендованими приміщення, фактично майно було повернуто Позивачу 12.07.2019, що підтверджується Актами повернення орендованого майна № 1, № 2 від 12.07.2019 (а.с.23-24).

Отже, завдаток за схоронність об`єкту оренди та майна Орендодавця, що знаходилося в цьому об`єкті в сумі 44 348,90 грн, відповідно до п. 9.1. Договору поверненню не підлягає, про що Позивач повідомив Відповідача листом № 162 від 04.09.2019 року (а.с.38).

Слід зазначити, що Відповідачем сплачено завдаток не в повному розмірі, тобто замість сплати завдатку у розмірі 59 348,90 грн (рахунок на оплату № 2647 від 01.06.2019, а.с.26), що дорівнює сумі орендної плати за місяць, Відповідач сплатив 44 348,90 грн, що підтверджується копією банківської виписки щодо взаєморозрахунків із Відповідачем в період з 07.06.2019 по 07.06.2019 (а.с.31).

Враховуючи внесення орендної плати Відповідачем з порушенням строку, вказаного у п. 3.4.4. Договору, Позивач нарахував Відповідачу за період з 01.06.2019 - 12.07.2019 пеню у розмірі 1 349,32 грн та 30% річних у розмірі 1 156,56 грн.

Відповідач не виконав своє зобов`язання повністю щодо оплати змінної частини орендної плати (згідно з Актами) за період:

- з 01.06.2019 по 30.06.2019 у сумі 10 803,88 грн;

- з 01.07.2019 по 12.07.2019 у сумі 17 196,13 грн.

Отже, заборгованість Відповідача за змінну частину орендної плати перед Позивачем станом на 25.09.2019 становить 28 000,01 грн.

Враховуючи внесення оплати змінної частини орендної плати Відповідачем з порушенням строку, вказаного у п. 3.4.4. Договору, Позивач нарахував Відповідачу за період з 01.06.2019 - 12.07.2019 пеню у розмірі 783,22 грн та 30% річних у розмірі 671,33 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, укладений між сторонами договір № 42/19-О від 01.06.2019 за своєю природою є договором найму (оренди), який регламентується, насамперед, його умовами та положеннями ч.1 ст.283, ч.3 ст.285 ГК України та ст.ст.759, 762 ЦК України.

Тобто, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір № 42/19-О від 01.06.2019 є належною підставою для виникнення у останніх зобов`язань, визначених його умовами.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 759 ЦК України визначено, що за договором оренди наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 761 ЦК України встановлює, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до статті 762 ЦК України встановлює, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 статті 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до статті 795 ЦК України, передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 50 973,38 грн є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 1 349,32 грн (пеня по орендній платі) та 783,22 грн (пеня по змінній частині орендної плати) є доведеними та обґрунтованими.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 30 відсотків річних з простроченої суми.

Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 1 156,56 грн (% річних по орендній платі) та 671,33 грн (% річних по змінній орендній платі).

Суд перевірив розрахунки в частині стягнення 30 % річних і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 238 ГПК України, зміст п.58 рішення у справі Серявін та ін. проти України щодо тлумачення належного обґрунтування рішення, заперечення відповідача судом відхиляються як такі, що не спростовують доказів позивача та не входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, судові витрати складають 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ст. 129 ГПК України стягуються з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд.11/2, ) 54 934,21 грн, в тому числі 22 973,77 грн. (основний борг орендна плата), 1 349,32 грн (пеня по орендній платі), 1 156,56 грн (% річних по орендній платі), 28 000,01 грн (основний борг змінна частина орендної плати), 783,22 грн (пеня по змінній частині орендної плати), 671,33 грн. (% річних по змінній частині орендної плати) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 13.12.2019 року

Суддя В.В.Литвинова