ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2019 р. Справа № 903/384/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/348/18

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення в сумі 4 072 000 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/384/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/н від 18 липня 2019 року про зобов`язання ПАТ "КБ "Приватбанк" виконати зобов`язання - погасити заборгованість за кредитним договором №19 від 03 березня 2009 року шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості з додатками документів на 10 аркушах, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить надати ТОВ "Тайлон" відстрочку у сплаті судового збору, відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, зупинити провадження по справі №903/384/18 до розгляду цієї апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року по справі №903/384/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року у справі №903/384/18 відмовлено ТОВ "Тайлон" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/384/18. Апеляційну скаргу ТОВ "Тайлон" (вх.№2576/19 від 23 жовтня 2019 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/384/18 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (1921 грн).

19 грудня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції було вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 червня 2019 року у справі №910/17797/17.

Однак, станом на 20 грудня 2019 року скаржник вимог ухвали від 28 жовтня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28 листопада 2013 року №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 28 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/384/18.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Тайлон" (вх.№2576/19 від 23 жовтня 2019 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі №903/384/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах, в тому числі конверт.

2. Матеріали справи №903/384/18 повернути господарському суду Волинської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.