ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Справа № 915/644/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, вул. Флотська, 66, м. Маріуполь, Донецька область, 87533 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІЄРА ШИПЯРД, вул. Центральна, 2А, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133 (1)

адреса представника: вул. Тернівська Розвилка, буд. 6, кв. 2, м. Миколаїв, 54025

про виконання зобов`язання

за участю представників сторін:

від позивача Соколова Т.Л., довіреність № 16 від 12.09.2019 року;

від відповідача: Трацевський О.В., керівник.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з позовною заявою в редакції позовної заяви (уточненої) (вх. № 6362/19 від 18.04.2019), в якій спросить суд:

- зобов`язати ТзОВ ТРІЄРА ШИПЯРД надати до Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області документи, згідно Відомості експлуатаційних документів (Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах за процедурою відкриті торги;

- зобов`язати ТзОВ ТРІЄРА ШИПЯРД надати до Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області документи для проведення реєстрації Спеціального аварійно рятувального катеру (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель Stadline 38S, в Державному судновому реєстрі України, згідно Переліку відсутньої звітної документації по судну, розробленому на підставі Положення про регістр судноплавства України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1998 зі змінами Постанови КМУ № 911 від 11.12.2013 (Приложение 1. Перечень отчетной документации по судну, представляемой Регистру Частини 2. Техническая документация. Руководства по техническому наблюдению за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий. Регистра судоходства Украины);

- зобов`язати ТзОВ ТРІЄРА ШИПЯРД надати до Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області документи та копії документів згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.1997 року №1069 Про затвердження Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України (зі змінами). Копії документів повинні бути завірені у відповідності до пункту 37 зазначеної Постанови, а саме, копії документів, що подаються, повинні бути засвідчені нотаріусом за місцем реєстрації судна або органом, який здійснив їх оформлення та видачу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача ТзОВ ТРІЄРА ШИПЯРД судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн.

05.11.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 17023/19), в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ТзОВ Трієра Шипярд надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель "Stadline 38S" до АРЗ СП Головного управління ДСНС України у Донецькій області згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах за процедурою "відкриті торги".

- зобов`язати ТзОВ Трієра Шипярд передати Позивачу задовільні результати швартових та ходових випробувань.

Позивач просить стягнути з відповідача ТзОВ Трієра Шипярд на користь позивача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн.

В судовому засіданні 12.11.2019 року подана позивачем уточнена позовна заява вх. № 17023/19 від 05.11.2019 року, яка фактично є заявою про зміну предмета позову, прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх. № 17023/19 від 05.11.2019 року.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 року справу № 915/644/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2019 року позовну заяву Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 року зупинено провадження у господарській справі № 915/644/19 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019 року заяву № 07/1166 від 03.07.2019 року Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.08.2019 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Передано справу № 915/644/19 для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року справу № 915/644/19 призначено головуючому судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.08.2019 року прийнято справу № 915/644/19 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання по справі на 17.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.11.2019 року.

В судовому засіданні 05.11.2019 року оголошено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву до 12.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/644/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 04.12.2019 року.

В судовому засіданні 04.12.2019 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

Заяви та клопотання відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про зобов`язання відповідача виконати умови договору закупівлі за державні кошти в частині надання документів на спеціальний аварійно-рятувальний катер відповідно до переліку, вказаному в прохальній частині позовної заяви.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору закупівлі за державні кошти від 18.12.2017 року № 655 та договору відповідального зберігання від 14.06.2018 року в частині надання технічних та правовстановлюючих документів на аварійно-рятувальний катер.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 628, 629 ЦК України.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач просить суд в позові відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач у відзиві на позов (вх. № 16992/19 від 04.11.2019 року) зазначив, що:

- на виконання умов договору відповідачем у визначений договором строк побудовано та передано відповідачу катер та усю наявну у відповідача та передбачену умовами договору документацію щодо цього катера, що підтверджується актом прийому-передачі від 13.06.2018 року № 1 та видатковою накладною від 13.06.2018 року № 1, які підписано позивачем без зауважень та скріплено печаткою;

- укладений між сторонами договір є змішаним договором, оскільки містить елементи договору підряду та купівлі-продажу;

- позивач просить суд зобов`язати відповідача передати документацію, яка взагалі не передбачена умовами договору, а отже, про надання додаткової послуги, що є оплатним;

- гарантійний лист відповідача не може бути визнаний належним та допустимим доказом того, що така передача погоджена сторонами в межах договору та є безоплатною, а лише свідчить про існування такої можливості за умов укладення відповідної додаткової угоди;

- тендерна пропозиція є дійсною протягом зазначеного в тендерній документації строку, але в будь-якому випадку до укладення договору за результатом проведеної закупівлі так як всі подальші відносини замовника та переможця торгів регулюються виключно укладеним між ними договором, який має відповідати вимогам Закону України «Про публічні закупівлі»;

- обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом.

Заперечення обґрунтовані положеннями ст. 655, 837 ЦК України, Законом України «Про публічні закупівлі».

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Предметом спору є вимога позивача про:

- зобов`язання відповідача надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року);

- зобов`язання відповідача передати позивачу задовільні результати швартових та ходових випробувань.

Судом встановлено, що замовником Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області оголошено про проведення процедури закупівлі спеціального аварійно-рятувального катеру.

Рішенням Тендерного комітету Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області протоколом № 24-Т/2017 від 15.11.2017 року затверджено Тендерну документацію (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах за процедурою «відкриті торги» (том 1, арк. 46-56).

Додатком № 4 до Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) складено Технічне завдання на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни (Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах) (том 1, арк. 101-111).

В Технічному завданні зазначено, що:

- катер спроектований відповідно до вимог Правил класифікації та Побудови Малих Суден, Регістра Судноплавства України (надалі правил), нагляд за його будівництвом буде здійснюватись представниками цього Класифікаційного Товариства (ТОВ «Трієра шипярд» гарантує надання замовнику копії сертифікату класифікаційного товариства на проект катера);

- ТзОВ «Трієра шипярд» гарантує, що до двигунів катеру замовнику будуть надані сертифікати якості виробника двигунів;

- вся документація, що стосується сертифікації, підтвердження якості, експлуатації та обслуговування катера та його комплектуючих буде викладена українською мовою або мати відповіднийпереклад українською мовою.

Пунктом 12 Технічного завдання серед технічних характеристик, які вимагаються замовником та пропонуються учасником, погоджено, що до катеру постачальник повинен надати комплект експлуатаційної документації на корпус, двигуни, системи та інше обладнання на українській мовізгідно з «Відомістю експлуатаційної документації» (Додаток 1 технічного завдання Додаток 4 до тендерної документації) (том 1, арк. 102-111).

Відповідно до Додатку № 1 до Додатку № 4 Технічного завдання (том 1, арк. 57) сторонами погоджено, що крім катеру, постачальником катеру покупцю катеру повинні бути надані два повних комплекти конструктивних, компонувальних та інших креслень і документів:

Відомість експлуатаційних документів

Загальна частина

Формуляр катера.

Специфікація катера.

Загальний вид катера.

Схема строповки катера

Інструкція з підйому (спуску) та транспортування катера.

Корпусна частина, пристрої, системи, ділові речі

Конструктивне креслення корпусу.

Конструктивне креслення надбудови

Схема розташування і кріплення протекторів катера.

Схема закриттів, отворів вкорпусі і надбудові.

Відомість ґрунтовки іфарбування катера.

Схема ізоляції по катеру

Катерні пристрої. Технічний опис і інструкції з експлуатації.

Катери; системи. Технічні описи і інструкції з експлуатації.

Механічна частина

Системи енергетичної установки.

Системи загальнокатерні. Технічний опис і інструкції з експлуатації.

Розташування механізмів в машинному відділенні.

Двигуни. Технічний опис і інструкції з експлуатації. Керівництво користувача.

Рушії та рульовий пристрій. Технічний опис і інструкції з експлуатації.

Інші

- креслення загального розташування;

- схема машинного відділення;

- схеми усіх систем;

- схеми розподілу електроенергії;

- схема палуби (із зображенням палубного обладнання);

- протоколи контрольних швартовних та морських випробувань,

- перелік пофарбованих поверхонь та документація з фарбування;

- завірена сканована кольорова копія з оригіналу свідоцтва про відповідність підприємства (або сертифікат підприємства (суднобудівника)).

ТзОВ «Трієра Шипярд» надано Тендерну пропозицію від 17.11.2017 року (том 1, арк. 98-100).

За результатами проведення процедури закупівлі визначено, що ТзОВ «Трієра Шипярд» відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації та відсутні підстави для відмови, встановлені ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" (том 1, арк. 26-27).

Відповідно до гарантійного листа (том 1, арк. 58) ТзОВ «Трієра Шипярд» гарантував, що у разі визнання товариства переможцем торгів, замовнику спеціального аварійно-рятувального катеру до катеру буде надано комплект експлуатаційної документації на корпус, двигун, системи та інше обладнання згідно «Відомостей експлуатаційної документації» (Додаток 1 до технічного завдання Додаток 4 до тендерної документації).

18.12.2017 року між ТзОВ «Трієра Шипярд» (постачальник) та Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Донецькій області (покупець) укладено договір закупівлі за державні кошти № 655 від 18.12.2017 року (том 1, арк. 18-23).

Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.06.2018 року.

Відповідно до п. 12.3 Договору закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

До договору сторонами складено специфікацію на товар, що поставляється (додаток № 1 до договору) та Календарний план оплати, а саме: спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель Stadtline 38S в кількості 1 одиниця вартістю 5 700 000 грн. з ПДВ. Передплата в розмірі 50 % (2 850 000 грн.) в строк - грудень 2017 року, решта платежу в розмірі 2 850 000 грн. - строк оплати червень 2018 року (том 1, арк. 24-25).

Умовами договору закупівлі за державні кошти сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель Stadtline 38S (ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни) (далі - товар) в кількості згідно із специфікацією (додаток 1) та комплектації згідно із тендерною пропозицією постачальника, що є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар в порядку та на умовах, викладених у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару - спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель Stadtline 38S (ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни).

Відповідно до п. 2.1 Договору товар має бути побудований згідно з правилами класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України».

Відповідно до п. 2.2 Договору класифікаційні свідоцтва будуть передані покупцю після підписання Акту прийому-передачі товару.

Відповідно до п. 2.4 Договору реєстрація товару, отримання свідоцтва про право власності на судно, свідоцтва про право плавання під державним прапором України буде здійснена покупцем, за його кошти.

Відповідно до п. 3.1 Договору постачальник гарантує належну, згідно з технічними умовами та вимогами класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України», якість товару, що поставляються за цим договором, його відповідність діючим стандартам та умовам цього договору протягом гарантійного строку експлуатації товару.

Відповідно до п. 3.2 Договору товар, що поставляється за цим договором має бути новим, без попередньої експлуатації, відповідати технічним вимогам класифікаційного товариства «Регістр судноплавства України» та заводу-виробника.

Відповідно до п. 4.1 Договору ціна цього договору становить 4 750 000, 00 грн. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ - 950 000, 00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), разом ціна цього договору становить 5 700 000, 00 грн. (п`ять мільйонів сімсот тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ.

Відповідно до п. 6.4 Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця після підписання сторонами Акту приймання-передачі товару та видаткової накладної.

Відповідно до п. 6.6 Договору датою поставки товару вважається день фактичної його передачі постачальником покупцю згідно підписаних сторонами належним чином оформленого Акту приймання-передачі товару та видаткової накладної.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору покупець має право відмовитися від прийняття товару, що не відповідає вимогам з якості та умовам цього договору, в тому числі за результатами швартовних або ходових випробувань та вимагати від постачальника безоплатної заміни поставленого товару, що не відповідає умовам за якістю та умовам цього договору.

Судом встановлено, на виконання умов договору для проведення передоплати відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату № 1 від 20.12.2017 року на суму 2 850 000, 00 грн. (том 1, арк. 36).

Позивачем на виконання умов договору на рахунок відповідача сплачено грошові кошти в загальній сумі 5 700 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 20.12.2017 року на суму 2 850 000, 00 грн. та № 6 від 21.06.2018 року на суму 2 850 000, 00 грн. (том 1, арк. 37).

13.06.2018 року на підставі договору від 18.12.2017 року здійснено приймання-передачу спеціального аварійно-рятувального катеру (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель Stadtline 38S в кількості та комплектації 1 одиниця загальною вартістю 5 700 000, 00 грн., про що між сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі № 1 від 13.06.2018 року (том 1, арк. 28).

Акт приймання-передачі № 1 від 13.06.2018 року підписано сторонами без зауважень по кількості та якості.

В Акті не зазначено про передачу будь-якої документації на катер.

Факт поставки спеціального аварійно-рятувального катеру підтверджується також видатковою накладною № 1 від 13.06.2018 року на суму 5 700 000, 00 грн. (том 1, арк. 29).

Видаткова накладна № 1 від 13.06.2018 року підписана та скріплена печатками сторін.

В матеріалах справи також наявна складена та затверджена обома сторонами Технічна специфікація на катер (том 1, арк. 30-35).

На наступний день після приймання-передачі катеру між сторонами укладено договір відповідального зберігання б/н від 14.06.2018 року (том 1, арк. 59-61).

Умовами договору відповідального зберігання сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах визначених цим договором, АРЗ СП ГУ ДСНС України у Донецькій області (поклажодавець) передає, а ТзОВ "Трієра Шипярд" (зберігач) приймає на відповідальне безоплатне зберігання протягом строку дії цього договору:

- спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель Stadtline 38S, вартістю 5 700 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 950 000 грн. 00 коп., (далі за текстом «Майно»).

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 6.2 Договору строк дії договору починає свій перебіг з моменту, визначеному у п. 6.1 Договору та закінчується 20.10.2018 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору приймання майна на відповідальне зберігання та повернення його з відповідального зберігання здійснюється сторонами за актом приймання - передачі, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п 1.4 Договору перелік майна, яке передається на відповідальне зберігання згідно з цим договором, його кількість, вартість та комплектність визначаються сторонами у актах приймання-передачі.

Судом встановлено, що в день укладення між сторонами договору відповідального зберігання на виконання його умов зберігач прийняв, а поклажодавець передав майно, а саме спеціальний аварійно-рятувальний катер, про що між сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 14.06.2018 року (том 1, арк. 62). Майно передане відповідно до умов договору повністю, зауваження до якості майна в Акті відсутні.

В подальшому на виконання листа-вимоги позивача № 07/1287 від 04.10.2018 року (том 1, арк. 63) зберігач повернув, а поклажодавець прийняв спеціальний аварійно-рятувальний катер, про що між сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі з відповідального зберігання від 10.10.2018 року (том 1, арк. 65). Відповідно до Акту майно повернуто із зауваженнями відповідно до додатку 1 (том 1, арк. 66-67).

Листом № 228 від 18.10.2018 року, тобто після повернення майна з відповідального зберігання, відповідач ТзОВ «Трієра Шипярд» зобов`язався усунути до 31.10.2018 року всі недоліки, які було виявлено під час приймання-передавання майна, які зазначено у додатку до Акту приймання-передачі, а саме у Переліку технічних недоліків виявлених під час приймання майна. Крім того, ТзОВ «Трієра шипярд» у листі зазначив, що до 31.10.2018 року буде надано всю правовстановлюючу документацію на майно (том 1, арк. 68).

Листом від 04.11.2018 року директор ТзОВ «Трієра Шипярд» зобов`язався усунути недоліки катера «Stadtline 38S», виявлені під час проведення ходових випробувань у найкоротший термін (том 1, арк. 69).

16.11.2018 року Головне управління ДСНС України у Донецькій області аварійно-рятувальний загін спеціального призначення направлено на адресу ТзОВ «Трієра Шипярд» претензію № 08/1485, в якій позивач вимагав усунення технічних недоліків, виявлених під час приймання спеціального аварійно-рятувального катеру, перелік яких є додатком до Акту прийому-передачі з відповідального зберігання майна від 10.10.2018 (том 1, арк. 70). Факт направлення претензії підтверджується копіями фіскального чеку та поштовою накладною (том 1, арк. 71, 73).

В зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з передачі позивачу документації, останній звернувся до суду із даним позовом.

V. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

1. Щодо вимоги про зобов`язання відповідача надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року).

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вказано вище, позивач просить суд зобов`язати відповідача надати документи згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року).

Судом встановлено, що здійснюючи передачу катера на виконання договору закупівлі, а також здійснюючи в подальшому передачу катера з відповідального зберігання, відповідачем не було передано позивачу документацію на катер. При передачі майна з відповідального зберігання було складено акт технічних недоліків, в якому, зокрема, відображено, що відповідачем не передано позивачу перелік документів згідно "Відомості". Доказів зворотного суду не подано.

Крім того, після повернення майна з відповідального зберігання відповідач неодноразово листами гарантував передачу документів.

Суду не подано будь-яких належних та допустимих доказів у справі, які б підтверджували передачу відповідачем позивачу документів, перелік яких визначений у "Відомості" (крім свідоцтва про відповідність підприємства та результатів швартових та ходових випробувань, про що зазначатиметься нижче).

Судом встановлено, що відповідачем на виконання умов договору надано позивачу завірену скановану кольорову копію з оригіналу Свідоцтва про відповідність підприємства ТзОВ "Трієра Шипярд". Копію Свідоцтва подано самим позивачем до матеріалів даної господарської справи (том 2, арк. 28).

Обов`язок відповідача з передачі завіреної сканованої кольорової копії з оригіналу свідоцтва про відповідність підприємства (або сертифікат підприємства (суднобудівника)) передбачено в розділі "Інші" згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року).

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для повторного покладення на відповідача обов`язку з передачі вказаного документа позивачу. В цій частині позову слід відмовити.

Щодо посилань позивача в уточненій позовній заяві (вх. № 17023/19 від 05.11.2019 року) (том 2, арк. 21-25), яка і розглядається судом, на невиконання відповідачем обов`язку з передачі класифікаційних свідоцтв, то суд зазначає, що класифікаційні свідоцтва не передбачені серед переліку документів у "Відомості", а у прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить суд розглянути питання щодо зобов`язання відповідача передати позивачу документи згідно "Відомості". Отже, в суду відсутні правові підстави в межах саме даної справи для зобов`язання відповідача передати позивачу класифікаційні свідоцтва, оскільки така вимога позивачем не заявлена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної вимоги про зобов`язання відповідача надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) (крім свідоцтва про відповідність підприємства, а також результатів швартових та ходових випробувань, про що зазначатиметься нижче).

2. Щодо вимоги про зобов`язання відповідача передати позивачу задовільні результати швартових та ходових випробувань.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Відповідно до ч. 4 ст. 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених частиною четвертою статті 545 цього Кодексу.

Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Судом встановлено, що умовами п. 7.1 договору про закупівлю за державні кошти сторони погодили, що постачальник (ТзОВ "Трієра шипярд") зобов`язується передати покупцю (Аварійно-рятувальному загону) задовільні результати проведених швартовних та ходових випробувань, які проведені в місці, вибраному покупцем.

Отже, умовами договору про закупівлю за державні кошти сторони погодили, що проведення швартовних та ходових випробувань повинно здійснюватись в обраному саме позивачем місці, про яке останній повинен повідомити постачальника. Лише після повідомлення позивачем відповідача про місце та час проведення випробувань, останній (відповідач) повинен провести передбачені умовами договору випробування, оформити їх результати та передати позивачу.

Натомість, до матеріалів справи не подано жодного доказу, який би підтверджував, що позивачем обрано місце проведення випробувань (місце та час) та повідомлено відповідача для вчинення вказаних дій. За таких обставин, вимога позивача про зобов`язання відповідача передати позивачу задовільні результати швартових та ходових випробувань є передчасною та не може бути задоволена, оскільки самим позивачем не виконано умови п. 7.1 договору, тобто кредитор в даному випадку є таким, що прострочив, оскільки не вчинив дій, що встановлені договором, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку. Відтак, в цій частині позову право позивача не порушено відповідачем. Відтак, вимога в цій частині позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Аналогічне положення передбачено ст. 20 ГК України.

Отже, позивачем обрано належний спосіб захисту своїх прав.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір в розмірі 1 921, грн. слід відшкодувати позивачу з відповідача, у зв`язку з частковим задоволенням позову (перша вимога немайнового характеру).

Судовий збір в розмірі 1 921 грн. слід покласти на позивача, у зв`язку з частковою відмовою в позові (друга вимога немайнового характеру).

Роз`яснити позивачу, що судовий збір в розмірі 1 921 грн. (сплачений позивачем судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом) повертається судом за клопотанням сторони (ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідача ТзОВ Трієра Шипярд надати документи на спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах модель "Stadline 38S" до позивача АРЗ СП Головного управління ДСНС України у Донецькій області згідно "Відомості експлуатаційних документів" Додаток 1 до Додатку 4 Технічне завдання "Тендерної документації (нова редакція від 15.11.2017 року) на закупівлю ДК 021:2015 код 34520000-8 Човни Спеціальний аварійно-рятувальний катер (з трейлером для перевезення) для проведення робіт з розмінування, виявлення та знешкодження вибухонебезпечних предметів на водних об`єктах за процедурою "відкриті торги", а саме:

Загальна частина

Формуляр катера.

Специфікація катера.

Загальний вид катера.

Схема строповки катера

Інструкція з підйому (спуску) та транспортування катера.

Корпусна частина, пристрої, системи, ділові речі

Конструктивне креслення корпусу.

Конструктивне креслення надбудови

Схема розташування і кріплення протекторів катера.

Схема закриттів, отворів вкорпусі і надбудові.

Відомість ґрунтовки іфарбування катера.

Схема ізоляції по катеру

Катерні пристрої. Технічний опис і інструкції з експлуатації.

Катери; системи. Технічні описи і інструкції з експлуатації.

Механічна частина

Системи енергетичної установки.

Системи загальнокатерні. Технічний опис і інструкції з експлуатації.

Розташування механізмів в машинному відділенні.

Двигуни. Технічний опис і інструкції з експлуатації. Керівництво користувача.

Рушії та рульовий пристрій. Технічний опис і інструкції з експлуатації.

Інші

- креслення загального розташування;

- схема машинного відділення;

- схеми усіх систем;

- схеми розподілу електроенергії;

- схема палуби (із зображенням палубного обладнання);

- перелік пофарбованих поверхонь та документація з фарбування.

3. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІЄРА ШИПЯРД, вул. Центральна, 2А, с. Сливине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57133 (1) на користь позивача Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, вул. Флотська, 66, м. Маріуполь, Донецька область, 87533 ():

- 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш