ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 915/2029/19

м.Миколаїв

за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий квартал»

(55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 52, ).

до відповідача: Фізична особа-підприємець Архіпов Олександр Вікторович

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

третя особа без самостійних позовних

вимог на стороні відповідача -Южноукраїнська міська рада

(55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48).

Суддя О.В. Ткаченко

Представники:

від позивача: Умарова Р.Т., за ордером, Кривенко Н.С. - голова правління,

від відповідача: Ніколаєнко О.О., адвокат, за ордером, ФОП Архіпов О.В.

від ІІІ особи: Заболотка А.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: припинення договору оренди нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, стягнення 23937,98 грн., -

31.10.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

07.11.2019р. від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/1096/18.

12.11.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

05.12.2019р. від Южноукраїнської міської ради до суду надійшла заява про залучення до участі у справі комунального підприємства «житлово-експлуатаційне об`єднання» в якості третьої особи без самостійних позовних вимог, оскільки саме це підприємство є належним орендодавцем за спірним договором.

16.12.2019р. від відповідача до суду надійшли доповнення до відзиву.

В судовому засіданні представник Южноукраїнської міської ради повідомив суду, що наразі у справі №915/1096/18 Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою скасовано рішення місцевого господарського суду, яким були задоволені позовні вимоги ОСББ «Дев?ятий квартал» та скасовані свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна в тому числі на спірне приміщення питання.

Представник позивача в судовому засіданні пояснює, що вказане рішення не має відношення до даної справи оскільки у оскаржуваних там свідоцтвах немає посилань на нерухоме майно відносно якого існує спір у даній справі.

Заслухавши в судових засіданнях представників сторін, з метою з`ясування усіх обставин справи суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання,

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду справи без отримання усіх наданих сторонами пояснень та доказів на їх підтвердження, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання їм можливості надати до суду усі наявні пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2020 року о 10:00.

3. Запропонувати сторонам у строк до 27.01.2020р. надати до суду усі наявні пояснення та заперечення а також докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко