ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2019 р. Справа№ 925/792/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 (повний текст рішення складено 10.11.2019 р.)

у справі №925/792/19 (суддя Спаських Н.М.)

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітучий сад-47»

до:

1. Уманської міської ради

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітучий сад-47» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради та Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права комунальної власності.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 у справі №925/792/19, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Уманської міської ради 23 вересня 2016 року № 3.45-17/7 "Про надання управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради нежитлових приміщень на праві довгострокового безоплатного користування" в частині надання Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради довгостроково на праві безоплатного користування об`єкта міської комунальної власності - нежитлові підвальні приміщення, загальною площею 87,2 кв.м в будівлі за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Грушевського, буд. 47.

Скасовано запис Державного реєстратора Виконавчого комітету Уманської міської ради Ковбасюк Алли Петрівни про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлові підвальні приміщення, загальною площею 155,2 кв.м, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Грушевського, буд. 47, за суб`єктом: Уманська міська рада, , номер запису про право власності 18782543, здійсненого нею на підставі рішення "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 31 січня 2017 року № 33638209. Присуджено до стягнення з Уманської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітучий сад-47" 3842 грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішення Уманська міська рада подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року у справі №925/792/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся з клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської міської ради, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5 763 грн. 00 коп. та розраховується наступним чином: 3 842 грн. 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 763 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 5 763 грн. 00 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 по справі №925/792/19 судом не розглядалось.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 у справі №925/792/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763 грн. 00 коп.

2. Попередити Уманську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Євсіков

М.Г. Чорногуз