ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/3921/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укртрансгаз» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 13.12.2018)

у справі № 910/3921/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укртрансгаз»

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948»

про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту «Реконструкція технологічного зв`язку ДК «Укртрансгаз» на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382 524, 07 грн. Стягнуто з ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» на користь ПАТ «Укртрансгаз» 1 175 237, 87 грн пені, 419 182, 16 грн штрафу та 25 678, 29 грн витрат на оплату судового збору. У задоволенні інших позовних вимог щодо визначення вартості суми етапів, стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 056, 72 грн штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 065, 72 грн штрафу та ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 в частині зобов`язання відповідача виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту «Реконструкція технологічного зв`язку ДК «Укртрансгаз» на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для ПАТ «Укртрансгаз» відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382 524, 07 грн.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за вказаним апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018. Об`єднано розгляд апеляційних скарг АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 в одне апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду.

Розгляд справи здійснювався різним складами суду.

У розгляді справи оголошувалися перерви.

Також розгляд справи відкладався, а матеріали справи направлялися до Верховного Суду, у зв`язку з переглядом ухвали суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим апеляційне провадження зупинялося. Після усунення вказаних обставин провадження було поновлено.

Розгляд справи було призначено на 11.12.2019.

Однак, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 11.12.2019, не відбувся.

Проводячи підготовчі дії, суд апеляційної інстанції встановив, що у даній справі предметом розгляду є вимоги замовника (за договором підряду) про зобов`язання підрядника виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту та стягнення з підрядника на користь замовника пені та штрафу, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання. Указані вимоги мотивовано, зокрема, простроченням виконання зобов`язання та виконання робіт не в повному обсязі.

21.11.2019 ухвалою Верховного Суду справу № 910/3362/18 разом із касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, розглядаючи касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» суд касаційної інстанції установив, що позовні вимоги обґрунтовано тим, що підрядником виконано роботи за договором з простроченням та не у повному обсязі, у зв`язку з чим замовник просить зобов`язати підрядника виконати комплекс робіт по об`єкту відповідно до умов договору та додаткових угод до нього. Під час підготовки до касаційного розгляду справи № 910/3362/18 Касаційним господарським судом досліджено постанову Верховного Суду від 20.08.2019 у справі № 910/3554/18 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 847 573, 40 грн. суд касаційної інстанції з`ясував, що вказану постанову ухвалено Верховним Судом з подібними правовідносинами. У справі №910/3554/18 однією з причиною виникнення спору стало питання щодо підстав для стягнення та нарахування суми пені та штрафу від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання. Колегія суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/3554/18 погодилась з висновком апеляційного господарського суду про те, що сторони в договорі не погодили вартість кожного етапу робіт, умови щодо поетапної оплати вартості робіт, однак зазначили строк виконання кожного етапу та загальну суму договору. Непогодження сторонами в договорі вартості кожного етапу робіт виключає можливість визначити вартість невиконаної частини робіт, обрахування та стягнення пені та штрафу через невиконання цієї частини робіт.

Однак, Касаційний господарський суд у справі №910/3362/18 вважав за необхідне відступити від висновку, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 20.08.2019 щодо застосування у подібних правовідносинах ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України стосовно підстав для застосування до боржника відповідальності за договором у разі порушення строків виконання робіт.

Отже, як вбачається з обставин справи № 910/3362/18, спір пов`язаний з наявністю підстав для зобов`язання підрядника виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту та стягнення з нього на користь замовника пені та штрафу, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, зокрема, з підстав простроченням виконання зобов`язання та виконання робіт не в повному обсязі. Спір у справі № 910/3362/18 виник між тими ж сторонами, що і у даній справі та за подібних договірних відносин і обставин справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.12.2019 було прийнято до розгляду справу № 910/3362/18 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду касаційної скарги АТ «Укртрансгаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі № 910/3362/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 229, 230 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укртрансгаз» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18 Господарського суду міста Києва до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/3362/18 Господарського суду міста Києва.

2. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк