ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2800/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цісельському К.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2800/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 497,51 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 0,088 тис. куб. метрів; стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 497,51 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,088 тис. куб. метрів, а також стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

23.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 16.10.2019р. за участю представника позивача господарським судом оголошено перерву до 06.11.2019р.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2019р. позов Акціонерного товариства "Укргазтранс" залишено без руху, та останньому встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2019р. продовжено розгляд справи 916/2800/19 за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 11.12.2019р. о 09:45.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 11.12.2019р. за участю представників сторін господарським судом оголошено перерву до 13.12.2019р.

12.12.2019р. господарським судом одержано клопотання, згідно з яким відповідач просить суд закрити провадження у справі №916/2800/19 в частині стягнення 497,51 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 0,088 куб.м. у квітні 2017 року. До клопотання додано платіжне доручення №234 від 11.12.2019р. про сплату відповідачем позивачу 497,51 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2019р. клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" за вх.№25763/19 від 12.12.2019р. задоволено та провадження у справі №916/2800/19 в частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" 497,51 грн. закрито.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з нез`явленням позивача у судове засідання щодо розгляду справи по суті 13.12.2019р. без поважних причин, неповідомленням ним про причини неявки, а також відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, приймаючи до уваги закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 497,51 грн. та необхідність пояснень позивача з приводу решти позовних вимог у справи, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2800/19.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Фонтан 33" в частині зобов`язання повернути майно у справі №916/2800/19 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 16.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 13.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець