УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/16245/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (01054, м.Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 52, офіс 31)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» (01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 30А, 12 поверх)

про стягнення 1572603,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» 1572603,16 грн, з яких: 727717,44 грн заборгованості за кредитом та 844885,72 грн заборгованості за відсотками.

Як вказує позивач, вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №002-56/2007 від 26.04.2007 з урахуванням договору про переведення боргу від 19.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», Товариством з обмеженою відповідальністю «Вістек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/16245/19 зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 30А, 12 поверх;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Ухвала Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 29.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №661.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення 1572603,16 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський завод залізобетонних виробів» про стягнення 1572603,16 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова