УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/732

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "СОНАТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (повний текст підписано 24.09.2019)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "СОНАТ"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовом Закритого акціонерного товариства "СОНАТ"

до 1. Приватного підприємства "РУСЬ-95",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОСЛАВ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,

про стягнення 4 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним акціонерним товариством "СОНАТ" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 12/732.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 у справі №12/732 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "СОНАТ", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 12/732, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, скаргу Приватного акціонерного товариства "Сонат" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено; визнано протиправною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, які порушують законні права та інтереси стягувача - Акціонерного товариства "Сонат" під час виконання рішення господарського суду міста Києва №12/732; зобов`язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вжити негайних заходів для виконання рішення та наказу господарського суду міста Києва № 12/732.

Враховуючи наведене, а також те, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "СОНАТ" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 12/732.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СОНАТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 12/732.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський