УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/10539/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21, м. Бориспіль, Київська область, 08300) в інтересах держави в особі позивача Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053) до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (вул. Юрія Іллєнка, буд. 40, м. Київ, 04119), Приватного підприємства «Будсервіс» (вул. Амурська, буд. 8, м. Київ, 03022) про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного підряду,

Учасники судового засідання згідно протоколу судового засідання

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Північного офісу Держаудитслужби до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства «Будсервіс» про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного підряду та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

27.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2019. Запропоновано відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12.09.2019 до суду надійшов лист керівника Бориспільської місцевої прокуратури Головка Л. про відкладення проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 клопотання представника Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації Кріль В`ячеслава Олеговича про відкладення підготовчого засідання задоволено. Підготовче засідання відкладено на 03.10.2019.

30.09.2019 від відповідача Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.10.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 07.11.2019.

15.10.2019 до суду від Північного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення.

04.11.2019 від Виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2019.

В судове засідання 12.12.2019 з`явилися представник Бориспільської місцевої прокуратури, представник Північного офісу Держаудитслужби, представник Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним рішення тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації в частині визнання таким, що тендерна пропозиція ПП «Будсервіс» відповідає вимогам тендерної документації та визначення ПП «Будсервіс» переможцем відкритих торгів, оформленого протоколом № 457 засідання тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації від 14.08.2018; визнати недійсним договір № 200-18 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт по вул. Борисівське поле (в межах вул. Б. Хмельницького та вул. М. Грушевського) з влаштуванням тротуару в м. Переяслав-Хмельницький Київської області (І черга) від 29.08.2018, укладеного між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «Будсервіс», предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту вул. Борисівське поле (в межах вул. Б. Хмельницького та вул. М. Грушевського) з влаштуванням тротуару в м. Переяслав-Хмельницький Київської області (І черга) на суму 16101282 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 06.04.2017 між Приватним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» та Приватним підприємством «Будсервіс» укладено договір субпідряду № 24, предметом якого є забезпечення Приватним підприємством «Будсервіс» виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги комунальної власності по вул. Шевченка в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області. Копія вказаного договору додана до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність повного дослідження наявних у справі доказів, суд доходить висновку про необхідність надання Приватним підприємством «Будсервіс» оригіналу договору субпідряду № 24 від 06.04.2017 для його огляду у судовому засіданні.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене з метою надання даного письмового доказу для його огляду у судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 73, 210, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Приватному підприємству «Будсервіс» (вул. Амурська, буд. 8, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 22432817) надати Господарському суду міста Києва у строк до 23.12.2019 оригінал договору субпідряду № 24 від 06.04.2017, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82» та Приватним підприємством «Будсервіс», для огляду у судовому засіданні.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.12.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13.12.2019.

Суддя В.О.Демидов