overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи

"19" грудня 2019 р. Справа№ 910/5933/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сугой"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2019 (повний текст складено та підписано 15.10.2019)

у справі №910/5933/19 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Сугой"

до 1. Митниці ДФС у Херсонській області

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 337 603,05 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/5933/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сугой" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, розгляд якої призначено на 19.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, здійснити подальший розгляд справи у визначеному складі колегії суддів неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/5933/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сугой" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/5933/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сугой" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи

"19" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/7546/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2019 (повне рішення складено 01.11.2019)

у справі №910/7546/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор

Україна"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення грошових коштів

, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/7546/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, розгляд якої призначено на 19.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, здійснити подальший розгляд справи у визначеному складі колегії суддів неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/7546/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/7546/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" грудня 2019 р. Справа№ 873/89/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 873/89/19, яка набрала законної сили 19.12.2019.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вержер" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 19.12.2022р.
Суддя А.А. Верховець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2019 Справа № 917/742/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

відповідача - Бакланова Д.В., посвідчення №1576 від 04.01.2017, свідоцтво серія ПТ№1576 від 04.01.2017, довіреність №10-74/6415 від 22.04.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" (вх. №3119 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі № 917/742/19

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Софіївська, 68, ідент. код 31700972

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий поділ,5, ідент. код 00131819

про визнання договору на транспортування теплової енергії частково недійсним,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі № 917/742/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа №904/2471/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вогник» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №904/2471/19

за позовом: Приватного підприємства «Вогник», м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання неправомірною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Приватне підприємство «Вогник» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання неправомірною та скасування реєстрації Управлянням державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради декларації Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» про готовність до експлуатації об`єкта №ДП 40 від 14.07.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №904/2471/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/2471/19; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Вогник» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 призначено на 18.12.2019.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 18.12.2019, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Орєшкіної Е.В. на лікарняному.

За таких обставин у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Орєшкіної Е.В., колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Вогник» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі №904/2471/19 призначити в судове засідання на 15.01.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М.Подобєд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/1004/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

представники учасників у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу боржника - Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19 (суддя Гладій С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2019 року у справі №924/1004/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 17 грудня 2019 року представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Водночас, 17 грудня 2019 року від апелянта (боржника) - Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю директора прибути у судове засідання через тимчасову втрату працездатності.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи першу неявку учасника справи та клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія визнає поважними причини неявки та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" січня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визначити на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 Справа № 912/2706/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Пролісок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/19

за позовом фермерського господарства "Пролісок", Кіровоградська область, Голованівський район, с.Роздол

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/19 фермерському господарству (далі-ФГ)"Пролісок" відмовлено з задоволенні позову про визнання права постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 34,4га, розташованими на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

- не погодившись з рішенням суду, ФГ"Пролісок" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення та позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою господарства та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.12.2019 .

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Орєшкіної Е.В. ? члена колегії суддів, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, розгляд справи призначений на 17.12.2019 не відбувся і такий розгляд слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд справи №912/2706/18 за апеляційною скаргою фермерського господарства "Пролісок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 призначити в судовому засіданні на 16.01.2020 на 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3088/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР" у справі

за позовом Приватного підприємства "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК", м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 267 704,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Від представника ПП "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 23.12.2019р. о 14:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 23.12.2019р. о 14:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "ХІМПОСТАЧАЛЬНИК" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2019 р. о 14:00 год. у справі № 904/3088/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/6379/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"

до селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.01.2020.

19.12.2019 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2020 о 12:10 год. в Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївни у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2020 о 12:10 год., в режимі відеоконференції у справі № 904/6379/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус