ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/3032/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3032/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, (03680, вул. Тверська, 5, м. Київ)

в особі Філії „Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, (03049, проспект Повітрофлотський, 11/15, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „А-Септ, ( 07301, вул. Ватутіна, 69-Г, офіс 2/3, м. Вишгород, Київська область)

про стягнення 154 733, 82 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2016 р. у справі № 911/3032/16 за позовом ПАТ „Українська залізниця в особі Філії „Центр забезпечення виробництва ПАТ „Українська залізниця до ТОВ „А-Септ про стягнення 154 733, 82 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „А-Септ на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Філії „Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця 1 746, 74 грн пені, 76 493, 54 грн штрафу та судові витрати 2 321, 01 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 29.11.2016 р. у справі № 911/3032/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 29.11.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 р. у справі № 911/3032/16 залишено без змін.

01.06.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

14.11.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява № 1/54683760 від 13.11.2019 р. про відстрочення виконання судового рішення, у якій він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 29.11.2016 р. у справі № 911/3032/16 до погашення боргу позивачем.

Відповідно до ч. 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „А-Септ про відстрочення виконання судового рішення призначити на 26.12.2019 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1-6.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „А-Септ про відстрочення виконання судового рішення, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца