ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

11.12.2019 Справа № 905/1662/19

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвестпроект", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арпроектбуд", м.Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 266622,70грн. з яких 203958,00грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляційні втрати, 4291,00грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Крат Ю.М. (адвокат на підставі ордеру ВІ№1005088 від 03.12.2019)

від відповідача : Ішханян А.Р. (адвокат на підставі ордеру ДП№08/20 від 20.09.2019)

вільний слухач: ОСОБА_1 (за паспортом)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноінвестпроект", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арпроектбуд", м.Бахмут, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 266622,70грн., з яких 203958,00грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляційні втрати, 4291,00грн. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1662/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у справі 905/1662/19; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.10.2019 справу №905/1662/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

06.11.2019 відкладено підготовче засідання ухвалою суду на 20.11.2019.

20.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання ухвалою суду на 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання на 11.12.2019, встановлено позивачу та відповідачу строк для подання додаткових доказів по справі суду до 11.12.2019.

09.12.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 09.12.2019 про долучення доказів по справі. До клопотання надані документи згідно переліку. Суд задовольнив клопотання та долучив документи до матеріалів справи.

09.12.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 09.12.2019, в якій останній просив визнати недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2019 на суму 71152,00грн., стягнути заборгованість у розмірі 266622,70грн. з яких 203958,00грн. - основна заборгованість, 50525,70грн. - пеня, 7848,94грн. - інфляційні втрати, 4291,00грн. - 3% річних.

Представник позивача у підготовче засідання 11.12.2019 з`явився, позовні вимоги та заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.12.2019 з`явився, проти позову заперечив. На вимогу суду представник відповідача надав оригінали, доданих до відзиву документів для огляду та належним чином засвідчені копії, які були долучені до матеріалів справи. У судовому засіданні заявив усне клопотання про ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва для ознайомлення представника відповідача з заявою про збільшення позовних вимог. Після перерви представник відповідача заперечив проти прийняття даної заяви.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвестпроект", м.Київ про збільшення позовних вимог від 09.12.2019, суд встановив наступне:

Як вбачається зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноінвестпроект", м.Київ заяви, позивачем фактично заявлено нову (додаткову) позовну вимогу, яка не була викладена у позові про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, а саме: визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2019 на суму 71152,00грн.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про доповнення предмету позову немайновою вимогою, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вище вказана заява позивача не є заявою про збільшення позовних вимог в розумінні господарського процесуального законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвестпроект", м.Київ про збільшення позовних вимог б/н від 09.12.2019.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, п. 3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвестпроект", м.Київ про збільшення позовних вимог від 09.12.2019.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1662/19.

3. Призначити справу №905/1662/19 до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання призначити 27.12.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення - 11.12.2019 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Я.О. Левшина