ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6066/19

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії Дніпропетровського управління АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 12 069,44 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" штраф у розмірі 12 069,44 грн. за невиконання умов договору №24 від 17.05.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з прохальної частини позову позивач просить стягнути штраф саме з юридичної особи Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) є: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д.

Між тим, позивачем на першій сторінці позову визначено відповідачем: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк": ідентифікаційний код 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30. Філія Дніпропетровського управління АТ КБ "Приватбанк", 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 18.

Тобто, є незрозумілим до якої особи спрямовані позовні вимоги, що впливає на визначення підсудності даної справи. До того ж, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження юридичної особи, а також зазначено неповне (скорочене) найменування філії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не додано розрахунку штрафу, що підтверджується актом господарського суду №1052/19 від 17.12.2019.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Однак, до позовної заяви позивачем додано список згрупованих відправлень, у якому зазначено про направлення кореспонденції Дніпропетровському регіональному управлінню по вул. Мечнікова, 8, м. Дніпро, однак опису вкладення до даного відправлення не надано, що унеможливлює перевірити, які саме документи направленні за даною адресою. До того ж адреса даного відділення: м. Дніпро, вул. Мечнікова, 18.

Також позивачем додані докази направлення на ім`я Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) адміністративного позову та додатків, у той час як до суду подано позовну заяву №25321/08-01/26 від 09.12.2019. З викладеного слідує, що позивачем направлено на ім`я Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" позов, відмінний від того, що поданий до суду.

Крім того, суд звертає увагу про необхідність направлення позовної заяви з додатками саме за місцезнаходженням відповідача.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо належного направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Крім того, пунктами 7-10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не вказані вищезазначені відомості, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без руху.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитися з особою до якої спрямовані позовні вимоги, зазначити повне її найменування та її місцезнаходження;

- надати належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний