ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4393/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" (49106, м. Дніпро, вул. Камська, буд. 64; ідентифікаційний код 31497076)

до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 26136949)

про стягнення 7 644 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Левадний Б.Л. - представник, довіреність від 16.12.2019р. №39;

від відповідача: Неклеса В.Б. - представник, довіреність від 16.12.2019р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4477/19 від 27.09.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" 7 644 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 19.08.2019 № 191.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№46661/19 від 15.10.2019р.) на позовну заяву просить Господарський суд Дніпропетровської області прийняти рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" м. Дніпро до Комунального закладу "Обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення грошових коштів у розмірі 7 644 грн. 00 коп., посилаючись не те, що: - з диспозиції пунктів 2.2. та 2.4 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2019р. слідує, що відповідач після отримання 30.08.2019 матеріальних цінностей представником закладу Перепелкою В.В., який діяв за довіреністю, протягом 7 робочих днів повинен був зареєструвати в Державній казначейській службі документи, зокрема видаткову накладну і рахунок на оплату, для здійснення фінансових зобов`язань, згідно Договору від 19.08.2019 №191, однак від позивача вказані документи в зазначений термін не надійшли; - позивач питання несвоєчасного виконання зобов`язання відповідачем щодо сплати вартості поставленого товару не намагався вирішити шляхом взаємних переговорів, з письмовою претензією не звертався і не приймав до уваги термін дії Договору, а навпаки створив ситуацію, що призвела до порушень умов Договору, як збоку відповідача, так і самого позивача.

Позивач у відповіді (вх.№48718/19 від 25.10.2019р.) на відзив просить позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., посилаючись на те, що: - сторона має право, а не обов`язок звернутися до порушника із претензією; - в відзиві на позовну заяву відповідач визнає порушення умов Договору та сплатив заборгованість лише після звернення позивача до суду.

Відповідач у запереченні (вх.№50224/19 від 04.11.2019р.) на відповідь просить прийняти рішення про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" м. Дніпро до Комунального закладу "Обласний центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення грошових коштів у розмірі 7 644 грн. 00 коп., посилається не те, що у відзиві відповідач не визнає порушення умов Договору, а вказує на допущені прорахунки з боку позивача та сплату заборгованості тільки після отримання від позивача відповідних документів, а час оплати за товар не пов`язаний зі зверненням позивача з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019р. постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019р. о 09:50 год.

Відповідач клопотанням (вх.№58697/19 від 17.12.2019р.) надав для приєднання до матеріалів справи копію статуту Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради"; копію витягу з рішення Дніпропетровської обласної ради про реорганізацію закладу та копію витягу з рішення Дніпропетровської обласної ради на статут Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф "Дніпропетровської обласної ради".

У судове засідання 17.12.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 17.12.2019р. судом та представником позивача було оглянуто наданий представником відповідача оригінал платіжного доручення від 03.10.2019р. №18 на суму 7 644 грн. 00 коп.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 26.02.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.01.2020р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Позивачу - надати письмові пояснення (з відповідними доказами в підтвердження) щодо погашення відповідачем заборгованості за товар.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили - 17.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 18.12.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко