УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/937/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О, без повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця розглянув

подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л.

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

у справі №910/937/18

за позовом фізичної особи-підприємця Петрук О. В.

до фізичної особи-підприємця Джагарян Е. А.

про стягнення 155 927, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/937/18 позов фізичної особи-підприємця Петрук О. В. до фізичної особи-підприємця Джагарян Е. А. про стягнення 155 927, 46 грн. задоволено повністю.

На виконання цього рішення 08.05.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. на підставі заяви стягувача постановою від 10.06.2019 відкрито виконавче провадження за наказом від 08.05.2019 про примусове виконання рішення.

Приватний виконавець у виконавчому провадженні №59318213 звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено право виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 337 Господарського процесуального кодексу Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Частиною другою статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України визначено як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно, для застосування такого заходу щодо боржника суд має отримати безумовні докази застосування виконавцем усіх можливих загальних заходів примусового виконання рішення, визначених статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження», та встановити факт ухилення боржника від виконання судового рішення.

У даному випадку, приватним виконавцем наведено у поданні обставини виконання лише чотирьох дій: відкриття виконавчого провадження та направлення постанови боржнику, звернення стягнення на кошти банківських рахунків боржника, спроба виявлення у власності земельних ділянок та направлення виклику з`явитись за адресою приватного виконавця.

При цьому, стосовно додатку 3 до подання «копія доказів про направлення постанови…» суд має зазначити, що список №4810 згрупованих поштових відправлень доводить лише можливий факт направлення Джагаріну (прізвище боржника - Джагарян ) на невизначену адресу з поштовим індексом 01001 (поштовий індекс адреси боржника за виконавчим документом - 03039) невизначеного поштового відправлення масою 10 грамів.

Таким чином, доданим приватним виконавцем доказом підтверджується скоріш факт неотримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження ніж факт її отримання.

Крім того, факти направлення та отримання боржником обох викликів приватного виконавця взагалі не підтверджуються жодним доказом, що унеможливлює встановлення факту ухилення боржника від їх виконання.

Доказів вчинення приватним виконавцем інших заходів відповідно до статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі звернення стягнення на цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника тощо.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі вчинення ним усіх можливих дій та ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

У даному випадку, суд не може встановити ні факт належного виконання обов`язків приватним виконавцем, ні факт ухилення боржника від виконання судового рішення.

Крім того, виконавець не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина Украйни для виїзду за кордон і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд встановлює передчасність звернення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відповідно, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи-підприємця Джагарян Е. А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Кирилюк Т.Ю.