ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 927/854/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Менської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 21.11.2019 (повне рішення складено та підписано 21.11.2019)

у справі №927/854/19 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна

шляхово-будівельна механізована колона"

до Менської міської ради

про стягнення 217 952,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" - задоволено повністю, вирішено стягнути з Менської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" 194249,10 грн основного боргу, 17093,92 грн інфляційних нарахувань, 6609,79 грн трьох відсотків річних. Вирішено стягнути з Менської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" 3269,29 грн судового збору, 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач (Менська міська рада) 10.12.2019 (згідно інформації відділення поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу. Також, просить суд вирішити питання про стягнення та розподіл судових витрат з позивача у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ч. 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона"(позивачу у справі), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона", за адресою: ВУЛ. Київська,24, м.Борзна, Борзнянський р-н, Чернігівська обл.

При цьому, додана скаржником експрес-накладна 296 свідчить про направлення позивачу певного поштового відправлення, проте, вміст такого відправлення посвідчується описом вкладеного. В свою чергу, вказані документи в сукупності мають підтверджувати надсилання апеляційної скарги іншій стороні спору.

Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який зроблено судом, адресою юридичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" зазначено: 16400, Чернігівська обл., Борзнянський район, місто Борзна, ПРОВУЛОК КИЇВСЬКИЙ, будинок 24, і на вказану адресу згідно накладної скаржником було здійснено певне відправлення.

Доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення копії апеляційної скарги саме позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона", оскільки вказаний опис містить відомості про прийняття до пересилання апеляційної скарги не за місцем реєстрації позивача. При цьому, на описі також відсутні відмітки про те, що він є додатком саме до експрес-накладної 296.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" листом з описом вкладеного за адресою реєстрації позивача: 16400, Чернігівська обл., Борзнянський район, місто Борзна, ПРОВУЛОК КИЇВСЬКИЙ, будинок 24.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Менської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/854/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Менська міська рада має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона" листом з описом вкладеного за адресою реєстрації позивача: 16400, Чернігівська обл., Борзнянський район, місто Борзна, ПРОВУЛОК КИЇВСЬКИЙ, будинок 24.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала