номер провадження справи 27/178/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 908/2223/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест (01011 м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест (01011 м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 19199961)

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

про визнання укладеною з 23 січня 2019 року додаткову угоду від 05.06.2019 до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 в редакції Департаменту комунальної власності та при ватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест від 18.07.2019

за участю

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Тучкова С.М., дов. № 15/01/001-10 від 10.06.2019 р.

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Лісніченко О.Є., дов. № 1550 від 01.12.2018 р. (посвідчення адвоката № 2130 від 08.07.2019 р.)

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом): Алейнікова Т.В., дов. № 34 від 16.09.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції департаменту комунальної власності та приватизації додаткову угоду від 05.06.2019 з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 15 серпня 2019 року до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 нежитлового приміщення загальною площею 111,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, 23, укладеною між Приватним акціонерним товариством Фарлеп-Інвест (пров. Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011, ), департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ) та комунальним підприємством Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 11, Код 7).

В позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2223/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2223/19, присвоєно справі номер провадження 27/178/19.

До участі у справі № 908/2223/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 17.09.2019 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 13.09.2019 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

16.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за первісним позовом) - Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про визнання укладеною з 23 січня 2019 року додаткову угоду від 05.06.2019 р. до договору оренди № 670/13 від 23.01.2004 р. в редакції Департаменту комунальної власності та при ватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіж ностей Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест від 18.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2019 р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

17.09.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2223/19.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест прийнято до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2223/19. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 30.10.2019 р.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р., згідно зі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів до 23.11.2019 р. відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

В підготовчому засіданні 30.10.2019 р. судом згідно ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 20.11.2019 р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

20.11.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2223/19.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду у той самий день після закінчення підготовчого засідання. В судовому засіданні 20.11.2019 р., на підставі ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву до 17.12.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 270430880 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до ст. 210 ГПК України з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

17.12.2019 р. представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним)підтримав заявлені первісні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Проти зустрічних позовних вимог заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 59/02-03 від 04.10.2019 р. (вх. № 08-08/20692/19 від 07.10.2019 р.).

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) 17.12.2019 р. проти первісного позову заперечив. Зустрічні позовні вимоги підтримав на підставах викладених у зустрічній позовній заяві та відповіді (вх. № 08-08/22540/19 від 30.10.2019 р.) на відзив на зустрічний позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивач за первісним позовом) 20.11.2019 р. надав суду пояснення стосовно заявлених позивачем та відповідачем вимог. Свою позицію виклав у письмових поясненнях № 2394 від 28.10.25019 р. (вх. № 08-08/22246/19 від 28.10.2019 р.). Підтримав вимоги позивача, вважає їх обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представники сторін не надали суду оригінали всіх документів, як докази, якими вони обґрунтовуються на дослідження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 209, 210, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 грудня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова