ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/16448/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Котенко О.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 27.11.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна", Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019)

у справі №910/16448/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"

третя особа-2, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

третя особа-3, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2019 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 14.07.2016 №761/761 "Про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбуд" договорів оренди земельних ділянок для будівництва житлового будинку з паркінгом та для організації будівельних робіт на вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва та внесення змін до нього". Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити рішення про скасування рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18. Прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 11.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18; призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18 на 11.09.2019 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18; призначено апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18 на 11.09.2019, для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №910/16448/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16448/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18, Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.; призначено справу до розгляду на 02.10.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі №910/16448/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16448/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18, Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18.

02.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду через канцелярію надійшла заява від представника Київської міської ради Гандзюк Т.О. про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 розгляд справи відкладено до 15.10.2019; явку уповноваженого представника Київської міської ради у наступне судове засідання визнано обов`язковою для з`ясування повноважень представника на право подання заяви про відмову від апеляційної скарги, та з`ясування обставин щодо відсутності суперечностей у діях представника інтересам особи, яку він представляє.

09.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду через канцелярію надійшла заява від представника Київської міської ради Перепелиціна К.М. про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 розгляд справи відкладено до 31.10.2019; викликано у судове засідання уповноваженого представника Київської міської ради; повторно визнано обов`язковою явку уповноваженого представника Київської міської ради у наступне судове засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці з 30.10.2019 по 31.10.2019 у відпустці, судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 призначено справу до розгляду на 27.11.2019; викликано у судове засідання уповноваженого представника Київської міської ради.

В судове засідання 27.11.2019 з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб -2,-3. Представник третьої особи-1 в судове засідання у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відкликання апеляційної скарги Київської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність доказів про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі, у тому числі Київської міської ради, колегія суддів приймає відмову Київської міської ради від апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 266, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Київської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/16448/18.

Апеляційне провадження у справі № 910/16448/18 у цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцять днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.з

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна