Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/829/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецька Н.М. ордер серія ЖТ № 055391 від 07.10.2019

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємство "Ласківське"

про визнання зборів та рішення зборів пайовиків недійсним

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Ласківське" в якому просить визнати збори та рішення зборів пайовиків Приватного підприємства "Ласківське" ( ) від 24.05.2009 недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів від 24.05.2009 щодо надання згоди на виділення майна в натурі було прийнято без одностайної згоди усіх співвласників цього майна, а власники паїв жодним чином не були повідомлені про проведення зборів, не проводилась реєстрація присутніх на зборах пайовиків, не встановлювався порядок підрахунку голосів, у зв`язку з чим, зазначені збори є неправомірними та незаконними, а прийняте на них рішення недійсним.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.09.2019 від відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що ПП "Ласківське" повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення його позову. Також відповідач просить провести засідання та подальший розгляд справи без участі його представника ( а.с. 47).

В ухвалі суду від 07.10.2019 строк проведення підготовчого провадження продовжено до 04.12.2019.

15.10.2019 від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій документів ( а.с. 72-100).

Ухвалою суду від 07.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019.

02.12.2019 від відповідача до суду надійшла заява про долучення додаткових доказів, в якій зазначено, що 24.05.2009 Білоніжко А.П. ( директор ПП "Ласківське") особисто був присутній на зборах пайовиків ПП "Ласківське", однак не голосував, а тому одностайного рішення прийнято не було. Також зазначено, що такі власники майнових паїв реорганізованого КСП ім. Калініна, як ОСОБА_3 ( списку під № 2), ОСОБА_4 ( в списку під №3), ОСОБА_5 ( в списку під № 105), ОСОБА_6 ( в списку під № 123), ОСОБА_7 ( в списку під № 148), ОСОБА_8 ( в списку під 153), ОСОБА_9 ( в списку під № 70) , ОСОБА_10 ( в списку № 154), також були присутні на зборах пайовиків ПП "Ласківське", однак не голосували, про що зазначають у власноруч написаних заявах, які відповідач долучає . А такі особи, як ОСОБА_11 ( в списку під № 110), ОСОБА_12 ( в списку під № 144), ОСОБА_13 ( списку під № 55) були присутні на зборах пайовиків ПП "Ласківське" 24.05.2009, однак зазначені особи не є власниками майнових паїв реорганізованого КСП ім. Калініна, а тому у списку власників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Калініна, які були присутні на зборах співвласників 24.05.2009 зазначені безпідставно. ОСОБА_11 підтверджує вказану обставину у власноруч написаній заяві , яку відповідач додає до своєї заяви. Крім того, відповідач у своїй заяві зазначає, що у списку власників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Калініна, які були присутні на зборах співвласників 24.05.2009 особа, ОСОБА_14 , зазначена у списку під № 17 повторюється у списку під № 20, а особа ОСОБА_15 , вказаний у списку під № 71 повторюється у іншому списку осіб, які нібито були присутні в особі представників за довіреністю, зокрема в особі ОСОБА_16 ОСОБА_15 був присутній на зборах пайовиків ПП "Ласківське" 24.05.2009, однак не голосував, про що також зазначив у власноруч написаній заяві. ОСОБА_27 в особі ОСОБА_19 , який нібито були присутні як уповноважені особи за довіреністю, не був присутній на зборах. ОСОБА_20 в особі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в особі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в особі ОСОБА_23 вказані у списку осіб, які нібито були присутні як уповноважені особи за довіреністю не були присутні на зборах пайовиків та нікому не давали довіреності. ОСОБА_26, яка вказана у списку осіб, які нібито були присутні як уповноважені особи за довіреністю була присутня на зборах, довіреності ні в кого не брала та не голосувала. Ураховуючи викладене ПП "Ласківське" повідомляє суд, що визнає позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач свого представника до суду не направив, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що Приватне підприємство «Ласківське» є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна.

28 лютого 2000 року була проведена державна реєстрація ПП «Ласківське» в результаті його перетворення з колективного сільськогосподарського підприємства в приватне підприємство.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ-6 №293654позивач є власником майнового паю в ПП «Ласківське» .

24 травня 2009 року були проведенні збори пайовиків ПП «Ласківське», головою яких було обрано голову Ласківської сільради Печкара Г.І. та прийнято наступне рішення:

1. Виділити групі співвласників майнових паїв та претендентів на майнові паї померлих пайовиків майно в натурі і передати його в оренду фермерському господарству «Кавецького», а саме:

Трактори: МТЗ -82 -3744; МТЗ-80-3693; Карпатець - 4034; Т-16-2000; Т-70- 7350; Т-150-9479; ЮМЗ в гаражі-2451; МТЗ в гаражі - 3664.

Машини: камаз - 20454; молоковоз - 5188; кара- 5000 = 30642.

Комбайни: комбайн «Нива» - 4562; херсонець - 1000; комбайн «Нива» - 2000 =

16 562.

Будівлі: комора-22500; корівник - 124942; контора - 10000;

картоплесховище -252000; веса- 3500; млин-1000; пож.депо - 2425; пилорама-500; тіпальний пункт - 12300; молочний блок - 20600; пункт штучного осіміненія - 6000; навіс для сіна - 30656; навіс для сушіння і зберігання сіна - 4000; зерносховище - 8000; майстерня с/г машин - 2000; картоплесортувальний пункт - 5000; конюшня - 21848; цишіятник - 118 823; корівник - 33899; корівник цегляний - 81034; родильне відділення - 29424; телятник на 200 голів - 67986.

2. Виділити групі співвласників майнових паїв та претендентів на майнові паї померлих та пайовиків в натурі і передати його в оренду ПП «Ласківське»:

- трактори: МТЗ - 3647; ДЗ-42Г -5200; МТЗ в майстерні - 3202; ЮМЗ погрузчик - 3000 = 15049.

- машини: ГАЗ-53-3448; 09-50-10271; УАЗ-2748 = 16467.

- комбайн «Нива» -4000.

- сільськогосподарські машини:

- граблі ГВК-6-500; розкидач 7 тонн -2000; причеп одноосний - 1000; причеп ПСЕ- 20-1000; культиватор кон. -2,8-1348; прицеп-2ПГС-4-1000; сівалка зернова-1000; сівалка лляна-1000; диски БДТ-3-1000; буряковий погрузчик- 6000; копач прищепний -1000; борони сцепка-300;плуг-300 = 18448,

- Устаткування - сварка переменна-100; верстат слєсарний- 24; стругальний станок - 200; циркулярний-200; фрезерний-425 =949.

- будівлі: склад матеріалів-25000; зерносховище-7500; телятник-54716; свинарник - 61854; контора-5000; веса-3500; будинок у саду-500; навіс в саду-1000; млин-1000; старий свинарник-3200; храніліще -168000=338545.

3. Частину адмінбудинку, де знаходиться сільська рада передати в сільську раду за рахунок резервного фонду, площею 112 м.кв., вартістю 5000 грн..

4. Включити в розпаювання і розпаювати авто-тракторну майстерню, молочник, два відгодівельники, силосні ями, гноярку, вигули і розділити у процентному співвідношенні 25% і 75%.

5. Зняти з обліку трактори і автомобілі придатні для використання для перереєстрації з ПП «Ласківське» на ФГ «Кавецького» без права відчуження.

6. Переоформити лічильники в Народицькому РЕМ з ПП «Ласківське» на ФГ «Кавецького» до 01.06.2009 року.

7. Розпаювати коні, які знаходяться у ПП «Ласківське» у процентному відношенні 25% і 75% в кількості 8 голів.

8. Пожежний автомобіль зняти з обліку ПП «Ласківське» і передати ФГ «Кавецького».

9. Створити спілку співвласників майнових паїв і обрати її головою Ярощук Валентину Василівну.

10. Акт прийому-передачі розпайованого майна від ПП «Ласківське» до співвласників зробити до 01.06.2009 року.

11. Всю непридатну для використання техніку розділити у процентному відношенні 25% або 75% між групами співвласників по металодому. Суму в розмірі 13 724 грн., яку не добрала спілка співвласників при розподілі майна придатного для використання, компенсувати за рахунок техніки не придатної для використання.

12. Всю зерноочисну техніку розділити процентному відношенні 25% і 75%.

13. Устаткування не придатні для використання розподілити у процентному відношенні між групами 25% 175% і поділити як металолом.

14. Розділити корови у кількості 50 голів між групами співвласників 25% і 75%. Одній групі співвласників - 12 голів, другій грулі-38 голів.

15. Розділ розпайованого майна розпочати 26.05.2009 року і закінчити 01.06.2009 року.

Пунктом 1.1 статуту передбачено, що ПП "Ласківське" є господарством, що ґрунтує свою діяльність на основі приватної форми власності та здійснює виробничу, комерційну та іншу діяльність з метою одержання прибутку, є правонаступником колгоспу імені Калініна.

Відповідно до п. 3.2 статуту ПП "Ласківське" вищим органом управління є засновник.

Майно приватного підприємства складаються з земельного та майнового паїв засновника та орендарів у відповідності із укладеними угодами, а також основних і оборотних коштів, інших матеріальних цінностей та фінансових ресурсів, одержаних в процесі виробничо-господарської діяльності приватного підприємства ( п. 4.1 статуту).

Статутний фонд приватного підприємства створюється у розмірі земельного та майнового паю засновника. Засновник формує резервний фонд приватного підприємства у розмірі не менше 25% від статутного фонду та встановлює щорічні відрахування в резервний фонд не менше 5% від суми чистого прибутку ( п. 4.2 статуту).

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Підпунктом "а" пункту 1 Указу Президента України від 03.12.1999 № 1529/99 передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі - приватні формування).

Пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 №177«Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (майновий сертифікат) за відповідним зразком. Порядком видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 23.03.2001 року № 79.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна.

Відповідно до п.4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишнього реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.02.2001 №16 визначено, що збори співвласників є правомочними за умови присутності не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на зборах співвласників.

Право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належить загальним зборам співвласників цього майна.

При цьому спосіб одержання майнових паїв їх власниками визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням як побажань пайовика, так і можливостей, побажань та інтересів інших співвласників майна. Праву власника майнового паю вимагати його видачі відповідає право загальних зборів співвласників майнових паїв вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких повинні враховуватися інтереси обох сторін.

Відповідно до Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20.05.2008, володіння та користування майном здійснюється за усним погодженням співвласників, а управління майном здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно усіма співвласниками майнових паїв (п. 2.5. Рекомендацій).

В рішенні зборів пайовиків ПП "Ласківське" від 24.05.2009 не міститься кількість та перелік осіб, які брали участь на зборах чи голосували.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов`язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства.

Вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства керує правління. Повноваження загальних зборів (зборів уповноважених) і правління визначаються статутом підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про проведення зборів пайовиків ПП "Ласківське" позивач не отримував.

Також не було зроблено в жодному друкованому виданні оголошення про проведення зборів.

Рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП імені Калініна від 24.05.2009 року щодо надання згоди на виділення майна в натурі було прийнято без одностайної згоди усіх співвласників цього майна, а власники паїв жодним чином не були повідомленні про проведення зборів, не проводилася реєстрація присутніх на зборах пайовиків, не встановлювався порядок підрахунку голосів, що також не заперечує відповідач у поданих суду заявах.

Отже, порядок скликання та проведення загальних зборів дотримано не було, що є підставою для визнання їх недійсними.

В зв`язку з чим, позовні вимоги позивача щодо визнання рішення зборів недійсним є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В іншій частині судовий збір, згідно зі ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення пайовиків Приватного підприємства "Ласківське" (11424, Житомирська область, Народицький район, с. Ласки, вул. Калініна, буд. 1, ) від 24.05.2009.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ласківське" (11424, Житомирська область, Народицький район, с. Ласки, вул. Калініна, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 960,50 грн судового збору.

4. Повернути ухвалою суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 960,50 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 55 від 07.08.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 906/829/19.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.12.19

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)