ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 924/1142/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 304774,56 грн. заборгованості за договором №272 від 28.12.2018 року, 18186,93 грн. пені та 1602,10 грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

позивача: Марцонь В.Б. - згідно ордеру серія ХМ №004388 від 21.11.2019 року;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 304774,56 грн. заборгованості за договором №272 від 28.12.2018 року, 18186,93 грн. пені та 1602,10 грн. 3% річних, призначено підготовче засідання.

25.11.2019 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" просить суд витребувати у позивача інформацію щодо виконання робіт по договору у період від 28.12.2018 року по 12.11.2019 року в розрізі: виконання роботи за кожен звітний день із зазначенням виду виконаних робіт, місця їх виконання (адреси), дати та часу виконання робіт за весь період дії договору ( у вигляді копій документів, що підтверджують виконані роботи); інформацію про реєстрацію заявок стосовно аварійних ситуацій по кожному багатоквартирному будинку окремо за весь період дії договору (копію книги реєстрації заявок або будь-якого іншого документу, що підтверджує наявність заявок мешканців стосовно аварійних ситуацій).

Клопотання мотивоване тим, що з моменту укладення договору станом на сьогоднішній день п. 2.1.10. відповідного договору позивачем як виконавцем послуг інформація про виконані роботи не надавалась, тому для забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та уточнення суми заборгованості просить суд витребувати зазначені в клопотанні документи.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, подане відповідачем клопотання не відповідає п.4 та п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, а також подане з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 81 ГПК України, без обґрунтування неможливості подання клопотання у строк до 22.11.2019 року.

З викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів №473-11 від 25.11.2019 року.

Окрім того, від відповідача 09.12.2019 року надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою здійснення звірки взаєморозрахунків заборгованості між сторонами у справі.

З приводу зазначеного судом приймаються до уваги необхідність дотримання розумних строків вирішення спору, обставини справи, наявні докази, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Будь-яких інших клопотань чи заяв від сторін не надходило, відтак суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №924/1142/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів №473-11 від 25.11.2019 року.

Закрити підготовче провадження у справі №924/1142/19.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Козацький, буд. 1А) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 11/1) - рек. з пов. про вручення