ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про визнання банкрутом

за участю:

від Головного управління ДПС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 23.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі до 17.12.2019 року; призначено справу № 902/1065/14 до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2019 року; ухвалено розгляд справи № 902/1065/14 продовжити з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

На визначену дату, в судове засідання з`явилися представник Головного управління ДПС у Вінницькій області та ліквідатор боржника.

Також, судом встановлено, що 16.12.2019 року від арбітражного керуючого Голубенко О.В. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора № 02-07/389 від 13.12.2019 року по справі № 902/1065/14 із додатками, в якому ліквідатор боржника просить суд прийняти відповідний звіт до відома та продовжити строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011".

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор боржника підтримала викладене у поточному звіті клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника у даній справі.

Представник кредитора не заперечив стосовно зазначеного клопотання та прийняття до відома поточного звіту ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора боржника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури - ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Водночас, у поданому поточному звіті, ліквідатором повідомлено, що згідно з даними інвентаризації основних засобів від 23.02.2015 року, виявлено наступне рухоме майно банкрута - оприскувач причіпний EUROPA XXL 3024, 2013 р.в., розкидач міндобрив MXL 300, навантажувач біг бегів BYK, прес підбирач Z511 тюковий причіпний та зернозбиральний комбайн марки TUCANO 320 2010 р.в..

Станом на 09.12.2019 року інформація про місцезнаходження техніки, належної банкруту - відсутня.

З метою забезпечення вимог кредиторів (в першу чергу - забезпеченого), подано клопотання про накладення арешту та оголошення у розшук комбайна зернозбирального CLAAS TUCANO 320, 2010 року випуску, ДНЗ 17503 НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , оприскувача причіпного EUROPA XXL 3024, 2013 р.в., розкидача міндобрив MXL 300, навантажувача біг бегів BYK та муфта PPV3 - 4 штуки 2013 р.в..

При цьому, на засіданні комітету кредиторів ФГ "Перлина Поділля - 2011" (протокол № 5 від 02.12.2019 року) вирішено, зокрема, проводити подальші ліквідаційні дії у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, ліквідатор боржника просить суд : звіт ліквідатора Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" прийняти до відома та продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника № 02-07/389 від 13.12.2019 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-07/389 від 13.12.2019 року про хід ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" по справі № 902/1065/14.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі № 902/1065/14 до 17.03.2020 року.

3. Розгляд справи № 902/1065/14 призначити в судовому засіданні на 17.03.2020 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому Голубенко О.В. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/1065/14 з усіма підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

3 - ПАТ "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

4 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43006;

5 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

6 - Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028;

7 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

8 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;

9 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

10 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037;

11 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м.Вінниця.