ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Справа №907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.В. Орищин

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019

у справі № 907/491/17

за заявою: фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від боржника - Чорній М.В. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019, суддя Ремецькі О.Ф., було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 03.11.2017 по 06.11.2018 у розмірі 38690,90 грн. та витрат арбітражного керуючого у сумі 26667,39 грн. за цей же період.

З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий Бабенко Е.В. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми ст.ст. 120 ГПК України, ст.ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 справу №907/491/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бабенка Е.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 року у справі №907/491/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 18.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1024 від 18.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/3287/19 та вх. №01-05/3324/19) у справі №907/491/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 справу №907/491/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Орищин Г.В.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Бабенка Е.В. було відкладено на 09.12.2019.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. слід задовольнити частково, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 у справі №907/491/17 - скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року розпорядником майна Фізичної особи-підприємця Минда Юрія Васильовича призначено Бабенка Єдуарда Вадимовича.

Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 у даній справі визнано банкрутом фізичну особу Минду Юрія Васильовича , зареєстрованого 22.02.2006 суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.

Супровідним листом від 11.01.2019 матеріали справи №907/491/17 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Минди Ю.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/491/17, у зв`язку з чим розгляд справи про банкрутство №907/491/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

23.07.2019 до суду першої інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Бабенко Е.В. про те, що у матеріалах справи міститься не розглянуте судом клопотання розпорядника майна ФОП Минда Ю.В. №02-11/924 від 06.10.2018 про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 03.11.2017 по 06.11.2018 у розмірі 38690,90 грн. та витрат арбітражного керуючого у сумі 26667,39грн. за цей же період.

Розпорядник майна боржника просив суд стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого.

Також, розпорядником майна боржника зазначено, що за звітний період з 03.11.17 року по 06.11.18 року нарахована грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна арбітражному керуючому Бабенко Е.В. у справі про банкрутство ФОП Минда Ю.В у розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим Бабенком Е.В. не було надано суду жодних доказів схвалення або погодження комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що нормами ст. ст.90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах справи про банкрутство фізичної особи-підприємця не передбачено процедури розпорядження майном боржника, відповідно не може бути розпорядника майна боржника.

В матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. до суду першої інстанції про встановлення йому грошової винагороди під час виконання повноважень ліквідатора у справі №907/491/17 - т.3,а.с.229. Інших заяв від арбітражного керуючого Бабенка Е.В. до суду не надходило.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду вважає обґрунтованим клопотання апелянта про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період з 16.01.2018 по 16.05.2018. Матеріалами справи підтверджено, що арбітражний керуючий Бабенко Е.В. виконував повноваження ліквідатора боржника в період з 16.01.2018 по 16.05.2018, а тому з а цей період йому належить грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожний повний місяць виконання обов`язків.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 винесена з неповним дослідженням обставин справи, а тому підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період з 16.01.2018 по 16.05.2018.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким клопотання апелянта про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень розпорядника майна задовольняє частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича 29784 грн. грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника у період з 16.01.2018 по 16.05.2018.

Заява арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про відшкодування витрат задоволенню не підлягає, оскільки звіт про це не був схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,277,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 року у справі №907/491/17 скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 03.11.2017 по 06.11.2018 у розмірі 38690 грн.

Постановити нове рішення в цій частині.

Клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про зобов`язання боржника погасити заборгованість перед арбітражним керуючим за період виконання ним повноважень розпорядника майна задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (04070, Контрактова площа, 2/1 м. Київ , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, ) 29784 грн. грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника у період з 16.01.2018 по 16.05.2018.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 у справі №907/491/17 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Г.В. Орищин

"Повний текст постанови виготовлено 13.12.2019