РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14397/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київелектромонтаж»

до відповідача приватного підприємства «Еталонбуд»

про стягнення 17867,36 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Трест «Київелектромонтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Еталонбуд» про стягнення за договором № 45 від 01.12.2017 23893,47 грн, з яких: 20001,60 грн боргу, 2777,26 грн інфляційних, 1114,61 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю розрахувався за виконані позивачем роботи.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14397/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач зменшив розмір позовних вимог до 17867,36 грн, з яких: 15001,60 грн боргу, 2032,25 грн інфляційних, 833,51 грн 3% річних. За таких обстави суд не розглядає вимоги про стягнення 6026,11 грн.

Оскільки відповідач не подав відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2017 приватне підприємство «Еталонбуд» (генпідрядник) та публічне акціонерне товариство «Трест «Київелектромонтаж» (субпідрядник) уклали договір № 45 на виконання комплексу електромонтажних робіт на об`єкті: «Завершення будівництва житлового будинку на вулиці Ілліча, 17 у Дарницькому районі м. Києва» (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору субпідрядник зобов`язується виконати обсяг електромонтажних робіт на будівництві об`єкту: «Завершення будівництва житлового будинку на вулиці Ілліча, 17 у Дарницькому районі м. Києва» (далі - об`єкт) і здати їх генпідряднику разом з виконавчою документацією, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений цим Договором строк, а генпідрядник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи на умовах та в строки, обумовлені цим Договором.

Термін виконання робіт: початок робіт - грудень 2017 року; закінчення робіт - 31 грудня 2017 року (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна вартість робіт за цим договором складає - 80001,60 грн, в т.ч. ПДВ - 13333,60 грн.

Генпідрядник здійснює щомісячні проміжні платежі за фактично виконані роботи до 20 числа місяця наступного за звітним (п. 3.7 Договору).

У лютому 2019 року позивач надіслав відповідачеві вимогу на суму 80001,60 грн.

Відповідач частково сплатив позивачеві за виконані роботи.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 15001,60 грн боргу.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним, чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 15001,60 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 2032,25 грн інфляційних, 833,51 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані. Суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Трест «Київелектромонтаж» до приватного підприємства «Еталонбуд».

Стягнути з приватного підприємства «Еталонбуд» (проспект Григоренка, 26-А, м. Київ, 02095, код 40290898) на користь публічного акціонерного товариства «Трест «Київелектромонтаж» (вул. Саксаганського, 67, м. Київ, 01033, код 04012750) 15001,60 грн боргу, 2032,25 грн інфляційних, 833,51 грн 3% річних, 1921,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун