УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2448/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс",

відповідач - Селянське (фермерське) господарство "ЕЛЕНА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг",

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку",

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 03.10.2019

у складі колегії суддів: Бородіна Л.І., - головуючий, Здоровко Л.М., Лакіза В.В.,

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс",

до Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА",

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "ЕЛЕНА" (далі - СФГ "ЕЛЕНА", заявник) 01.11.2019 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 905/2448/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2448/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27.11.2019 заявником касаційної скарги отримано копію ухвали Верховного Суду від 18.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

СФГ "ЕЛЕНА" 04.12.2019 здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.11.2019, заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення та подавши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 16.10.2019, про що надає копію конверту в якому було надіслано копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 905/2448/17 за касаційною скаргою СФГ "ЕЛЕНА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019.

Водночас, разом з касаційною скаргою СФГ "ЕЛЕНА" подано заяву зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів реального виконання судового рішення, заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 905/2448/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Селянському (фермерському) господарству "ЕЛЕНА" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2448/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 відбудеться 21 січня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.01.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2448/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" до Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

7. В задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "ЕЛЕНА" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 905/2448/17 - відмовити.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський