ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3845/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Національного аерокосмічного університету ім. Н.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про за участю: стягнення 3013835,70 грн.
представника позивача - Цимбалістий В.А., на підставі ордеру від 28.01.2019 року, договору про надання правової допомоги від 28.01.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.09.2017 року;

представника відповідача - Ващенко Т.Д., за довіреністю № 40-17/1 від 02.01.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Національний аерокосмічний університет ім. Н.Є. Жуковського звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором № 1/10/02853 від 15.09.2001 року у розмірі 3013835,70 грн. з яких 1351156,21 грн. основний борг, 1264563,52 грн. пені, 296085,24 грн. інфляційних втрат та 102030,73 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 16.12.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.12.2019 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 30489), в якому частково визнав позовні вимоги та зазначив про сплату частини заборгованості у розмірі 150000,00 грн. після відкриття провадження у справі, а також надав конррозрахунок пені. Крім того разом із відзивом, відповідач надав клопотання, в якому просить суд поновити строк на подачу відзиву на позову, у зв`язку з відрядженням представника КП "Харківські теплові мережі" та неможливістю подати відзив раніше.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що представник КП "Харківські теплові мережі" перебував у відрядженні, у зв`язку з чим не мав можливості подати відзив на позов.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та долучити його до матеріалів справи.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та долучити його до матеріалів справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 922/3845/19 відкласти на "27" січня 2020 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

В разі наявності заперечень у відповідача стосовно відповіді на відзив, відповідач у відповідності до ст. 167 ГПК України має право подати до суду свої заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 17.12.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3845/19