УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Д`яченко Т.Г.)

від 15.05.2019,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Діброва Г.І., судді - Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

від 04.11.2019,

у справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Колективне підприємство "Будова",

про визнання додаткової угоди до договору недійсною,

та за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до 1) Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система",

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 Заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга Заступника військового прокурора Південного регіону України відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/1674/18.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі №916/1674/18 Касаційним господарським судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.10.2019 на підставі частини 5 статті 302 ГПК.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи №916/1674/18 щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором є подібними до обставин справи №912/2385/18, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи №912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1674/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України.

2. Зупинити провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №916/1674/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 січня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач