overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2308/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. (Onur Air Tasimacilik A.S.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 45596897,30 доларів США (530348410,15 грн)

за участю представників

від позивача: Пашинін О.А. (ордер серія КВ №825780 від 03.12.2019)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Компанія Онур Ейр Тасімачілік А.С. (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" (далі - відповідач) 45596897,30 доларів США (530348410,15 грн) заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу повітряного судна від 19.03.2013.

Ухвалою від 11.12.2017 Господарський суд Київської області (суддя Лутак Т.В.) у справі №911/2308/14 позов Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" про стягнення 45596897,30 доларів США (530348410,15 грн) залишив без розгляду.

Постановою від 24.09.2019 Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/2308/14 скасував, матеріали справи №911/2308/14 повернув Господарському суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019, справа №911/2308/14 була передана для подальшого розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Київської області прийняв справу №911/2308/14 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 05.12.2019.

В судове засідання 05.12.2019 прибув представник позивача, представник відповідача не прибув.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання , визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали підписано 10.12.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2019 р. Справа № 911/3047/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Бабюк Ярослав Володимирович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3044/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 22191,00 грн.

встановив:

06.12.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудмеханік до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой про стягнення 22191,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з арк. 2 позовної заяви, її підписано шляхом відтворення підпису директора позивача із застосуванням факсиміле.

Процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою. Отже, подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису директора ТОВ «Трансбудмеханік», то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами на 22 арк. та конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4110/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мальована Л.Я., судді: Христенко О.О., Конюх О.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання незаконним та скасування наказу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л". про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський обл. №10-3644/15-16-сг від 13.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2019 р., судовою колегією у складі: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Христенко О.О. та Щоткін О.В., поновлено провадження у справі № 911/4110/16.

10.12.2019 року згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Щоткіна О.В. замінено на суддю Конюх О.В., справу передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Мальована Л.Я. суддів - Христенко О.О. та Конюх О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти справу № 911/4110/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мальована Л.Я., судді - Христенко О.О., Конюх О.В.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2019 о 12:00.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя О.О. Христенко

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2321/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2321/19

За позовомАкціонерного товариства Укртрансгаз
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Бучанське
Про зобов`язання повернути майно та стягнення 8492,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Бучанське

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.12.2019 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 4.

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою прийнято до розгляду заяву позивача від 15.11.2019 про збільшення розміру позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 27.12.2019 о 9:50.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/66/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/66/19

За позовомПриватного акціонерного товариства Київобленерго
До Фізичної особи підприємця Бойка Віталія Борисовича
Про стягнення 63896,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Бойка Віталія Борисовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.01.2020 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/1863/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 29 759,69 гривень

за участю представника відповідача: Зирянова С.В. (особисто)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1863/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 (про стягнення 29759,69 грн заборгованості за договором б/н від 21.05.2013, з яких: 2567,84 грн заборгованості за кредитом, 7652,73 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 15622,70 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3916,42 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

09.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2019 о 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Витребувати від позивача:

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 з період з 21.05.2013 по 22.07.2013;

- пояснення стосовно використаних відповідачем кредитних коштів у розмірі 1851,00 грн із вказівкою на підставу використання таких коштів;

- пояснення стосовно різниці між вказаною у розрахунку заборгованості сумою використаних відповідачем 22.07.2013 кредитних коштів - 2301,99 грн, та вказаних у виписці по рахунку № НОМЕР_1 кредитних коштів - 2300,00 грн.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 09.12.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2459/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2459/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Арма Моторс, м. Бровари,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Хімексімпорт с. Чайки Києво-Святошинського району

про стягнення 39 720,22 грн.

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю Хімексімпорт (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки, буд. 16, код 39460106) як відповідача у справі № 911/2459/19 про судове засідання, призначене на 23.12.2019 о 09:45. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/3251/19

За скаргою Приватного підприємства "Вавітал"

на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

У справі № 910/3251/19

За позовом Приватного підприємства "Вавітал"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС"

Про стягнення 47 544,88 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.10.19. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ.

Протоколом автоматизованого розподілу справи скаргу передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.19. залишено без руху скаргу Приватного підприємства "Вавітал", встановлено строк на усунення недоліків скарги вісім днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим відправленням № 340 і № 358 та вручено останньому 07.11.19.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив по 19.11.19. включно (враховуючи виключно робочі дні).

Проте, станом на 11.12.19. скаржником недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що скарга Приватного підприємства "Вавітал" на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Вавітал" на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ № б/н від 25.10.19. вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/6209/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6209/19

За позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" 79018, м.Львів, вул.Залізнична, 18,

до Міністерства оборони України 03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6,

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 14.01.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/8683/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про відшкодування шкоди 76 400,00 грн., за участю представників позивача - Ліпатова І.А., довіреність № б/н від 28.04.17, відповідача-1 - Кляуса Д.О., довіреність №432-16 від 02.01.2019 року, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 4/6, код 35139390) 76 400 (сімдесят шість тисяч чотириста) грн. збитків, 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

В позові про солідарне стягнення до відповідача-1 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код 00131305) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, провулок Івана Мар`яненка, 7, код 35692211) 13 865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. витрат за проведення експертизи.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна