ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 27/55

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів б/н від 18.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4139/19 від 20.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 (суддя Л.З. Чорній, повний текст ухвали 29.10.2019)

у справі №27/55

за заявою боржника Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко" , м. Жовква, Львівська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі №27/55, зокрема, затверджено план санації боржника Спільного українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Тристалко".

Головним управлінням ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу б/н від 18.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4139/19 від 20.11.2019) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів б/н від 18.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4139/19 від 20.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі №27/55 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5 763, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 11.12.2019. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

05.12.2019 до суду від апелянта надійшла заява №788/10.5-10 від 05.12.2019 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №2668 від 26.112019 про сплату судового збору у сумі 1 921, 00 грн.

Поряд з цим, в поданій заяві скаржник зазначає, що судом помилково встановлено судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн., оскільки, на думку апелянта, у даному випадку судовий збір на ухвалу суду має становити 1 921, 00 грн., та покликається на підп..7 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, суд наголошує, що у апелянта є обов`язок виконувати вимоги, встановлені у судовому рішенні.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що при обрахунку суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якою затверджено план санації боржника потрібно керуватися підп..4 та 8 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а не підп..7 п.2 ст.4 зазначеного Закону.

Так, згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, підп.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про затвердження плану санації судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 5 763, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, скаржником долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., а відтак вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апелянт не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не сплачено судовий розмір, встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 згідно вимог чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів б/н від 18.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4139/19 від 20.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі №27/55 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, включно з оригіналом платіжного доручення, всього на 28 арк., в т.ч. поштовий конверт, надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець