ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" грудня 2019 р. Справа№ 910/294/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Євсікова О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 (повний текст складено 09.10.19)

у справі №910/294/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий

завод"

до Міністерства оброни України

про стягнення 3 208 772,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у справі № 910/294/19 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у справі № 910/294/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав оскаржуване рішення 15.10.19р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №910/294/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

12.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 20.11.2019 про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, рішення суду отримане заявником 15.10.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 226) . Апеляційна скарга подана 04.11.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод"пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у справі №910/294/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 у справі №910/294/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.20р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.О. Євсіков