overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 911/1359/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.05.2017 (повний текст складено14.06.2017)

по справі №911/1359/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ"

до Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН"

про стягнення 498 861, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №911/1359/17 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017, розгляд якої призначено на 17.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/1359/17 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/1359/17 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/15501/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2017 (дата підписання повного тексту - 22.12.2017)

у справі №910/15501/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк"

2. Міністерства фінансів України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/15501/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, розгляд якої призначено на 17.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/15501/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/15501/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/10773/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.10.2019

у справі №910/10773/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МП СОКОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

у розмірі 863 177, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/10773/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019, розгляд якої призначено на 17.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/10773/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/10773/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-БУД-ПАРТНЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2019 р. Справа № 910/22417/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2019 (суддя Пасько М.В.)

у справі №910/22417/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКПБ "Цембуд" (код 35210922)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "БКПБ "Цембуд" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/22417/15, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 та передати справу до суду першої інстанції на стадію розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/22417/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"; розгляд справи призначено на 17.12.2019.

Представник Публічного акціонерного товариства "Радикал банк" в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Радикал банк", неявку в судове засідання представників інших учасників справи, в судовому засіданні 17 грудня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/22417/15 на 14.01.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2019 р. Справа№ 927/588/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 року

у справі №927/588/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фермерського господарства "Агросистема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

про зняття арешту з предмета застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/588/19.

У судове засідання 17.12.2019 року з`явилися представники позивача та третьої особи, представник відповідача не з`явився.

17.12.2019 року в судовому засіданні учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.01.2020 року о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року Справа № 918/304/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Боровець О.П. , Ярмольчук В.С., Наумович Ю.С.

відповідача: Мартинюк А.О., Алішева Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 р. у справі №918/304/18, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст складено 03.07.2019 р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін - Трейд"

про стягнення 18 024, 36 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України на дату подання позову 472 779,00 грн.

Керуючись ст.264, 266, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження у справі №918/304/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни в частині зміни рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 р. відповідно до заяви від 17.12.2019.

В іншій частині апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Боровець Оксани Петрівни на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2019 р. у справі №918/304/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/304/18 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року Справа № 924/672/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Пашинін О.А.

відповідача: Бугайчук В.М.

третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.19р. у справі №924/672/19, ухвалене суддею Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 25.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт.Стара Синява Хмельницької області

особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресілієнт Агро" м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 768052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.10.2019р. у справі №924/672/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/672/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 906/231/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р.

(постановлену о 16:24 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.11.2019 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на дії приватного виконавця Житомирського виконавчого округу Ковальського М.Р. від 24.09.2019 р. (вх 02-19/56/19)

у справі № 906/231/19 (суддя Сікорська Н.А.)

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 6021926,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. у справі №906/231/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на дії приватного виконавця Житомирського виконавчого округу Ковальського М.Р. від 24.09.2019 р. (вх 02-19/56/19) у справі № 906/231/19, призначено справу до розгляду на "18" грудня 2019 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. № 01-04/1075 у зв`язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №906/231/19 - Грязнова В.В. у період з 16 грудня 2019 р. по 19 грудня 2019 р. включно., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/231/19. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (вх. №2950/19) усправі №906/231/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.