ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5297/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 11 457,18 грн.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" грошові кошти в сумі 11 457,18 грн., з яких заборгованість за надання транспортно-експедиційних послуг в розмірі 11 000,00 грн., 3% річних у розмірі 37,07 грн. та пеня у розмірі 420,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати за транспортно-експедиційні послуги, надані позивачем на підставі підписаної сторонами заявки по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №2019/239 від 13.08.2019.

12.12.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо факту отримання відповідачем оригіналів документів.

У судове засідання 18.12.2019 представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 03.12.2019), яке отримане відповідачем 10.12.2019.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 03.12.2019 розгляд справи відкладено на 18.12.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 03.12.2019 прийнято рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору транспортного експедирування (у спрощений спосіб), виконання умов даного договору сторонами, строк оплати за надані послуги з транспортного експедирування.

Так, судом встановлено, що 13.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" (експедитор) підписано транспортну заяву №2019/239 на перевезення 15.08.2019 до 12:00 вантажу глина в бігбегах до 22т/86м3 за маршрутом с.Галициново Миколаївської області -м. Київ. Строк доставки 16.08.2019. Фрахтова сума по замовленню 11 000,00 грн. з ПДВ. Умови оплати безготівковий розрахунок по оригіналам документів 10-12 банківських днів (рахунок, акт, договір, ТТН).

Таким чином сторонами укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг від 13.08.2019 шляхом підписання транспортної заявки.

В підтвердження виконання умов договору позивач надав товарно-транспортну накладну №116 від 15.08.2019, відповідно до якої позивач доставив вантажоодержувачу (ТОВ "Артем Груп") вантаж у кількості 19,396.

Позивачем виставлено на оплату відповідачу рахунок №1202 від 16.08.2019 за транспортно-експедиційні послуги на суму 11 000,00 грн. (а.с.23), та надано акт надання послуг №1202 від 16.08.2019 на суму 11 000,00 грн. (а.с.24).

У підписаній сторонами заявці обумовлено, що оплата здійснюється після надання наступних документів: оригіналу CMR, оригіналу рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, оригіналу договору.

Відповідно до експрес накладної Нової Пошти №20 4501 6181 1013 від 04.09.2019 позивач направив відповідачу оригінали документів.

Позивач зазначає, що відповідачем не оплачені надані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 11 000,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Згідно з ч.1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно з умовами заявки умови оплати безготівковий розрахунок по оригіналам документів 10-12 банківських днів (рахунок, акт, договір, ТТН).

Відповідно до експрес-накладної Нова пошта №1013 та відстеження доставки відправлення бухгалтерські документи для ТОВ "Вега Логістика" отримані 05.09.2019.

Таким чином, строк оплати заборгованості є таким що настав 23.09.2019 (12 банківських днів з дня отримання документів).

Доказів оплати заборгованості у розмірі 11 000,00 грн. відповідач не надав, доводів наведених в обґрунтування позову не спростував.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши надані позивачем докази, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 11 000,00 грн. тому вказані вимоги підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 37,07 грн. та пеню 420,11 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.09.2019 по 31.10.2019.

Як встановлено судом вище, строк оплати заборгованості є таким що настав 23.09.2019 (12 банківських днів з дня отримання документів), відповідно прострочка оплати настає з 24.09.2019.

Таким чином, вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 34,36 грн. за період з 24.09.2019 по 31.10.2019.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 цього Закону).

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що пеня це договірна санкція.

Разом з цим, укладений сторонами договір про надання транспортно-експедиційних послуг від 13.08.2019 (транспортна заявка) не містить умов щодо розміру та порядку нарахування. Відтак, відсутня правова підстава для нарахування пені.

З урахуванням викладеного, вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11 034,36 грн., з яких 11 000,00 грн. основний борг, 34,36 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1 850,11 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" про стягнення заборгованості у розмірі 11 457,18 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, кімн.30, ідентифікаційний код 40187948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" (54055, м. Миколіїв, пр. Центральний, буд. 141-Б, кв.115, ідентифікаційний код 35989246) заборгованість у розмірі 11 000,00 грн., 3% річних у розмірі 34,36 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 850,11 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.12.2019

Суддя О.М. Крижний