Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/813/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою боржника: Острожецького сільського комунального підприємства

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від боржника: Ляшук М.В. (довіреність №3 від 25.06.2019 року);

арбітражний керуючий: Сокольвак М.В. (посвідчення №16 від 01.02.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Острожецьке сільське комунальне підприємство в особі голови ліквідаційної комісії Стецькова Г.М. звернулося до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року залишено без руху заяву Острожецького сільського комунального підприємства про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано Острожецьке сільське комунальне підприємство надано строк, десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, на подання заяви про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази сплати судового збору.

28 листопада 2019 через відділ діловодства суду від Острожецького сільського комунального підприємства надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, долучено докази сплати судового збору в розмірі 19 210 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року прийнято до розгляду заяву Острожецького сільського комунального підприємства (ідентифікаційний номер 31316426) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на 17 грудня 2019 р. о 11:00 год.

У судовому засіданні 17 грудня 2019 року представник боржника просив суд порушити справу про банкрутство, арбітражний керуючий зазначив про недоплату авансової винагороди арбітражного керуючого.

Заслухавши представників боржника та арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України" у 2019 році мінімальний розмір заробітної плати: у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 25,13 гривні.

Отже при сплаті авансування винагороди арбітражному керуючому, боржник мав сплатити 37 557 грн. 00 коп. (три розміри мінімальної заробітної плати (4 173 грн. 00 коп. *3 = 12 519 грн. 00 коп.) за три місяці виконання повноважень (12 519 грн. 00 коп. * 3 = 37 557 грн. 00 коп.).

Разом з тим, матеріали справи містять платіжне доручення від 04 листопада 2019 року № 1822 на суму 12 519 грн. 00 коп., як доказ сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З урахуванням наведених норм права, вбачається, що боржником сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому не в повному обсязі, замість 37 557 грн. 00 коп. сплачено 12 519 грн. 00 коп., сума недоплати становить 25 038 грн. 00 коп.

Судом з`ясовано, після призначення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до слухання у підготовчому засіданні, боржником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства при поданні зазначеної заяви.

У відповідності до частин 11-13 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведених норм права суд, зобов`язує Острожецьке сільське комунальне підприємство подати суду впродовж 5 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що в сукупності має становити 37 557 грн. 00 коп.

Також, звернути увагу боржника на те, що реквізити для сплати судового збору були змінені, з останніми можна ознайомитися на сайті Господарського суду Рівненської області - rv.arbitr.gov.ua/sud5019.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 176 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Острожецького сільського комунального підприємства про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Зобов`язати Острожецьке сільського комунального підприємства надати суду у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати: Острожецькому сільському комунальному підприємству (35113, Рівненська область, Млинівський район, с. Острожець, вул. Незалежності, буд. 12) та арбітражному керуючому Сокольваку М.В. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Торчинюк