ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 909/789/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" за вих. №17/1711 від 02.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4398/19 від 09.12.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 (суддя О.М. Фанда, повний текст рішення складено та підписано 06.11.2019)

у справі №909/789/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ НАК Нафтогаз України), м. Київ

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго), м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 071 719,51 грн, з них: 781 226,15 грн - пеня, 88 836,43 грн - 3% річних, 201 656,93 грн - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

ПАТ НАК Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про стягнення 1 071 719,51 грн, з них: 781 226,15 грн - пеня, 88 836,43 грн - 3% річних, 201 656,93 грн інфляційні.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 у справі №909/789/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України - 446 738,59 грн, з них: 156 245,23 грн - пені, 88 836,43 грн - 3% річних, 201 656,93 грн та 16 076,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 у справі №909/789/19 в частині стягнення з ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго 201 656,93 грн інфляційних витрат та 16 076,00 грн судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 2486,06 грн інфляційних витрат, а судовий збір покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 2486,06 грн інфляційних витрат, а судовий збір покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику слід було сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 у справі №909/789/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 у справі №909/789/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.01.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.