ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2530/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 (повну ухвалу складено 20.08.2019, суддя Татарчук В.О.) у справі

за позовом Національного банку України (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

10.12.2019 матеріали справи № 904/2530/18 повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційними скаргами акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження.

Стосовно клопотання Національного банку України про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів враховує таке.

Частинами 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, апеляційні скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.п..4,5 ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Дослідивши клопотання Національного банку України про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/2530/18 за апеляційними скаргами акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019.

Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно положень ч.13 ст.8, ч.2 ст.271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус