overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.12.2019 Справа № 45/30б
За заявою Головного управління ДПС у Донецькій області
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференії
у справі
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт. Велика Новосілка
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нова зоря, с.Іскра
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2019р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2019р. об 11:30год.
09.12.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 03.12.2019р., за якою просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №45/30б, яке відбудеться 16.01.2020р. о 11:30год., в режимі відеоконференції у будь якому суді, який розташований у м.Маріуполь (згідно наведеного у заяві переліку).
Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 03.12.2019р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференії, заявником не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи №45/30б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нова зоря, с.Іскра.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 03.12.2019р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференії.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні за заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 03.12.2019р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференії.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 Справа № 905/1466/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, ) в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, вулиця Світлодарська, будинок 28-Б, )

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова будівельна компанія ЛУЧ (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 1, офіс 1; )

до відповідача 2: Слов`янської міської ради Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 2, )

про стягнення 18 455,50 грн., з яких: 10 910,40 грн. вартість виконаних відновлених робіт, 7 081,44 грн. сума втрат природного газу, 157,80 грн. 3% річних, 305,86 грн. інфляційні втрати,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова будівельна компанія ЛУЧ та Слов`янської міської ради Донецької області про стягнення 18 455,50 грн., з яких: 10 910,40 грн. вартість виконаних відновлених робіт, 7 081,44 грн. сума втрат природного газу, 157,80 грн. 3% річних, 305,86 грн. інфляційні втрати., задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова будівельна компанія ЛУЧ (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 1, офіс 1; ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, ) в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, вулиця Світлодарська, будинок 28-Б, ) 10 910,40 грн. вартості виконаних відновлених робіт, 7 081,44 грн. втрат природного газу, інфляційні втрати в сумі 215,63 грн., 3% річних в сумі 157,80 грн., судовий збір в сумі 1873,29 грн.

В задоволенні позовних вимог до Слов`янської міської ради Донецької області відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа № 905/1007/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в резолютивній частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2019 року допущену описку.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.2019 Справа № 905/2323/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" (84201, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Привокзальна, 8А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тохого,8).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Крамтехцентр" про стягнення 118401,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.

Виходячи з ціни позову, справа є малозначною.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України, вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2323/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.01.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304

Запропонувати відповідачам подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2019р. Справа № 905/2078/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон (49101, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, будинок 23/1, офіс 2, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, )

про стягнення заборгованості в розмірі 55 984,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. закрито провадження у справі №905/2078/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.12.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон надійшло клопотання б/н від 11.12.2019р. про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон б/н від 11.12.2019р. про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн. підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. платіжним дорученням №2078 від 05.11.2019р.

За приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, сума судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню на користь позивача, у зв`язку з закриттям провадженням у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотаня б/н від 11.12.2019р.Товариства з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДПЗ Мікон (49101, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, будинок 23/1, офіс 2, ) судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2078 від 05.11.2019р. на суму 1921,00 грн.

Ухвала набула законної сили 17.12.2019р.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 18.12.2022р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 18.11.2019
10.12.2019 Справа №905/1699/19
Рішення набрало чинності 10.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа № 905/1005/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в резолютивній частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2019 року допущену описку.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 20.11.2019
11.12.2019 Справа №905/1734/19
Рішення набрало чинності 11.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 20.11.2019
11.12.2019 Справа №905/1733/19
Рішення набрало чинності 11.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 22.11.2019
13.12.2019 Справа №905/1765/19
Рішення набрало чинності 13.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 22.11.2019
13.12.2019р. Справа №905/1738/19
Рішення набрало чинності 13.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 20.11.2019
11.12.2019 Справа №905/1731/19
Рішення набрало чинності 11.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 905/1946/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дементьєва, будинок 12, квартира 30; адреса для листування: 49101, місто Дніпро, А/С 5433; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ясинуватський машинобудівний завод (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 11, кімната 47; )

про стягнення 2 490 000,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецький Д.В. на підставі довіреності № б/н від 04.10.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ясинуватський машинобудівний завод про стягнення 2 490 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №ДНЛ-2238 від 08.07.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 490 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Оскільки провадження по справі №905/1946/19 відкрито 25.10.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 14.01.2020 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №905/1946/19 та призначити розгляд справи по суті на 14.01.2020 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 20.11.2019
11.12.2019 Справа №905/1728/19
Рішення набрало чинності 11.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
господарського суду Донецької області
17.12.2019 Справа №908/2994/19
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 17.12.2019 по справі №908/2994/19, яка набрала законної сили 17.12.2019, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачу в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №908/2994/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 21.11.2019
12.12.2019 Справа №905/1735/19
Рішення набрало чинності 12.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 22.11.2019
13.12.2019 Справа №905/1705/19
Рішення набрало чинності 13.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.2019 Справа № 905/2359/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 97, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, )

про стягнення 304 297,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Страж ЛТД» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Графітовий Комбінат» про стягнення 304 297,39 грн., з яких: 276 000,00 грн. основний борг, 25 235,91 грн. пеня, 2 461,48 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 19/36 на фізичне спостереження за об`єктом від 01.03.2019р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2359/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2359/19.

2. Справу №905/2359/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 14.01.2020р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна