ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора: Тесля В.І. (по довіреності),

боржника ФОП Хоменко Т.В.: представник Ігнатенко В.М. (ордер),

арбітражний керуючий: Мегеря А.В. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви №295/23-00-08-014 від 18.10.2019 року

у справі №925/1244/19

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду із заявою №295/23-00-08-014 від 18.10.2019 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ФОП Хоменко Тетяни Володимирівни, підготовче засідання призначено на 13.11.2019 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 21.10.2019 року визначено арбітражного керуючого Мегеря Артура Валерійовича.

29.10.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мегері А.В. про відмову в участі справи.

25.10.2019 року та 18.11.2019 року від арбітражного керуючого Мудрик І.В. надійшли заяви на участь у розгляді справи.

22.11.2019 року від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява на участь у розгляді справи.

16.12.2019 року від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява на участь у розгляді справи.

05.12.2019 року від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшла заява на участь у розгляді справи.

Представник ініціюючого кредитора просить порушити провадження у справі про банкрутство боржника ФОП Хоменко Т.В. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Представник ФОП Хоменко Т.В. не заперечує проти визнання боржника банкрутом та просить суд призначити арбітражного керуючого Бершадського С.М. розпорядником майна боржника.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані суду матеріали, судом встановлено наступне.

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду із заявою №295/23-00-08-014 від 18.10.2019 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни.

Заява мотивована тим, що згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2019 року № ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 29.10.2014 року (запис № 2 008979) та перебуває на обліку, як платник податків в контролюючому органі з 30.10.2014 року.

Загальна сума узгодженої заборгованості ФОП Хоменко Тетяни Володимирівни перед бюджетом станом на дату звернення становить 4 851 811,67 грн. в тому числі: 2 151 481,89грн. - податок на додану вартість; 1 106 377,61грн. - податок на доходи з фізичних осіб; 90 356,46 грн. - військовий збір; 1503 085,71грн. - єдиний податок; 510 грн. - заборгованість по адміністративним санкціям.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

1.Заборгованість з податку на додану вартість (за платежем 30 14010100) в сумі 2 151 481,89грн. грн. виникла на підставі слідуючих документів:

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.10. 2017 року №436/23-00-13-0214/;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в сумі 1 678 074грн. з яких: 1 342 459грн. (основний платіж) та 335 615 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № на суму 2550 грн. (штрафні санкції);

- пеня у сумі 470 857,89грн.

2.Заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб (за платежем 85 11010500) в сумі 1 106 377,61 грн. виникла на підставі слідуючих документів:

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.10.2017 року №436/23-00-13-0214/;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в сумі 913 031,64грн. з яких: 730 425,31 грн. (основний платіж) та 182 606,33 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в сумі 510,0 грн. (штрафні санкції);

- пеня у сумі 192 835,97грн.

3. Заборгованість з військового збору (за платежем 30 11011000) в сумі 90 356,46 грн. виникла на підставі слідуючих документів:

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від

18.10.2017 року №436/23-00-13-0214/;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в сумі 72 411,30 грн. в тому числі: 57 929,04 грн. (основний платіж) та 14 482,26 грн. (штрафні санкції);

- пеня у сумі 17 945,16 грн.

4. Заборгованість з єдиного податку (за платежем ) в сумі 1 503 085,71 грн. виникла на підставі слідуючих документів:

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.10.2017 року №436/23-00-13-0214/;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в сумі 67 472,85 грн. в тому числі: 51 158,67 грн. (основний платіж з урахуванням переплати) та 16 314,18грн. (штрафні санкції);

- пеня у сумі 1 435 612,86 грн.

5. Заборгованість з адміністративних штрафів (за платежем 21081103) в сумі 510 грн. виникла на підставі слідуючих документів:

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 18.10.2017 року №436/23-00-13-0214/;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № в сумі 510,0 грн. (штрафні санкції).

Відповідно до п.59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання статті 59 Податкового кодексу України боржнику направлялась податкова вимога форми «Ф» від 21.03.2018 року №22021-17, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно до п. п. 87.11 п.87.1 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Сума безспірних вимог кредитора складає 4 853 090,02 грн., безспірність яких підтверджена рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року по справі №2340/2877/18 за позовом ГУ ДФС у Черкаській області до ФОП Хоменко Т.В. про стягнення податкового боргу в сумі 4 853 090,02 грн. Позов задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 28.09.2018 року. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист від 15.11.2016 року по справі №2340/2877/18.

11.12.2018 виконавчий лист пред`явлено до виконання, постановою державного виконавця від 11.12.2018 року № ВП 57899729 відкрито виконавче провадження.

Враховуючи, що сума кредиторської заборгованості складає більше трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується з 11.12.2018 року (з дати відкриття виконавчого провадження) по даний час, тобто більше ніж трьох місяців, кредитор вважає, що в нього є всі підстави звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Станом на дату звернення до суду вказана заборгованість є не погашеною.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є всі підстави для порушення провадження у справі і віднесення до складу грошових вимог заборгованість ініціюючого кредитора перед боржником в сумі 4 871 021,67 грн.

Відповідно до вимог частини 8 пункту 2 статті 39 Кодексу господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 44 Кодексу ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Виходячи із наданих заяв, арбітражні керуючі мають певні переваги один перед одним в певних показниках. Однак вирішальною обставиною у виборі арбітражного керуючого Новосельцева В.П., якого суд призначає на посаду розпорядником майна боржника, суд відзначає його стаж роботи арбітражним керуючим з 2008 року, у порівнянні з іншими арбітражними керуючими, та безпосереднє проживання у м.Черкаси.

У зв`язку із цим, суд покладає обов`язки ліквідатора на арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Керуючись статтями 30, 39, 41, 44, Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Визначити розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 4 871 021,67 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

5.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (Свідоцтво арбітражного керуючого №478 від 14.03.2013 року, адреса: (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2).

Встановити арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Встановити джерелом оплати послуг - щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

6.Відмовити арбітражному керуючому Мудрику І.В., Титаренку Є.І., Бершадському С.М. у призначенні розпорядником майна у даній справі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Накласти арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках. Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Зобов`язати розпорядника майна:

- не пізніше 04.02.2020 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 04.02.2020 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 14.02.2020 року.

10.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 25 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.307, зал.312 .

11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни, текст якого додається.

Копію ухвали направити: боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Новосельцеву В.П., Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору Смілянської РДА.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 17.12.2019 року

Суддя С.С.Боровик