Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/916/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Атем-Франк" (Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (Росія, Московська область, м. Івантєєвка)

про стягнення 1574140,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Тер-Тумасов А.О. - директор, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.09.1996; Солотвінський А.В. - заступник директора, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.02.1996

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спільне українсько - німецьке підприємство "Атем-Франк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Маяк" 1574140,00 грн. заборгованості та 23612,10 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за отриманий товар за п. 2.5. договору підряду №1 від 15.05.2017.

Ухвалою від 13.09.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив засідання суду для отримання від позивача необхідних документів на 09.10.2019 о 12:00; підготовче засідання призначив на 12.12.2019 о 11:30; провадження у справі № 906/916/19 зупинив.

Ухвалою від 09.10.2019 Господарський суд Житомирської області направив Арбітражному суду Московської області судове доручення про вручення документа з підтвердженням про вручення документа; два примірники ухвали господарського суду від 13.09.2019 у справі № 906/916/19, перекладені російською мовою та нотаріально засвідчені (а. с. 70).

05.11.2019 до суду надійшло поштове повідомлення про вручення Арбітражному суду Московської області документів Господарського суду Житомирської області; однак, від Арбітражного суду Московської області не надійшло відповідне підтвердження про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 13.09.2019 або повідомлення щодо неможливості виконання судового доручення про вручення документу.

В засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали повністю; усно повідомили про те, що з відповідачем ведуться перемовини щодо проведення розрахунків за отриманий товар, однак, у зв`язку з відсутністю коштів, останній не має можливості погасити зазначену заборгованість; просили поновити провадження у справі, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено необхідність поновити провадження у справі № 906/916/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 906/916/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 12.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу