УХВАЛА

12.12.2019Справа № 910/12476/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

Представники учасників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ковальчук І.В. - представник за довіреністю

УСТАНОВИВ:

11.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" з вимогами до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, а саме включити в ціну робіт за державним контрактом від 06.06.2017 № 403/1/17/31 за пунктами 1-7 календарного плану податок на додану вартість на загальних підставах.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Міністерство оборони України в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами контракту від 06.06.2017 № 403/1/17/31 на виконання робіт за державним оборонним замовленням ухиляється від підписання додаткової угоди до контракту від 06.06.2017 № 403/1/17/31 та включення до вартості робіт податку на додану вартість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

15.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/12476/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 25.11.2019.

25.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

25.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 судом оголошено перерву до 12.12.2019.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 суд викликав позивача у підготовче засідання на 12.12.2019.

29.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

11.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та заява про залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача як суб`єкта владних повноважень уповноваженого державою на здійснення управління майном Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

Представник позивача у підготовче засідання 12.12.2019 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено надходження від позивача через відділ діловодства суду заяви про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю уповноваженого представника з доступом до державної таємниці.

У підготовче засідання 12.12.2019 з`явилися представник відповідача.

Судом встановлено надходження від позивача через відділ діловодства суду заяви про залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача як суб`єкта владних повноважень уповноваженого державою на здійснення управління майном Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод".

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши у судовому засіданні заяву позивача, дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 50, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний концерн "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяви з додатками, докази чого надати в наступне судове засідання.

3. Зобов`язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька