ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2019 р. Справа№ 925/54/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018.)

у справі №925/54/18 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна

компанія "Агросоюз-РП"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18 позов Національного банку України задоволено.

У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 (із змінами та доповненнями) у загальній сумі 2 135 863 013,70грн, з яких 2 000 000 000,00грн - заборгованість за кредитом та 135 863 013,70грн - проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиціна компанія "Агросоюз-РП" на нерухоме майно: нежитлові будівлі - пташники за літерами: Б -1725,1кв.м, В - 1725,1кв.м, Г - 1254,7кв.м, Д - 1254,7кв.м, Ж - 1463,5кв.м, З - 1429,5кв.м, К - 1443,5кв.м, Л - 1446,5кв.м, М - 827,3кв.м, Н - 866,5кв.м, О - 862,8кв.м, П - 1479,2кв.м, загальною площею 15 778,4кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с.Телешівка, вул. Малинова, 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціна компанія "Агросоюз-РП" на користь Національного банку України 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018, розгляд справи №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" призначено на 11.03.2019.

18.02.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.03.2019 оголошено протокольно перерву до 01.04.2019.

Окрім того, у березні 2019 року Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/2548/19) на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18, у якій просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вказана апеляційна скарга Sitate Limited (Сітате Лімітед) з доданими до неї матеріалами у цій справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 повернута скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" у задоволенні клопотання про призначення у справі №925/54/18 судової експертизи.

В судовому засіданні 01.04.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернувся із заявою про відвід складу суду, відповідно до якої просив відвести колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №925/54/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №925/54/18 - необґрунтованою, провадження у справі №925/54/18 - зупинено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №925/54/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., від участі у розгляді справи №925/54/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В. (суддя-доповідач), судді Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" адвоката Чугунова Михайла Вікторовича (вх. №09.1-19/240/19 від 01.04.2019) про відвід суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. від розгляду справи №925/54/18 - залишено без задоволення.

У зв`язку з закінченням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018.

Також, вищезазначеною ухвалою суду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №925/54/18 до перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 Верховним Судом, зобов`язано сторін у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду вказаної касаційної скарги, направлено матеріали справи №925/54/18 до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 925/54/18.

10.05.2019 матеріали справи №925/54/18 супровідним листом від 07.05.2019 №23.1-15/925/54/18/652/2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.05.2019.

20.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №925/54/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 до повернення матеріалів справи №925/54/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №925/54/18.

05.08.2019 матеріали справи №925/54/18 супровідним листом від 11.07.2019 №23.1-15/925/54/18/728/2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2588/19 від 06.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/54/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 справу №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 прийнято до провадження визначеним вище складом суду, поновлено апеляційне провадження у цій справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2019.

Також, у серпні 2019 року Sitate Limited (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/6456/19), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вказана апеляційна скарга Sitate Limited (Сітате Лімітед) з доданими до неї матеріалами у цій справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 повернута скаржнику.

24.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід судді Пашкіної С.А., яка не є суддею-доповідачем (головуючим суддею) від участі у розгляді справи №925/54/18 - необґрунтованою, зупинено провадження у цій справі. Матеріали справи №925/54/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О. (суддя-доповідач), судді Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід судді Пашкіної С.А. від розгляду справи №925/54/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018.

Також, вищезазначеною ухвалою суду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №925/54/18 до перегляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та від 24.09.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

11.10.2019 супровідним листом № 09.1-23/1/1902/19 від 10.10.2019 справу №925/54/18 разом з касаційними скаргами направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Окрім того, в жовтні 2019 року Sitate Limited (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/8095/19), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 питання щодо руху апеляційної скарги (вх. №09.1-04.2/8095/19) Sitate Limited (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18 вирішено розглянути після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) (вх. 09.1-04.2/8095/19) на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18, у якому останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, наголошуючи на зловживанні процесуальними правами, та стягнути з Sitate Limited (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) в дохід державного бюджету штраф у сумі 96 050,00 грн.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами №б/н від 25.09.2019 (вх.№ 10987/2019 від 21.10.2019), №б/н від 20.09.2019 (вх.№10989/2019 від 21.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, 24.09.2019 у справі № 925/54/18.

13.11.2019 матеріали справи №925/54/18 супровідним листом від 07.11.2019 №23.1-15/925/54/18/941/2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу Sitate Limited (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) (вх. 09.1-04.2/8095/19) на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 у справі №925/54/18 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018 поновлено та призначено до розгляду на 03.12.2019.

03.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Зубець Л.П. від участі у розгляді справи №925/54/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про відвід судді Зубець Л.П. від участі у розгляді справи №925/54/18 визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі. Матеріали справи №925/54/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про відвід судді Зубець Л.П. від участі у розгляді справи №925/54/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про відвід судді Зубець Л.П. від участі у розгляді справи №925/54/18 відмовлено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018, підлягає поновленню апеляційне провадження з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, колегією суддів встановлено, що SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД), не погоджуючись з ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 про повернення апеляційної скарги (вх. №09.1-04.2/8095/19) Sitate Limited (Сітате Лімітед) та від 27.11.2019 про повернення апеляційної скарги (вх. №09.1-04.2/6456/19) Sitate Limited (Сітате Лімітед), звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відповідними касаційними скаргами.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 про зупинення провадження у справі №925/54/18, подало касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що оскаржувані ухвали Північного апеляційного господарського суду не відносяться до ухвал, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, яка подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №925/54/18, апеляційний розгляд якої не закінчено, у зв`язку з надходженням касаційних скарг SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП".

За приписами пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та від 27.11.2019 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10., 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись п.п. 17.10, 17.11, 17.12., п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 227, 228, 229, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №925/54/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2018.

2. Провадження у справі №925/54/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до перегляду касаційних скарг SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та від 27.11.2019 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 Верховним Судом.

3. Зобов`язати сторін у справі повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційних скарг SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та від 27.11.2019 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

4. Направити матеріали справи №925/54/18 до Верховного Суду для розгляду касаційних скарг SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та від 27.11.2019 та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна