ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3133/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Петросян Арама Андраніковича, м. Харків
про стягнення 249708,51 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Петросян Арама Андраніковича, м. Харків про стягнення з відповідача 249708,51 грн. заборгованості за кредитним договором № ID4726249 від 22 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 21 жовтня 2019 року 12:00 годин.

10 жовтня 2019 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано клопотання (вхідний № 24335) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108; Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; Святошинський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А; Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання (вхідний № 24335 від 10 жовтня 2019 року) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Протокольною ухвалою від 21 жовтня 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 18 листопада 2019 року на 11:30 годин.

28 жовтня 2019 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано клопотання (вхідний № 25794) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18 листопада 2019 року у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108; Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; Святошинський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А; Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року у задоволенні клопотання (вхідний № 25794 від 28 жовтня 2019 року) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Протокольною ухвалою від 18 листопада 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року на 12:00 годин.

25 листопада 2019 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано клопотання (вхідний № 28434) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09 грудня 2019 року у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А; Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108; Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, вул. Дегтярівська, 31-А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2019 року у задоволенні клопотання (вхідний № 28434 від 25 листопада 2019 року) Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 27 вересня 2019 року з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

22 травня 2018 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивачем) та фізичною особою - підприємцем Петросян Арамом Андраніковичем (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір № ID4726249, відповідно до умов якого, Банк надав позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 22 травня 2020 року, а позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був встановлений додатками до договору.

Цей договір №ID4726249, правила обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є кредитним договором.

Цей договір №ID4726249 є договором приєднання у визнанні статтею 634 Цивільного кодексу України в зв`язку з чим- умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтверженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Відповідно до пункту 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (продукт-кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24/БІЗНЕС", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та/або підтверження через пароль спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідач скористався своїм правом та на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис" вчинив правочин- підписавши Заяву-договір №ID4726249 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронно цифровим підписом.

Матеріали справи свідчать про те, що умови кредитного договору № ID4726249 не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 12 вересня 2019 року розмір заборгованості Фізичної особи - підприємця Петросян Арама Андраніковича перед Банком за кредитним договором № ID4726249 від 22 травня 2018 року складає 249708,51 грн.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк І термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його яевиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання І неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3745,63 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Петросян Арама Андраніковича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) 249708,51 грн. заборгованості за кредитним договором № ID4726249 від 22 травня 2018 року та 3745,63 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "16" грудня 2019 р.

Суддя П.В. Хотенець