УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 913/550/18

Провадження №19/913/550/18

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради (юридична адреса: вул. Пушкіна, 13 А, м. Рубіжне, Луганська область, 93000; адреса для листування: вул. Визволителів, 75, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

до Фізичної особи - підприємця Кочерги Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області (площа Володимирська, 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про повернення нежитлового приміщення

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кочерги Олександра Сергійовича про зобов`язання повернути нежитлове приміщення одноповерхової будівлі, площею 55,5 м2, у складі: приміщення №3 (кімнати 1-4 санвузол, площею 6,5 м2); приміщення №4 (кімнати 1 - кімната площею 26,5 м2; 2-санвузол площею 3,1 м2; 3 - душова площею 5,6 м2; 4 - парилка площею 9,0 м2; коридор площею 4,8 м2), що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 172.

Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що 02.09.2015 між Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Кочергою Олександром Сергійовичем укладено договір оренди, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне майно: вбудоване приміщення одноповерхової будівлі, площею 55,5 м2, у складі: приміщення №3 (кімнати 1-4 санвузол, площею 6,5 м2); приміщення №4 (кімнати 1 - кімната площею 26,5 м2; 2-санвузол площею 3,1 м2; 3 - душова площею 5,6 м2; 4 - парилка площею 9,0 м2; коридор площею 4,8 м2), що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 172 та перебуває на балансі Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради. 02.08.2018 строк дії договору оренди закінчився, його поновлення не відбувалось. Об`єкт оренди всупереч вимогам договору оренди та чинного законодавства відповідачем не повернутий.

Ухвалою суду від 09.11.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів по 23.01.2019, відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 14.01.2019.

Ухвалою суду від 14.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів по 07.02.2019; відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 31.01.2019; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Рубіжанську міську раду Луганської області.

Ухвалою суду від 31.01.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 07.02.2019.

Ухвалою суду від 07.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.02.2019.

Ухвалою суду від 18.02.2019 зупинено провадження у справі №913/550/18 до набрання законної сили рішенням у справі №913/51/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Кочерги Олександра Сергійовича до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2019 провадження у справі №913/550/18 поновлено; призначено розгляд справи по суті на 10.12.2019.

05.12.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №488 від 02.12.2019, в якій він просить закрити провадження у справі №913/550/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява обґрунтована тим, що 19.11.2019 між сторонами підписано акт прийому - передачі майна, відповідно до якого, орендодавець згідно договору прийняв, а орендар передав нежитлове приміщення площею 55,5 м2, у складі: приміщення №3 (кімнати 1-4 санвузол, площею 6,5 м2); приміщення №4 (кімнати 1 - кімната площею 26,5 м2; 2-санвузол площею 3,1 м2; 3 - душова площею 5,6 м2; 4 - парилка площею 9,0 м2; коридор площею 4,8 м2), що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 172.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

02.09.2015 між Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради (орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Кочергою Олександром Сергійовичем (орендар) укладено договір оренди №2/2015, відповідно до умов якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне майно: вбудоване приміщення одноповерхової будівлі, площею 55,5 м2, у складі: приміщення №3 (кімнати 1-4 санвузол, площею 6,5 м2); приміщення №4 (кімнати 1 - кімната площею 26,5 м2; 2-санвузол площею 3,1 м2; 3 - душова площею 5,6 м2; 4 - парилка площею 9,0 м2; коридор площею 4,8 м2), що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 172 та перебуває на балансі Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради.

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, який діє з 02.09.2015 по 01.08.2018 включно (п.10.1 договору).

02.09.2015 між сторонами підписано Акт приймання - передачі земельної ділянки, відповідно до якого, орендодавець згідно договору передав в оренду, а орендар прийняв нежитлове приміщення площею 55,5 м2, у складі: приміщення №3 (кімнати 1-4 санвузол, площею 6,5 м2); приміщення №4 (кімнати 1 - кімната площею 26,5 м2; 2-санвузол площею 3,1 м2; 3 - душова площею 5,6 м2; 4 - парилка площею 9,0 м2; коридор площею 4,8 м2), що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 172.

19.11.2019 між сторонами підписано акт прийому - передачі майна, відповідно до якого, орендодавець згідно договору прийняв, а орендар передав нежитлове приміщення площею 55,5 м2, у складі: приміщення №3 (кімнати 1-4 санвузол, площею 6,5 м2); приміщення №4 (кімнати 1 - кімната площею 26,5 м2; 2-санвузол площею 3,1 м2; 3 - душова площею 5,6 м2; 4 - парилка площею 9,0 м2; коридор площею 4,8 м2), що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області, вул. Набережна, 172.

Згідно з п.2 ч.1, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи вищенаведене та те, що предмет спору припинив існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви №488 від 02.12.2019 Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради про закриття провадження у справі №913/550/18 за позовом Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради до Фізичної особи - підприємця Кочерги Олександра Сергійовича про повернення нежитлового приміщення.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, передбачені чинним законодавством України, а саме - недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір за платіжним дорученням №40 від 05.11.2018 у розмірі 1762 грн 00 коп., який може бути повернутий заявнику з Державного бюджету України відповідною ухвалою за його клопотанням.

Керуючись ст.ст.123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №488 від 02.12.2019 Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради про закриття провадження у справі №913/550/18.

2. Закрити провадження у справі №913/550/18 за позовом Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради до Фізичної особи - підприємця Кочерги Олександра Сергійовича про повернення нежитлового приміщення.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко