УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа №910/7775/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ

про визнання договору частково недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Капшук А.В. (адвокат за довіреністю від 12.06.2019);

від відповідача: Кошлій Р.В. (адвокат за довіреністю №365 від 13.08.2018);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (відповідач) про визнання недійсним третього речення пункту 6.2. Договору про відкриття кредитної лінії №07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 року, укладеного з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

24.06.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019.

В підготовчих засіданнях 20.08.2019, 15.10.2019 та 19.11.2019 судом оголошувались перерви до 15.10.2019, до 19.11.2019 та до 17.12.2019 відповідно.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 судом було розглянуто пояснення відповідача з клопотанням про неприйняття до уваги копії Витягу з Договору про надання правової допомоги №138-1/19 від 01.01.2019 в якості доказу повноважень представника позивача та відмовлено у задоволенні, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 17.12.2019 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов