ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2019 р. Справа № 918/487/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 24.10.2019р., повне рішення складено 04.11.2019р.

у справі № 918/487/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп., з яких: 6 338 097,12 грн. - основний борг, 635 028,93 грн. - пеня, 311 420,96 грн. - 3% річних, 816 776,01 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/487/19, позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 338 097,12 грн. - основного боргу, 317 514,46 грн. - пені, 311 420,96 грн. - три відсотки річних, 816 776,01 грн. - інфляційних втрат та 121 519,84 грн. - витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради 317 514,46 грн. пені - відмовлено.

11.12.2019, згідно з поштовою квитанцією, позивач Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/487/19 скасувати частково в частині відмови у стягненні 317 514,46 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задоволити позов у стягненні 317 514,46 грн. пені, у стягненні яких було відмовлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/487/19 в частині відмови у стягненні 317 514,46 грн. пені, при цьому доказів сплати 7 144,08 грн. (317 514,46 грн. х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до останньої не додано.

При цьому на сторінці 5 апеляційної скарги скаржником вірно визначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає до сплати.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2019р. у справі № 918/487/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 7 144,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) та на електронну адресу: .

Суддя Крейбух О.Г.