ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.19 Справа № 917/1686/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Семереньки" вул. Центральна, 2-а, с. Печини, Тростянецький район, Сумська область, 42644

до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Представники сторін від 28.11.19:

від позивача: Буряк О. І. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000168 від 16.06.17, ордер про надання правової допомоги серії ЧН № 070295 від 05.11.19);

від відповідача: Юхимович В.Ф. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1146 від 04.01.2012, ордер про надання правової допомоги серії ПТ № 116267 від 06.08.19;

Юхимович С.А. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1145 від 04.01.2012, ордер про надання правової допомоги серії ПТ № 116153 від 06.08.19);

Представники сторін від 11.12.19:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Семереньки" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.11.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.19.

18.11.19 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу листа № 24/07-01 від 24.07.19 (вх. № 12697).

20.11.19 відповідачем подано через загальний відділ господарського суду клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. № 12837), а саме: договору № 27/06-06 від 27.06.19 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми, укладеного між ТОВ "АФ "Семереньки" та ФОП Сидоренко Д.О., листа № 24/07-01 від 24.07.19, направленого ТОВ АФ "Семереньки" на ім"я ФОП Сидоренко Д.О., претензії № 30/07-01 від 30.07.19 ТОВ "АФ "Семереньки" до ФОП Сидоренко Д.О., докази направлення вказаних документів ФОП Сидоренко Д.О. В якості додатку до вказаного клопотання відповідачем долучено скан копію листа № 24/07-01 від 24.07.19, скріншот електронної переписки та копію адвокатського

запиту до директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Семереньки".

28.11.19 від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі, у зв"язку з переглядом Великою Палатою Верховного Суду України справи № 370/999/16-ц, яка має аналогічну правову ситуацію як по справі № 917/1686/19 (вх. № 13164).

28.11.19, суд за клопотанням сторін, оголосив перерву в судовому засіданні до 11.12.19.

06.12.19 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи разом з клопотанням про встановлення додаткового процесуального строку для їх подання (вх. № 13519).

11.12.19 сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання під розписку 28.11.19 (наявна в матеріалах справи).

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу листа № 24/07-01 від 24.07.19, зазначає, що в судовому засіданні 06.11.19 було з"ясовано, що між сторонами відбувалося електронне листування, і в такий спосіб, за твердженням відповідача, позивачем направлялися відповідачу проект договору № 27/06-06 від 27.06.19 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми для його підписання, лист № 24/07-01 від 24.07.19 та претензія № 30/07-01 від 30.07.19. В матеріалах справи знаходиться скан копія листа № 24/07-01 від 24.07.19 з проставленою Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Семереньки" печаткою. Отже, враховуючи те, що поштою цей документ не направлявся (в матеріалах справи відсутні докази протилежного), це дає можливість стверджувати, що оригінал листа № 24/07-01 від 24.07.19 має знаходитись у позивача. В зв"язку з цим, клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу листа № 24/07-01 від 24.07.19, суд залишає без задоволення.

Крім цього, в судовому засіданні, суд розглянув клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів у позивача та зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (п. 6 ст. 91 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (вх. № 12837) про витребування у позивача оригіналів доказів, які долучені до матеріалів справи в копіях.

Також, судом розглянуто клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії витягу з книги обліку доходів і витрат ФОП Ольшицького О.А. та податкової декларації платника єдиного податку ФОП Ольшицького (вх. № 13519). Відповідач в клопотанні посилається на те, що між ФОП Сидоренком Д.О. та ФОП Ольшицьким О.А. було укладено договір № 10 про надання послуг від 06.07.19, а саме - поставку біопродукції (трихограми) в кількості 2, 447 млрд. особин. 11.07.19 сторонами складено акт приймання - передачі товару (відповідачем додано до відзиву). У зв"язку з тим, що суд оцінює докази в їх сукупності, для підтвердження дійсності угоди, останній вважає за необхідне доводити свою правову позицію, в тому числі, вищевказаними доказами. У зв"язку з тим, що дані докази знаходилися в іншої особи, та не була завершена процедура податкової звітності ФОП Ольшицького О.А. відповідач не мав змоги надати докази вчасно, а тому просить суд встановити відповідачу додатковий строк для подання цих доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважності причин не подання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Пунктом 8 ст. 80 ГПК України, передбачено, що докази, не подані у встановлений

законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка

їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про встановлення додаткового строку на подання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Судом клопотання позивача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись п. 5, п. 8 ст. 80, ч. 5 ст. 91, ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 27.12.19 о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Попередити позивача про вимоги передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договору № 27/06-06 від 27.06.19 на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми, укладеного між ТОВ "АФ "Семереньки" та ФОП Сидоренко Д.О.,

- листа № 24/07-01 від 24.07.19, направленого ТОВ АФ "Семереньки" на ім"я ФОП Сидоренко Д.О.,

- претензії № 30/07-01 від 30.07.19 ТОВ "АФ "Семереньки" до ФОП Сидоренко Д.О.,

- докази направлення вказаних документів ФОП Сидоренко Д.О. (за наявності, в підтвердження їх відсутності у позивача та направлення поштою відповідачу).

5. Сторонам:

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви та/чи клопотання до суду у строк до 24.12.19 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук