номер провадження справи 35/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/2863/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер (69071, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, б. 12 кв. 14)

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-Б)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Черкашин І.І., ордер серія ЗП № 121866 від 05.10.2019; Харченко Р.В., ордер серія ЗП № 100806 від 31.10.2019;

від відповідача: Боряков Т.В., довіреність № 01-01-24/125 від 12.02.2019;

УСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Лідер з позовом до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №05-31/3 від 31.05.2017 в розмірі 1 659 905,33 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 10.10.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2863/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження №35/119/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 21.11.2019 о/об 10 год. 35 хв. Задоволено клопотання позивача та витребувано у Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради скорегованої відповідно до дефектного акту проектно-кошторисну документацію з виконання робіт до договору підряду №05-31/3 від 31.05.2017.

31.10.2019 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву разом з додатками прийнято судом до розгляду.

25.11.2019 відповідачем подано клопотання про долучення оригіналу «Акту приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3) наданих 12.06.2019 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради. Суд долучив до матеріалів справи вказаний акт та довідку.

27.11.2019 відповідачем подано відзив (додатковий) в якому викладені заперечення проти позову. Також, відповідач обґрунтував неможливість подання витребуваних судом документів, у зв`язку з чим клопотав витребувати вказані документи у ТОВ «АС-Проект». Відзив (додатковий) на позовну заяву прийнято судом до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. з 20.11.2019 по 29.11.2019 на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.11.2019 о 10 год. 35 хв. не відбулося. На адресу сторін направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 10.12.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02.12.2019 підготовче засідання призначено на 10.12.2019 об 10 год. 30 хв.

09.12.2019 від представника позивача (адвоката Черкашина І.І.) надійшла відповідь на відзив, в якій викладено пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, обґрунтування витрат на правничу допомогу, а також в прохальній частині якої викладене клопотання про витребування у Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради скореговану відповідно до дефектного акту проектно-кошторисну документацію з виконання робіт за договором підряду № 05-31/3 від 31.05.2017 та у ТОВ «АС-Проект» копію скоригованої проектно-кошторисної документації за договором підряду № 05-31/3 від 31.05.2017, укладеним між Департаментом освіти і науки ЗМР та ТОВ «Строй Лідер» по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 33 по вул. Ніженській, 40 в м. Запоріжжя» та висновки за результатами експертизи скоригованої проектно-кошторисної документації. Відповідь на відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

Також, 09.12.2019 від представника позивача (адвоката Харченко Р.) надійшла відповідь на відзив, в якій викладено пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень. Відповідь на відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

09.12.2019 від директора Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області надійшла заява, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі № 908/2863/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області (69067, м. Запоріжжя, вул. Ніжинська, 40; ).

10.12.2019 судом проведено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні 10.12.2019 представник відповідача підтримав подану 30.10.2019 заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б; ), ТОВ «КАТРАС» (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв.1; ), ТОВ «АС-Проект» (69000, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 57, кв. 5; ) та заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача від Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області та обґрунтував яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Представники позивача у підготовчому засіданні 10.12.2019 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КП «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б; ), ТОВ «КАТРАС» (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв.1; ) та ТОВ «АС-Проект» (69000, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 57, кв. 5; ) та Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області (69067, м. Запоріжжя, вул. Ніжинська, 40; ).

Представником відповідача у підготовчому засіданні 10.12.2019 підтримано клопотання подане через канцелярію суду 30.10.2019 про витребування у КП «Управління капітального будівництва», ТОВ «КАТРАС» та ТОВ «АС-Проект» скореговану відповідно до дефектного акту (актів) проектно-кошторисну документацію з виконання робіт по договору підряду № 05-31/3 від 31.05.2017, виконавчу документацію щодо виконання додаткових робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 33 по вул. Ніженська, 40, м. Запоріжжя». Обґрунтовуючи неможливість подання вказаного документу, зазначає про її вилучення слідчим ОВС СВ прокуратури Запорізької області та співробітниками ГУБКОЗ СБУ під час обшуку 21.12.2017 за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2017 у справі № 646/8434/17. Відповідач зауважує, що перераховані документи є доказами, що мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Представники позивача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.01.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2863/19 на 09.01.2020 о/об 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- КП «Управління капітального будівництва» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б; ),

- ТОВ «КАТРАС» (69032, м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, кв.1; ),

- ТОВ «АС-Проект» (69000, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 57, кв. 5; )

- Запорізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 33 ЗМР Запорізької області (69067, м. Запоріжжя, вул. Ніжинська, 40; ).

5. Зобов`язати КП «Управління капітального будівництва», ТОВ «КАТРАС» та ТОВ «АС-Проект» надати суду оригінали (суду для огляду) та належним чином завірені копії до матеріалів справи: скорегованої відповідно до дефектного акту (актів) проектно-кошторисної документації з виконання робіт по договору підряду № 05-31/3 від 31.05.2017, виконавчу документацію щодо виконання додаткових робіт по об`єкту «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 33 по вул. Ніженська, 40, м. Запоріжжя».

Документи надати суду завчасно до судового засідання, а саме у строк до 02.01.2020, у разі неможливості подати вказані докази надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - направити завчасно позовну заяву та додатки до неї, відповідь на відзив (за навності) з належним чином завіреними додатками до нього на адресу третіх осіб, докази направлення - надати суду.

Відповідачу направити завчасно відзив з належним чином завіреними додатками до нього на адресу третіх осіб, докази направлення - надати суду.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позовної заяви, та у разі отримання відзиву та відповіді на відзив надати свої пояснення, які направити суду та одночасно завчасно до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій