ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 Справа № 904/4925/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУКСУС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 у справі №904/4925/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "РЕВЕНЬ", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУКСУС", м.Дніпро

відповідача-2: Товарної біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА", м.Дніпро

відповідача-3: Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича, м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Вікторія Володимирівна, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м.Донецьк

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 у справі №904/4925/19 (суддя Петренко Н.Е.) задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "РЕВЕНЬ" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 1 А; ) про забезпечення позову до подання позовної заяви та накласти арешт з правом використання в господарській діяльності на нерухоме майно: будівлю магазину літ. А-1, загальною площею (кв.м): 174,7, яка складається із: 1-торгова зала, 2-вбиральня, 3-роздягальня, 4-коридор, 5- кухня, 6-кабінет, 7-приміщення, 8-вбиральня, 9-склад, 10-коридор, та яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область , м. Дніпро , вулиця Січових стрільців, будинок 1 а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "РУКСУС" () та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі, але не обмежено, шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно: будівлю магазину літ. А-1, загальною площею (кв.м): 174,7, яка складається із: 1-торгова зала, 2-вбиральня, 3-роздягальня, 4- коридор, 5-кухня, 6-кабінет, 7-приміщення, 8-вбиральня, 9-склад, 10-коридор, та яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 1 а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора, нотаріусам, та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації, Міністерству юстиції України та його територіальним підрозділам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: проводити реєстрацію та перереєстрацію майнових прав та змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Приватного акціонерного товариства "РЕВЕНЬ" (код ЄДПОУ 23375576), а також вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав та/або вносити будь-якi вiдомостi до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на спірне нерухоме майно: будівлю магазину літ. А-1, загальною площею (кв.м): 174,7, яка складається із: 1-торгова зала, 2-вбиральня, 3-роздягальня, 4-коридор, 5- кухня, 6-кабінет, 7-приміщення, 8-вбиральня, 9-склад, 10-коридор, та яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 1 а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУКСУС" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 у справі №904/4925/19 про забезпечення позову скасувати, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "РЕВЕНЬ" про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладення арешту з правом використання в господарській діяльності на нерухоме майно, будівлю магазину, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок 1 а, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 - відмовити.

10.12.2019 від ПрАТ "РЕВЕНЬ" подано до суду апеляційної інстанції заяву, в якій звернуто увагу на допущені помилки апелянта в зазначенні даних щодо найменування відповідача-2, його місцезнаходження, засобів зв`язку тощо, а також на неправильне зазначення адреси, коду ЄДРПОУ та засобів зв`язку і відповідача-3.

На думку ПрАТ "РЕВЕНЬ", зазначені обставини дають підстави вважати, що апелянтом подано завідомо безпідставна апеляційна скарга, а дії апелянта спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та виконанню судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано описи вкладення до поштового відправлення та поштові накладні, якими підтверджується направлення апеляційної скарги: ПАТ Ревень за адресою - вул. Січових стрільців, 1А, Дніпро, 49038; ТБ Січеславська правда за адресою - вул. Січових стрільців, 1А, Дніпро, 49038; ДР КП ЮРНМБ Гладков Ю.В. за адресою - вул. Січових стрільців, 1А, Дніпро, 49038; ПН ДМНО Лозенко В.В. за адресою - АДРЕСА_3 ; фізична особа ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_2.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що юридичною адресою Товарної біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" (відповідач-2) є: 49000, Дніпро, вул. Мостова, буд. 2-А (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с.57-61), юридичною адресою Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" в особі Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича (відповідач-3) є: 49000, Дніпро, вул. Мостова, буд. 2А, офіс 28, 13 (витяг з ЄДРПОУ - а.с.62-65).

Такі адреси зазначено ПрАТ "РЕВЕНЬ" і при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Таким чином, подані апелянтом описи вкладення до поштового відправлення та поштові накладні не можуть бути належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Товарній біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" та Державному реєстратору Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкову Юрію Володимировичу.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У апеляційній скарзі зазначено найменування відповідача-2 - Товарна біржа "Січеславська правда", замість Товарна біржа "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА", при цьому адреса, код ЄДРПОУ та інші дані також не відповідають дійсності; крім того адреса, код ЄДРПОУ та засоби зв`язку відповідача-3 - Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича співпадають з даними ПрАТ "РЕВЕНЬ", що за вищевстановлених обставин, є помилковим.

Отже, апеляційна скарга наведеним вище вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України не відповідає і вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги Товарній біржі "СІЧЕСЛАВСЬКА, ПРАВОВА" і Державному реєстратору Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкову Юрію Володимировичу, та обґрунтованих письмових пояснень щодо наведених вище обставин.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУКСУС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2019 у справі №904/4925/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд