УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6659/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Пількова К. М. та Селіваненка В. П.

розглянувши заяву приватного підприємства "Соломія-Сервіс" (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро Реструктуризації", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія Фінансів",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко",

про стягнення 1 059 959,79 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 910/6659/17.

24.07.2019 Підприємство повторно звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 зі справи № 910/6659/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Підприємства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у цій справі.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Підприємства про повернення судового збору у розмірі 1 936,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.05.2019 №54 та судового збору у розмірі 1936,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18.06.2019 №18242005 за подання касаційних скарг у даній справі.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Соломія-Сервіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Соломія-Сервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.05.2019 №54 та судовий збір у розмірі 1 936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.06.2019 №18242005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко