ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року Справа № 915/2377/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

до відповідачів:

1) ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13,

вул. Кам?яномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200;

3) приватного підприємства будівельна фірма Миколаївавтодор,

вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028;

4) дочірнього підприємства Механізована шляхобудівна колона,

вул. Тімірязєва, 173, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

5) товариства з обмеженою відповідальністю Дорбуд 777,

вул. Соборності, 26, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400;

6) товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой,

вул. Генуезська, 1-А, м. Одеса, 65009;

про зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі ? Служба) звернулася до ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельно-монтажне управління №13, приватного підприємства (ПП) будівельна фірма Миколаївавтодор, дочірнього підприємства (ДП) Механізована шляхобудівна колона, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дорбуд 777 та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ростдорстрой з позовом, в якому викладені такі вимоги:

1. Визнати поважними причини неподання Службою автомобільних доріг у

Миколаївській області викопіювань з журналу виконання робіт ТОВ Будівельно-монтажне управління №13 та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

2. Зобов?язати:

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13 (ідентифікаційний код 19292502) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 1500 кв.м. та проведення ремонтних робіт за допомогою асфальтоукладальника глибиною 5 см. на 1500 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 126+600-км 129+300;

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Приватне підприємство Будівельна фірма Миколаївавтодор (ідентифікаційний код 42677684) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 620 кв.м. та проведення ремонтних робіт за допомогою асфальтоукладальника глибиною 5 см. на 620 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 139+000;

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Приватне підприємство Будівельна фірма Миколаївавтодор (ідентифікаційний код 42677684) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 260 кв.м. та ліквідації вибоїн без розламування старого покриття глибиною 5 см. на 260 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 172+652 - км 193+200;

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Дочірнє підприємство Механізована шляхобудівна колона (ідентифікаційний код 32332400) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний

рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 42 кв.м. та ліквідації вибоїн без розламування старого покриття глибиною 5 см. на 42 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 146+000 - км 150+395;

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Товариство з обмеженою відповідальністю Дорбуд 777 (ідентифікаційний код 42668638) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 239 кв.м. та ліквідації вибоїн без розламування старого покриття глибиною 5 см. на 239 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 150+395 - км 153+638;

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Товариство з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой (ідентифікаційний код 33658865) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання - шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 150 кв.м. та ліквідації вибоїн глибиною 5 см. на 150 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 193+200-км 211+000;

- ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31159920) та Товариство з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой (ідентифікаційний код 33658865) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили в солідарному порядку за власний рахунок усунути виявлені впродовж гарантійного строку вади (недоліки) наданих послуг з експлуатаційного утримання - шляхом холодного фрезерування глибиною 5 см. на 50 кв.м. та ліквідації вибоїн глибиною 5 см. на 50 кв.м. на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-24 Благовіщенське-Миколаїв (через м.Вознесенськ) км 211+000 км 213+000.

Служба також просить суд про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов Служби не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття відповідних заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, частина доданих до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Частина поданих позивачем документів, а саме: договір від 04.03.2019 № 1-Б з додатками; довіки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати і до них акти приймання виконаних будівельних робіт, положення про Службу ? прошиті та пронумеровані із проставленням на зворотньому боці останньої фотокопії відмітки Згідно з оригіналом. Разом із тим, засвідчення останньої сторінки останнього документу в пакеті не свідчить про засвідчення відповідності копії усього пакету документів їх оригіналам.

Частина документів, а саме, копії: листів та повідомлень ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, договорів із субпідрядниками та загальних журналів робіт субпідрядників не засвідчена взагалі.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказу оплати даного позову судовим збором Службою подано платіжне доручення від 15.11.2019 № 926 на суму 1921 грн.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Даний позов містить сім вимог немайнового характеру про зобов?язання вчинити дії, котрі, згідно наведених вище приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 13447 грн. (1921 грн.*7).

Отже, позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко