overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/17320/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

третя особа: Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 991 299,53 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-газ-сервіс", як позивача та Мале виробниче підприємство «Авангард» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, як третю особу в судове засідання на 13.01.20 о 17:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 11.12.2019 року було оголошено перерву на 13.01.2020р. на 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/13632/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А)

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" як відповідача

у підготовче засідання на 15.01.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/18218/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про виправлення описки в ухвалі суду

у справі № 910/18218/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 761 650,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (суддя Якименко М.М. ) повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" (29019, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 57/3, офіс 5; ) 9 824 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 77 коп. - зайво сплаченого судового збору.

08.10.2019 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про видачу наказу про повернення зайво сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" 9 824 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 77 коп. - зайво сплаченого судового збору.

05.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2019.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 було допущено описку.

Так, у зазначеній ухвалі вказано, оригінал платіжного доручення №2 від 23.10.2017 року на суму 11 424,77 грн. знаходиться матеріалах судової справи №910/18218/17.

Однак, судом зазначено невірну дату платіжного доручення - 23.10.2017, в той час як вірною датою платіжного доручення є 13.10.2017.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 справі № 910/18218/17.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі 910/18218/17 та вважати вірним платіжне доручення № 2 від 13.10.2017.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/7131/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця"
простягнення 212 715,60 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Желінська Т.М.;

від відповідача - Світличний Д.С.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ч.9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС" (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4,літ. Є, ) штраф в розмірі 212 715 (двісті дванадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 3 190 (три тисячі сто дев`яносто) грн. 73 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Демидов
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/11058/19
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", 2) ДП "Житлоінбуд", 3) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Сахно О.В. (адвокат);

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи -3 - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов у якому Позивач, з урахуванням заяви від 30.08.2019, просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС" нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 04.09.2019 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", ДП "Житлоінбуд" та ОСОБА_1 , підготовче судове засідання відкладено до 11.12.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 було частково задоволено подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Через відділ діловодства суду 04.12.2019 позивачем було подано відповідь на відзив, 06.12.2019 відповідачем подано клопотання про долучення доказів на підтвердження направлення ним на адреси третіх осіб копії відзиву на позов, 10.12.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказі на підтвердження направлення ним на адреси третіх осіб копії позову з додатками.

У підготовче судове засідання 11.12.2019 представники позивача та третьої особи-1 та 2 не з`явилися.

Через канцелярію суду 11.12.2019 від адвоката позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв`язку його хворобою.

Враховуючи, подане клопотання про відкладення судового засідання та відсутність заперечень на нього у інших учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 15.01.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Представнику позивача у строк до 15.01.2020 надати суду докази на підтвердження неможливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 (копія лікарняного листа/виписки, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/14967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Атон" про стягнення 1 500 000,00 грн., за участю представників позивача - Овчаренко К.Є., ордер серія АР №1006889 від 11.12.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.01.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/7481/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/7481/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВТЕХМЕТ" (просп. Свободи, 52, оф. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ" (вул. Маршала Рибака, б.11-Б, оф.8, м. Київ, 04116)

про стягнення 436 774,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ" (вул. Маршала Рибака, б.о1-Б, оф.8, м. Київ, 04116) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 19.12.19 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/10738/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/10738/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріон" проспект Гагаріна, 119, приміщення 4,24, м. Дніпро,49000

до Акціонерного товариства "Сбербанк" вул.Володимирська, буд.46, м. Київ,01601

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріон" (проспект Гагаріна, 119, приміщення 4,24, м. Дніпро,49000) як позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 18.12.19 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/651/19

За позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

Фермерського господарства "Партнер А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 провадження у даній справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 10:45 22.11.2019 (т.2 а.с. 65-67).

22.11.2019 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 22.11.2019 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

При цьому, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 09:20 20.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2426/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Гарант» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (Київська обл.,

с. Чайки)

прo стягнення 153 216,84 грн.

за участю представників

від позивача: Гунько В.В. (керівник);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» прoстягнення 153 216,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на стягнення заборгованості за товар відповідно договору поставки № 2010/17 від 20.10.2017.

Ухвалою від 17.10.2019 Господарський суд Київської області призначив підготовче засідання на 19.11.2019.

На підставі розпорядження керівника аппарату Господарського суду Київської області № 172-АР від 15.11.2019, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2426/19.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, справу № 911/2426/19 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 15.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.11.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про долучення доказів до справи, яка була задоволена судом шляхом постановлення протокольної ухвали.

В судове засідання 05.12.2019 прибув представник позивача, представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судовому засіданні, не прибув.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.)

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можутьо знайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.12.2019.

Суддя В.М. Антонова