ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/9285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду від 15.10.2019

у справі № 910/9285/19 (Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

3. ОСОБА_2 (м. Запоріжжя)

4. ОСОБА_3 (м. Запоріжжя)

про стягнення 2.261.651,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн, з яких: 1.951.193,10 грн заборгованості за кредитом, 163.033,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 147.425,08 грн пені за кредитом за Договором № ZPVKLOK29926 від 20.10.17. та договорами поруки: № ZPVKLOK29926/DP1 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP2 від 20.10.17., № ZPVKLOK29926/DP3 від 20.10.17.з підстав невиконання відповідачами умов вказаних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.19. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 у справі №910/9285/19 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно 2.261.651,20 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва №910/9285/19 від 15.10.2019, та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті. Також скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Сітайло Л.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №910/9285/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2019 у справі №910/9285/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, скаржник повинен був сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі та докази підтвердження направлення скарги сторонам.

У зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, неможливо було вирішити процесуальні питання у даній справі. Розпорядженням від 12.12.2019 № 09.1-08/4949/19 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю розгляду апеляційних скарг колегією суддів у єдиному складі та вирішення процесуальних питань, витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.12.2019 у справі №910/9285/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Отже, 28.11.2019 (згідно відмітки пошти на конверті, який був направлений на адресу Господарського суду м. Києва) апелянт подав заяву про усунення недоліків з додатками, а саме, надав платіжне доручення PROM8BMWRR DSL 28.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та докази направлення апеляційної скарги сторонам.

В своїй заяві, апелянт зазначав, що ухвалу суду від 12.11.2019 отримав 19.11.2019.

Станом на дату винесення даної ухвали на адресу суду не надходило повідомлень про вручено поштового відправлення. Однак, судом було здійснено перевірку на сайті https://www.ukrposhta.ua/ та встановлено, що згідно відомостей Укрпошти апелянт - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" отримав відправлення 462 (ухвалу суду від 12.11.2019) - 19.11.2019.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9285/19.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.10.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/9285/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9285/19 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9285/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" призначити на 14 січня 2020 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло