ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/10156/19 (№ 925/1040/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі №910/10156/19 (№925/1040/19) (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр»

до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк»

за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»

про визнання недійсним Договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання недійсним Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрованим в реєстрі за № 1730, на об`єкт розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 173/1, загальною площею 3 518,2 м.кв. - адміністративно-складська будівля з підвалом Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д Д'-3 (окрім приміщень ІІІ-го поверху № 16, 17, 18).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10156/19 ухвалено передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання недійсним Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрованим в реєстрі за № 1730, на об`єкт розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 173/1, загальною площею 3 518,2 м.кв. - адміністративно-складська будівля з підвалом Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д Д'-3 (окрім приміщень ІІІ-го поверху № 16, 17, 18) до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 відкрито провадження у справі №910/10156/19 (№925/1040/19), підготовче засідання призначено на 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2019, крім іншого, відкладено підготовче судове засідання у справі №910/10156/19 (№925/1040/19); залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 у даній справі, крім іншого, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин»; підготовче засідання відкладено на 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/10156/19.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/10156/19 про передачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання недійсним Іпотечного договору до Господарського суду Черкаської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/10156/19 та прийняти апеляційної скаргу до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду після закінчення строків на апеляційне оскарження, скаржник порушує питання про поновлення цього строку, однак не надає інформації, коли йому стало відомо про існування оскаржуваної ухвали та які саме обставини перешкоджали звернутись з апеляційною скаргою в межах встановленого законом строку. З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження без належного обґрунтування підстав поважності такого пропуску.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/10156/19 (№925/1040/19) - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/10156/19 (№925/1040/19) з обґрунтуванням підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна