ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/1170/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (повний текст рішення підписано 09.10.2019)

у справі №910/1170/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт"

про стягнення 254 207,13 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 закрито провадження у справі № 910/1170/19 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ ВІЖН ПРІНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" основного боргу у розмірі 112 815,96 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" 141 391,17 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 3 813,11 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/1170/19 від 30.09.2019; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19 і ухвалити нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1170/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

12.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою 07.11.2019, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі посилаючись на те, що рішення суду від 30.09.2019 останній отримав 22.10.2019.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення від 30.09.2019, було направлено апелянту 16.10.2019 та вручено скаржнику 22.10.2019, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.01.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 13.01.2020.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.01.2020.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1170/19 призначити на 30.01.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №6 (2 поверх).

8.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/1170/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік