ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 909/548/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-448вих19 від 29.11.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019, повний текст рішення складено 12.11.2019,

у справі: №909/548/19 (суддя Неверовська Л.М.)

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури, м. Надвірна, 78400 в інтересах держави в особі:

-Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ,

-Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

до відповідачів:

-Фермерського господарства "Кострича", смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

- Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження № 307 від 07.09.2007, витребування земельної ділянки, скасування запису № 12896295 від 05.01.2016 про державну реєстрацію права оренди ФГ "Кострича" земельної ділянки площею 132,7231 га кадастровий номер :01:002:0117

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 у справі №909/548/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Івано-Франківської області оскаржив рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення № 1955 від 19.11.2019 про сплату 8 644,50грн судового збору.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду судом першої інстанції були вимоги про:

-визнання незаконним та скасування розпорядження Верховинської РДА від 07.09.2007 № 307 "Про надання земельної ділянки в оренду" в частині передачі в оренду ФГ "Кострича" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 7,7842 га;

-витребування у ФГ "Кострича" на користь постійного землекористувача ДП "Верховинське лісове господарство" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 7,7842 га, яка складає частину від земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0177;

-скасування запису №12896295 від 05.01.2016 про державну реєстрацію права оренди ФГ "Кострича" земельної ділянки площею 132,7231 га кадастровий номер :01:002:0177.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, позовна вимога про витребування у ФГ "Кострича" на користь постійного землекористувача ДП "Верховинське лісове господарство" земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 7,7842 га є вимогою майнового характеру, судовий збір за звернення з якою визначається згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» як 1,5% від вартості вказаного майна.

При поданні апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір в сумі 8 644,50грн ( 150% від 5 763,00грн(3х1921,00грн), тобто як за три вимоги немайнового характеру.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним і скасування розпорядження та скасування запису про державну реєстрацію права оренди) та за одну вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №909/548/19, суд позбавлений можливості встановити вартість спірного майна (земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 7,7842 га), витребування якого є однією з позовних вимог, та визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) скаржнику.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-448вих19 від 29.11.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази вартості спірної земельної ділянки та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням вартості земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 7,7842 га, вимога про витребування якої заявлена у позовній заяві.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб