ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2019 р. Справа№ 910/3924/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 (повний текст складено 04.11.2019)

у справі №910/3924/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-захід 1948»

про стягнення 1 227 858,67 грн та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/3924/18 позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 877 845 (вісімсот сімдесят сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 42 коп. пені, 337 632 (триста тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві) грн 85 коп. штрафу та 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн 17 коп. витрат на оплату судового збору.

У решті позову відмовлено.

Вирішено повернути Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №3018 від 14.03.2018 судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп. (Оригінал платіжного доручення № 3018 від 14.03.2018 міститься в матеріалах справи № 910/3924/18).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.11.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалити постанову, якою частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/3924/18 в частині повернення Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням №3018 від 14.03.2018 судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» у справі №910/3924/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз».

Крім того, судом встановлено, що у тексті апеляційної скарги скаржником зазначено: «…судом першої інстанції при ухваленні Рішення неправильно застосовано абз. 2 ч. 4 ст. 231 ГК України, згідно якого штрафні санкції визначені п. 10.3. Договору можуть обчислюватись лише від розміру вартості невиконаних робіт за певними етапами згідно Додатку №2, які однак сторонами Договору не визначені і матеріалами справи не підтверджені.».

Колегія суддів зазначає, що у випадку незгоди апелянта із розрахунком суми штрафних санкцій, останній повинен зазначити в апеляційній скарзі суму, з якою він не погоджується і сплатити судовий збір за оскарження рішення в частині нарахування суми штрафу відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/3924/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко