УХВАЛА

13 грудня 2019 року Справа № 913/676/19

Провадження №1/913/676/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Приватного Підприємства Євродом, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 25304 грн 18 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного Підприємства Євродом про стягнення 25304 грн 18 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками після закінчення строку дії договорів оренди землі від 22.07.2007 № 31 та від 22.01.2007 № 32 щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, пр. Перемоги, буд. 102.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії вказаних договорів у січні 2012 року відповідач не звертався з пропозиціями про поновлення або продовження орендних правовідносин, чи повернення земельних ділянок.

За період з 01.03.2017 до 01.12.2019 позивач нарахував 25304 грн 18 коп. безпідставно збережених коштів несплаченої орендної плати на підставі ст. 1212 ЦК України, у т.ч. за земельною ділянкою площею 114,0 кв. м -20903 грн 45 коп. та за земельною ділянкою площею 24 кв. м 4400 грн 73 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, позивачем заявлено до стягнення 25304 грн 18 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/676/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова