ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 924/1052/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників сторін:

позивача: представник Стельмах Ю.М. - адвокат

відповідача: представник Прядун Р.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.19 у справі №924/1052/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Вільний селянин"

про стягнення 315 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Вільний селянин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання недійним договору купівлі-продажу майбутнього врожаю фуражного ячменю № від 06.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019р. у справі №924/1052/18.

09.12.2019р. від Фермерського господарства "Вільний селянин" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно у якому просить, у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019 року у справі №924/1052/18 відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

До судового засідання від апелянта надійшли заперечення на відзив, відповідно до яких зазначає, що доводи відповідача про недопустимість електронних доказів є безпідставними.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги. Просив апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник Фермерського господарства "Вільний селянин" заперечив щодо доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справі, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції, оголошує перерву в судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.10.2019р. у справі №924/1052/18 в межах строків передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "22" січня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.