УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/13418/19

За позовомДержавного підприємства "Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя Міністерства охорони здоров`я України"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
простягнення 232 229, 50 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А

Представники сторін:
від позивача:Царенок Ю.В.,- представник за довіреністю;
від відповідача:Андрієнко Ю.А., - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя Міністерства охорони здоров`я України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 168 000, 00 грн невиплаченого страхового відшкодування, 486, 36 грн інфляційних втрат, 2 402, 63 грн 3% річних, 27 731, 51 грн пені, 33 600, 00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив страхове відшкодування.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога позивача в якості забезпечення доказів витребувати у відповідача та долучити до даної справи матеріали страхової справи по випадку, що мав місце 22.02.2019 у м. Києві з транспортним засобом Peugeot Partner, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1 , що застрахований у відповідача за договором добровільного страхування наземного транспорту, цивільно-правової відповідальності та від нещасного випадку на транспорті № 0105-01021-0051 від 27.09.2018.

Однак, суд звернув увагу позивача на положення ст.ст. 110, 111 Господарського процесуального кодексу України, які , зокрема, містять положення стосовно підстав та порядку подання заяви про забезпечення доказів.

Крім того, ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13418/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2019.

17.10.2019 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

18.10.2019 позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову, відповідно до якої вказує, що відповідач частково оплатив суму основного зобов`язання в розмірі 94 552, 50 грн та просить пункт 1 прохальної частини позовної заяви викласти в новій редакції - стягнути з відповідача 73 447,50 грн.

Також, 24.10.2019 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

Суд звернув увагу представника позивача на те, що ціна позову, вказана у позовній заяві складає 232 229, 50 грн, хоча фактично, заявлена до стягнення сума становить 232 220, 50 грн. Позивачу запропоновано надати власні пояснення або уточнення стосовно ціни позову.

За результатами розгляду заяви позивача про зміну предмета позову суд дійшов висновку, що фактично відбулося зменшення позовних вимог.

Крім того, з огляду на те, що заява позивача про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.ст. 110-111 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 03.12.2019 представник позивача надав відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 представники позивача та відповідача надали свої усні пояснення по справі та не заперечували закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників позивача та відповідача щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13418/19 призначити на 31.01.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко