ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2019 р. Справа № 924/688/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.11.19р. у справі № 924/688/19

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до:

1.Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с.Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення солідарно 61375889,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року зупинено провадження у справі №924/688/19 до перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 06.11.2019 р. у справі №924/688/19 судом вищестоящої інстанції.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року про зупинення провадження у справі №924/688/19 до перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2019 року по справі №924/688/19 судом вищестоящій інстанції - скасувати. Справу №924/688/19 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року у справі №902/688/19 становить - 1921 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам у справі, однак відповідачу 2 - ОСОБА_1 , як вбачається з доданого опису вкладення у цінний лист надіслано апеляційну скаргу на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до матеріалів справи, а саме листа-відповіді Шепетівської міської ради вх.№05-22/6341/19 від 30.07.19р.( том 1, арк.174), ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації АДРЕСА_1 - 24.04.2019 року .

Крім того, в матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_1 (том.2, арк. 204), з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведеного, колегія суддів не приймає доданий опис вкладення у цінний лист як належний доказ надсилання копії скарги відповідачу 2 - ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2,3 частини 3 статті 258 ГПК України , що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року та подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 21.11.19р. у справі №902/688/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду, а саме:

- сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2019 року у справі №924/688/19;

- подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 (за належною адресою).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук.прим.:

1.Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

3. ТОВ "Органікс сідс"01032, м. Київ, пров. Алли Горської, 5;

4. 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А

5. ТОВ "Аделаїда-еко",11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка, вул. Польова, 2

6. ПАТ АБ "Укргазбанк" 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1;

7. 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10Б