номер провадження справи 26/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019 Справа № 908/2109/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення боргу у сумі 222 159, 60 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ) на користь Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ) 222 159 (двісті двадцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять)грн. 60 коп. основного боргу, 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 39 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду видано наказ про примусове стягнення, який виконано Департаментом капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 20.03.2019р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019р. задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 року у справі № 908/2109/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 4 998,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручити Господарському суду Запорізької області.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку шляхом направлення на адресу ухвали суду від 25.11.2019.

Частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2109/18 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 333 ГПК України закріплено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Частиною 9 ст. 333 ГПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Як передбачено ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Обґрунтовуючи подану заяву, Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації зазначає, що рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі № 908/2109/18 виконано у повному обсязі на підтвердження чого до заяви долучено копію меморіального ордеру № 2 від 20.03.2019р. на суму 222 159, 60 грн.

За таких обставин, враховуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі № 908/2109/18 та наявність підстав для її задоволення шляхом повернення Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (заявнику) стягнутих за наказом Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019.

У зв`язку із вищевикладеним, заява Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі № 908/2109/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2109/18 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 по справі № 908/2109/18.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код з ЄДР 32025623) 222 159 (двісті двадцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 60 коп. основного боргу та 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) грн 39 коп. на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, код з ЄДР 04054079 кошти стягнуті за раніше прийнятим рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у справі № 908/2109/18 на підставі наказу суду від 05.03.2019. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу підписано 12.12.19.

Суддя О.О. Юлдашев