ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.Справа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши повторне клопотання судових експертів (вх. № 4625 від 10.12.2019) про надання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 149-14921/19-32, призначеної, а також клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2256 від 26.07.2019) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 31.01.2019 по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про визнання розміру капіталу та розмірів часток

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про визначення з 10.06.2017 розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія": частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; частку ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; та визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в розмірі 25000,00 грн. Позивач також просить зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру щодо: виходу 10.06.2017 ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_2 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_3 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи; по справі № 922/3284/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Даною ухвалою було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" оригінали наступних документів: опису вкладення до цінного листа № 473; нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 04.03.2015 серії НАМ № 598981як вільних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 провадження у справі 922/3284/18 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи; матеріали справи №922/3284/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.05.2019 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів Сухомлина Я.С. та Чередниченко О.С. про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14919-14921/19-32, призначеної ухвалою господарського суду від 11.04.2019 у справі № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, 2) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків, 3) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про визнання розміру капіталу та розмірів часток. Разом з клопотанням експертів до суду були повернуті матеріали справи № 922/3284/18.

У зв`язку з поданням 13.05.2019 ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 по справі № 922/3284/18, матеріали справи № 922/3284/18 було направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, 13.08.2019 справу № 922/3284/18 було направлено до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням до суду касаційної скарги ФО ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО ОСОБА_2 було відмовлено; 04.10.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області.

17.10.2019 матеріали справи № 922/3284/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, 26.07.2019 представником 3-го відповідача ОСОБА_1 , Данилів М.М. було подано клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 31.01.2019.

Питання про прийняття до розгляду вищевказаного клопотання двічі відкладалося ухвалами господарського суду від 29.07.2019 та 17.10.2019 до повернення матеріалів справи № 922/3284/18 з Східного апеляційного господарського суду, а також до повернення матеріалів справи № 922/3284/18 з експертної установи та поновлення провадження у справі, відповідно.

10.12.2019 до суду надійшло повторне клопотання судових експертів Сухомлина Я.С. та Чередниченко О.С. (вх. № 4625 від 10.12.2019) про надання матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 149-14921/19-32, призначеної у справі № 922/3284/18, в якому експерти, з метою проведення повного та всебічного дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань, зокрема, зазначають про необхідність надання наступних документів:

- відповідно до питання ухвали надати оригінал досліджуваного документа;

- надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, що посвідчують особу, в формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, документа з місця роботи, автобіографії, розписках тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа);

- посвідчити зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які наявні у матеріалах цивільної справи та надати дозвіл експертам на використання даних зразків при проведенні порівняльного дослідження, а також зазначити на яких сторінках вони містяться з уточненням графи або рядка.

Разом з клопотанням експертів до суду були повернуті матеріали справи №922/3284/18.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судових експертів, а також клопотання 3-го відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3284/18 поновити.

2. Судове засідання з розгляду клопотання судових експертів та клопотання 3-го відповідача призначити на "20" грудня 2019 р. об 11:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 3 поверх, зал № 318.

4. Запропонувати сторонам, за можливості, заздалегідь підготувати для надання суду витребувані експертами документи або надати письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог експертів.

Додаток:

- копія повторного клопотання судових експертів на 1 арк., по 1 прим. для кожної сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя Н.М. Кухар