ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" грудня 2019 р.Справа № 924/923/19

за позовом виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України

до 1. Державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"

про визнання недійсним договору та зобов"язання звільнити земельну ділянку

Представники учасників процесу: не викликались.

Прокурор, посилаючись на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України сплачений при поданні позовної заяви прокуратурою Хмельницької області судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1608 від 13.08.2019р.

Як встановлено судом, 07.11.2019р. господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено: визнано недійсним договір підряду № 20 від 02.10.2018р., укладений між державним навчальним закладом "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" звільнити земельну ділянку площею 196 га, розташовану за межами населеного пункту на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, яку товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" займає на підставі договору підряду № 20 від 02.10.2018р., укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка"; Стягнути з державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" (Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вулиця Запорізька, буд. 9, ідентифікаційний код 36533946) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 960,5 грн. відшкодування судового збору; Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агропромтехніка" (Хмельницька область, Хмельницький район, село Розсоша, ідентифікаційний код 34584276) на користь прокуратури Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 960,5 грн. відшкодування судового збору; Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 1921 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням №1608 від 13.08.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 1608 від 13.08.2019р. прокуратурою Хмельницької області було сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн. за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст заяви прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн., суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Хмельницької області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з приводу чого 07.11.2019р. господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 1921 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням №1608 від 13.08.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 7 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - до справи; 2 - позивачу (Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 3 - позивачу (Міністерству освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10); 4 - відповідачу 1 (31200, м. Волочиськ, Хмельницька обл., Волочиський р-н, вул. Запорізька, буд. 9); 5 - відповідачу 2 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша); 6 - Городоцькій місцевій прокуратурі (32000, м. Городок, Хмельницька обл., вул. Грушевського, 80); 7 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).