УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2724/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019

(головуючий суддя Таран С.В., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019

(суддя Літвінов С.В.)

у справі №916/2724/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8"

про стягнення 320 676,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 у справі №916/2724/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлено скаржнику строк для наведення інших підстав для поновлення пропущеного ним строку з наданням належних доказів у їх підтвердження.

Цю ухвалу скаржник отримав 21.11.2019, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "800" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

27 листопада 2019 року Колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона №8" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху, в якій навело додаткові доводи та подало додаткові докази в обґрунтування підстав для поновлення строку на оскарження. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 11.11.2019.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з касаційною скаргою 02.10.2019, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що 23.09.2019 адвокат відповідача Пушкаренко С.О. ознайомився з оскаржуваною постановою у суді першої інстанції, оскільки іншому представнику було відмовлено в ознайомленні з причини відсутності у нього статусу адвоката. Цього ж дня, - 23.09.2019 відповідач отримав копію постанови, що оскаржується, у поштовому відділенні, на підтвердження чого додає конверт за номером ідентифікатора "526", в якому апеляційним суд надсилав постанову та інформацію, розміщену на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень" за результатами пошуку ідентифікатора цього листа.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні доводи в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Колективному підприємству "Одеська пересувна механізована колона №8" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 у справі №916/2724/18.

Отже, з урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Колективному підприємству "Одеська пересувна механізована колона №8" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019 у справі №916/2724/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2724/18 за касаційною скаргою Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2019.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 02.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

І. Кондратова