overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1447/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 345,

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії, а саме переглянути умови договору оренди землі від 14.09.2016 в частині цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0034 та відшкодування судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №255 від 09.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн на рахунок Господарського суду м. Києва, про що свідчать реквізити вказані на даному платіжному дорученні.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Міськбуд-Плюс» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Міськбуд-Плюс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1302/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Інвестоснова" про розірвання договору та стягнення 48291,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору оренди об"єкта нерухомості від 10.03.2010, стягнення 42416,19 грн боргу зі сплати орендної плати та 5875,00 грн пені.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2019 підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. на 12.12.2019.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явилися про причину неявки не повідомили.

Відповідачем на адресу суду 09.12.2019 подано відзив на позов в якому відповідач просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем на адресу суду 10.12.2019 подано відповідь на відзив.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, то суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання необхідно відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Черкаси справа №925/612/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із розглянувши справу за позовною заявою Черкаської міської ради до Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада пред`явила позов до Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про розірвання договору оренди землі від 20.03.2019, який укладений між Черкаським дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» та Черкаською міською радою, зареєстрований за №25386481 від 20.03.2018 з кадастровим номером :01:029:0062. Позовні вимоги мотивовані тим, що орендар систематично порушує умови договору оренди в частині внесення плати за її використання, посилаючись на Закон України «про оренду землі» позивач вважає, що договір оренди можу бути достроково розірваний у разі невиконання відповідачем обов`язку зі сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/841/19.

13.12.2019 від представника Черкаської міської ради надійшло клопотання, у якому він просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що обставина, якою було обумовлене зупинення у даній справі усунута та додав до заяви копію рішення Господарського суду Черкаської області від 26.09.2019 у справі №925/841/19.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання у справі на 12:00 "21" січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б.,за участі представників сторін:

ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я ": не з`явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Буджерак М.Р. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської місцевої прокуратури №161-14113вих19 від 11.11.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 року

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я " надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Черкаської області заявив клопотання в якому просить суд оголосити перерву з розгляду заяви.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14113вих19 від 11.11.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2017 року призначити в судовому засіданні 15 січня 2020 року об 11:30 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 926/1111/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 16.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Львів,

про видачу дубліката наказу у справі № 926/1111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт", м. Чернівці,

про стягнення коштів та штрафних санкцій у сумі 12373,34 грн.,

за участю представників сторін - не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/1111/19 винесено ухвалу від 16.12.2019 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" від 04.12.2019 про видачу дубліката наказу від 01.08.2019 у справі № 926/1111/19 у зв`язку з його втратою, видано дублікат наказу від 01.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт" (58005, м. Чернівці, вул. В.Винниченка, 20-Д, офіс 314, код 39720205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313, корп. 8, прим. 242, код 36394005) 5200,70 грн. основного боргу, 2723,05 грн. пені, 3096,12 грн. процентів за користування чужими коштами та 1710,85 грн. судового збору.

Під час оформлення відправки ухвали від 16.12.2019 сторонам виявлено, що при її виготовленні була допущена описка в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме: замість "Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дакорт" дублікат наказу…" помилково зазначено: "Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт" дублікат наказу …".

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної вище описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2019 у справі № 926/1111/19, а саме: замість помилкового словосполучення "Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галнафтоекспорт" дублікат наказу …" читати правильно "Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дакорт" дублікат наказу…", далі за текстом.

Ухвала підписана 16 грудня 2019 року, набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп".

У відповідь на вказаний судовий запит 22.10.2019 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ушакової Наталії Олександрівни.

Ухвалою від 22.10.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 05.11.2019.

Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

10.12.2019 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 1323292,43 грн. Поряд з цим, кредитор просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

За подання заяви про додаткові грошові вимоги, кредитор повинен був сплатити 3842,00 грн судового збору. Однак, до заяви доказів сплати не додано. Проте, кредитор просить відстрочити сплату судового збору до 17.12.2019.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, беручи до уваги, що кредитор є контролюючим органом зі сплати податків і зборів, утримується з Державного бюджету України, суд відстрочує сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ГУ ДПС у Чернівецькій області сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 926/2328-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп".

У відповідь на вказаний судовий запит 22.10.2019 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни.

Ухвалою від 22.10.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 05.11.2019.

Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

11.12.2019 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 3174799,0 грн. Поряд з цим, кредитор просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

За подання заяви про додаткові грошові вимоги, кредитор повинен був сплатити 3842,00 грн судового збору. Однак, до заяви доказів сплати не додано. Проте, кредитор просить відстрочити сплату судового збору до 17.12.2019.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, беручи до уваги, що кредитор є контролюючим органом зі сплати податків і зборів, утримується з Державного бюджету України, суд відстрочує сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ГУ ДПС у Чернівецькій області сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/733/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/733/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

проспект Голосіївській, 50, м.Київ, 03039,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната-Н"

вул. Войкова, буд 15, кв. 16, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс"

вул. Молодогвардійська, буд 28-А, м. Київ, 03151

про витребування майна з чужого незаконного володіння

З огляду на необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті у справі №927/733/19, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерн "Військторгсервіс" про відкладення сдового засідання у справі №927/733/19 на 23 грудня 2019 р. на 11:50год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 923/193/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" (далі - ТОВ "АЛЛІАН") на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 923/193/19 та призначено розгляд справи на 17.12.2019 о 10:00.

09.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "АЛЛІАН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області або Херсонському міському суді Херсонської області або Херсонському окружному адміністративному суді.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 17.12.2019 о 10:00 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки, у цей час в Господарському суді Херсонської області, Херсонському міському суді Херсонської області і Херсонському окружному адміністративному суді проводиться інше судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 923/193/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак