ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3540/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3645/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петромарчука Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

про виселення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петромарчука Віктора Станіславовича, в якій просить суд виселити Фізичну особу-підприємця Петромарчука Віктора Станіславовича з нежитлового приміщення на першому поверсі будівлі вокзалу, площею 14,99 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 20/1, та з частини площі споруди пасажирської платформи, загальною площею 14,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, з/ст. Одеса-Східна (1296 км., ст. Одеса-Східна, Одеська обл., Лиманський район, Красносільська селищна рада), а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем, в порушення вимог ст.27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", після закінчення строку дії договору не було повернуто орендовані приміщення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх. № 3645/19 від 28.11.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 грн; зазначення ідентифікаційного коду відповідача; надання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

10.12.2019р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-6043/19 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 16.12.2019р. судом відкрито провадження у справі №916/3540/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Водночас, після відкриття провадження у справі судом, під час дослідження наданого позивачем у підтвердження сплати судового збору платіжного доручення №2300274 від 11.11.2019р., було встановлено, що сума судового збору у розмірі 1921 грн була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 , тоді як вірним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Одеської області є UA6083034.

Наведене свідчить, що позивачем не надано доказів сплати за другу вимогу немайнового характеру, заявлену ним у позовній заяві.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх.№3645/19 від 28.11.2019р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 1 921 грн;

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 18.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська