У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 (адреса для листування)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. ТОВ «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.12.2015р.), зокрема, приведено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р. з включенням до нього вимог, зокрема, ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 1 248 655,30 грн. - ІV черга, 705 911,77 грн. - VІ черга; включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 4 726 230,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019р., зокрема продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Інтрансавтострой» на шість місяців до 05.06.2020р.

20 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (кредитора) правонаступником (надалі - Заява), згідно якого заявник просить замінити кредитора банкрута ТОВ «Інтрансавтострой» - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

В обґрунтування Заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» посилається на укладення 09.08.2018р. між ним та АТ «Райффайзен Банк Аваль» договору № 140/11/210.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2018р. Заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2018р. зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви від 17.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області, 06.12.2019р. поновлено провадження у справі в частині розгляду заяви від 17.08.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (кредитора) правонаступником з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2019р. на 10 год. 00 хв.

Крім того, 13 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 13.11.2019р. № 7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» про заміну сторони (кредитора) правонаступником (надалі - Заява), згідно якої заявник просить замінити кредитора - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик»).

В обґрунтування Заяви ТОВ «Інтранслогістик» зазначає, що 09.08.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір № 140/11/210, за умовами якого останнім було відступлено товариству право вимоги за відповідними кредитними договорами, а також договорами забезпечення.

10 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» був укладений договір № 88, за умовами якого останньому було відступлено право вимоги за відповідними кредитними договорами, а також договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення.

Також, 10 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» був укладений договір № 85-Ф, за умовами якого останнє отримало право вимоги за кредитними договорами, а також договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2019р. Заява прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019р.

В судовому засіданні 05 грудня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 20 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.

13 грудня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 13.12.2019р. № 140/8/1175 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2019р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суди, в яких необхідно забезпечити її проведення: або Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, або Господарський суд Київської області, або Господарський суд м. Києва, або Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ст. 197Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2019р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання Господарського суду Чернігівської області по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б), призначене на 20.12.2019р. на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6); електронна адреса: ).

Доручити відповідній службовій особі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувати поряд з повноважним представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до закінчення судового засідання.

Копії цієї ухвали надіслати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) та Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко