УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/9503/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140"

до Київської міської професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів

про стягнення 35 443,07 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 11.12.2019

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів про стягнення 35 443,07 грн з яких: 24 914,62 грн становить сума основної заборгованості, 8 768,19 грн - інфляційні нарахування та 1 760,26 грн - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем як власником нежитлового приміщення в багатоквартирному будинку та одним зі співвласників ОСББ "АКОН-140" свого обов`язку щодо сплати у повному обсязі оплати та своєчасно за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 по справі № 910/9503/19 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

12.08.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому Київська міська професійна спілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів зазначає про те, що нежитлове приміщення, власником якого є відповідач, має окремий вхід з вул. Антоновича, тому відповідач не має доступу до будинку та прибудинкової території, відповідно частиною послуг з кошторису не може користуватися; крім того, відповідачем було укладено прямі договори на постачання теплової енергії №22505 від 05.04.2002 та №10135/1-5-01 СА від 25.06.2018 на надання послуг з водопостачання та водовідведення; виставляючи рахунки на оплату, позивачем було розраховано подвійну вартість послуг за обслуговування загальнобудинкових мереж; а також відповідач зазначає, що Київська міська професійна спілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів не споживає ряд послуг та сплачує самостійно земельний податок. Крім того, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/9503/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

21.10.2019 до канцелярії суду представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про надання документів до матеріалів справи (витребування).

У підготовчому засіданні 24.10.2019 було відкладено вирішення питання щодо клопотання відповідача про витребування доказів та оголошено перерву до 20.11.2019.

19.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 представник відповідача відкликав подане раніше клопотання про витребування доказів у зв`язку з наданням необхідних документів до відповіді на відзив.

За результатами підготовчого засідання 20.11.2019 в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.12.2019 для надання можливості сторонам ознайомлення з матеріалами справи та подачі письмових пояснень та доказів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.12.2019.

10.12.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано заперечення.

У підготовче засідання 11.12.2019 прибули представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Будь-яких заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9503/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 09.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 18.12.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ