ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3064/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (м. Дніпро)

відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 12.06.2018 у розмірі 49 557 грн. 83 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.06.2018 у розмірі 49 557 грн. 83 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 37 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 533 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 8 811 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 1 712 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/№ від 12.08.2018 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків та комісії. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано строковий кредит за програмою "Куб" із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 49 557 грн. 83 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № POR975 від 12.06.2018 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором б/№ від 12.08.2018.

Ухвалою суду від 19.07.2019 витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; відома суду дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист (вх. суду № 36984/19 від 15.08.2019 та вх. суду № 40474/19 від 06.09.2019), в якому він повідомив, що відповідно до даних Реєстру територіальних громад відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, у зв`язку з тим, що картотеки реєстрації місця проживання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не передавалися в повному обсязі, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади не володіє більш детальною та достовірною інформацією щодо реєстрації місце проживання осіб за вищевказаною адресою; та зазначив, що для отримання більш детальної інформації необхідно звернутися до відповідної житлово-комунальної організації, яка веде картотеку обліку реєстрації місця проживання осіб в будинку №15 по вул. Осінній.

Ухвалою суду від 10.09.2019 витребувано у Відділу обліку проживання фізичних осіб Індустріального району Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур та Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; відома суду дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Листом суду від 24.09.2019 здійснено запит до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в порядку статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться у картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

Від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов лист (вх. суду № 45281/19 від 04.10.2019), в якому воно повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться згідно з реєстраційним обліком.

Листом суду від 17.10.2019 здійснено запит до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, в порядку статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

Від Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради надійшов лист (вх. суду № 50206/19 від 04.11.2019), в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.08.2013.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 03.12.2019.

У судове засідання 03.12.2019 повноважні представники позивача та відповідача-1, 2 не з`явилися, причини неявки не повідомили. При цьому, позивач та відповідач-2 про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується:

- реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням № 74 від 06.11.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта", з яких вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 05.11.2019 було отримане позивачем 12.11.2019;

- реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням № 66 від 06.11.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта", з яких вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 05.11.2019 було отримане відповідачем-2 - 20.11.2019.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 05.11.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 65 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 06.11.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 03.12.2019 відправлення з ухвалою суду від 05.11.2019 перебуває у точці видачі/доставки з 08.11.2019.

Враховуючи наведені обставини, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності: ухвалою суду від 03.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні на 18.12.2019.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 57591/19 від 11.12.2019), в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та розглядати вказану заяву без участі представника позивача. Так, заява надійшла на офіційну електронну пошту суду та підписана електронним цифровим підписом представником позивача Савихіною А.М., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 1734-К-Н-О від 01.04.2019.

У судове засідання 18.12.2019 повноважні представники позивача та відповідача-1, 2 не з`явилися, при цьому, судом враховано заяву позивача про розгляд справи без участі його представника. Представники відповідачів-1,2 причин неявки суду не повідомили; відповідач-1 та відповідач-2 про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням № 88 від 05.12.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта".

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (далі - відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису 12.06.2018 було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, банк).

Таким чином було укладено кредитний договір б/н від 12.06.2018 (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно до пункту 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн. (п. 3.2.8.2. Умов).

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

На виконання умов договору позивачем на поточний рахунок відповідача-1 було перераховано 150 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку, яка міститься у матеріалах справи (а.с.29-30).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Пунктом 3.2.8.3.1.3. Умов передбачено, що клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За користування послугою клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.2.8.6.2.). При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого пункті 3.2.8.3.1., клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.2.8.3.2. та 3.2.8.3.3. Умов).

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з пунктом 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до пункту 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1, цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом пункту 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах, а саме: 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в пункті 1.5 Заяви, проценти за користування кредитом становлять у розмірі 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг (пункт 1.6. Заяви).

Пункт 3.2.8.9.3. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено в пункті 3.2.8.3.1. Умов.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту.

Порядок погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (пункт 1.5. Заяви).

Згідно з пунктом 1.5. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цієї Заяви та доступний Клієнту у системі "Приват24 для бізнесу".

Згідно з пунктом 3.2.8.9.1. Умов та відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. цього Договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3. цього Договору.

Пунктом 3.2.8.3.3. Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банки відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у пункті 1.6. Заяви.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (пункт 3.2.8.9.7. Умов).

Згідно зі статтями 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9., 3.2.8.3.1.. 3.2.8.3.2. цього Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до пункту 3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Як зазначає позивач, станом на 25.06.2019 заборгованість відповідача-1 за договором становить 49 557 грн. 83 коп. та складається з:

- 37 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 533 грн. 33 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов;

- 8 811 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов;

- 1 712 грн. 88 коп. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1. Умов.

Разом з тим, в порушення умов Договору відповідач-1 не повернув суму кредиту та не сплатив передбачені умовами договору проценти у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з чим позивачем заявлені до стягнення 37 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 1 533 грн. 33 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 8 811 грн. 62 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 712 грн. 88 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Як вбачається з наданих в матеріали справи документів, зокрема, з підписаного сторонами Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, строк повернення кредитних коштів, є таким, що настав.

Зобов`язання за кредитним договором забезпечено договором поруки №POR975 від 12.06.2018 (далі - договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - ОСОБА_1 (далі - відповідач-2).

Предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" зобов`язань за угодами-приєднання до:

1.1.1. розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Угода-1), по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- За період користування кредитом згідно Угоди 1 - 2,0% відсотка від суми кредиту щомісяця;

- За період користування кредитом згідно з пп. 3.2.8.5.3. Угоди-1 - 4,0% відсотки від суми кредиту щомісяця;

б) кредиту в розмірі, що вказаний у Угоді-1.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою-1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

В той же час, в процесі розгляду справи судом, від позивача надійшла заява, в якій він просив суд залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України та розглядати вказану заяву без участі представника позивача.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла на електронну пошту суду та підписана електронним цифровим підписом представником позивача за довіреністю Савихіною А.М., відповідно до довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019, наявної в матеріалах справи (а.с.14).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах (стаття 6 вказаного Закону).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Таким чином, подана позивачем заява скріплена електронним цифровим підписом та має статус оригіналу документа офіційного характеру.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 визначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Так, господарським судом було здійснено перевірку кваліфікованого електронного підпису Савіхіної А.М., докази чого долучвені до матеріалів справи (а.с.125).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. При цьому, у даній справі не відбулось відкриття першого судового засідання, у зв`язку з нез`явленням всіх учасників справи.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду, з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача - сплачений судовий збір поверненню з держбюджету на користь позивача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 12.06.2018 у розмірі 49 557 грн. 83 коп. - залишити без розгляду.

Судовий збір віднести за рахунок Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 18.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 18.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко