ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/12765/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 (повний текст підписано 18.11.2019)

у справі № 910/12765/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр»

про стягнення 363.159,95 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 року у справі № 910/12765/19 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі за текстом АТ «НАК «Нафтогаз України») до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» (далі за текстом - ОСББ «Сирецький Бояр») задоволено. Присуджено до стягнення з ОСББ «Сирецький Бояр» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 226.809,34 грн, пеню у розмірі 65.760,19 грн, 3% річних у розмірі 20.697,09 грн, інфляційні у розмірі 49.893,34 грн та судовий збір у розмірі 5.447,40 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ «Сирецький Бояр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у цій справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСББ «Сирецький Бояр» у поданій апеляційній скарзі ставить вимогу про скасування прийнятого місцевим господарським судом рішення повністю, тобто, предметом апеляційного оскарження є майнова вимога про стягнення 363.159,96 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі ставка судового збору становить 8.171,10 грн (1,5*5447.40 грн).

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 109 від 29.11.2019, ОСББ «Сирецький Бояр» за подання апеляційної скарги сплатило 8.170,50 грн. судового збору.

Таким чином, ОСББ «Сирецький Бояр» недоплатило 0,60 грн (8.171,10-8.170,50 = 0,60) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/12765/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 0,60 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз