ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"09" грудня 2019 р. Справа № 924/915/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., при секретарі судового засідання Виноргадов Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області

про стягнення 655 400,17 грн.

Представники сторін: не з`явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення 665 400,17 грн., які заявлені згідно договору поставки №04.04.19-149 від 04.04.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення 655 400,17 грн., визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "09" жовтня 2019р. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10:40 год. "05" листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 09 грудня 2019 р.

03.12.2019р. на електронну пошту суду (05.12.2019р. поштовою кореспонденцією) від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №924/915/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення з Державного бюджету України 9 831,00 грн. судового збору та оригіналу платіжного доручення №25609А від 29.08.2019р. До заяви додано банківську виписку за період з 21.03.2019р. по 02.12.2019р.

В судове засідання 09.12.2019р. представники сторін не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою про вручення відповідачу ухвали суду від 05.11.2019р. по справі №924/915/19 та надісланням останньої позивачу на його адресу місцезнаходження визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно з доданою позивачем банківською випискою за період з 21.03.2019р. по 02.12.2019р. відповідачем сплачено заборгованість за насіння кукурудзи за договором від 04.04.2019р., а саме:

« 09» жовтня 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 150 000,00 гривень;

« 18» жовтня 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 50 000,00 гривень;

« 23» жовтня 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 200 000,00 гривень;

« 31» жовтня 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 50 000,00 гривень;

« 08» листопада 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 100 000,00 гривень;

« 11» листопада 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 100 000,00 гривень;

« 12» листопада 2019 року Відповідачем перераховано на користь Позивача 34 585,40 гривень.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі, зокрема за період з 09.10.2019р. по 12.11.2019р. було сплачено позивачу заборгованість за договором поставки №04.04.19-149 від 04.04.2019р., що підтверджується доданою копією банківської виписки ТОВ "Агросем" від 02.12.2019р., подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за належне провадження у справі №924/915/19 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що ТОВ "Агросем" при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатило 9831 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 25609А від 29.08.2019р., та подало заяву про повернення з Державного бюджету України 9831 грн. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за належне задовольнити заяву позивача від 03.12.2019р. та повернути позивачу з Державного бюджету України 9831 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №25609А від 29.08.2019р.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/915/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення 655 400,17 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 2, ) з Державного бюджету України 9831 грн. (девять тисяч вісімсот тридцять одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №25609А від 29.08.2019р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №25609А від 29.08.2019р. на суму 9831 грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 11.12.2019р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. (усім рекоменд. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда буд. 6А;

3 - відповідачу - 30500, м. Полонне, вул. Залізнична, буд. 27, корп. В.