ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2019 року Справа № 926/1482/19
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ніколаєва М.І.
за участю секретаря судового засідання Кифірюка А.І.
розглянувши заяву вх.№2674 від 26.11.2019 про ухвалення додаткового рішення суду у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач"
до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач" 18912,00 грн. основного боргу, 3702,54 грн. інфляційних, 1369,30 грн. 3% річних та 1429,20 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

До прийняття рішення суду представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2019 усно повідомив суд про те, що надасть докази розміру судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі.

26.11.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства 10500,00 грн. понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, надану відповідно до умов договору №19-02-21 від 25.09.2019.

Враховуючи приписи ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України вказана заява подана до суду з дотриманням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву про ухвалення додаткового рішення суду призначено до розгляду у судовому засіданні 09.12.2019 за участю представників сторін.

В судове засідання 09.11.2019 року представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання.

Заперечень щодо поданої заяви та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у даній справі від відповідача на адресу суду не надходило.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1)розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів даної заяви, під час розгляду справи №926/1482/19 професійну правову допомогу позивачу надавало адвокатське бюро Пустовіт в особі керуючого бюро адвоката Пустовіта Ю.О. на підставі договору про надання правової допомоги №19-02-21 від 25.09.2019.

На виконання договору бюро уповноважило адвоката Пустовіта Ю.О. ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧЦ №000341 від 28.02.2019).

Згідно п.2.1 договору бюро зобов`язалось виконувати адвокатські послуги, а клієнт прийняти і оплатити правову роботу на умовах, визначених договором.

На підтвердження факту надання правової допомоги складається акт приймання передачі адвокатських послуг, який направляється клієнту (п.2.7 договору).

Клієнт зобов`язаний підписати акт приймання передачі адвокатських послуг протягом 3 днів з моменту отримання. Якщо протягом 5 днів зауважень по акту не надійшло, він вважається підписаним (п.3.1.5 договору)

Відповідно до п.4.1 договору за надані бюро послуги клієнт сплачує гонорар: - за ознайомлення з матеріалами справи та підготовку необхідної правової позиції аванс 12000 грн.; - за представництво у судових засіданнях із розрахунку 3000 грн. за одне судове засідання.

На виконання умов договору №19-02-21 від 26.09.2019:

- позивач сплатив адвокатському бюро Пустовіт 10500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №794 від 30.09.2019 та № 840 від 25.11.2019;

- сторони підписали акт №19/09 від 25.11.2019 приймання передачі робіт на загальну суму 18000 грн.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу ІІІ Книги п`ятої цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст.903 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ч. 2 ст. 126 та ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість віднесення до судових витрат сум, які сторона сплатила та має сплатити на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи.

За таких обставин витрати позивача на професійну правничу допомогу у загальній сумі 10500,00 грн підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у відповідності до статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положення ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України виключають можливість суду самостійно (без клопотання іншої сторони) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та виходячи з відсутності клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що витрати на правничу допомогу слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим заяву представника позивача слід задовольнити частково та стягнути з позивача на користь відповідача 7811,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Долинабудпостач про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58029, м. Чернівці, вул. О.Кошового, 41А, код 03357562) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинабудпостач" (77503, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. 8 Березня, 35, код 38609477) 7811,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу

3. У решті вимог щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Ніколаєв