УХВАЛА

11.12.2019Справа № 910/22083/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція розвитку міських територій "АРМІТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 714 546,22 грн,

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція розвитку міських територій "АРМІТ" 5 714 546,22 грн заборгованості за Кредитним договором №39-2007 від 21.03.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22083/14 позов Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ "АРМІТ" на користь Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" 2 999 107 гривень 78 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 2 037 665 гривень 74 копійки - заборгованість за процентами, 149 955 гривень 24 копійки - заборгованість по сплаті штрафу за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.6. Кредитного договору, 100 075 гривні 61 копійка - заборгованість по сплаті штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6. Кредитного договору, 284 873 гривня 87 копійок - заборгованість по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.4. Кредитного договору та 142 870 гривні 99 копійка - заборгованість по сплаті пені за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.5. Кредитного договору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ "АРМІТ" в доход Державного бюджету 73 080 гривень 00 копійок судового збору.

16.12.2014 на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

29.11.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 34 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони, призначено до розгляду заяву на 11.12.2019.

У судове засідання, яке призначене на 11.12.2019, представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися, про причини відсутності суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Оскільки неявка представників учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про залучення до участі правонаступника, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача правонаступником у справі №910/22083/14, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/22083/14 позов Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ "АРМІТ" на користь Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" 2 999 107 гривень 78 копійок - прострочена заборгованість за кредитом, 2 037 665 гривень 74 копійки - заборгованість за процентами, 149 955 гривень 24 копійки - заборгованість по сплаті штрафу за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.6. Кредитного договору, 100 075 гривні 61 копійка - заборгованість по сплаті штрафу за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.6. Кредитного договору, 284 873 гривня 87 копійок - заборгованість по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту на підставі п. 4.4. Кредитного договору та 142 870 гривні 99 копійка - заборгованість по сплаті пені за порушення строків сплати відсотків на підставі п. 4.5. Кредитного договору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ "АРМІТ" в доход Державного бюджету 73 080 гривень 00 копійок судового збору.

16.12.2014 на виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази.

01.04.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у київській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 16.12.2014.

30.08.2019 між Публічним акціонерним товариством "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №39-2007 від 21.03.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ "АРМІТ" з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до нього.

Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 87 Додатка №1 до Договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги відступається за кредитним договором №39-2007 від 21.03.2007 року, укладеним між АБ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Агенція Розвитку Міських Територій «Арміт» (ідентифікаційний код 33146578) з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких.

Відповідно до п. 83 Акта приймання-передачі документів на виконання умов Договору Банк передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи:

- матеріали кредитної та судової справи в тому числі: №39-2007 від 21.03.2007 року, укладений між АБ «Старокиївський Банк» та ТОВ «Агенція Розвитку Міських Територій «Арміт» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких.

Відповідно до ч. 1 п. 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір заборгованості станом на 30.08.2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Підтвердженням здійснення оплати є платіжне доручення №422 від 29 березня 2019 року з призначенням платежу: оплата лота згідно протоколу №UA-EA-2019-08-02-000070- b від 09.08.2019 року.

Відповідно до п. 14 Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ "АРМІТ", а тому заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 №910/2208/3/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником у справі №910/22083/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А. оф. 111) у виконавчому провадженні ВП № 47479125 щодо виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 16.12.2014 у справі №910/22083/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.12.2019

Суддя Т. Ю. Трофименко