overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.2019 Справа № 905/2273/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 235525,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 235525,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь за наявними у матеріалах справи залізничними накладними протягом квітня 2019 року, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 235525,40грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2273/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.01.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 09.01.2020 о 10:00 год.

5. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 09.01.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2019 Справа № 908/2762/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №13016 від 18.12.2013 за спожиту активну електричну енергію у розмірі 10313,17грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.11.2019 з подальшим оголошенням перерви до 11.12.2019.

11.12.2019 у судове засідання представники сторін не з`явились; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.12.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 Справа № 905/1972/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання: Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 7 906,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 7906,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 7906,78 грн. збитків у вигляді нестачі, 1 921,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.12.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ).

Відповідач: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.12.2019 Справа № 910/12234/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Меблісам», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення грошових коштів у розмірі 32741,47грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/12234/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Меблісам», м. Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення грошових коштів у розмірі 32741,47грн передати для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11.12.2019.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1112/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства теплозабезпечення

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016"

про стягнення 535 497,51 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Баранівська Т.М. директор

від відповідача: не прибув ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплозабезпечення звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2016" про стягнення 535 497,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору № 441 від 01.04.2015 на надання послуг з центрального опалення в частині проведення розрахунку за надані позивачем послуги.

Ухвалою суду від 11.11.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1112/19 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 11.11.2019 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 10.12.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд підготовчого засідання на 10.01.2020 о 12:00 год. з повідомленням сторін.

Керуючись ст.120,121, 182,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд підготовчого засідання, яке відбудеться "10" січня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, в обов`язковому порядку, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/1194/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Володарсько-Волинського районного споживчого товариства

до: Новоборівської ОТГ

про визнання права власності

за участю представника позивача: Гаврилюк Г.А. - член правління Володарсько-Волинського районного споживчого товариства, згідно постанови правління №22 від 04.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Володарсько-Волинське районне споживче товариство звернулось з позовом до Новоборівської ОТГ Хорошівського району Житомирської області, згідно якого просить визнати за Володарсько-Волинським районним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю - магазин загальною площею 46,5 кв.м., який розташований за адресою: вулиця Жовтнева, будівля 29а, село Валки Хорошівського району Житомирської області.

Підставою позовних вимог зазначено факт відсутності правовстановлюючих документів на магазин, що позбавляє позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Позивач заявляє про давність володіння майном і вважає, що в нього є законні підстави бути визнаним власником майна за набувальною давністю на підставі статті 344 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.12.2019.

25.11.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо підстав звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, з врахуванням приписів ч.5 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "26" грудня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Про оголошену перерву в підготовчому засіданні повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/1037/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 47565,02 грн грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. (договір-доручення №21/07/2019 від 21.07.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення 47565,02 грн заборгованості за договором на повне технічне обслуговування ліфтів №97 від 10.06.2018.

Ухвалою суду від 25.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 о 12:00.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, якою просить залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану до суду 22.11.2019.

Заслухавши пояснення представника ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж", суд залишає без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 22.11.2019.

Представник ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" в засідання суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення адресату.

Водночас в судовому засіданні представник позивача зазначив про наявність усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено пунктом 3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України у справі вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1037/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відравити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/327/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород,

- Державне підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 181749,1 грн.,

встановив:

У провадженні господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) перебувала дана справа, позов у якій рішенням суду від 21.01.19 задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.19 рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.11.19 касаційну скаргу ТОВ "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ" задоволено частково, судові акти місцевого та апеляційного судів скасовано повністю, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

За результатами автоматизованого розподілу даної справи від 09.12.19 справу передано для розгляду судді Ушак І.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 316 ГПК України,

суд постановив :

1. Прийняти справу № 907/327/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28 січня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням позиції Верховного Суду наведеної у постанові від 15.11.19 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/619/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Данилишин Олексій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.11.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.11.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.11.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук