ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4522/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград

про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: Потокін М.Б.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху.

30.10.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

25.11.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2019 ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору №10/18-Т від 29.03.2018.

25.11.2019 в судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

25.11.2019 в засіданні оголошено перерву до 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро до ОСОБА_2 , м. Дніпро, третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград про визнання недійсним договору № 10/18-Т від 29.03.18р. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 роз`єднано позовні вимоги та виділено їх в самостійне провадження, а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про стягнення основного боргу у розмірі 406 819,20грн., 3% річних у розмірі 16 283,92грн., інфляційних втрат у розмірі 32952,36грн.

- вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про визнання недійсним договору № 10/18-Т від 29.03.18р.

27.11.2019 в судовому засіданні судом вирішено протокольно відкласти підготовче судове засідання на 11.12.2019.

02.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.12.2019 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Відповідач в судове засідання, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 182, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.12.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 11.12.2019.

Суддя Н.Е. Петренко