ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

17.12.2019 Справа № 904/4671/19

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Красман Сергія Володимировича, м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) 15.10.2019 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Красман Сергія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд

справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" суму основного боргу, що складає 7800,00 грн., втрати від інфляції в сумі 179,94 грн., 3% річних, що складає 117,66 грн., штраф у розмірі 5400,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 1200,00 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-52/01/18 від 01.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2019 о 10:45 год.

05.11.2019 канцелярією суду зареєстровані подані Позивачем додаткове пояснення та заяву про розгляд справи за відсутності Позивача.

Позивач 19.11.2019 судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати даний спір мирним шляхом. 19.11.2019 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзив на позов не надав.

17.12.2019 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.12.2019 о 10 год. 00 хв.

04.12.2019 представником Позивача подано заяву про відмову від позову (арк.с. 78-79), в якій просить суд прийняти відмову від позову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Красман Сергія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 14697,60 грн за Договором № КБР-52/01/18 від 01.01.2018.

В обґрунтування заяви про відмову від позову Позивач посилається на те, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було добровільно задоволено вимоги Позивача - виконано зобов`язання з оплати боргу за договором № КБР-52/01/18 від 01.01.2018 та відшкодовано судові витрати, у зв`язку з цим Позивач вважає доцільним відмовитися від позову.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді, предмет спору припинив існування. Також, оскільки Позивач заявив, що судові витрати йому відшкодовані, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4671/19.

Розподіл судових витрат вирішено сторонами самостійно.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся