ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 915/1753/19

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС»

(54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 14, ),

Суддя Ткаченко О.В.

від позивача: Афанасьєва Ж.Л., за ордером.

від відповідача: Фелді О.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 3211658,07 грн. -

17.07.2019р. ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС» про стягнення заборгованості в сумі 3211658,07 грн., який мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданої впродовж липня-грудня 2016 року послуги доступу портового оператора до причалу №13 при перевантаженні останнім рослинної олії на судна згідно з переліком.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019р.

Відповідач надав суду відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог, але наголошує про їх менший розмір, враховуючи часткову оплату в сумі 300000,0 грн., та станом на 03.10.2019р. загальна сума боргу складає 6 606 352,1 грн.

12.08.2019р. відповідач надав суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про їх необґрунтованість.

16.08.2019р. позивач надав суду відповідь на відзив, в якій зазначає про обґрунтованість позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.08.2019р. відповідач надав суду заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2019р. строк підготовчого провадження був продовжений, підготовче засідання відкладено.

Судове засідання, призначене на 22.10.2019р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко О.В. у відпустці та ухвалою суду від 01.11.2019р. суд повідомив сторонам, що підготовче засідання відбудеться 28.11.2019р.

Ухвалою суду від 28.11.2019р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у справі та надав сторонам додатковий строк для надання наявних у них додаткових доказів та пояснень по суті предмета спору.

06.12.2019р. від відповідача до суду надійшли додаткові докази. які підтверджують викладені у відзиві на позов заперечення.

Інших заяв по суті справи та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1753/19 до судового розгляду по суті на 28 січня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко