ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа№ 927/833/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.12.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 (суддя Оленич Т.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 06.09.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України", м. Мукачево, Закарпатська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель", м. Одеса

про стягнення 446 535,00 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України", м. Мукачево, Закарпатська обл.

про стягнення 598 845,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 (суддя Оленич Т.Г., м. Київ, повний текст рішення складено 06.09.2019) у задоволенні позовних вимог за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про стягнення 446 535,00 грн відмовити повністю; позовні вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України" про стягнення 598 845 грн 30 коп. задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" 490 000 грн попередньої оплати, 21 217 грн 05 коп. пені, 7 668 грн 26 коп. судового збору та 4 020 грн 79 коп. витрат на оплату судової експертизи; у задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким повністю задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №927/833/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 залишено без руху.

25.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" надійшла заява вих. № 14 від 22.10.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 927/833/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18; розгляд справи № 927/833/18 призначено на 27.11.2019.

19.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 927/833/18 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися у раніше призначеному судовому засіданні на 27.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 927/833/18 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 на 10.12.2019.

03.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; зазначено, що розгляд справи буде здійснюватися у раніше призначеному судовому засіданні на 10.12.2019.

10.12.2019 в судове засідання не з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пушан-Лель", про причини нез`явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні 10.12.2019 представник позивача за первісним позовом звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи те, що відповідач за первісним позовом не забезпечив явку свого представника, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кружік Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2019 у справі № 927/833/18 на 21.01.2020 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко