ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р.Справа № 922/2732/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників учасників справи:

позивача по первісному позову (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 246709,14 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто", м. Харків стягнення 542232,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 у справі №922/2732/19 ухвалено судове рішення, яким первісний позов задоволений у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) - 208707,86 грн. заборгованості, 33599,11 грн. пені, 4402,17 грн. інфляційних та 3700,64 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Судом було встановлено, що при винесенні рішення у справі №922/2732/19 судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.12.2019 у справі №922/2732/19 було призначено судове засідання на 12.12.2019 о 09:45 для вирішення питання про судові витрати.

Представники сторін у судове засідання 12.12.2019 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення засідання суду були повідомлені належним чином.

Згідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до приписів статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач по первісному позову вказує на те, що 13.05.2019 між адвокатом Маленко Ю.А. та ТОВ "Вентто" була укладена угода про надання правової допомоги, предметом якої є надання адвокатом клієнтові правової допомоги, а саме: представлення інтересів клієнта в правоохоронних органах, органах МВС, поліції, прокуратурі, судах (в т.ч. господарських та адміністративних з усіма правами та повноваженнями наданими законом позивачу, відповідачу та треті особі) та інших державних органах. Адвокат зобов`язується добросовісно та з урахуванням усіх інтересів клієнта надати останньому правову допомогу згідно чинного законодавства України про адвокатуру.

Для долучення до матеріалів справи позивачем по первісному позову надано копію Угоди про надання правової допомоги від 13.05.2019; копію Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №1690 від 11.03.2009; копію квитанції від 20.08.2019 про сплату ТОВ "Вентто" адвокату Маленко Ю.А. 10000,00 грн. за надання правової допомоги за угодою від 13.05.2019.

Дослідивши надані представником позивача по первісному позову докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги рівень складності даної справи, об`єм вчинених представником позивача по первісному позову дій, стадії, на якій розгляд справи було завершено, а також керуючись критерієм реальності адвокатських витрат, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) - 10000,00 грн. судових витрат за надання правової допомоги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач по первісному позову (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентто" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ).

Відповідач по первісному позову (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, 31, ).

Повне рішення підписано 19 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова