номер провадження справи 12/135/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
10.12.2019 Справа № 908/2932/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2932/19
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: Буслав А.А., довіреність № 11-01/32 від 16.01.2019
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 30/19 від 18.10.2019 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016 "Про призначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування № 83, № 16".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
01.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. 37/19 від 31.10.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/135/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2019.
21.11.2019 на адресу суду від Виконавчого комітету Запорізької міської ради надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд закрити провадження у справі та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
27.11.2019 на адресу суду від Управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради надійшли пояснення.
4 грудня 2019 на адресу суду від позивача надійшла заява за підписом директора Шувалова Ю.О., в якій останній, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016.
В судове засідання 10.12.2019 представники позивача та першої третьої особи не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача та другої третьої особи не заперечив проти залишення позову без розгляду та зазначив що в такому випадку не підтримує клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/2932/19 по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою прокурора, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1".
Разом з тим, з урахуванням залишення позову без розгляду, клопотання Виконавчого комітету Запорізької міської ради про закриття провадження у справі не розглядається.
Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Кічкас-1" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016 залишити без розгляду.
2. Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано - 12.12.2019.
Суддя О.Г.Смірнов