УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/15179/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Релігійної організації «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ»

про повернення судового збору у справі

за позовом Релігійної організації «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ»

до: 1) Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»

2) Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України»

про стягнення 2 134 783, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» та Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» про стягнення солідарно боргу у розмірі 2 134 783, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідачів договору про обслуговування поточного банківського рахунку та договору про обслуговування депозитного валютного банківського рахунку Акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України».

06.11.2019 Господарський суд міста Києва (суддя Бондаренко Г.П.) постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: 1) надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; 2) надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку; 3) визначитися із суб`єктним складом сторін; 4) подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви та якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України; 5) обґрунтування наявності підстав для об`єднання позовних вимог; 6) подання до суду актуального (станом на 06.11.2019) витягу з ЄДРПОУ на позивача; 7) надання документів, що підтверджують повноваження Неоніли Ткаченко діяти за дорученням та від імені позивача.

13.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог пункту 6 частини 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2019, до якої було додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача станом на 06.11.2019.

18.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.11.2019 позовну заяву Релігійної організації «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» повернув без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

13.12.2019 через відділ діловодства суду Релігійною організацією «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 32 021,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/3066 від 13.12.2019, у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/15179/19, за результатом якого вказане клопотання передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, Закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Крім того, Державна судова адміністрація України в листі №6-17517/8 від 14.09.2018 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» вказує про те, що суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Такі дії допоможуть знизити ризик ухилення від сплати судового збору в ситуації, коли, наприклад, позивач - юридична особа, проте судовий збір за подання позовної заяви сплачений фізичною особою (бухгалтером чи керівником підприємства). У результаті суд, не звернувши уваги на ці розбіжності, платіжний документ, де платником судового збору вказано іншу особу, і відкриває провадження у справі. Фізична особа, яка сплатила судовий збір може звернутися до суду із заявою про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів, оскільки до суду із заявою на подачу позову вона не зверталась.

Для недопущення таких фактів ДСА України просить звернути увагу на необхідність дотримання вимог статті 2 Закону України «Про судовий збір» у частині звернення до суду з підтверджуючими документами щодо сплати судового збору саме платником цього збору.

Судом встановлено, що заявником в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про повернення судового збору додано квитанцію №131 від 15.11.2019 на суму 32 021,80 грн. Водночас, у даному платіжному документі платником зазначено ОСОБА_1 , а в призначенні платежу вказано: *101;;22030101; ОСОБА_1.; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про судовий збір» платником судового збору, сплаченого за квитанцією №131 від 15.11.2019 є ОСОБА_1 , а не Релігійна організація «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ», а тому суд не вбачає підстав для повернення Релігійній організації «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» судового збору в розмірі 32 021,80 грн, сплаченого на підставі квитанції №131 від 15.11.2019.

Керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Релігійній організації «КИЇВСЬКА ПАТРІАРХІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 32 021,80 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Бондарчук