Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/963/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Злагода-Агро" (с.Будо-Бобриця Ємільчинського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" (с.Усолуси Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 70959,60грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучер І.П., довіреність від 28.05.19;

від відповідача: Пасенко В.П, довіреність від 26.01.19,

ордер серія ЖТ №062370 від 11.10.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Злагода-Агро" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" 70959,60грн шкоди (збитків).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" з 2016 року по 2018 рік самовільно обробляло та використовувало земельні ділянки, які належать позивачу та розташовані на території Усолусівського Старостинського округу Барашівської об`єднаної територіальної громади Ємільчинського району Житомирської області, внаслідок неправомірних дій відповідача Приватному підприємству "Злагода-Агро" завдано збитків у вигляді упущеної вигоди на загальну суму 70959,60грн.

29.11.19 на адресу суду від ТОВ "Біовена ЛТД" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Ємільчинського районного суду справі №277/1049/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Агріс Полісся", третя особа - ПП "Злагода Агро" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою від 02.12.19 суд відклав підготовче засідання у справі на 16.12.19.

05.12.19 представник ТОВ "Біовена ЛТД" надіслав суду лист, у якому просив долучити до матеріалів справи докази направлення 04.12.19 (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна) на адресу позивача вищевказаного клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Розглянувши клопотання ТОВ "Біовена ЛТД" про зупинення провадження у справі, заслухавши заперечення представника позивача проти його задоволення, суд врахував наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із викладеного, під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти наявність обставин, які не можуть бути встановлені в ході розгляду даної справи та можуть бути встановленні в ході іншої справи, що в свою чергу позбавляє суд можливості надати всебічну та об`єктивну оцінку обставинам (фактам), які є предметом судового розгляду.

Так, представник відповідача, обґрунтовуючи подане клопотання, зазначив, що на даний час Ємільчинським районним судом розглядається справа №277/1049/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ "Агріс Полісся", третя особа - ПП "Злагода Агро" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

У справі №277/1049/19 також заявлено вимогу про розірвання договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 ТОВ "Агріс Полісся" щодо оренди земельної ділянки площею 2,27га, кадастровий номер :01:000:0100, що включена ПП "Злагода Агро" до переліку земельних ділянок за самовільне захоплення яких позивач просить стягнути заподіяну шкоду.

На думку відповідача результат розгляду справи №277/1049/19 безпосередньо впливає на розгляд даної господарської справи, оскільки у разі встановлення судом факту неправомірної передачі в суборенду позивачу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0100, площею 2,27га, вимога про стягнення збитків за самовільне зайняття даної земельної ділянки буде безпідставною.

Разом з тим суд критично оцінює наведене твердження представника відповідача, оскільки предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення шкоди (збитків) на загальну суму 70959,60грн за самовільний обробіток відповідачем земельних ділянок, а підставою - встановлений рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.18 у справі №906/320/18 факт самовільного обробітку ТОВ "Біовена ЛТД" спірних земельних ділянок в період 2016-2018 років.

Частиною 3 ст.653 ЦК України передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, розірвання договору в судовому порядку припиняє його дію на майбутнє і не скасовує сам факт укладення та дії договору включно до моменту його розірвання.

За вказаних обставин, майбутнє можливе рішення суду у справі №277/1049/19 не може вплинути на результати розгляду справи №906/963/19, оскільки встановлені при розгляді цивільної справи обставини не вплинуть на оцінку фактів, які є предметом даного судового розгляду, у тому числі в частині наявності підстав звернення з даним позовом до суду (наявності порушеного права позивача в період 2016-2018 років).

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд з`ясував в учасників процесу щодо вчинення всіх процесуальних дій у підготовчому засіданні, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що такі дії вчинені; завдання підготовчого провадження за ч.1 ст.177 цього Кодексу виконані, підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду спави по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 169, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовена ЛТД" про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/963/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "21" січня 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.