ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 9/104-10

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши

ЗаявуОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 9/104-10
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення кредитної заборгованості у сумі 147710,46 грн.
Учасники судового процесу:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: Радзивіл І.О.;

прокурор: не з`явився;

від Міністерства фінансів України: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа № 9/104-10 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 стягнення кредитної заборгованості у сумі 147710,46 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2010 у справі № 9/104-10 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,16-22, ): - 106 152 (сто шість тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. заборгованості за основною сумою кредиту; - 28 492 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 07 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом;- 10 731 (десять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту; - 2 334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 20 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

16.09.2010 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2010 по справі № 9/104-10 судом видано відповідний наказ.

01.11.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій остання просить суд замінити стягувача виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "АКБ "КИЇВ" на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги та замінити боржника з ФОП ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю боржника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 29.05.2015.

Також, у зв`язку із поєднанням боржника та кредитора в одній особі, заявник просить визнати наказ у справі № 9/104-10 від 16.09.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019 розгляд заяви призначено на 20.11.2019.

В судовому засіданні 20.11.2019 судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 28.11.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення стягувача, боржника, прокурора про дату судового засідання судом складено та направлено на адресу сторін ухвалу-повідомлення від 21.11.2019.

26.11.2019 представник заявника через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.11.2019 судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 11.12.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

11.12.2019 представник стягувача, боржника та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.12.2019 судом розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 в частині про заміну сторони виконавчого провадження та в частині визнання наказу Господарського процесуального кодексу України від 16.09.2010 у справі № 9/104-10 таким, що не підлягає виконанню. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процессуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 01.10.2018 ПАТ "АКБ "КИЇВ" було проведено електронний аукціон, на якому було реалізовано право вимоги за Кредитним договором № 109/06 від 04.08.2006, переможцем в якому стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-ФАКТОР".

23.10.2018 між ПАТ "АКБ "КИЇВ" та ТОВ "ЮК "ЮР-ФАКТОР" було укладено Договір №23/10-2018 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за яким ТОВ "ЮК "ЮР-ФАКТОР" стало новим кредитором по Кредитному договору № 109/06 від 04.08.2006.

Згідно п. 1.1. договору № 23/10-2018 23.10.2018 (далі - договір 1), сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

Пунктом 2.2 договору (договір №1) встановлено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах визначених на момент набуття Новим кредитором Права вимоги включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечений розрахунок виконання зобов`язань у випадку та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо.

Відповідно до п. 4.1. договору (договір №1) сторони домовились, що за відступлення прав вимог за Основним договором, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 34 010,62 грн. (Тридцять чотири тисячі десять гривень шістдесят дві копійки), надалі за текстом- Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

ТОВ "ЮК "ЮР-ФАКТОР", на виконання умов договору № 1 та згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-10-000055-b від 01.10.2018, перерахувало ПАТ "АКБ "КИЇВ" 34 010,62 грн., згідно платіжного доручення № 667 від 17.10.2018, яке долучено до матеріалів справи.

23.10.2018 ПАТ "АКБ "КИЇВ" та ТОВ "ЮК "ЮР-ФАКТОР" склали та підписали акт на підставі договору № 23/10-2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.10.2018 про передачу наступних документів: 1. Кредитний договір № 109/06 від 04.08.2006, укладеним з ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ); 2. Додаткова угода № 1 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 16.07.2007; 3. Додаткова угода № 2 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 06.10.2008; 4. Додаткова угода № 3 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 20.01.2009; 5. Договір застави майнових прав № 5-02/50 від 30.08.2006; 6. Додаткова угода від 31.08.2007 до Договору застави майнових прав № 5-02/50 від 30.08.2006; 7. Договорів застави матеріалів № 5-06/60 від 31.08.2007; 8. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 109/06 від 04.08.2006, з ФОП ОСОБА_5 (станом на 23.10.2018); 9. Кредитна справа ФОП ОСОБА_5; 10. Претензійно- позовна робота.

Зазначений акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

23.10.2018 ПАТ "АКБ "КИЇВ" направило на адресу ФОП ОСОБА_5 лист № 08.4/515 від 23.10.2018, яким повідомив про відступлення шляхом продажу Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 109/06 від 04.06.2006, копія листа долучена до матеріалів справи.

06.11.2018 між ТОВ "ЮК "ЮР-ФАКТОР" та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги № 06/11-2018 (далі - договір №2), за яким ОСОБА_2 стала новим кредитором по Кредитному договору № 109/06 від 04.08.2006.

Згідно п. 1.1. договору № 2, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона-2 зобов`язується набути та оплатити Стороні-1 Право вимоги, а Сторона-1 зобов`язується відступити та передати у розпорядження Стороні-2 Право вимоги Первісного кредитора- ПАТ "АКБ "КИЇВ" до Боржника згідно положень Кредитного договору № 109/06 від 04.08.2006 та договору, яким забезпечується виконання зазначеного Кредитного договору.

Пунктом 1.2. договору № 2 встановлено, що перехід права вимоги від Сторони-1 до Сторони-2 відповідно до умов цього договору здійснюється в момент підписання Акту приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пункт 1.3, 1.4 договору № 2 визначає, що загальна сума заборгованості складає 343 277 (триста сорок три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 35 коп. Згідно цього Договору, Сторони домовились, що Ціна Договору становить 34 010 (тридцять чотири тисячі десять) гривень 62 коп.

Відповідно до п.п. 1.6, 1.7 договору № 2, підписання цього Договору створює у Сторони-1 зобов`язання передати Стороні-2 всю документацію, якою підтверджується заборгованість за вищевказаним кредитним договором, за Актом-прийому передачі. Днем набуття Стороною-2 Права вимоги за Кредитним договором вважається день підписання Акту прийому-передачі.

Пунктом 1.8 договору № 2 встановлено, що до Сторони-2 переходить Право вимоги в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п. п. 2.3, 2.4 договору № 2 Сторона-2 підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримала від Сторони-1 усі наявні в Сторони-1 документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують Права вимоги до Боржника; Зобов`язання Сторони-1 щодо передачі Стороні-2 Документації, підтверджує Право вимоги по Акту приймання-передачі виникає з моменту повної оплати ціни Договору.

На підтвердження оплати згідно договору відступлення права вимоги від 06.11.2018 до матеріалів справи долучено платіжне доручення № від 15.11.2018 про сплату ОСОБА_2 на користь ТОВ "ЮК "ЮР-ФАКТОР" 34 010,62 грн., копія платіжного доручення долучена до матеріалів справи.

Згідно акту приймання-передачі Сторона-1 передала Стороні-2 наступні документи: 1. Кредитний договір № 109/06 від 04.08.2006, укладеним з ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ); 2. Додаткова угода № 1 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 16.07.2007; 3. Додаткова угода № 2 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 06.10.2008; 4. Додаткова угода № 3 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 20.01.2009; 5. Договір застави майнових прав № 5-02/50 від 30.08.2006; 6. Додаткова угода від 31.08.2007 до Договору застави майнових прав № 5-02/50 від 30.08.2006; 7. Договорів застави матеріалів № 5-06/60 від 31.08.2007; 8. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 109/06 від 04.08.2006, з ФОП ОСОБА_5 (станом на 23.10.2018); 9. Кредитна справа ФОП ОСОБА_5; 10. Претензійно- позовна робота.

26.11.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (далі - договір № 3), за яким ОСОБА_1 стала новим кредитором по Кредитному договору № 109/06 від 04.08.2006 .

Пунктом 1.1 договору № 3 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона-2 зобов`язується набути та оплатити Стороні-1 Право вимоги, а Сторона-1 зобов`язується відступити та передати у розпорядження Стороні-2 Право вимоги Первісного кредитора- ПАТ "АКБ "КИЇВ" до Боржника згідно положень Кредитного договору № 109/06 від 04.08.2006 та договору, яким забезпечується виконання зазначеного Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.2 зазначеного договору, перехід права вимоги від Сторони-1 до Сторони-2 відповідно до умов цього Договору здійснюється в момент підписання Акту приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктами 1.3, 1.4 договору № 3 встановлено, що загальна сума Заборгованості складає 343 277 (триста сорок три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 35 коп. Згідно цього Договору, Сторони домовились, що Ціна Договору становить 34 010 (тридцять чотири тисячі десять) гривень 62 коп.

Згідно до п.п. 1.7, 1.8 договору № 3 днем набуття Стороною-2 Права вимоги за Кредитним договором вважається день підписання Акту прийому-передачі; До сторони-2 переходить Право вимоги в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 2.4 договору № 3 вказано, що зобов`язання Сторони-1 щодо передачі Стороні-2 Документації, що підтверджує Право вимоги по Акту приймання-передачі виникає з моменту повної оплати ціни Договору.

Пунктом 3.1.1. договору -3 встановлено, що сторона-2 зобов`язана своєчасно перераховувати на рахунок сторони-1 суми заявлених відповідно до п. 1.5 договору грошових коштів відповідно до умов цього договору.

До матеріалів справи долучена копія розписки № б/н від 26.11.2018, наданої ОСОБА_2. ОСОБА_5 про отримання нею суми у розмірі 34 010,62 грн. в рахунок оплати за договором № 3.

На підтвердження переходу права вимоги ОСОБА_2 до правонаступника, заявником було надано копію Акту приймання-передачі до договору відступлення права вимог від 26.11.2018, згідно якого Стороною-1 було передано Стороні-2 наступні документи: 1. Кредитний договір № 109/06 від 04.08.2006, укладеним з ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ); 2. Додаткова угода № 1 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 16.07.2007; 3. Додаткова угода № 2 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 06.10.2008; 4. Додаткова угода № 3 до кредитного договору (№109/06 від 04.08.2006) від 20.01.2009; 5. Договір застави майнових прав № 5-02/50 від 30.08.2006; 6. Додаткова угода від 31.08.2007 до Договору застави майнових прав № 5-02/50 від 30.08.2006; 7. Договорів застави матеріалів № 5-06/60 від 31.08.2007; 8. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 109/06 від 04.08.2006, з ФОП ОСОБА_5 (станом на 23.10.2018); 9. Кредитна справа ФОП ОСОБА_5; 10. Претензійно- позовна робота.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.11.2018, суд дійшов висновку, що 26.11.2018 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі Кредитного договору № 109/06 від 04.08.2006, а саме відбулась заміна кредитора - ОСОБА_2 на - ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник по виконавчому провадженню №21975704, ОСОБА_5 , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Одночасно, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 04 січня 1990р.

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , як його дочка, вступила у спадщину та, на підставі ст. 1216 ЦК України, до неї перейшли всі права та обов`язки, які належали Боржнику на момент смерті.

На підтвердження вступу у спадщину та, в свою чергу, переходу прав та обов`язків спадкодавця, заявником долучено до заяви копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, в якому зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання належних ОСОБА_1 прав та обов`язків, заявником і була подана зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, яким був батько заявника - ОСОБА_5 , а також про закриття наявного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та визнаня наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2010 у справі № 9/104-10 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", Господарський суд Київської області,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в частині заміни сторони виконавчого провадження у справі № 9/104-10, задовольнити.

2. Замінити боржника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2010 у справі № 9/104-10.

3. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) з виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2010 у справі № 9/104-10.

4. Заяву ОСОБА_1 , в частині визнання наказу Господарського суду Київської області від 16.09.2010 у справі № 9/104-10 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

5. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 16.09.2010 у справі № 9/104-10 таким, що не підлягає виконанню.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко