ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2019 р. Справа№ 910/15989/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Константинова І.В. посвідчення №040864 від 29.01.2016 року;

від позивача: Пилипчук І.І. довіреність № 225-КМГ-6382 від 04.11.2019 року;

від відповідача 1: Петровський В.В. довіреність № б/н від 08.05.2019 року;

від відповідача 2: не прибув;

від відповідача 3: Рущак В.І. довіреність № б/н від 13.11.2019 року,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року (повний текст рішення складено 04.12.2017 року)

у справі № 910/15989/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест"

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум інвест" (далі - відповідач 3) про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 8368; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , вартістю 72050 грн, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест" на користь Прокуратури міста Києва 1378 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 100,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , вартістю 72050,00 грн, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Преско-В" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8368 та відмовити у задоволенні інших позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 року у справі № 910/15989/16 скасовано; справу № 910/15989/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/15989/16.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/15989/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/15989/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці з 11.10.2018 року, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про витребування вільних зразків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського судві від 14.11.2018 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/15989/16 на 03.12.2018 року. Крім того, даною ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про витребування вільних зразків.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018 року , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

При цьому, 03.12.2018 року суддею Коротун О.М. заявлено самовідвід, оскільки суддя Коротун О.М. приймала участь в розгляді даної справи та за її участі була прийнята постанова, яка в подальшому була скасована.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року заяву про самовідвід судді Коротун О.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі №910/15989/16 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року , у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Кортун О.М. , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

У судовому засіданні 28.01.2019 року апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Разом з цим, скаржник просив призначити у справі комплексну судову технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача заперечували проти клопотання відповідача 1 про призначення у справі комплексно судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, просили рішення Господарського суду першої інстанції залишити без змін а скаргу без задоволення.

Так, скеровуючи справу на новий розгляд Верховний суд, зокрема, вказав, що твердження скаржника про те, що дані Єдиного державного реєстру судових рішень і лист Гребінківського районного суду Полтавської області № 411/15 від 05.03.2005 року свідчать про те, що рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 у справі № 2-391/08, яке стало підставою для первинної реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості за ТОВ "Преско-В", не приймалося, підлягають ретельній перевірці при новому розгляді справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року, зокрема доручено Гребінківському районному суду Полтавської області збирання доказів, а саме: вільних зразків підпису судді ОСОБА_3 , зроблених у період листопад-грудень 2010 року; вільних зразків відтиску гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період листопад-грудень 2010 року; вільних зразків відтиску гербової печатки Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період жовтень-листопад 2008 року; вільних зразків відтиску печатки "Канцелярія" Гребінківського районного суду Полтавської області, зроблені у період жовтень-листопад 2008 року; копій обліково-статистичних карток по цивільній справі №2-391/08, яка розглядалася Гребінківським районним судом Полтавської області. Разом з цим, даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду оригінали рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно та ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року.

Крім того, Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року провадження у справі № 910/15989/16 зупинено до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингувиконання документів від Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли документи на виконання ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15989/16. Крім того, даною ухвалою повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду оригінали рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно та ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року у справі № 2-391/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року.

27.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича до суду надійшли документи витребувані ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про призначення по справі № 910/15989/16 комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі №910/15989/16 комплексну судову технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.07.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №17165/19-32 від 09.07.2019 року з клопотанням експерта про надання роз`яснень місця знаходження документів, які підлягають дослідженню, та порівняльного матеріалу, яке було частково задоволено судом.

Крім того, 25.07.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №17162-17165/19-32 від 15.07.2019 року з клопотанням експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи. Крім того, на адресу суду було направлено рахунок на оплату вартості висновку №17162-17164/19-32 (6 594,00 грн) для скерування стороні по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15989/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року, зокрема, прийнято матеріали справи № 910/13841/18 з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15989/16. Зобов`язано Гребінківський районний суд Полтавської області надати суду у строк до 04.09.2019 року наступні документи: максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (за 2008, 2009, 2010 роки), які можуть міститися у документах з місця роботи, автобіографіях, заявах, довіреностях, договорах, записниках, листівках, тощо (не менш ніж 15-20 документів).

29.08.2019 року до суду на вимоги ухвали від 30.07.2019 року від Гребінківського районного суду Полтавської області надійшли витребувані документи.

Північний апеляційний господарський суд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябенко І.Ю. задовольнив частково; долучив до матеріалів справи надані Гребінківським районним судом Полтавської області документи, необхідні для проведення судової експертизи; доручив судовому експерту проведення судової експертизи на підставі наявних документів, що містяться у матеріалах справи та зупинив апеляційне провадження по справі №910/15989/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року на час проведення судової експертизи своєю ухвалою від 04.09.2019 року.

31.10.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 22.10.2019 року №17165/19-33/27693-27696/19-33 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у справі №910/15989/16.

07.11.2019 справу було повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд поновив апеляційне провадження у справі № 910/15989/16, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/15989/16 своєю ухвалою від 12.11.2019 року.

12.12.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача 1 до суду надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи, яке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У своїй заяві представник відповідача 1 просить призначити у справі №910/15989/19 додаткову судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання підписання/не підписання від імені ОСОБА_3 на ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 року у справі №2-391/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року ОСОБА_3 .

При цьому, колегія суддів відзначає, що дане питання було поставлено Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 27.03.2019 року, але судовим експертом не досліджувалося, у зв`язку з несплатою вартості судово-почеркознавчої експертизи, що в свою чергу виключає призначення додаткової експертизи.

Водночас, колегія суддів відзначає, що для встановлення факту підроблення рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року та ухвали від 10.11.2010 року у цивільній справі № 2-391/08, який має суттєве значення для вирішення даного спору по суті, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, як встановлено судом, відповідна експертиза ідентичності підпису судді Гребінківського районного суду Полтавської області та відбитку печаток такого суду в межах кримінального провадження №0000066 не проводилась.

За таких обставин та враховуючи, що судова-почеркознавча експертиза, яка була призначена Північним апеляційним господарським судом своєю ухвалою від 27.03.2019 року не була проведена, колегія суддів вважає за необхідне направити справу №910/15989/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" оплатити витрати по проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, провадження у справі № 910/15989/16 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" про призначення по справі № 910/15989/16 додаткової судово-почеркознавчої експертизи.

2. Направити справу №910/15989/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року в частині проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 року у справі №2-391/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В".

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Преско-В" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

5. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачам.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/15989/16 до проведення судово-почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Касаційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Дата складення повного тексту 20.12.2019 року.