ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 р. Справа№ 914/2258/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ;
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів;
про:стягнення 99 801,38 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення 99 801,38 грн. з відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою від 11.11.2019 суд позовну заяву залишив без руху, у зв`язку з тим, що позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, та встановив позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення позивачем зазначених в даній ухвалі недоліків.

27.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019 о 12:45 год.

10.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Краматорському міському суду Донецької області, або Першому апеляційному адміністративному суду, або Донецькому окружному адміністративному суду, або Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як з`ясовано судом, 23.12.2019. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Краматорського міського суду Донецької області є зайнятим з 12:00 год. до 13:00 год. у зв`язку з перервою, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика у Краматорському міському суді Донецької області у даній є справі є технічно неможливим.

Також 23.12.2019. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Першому апеляційному адміністративному суді є зайнятим з 12:00 год. до 13:00 год. у зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі №850/2/18, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Першого апеляційного адміністративного суду у даній є справі є технічно неможливим.

23.12.2019 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є зайнятим з 13:00 год. до 13:45 год. у зв`язку з обідньою перевою, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а проміжок часу з 12:45 до 13:00 є, недостатнім для проведення повноцінного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Донецького окружного адміністративного суду у даній є справі є технічно неможливим.

23.12.2019 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області є зайнятим з 12:00 год. до 12:45 год. у зв`язку з обідньою перевою, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області - з 13:00 год. до 13:45 год. у зв`язку з обідньою перевою, а проміжок часу з 12:45 до 13:00 є, недостатнім для проведення повноцінного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у даній є справі є технічно неможливим.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 03.12.2019 явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалася обов`язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання директора Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2258/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.12.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.