УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4068/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ)
прозняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (відповідач), в якій просить зняти арешт з нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.02.2014, винесеної заступником начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Глушко А.О. у виконавчому провадженні №42094664.

Також у позовній заяві позивач просить прийняти цю позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наступне.

В ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

Статтею 164 ГПК України визначені документи, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" звертаючись з цим позовом до Господарського суду Харківської області мотивує своє право тим, що вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції, а з врахуванням суб`єктного складу - господарської.

Таким чином, позовна заява не містить правових підстав позову.

Як вказує у позовній заяві ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", на підставі укладених між ним та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 06.11.2019 договору факторингу №06/11/19 та 07.11.2019 договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PML-702/906/2008 від 08.05.2008, він набув прав кредитора та іпотекодержателя нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала боржникові - ОСОБА_1 .

Також позивач вказує, що 11.11.2019 на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя він прийняв у власність зазначену квартиру та здійснив державну реєстрацію права власності на неї.

На підтвердження викладеного позивач надав копії договору факторингу №06/11/19 від 06.11.2019 та договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PML-702/906/2008 від 08.05.2008.

Як убачається з копії договору факторингу №06/11/19 від 06.11.2019, за вказаним договором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (клієнт) передає, а ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитним договором №ML-702/906/2008 від 08.05.2008, який був укладений між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за якими забезпечені іпотекою згідно договору іпотеки №PML-702/906/2008 від 08.05.2008.

Таким чином основним договором є кредитний договір №ML-702/906/2008 від 08.05.2008, який був укладений між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , а інші договори (факторингу, іпотеки, відступлення прав вимоги) є похідними від основного договору.

За приписами ч. 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" не надав господарському суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: всі договори (кредитний договір №ML-702/906/2008 від 08.05.2008, договір іпотеки №PML-705/210/2008 від 29.05.2008, договір про внесення змін і доповнень №1 до договору іпотеки №PML-705/210/2008 від 29.05.2008, договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PML-705/210/2008 від 29.05.2008, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, а також всі зміни і доповнення до зазначених договорів); докази набуття права власності (первісні правовстановлюючі документи).

До того ж, позовна заява не містить правового обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати через канцелярію Господарського суду Харківської області: всі договори (кредитний договір №ML-702/906/2008 від 08.05.2008, договір іпотеки №PML-705/210/2008 від 29.05.2008, договір про внесення змін і доповнень №1 до договору іпотеки №PML-705/210/2008 від 29.05.2008, договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PML-705/210/2008 від 29.05.2008, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, а також всі зміни і доповнення до зазначених договорів); докази набуття права власності (первісні правовстановлюючі документи); письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправлення відповідачу вищевказаних документів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 16.12.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.