overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 911/3073/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіасон Девелопмент", 03187, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Глушкова, будинок 31 А

до Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2 А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2 А

про визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.01.2020 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.12.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 912/3487/19

Господарський су Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" від 06.12.2019 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі № 912/3487/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вінниченка Василя Вікторовича, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2

про стягнення 189 858,58 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вінниченко В.В., яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про стягнення заборгованості в розмірі 189 858,58 грн, з яких 151 615,50 грн основного боргу, 33 584,53 грн інфляційних втрат, 4 658,55 грн - 3% річних, з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 1182018 про надання ремонтних послуг від 24.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.12.2019 на адресу суду відповідач надіслав клопотання (заперечення), в якому просить суд розглядати справу з викликом сторін в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на подане заперечення, для з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів наявних в матеріалах справи, а також з метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне, вказану вимогу відповідача задовольнити та провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 02.01.2020 о 09:00 год.

2. Провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі- підприємцю Вінниченку Василю Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року Справа №913/672/19

Провадження №16/913/672/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сплав", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 102540 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 102540 грн за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній від 09.06.2019 №50185677 у вагоні №57582777.

Позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 102540 грн, що відповідно до п.1.ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначається як малозначна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити, та даний спір розглядати за правилами ст.ст.247-252 ГПК України порядку спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 14.01.2020 о 15 год. 00 хв.

4. Запропонувати позивачу:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив на дату - 14.01.2020, у разі його отримання.

5.Запропонувати відповідачу:

-надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ч.1 ст. 251 ГПК України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 913/626/19

м. Харків Провадження №17пд/913/626/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», м. Миколаїв

до першого відповідача Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області, село Свистунівка Сватівського району Луганської області

другого відповідача Фермерського господарства «Свистунівське», село Свистунівка Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області

про визнання переважного права на поновлення договорів оренди землі, визнання недійсними рішень, визнання укладеними договорів про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (позивач у справі);

- Свистунівську сільську раду Сватівського району Луганської області (перший відповідач у справі),

- Фермерське господарство «Свистунівське» (другий відповідач у справі),

- Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області (третя особа у справі), що в судовому засіданні 16.12.2019 з розгляду справи по суті було заслухано вступне слово позивача та з`ясовано обставини справи і досліджено докази, надані сторонами на їх підтвердження. Також протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.12.2019 о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 913/585/19

м. Харів Провадження №17пд/913/585/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», м. Миколаїв

до першого відповідача Свистунівської сільської ради Сватівського району Луганської області, село Свистунівка Сватівського району Луганської області

другого відповідача Фермерського господарства «Свистунівське», село Свистунівка Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області

про визнання переважного права на поновлення договорів оренди землі, визнання недійсними рішень, визнання укладеними договорів про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (позивач у справі);

- Свистунівську сільську раду Сватівського району Луганської області (перший відповідач у справі),

- Фермерське господарство «Свистунівське» (другий відповідач у справі),

- Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області (третя особа у справі), що в судовому засіданні 16.12.2019 з розгляду справи по суті було заслухано вступне слово позивача та з`ясовано обставини справи і досліджено докази, надані сторонами на їх підтвердження. Також протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.12.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2019 р. Справа№ 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів;
до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів;
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_2 , м. Львів;
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_3 , м. Львів;
про:виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 Господарським судом Львівської області у справі №914/2751/16 за позовом ОСОБА_1 , м. Львів до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика «Юність», м. Львів, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Львів, про виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2019.

В тексті ухвали (у резолютивній частині) допущено описку, а саме: помилково зазначено склад суду в особі лише судді Мазовіти А.Б. Натомість, розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б. та Матвіїва Р.І..

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2019 у справі №914/2751/16, а саме: у резолютивній частині ухвали замість слів: «Суддя Мазовіта А.Б.» слід читати «Головуючий суддя Мазовіта А.Б., Суддя Кітаєва С.Б., Суддя Матвіїв Р.І.».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 р. cправа № 914/1850/19

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецького об`єднання "Дзиґа", м. Львів

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Довбуш О.Р. - представник ордер №131721 від 03.12.2019

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецького об`єднання "Дзиґа", про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019.

Ухвалою суду від 31.10.2019 підготовче судове засідання відкладено на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 03.12.2019.

03.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.12.2019.

12.12.2019р. за вх.№52474/19 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяву свідка.

12.12.2019р. за вх.№52471/19 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2019 явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2019 надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 26.12.19 р. о 10:30 год.

2. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

09.12.2019 р. Справа №914/128/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест»

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

та

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Бахмут

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення 895217,19 грн

та за зустрічним позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Бахмут

про зобов`язання здійснити заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 143916 грн

у засідання суду для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, яке відбудеться 23.12.19 р. о 16:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Зобов`язати учасників справи в строк до 23.12.2019 р. надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи: креслення №1-S 2363262-&, креслення ДП ЛКБ №ЛГ421.02.01.СК, на які є посилання у п.6 креслення №8462.00 виготовлене ВРППР БТЕС та п.1 Технічних вимог на виготовлення та поставку робочого колеса димососа типу RSM-2500.

Роз`яснити учасникам справи їхнійобов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки - повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019 р. справа № 914/2588/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД», м. Дніпро,
до відповідача:акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
про: стягнення 122'345,00 грн (з яких: 100'000,00 грн - заборгованості, 19'100,00 грн - пені та 3'245,00 грн - три відсотки річних),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як встановлено судом із опису вкладення у цінний лист, яким ТзОВ «ЛУВД» скеровував АТ «ДТЕК Західенерго» копії долучених до позову документів, позивач не надіслав відповідачу копії позовної заяви. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні. Відтак, суд роз`яснює заявнику про необхідність виконання вказаних вище норм процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУВД» до акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 122'345,00 грн (з яких: 100'000,00 грн - заборгованості, 19'100,00 грн - пені та 3'245,00 грн - три відсотки річних) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.