overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/537/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Кудрон Федір Ференцович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.10.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.10.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.10.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/714/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.12.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 17.12.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/580/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/580/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Холдинг, м. Мукачево

до Іршавської районної ради Закарпатської області, м. Іршава

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/580/19 та відкладено підготовче засідання.

При комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.11.2019 року судом допущено технічну помилку у зазначенні дати проведення підготовчого засідання, а саме, замість дати „19.12.2019 р. на 14:30 год. помилково зазначено „14.11.2020 р. на 11:00 год..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у даті проведення підготовчого засідання, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 27.11.2019 року у справі № 907/580/19.

2. Правильною датою проведення підготовчого засідання у справі № 907/580/19 згідно ухвали від 27.11.2019 року, вважати дату 19.12.2019 року на 14:30 год..

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.12.2019 Справа № 908/1886/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 у справі № 908/1886/19, яке набрало законної сили 10.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 10.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.12.2019 Справа № 908/2343/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2019 у справі № 908/2343/19, яке набрало законної сили 10.12.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Хохлов Сергій Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 10.12.2022.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 32/183/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/3001/19

м.Запоріжжя

За позовом Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про звільнення земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

УСТАНОВЛЕНО

25.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :069:004:0252, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з правого боку, за власний рахунок та зобов`язання повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 відкрито провадження у справі № 908/3001/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

Підготовче засідання призначене на 11.12.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Колодій Н.А. на лікарняному.

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 908/3001/19 по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 908/3001/19 по суті на 14.01.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.12.2019.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/182/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/2972/19

м.Запоріжжя

За позовом Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

до відповідача ПРАТ Компанія Райз (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17)

про стягнення суми 660914,66 грн.,

суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

УСТАНОВЛЕНО

23.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Вільнянської міської ради до ПРАТ Компанія Райз про стягнення суми 660914,66 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 01220 від 21.06.2012.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 відкрито провадження у справі № 908/3001/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

Підготовче засідання призначене на 11.12.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Колодій Н.А. на лікарняному.

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 908/2972/19 по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання з розгляду справи № 908/2972/19 по суті на 14.01.2020 о/об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.12.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2019 Справа № 908/2481/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2481/19 від 12 листопада 2019, що набуло чинності 10.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10 грудня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.12.2019 Справа № 908/2885/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 року у справі № 908/2885/19
Рішення набрало законної сили 12 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2019 Справа № 908/2508/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2508/19 від 15 листопада 2019, що набуло чинності 11.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11 грудня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.12.2019 Справа № 908/2900/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 року у справі № 908/2900/19
Рішення набрало законної сили 12 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 32/137/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/1655/19

м.Запоріжжя

За позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11; адр. для листув.: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якого Новицького, 11)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2-Б)

про стягнення суми 2460622,17 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Хомутов Г.В. (дов. № 41/19 від 02.01.19)

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

УСТАНОВЛЕНО

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1655/19 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми 2460622,17 грн., з яких: 1105421,21 грн. - основний борг, сума 202292,08 грн. - інфляційні втрати, сума 221084,24 грн. - штраф, сума 931824,64 грн. - проценти.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 908/1655/19 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019. Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче засідання відкладено на 20.11.2019. Ухвалою суду від 20.11.2019 закрито підготовче провадження, судове засідання по суті призначено на 16.12.2019.

У судовому засіданні 16.12.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, суд вважає за доцільне в порядку ст. 202 ГПК України відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 15.01.2020 о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явка представників сторін визнана судом обов`язковою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2019 Справа № 908/1871/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі №908/1871/19, яке набрало законної сили 13.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2019 Справа № 908/1861/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі №908/1861/19, яке набрало законної сили 13.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.12.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 2/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 908/2557/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця

за позовом (заінтересована особа): Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача (скаржник, боржник): Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (заінтересована особа): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготорг", м. Київ

про стягнення грошових коштів

Особа, дії якої оскаржуються : Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Києві Махова Діана Анатоліївна (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 37, 39, 74 Закону України "Про виконавче провадження". Скаржник просить суд витребувати матеріали виконавче провадження №60607017 та визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 60607017 від 18.11.2019 за наказом (дублікатом) Господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 у справі № 908/2557/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Києві передано судді Колодій Н.А.

З огляду на обставини, викладені скаржником, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду,

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 23.12.2019 об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, каб. № 300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.12.2019.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 21/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 908/3329/19

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «КБ «НАДРА» (Уповноважена особа Фонду гарантування на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» Біла Ірина Володимирівна, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053)

про неплатоспроможність

визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих: Черепенко Вікторії Григорівни (свідоцтво № 844 від 15.04.2013 року, вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, Україна, 54017,; а/с №150, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Лясковець Олексія Володимировича (свідоцтво № 844 від 15.04.2013 року, (свідоцтво № 304 від 28.02.2013 року, а/с 3398, м. Запоріжжя, Україна, 69006, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Юрченко Володимира Ярославовича (свідоцтво № 844 від 15.04.2013 року, (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015 року, а/с 116, м. Київ-133, Україна, 01133, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в якості керуючого реструктуризацією

Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 21/8/19.

Підготовче засідання призначити на 26.12.2019 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Явку учасників процесу в засідання визнати обов`язковою.

Запропонувати арбітражним керуючим, яких визначено автоматизованою системою, подати заяви на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Зобов`язати надати:

Боржника оригінали доданих до заяви документів (для - огляду), додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Банк - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражним керуючим Черепенко В.Г., Лясковець О.В., Юрченко В.Я., Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Міністерству юстиції України, банку.

Суддя В.І. Черкаський