СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 905/1613/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Енергомашспецсталь, м. Краматорськ (вх.№3403Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1613/19 (повний текст якого складено та підписано 10.10.2019 суддею Я.О. Левшиною у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ Завод Спецсталь ГКР, м.Миргород;

до ПАТ Енергомашспецсталь, м.Краматорськ;

про стягнення основного боргу у розмірі 399360,00грн., 3% річних у розмірі 10682,87грн., інфляційних втрат у розмірі 30881,76грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1613/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецсталь ГКР, м. Миргород, Полтавська область до публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 399360,00грн., 3% річних у розмірі 10682,87грн., інфляційних втрат у розмірі 30881,76грн. задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ, п/р НОМЕР_1 у ПАТ Альфа-банк, МФО 300346, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спецсталь ГКР (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Хорольська, 35, п/р НОМЕР_2 ПРУ КБ Приватбанк м. Полтава, МФО 331401, ) основний борг у розмірі 399360,00грн., 3% річних у розмірі 10682,87грн., інфляційні втрати у розмірі 30881,76грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 6613,87грн.

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2019 у справі №905/1613/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 905/1613/19 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: ПАТ Енергомашспецсталь отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19.11.2019. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.11.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент постановлення зазначеної ухвали, 16.12.2019, до Східного апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути ПАТ Енергомашспецсталь апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 4-х арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал