ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2280/19

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на дії приватного виконавця Пишного А.В. у справі

за позовом Приватного підприємця Гидростандарт, м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ

про стягнення 138 796, 80 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.19р. у справі №904/2280/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод на користь позивача Приватного підприємства Гидростандарт: 114 168, 02 грн. - інфляційних втрат ; 24 628, 78 грн. - 3% річних та 2 081, 95 грн. - витрат на сплату 28.08.19р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

17.09.19р. до господарського суду від ТОВ "Першотравенський РМЗ" надійшла скарга на дії приватного виконавця Пишного А.В. і, в якій відповідач просить визнати дії приватного виконавця Пишного А.В. щодо відповідача неправомірними; визнати неправомірними та відмінити всі виконавчі документи, які були видані приватним виконавцем Пишним А.В. щодо ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод".

11.09.19р. справу №904/2280/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Першотравенський РМЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.19р. по справі №904/2280/19.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Першотравенський РМЗ" на дії приватного виконавця Пишного А.В. до повернення справи №904/2280/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

11.12.2019 справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі якого скаргу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Положеннями ст. ст. 339, 340, 342 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.12.19 о 11:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області кабінет № 1-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Скаржнику

- направити копію скарги з додатками на адресу стягувача та приватного виконавця Пишного А.В. (докази направлення надати суду);

Приватному виконавцю

- відзив на скаргу,

- копії матеріалів виконавчого провадження №59969446

Стягувачу

- відзив на скаргу.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Мартинюк