ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.12.2019м. Дніпро№ 904/4865/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нова, буд. 58, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) Господарським судом Дніпропетровської області 28.10.2019р. було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) заборгованості за договором оренди № 18-0838-02 від 07.07.2018р. у сумі 52 011,78 грн. та судових витрат у сумі 192,10 грн.

У подальшому до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" 16.12.2019р. надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на те, що вимоги заявника, щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 52 011,78 грн. та суми судового 192,10 грн. є необґрунтованими.

Крім того, ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" зазначає, що 25.10.2019р. боржником сплачено суму заборгованості у загальному розмірі 143 372,07 грн. згідно з договором № 18-0838-01 від 07.07.2018, що підтверджено відповідним платіжним дорученням № 6486, а тому заборгованість боржника перед заявником на момент винесення судового наказу була повністю відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Отже, заява ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙТЕНЕНС" на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) заборгованості за договором оренди № 18-0838-02 від 07.07.2018р. у сумі 52 011,78 грн. та судових витрат у сумі 192,10 грн.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.12019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко