УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/506/19

Провадження №15/913/506/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» (вул.Шевченка, буд.36, смт Красноріченське Кремінського району Луганської області, 92913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (кв.Гайового, буд.35-А, м.Луганськ, 91021)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» 16.09.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про: визнання недійсним та скасування рішення комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 17.07.2019 №40; скасування оперативно-господарської санкції з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 427 064 грн 18 коп., застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» рішенням комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 17.07.2019 №40.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.09.2018 інспектором енергозбуту Кремінського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Мамчуром Павлом Вікторовичем проведено перевірку показань лічильника, за результатами якої складено акт про порушення №002948. Рішенням комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричної енергією, оформлене протоколом від 17.07.2019 №40, встановлено, що вартість необлікованої електричної енергії за активну електроенергію складає 427 064 грн 18 коп. за 141 468 кВт/год. та застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію з нарахування вказаної вартості необлікованої електричної енергії. Позивач вважає недоведеним факт порушення Правил користування електричною енергією, акт про порушення складений з порушенням приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії та не може бути підставою для застосування оперативно-господарської санкції: визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

В С Т А Н О В И В:

До заяви про усунення недоліків від 30.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого позивачем, понесені судові витрати - 1 921 грн 00 коп. (сплачений судовий збір) та витрати, що будуть понесені протягом розгляду справи - 15 017 грн 50 коп.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні 09.12.2019 представником позивача до закінчення судових дебатів зроблено усну заяву про те, що позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази понесення судових витрат у справі.

09.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» до канцелярії суду також подана письмова заява б/н, у якій позивач просить покласти судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на відповідача та повідомив, що докази понесених судових витрат будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

У судовому засіданні 09.12.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» задоволено повністю: визнано недійсним рішення комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 17.07.2019 №40; скасовано оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 427 064 грн 18 коп., застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» рішенням комісії Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» з розгляду акту від 21.09.2018 №002948 про порушення Правил користування електричною енергією, оформленим протоколом від 17.07.2019 №40; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921 грн 00 коп. судового збору.

Питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу в указаному рішенні судом не розв`язувалось.

12.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Красноріченське» надані докази понесених судових витрат у сумі 16 938 грн 50 коп., з яких 1 921 грн 00 коп. витрати на оплату судового збору, 5 017 грн 50 коп. гонорар за підготовку та подання до суду позовної заяви, 10 000 грн 00 коп. гонорар за участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд бере до уваги, що питання щодо сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 921 грн 00 коп. уже було вирішено судовим рішенням від 09.12.2019 та з огляду на викладене вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.129, 221, 232 234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу на 19 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола