УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/15586/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про забезпечення доказів

у справі 910/15586/19

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (код 32405190, 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101)

до МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (код 00032684, 01024, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10)

та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ (код 00032945, 01133, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9)

про витребування із чужого незаконного володіння рухомого майна,

позивача, Стрільчук Л.М., адвокат серія СЕ "1000812 від 10.12.19,

відповідача 1 не з`явились,

відповідача 2 Бєльський - Панасюк О.О., довіреність № 334 від 05.09.19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа 910/15586/19 за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" до МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про витребування із чужого незаконного володіння рухомого майна.

Разом з позовною заявою (окремим додатком), а також безпосередньо в прохальній її частині позивач заявив про забезпечення доказів.

Зокрема, заявник просить витребувати у МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ документи, в тому числі на електронних та паперових носіях (кадрові, бухгалтерські, правовстановлюючі документи, господарські угоди, архів), що стосувалися та стосуються діяльності ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (код 32405190), шляхом вилучення зазначеної документації з приміщення Санаторію "Зелений мис",, що розташований за адресою 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101 та надання доступу працівникам органів Державної виконавчої служби разом або окремо з представниками ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ до документів, що залишились в приміщенні Санаторію (під час виконання рішення про виселення та стосувались (стосуються) діяльності ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ за адресою 65037, м. Одеса, с. Чорноморка, просп. Свободи 101.

Ухвалою суду від 06.12.19 призначено розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні в загальному порядку 10.12.19.

Заявник і відповідач-2 повідомлені телефонограмами та їм надіслано ухвалу суду.

Відповідач - 1 відмовився прийняти телефонограму, за номером телефону НОМЕР_1 провідний спеціаліст Настінник В. відмовилась прийняти телефонограму за внутрішнім розпорядженням керівництва.

Ухвала надіслана на адресу відповідача-1 згідно відомостей Укрпошти з 07.12.19 ним не отримана.

В силу приписів ст.112 ГПК України, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею (ч.1) . Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду(ч.2). Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч.3). Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи (ч.4): 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

В судовому засіданні з`явились представники заявника і відповідача-2.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду зави в даному судовому засіданні.

Заявник подав клопотання про витребування доказів - виконавче провадження 55574844 у Другого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Суд роз`яснив, що така заява є поданою у справі в порядку ст81 ГПК України і буде розглянута в підготовчому засіданні, призначеному на 14:00, 15.01.19.

Заслухавши заявника та відповідача-2 по суті заяви про забезпеченні доказів у справі 910/15586/19, суд виходить із такого.

Згідно до ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим(ч.1). Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2). Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви(ч.3).

Відповідно до ст.112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви ( ч.5). У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення(ч.6). Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7).

Заявник просив витребувати у відповідачів документи, в тому числі на електронних та паперових носіях (кадрові, бухгалтерські, правовстановлюючі документи, господарські угоди, архів), що стосувалися та стосуються діяльності ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (код 32405190), шляхом вилучення зазначеної документації з приміщення Санаторію "Зелений мис",, що розташований за адресою 65037, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 101 та надання доступу працівникам органів Державної виконавчої служби разом або окремо з представниками ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ (далі -ДП «Зелений Мис») до документів, що залишились в приміщенні Санаторію (під час виконання рішення про виселення та стосувались (стосуються) діяльності ДП "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ за адресою 65037, м. Одеса, с. Чорноморка, просп. Свободи 101.

Заява обґрунтовується тим, що на початку квітня 2018 року внаслідок виконавчих дій щодо передачі нерухомого майна за адресою 65037, м. Одеса, с. Чорноморка, просп. Свободи 101 від ДП «Зелений Мис» до ФДМУ рухоме майно та документи ДП «Зелений Мис» залишись в об`єктах за вказаною адресою. Нерухоме майно передано на виконання розпорядження КМУ №8-р від 11.01.19 в управління, відання та володіння МВС України для розміщення підрозділів Національної гвардії. Вимога заявника від 02.12.19 про повернення майна і документів залишена МВС і ФДМУ залишена без належного реагування.

Заявник підтримав подану заяву.

Відповідач - 2 заперечив проти витребування у ФДМУ документів, оскільки у останнього не перебуває в управлінні, віданні та володінні вказане нерухоме і рухому майно та документи.

Отже, заявник вказує, що такі докази не можуть бути подані для обґрунтування позову і доведення його вимог через неможливість їх забрати у відповідачів.

Разом з тим, як вказує заявник нерухоме майно, і рухоме та документи, яке в ньому знаходилось, було вилучене в оді виконавчих дій з примусового виконання Рішення Господарського суду Одеської області 916/23/17 від 22.05.2017 у справі за позовом Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про виселення.

За таких обставин, заявник не позбавлений можливості одержати документи або відомості про їх місцезнаходження у органі виконавчої служби.

Представник заявника вказав, що до органу виконавчої служби (ВП55574844) не звертався, його дії по вилученню майна і документів ДП «Зелений Мис» не оскаржував.

Суду не доведено, що витребовувані докази знаходяться у відповідачів. Також суду не доведено неможливість їх збирання та подання є неможливим або утрудненим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ДП «Зелений Мис» про забезпечення доказів - витребування їх у відповідачів, подану одночасно з позовною заявою від 01.11.2019.

Керуючись ст. 112, 234, 235, 255 (п.6) ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про забезпечення доказів - витребування їх у МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ та ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ, подану одночасно з позовною заявою від 01.11.2019 повністю.

Відмовити ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ МАТЕРІ ТА ДИТИНИ ПО РЕАБІЛІТАЦІЇ ХВОРИХ З ЗАХВОРЮВАННЯМИ ОРГАНІВ ЗОРУ "ЗЕЛЕНИЙ МИС" ЗАТ ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"у забезпеченні доказів у справі 910/15586/19.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук