ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились,

ліквідатор: представник Черства Т.С. (паспорт № 003169570 від 27.03.2019р.), представник, довіреність від 03.10.2019р.,

ТОВ "ФК "Геліос" - Микитенко О.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 15.02.2008р.), представник, довіреність від 30.10.2019р.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/1165/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон.

21.10.2019р. до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" його процесуальним правонаступником, обґрунтована укладенням між кредитором боржника ПАТ "Дельта Банк" та заявником договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 16.10.2019р. по 29.10.2019р., означена заява передана на розгляд судді 30.10.2019р.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", м.Київ про заміну кредитора залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

26.11.2019р. до суду від ТОВ "ФК "Геліос" надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні заяви про заміну кредитора його процесуальним правонаступником.

Ухвалою суду від 27.11.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.12.2019р., зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надати до суду докази дійсності грошових вимог (відомості щодо погашення (непогашення) заборгованості позичальником за кредитним договором та його іншими поручителями); запропоновано ліквідатору банкрута надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну кредитора.

12.12.2019р. до початку судового засідання на виконання вимог суду ТОВ "ФК "Геліос" надано витребувані документи.

В судове засідання з`явились представники ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" та ліквідатора.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" підтримала заяву про здійснення процесуального правонаступництва. У зв`язку з частковим погашенням заборгованості безпосереднім боржником - позичальником за кредитним договором ТОВ "Ерфольг-Україна", просить здійснити заміну кредитора в частині грошових вимоги до боржника в сумі 602553109,56 грн.

Представник ліквідатора проти задоволення клопотання про заміну кредитора не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", дослідивши копії поданих до заяви доказів та оглянувши в судовому засіданні їх оригінали, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд встановив наступне.

Ліквідаційною комісією боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство у зв`язку з недостатністю майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Марчук О.Б., яку зобов`язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м. Херсон, відповідно до якого вимоги ПАТ "Дельта Банк" складають 605896981,84 грн. та забезпечені заставою майна боржника.

21.10.2019р. до суду звернулося ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" із заявою про заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" його процесуальним правонаступником, яка обґрунтована укладенням між кредитором боржника ПАТ "Дельта Банк" та заявником договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Як слідує з матеріалів справи, 14 серпня 2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом JVsUKR-2019-03, до якого включені права вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за Кредитним договором №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та Іпотечним договором №13/07/107/11-КЛТ від 03.11.2011р.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос".

За результатами проведення торгів між ПАТ "Дельта Банк" (Продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №1962/К від 26.09.2019 року (надалі по тексту - Договір відступлення права вимоги).

Згідно з п. 1.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та всі права вимоги до майнових і фінансових поручителів боржників, які виникли за укладеними між ними і банком договорами.

Перелік договорів, права вимоги за якими відступлені новому кредитору, наведені в Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги.

Так, зі змісту Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" відступлено, а ТОВ "ФК "Геліос" набуто, в тому числі, права вимоги Банку за Кредитним договором №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та за Іпотечним договором №13/07/107/11-КЛТ від 03.11.2011 року.

Згідно з п. 1.3 Договору відступлення права вимоги, майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору відступлення права вимоги.

Також, 26.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" був укладений Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений 26.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрований в реєстрі за №800.

За вищезазначеним Договором відступлення права вимоги за іпотекою, Банком відступлено, а Новим Іпотекодержателем/Заставодержателем набуто всі права вимоги ПАТ "Дельта Банк" за Іпотечним договором 13/07/107/11-КЛТ від 03.11.2011р.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги за іпотекою ПАТ "Дельта Банк" відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Іпотекодавців/Заставодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців/Заставодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців/Заставодавців за іпотечними договорами (договорами іпотеки), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

26.09.2019р. між сторонами підписано акти приймання-передачі оригіналів кредитних документів та кредитних справ.

В п.3.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав сторони домовились, що за продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти у розмірі 34568534,85 грн. Ціна договору сплачена Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі Протоколу електронних торгів від 14.08.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець.

На підтвердження означеного заявником надано до матеріалів справи копію платіжного доручення №55 від 05.09.2019р.

Спільним листом від 30.09.2019р. №30.09.2019/18 Первісний кредитор ПАТ "Дельта Банк" та Новий кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" повідомили позичальника за кредитним договором та його поручителів, в тому числі ТОВ "Реалтінвестсервіс", про укладення договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

12.12.2019р. ТОВ "ФК "Геліос" подано до матеріалів справи виписку АТ "Дельта Банк" щодо руху коштів по рахунку з 03.06.2011р. по 30.09.2019р., з якої вбачається, що позичальником за Кредитним договором №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011р. ТОВ "Ерфольг-Україна" було здійснено часткове погашення боргу, а саме: 10.03.2016р. - 165,07 євро відсотків, 05.07.2018р. - 108486,92 євро відсотків.

Як зазначила присутня в судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Геліос", з урахуванням курсу валюти (євро) станом на дату здійснення платежу в рахунок погашення заборгованості, частково погашено вимоги в сумі 3343872,28 грн., залишок непогашеного боргу складає 602553109,56 грн. У зв`язку з чим заявник просить замінити кредитора ПАТ "Дельта Банк" його процесуальним правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" в частині вимог до боржника в сумі 602553109,56 грн.

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" здійснюється з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищеозначених договорів купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" набуло права вимоги на активи боржника ТОВ "Реалтінвестсервіс" - майнові права кредитора, у зв`язку з чим заява ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Здійснюючи заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (, 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9) із вимогами в сумі 602553109,56 грн., що забезпечені заставою майна боржника.

3. Ліквідатору внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 12.12.2019р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.12.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська