УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/86/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі Господарського суду Тернопільської області

за позовом Чортківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест"

про зобов`язання повернути до земель комунальної власності в адміністративних межах м. Чорткова Тернопільської області за актом приймання-передачі земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" (далі - ТОВ "Євротрест") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у цій справі.

Частиною першою статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До поданої касаційної скарги скаржник не додав жодного документа на підтвердження надсилання копій скарги іншим учасникам справи, що також підтверджується змістом цієї скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення Чортківській міській раді копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, ТОВ "Євротрест" оскаржує ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019, останнім днем строку оскарження якої, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 05.08.2019. Однак з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 25.11.2019, що підтверджується відміткою календарного штампу на конверті, в якому вона надійшла, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу винесено без виклику та повідомлення сторін, текст цієї ухвали скаржник не отримував. Також зазначив, що неодноразово звертався до апеляційного суду із заявами про стан розгляду його апеляційної скарги, відповіддю від 23.10.2019 № 02-04/165/19 суд апеляційної інстанції повідомив про стан розгляду скарги, цей лист скаржник отримав 29.10.2019, що підтверджується інформацією з відстеження поштового відправлення № 469 з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта". 05.11.2019 після отримання та вивчення зазначеної відповіді скаржник звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про ознайомлення з матеріалами цієї справи, що підтверджується доданою до касаційної скарги копією заяви. Під час ознайомлення з матеріалами справи скаржник виявив оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.07.2019, у зв`язку з чим одразу ж звернувся до суду з заявою від 05.11.2019 про видачу йому копії цієї ухвали. 06.11.2019 суд першої інстанції вручив скаржнику завірені копії ухвал апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та від 15.07.2019, про що свідчить відмітка суду на копіях цих ухвал та на останньому титульному аркуші з датою "06 листопада 2019р." про прошиття та нумерацію аркушів.

Крім цього, скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 направлялася скаржнику поштовою кореспонденцією за № 362, проте з невідомих причин цю кореспонденцію не було вручено скаржнику і цей лист з ухвалою повернуто поштою з причин "за закінченням терміну зберігання", копію конверту та довідки про причини повернення додає до касаційної скарги.

Втім, вбачається, що оскаржуваною ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 вирішувалося питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євротрест" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018, з огляду на звернення скаржника 09.07.2019 до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 про залишення без руху поданої скарги, що свідчить про відсутність підстав для висновків про те, що скаржник не був обізнаний про подання цієї апеляційної скарги, а також заяви про усунення недоліків цієї скарги.

При цьому, за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява №3236/03).

Крім того, листом від 23.10.2019 №02-04/165/19, копія якого надана скаржником до касаційної скарги, суд апеляційної інстанції повідомив скаржника, зокрема, про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у цій справі відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євротрест".

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 зареєстрована 17.07.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є відкритими та загальнодоступними, та оприлюднена 18.07.2019 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83057340).

Разом з цим, мотивуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник не наводить обґрунтування причин та наявність обставин, за яких він до 06.11.2019 об`єктивно не міг дізнатися про винесення судом апеляційної інстанції оскаржуваної ухвали від 15.07.2019, отримати примірник цієї ухвали та звернутися з цією касаційною скаргою в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №921/86/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 28.12.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак