ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2019 р. Справа № 918/609/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19, ухвалене суддею Заголдна Я.В., повний текст рішення складено 30.10.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро"

про стягнення 594 510,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" про стягнення 594 510,17 грн.

Листом апеляційного суду №918/609/19/5259 від 20.11.2019 р. матеріали справи витребувані з місцевого господарського суду на підставі п.17.3 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

26.11.2019 р. матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "28" листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 28.11.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09 грудня 2019 року.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу та вихідних днів) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки та не надав суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісем Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 р. у справі №918/609/19 повернути скаржнику.

2. Справу №918/609/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 7 арк. в тому числі конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.