УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1207/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Обласного комунального підприємства «Фармація»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Рудь І.А.

від 25.06.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

від 02.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії»

до Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Фармація» 21.10.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (повний текст складено 04.10.2019) у справі № 904/1207/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.10.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства «Фармація» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 11.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Обласне комунальне підприємство «Фармація» з метою усунення недоліків касаційної скарги надіслало платіжне доручення № 40056 від 15.11.2019 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн у справі № 904/1207/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України, просило не приймати касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Фармація» до розгляду та повернути скаржнику.

Колегією суддів не встановлено підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Обласного комунального підприємства «Фармація».

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1207/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Фармація» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 904/1207/19.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1207/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» до Обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Обласного комунального підприємства «Фармація» на 30 січня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2020.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець