ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа №908/2994/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К. А.,
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянського району Київської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,
про стягнення 2 625,00грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Предмет спору: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Консалтинг", м.Маріуполь Донецької області, на користь Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянського району Київської області, суми штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару та поставку неякісного товару в розмірі - 2 625,00грн., з яких сума пені складає - 1 125,00грн. та штрафу - 1 500,00грн., на підставі п.7.3, п.7.4 договору №213-19 від 07.06.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2019 у складі судді Кротінової О.В. прийнято матеріали позовної заяви №14/1070 від 21.10.2019 Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянського району Київської області, у справі №908/2994/19 до свого провадження; прийнято позовну заяву №14/1070 від 21.10.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2994/19; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 17.12.2019; встановлено позивачу відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 17.12.2019; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
12.12.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання №10/12 від 10.12.2019, у якому просить на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі №908/2994/19 у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Обставиною, що зумовлює вчинення запитуваної процесуальної дії, визначає сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ-Консалтинг» штрафних санкцій у сумі 2625,00 грн. на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 згідно платіжного доручення №335 від 29.11.2019, про що повідомлено останнього.
До клопотання додано копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Консалтинг» №29/1 від 29.11.2019 до Військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, копію платіжного доручення №335 від 29.11.2019.
Документи долучено до матеріалів справи.
Заперечення позивача до суду не надходили.
Представники сторін у судове засідання не викликались, останніми їх явка у судове засідання 17.12.2019 не забезпечена.
Дослідив матеріали справи поряд із обставинами, викладеними у позові, суд встановив наступне.
Предметом розгляду по справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Консалтинг", м.Маріуполь Донецької області, на користь Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянського району Київської області, суми штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару та поставку неякісного товару в розмірі - 2 625,00грн., з яких сума пені складає - 1 125,00грн. та штрафу - 1 500,00грн., на підставі п.7.3, п.7.4 договору №213-19 від 07.06.2019.
Як свідчить платіжне доручення №335 від 29.11.2019., відповідачем сплачено позивачу штрафні санкції в розмірі 2 625,00 грн., згідно договору №213-19 від 07.06.2019 та листа №722/1009 від 07.10.2019. Оплата проведена банком 29.11.2019.
За змістом листа №722/1009 від 02.10.2019, копія якого наявна в матеріалах справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити йому штрафні санкції у загальному розмірі 2625,00грн., які складаються з розрахованої на підставі п.7.3, п.7.4 договору №213-19 від 07.06.2019 суми пені - 1125,00грн. та штрафу - 1500,00грн.
Відтак, з вказаних документів вбачається погашення суми у розмірі 2 625,00грн., після звернення із розглядуваним позовом до суду і це є усуненням існування предмета спору, шляхом фактичного виконання.
За приписом п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову та порушення права і охоронюваного законом інтересу позивача, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Закрити провадження по справі №908/2994/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 , с.Савинці Рокитнянського району Київської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Консалтинг", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення суми штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару та поставку неякісного товару в розмірі - 2 625,00грн., з яких сума пені складає - 1 125,00грн. та штрафу - 1 500,00грн., на підставі п.7.3, п.7.4 договору №213-19 від 07.06.2019.
3. Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
5. Дата складання та підписання повного тексту ухвали 17.12.2019.

Суддя О.В. Кротінова