overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4926/19

за позовом Приватного науково - виробничого підприємства фірми "СМС", м.Дніпро

до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про спонукання до виконання зобов`язань за договором

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., дов.№1 від 02.01.2019, адвокат

від відповідача: Муходінов М.Л. дов. №14/9051 від. 29.10.2019., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково - виробниче підприємство фірма "СМС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про виконання зобов`язання за договором №49 про внесок на розвиток соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська від 13.07.2011, а саме: видати Приватному науково - виробничому підприємству фірма "СМС" довідку про виконання вимог по сплаті ним внеску на розвиток соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

19.11.2019 прийнято протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2019.

22.11.2019 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.11.2019 представник позивача подав відповідь на відзив.

20.11.2019 прийнято протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2019.

03.12.2019 представник позивача подав відповідь на відзив.

03.12.2019 прийнято протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.12.2019.

04.12.2019 представник відповідача подав письмові пояснення.

Представник позивача та відповідача у підготовчому засіданні 17.12.2019 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Подали письмову згоду на закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 906/1143/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м. Коростень, Житомирська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укрпромтехнологія" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 355986,44грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Укрпромтехнологія" про стягнення заборгованості в розмірі 355986,44грн., з яких: 345345,00грн - штраф, 10641,44грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №427/19 від 13.04.2019 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2019 ухвалено передати матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019, позовну заяву передано судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

У судове засідання 17.12.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 25.11.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/7291/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2020.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2017р. (повний текст складений та підписаний 30.01.2017р.), яке набрало законної сили 10.02.2017р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

Справа №Б15/101-08 про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро тривалий час перебувала на оскарженні у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду та у Великій палаті Верховного Суду.

12.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №Б15/101-08 про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро.

Під час перебування вказаної вище справи в касаційній інстанції, 09.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-16/791 від 03.01.19р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю., свідоцтво № 450 від 27.02.13р. продовжити до 15.01.2020р.

Призначити судове засідання на 15.01.2020р. на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5929/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" (с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська область)

до публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: селянське фермерське господарство "Україна" (с. Слободо-Петрівка, Гребінківський район, Полтавська область)

про визнання недійсним договору банківського рахунку

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2019 о 10:30год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно викладений пункт третій резолютивної частини.

Так, у третьому пункті вказано: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.01.2019 о 10:30год., замість "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.01.2020 о 10:30год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16.12.2019, виклавши пункт третій резолютивної частини в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.01.2020 о 10:30год".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 16.12.2019, виклавши пункт третій резолютивної частини в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.01.2020 о 10:30год".

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2884/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Відновити залишок коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , що має доступ через картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, до стану, в якому він перебував на 16 год. 00 хв. 18 березня 2018 року, в сумі 24 996 грн. 72 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ізюменко Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4510/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019, яке набрало законної сили 16.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2884/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019 Справа № 905/1407/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Росія-Україна".

Про стягнення попередньої оплати та неустойки у розмірі 22814256,40 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Росія-Україна" (04073, м.Київ, вул.Скляренка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 34613647) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1 ідентифікаційний код юридичної особи - 00191075) суму попередньої оплати в розмірі 6869856 (шість мільйонів вісімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 40 коп., неустойку в сумі 13571280 (тринадцять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 306617(триста шість тисяч шістсот сімнадцять) грн 05 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 09.07.2019
17.12.2019 Справа №905/803/18
Рішення набрало законної сили 17.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 18.03.2020 включно.

Стягувач Прокуратура Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, б.6; ідентифікаційний код 25707002).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, б.28; ідентифікаційний код 31191021).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа № 908/2852/15
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест м.Дружківка
Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
за клопотанням кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест м.Дружківка.
Ухвалою суду від 10.12.19р. розгляд справи відкладено на 28.01.20р. о 12:00.
12.12.19р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного підпису надійшло клопотання кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі (28.01.20р. о 12:00) в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника за довіреністю; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного переліку.
В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
Задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 28.01.20р. о 12:00 (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 Справа № 905/1858/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; )

до відповідача: приватного підприємства Інтера (87556, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 107; )

про стягнення штрафу в розмірі 1 000 120,00 грн. та пені в розмірі 1 000 120,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Тевелєва Ю.В. на підставі довіреності № 300-122/01107 від

24.09.2019

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Антимонопольного комітету України до приватного підприємства Інтера про стягнення штрафу в розмірі 1 000 120,00 грн. та пені в розмірі 1 000 120,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Інтера (87556, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 107; ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ) штраф у розмірі 1 000 120,00 грн. та пеню в розмірі 1 000 120,00 грн., шляхом зарахування вказаних сум в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, код ЄРДПОУ 38050812, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок 6010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106).

Стягнути з приватного підприємства Інтера (87556, Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 107; ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ) судовий збір в сумі 30 003,60 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 09.07.2019
17.12.2019 Справа №905/803/18
Рішення набрало законної сили 17.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 18.03.2020 включно.

Стягувач Прокуратура Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Університетська, б.6; ідентифікаційний код 25707002).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Телекомс» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Леніна (Миру), б.74; ідентифікаційний код 19377517).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019 Справа № 910/7003/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №910/7003/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 по справі № 910/7003/19 набрало законної сили 21.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 910/7003/19

Суддя Е.В. Зекунов