ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа№ 927/986/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018р.

у справі № 927/986/17 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни

до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД

(Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі №927/986/17. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на користь Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) 13728,00 грн. витрат за проведення експертизи..

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Шкриль Лариси Григорівни звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі №927/986/17 та ухвалити рішення про задоволення позовної заяви повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 29.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі № 927/986/17, призначено справу до розгляду на 11.07.2018.

14.06.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням № 09.1-08/1756/18 Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 р. для розгляду справи № 927/986/17 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі №927/986/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 08.08.2018.

10.07.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи належним чином завірену копію Висновку судово-економічної експертизи №21 від 05.07.2018 року.

01.08.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про долучення висновку експерта та клопотання про виклик в судове засідання експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкладено розгляд справи на 05.09.2018.

05.09.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик для надання пояснень щодо висновку комісійної судово економічної експертизи старшого судового експерта Глущенко С.І., судового експерта Грек О.В. та судового експерта Мужицьку Н.Ю.

05.09.2018 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці.

Розпорядженням № 09.1-08/2798/18 Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р. для розгляду справи № 927/986/17 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі №927/986/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 17.10.2018

12.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експертів, в якому просить:

1) викликати для надання усних пояснень щодо висновку комісійної судово-економічної експертизи №768 від 16.04.2018 року наступних експертів:

- Старшого судового експерта сектору економічних досліджень Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз і. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Глущенко Світлану Іванівну.

- Судового експерта сектору економічних досліджень Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз і. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Грек Ольгу Володимирівну.

2) викликати для надання усних пояснень щодо висновку судово-економічної експертизи №21 від 05 липня 2018 року судового експерта Мужицьку Наталію Юріївну.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу 927/986/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 року, справу №927/986/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

14.11.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача повторно надійшло клопотання про виклик експертів з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 у справі, викликано у судове засідання старшого судового експерта Глущенко Світлану Іванівну, судового експерта Грек Ольгу Володимирівну та судового експерта Мужицьку Наталію Юріївну. Розгляд справи призначено на 15.01.2019 року об 12 год. 00 хв.

18.12.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до документів справи в якості додаткового доказу рецензію на висновок судово-економічної експертизи №21 від 05.07.2018 року, що було виконано судовим експертом Мужицькою Н.Ю.

В судовому засіданні 15.01.2019 судові експерти Глущенко Світлана Іванівна та Грек Ольга Володимирівна надали свої пояснення стосовно виконаного ними експертного дослідження, якими підтвердили свої висновки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 927/986/17 до 31.01.2019 року о 11 год. 40 хв. Повторно викликано у судове засідання судового експерта Мужицьку Наталію Юріївну.

31.01.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

31.01.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та монітори відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 31.01.2019 року завилась старший судовий експерт Мужицька Наталія Юріївна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 оголошено перерву до 05.02.2019.

01.02.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

04.02.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про розподіл оплати за проведення експертизи на позивача та відповідача в рівних пропорціях.

05.02.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відкликання клопотання про призначення судової економічної експертизи та клопотання про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 призначено у справі № 927/986/17 судово-економічну експертиз. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6. Надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №927/986/17. 6. Оплату витрат по проведенню судово-економічної експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Шкриль Ларису Григорівну та Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) пропорційно. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 927/986/17 до отримання висновку експерта.

03.10.2019 року до Північного апеляційного господарського суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №927/986/17.

21.11.2019 року до Північного апеляційного господарського суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 27.09.2019 №5284/19-71 за результатами проведення економічної експертизи у справі №927/986/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року поновлено провадження у справі № 927/986/17, розгляд справи призначено на 18.12.2019 року.

12.12.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли клопотання про долучення доказів.

16.12.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказу (висновку судової економічної експертизи).

18.12.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження судових витрат.

Розпорядження №09.1-08/5073/19 Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/986/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р апеляційну скаргу у справі № 927/986/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І.., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/986/17 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов