overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019

у справі № 910/4185/19

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 81 178,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4185/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/4185/19.

До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 03.10.2019 № 2009 на суму 3 842,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 03.10.2019 № 2009 на суму 3 842,00 грн.

3. Платіжне доручення про сплату судового збору від 03.10.2019 № 2009 на суму 3 842,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство» Імпульс Плюс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Кравчук Г.А., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/1199/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Маслівське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство» Імпульс Плюс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Селянського «Фермерського» господарства «Обрій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівка»,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство» Імпульс Плюс» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019 у справі № 925/1199/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1199/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1199/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство» Імпульс Плюс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 січня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 925/1199/18 з Господарського суду Черкаської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1912/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Лора»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2019 (суддя Олейняш Е.М.) про забезпечення позову

у справі № 915/1912/19

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до Первомайської міської ради Миколаївської області, Приватного підприємства «Лора»

про визнання незаконними і скасування пунктів рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування записів, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 Приватне підприємство «Лора» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2019 про забезпечення позову у справі № 915/1912/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1912/19.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1912/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Лора» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 грудня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1912/19 з Господарського суду Миколаївської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.)

у справі № 917/424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка»

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 917/424/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано М.О. Мягким без зазначення його посадового становища і без долучення документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитно-будівельна спілка» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 917/424/19 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 108 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 20.11.2019 № 67 на суму 7 684,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України (далі - Банк, скаржник),

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 про повернення зустрічної позовної заяви

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

у справі № 910/5172/19

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України, акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Банк 11.10.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 910/5172/19; направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову Банку.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №910/5172/19 у порядку письмового провадження; та передано справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.11.2019 справу № 910/5172/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання недійсними договорів за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2019 справу № 910/5172/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Огороднік К.М.

Керуючись статтями 234, 234, 299, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/5172/19 до свого провадження у порядку письмового провадження.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Огороднік
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № Б-39/27-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш",

арбітражний керуючий - Безпалий С.О.,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012",

кредитор - фізична особа-підприємець Татарінова О.В.,

заявник апеляційної скарги - Публічне акціонерне товариство "МКТ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МКТ",

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 18.10.2019

у складі колегії суддів: Лакіза В.В., (головуючий), Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.,

за заявою Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МКТ" (далі - ПАТ "МКТ", заявник ) 07.11.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 у справі № Б-39/27-09.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/27-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019.

Подана ПАТ "МКТ" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МКТ" ухвалено здійснювати перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 в порядку письмового провадження, витребувано матеріали справи № Б-39/27-09 зі Східного апеляційного господарського суду.

09.12.2019 на адресу Касаційного господарського суду надійшов лист Східного апеляційного господарського суду № 13-44/024993 від 05.12.2019 відповідно до якого справу № Б-39/27-09 повернуто на адресу Господарського суду Харківської області супровідним листом від 01.11.2019 за вих. № 022349.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № Б-39/27-09 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст.234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати матеріали справи № Б-39/27-09 за заявою Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" про визнання банкрутом на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Гордійчука Ю.В.,

відповідача-1 - не з`явився,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105"

про стягнення 13 442 851,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 (колегія суддів: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 27.11.2019 № 29.3-02/3828 у зв`язку з запланованим відрядженням судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 905/147/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.11.2019 у справі № 905/147/18 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю.Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18 оголошено перерву до 12.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/147/18 до 17 грудня 2019 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1501/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М. О..,

за участю представників сторін:

позивача - Цой Д. С.,

відповідача - Прохорчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса"

про стягнення 2 409 490,75 грн збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/1501/18. Вирішено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12.12.2019 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/1501/18 до 19 грудня 2019 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв