ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/922/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 № 923/922/19, постановлену суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон про відмову у відкритті провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 156495,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з останнього 156495,07 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.10.2019 Акціонерному товариству "Херсонобленерго" відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України (спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства), позовну заяву разом з доданими до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» відкрито апеляційне провадження, встановлено ОСОБА_1 строк до 09.12.2019 для подання на неї відзиву, роз`яснено учасникам справи та скаржнику про їх право в строк до 09.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2019 о 10:30 год.

09.12.2019 від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити господарському суду Херсонської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання у справі №923/922/19 19.12.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 10:00 до 13:00 год.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго».

Судовою колегією також враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 19.12.2019 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена ним апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про участь його представника в судовому засіданні 19.12.2019 о 10:30 в режимі відеоконференції у справі №923/922/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук