ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.Справа № 924/1615/14
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький

про стягнення 2987585,45 грн. заборгованості за кредитом, 4078318,46 грн. заборгованості за відсотками, 406086,75 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 р. у справі №924/1615/14 було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький про стягнення 2987585,45 грн. заборгованості за кредитом, 4078318,46 грн. заборгованості за відсотками, 406086,75 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2042346,61 грн. заборгованості за відсотками, 10734,35 грн. відшкодування сплаченого судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький 2987585,45 грн. заборгованості за кредитом, 938449,17 грн. заборгованості за відсотками припинено. У решті позову відмовлено.

05.01.2015 р. на виконання рішення видано наказ.

16.12.2019 р. на адресу суду в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (від 16.12.2019 р.) про визнання наказу №924/1615/14, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015 р. за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 2053080,96 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником у переліку додатків до заяви зазначено копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 р., докази відправлення іншим учасникам справи.

Разом з тим, у переліку документів та інших доказів, що додані до заяви, не зазначено копії ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.07.2017 р. у справі №924/883/16, реєстру вимог кредиторів у справі №924/883/16, довідки від 16.12.2019 №15/12-19, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.12.2015 р., які фактично додані до заяви.

Також судом враховується, що згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, як убачається з доданих до заяви документів, останні не відповідають зазначеним вище вимогам.

Крім того, заява не містить відомостей, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, в частині прізвища та ініціалів судді.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи недодержання заявником вимог п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Крім того, судом зауважується, що заявник обґрунтовує заяву тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 р. у справі №924/883/16 було затверджено мирову угоду, укладену 10.01.2019 р. між боржником ТОВ «Кін-Так» та кредитором боржника.

Разом з тим, доказів набрання зазначеною ухвалою чинності ( результати оскарження в апеляційному, касаційному порядку) суду не подано.

Додатково суд звертає увагу на те, що у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідні заяви (в тому числі, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заявником у підтвердження надіслання ПАТ «Укрсоцбанк» заяви з додатками додано опис вкладення від 16.12.2019 р., відповідно до якого кореспонденція направлена на адресу ПАТ "Укрсоцбанк": м. Київ, вул. Ковпака, 29, та накладну від 16.12.2019 р., відповідно до якої кореспонденція направлена на адресу ПАТ Альфа Банк: м. Київ, вул. Довженка, 29.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження юридичної особи, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, останній містить відомості про місцезнаходження юридичної особи за кодом 00039019, а саме: публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код 23494714) - за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (від 16.12.2019 р.) про визнання наказу у справі №924/1615/14, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015 р., таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 р.

Строк та порядок оскарження ухвал встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Кін-так" (29013, м. Хмельницький, пр. Миру, 57/3, оф. 5), 3, 4 - АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). Всім рек. з пов. про вруч.