overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2019 Справа № 905/1845/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №237 від 30.01.2017 року за електроенергію за грудень 2018 року у розмірі 109 178, 55 грн., а також сплачений заявником судовий збір 192,10 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.12.2019 Справа № 5006/19/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, по справі №5006/19/124/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до Приватного підприємства «Чара», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ 102/159/2006 в розмірі 1 924 501,02 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1 230 952,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 693 548,82 грн.,-

Представники сторін

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився,-

Керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви за вих. №29/1652 від 25.11.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/19/124/2012 від 01.03.2013р. та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 12.12.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019 Справа № 905/2213/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019.
Рішення набрало законної сили 15 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2019 Справа № 905/2110/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Шабанова Андрія Олександровича, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 50 849,42 грн., з яких 13 710, 66 грн. - заборгованість по процентам, 33 128,76 грн. - пені, 4 010,00 грн. - заборгованість по комісії.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабанова Андрія Олександровича про стягнення заборгованості за Договором б/н від 24.10.2013р., в розмірі 50 849,42 грн., з яких 13 710, 66 грн. - заборгованість по процентам, 33 128,76 грн. - пені, 4 010,00 грн. - заборгованість по комісії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/2110/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.12.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2020 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Позивачу надати виписки по рахункам, на яких обліковується заборгованість за кредитом, відсотками та комісією станом на дату розгляду справи.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 18.11.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

4. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019р. Справа № 905/2080/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецької області,

про стягнення вартості нестачі в сумі 8148,48грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, Донецька область, звернувся з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, Донецької області, про стягнення вартості нестачі в сумі 8148,48грн.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2080/19; справу №905/2080/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.12.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.12.2019; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 09.12.2019.

У судове засідання 10.12.2019 представник позивача, відповідача не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 10.12.2019, у зв`язку з неявкою представників сторін, задля забезпечення можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.01.2020 року о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України до 09.01.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Встановити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019 Справа № 905/1819/18
на виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019.
Постанова набрала законної сили 28 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019 Справа № 905/2919/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2019.
Рішення набрало законної сили 18 червня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Фурсова Світлана Миколаївна

Суддя Шилова Олена Миколаївна

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 905/1982/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2019.
Рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 905/1370/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019.
Рішення набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.11.2019р.
16.12.2019р. Справа № 905/549/19
Стягнути з Покровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хата Магната" судовий збір у розмірі 7684,00 грн.
Рішення набуло законної сили 10.12.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 11.12.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хата Магната"; місцезнаходження: 85300, м.Покровськ, Донецька область, вул. Добропільська, 2, .

Боржник - Покровська міська рада; місцезнаходження: 85302, м. Покровськ, Донецька область, площа Шибанкова, 11, .

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Шилова Олена Миколаївна

Суддя Бокова Юлія Володимирівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.11.2019р.
16.12.2019р. Справа № 902/160/19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" на користь Вінницької міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 820 018,36 грн.
Рішення набуло законної сили 12.12.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.12.2022р.

Стягувач - Вінницька міська рада (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок №59; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (87557, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок № 341; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Величко Наталія Вікторівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019р. Справа № 905/2309/19
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд - Груп», м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Продакт», м. Маріуполь Донецької області заборгованості за договором поставки №5959 від 18.06.2019р. у розмірі 2 833,08 грн.
Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2019 Справа № 905/2307/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви №905/2307/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального підприємства «Полігон ТПВ», м. Маріуполь Донецької області,

про визнання договору укладеним в редакції позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Полігон ТПВ» про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Позовні вимоги позичав обґрунтовує відмовою відповідача укласти договір на приймання та заохочення відходів на 2020 рік в редакції позивача.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а також справи, що пов`язані з розглядом корпоративних спорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2307/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

4. Позивачу з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю). Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.

5. Відповідачу з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.11.2019р.
16.12.2019р. Справа № 902/160/19
Рішення набуло законної сили 12.12.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.12.2022р.

Стягувач - Прокуратура Вінницької області (21050, місто Вінниця, вул. Монастирська, 33, , Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 3988, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Вінницької області).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (87557, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок № 341; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Величко Наталія Вікторівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019 Справа № 905/1819/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2019.
Рішення набрало законної сили 28 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2019 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10грн пені

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.12.2019 провадження у справі №905/639/19 поновлене; підготовче засідання призначене на 17.12.2019.

13.12.2019 на адресу суду зі Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга №01/22-18873 від 05.12.2019 Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №905/639/19.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, підп.17.10, 17.12 п.17 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У зв`язку з надходженням касаційної скарги №01/22-18873 від 05.12.2019 Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 провадження у справі №905/639/19 зупинити до повернення матеріалів справи №905/639/19 до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 905/1320/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2019.
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)