ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.10.2019

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 на неправомірні дії гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії; визнано неправомірними дії та бездіяльність гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" у відповідних частинах.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, гр. ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та прийняти нове рішення в задоволенні скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 на неправомірні дії гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Поляков Б.М., Верховець А.А

19.12.2019 суддею Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 04/14-10/5026/2337/2011 з`ясувалось, що судді Доманська М.Л. та Верховець А.А. вже заявляли самовідвід у даній справі.

20.05.2019 головуючий суддя Доманська М.Л. та судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. подали заяву про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву суддів Доманської М.Л., Пантелієнко В.О., Верховця А.А. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

Також, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 було задоволено.

19.12.2019 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної апеляційної скарги та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Заява про самовідвід мотивована необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. Враховуючи ч. 4 ст. 36 ГПК України суддею Поляковим Б.М., як суддею касаційної інстанції, у вказаній справі було прийнято судове рішення шляхом ухвалення: постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані заяви про самовідвід суддів Доманської М.Л., Верховця А.А. та Полякова Б.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За вказаних обставин, а також з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість вказаних суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України колегія суддів дійшла висновку, що подані суддями Доманською М.Л., Верховцем А.А. та Поляковим Б.М. заяви про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 із зазначених вище підстав, підлягають задоволенню.

Згідноз ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

3. Справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков