УХВАЛА

м. Київ

30.10.2019 р.Справа № 910/3301/17

За позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.)

до 1) Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British

American Tobacco (Brands) Limited)

2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі Україні

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/3301/17 за позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) (надалі - позивач) до Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) (надалі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою від 04.04.2017 р. ухвалено направити судове доручення до Уповноваженого Органу Великобританії про вручення судових та позасудових документів Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) та зупинити провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

06.07.2018 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р., у зв`язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", поновлено провадження, у справі призначено підготовче засідання на 15.08.2018 р.

15.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 15.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 03.10.2018 р. та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

03.10.2018 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості належного відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. замінено відповідача-2 - Державну службу інтелектуальної власності України, на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, підготовче засідання відкладено на 31.10.2018 р.

Ухвалою від 31.10.2018 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2018р.

06.11.2018 р. від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 05.12.2018 р. справу призначено до розгляду на 09.01.2019 р.

У засіданні 09.01.2019 р. оголошувалась перерва до 06.02.2019 р.

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. у справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку експерта у зв`язку з несплатою вартості дослідження.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 07.08.2019 р.

Протокольною ухвалою від 07.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 28.08.2019 р.

Протокольною ухвалою від 28.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 р.

Протокольною ухвалою від 10.09.2019 р. підготовче засідання відкладено на 08.10.2019 р.

Протокольною ухвалою від 08.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

У підготовче засідання 30.10.2019 р. з`явились представники позивача та відповідача-2.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні повідомив про зміну найменування з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а підставі Постанови Кабміну №829 від 02.09.2019 р., про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, найменування відповідача-2 у подальшому належить зазначати відповідно до відомостей, що містяться у ЄДРПОУ, а саме: "Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим та за відсутності інших заяв і клопотань сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача-1 у справі - Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited), являється м. Лондон, Великобританія.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Статтею 1 Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин, Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно зі ст. 229 Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки до суду мають надійти докази повідомлення Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) про розгляд даної справи, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Уповноваженого Органу Бельгії із судовим дорученням про вручення документів, та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 202, 207, 234, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Найменування відповідача-2 у подальшому зазначати: "Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б, зал № 2.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Зупинити провадження у справі до 29.04.2020 р.

6. Зобов`язати позивача надати нотаріально посвідчений переклад даної ухвали на англійську мову у 3-х примірниках у строк до 15.11.2019 р.

7. Направити судове доручення до Уповноваженого Органу Великобританії про вручення судових та позасудових документів Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна