СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

19 грудня 2019 року Справа № 922/1804/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мовчан О.О. (довіреність № 01-26/5585 від 08.10.2018)

відповідача Корнієнко О.В. (ордер на надання правничої допомоги серії ВІ № 1005655 від 18.12.2019)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пекареніної О.М. (ордер на надання правничої допомоги серії АХ № 1006172 від 19.12.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ (вх. № 3292 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19 (суддя Аріт К.В.; повне рішення складено 04.10.2019)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків

до Приватного підприємства Фірма «Мрія - 94», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», с. Подвірки Харківської області

про стягнення 1441091,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2019 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго»; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Фірми «Мрія-94» (далі - ППФ «Мрія-94»), в якому просило суд стягнути з відповідача 1441091,75 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд».

Господарський суд Харківської області рішенням від 25.09.2019 відмовив в задоволенні позовних вимог.

Позивач із судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 не погоджується, у своїй апеляційній скарзі вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, зокрема, без повного та об`єктивного дослідження доказів у справі, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, у зв`язку з чим позивач просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19; відповідачу та третім особам у справі встановлено строк до 19.11.2019 (включно) для подачі до канцелярії суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10922 від 19.11.2019), в якому підтримує правову позицію позивача, та вважає, що рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 по справі № 922/1804/19 підлягає скасуванню.

Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд» надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10946 від 19.11.2019), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача, а рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1804/19 просить залишити без змін.

Приватне підприємство Фірма «Мрія - 94» надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10960 від 20.11.2019), в якому вважає рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/1804/19, таким, що ухвалене з повним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, відповідністю висновків суду обставинам справи, згідно норм матеріального та процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 справу № 922/1804/19 призначено до апеляційного розгляду на 19.12.2019 об 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання 19.12.2019 не з`явився. Матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки представника позивача суду апеляційної інстанції не відомі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши у судовому засіданні 19.12.2019 думку представників відповідача та третіх осіб, які підтримали свої правові позиції по справі, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про неможливість вирішення справи у даному судовому засіданні, а тому оголошує перерву до 02.01.2020 о 10:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "02" січня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко