УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 11/101

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Воловецької районної ради Закарпатської області (далі - Районна рада)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича

до Районної ради

про стягнення 161 586, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Районна рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №11/101 та прийняти нове рішення, яким визнати наказ господарського суду Закарпатської області від 19.07.2019 таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим до касаційної скарги Районною радою додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі Районна рада просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 про відмову у задоволенні заяви Районної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа; визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 23 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Районної ради на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Воловецької районної ради Закарпатської області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №11/101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко