УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/15912/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна"

на дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника

по справі № 910/15912/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Монфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна"

про стягнення 217 871,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Монфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" про стягнення 217871,22 грн. за договором на поставку медичної продукції від 22.11.2017 №02/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/15912/18 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Монфарм" основний борг у сумі 192949,48 грн., пеню у сумі 701,45 грн., штраф у сумі 192,95 грн. та судовий збір у розмірі 2907,66 грн.

11.06.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019, у справі № 910/15912/18 було видано наказ.

29.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" надійшла скарга на дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника в якій скаржник просить суд:

визнати постанову приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. від 11.07.2019 про арешт коштів боржника неправомірною;

зобов`язати приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. застосувати інший спосіб стягнення заборгованості у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 216 426,69 грн., а саме: накласти арешт на майно - товар, що зберігається на складі ТОВ "Імуноген-Україна" та реалізувати його на підставі п.1 ч.6 ст. 52, ст.61 Закону України "Про виконавче провадження".

23.07.2019 Господарським судом міста Києва одержано ухвалу Верховного Суду від 22.07.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/15912/18 та витребування матеріалів справи № 910/15912/18.

26.07.2019 матеріалами справи № 910/15912/18 направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 вирішено відкласти питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника до повернення матеріалів справи №910/15912/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 від 09.09.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 у справі №910/15912/18.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 12.09.1019 залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна", постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/15912/18 залишив без змін.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК та ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" залишено без руху та встановлено скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

Вказану вище ухвалу суду було направлено на адресу місцезнаходження скаржника - ТОВ "Імуноген-Україна", а саме: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 21, квартира 68.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №596 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 вручено позивачеві 05.12.2019, а тому останнім днем для усунення недоліків є 10.12.2019.

Станом на 16.12.2019 до суду від скаржника не надходила заява про усунення недоліків поданої скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки скаржником не усунуто недоліки поданої скарги у строк, встановлений судом, відповідна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ТОВ "Імуноген-Україна".

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ "Імуноген-Україна" та додані до неї документи скаржнику.

Додаток: скарга б/н від 25.07.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 16.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець