ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.19 р. Справа № 917/1101/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська, 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009,

до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617,

про стягнення 1 053,66 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 10.12.2019 р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" про стягнення 1053,66 грн. за Договором поставки №79 від 02.04.2018р.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 08.08.2019 р. на 14:30 год.

29.07.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №7867).

Ухвалою суду від 08.08.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.10.2019 р. на 14:30 год.

10.09.2019 р. позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 9615)

03.10.2019 р. відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив (вх. №10698).

Судове засідання, призначене на 03.10.2019 р. на 14:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. наступне підготовче засідання призначено на 07.11.2019 р. на 10:30 год..

В судовому засіданні 07.11.2019 р. представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких письмових заяв чи клопотань та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 10.12.2019 р.

10.12.2019 р. сторонами подано до суду спільну заяву вх. № 13655 про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" та Комунальним підприємством "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління".

Розглянувши подану сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1101/19 від 05.12.2019 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 13655 від 10.12.2019 р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1101/19 від 05.12.2019р., а провадження у даній справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно укладеної мирової угоди від 05.12.2019 р. сторони домовились (п. 8 Мирової угоди), що відповідач зобов`язується сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачу не повертається.

Керуючись статтями 192, 231, 233, 234 -235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», () та Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА у справі №917/1101/19

м. Полтава 05 грудня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», (), в особі директора Крачко Олександра Георгійовича, який діє на підставі Статуту, та

Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» () в особі директора Кірєєва Валерія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі №917/1101/19, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», () (далі-Позивач), до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» () про стягнення 1053,66 грн. (далі-Відповідач), домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором поставки №79 від 02.04.2018 року.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме: 3 % річних в сумі - 121,32 (сто двадцять одна грн., 32 коп.) гривень, інфляційні втрати в сумі 405,52 (чотириста п`ять грн. 52 коп.) гривень, всього - 526,84 (п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.) гривень.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог 3 % річних в сумі - 121,32 (сто двадцять одна грн., 32 коп.) гривень, частину інфляційних втрат в сумі 405,52 (чотириста п`ять грн. 52 коп.) гривень, всього - 526,84 (п`ятсот двадцять шість грн. 00 коп.) гривень протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: залишку 3 % річних в сумі - 121,32 (сто двадцять одна грн., 32 коп.) гривень, інфляційні втрати в сумі 405,52 (чотириста п`ять грн. 52 коп.) гривень.

6. Позивач відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) гривень.

7. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошті в частити визнаних вимог в сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот грн., 00 коп.) гривень, що складають витрати на правову допомогу, пов`язану з підготовкою та участю позивача у справі №917/1101/19 протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

8. Сторони вирішили, що Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, грошові кошти у сумі 960,50грн., (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) що складає 50% вартості судового збору, які Позивач сплатив за подання позову до суду у справі №917/1101/19, з урахуванням вимог, встановлених ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки №79 від 02.04.2018 року, погашення якої є предметом спору по справі №917/1101/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

10. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017», (), боржником є: Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» ().

11. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. З, п.7 та п. 8 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди, до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3, п.7 та п. 8 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

14. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

15. Сторони однаково розуміють та усвідомлюють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18. Дану заяву «про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди» укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

20. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017»,

), 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківска, 19-Б, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 0334851, тел. .

09 грудня 2019р.

Директор ТОВ «Надежда Ритейл 2017» підпис О.Г. Крачко

ВІДПОВІДАЧ: Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»

39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, , р/р 1647 в ГУ ДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019, р/р UА 5041647 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» у Полтавській області, МФО 331467, р/р НОМЕР_4 в Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк».

___грудня 2019р.

Директор

КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване

шляхове ремонтно-будівельне управління» підпис В. В. Кірєєв"

3. Провадження у справі - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» (вул. Зіньківска, 19-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009, )

Боржник: Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (вул. Махоркова, 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, )

Ухвала підписана 10.12.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2019 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 11.12.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погрібна С.В.