УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17710/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11) в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, літера А) до 1. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (30030, Хмельницька обл., Славутський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, 16), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (позивач) надійшла позовна заява № 1512 від 11.12.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (відповідач-4) про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу № 09/Ю/ПБ від 22.07.2019 року у розмірі 7 763 037,04 грн., з них: заборгованості за кредитом - 4 759 476,49 грн. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 49 копійок), заборгованості за простроченими процентами - 2 591 538,53 грн. (два мільйони п`ятсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот тридцять вісім гривень 53 копійок), пені за простроченим кредитом - 249 225,08 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень 08 копійок) та пені за непогашеними процентами - 162 796,94 грн. (сто шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 94 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов договору переведення боргу № 09/Ю/ПБ від 22.07.2019 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту за договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 09/Ю від 30.06.2017 року, виконання якого забезпечене договорами поруки № 09/Ю-П від 19.08.2019 року та № 09/Ю-П-7 від 07.10.2019 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за договором про переведення боргу № 09/Ю/ПБ від 22.07.2019 року, на підстав чого позивач і звернувся до суду для захисту свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наведені позивачем у позовній заяві розрахунки штрафних санкцій не можуть вважатись обгрунтованими, оскільки, по-перше, вказані суми фактично нараховані за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови спірного договору та відповідні докази; по-друге, надані позивачем розрахунки штрафних санкцій фактично складаються з окремих сум за певні періоди, тоді як жодні пояснення з приводу зазначення таких сум та періодів відсутні.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви № 1512 від 11.12.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано ксерокопії фіскального чеку від 11.12.2019 року, списку згрупованих поштових відправлень від 11.12.2019 року та описи вкладення.

Як вбачається з ксерокопій описів вкладення, на адресу відповідачів було направлено «Позовну заяву у кількість предметів - 12», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 1512 від 11.12.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачам іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачам саме поданої до суду позовної заяви № 1512 від 11.12.2019 року,, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Крім того, з ксерокопій описів вкладення вбачається, що на адресу відповідачів не було направлено копії доданих до позовної заяви документів, що є порушенням ст. 172 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано меморіальний ордер № 12 від 12.12.2019 року на суму 116 445,55 грн., в призначенні платежу якого зазначено, що судовий збір сплачено за позовом АТ «Місто Банк» до ТОВ «ОТС», тоді як позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (відповідач-4).

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії не містять відмітки на кожній сторінці про засвідчення копій документів зі словами "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, суд звертає увагу, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття), нумерацію певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1512 від 11.12.2019 року Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до 1. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», 2. ОСОБА_1, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 116 445,55 грн. саме за розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви № 1512 від 11.12.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачам (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за кредитом, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Дата операції по кредиту (видачі або погашення)Розмір виданого кредиту, (сума, грн.)Розмір погашеного кредиту (сума, грн.)Розмір заборгованості (сума, грн.)З неї, розмір простроченої заборгованості (сума, грн.)Період прострочення з (дата) - по (дата)Кількість днів прострочення

Всього___Всього___Всього___Всього_____
- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за простроченими процентами, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Період нарахування процентів з (дата) - по (дата)Нараховані проценти (сума, грн.)Погашені проценти (сума, грн.) Дата погашенняПеріод прострочення з (дата) - по (дата)Кількість днів, на які прострочено платіж

Всього___Всього_____
- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені за простроченим кредитом, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по кредиту. Розрахунок надати у вигляді таблиці наступним чином:

Період прострочення, з (дата) - по (дата)Кількість днів прострочення Розмір несплаченого кредиту (сума, грн.)Розмір погашеного кредиту (сума, грн.)Залишок несплаченого кредиту (сума, грн.) Подвійна облікова ставка НБУ, %Нарахована пеня (сума, грн.)

Всього___Всього___Всього_____ Всього___
- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми пені за непогашеними процентами, виконаний з моменту виникнення заборгованості окремо по кожному з прострочених платежів по процентам. Розрахунок надати у вигляді таблиці наступним чином:

Період прострочення, з (дата) - по (дата)Кількість днів прострочення Розмір несплачених процентів (сума, грн.)Розмір сплачених процентів (сума, грн.)Залишок несплачених процентів (сума, грн.) Подвійна облікова ставка НБУ, %Нарахована пеня (сума, грн.)

Всього___Всього___Всього_____ Всього___
- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков