номер провадження справи 35/103/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 908/2336/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2336/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, б. 144)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133)

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, б. 144)

про стягнення коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у справі №908/2336/19.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2019 клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2336/19 передано на розгляд судді О.А. Топчій.

За приписами пунктів 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2336/19, суд вирішив за можливе прийняти клопотання до розгляду, призначити судове засідання з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2336/19 до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 19.12.2019 о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

3. Запропонувати:

позивачу докази на підтвердження понесених транспортних витрат.

відповідачу надати пояснення/заперечення по суті заяви.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 12.12.2019.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.А. Топчій