ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Справа № 923/774/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

секретар судового засідання Р.О. Кияшко

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_2 - Гончаров М.В. - за ордером;

від ТОВ «Торговий Дім «Україна» - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизипри розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року

у справі №923/774/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»

про стягнення 131940 грн. - 10% вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства

встановив:

06.03.2018р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» (надалі - відповідач, ТОВ «ТД «Україна», Товариство), в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 131940грн., 10% вартості частини майна відповідача пропорційно частці учасника у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018р., зокрема, призначено судову економічну експертизу, доручивши її проведення атестованому судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні.

02.07.2019р. матеріали справи №923/774/18 повернуті судовим експертом до суду без проведення експертизи, у зв`язку із ненаданням експерту документів, зазначених у клопотанні від 11.03.2019р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2019р. (суддя Гридасов Ю.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

11.10.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 (подана скаржником 03.10.2019р.), в якій скаржник, зокрема, просив призначити судову економічну експертизу, на вирішення судового експерта поставити наступне питання: - яка ринкова вартість частини майна, що підлягає виплаті учаснику ТОВ «Торговий Дім «Україна», , - ОСОБА_2 , якого виключено зі складу учасників цього товариства 16 червня 2017 року, з врахуванням вартості станом на 01 січня 2018 року основних засобів, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських меліоративних машин, інших механізмів) та права оренди на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що використовуються ТОВ «Торговий Дім «Україна» на умовах договорів оренди землі?; проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Манжосіній Ользі Володимирівні (вул. Пилипа Орлика, №32, м. Херсон), яка діє на підставі свідоцтва експерта №1620 від 22.02.2013 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно- економічної комісії при Міністерстві юстиції України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2019р. у справі №923/774/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань до 01.11.2019р.; призначено судове засідання у справі №923/774/18 на 05.11.2019р., для розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 05.11.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі;

- від 08.11.2019р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.12.2019р., 10.00год.;

В засіданні суду апеляційної інстанції 10.12.2019р. представник ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи та наполягав на його задоволенні.

ТОВ «ТД «Україна» свого представника в судове засідання не направило.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , підтримане у судовому засіданні 10.12.2019р., колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно із ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Частиною 2 ст.273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1, п.10 ч.3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи те, що представником скаржника у судовому засіданні 10.12.2019р. не наведено будь-яких додаткових обґрунтувань необхідності призначення судової експертизи у справі, а клопотання про призначення експертизи, яке містилось в апеляційній скарзі, колегією суддів розглянуте ухвалою від 05.11.2019р. (із наведенням мотивів відхилення клопотання), колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи, яке підтримав представник скаржника в засіданні суду 10.12.2019р.

Керуючись ст.ст.15, 99, 100, 232-236, 269, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі №923/774/18 судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир