Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 17/5007/86/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу вх.№02-19/60/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46395196 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46395196 від 03.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак"

до Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу"

про стягнення 265197,00грн,

за участю представників сторін:

від скаржника: Гладкий Р.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20.11.2019; Крівінюк Е. Р., довіреність №б/н від 06.09.2017;

від ДВС: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012, позов задоволено; стягнуто з Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" 230017,80грн заборгованості, 6420,82грн пені, 1242,74грн 3% річних, 2376,81грн витрат по сплаті державного мита, 211,51грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду у справі видано наказ №17/5007/86/11 від 01.11.2012.

Справа №17/5007/86/11 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області №2 від 07.06.2018 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду. У зв`язку з цим з матеріалів справи №17/5007/86/11 вилучено оригінали рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2011, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012, наказу №17/5007/86/11 від 01.11.2011 із відміткою державного виконавця про сплату боргу

23.07.2018 до суду від Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу" надійшла скарга за вх.№02-19/60/18 від 23.07.2018 на постанову в.о. начальника Коростенського міскрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46395196 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46395196 від 03.07.2018, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернеги В.О. ВП №46395196 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Федотюк В.П. №46395196 від 3.07.2018 про відновлення виконавчого провадження;

- зобов`язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46395196 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу;

- зобов`язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46395196 від 3 липня 2018 року про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2019 поновлено розгляд скарги за вх.№02-19/60/18 від 23.07.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкладено розгляд скарги на 17.12.2019.

17.12.2019 Коростенським міськрайонним відділом ДВС подано до суду копії матеріалів виконавчого провадження №46395196. Згідно супровідного листа відділ ДВС просить розгляд скарги здійснювати без участі представника ДВС.

На день розгляду скарги стягувач та ДВС повноважних представників в судове засідання не направили.

Представник боржника в судовому засіданні подав клопотання від 05.12.2019 (вх.№02-44/2011/19 від 17.12.2019) (а.с.192, т.3) про залишення без розгляду заяви СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" вх.№ 02-44/882/18 від 30.07.2018 про залишення скарги без розгляду (а.с.214-215, т.1). Клопотання мотивовано тим, що заява підписана Погорілим В.П., однак рішенням Господарського суду м.Києва від 20.04.2018 у справі №910/16159/17, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу", оформлені протоколом від 06.09.2017, яким було призначено керівником підприємства Погорілого В.П.

Розглянувши клопотання боржника від 05.12.2019, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що боржник не підтримує заяву СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" вх.№ 02-44/882/18 від 30.07.2018 про залишення скарги без розгляду, суд задовольняє клопотання від 05.12.2019 (вх.№02-44/2011/19 від 17.12.2019) та залишає без розгляду заяву СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" вх.№ 02-44/882/18 від 30.07.2018.

Зважаючи на необхідність дослідження поданих відділом ДВС копій матеріалів виконавчого провадження №46395196, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 46, 233, 234, 235, 339-341 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" від 05.12.2019 (вх.№02-44/2011/19 від 17.12.2019) та залишити без розгляду заяву СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" вх.№ 02-44/882/18 від 30.07.2018 про залишення скарги без розгляду.

2. Розгляд скарги відкласти на "14" січня 2020 р. о 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду заяви СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" вх.№ 02-44/882/18 від 30.07.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) вул. Ігорева АДРЕСА_1 5 АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 Броварський р-н АДРЕСА_2 , 07433

3 - відповідачу (рек. з пов.) вул.Куренівська,буд.16-Б, м.Київ, 04073;

4 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) (рек. з пов.)