ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Черкаси справа №925/1293/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення 16396183 грн,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» 16396183 грн заборгованості за договорами: №01/03/14 від 03.04.2014, № 02/04/14 від 04.04.2014, №ЗЛ-0000061 від 04.04.2014, №001-3/04 від 29.04.2014, №01-1/04 від 30.04.2014, № 02-01/02/05 від 05.05.2014, №10-4/05 від 06.05.2014, №02-1/06 від 06.05.2014, №268 від 06.05.2014, №00021-6/06 від 07.05.2014. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати виконаних позивачем будівельно-ремонтних робіт. Виконані роботи відповідач прийняв без зауважень, про що сторони підписали акти приймання-передачі, однак їх вартість відповідач не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2019 у задоволенні клопотання про відстрочення сплату судового збору позивачу відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 11.11.2019 була отримана уповноваженим представником позивача 14.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-Груп». Водночас суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено у частині 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко