УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/17112/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" (04201, м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 1; ідентифікаційний код: 38261519)

До Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (04201, м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 1 ідентифікаційний код: 20022334)

Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 609 021, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акционерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 609 021, 69 грн

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з управління від 01.10.2012 № 12/003 (далі - Договорів), відповідно до якого управитель зобов`язаний надавати балансоутримувачу послуги у об`єкті, який перебуває на балансі, а балансоутримувач доручає управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, яка надійшла від мешканців об`єкту, а також відшкодовуватиме здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав згоду балансоутримувача на такі витрати.

Відповідно до пункту 7.1 договору, сторони погодилися, що балансоутримувач оплачує надані управителем послуги за нежитлові приміщення і квартири з покупцями яких не підписано акти прийому-передачі цих приміщень та квартир - щомісяця в межах встановленого та затвердженого Розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.02.2018 № 211 тарифу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з розрахунку загальної площі таких приміщень і квартир.

Пунктом 8.1 даного Договору передбачено, що оплата послуг за кожен розрахунковий період здійснюється непізніше 20 числа місяця наступного за звітнім.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (балансоутримувачем) оплати за надані послуги згідно Договору. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з управління від 01.10.2012 № 12/003 розмірі 609 021, 69 грн (з яких: 532 787, 07 грн - основна заборгованість; 76 264, 62 грн - штрафні санкції (3 % річних у розмірі - 5 994, 11 грн; інфляційні втрати - 3 979, 93 грн, пеня у розмірі - 66290, 58 грн). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 135, 78 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивачем в позовній заяві зазначено поштовий індекс, який не відповідає даним, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. так, в реєстрі зазначено таку адресу: 04201, м. Київ, вулиця Кондратюка, будинок 1.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Всупереч встановленим вимогам в описі вкладення у цінний лист не зазначено про надсилання копії позовної заяви № б/н від 03.12.2019.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, при перевірці наявності всіх додатків до позовної заяви, встановлено, що у позовній заяві не виявилось копії вимоги про сплату бору вих. № 19/01-05/141 від 27.09.2019, про що складено Акт. Натомість, позивачем було додано вимоги про сплату боргу вих. № 19/01-05/138 від 27.09.2019.

З наведених підстав, позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ"без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати пояснення щодо зазначення поштового індексу, який відрізняється від того, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надати пояснення щодо відсутності додатка до позовної заяви: копії вимоги про сплату бору вих. № 19/01-05/141 від 27.09.2019, надати останній у разі необхідності. Крім того, надати пояснення щодо надання іншої вимоги, а саме: вих. № 19/01-05/138 від 27.09.2019, про яку не було зазначено в додатках до позовної заяви. Вказати, копію якої саме вимоги було направлено відповідачу з наданням доказів такого направлення.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко