УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/43/17

За спільною заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Національного банку України
прозатвердження мирової угоди на стадії виконання рішення
у справі №910/43/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
до Національного банку України
про стягнення 34329566,18 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного банку України 34329566,18 грн, з яких 23491608,32 грн безпідставно списаних коштів, 10837957,86 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №910/43/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №910/43/17 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 262530 (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят) грн 15 коп. безпідставно списаних коштів та 124710 (сто двадцять чотири тисячі сімсот десять) грн 20 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.".

Також присуджено до стягнення з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" 137181,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.06.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 видано відповідні накази.

11.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Національного банку України надійшла спільна заява про укладення мирової угоди та її затвердження на стадії виконання рішення.

У заяві сторони просять затвердити мирову угоду у справі №910/43/17, укладену між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Національним банком України, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/43/17

місто Київ "11" грудня 2019 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (далі - Позивач), код за , місцезнаходження: м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.12.2018 №3234 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" та делегування повноважень ліквідатора", та

Національний банк України (далі - Відповідач), код за , місцезнаходження: м.Київ, вул.Інститутська, 9, в особі Голови Національного банку України Смолія Якова Васильовича, який діє на підставі Закону України "Про Національний банк України",

керуючись статтями 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в справі №910/43/17 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про таке.

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в справі №910/43/17, який виник унаслідок списання Відповідачем в порядку статті 73 Закону України "Про Національний банк України" коштів з рахунку Позивача на часткове погашення заборгованості Позивача перед Відповідачем за укладеним кредитним договором від 03 квітня 2014 року №30 (далі - Кредитний договір).

2. Згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року в справі №910/43/17 позов Позивача задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача кошти в загальному розмірі 20974261,56 грн (двадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня п`ятдесят шість копійок) (далі - Стягнуті кошти), з яких:

1) 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок) - сума коштів, списаних Відповідачем;

2) 261891,41 грн (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня сорок одна копійка) - витрати Позивача на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги (далі - Судові витрати Позивача).

3. Сторони дійшли до взаємної згоди, що Відповідач сплачує Позивачу, а Позивач приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок), що є врегулюванням спору між Позивачем та Відповідачем.

4. Сторони розуміють та підтверджують, що за встановлених у судових рішеннях у справі №910/43/17 обставин, кошти стягнуті з Відповідача на користь Позивача є коштами, що списані Відповідачем та відображені як погашення заборгованості Позивача за Кредитним договором, а тому з перерахуванням коштів Позивачу, розмір його заборгованості за Кредитним договором збільшиться (буде поновлений), а отже у Позивача продовжують існувати зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором на суму основного боргу, перерахованого згідно з пунктом 5 цієї Мирової угоди.

5. Протягом 3 (трьох) робочих днів із дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачеві 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок) шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позивача № UА1201026 в Національному банку України.

6. Протягом 2 (двох) робочих днів із дня виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди Позивач зобов`язаний визнати кредиторські вимоги Відповідача за Кредитним договором, збільшені на 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок), внести відповідні зміни до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів Позивача з віднесенням їх до відповідної черги задоволення вимог кредиторів і подати їх Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження змін до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів Позивача.

7. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу предмета спору, а також щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року в справі №910/43/17.

8. У разі неналежного виконання сторонами умов цієї Мирової угоди, сторони мають право подати ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження Господарським судом міста Києва в справі №910/43/17 сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва в справі №910/43/17 і є обов`язковою для сторін.

12. Цю Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках: перший та другий примірники залишаються у Позивача, третій - у Відповідача, а четвертий - у матеріалах справи №910/43/17.

13. Реквізити та підписи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (в стані припинення) код за , м.Київ, вул.Борисоглібська, 3 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" А.М.Шевченко __________ Відповідач: Національний банк України код за , м.Київ, вул.Інститутська, 9 Голова Я.В.Смолій ___________".
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 11.12.2019, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені стягувача Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" Шевченком А.М., який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.12.2018 №3234 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" та делегування повноважень ліквідатора" та від імені боржника Головою Національного банку України Смолієм Я.В., який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником відповідача. Також, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та Національного банку України про укладення мирової угоди та її затвердження на стадії виконання рішення у справі №910/43/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/43/17, укладену між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Національним банком України, такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/43/17

місто Київ "11" грудня 2019 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (далі - Позивач), код за , місцезнаходження: м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.12.2018 №3234 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" та делегування повноважень ліквідатора", та

Національний банк України (далі - Відповідач), код за , місцезнаходження: м.Київ, вул.Інститутська, 9, в особі Голови Національного банку України Смолія Якова Васильовича, який діє на підставі Закону України "Про Національний банк України",

керуючись статтями 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в справі №910/43/17 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про таке.

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в справі №910/43/17, який виник унаслідок списання Відповідачем в порядку статті 73 Закону України "Про Національний банк України" коштів з рахунку Позивача на часткове погашення заборгованості Позивача перед Відповідачем за укладеним кредитним договором від 03 квітня 2014 року №30 (далі - Кредитний договір).

2. Згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року в справі №910/43/17 позов Позивача задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача кошти в загальному розмірі 20974261,56 грн (двадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня п`ятдесят шість копійок) (далі - Стягнуті кошти), з яких:

1) 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок) - сума коштів, списаних Відповідачем;

2) 261891,41 грн (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня сорок одна копійка) - витрати Позивача на сплату судового збору за подання позову та апеляційної скарги (далі - Судові витрати Позивача).

3. Сторони дійшли до взаємної згоди, що Відповідач сплачує Позивачу, а Позивач приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок), що є врегулюванням спору між Позивачем та Відповідачем.

4. Сторони розуміють та підтверджують, що за встановлених у судових рішеннях у справі №910/43/17 обставин, кошти стягнуті з Відповідача на користь Позивача є коштами, що списані Відповідачем та відображені як погашення заборгованості Позивача за Кредитним договором, а тому з перерахуванням коштів Позивачу, розмір його заборгованості за Кредитним договором збільшиться (буде поновлений), а отже у Позивача продовжують існувати зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором на суму основного боргу, перерахованого згідно з пунктом 5 цієї Мирової угоди.

5. Протягом 3 (трьох) робочих днів із дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачеві 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок) шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позивача № UА1201026 в Національному банку України.

6. Протягом 2 (двох) робочих днів із дня виконання Відповідачем пункту 5 цієї Мирової угоди Позивач зобов`язаний визнати кредиторські вимоги Відповідача за Кредитним договором, збільшені на 20712370,15 грн (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят гривень п`ятнадцять копійок), внести відповідні зміни до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів Позивача з віднесенням їх до відповідної черги задоволення вимог кредиторів і подати їх Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження змін до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів Позивача.

7. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу предмета спору, а також щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року в справі №910/43/17.

8. У разі неналежного виконання сторонами умов цієї Мирової угоди, сторони мають право подати ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження Господарським судом міста Києва в справі №910/43/17 сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва в справі №910/43/17 і є обов`язковою для сторін.

12. Цю Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках: перший та другий примірники залишаються у Позивача, третій - у Відповідача, а четвертий - у матеріалах справи №910/43/17.

13. Реквізити та підписи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК" (в стані припинення) код за , м.Київ, вул.Борисоглібська, 3 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" А.М.Шевченко __________ Відповідач: Національний банк України код за , м.Київ, вул.Інститутська, 9 Голова Я.В.Смолій ___________".
3. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 19.12.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, ).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова