ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3792/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 13)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 930405,54грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.11.2016 по 31.10.2019 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою по просп. Олександівському, 85 у м. Харкові (кадастровий номер :03:021:0012), яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 930405,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "12" грудня 2019 р. о 11:40 год.

05.12.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 29617, який долучено судом до матеріалів справи.

09.12.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про продовження строку для надання відповіді на відзив за вх. № 29822, в якій позивач просив продовжити строк для подання відповіді на відзив до 13.12.2019.

11.12.2019 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 30167, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання заперечень на відповідь на відзив.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

12.12.2019 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 30195.

В призначене підготовче засідання 12.12.2019 сторони своїх представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 29822, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 ст. 119 ГПК України. встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги доводи позивача та те, що заява про продовження строку на подання відповіді на відзив подана до закінчення цього строку, суд приходить до висновку, що заява позивача ( вх. № 29822 від 09.12.2019) підлягає задоволенню.

Зважаючи на задоволення вищевказаної заяви, суд долучає до матеріалів справи відповідь на відзив, яка подана до суду 12.12.2019 за вх. № 30195.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, вивчення наданих до справи документів, отримання заперечень на відповідь на відзив, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку (вх. № 29822 від 09.12.2019)- задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 30167 від 11.12.2019) - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "08" січня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3792/19