overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2334/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2296/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5148/19
За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПЯНСКСПЕЦПЕРЕРОБКА"

про стягнення штрафу у розмірі 59495,00грн. за невірно зазначену масу вантажу

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

27.11.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 26.11.2019 за вих.№46 (в порядку статей 169, 250 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.12.2019 за вих.№49 в якому відзиває раніше подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та просить суд визнати її неподаною.

Враховувавши позицію відповідача, яка викладена у клопотанні від 16.12.2019 за вих.№49, господарський суд вирішив залишити заяву від 26.11.2019 за вих.№46 без розгляду.

Керуючись статтями 232-235, 250, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КУПЯНСКСПЕЦПЕРЕРОБКА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 45, офіс 24; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39079114) від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.12.2019.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3960/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Шевченка, 36, )

про стягнення заробітної плати у розмірі 6 159 033,62грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати у розмірі 6 159 033,62 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкладено судове засідання на 06.11.2019.

Двадцять першого жовтня дві тисячі дев`ятнадцятого року був введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

На підставі частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 30.10.2019 передано матеріали справи № 904/3960/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019 (суддя Суховаров А.В.) справу № 904/3960/19 прийнято провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 904/3960/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.11.2019.

Ухвалою суду від 21.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3960/19 на 09.12.2019.

Судове засідання, призначене 09.12.2019 не відбулось, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 06.12.2019 задоволено заяву судді Суховарова А.В. про самовідвід від розгляду справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019, справу № 904/3960/19 передано на розгляд судді Ніколенку М.О., в провадженні якого перебуває справа № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК".

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/3960/19 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2020 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4335/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 904/4247/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - комунальне підприємство "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 141 859,80 грн. та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Комаров М.Д

від позивача Керекеша С.М.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 141 859,80 грн. та повернення майна.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 356-УКВ/10 від 09.12.2010 року в частині сплати орендних платежів, а також спливом строку дії спірного договору, що є підставою для повернення об`єкта оренди.

Відповідач та третя особа явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.2020 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 904/5230/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в розмірі 6 708 грн. 44 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Лосєв Д.В. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Південний Гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) заборгованості по виплаті дивідендів в розмірі 6 708 грн. 44 коп.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем зобов`язань з виплати Позивачу, як акціонеру Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", дивідендів за 2018 рік.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про перенесення засідання через його зайнятість в іншому процесі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

З огляду на необхідність надати час сторонам для реалізації свого права щодо подання заяв по суті, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2020 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4695/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 239 823,15 грн

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 239 823,15 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позов задоволено повністю, стягнено з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 239 823,15 грн вартості нестачі вантажу; 3 597,35 грн судового збору.

При виготовленні рішення суду в мотивувальній частині допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: вказано "1 921,00 грн" замість правильного "3 597,35 грн".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 допущено описку в сумі судового збору, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильну суму - "3 597,35 грн".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/4695/19.

2. Вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" - 3 597,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5410/19
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.12.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18.12.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.12.2019.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5967/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних в загальній сумі 118 633,80 грн

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі - відповідач) про стягнення 105 163,70 грн - основного боргу; 12 261,10 грн - пені; 1 209,00 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування вантажів № 61/81 від 28.12.2018 в частині здійснення розрахунку за надані транспортно-експедиторські послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2020.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду у резолютивній частині допущено описку в даті судового засідання, а саме: вказано "16.12.2019" замість правильного "16.01.2020".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 допущено описку в даті судового засідання, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильну дату - "16.01.2020".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/5967/19, зазначивши :

"3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2020 о 10:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6021/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк", 02152, м.Київ, пр-т Тичини, буд.20, ідентифікаційний номер юридичної особи 40041854

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тормунд Постач", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул. Володимира Мономаха, буд. 17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 42960315

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк", 02152, м.Київ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тормунд Постач", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район, вул. Володимира Мономаха, буд. 17А, ідентифікаційний номер юридичної особи 42960315.

21.10.19р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, в тому числі, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Положеннями частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк", м.Київ без руху.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк", м.Київ залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк", м.Київ протягом 10 - ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2346/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019, яке набрало законної сили 17.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5011/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 (дата підписання 27.11.2019), яке набрало законної сили 18.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2203/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019, яке набрало законної сили 25.11.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Міллер Антон Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 )
Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Рубін" на користь Фізичної особи - підприємця Міллера Антона Володимировича 120 000 грн. штрафу, витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1 921,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2019.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3494/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4403/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2019, яке набрало законної сили 18.12.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дідур Ігор Геннадійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2020.
Суддя М.О. Ніколенко