overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 року Справа № 917/1182/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.19 року на 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 05.12.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засіданні у справі на 14.01.20 року на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.19 Справа № 917/1935/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників учасників справи від позивача Книш С. І., від відповідача 2 Мироненко О. В., від третьої особи Ропавка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Експорт ЮА", провулок Житомирський, 2-А, м. Коростень, Житомирська область, 11500

до відповідачів: 1. Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014

2. Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, вул.Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 13 856,21 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.12.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 14.01.2020 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача 1 йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача1 - Головне управління Національної поліції в Полтавській області про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 14.01.2020 р. 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.12.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.19 Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКИВСЬКА, будинок 100, Код

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США

заінтересована особа: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1400/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1400/16.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 26.12.19 09:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/754/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад"

до відповідача Приватного підприємства " Теплогазбуд"

про стягнення в сумі 60 259,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: К. Луцик, ордер РН-693 № 2 від 13.12.2019 року,

від відповідача: М. Бляшин, ордер РН-276 № 476 від 08.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" до Приватного підприємства "Теплогазбуд" про стягнення в сумі 60 259,15 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) 49 145,20 грн, з яких: 39 270,00 грн основного боргу, 955,00 грн 3 % річних, 1 066,20 грн інфляційних втрат, 7 854,00 грн штрафу.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 11 113,95 грн пені відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524) 1 566,77 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газприлад" (вул. Урлівська, буд. № 11А, м. Київ, 01000, ідентифікаційний код 42071524).

Відповідач: Приватне підприємство "Теплогазбуд" (вул. М. Чурая, 9 м. Рівне, 33025, ідентифікаційний код 32300672).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/728/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 березня 2002 року № 20,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Українець М.В., довіреність № 08-448 від 06.02.2019 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 27.03.2002 року № 20, укладений між Рівненською міською радою (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) та Дочірнім підприємством "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, м. Рівне, Соборна, 442 Д, ), який зареєстрований Рівненським міським управлінням земельних ресурсів від 27 березня 2002 року за № 20 у книзі державної реєстрації договорів.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, м. Рівне, Соборна, 442 Д, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 920/972/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2019. Рішення набрало законної сили 16.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про виконання рішення
16.12.2019 Справа № 920/1028/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21 листопада 2019 року у справі № 920/1028/19, яке набрало законної сили 13 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 920/796/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіна Є.А. розглянувши матеріали справи №920/796/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс", м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбуд ІКО", м.Суми

про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2019 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2020 о 12 год. 30 хв.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали допущено описку в п. 5 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.», замість: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2019 у справі № 920/796/19, виклавши її в наступній редакції:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 16.12.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 920/1206/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Актіс Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1206/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП" (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 42, оф. 4, м. Дніпро, 49000, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ- ТРАНСБУД" (вул. Заміська, буд.1, м. Глухів, Сумська область, 41400, )

про стягнення 192 732 грн. 90 коп. боргу за договором на виконання робіт №044-18/ВН від 26.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1206/19 та призначено підготовче засідання на 03.01.2020 на 10:20.

16.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ТОВ «Актіс Груп» про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Актіс Груп» та доручає господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимимра Винниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Актіс Груп».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Актіс Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1206/19 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимимра Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1206/19, призначене на 03.01.2020, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ТОВ «Актіс Груп».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимимра Винниченка, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/709/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське"

про стягнення грошових коштів у розмірі 617 465,59 грн, що складаються з: суми заборгованості в розмірі 541 832,50 грн; пені у розмірі 69 385,07 грн; 3% річних у розмірі 6 248,02 грн.

за участі представників:

позивача - Трохановський Т.Я.

відповідача - не прибув

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення грошових коштів у розмірі 617 465,59 грн.

Ухвалою від 11.11.2019 судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.2019.

У засідання 11.12.2019 представник позивача прибув. Натомість, відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позову, у порядку п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.01.2020 о 10 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 09 січня 2020 року о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/389/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (вул Іллєнка, 42, м Київ, 04119), в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Тернопільська регіональна дирекція" (бульвар Тараса Шевченка, 17, м Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 - Тернопільської обласної ради (вул Грушевського, 8, м Тернопіль, 460021)

відповідача 2 - Державного реєстратора Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни (бульвар Тараса Шевченка, 1, м Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комітет телебачення і радіомовлення України (вул Прорізна, 2, м Київ, 01001).

про визнання дій протиправними та скасування рішень.

За участю від:

позивача - Погас О.А.

відповідача 1 - Семчишин В.А

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 50, 53, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 27.12.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський