ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа №914/736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.. №01-05/4275/19 від 28.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 (головуючий суддя Гутьєва В.В., судді Морозюк А.Я., Цікало А.І., повний текст ухвали складено 03.10.2019)

у справі № 914/736/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", с. Убині Кам`янка-Бузького району Львівської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі №914/736/18 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу за підсумками процедури ліквідації ТзОВ "Агроком Центр", затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ "Агроком Центр"; ТзОВ "Агроком Центр" (80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Убині, вул. Шкільна, буд. 9В; код ЄДРПОУ №38141600) ліквідовано; провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Агроком Центр" закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Відповідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що повний текст ухвали було складено 03.10.2019, а отримано скаржником 04.10.2019. Скаржник в межах строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу від 12.10.2019, яка зареєстрована в суді 18.10.2019. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу з додатками повернуто скаржнику.

28.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» повторно звертається до суду з апеляційною скаргою (вх.. №01-05/4266/19 від 28.11.2019).

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі 914/736/19 - залишено без руху.

Апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

10.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" надійшло клопотання б/н та дати (№01-04/7458/19 від 10.12.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками: оригінал квитанції №1064768 від 05.12.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Відтак скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроль" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі № 914/736/18.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 в у справі №914/736/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4266/19 від 28.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі № 914/736/18.

4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 20.01.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи № 914/736/19 на 22.01.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.