ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4929/19

за позовом Приватного підприємства "Металтрейдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (49021, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 238)

про стягнення 502 670,64 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Бірюков С.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: Окорський В.В., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Металтрейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" 502 670,64 грн. заборгованості за поставлений товар.

Також позивач просить суд судові витрати у сумі 17 540,07 грн., з яких 7 540,07 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01-23/01/19 від 23.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий у період з 18.03.2019 по 04.10.2019 за видатковими накладними на загальну суму 541 419,00 грн.:

- №314 від 27.05.2019 на суму 319 099,68 грн.;

- №226 від 07.06.2019 на суму 141 901,32 грн.;

- №401 від 02.07.2019 на суму 80 418,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4929/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.11.2019 о 11:45 год.

У судовому засіданні 14.11.2019 розгляд справи відкладено до 10.12.2019 о 12:00 год.

До суду 04.12.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що у відповідача наявні первинні документи, які підтверджують отримання товару на загальну суму 846 731,40 грн., в той час як відповідачем здійснено передплату за товар на загальну суму 1 003 000,00 грн. Отже, станом на дату подання відзиву на позовну заяву заборгованість позивача з поставок товару відповідачу склала загалом на суму 156 268,60 грн., оскільки відповідно до п.3.3 договору покупець здійснюється 100% передплата за товар, що поставляється. Таким чином, враховуючи відсутність у наданому позові первинних документів, що підтверджували обумовлену суму поставки товару на суму 1 480 670,64 грн. та заборгованість оплати товару на суму 502 670,64 грн., позивач вважає, що зазначені вимоги є необґрунтованими та не підтверджені належними та допустимими доказами, а отже не підлягають задоволенню. Крім того, відповідач зазначає, що вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката є необґрунтованими та не підтверджені жодним доказом, а отже не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 10.12.2019 оголошувалась перерва до 19.12.2019 о 09:30 год.

Позивачем 10.12.2019 долучено до матеріалів справи копії:

- видаткової накладної №314 від 27.05.2019 на суму 319 099,68 грн. та довіреності №229 від 24.05.2019;

- видаткової накладної №226 від 07.06.2019 на суму 141 901,32 грн. та довіреності №277 від 06.06.2019.

Позивачем до суду подано відповідь на відзив де вказує, що сам факт звернення позивача до суду з позовом вже є вимогою про сплату заборгованості й враховуючі факт отримання товару та супровідних документів до нього, отримання претензій, факт заперечення відповідачем самого факту поставки свідчить про намагання відповідача ухилитися від оплати за отриманий товар.

Внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, є доцільним перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із переходом від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та наданням додаткового часу для розгляду питань, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №904/4929/19 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв