Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/927/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" (м.Київ) (в режимі відеоконференції)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 1926533,10грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Стоян М.М., ордер КС №447725 від 01.08.19;

від відповідача: Олянюк В.Л., наказ №287-ОД від 07.10.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості у розмірі 1926533,10грн, з яких: 1260000,00грн основного боргу, 448594,52грн пені, 51366,58грн 3% річних та 166572,00грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 15.03.17 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалами від 02.12.19 та 04.12.19, зокрема, підготовче засідання у справі відкладено на 11.12.2019 о 15:00 та доручено забезпечити його проведення в режимі відеоконференції за участю представника позивача Дніпровському районному суду м.Києва.

04.12.19 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" надійшла заява від 02.12.19 про зменшення розміру позовних вимог по справі №906/927/19, згідно з якою позивач просив стягнути з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1586123,54грн заборгованості, з яких: 1051868,02грн основного боргу, 378385,20грн пені, 103181,05грн інфляційних втрат, 52689,27грн 3% річних (розрахунки додаються), а також просив повернути 5106,14грн переплаченого судового збору.

У засіданні представник позивача подану заяву підтримав, заперечення з боку представника відповідача з цього приводу відсутні.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши представників сторін, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд приймає таку заяву та ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 1586123,54грн заборгованості.

Суд з`ясував в учасників процесу щодо вчинення всіх процесуальних дій у підготовчому засіданні, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що такі дії вчинені; завдання підготовчого провадження за ч.1 ст.177 цього Кодексу виконані, підготовче провадження підлягає закриттю.

Суд з`ясував в учасників процесу щодо наявності спільної письмової згоди в порядку ч.6 ст.183 ГПК України. Представник позивача підтримав розгляд справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого засідання. Представник відповідача з приводу зазначеного заперечив, просив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи передбачене ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши наявність у суді відповідної об`єктивної технічної можливості, суд задовольняє таке клопотання на підставі ст.197 ГПК України.

У зв`язку з викладеним, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду спави по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" про зменшення розміру позовних вимог від 02.12.19 прийняти та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 1586123,54грн заборгованості, з яких: 1051868,02грн основного боргу, 378385,20грн пені, 103181,05грн інфляційних втрат, 52689,27грн 3% річних.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/927/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "23" грудня 2019 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

4. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/927/19.

5. Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут-Арсенал" у справі Господарського суду Житомирської області №906/927/19.

6. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати Дніпровському районному суду м.Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - 3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Дніпровському районному суду м.Києва на пошт.адресу: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5 та на елект.адресу: