СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 грудня 2019 року Справа № 905/1141/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх. №3792 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 08.11.19 (суддя Харакоз К.С., повний текст скаладено та підписано 15.11.2019) у справі № 905/1141/19

за позовом Приватного підприємства "Бастіон-Плюс", м. Маріуполь

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про скасування рішення, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року Приватне підприємство "Бастіон-Плюс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення, визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 позов задоволено частково, а саме:

1) скасовано та визнано нечинним акт індивідуальної дії, а саме рішення Маріупольської міської ради № 7/39-3668 від 26.02.2019 року яким ПП "Бастіон плюс" в поновленні строку договору оренди земельної ділянки (землі промисловості транспорту зв`язку, енергетики, оборони) (кадастровий номер :04:012:0377) площею 0,2257 га для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (експлуатація та обслуговування автостоянки тимчасового збереження автомобілів) по бул. Шевченко, 80, відмовлено;

2) визнано поновленим договір оренди земельної га №855 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. Підставою для укладання цього договору оренди слугувало рішення Маріупольської міської ради 5/26-4914 від 23.12.2008 року зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р., зобов`язано Маріупольську міську раду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРЮФОП 33852448) укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:012:0377) площею 0,2257 від 01.04.2009 №855, що зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р., в наступній редакції:

«Додаткова угода

Ми, що нижче підписалися: Маріупольська міська рада, (), місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, іменована далі "Орендодавець", в особі, та приватне підприємство «БАСТІОН-ПЛЮС» (код ЕДРПОУ 33012479), юридична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 88 кв. 56, зареєстроване розпорядженням виконкому Маріупольської міської ради № 0000118 від 18.08.2004р., іменоване далі «Орендар» від імені якого, на підставі статуту, зареєстрованого Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 25.12. 2007 року за р. № 1 000118, діє керівник Пащенко Ігор Костянтинович, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другого боку,

уклали цей додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 01.04.2009р., що зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р. на підставі ст..ЗЗ Закону України «Про оренду землі» про нижченаведене:

1. Пункт 3.1 розділу 3.Строк дії договору викласти в наступній редакції:

« 3.1. Договір укладено на 10 (десять) років до 23.12.2028 року».

2. Усі інші пункти Договору оренди земельної ділянки від 01.04.2009р. №855, що зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.09.162.01161 від 27.04.2009р. не змінені цим договором, залишаються без змін.»

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ПП «Бастіон-Плюс" витрати по сплаті судового збору - в сумі 3842,00 грн.

Відповідач, Маріупольська міська рада, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 у справі №905/1141/19 та винести нове рішення. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято при порушенні норм матеріального права.

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте колегія суддів, залишає дане клопотання без розгляду, оскільки процесуальний строк на оскарження рішення суду відповідачем не пропущенно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача- Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.19 року у справі № 905/1141/19.

2. Встановити позивачу- ПП "Бастіон-Плюс" строк до (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 16.01.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "21" січня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка