УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 44/484-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Кошліченко В.С. - представник

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 320 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 порушено провадження у справі № 44/484-б та призначено підготовче засідання на 11.10.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.10.2010 визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд" в сумі 320 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 31 931 224 грн. 08 коп.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну, яку зобов`язано у строк до 06.06.2012. подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011 скасовано заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів і припинено обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль".

Ухвалою Господарського суду м. Києва 06.02.2012 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспекторат Україна" про визнання заявлених до боржника грошових вимог такими, що не відповідають дійсності відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Л.С., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 26.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Назаренка Л.С. про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

21.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 відкладено розгляд справи на 09.11.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Л.С., затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" на шість місяців, до 09.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль".

25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про припинення повноважень.

Крім того, 25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2016 справу призначено до розгляду на 26.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренко Л.С., призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражного керуючого Пилипенко М.М. та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну та продовжено строк ліквідаційної процедури до 09.11.2016.

19.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про скасування арештів, клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та клопотання про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2017 розгляд справи призначено на 19.02.2018.

У судовому засіданні 19.02.2018 оголошено перерву до 05.03.2018.

05.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 розгляд справи призначено на 25.11.2019.

У судовому засіданні 25.11.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Святошинського районного відділу ДВС м. Київ, Державного реєстру патентів України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Держпраці у Київській області листом вих. №11/12669 від 29.11.2016 повідомило, що за ТОВ «Компанія Вертикаль» зареєстровано: кран козловий ККС- 10, зав. №4186, реєстр. №18145, 1988 р.в.; кран козловий ККС- Ю-ЗК, зав. №4186, реєстр. №18146, 1988 р.в.

Крім того, регіональний сервісний центр МВС в м. Києві листом вих. № 31/26-1636 від 18.11.2016 повідомив, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС України у м. Києві станом на 12.12.2016 року за ТОВ «Компанія Вертикаль» зареєстровані транспортні засоби: ЗИЛ 5301, 2000 р.в.,сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 ; ЗИЛ 5301, 2000 р.в.,сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ; МАЗ 543205 , 2008 р.в., білого кольору, ДНЗ НОМЕР_10.

Однак, за результатами вжитих заходів місцезнаходження даних об`єктів встановлено не було.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 102524061 від 03.11.2017 за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53270811 від 30.08.2017 року, ліквідатору стало відомо, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи щодо обтяження об`єктів рухомого майна ПАТ «Банк Форум», а саме:

Запис №1 за №8297232., дата внесення запису: 16.12.2008 рік; об`єкти обтяження:

- напівпричіп бортовий МАЗ, модель 938660, 2008 року випуску, номер об`єкта: Y3M9134 , номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;

- вантажний сідловий тягач МАЗ, модель 642205, 2008 року випуску; номер об`єкта: Y3M2938 ; номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;

Запис №2 за №13157755. Дата внесення запису: 24.10.2012 рік; об`єкти обтяження:

- товари в обороті (металопродукція), згідно Додатку №1 до Договору застави №б/н від 24.07.2006 року;

Запис №3 за №13157823. Дата внесення запису: 24.10.2012 рік; об`єкти обтяження:

- основні засоби (офісні меблі, техніка, обладнання).

Запис №4 за №13926172. Дата внесення запису: 27.09.2013 рік; об`єкти обтяження:

- автомобіль вантажний, МАЗ 543205, 2008 р.в., номер об`єкта: Y3M3516, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ;

- автомобіль вантажний, МАЗ 543205 , 2008 р.в., номер об`єкта: Y3M3493 , номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ;

- автомобіль вантажний, МАЗ 938660 , 2008 р.в., номер об`єкта: Y3M9133 , номер державної реєстрації: НОМЕР_13 ;

- автомобіль вантажний, МАЗ 938660 , 2008 р.в., номер об`єкта: Y3M9006 , номер державної реєстрації: НОМЕР_15 .

Транспортні засоби та частину іншого заставного рухомого майна, які зазначені у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, попереднім ліквідатором ТОВ «Компанія Вертикаль» арбітражним керуючим Назаренко Л.С. було виявлено та в 2011- 2013 роках реалізовано, отримані кошти спрямовані на погашення вимог заставного кредитора ПАТ «Банк Форум».

За результатами проведеної інвентаризації виявлено кредиторську заборгованість ТОВ «Компанія Вертикаль» на загальну суму 31 931 224,28 гривень та дебіторську заборгованість у вигляді майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено на загальну суму 1 421 437,89 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 11.11.2016 року.

Крім того, за результатами проведеної інвентаризації виявлено вантажний сідловий тягач (марка: МАЗ, модель: 543205 , ДНЗ: НОМЕР_10, 2008 р.в., номер шасі: НОМЕР_16 ), підтверджується інвентаризаційним описом необоротних активів від 22.03.2017 року, а також грошові кошти у відділенні банку в розмірі 1635,16 гривень, що підтверджується актом про результати інвентаризації грошових коштів станом на 11.11.2016 року.

Все виявлене ліквідатором майно божника було включено до ліквідаційної маси, що підтверджується Наказом № 2/2 про включення майна до ліквідаційної маси від 11.11.2016.

За період провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія Вертикаль» здійснювалося погашення вимог кредиторів попереднім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Назаренко Л.С., а саме: вимоги кредиторів, забезпечені заставою: ПАТ «Банк Форум» в сумі 347 222,00 грн. та вимоги ТОВ «Інтерроссоюзгаз» в сумі 8 402 849, 22 грн.

Крім того, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пилипенко М.М. за наслідками вжитих заходів щодо пошуку, виявлення майна банкрута, його реалізації було сформовано ліквідаційну масу та частково погашено вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна боржника - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в сумі 5 965,01 грн.

У зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в сумі 21 107 487,60 грн., ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в сумі 2093,00 грн., ТОВ «Люкс Українатрейд» в сумі 320 000,00 грн., ПАТ «Златобанк» в сумі 1 662 645,41 грн., ТОВ «Ласка Лізинг» в сумі 74 561,39 грн., ТОВ «Інспекторат Україна в сумі 8 400,00 грн.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених майнових активів для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад вісім років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль".

Крім того, у судовому засіданні 25.11.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Пилипенко М.М. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з 26.06.2016 по 19.07.2019 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних обов`язків становить 231 570 грн. 15 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури становлять 4 572 грн. 19 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 23.07.2019 було прийнято рішення про погодження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 4 572 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Пилипенко М.М. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з 26.06.2016 по 19.07.2019 виходячи в розмірі 231 570 грн. 15 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого витрат арбітражного керуючого в розмірі 4 572 грн. 19 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" погашені не були ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пилипенко М.М. у поданому клопотанні просила суд стягнути дану заборгованості з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника недостатньо майнових активів для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 231 570 грн. 15 коп. слід покласти кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 15,18 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС УКРАЇНАТРЕЙД» в розмірі 2 320,69 грн., Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в розмірі 12 057,76 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» в розмірі 540,73 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА» в розмірі 60,92 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» в розмірі 155 636,11 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРРОССОЮЗГАЗ» в розмірі 60 938,76 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з 26.06.2016 по 19.07.2019 в розмірі 231 570 грн. 15 коп.

8. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з 26.06.2016 по 19.07.2019 в розмірі 4 572 грн. 19 коп.

9. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (; адреса: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 18 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС УКРАЇНАТРЕЙД» (; адреса: вул. Визволення Донбасу, 4, м. Донецьк, 83114) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 2 320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 69 коп.

11. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (; адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 12 057 (дванадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 76 коп.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (; адреса: вул. Дмитрова, 5, корп.2, м. Київ, 03150) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 540 (п`ятсот сорок) грн. 73 коп.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА» (; адреса: провулок Удільний, 1 м. Одеса, 65044) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 60 (шістдесят) грн. 92 коп.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, адреса: вул. Терьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 155 636 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 11 коп.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРРОССОЮЗГАЗ» (; адреса: вул. Ю. Шумського, 1-А, м. Київ, 02098) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_17 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 60 938 (шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 76 коп.

16. Видати накази.

17. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

18. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

19. Провадження у справі № 44/484-б закрити.

20. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк