ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2019 року Справа № 916/964/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року

у справі №916/964/19

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 ;

- ОСОБА_28

про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. (повне рішення складено 25.11.2019р.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації - визнано недійсним та скасовано рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: вул. Успенська, 17 , м. Одеса №1 оформлене протоколом проведення зборів 09.04.2016р., дата складання протоколу 10.04.2016р. по питанню порядку денного №4 Обрання голови правління, правління, та ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» щодо обрання Головою правління ОСОБА_34, Правління об`єднання у складі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та обрання членів ревізійної комісії в складі ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_35; в решті позовних вимог відмовлено.

18.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» (надіслана службою кур`єрської доставки 13.12.2019р.) на рішення від 14.11.2019р., в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог, а саме: визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: вул.Успенська , 17 , м. Одеса №1, оформлене протоколом проведення зборів 09.04.2016р., дата складання протоколу 10.04.2016р. по питанню порядку денного №4: обрання голови правління, правління, та ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» щодо обрання Головою правління ОСОБА_34, Правління об`єднання у складі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та обрання членів ревізійної комісії в складі ОСОБА_31, ОСОБА_32 та ОСОБА_33 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В додатки до апеляційної скарги ОСББ «УСПЕНСЬКА 17»не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13 .

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги всім іншим учасникам справи, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та місце їх проживання.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» та становив 1921грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 02.04.2019р. звернувся до суду з позовом, предметом якого були 2 вимоги немайнового характеру - визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників будинку (на зборах були прийняті рішення по 5 пунктах порядку денного) та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3842грн. (1921*2=3842).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник у своїй апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення частково в частині задоволення позовних вимог.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. має бути сплачений судовий збір у сумі 2881,50грн. (1921*150)/100) = 2881,50).

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

В додатках до апеляційної скарги ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» зазначено «квитанція про сплату судового збору», проте фактично такий додаток відсутній, що підтверджується відповідним актом від 18.12.2019р., складеним працівниками відділу документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» (вх. №4850/19 від 18.12.2019р.) на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у справі №916/964/19 залишити без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- зазначення в апеляційній скарзі прізвища, ім`я та по батькові третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та місця їх проживання;

- доказів надсилання копії апеляційної скарги (з описом вкладення) третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн.

3. Роз`яснити ОСББ «УСПЕНСЬКА 17», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир