ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2962/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №24420, у справі

за позовом Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, м.Красноград Харківської області
до Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 208 727,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (надалі - перший відповідач) та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (надалі - другий відповідач), в якому просить стягнути на свою користь 135617,90грн. шкоди з першого відповідача та 73109,10грн. шкоди з другого відповідача.

Ухвалою від 18.09.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 судом постановлено ухвалу, якою замінено першого відповідача у справі - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код 39599198) - на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, код 43143704). Також у даному підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 30.10.2019.

Ухвалою від 30.10.2019 призначено судову авто товарознавчу експертизу; на розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 19.04.2017 автомобілю БАЗ А079.31 Ш, державний номерний знак НОМЕР_2 ? Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП - 19.04.2017, експертизу виконати на підставі матеріалів справи, оскільки вказаний ТЗ вже відновлений. В якості вихідних даних та переліку пошкоджень застосувати протоколи оглядів 26.04.2017, 06.06.2017, 10.06.2017, які є додатком до звіту №148/06/17 від 10.07.2017. У зв`язку із призначенням судової експертизи провадження у справі №922/2962/19 зупинено.

05 грудня 2019 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №24420.

В даному клопотанні судовий експерт просить:

1) Надати оригінал звіту №148/06/17 від 10.07.2017 з оригінала ми всіх додатків до нього (акти огляду КТЗ, фототаблиці пошкоджень);

2) Надати трудомісткості операцій технічного обслуговування та ре монту автобуса "БАЗ А079.31 Ш", оскільки в нормативно-технічній документації ЛТДДОІВ відсутні дані щодо трудомісткості ремонтно-відновлювальних робіт вищевказаного транспортного засобу;

3) У відповідності до п.8.5.15 "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України №3207/5/1033 від 21.10.2019 (із змінами та доповненнями): "У разі відсутності технологічної документації з ремонту або нормативної документації щодо трудомісткості ремонту певного типу КТЗ, зокрема автобуса, причепа, напівпричепа, КТЗ спеціального чи спеціалізованого призначення, вартість відновлювального ремонту такого КТЗ може визначатися за фактичними витратами ремонтного підприємства..." надати оригінал акту виконаних робіт спеціалізованого ремонтного підприємства з детальним описом по зицій ремонтно-відновлювальних робіт і оригінали документів, що підтверджують сплату вартості відновлювального ремонту автобуса "БАЗ А079.31 Ш" д.н. АХ 9122 ЕВ.

Також, судовий експерт повідомив, що у зв`язку із відсутністю в інформаційній базі ЛТДДОІВ цін на запасні частини автобуса "БАЗ А079.31 Ш" станом на 19.04.2017, після надходження вищезазначених оригіналів докумен тів для одержання цін на замінювані складники досліджуваного автобуса на вказаний період, експертом буде надіслано запит на адресу офіційного дилера автобусів "БАЗ".

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів у підготовчому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з тим, що у даній справі було призначено судову експертизу та з огляду на необхідність додаткового часу для розгляду клопотання судового експерта, а також з метою надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2962/19 поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити розгляд клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №24420, в підготовчому засіданні на "23" грудня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Сторонам до дати призначеного засідання надати суду витребувані судовим експертом документи або надати відповідні пояснення щодо неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2019.

Суддя М.В. Калантай