ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4447/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційного видавництва "Егрегор", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Державного підприємства "Бар`єр", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 270 451,50 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційне видавництво "Егрегор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення 270 451,50 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів на фізичну охорону № 2016/15-09/607 від 15.09.2016 та № 615/2 від 30.09.2016, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 02.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційного видавництва "Егрегор" № б/н від 30.09.2019 залишити без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційного видавництва "Егрегор" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків у строк до 16.10.2019 включно.

11.10.2019 до господарського суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаним листом позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 15.10.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 22.10.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційне видавництво "Егрегор" (охорона) та Державним підприємством "Бар`єр" (замовник) було укладено договір на фізичну охорону № 2016/15-09/607 (далі - договір 1).

За цим Договором замовник доручає, а охорона зобов`язується здійснювати фізичну охорону об`єкта за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179 б. Охорона об`єкту здійснюється цілодобово, згідно Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1) (п. 2.1. договору 1).

Система охорони визначається охороною і узгоджується з замовником. Пропускний та внутрішньо об`єктовий режим на об`єкті встановлюється замовником, а здійснюється охороною (п. 2.2. договору 1).

Об`єкт вважається прийнятим під охорону після підписів відповідальних осіб охорони та замовника даного договору (п. 2.3. договору 1).

Ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1. договору 1).

Оплата за цим договором здійснюється замовником на розрахунковий рахунок підприємства (п. 3.2. договору 1).

Додаткова охорона об`єкта у позадоговірний час оплачується згідно додаткової угоди і встановлених додаткових рахунків (п. 3.3. договору 1).

Замовник своєчасно надсилає до охорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату (п. 3.4. договору 1).

За цим договором замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату по цьому договору згідно (додатку 1) (п. 5.1.5. договору 1).

Цей договір укладається строком з 18.09.2016 по 31.12.2016 і діє на період прийняття об`єкту під охорону в порядку, передбаченому п.п. 2.3. та 3.2. цього договору (п. 8.1. договору 1).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору 1 «дислокація ДП «Бар`єр» (а.с. 13).

15.09.2016 сторони підписали додаток № 1 до договору № 1 «протокол узгодження договірної ціни» (а.с. 14), відповідно до якого договірна ціна за надання послуг охорони становить: 90 000,00 грн. на місяць. Розрахунки між сторонами за надання вищевказаних послуг здійснюються виходячи з визначеної цим протоколом ціни згідно рахунку після складання та підпису акту виконаних робіт до 03 числа наступного місяця за поточний місяць.

30.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційне видавництво "Егрегор" (охорона) та Державним підприємством "Бар`єр" (замовник) було укладено договір на фізичну охорону № 615/2 (далі - договір 2).

За цим договором замовник доручає, а охорона зобов`язується здійснювати фізичну охорону об`єкта за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 179 б. Охорона об`єкту здійснюється цілодобово, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1) (п. 2.1. договору 2).

Система охорони визначається охороною і узгоджується з замовником. Пропускний та внутрішньо об`єктовий режим на об`єкті встановлюється замовником, а здійснюється охороною (п. 2.2. договору 2).

Об`єкт вважається прийнятим під охорону після підписів відповідальних осіб охорони та замовника даного договору (п. 2.3. договору 2).

Ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1), який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.1. договору 2).

Оплата за цим договором здійснюється замовником на розрахунковий рахунок підприємства охорони (п. 3.2. договору 2).

Замовник своєчасно надсилає до охорони свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату (п. 3.4. договору 2).

За цим договором замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату по цьому договору згідно (додатку 1) (п. 5.1.5. договору 2).

Цей договір укладається строком з 01.10.2016 по 31.12.2017 і діє на період прийняття об`єкту під охорону в порядку, передбаченому п.п. 2.3. та 3.2. цього договору (п. 8.1. договору 2).

Сторонами підписано додаток № 2 до договору 2 «дислокація ДП «Бар`єр» (а.с. 17).

30.09.2016 сторони підписали додаток № 1 до договору № 2 «протокол узгодження договірної ціни» (а.с. 14), відповідно до якого договірна ціна за надання послуг охорони становить: 47 580,00 грн. на місяць. Розрахунки між сторонами за надання вищевказаних послуг здійснюються виходячи з визначеної цим протоколом ціни згідно рахунку після складання та підпису акту виконаних робіт до 03 числа наступного місяця за поточний місяць.

31.10.2016 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору 2 (а.с. 19), в якій дійшли згоди встановити вартість послуг охорони з 01.11.2016 по 30.11.2016 на загальну суму 34 099,00 грн., а з 01.12.2016: 23 625,00 грн. на місяць.

Позивач зазначає, що договір-1 закінчив свою дію 30.09.2016 у зв`язку з укладенням договору-2, яким була визначена інша вартість послуг з охорони об`єкта.

На виконання договорів позивач надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 270 451,50 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- № ОУ-0000791 від 30.09.2016 про надання послуг по охороні об`єктів по договору-1 за вересень 2016 року з 18.09 по 30.09. на суму 38 360,00 грн. (а.с. 20);

- № ОУ-0000880 від 31.10.2016 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за жовтень 2016 року на суму 47 580,00 грн. (а.с. 21);

- № ОУ-0000977 від 30.11.2016 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за листопад 2016 року на суму 34 099,00 грн. (а.с. 22);

- № ОУ-0000965 від 31.12.2016 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за грудень 2016 року на суму 23 625,00 грн. (а.с. 23);

- № ОУ-0001006 від 31.01.2017 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за січень 2017 року на суму 23 625,00 грн. (а.с. 24);

- № ОУ-0001200 від 28.02.2017 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за лютий 2017 року на суму 23 625,00 грн. (а.с. 25);

- № ОУ-0001314 від 31.03.2017 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за березень 2017 року на суму 23 625,00 грн. (а.с. 26);

- № ОУ-0001428 від 30.04.2017 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за квітень 2017 року на суму 23 625,00 грн. (а.с. 27);

- № ОУ-0001458 від 31.05.2017 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за травень 2017 року на суму 23 625,00 грн. (а.с. 28);

- № ОУ-00010554 від 11.06.2017 про надання послуг по охороні об`єкту по договору-2 за червень 2017 року (з 01.06. по 11.06) на суму 8 662,50 грн. (а.с. 29).

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату наданих за договорами послуг:

- № СФ-0000693 від 04.10.2016 на суму 38 360,00 грн. без ПДВ(а.с. 32);

- № СФ -0000772 від 31.10.2016 на суму 47 580,00 грн. без ПДВ (а.с. 33);

- № СФ -0000858 від 30.11.2016 на суму 34 099,00 грн. без ПДВ (а.с. 34);

- № СФ -0000857 від 31.12.2016 на суму 23 625,00 грн. без ПДВ (а.с. 35);

- № СФ -0000080 від 31.01.2017 на суму 23 625,00 грн. без ПДВ (а.с. 36);

- № СФ -0000247 від 28.02.2017 на суму 23 625,00 грн. без ПДВ (а.с. 37);

- № СФ -0000349 від 31.03.2017 на суму 23 625,00 грн. без ПДВ (а.с. 38);

- № СФ -0000445 від 30.04.2017 на суму 23 625,00 грн. без ПДВ (а.с. 39);

- № СФ -0000471 від 31.05.2017 на суму 23 625,00 грн. без ПДВ (а.с. 40);

- № СФ -0000554 від 12.06.2017 на суму 8 662,50 грн. без ПДВ (а.с. 41).

Позивач зазначає, що після 11.06.2017 послуги з фізичної охорони об`єктів відповідачу не надавалися, оскільки ТОВ РІВ «Егрегор» договір-2 був розірваний з власної ініціативи відповідно до п. 8.2. цього договору.

Як вказано вище, відповідно до додатку до договорів «протокол узгодження договірної ціни» розрахунки між сторонами за надання вищевказаних послуг здійснюються виходячи з визначеної цим протоколом ціни згідно рахунку після складання та підпису акту виконаних робіт до 03 числа наступного місяця за поточний місяць.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договорів за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 270 451,50 грн.

Позивач надав до суду акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами (а.с. 31), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.08.2018 становить 270 451,50 грн.

Позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача із претензіями-вимогами № 9 від 16.08.2018 (а.с. 43-44) та № 62 від 22.04.2019 (а.с. 45), в яких просив сплатити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 270 451,50 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 270 451,50 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4 056,77 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Бар`єр" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 179 Б, ідентифікаційний код 31330051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційне видавництво "Егрегор" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Квітів, буд. 9, ідентифікаційний код 30096603) 270 451,50 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 056,77 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва