УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17612/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас Контур" заборгованості у розмірі 19374,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас Контур" заборгованості у розмірі 19374,45 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Питання щодо спору можна встановити наявністю документів, що підтверджують суб`єктивне право у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Зі змісту заяви про видачу наказу вбачається, що стягувач посилається на наявність у боржника заборгованості у сумі 17195,84 грн за договором №200 на комунальні послуги та участь власника в експлуатаційних витратах власника будинку від 27.09.2009.

Однак, у прохальній частині заяви про видачу наказу стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість у розмірі 19374,45 грн.

З доданих до заяви про видачу судового наказу документів, судом встановлено, що вимога про заборгованість у розмірі 19374,45 грн не є безспірною вимогою.

Жодних документів в підтвердження безспірності заборгованості саме у сумі 19374,45 грн стягувачем до заяви не додано.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальому підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас Контур" заборгованості у розмірі 19374,45 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець