ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора -

арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним договору застави

в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

08.08.2019 р. ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про визнання недійсним договору застави від 26.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2019 р. прийнято заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним договору застави до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", призначено заяву у підготовчому засіданні на 09.10.2019 р., зобов`язано заявника подати належні та допустимі докази самостійного звернення до відповідачів для отримання належним чином засвідченої копії договору застави від 26.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

18.09.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.11.2019 р., клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію Договору застави від 26.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.12.2019 р.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника позивача та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Судом встановлено, що предметом у даній справі є визнання недійсним, укладеного між гр. ОСОБА_1 (заставодавець) та гр. ОСОБА_2 (заставодержатель) договору застави від 26.02.2017 р., відповідно до умов якого, заставодавець з метою забезпечення повного виконання зобов`язання, зазначеного в п. 2 даного договору, передає в заставу заставодержателю, а заставодержатель приймає від заставодавця в заставу на умовах, визначених даним договором, майно, зазначене в п. 5 даного договору (п. 1 договору). Відповідно до п. 5 договору предметом застави за даним договором є зазначене в цьому розділі обладнання, а саме: димова труба цегляна, 1982 року побудови, площею 13,2 кв.м. Предмет застави знаходиться за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 130 (п. 8 договору).

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю судового рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", у зв`язку з чим, ТОВ "Фортуна-Інвест-Буд" не набуло права власності на передане йому за вказаним договором майно, у тому числі димову трубу № 6, отже не мало прав на його відчуження гр. ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, на переконання позивача, договір застави від 26.02.2017 р., укладений в порушення норм, зокрема статей 203, 583 ЦК України з особою, яка не є власником майна та не мала права розпоряджатись таким майном, в тому числі передавати його в заставу.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду перебуває справа № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу димової труби № 0106/16 від 01.06.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" та ОСОБА_1 (предмет продажу - димова трубу № 6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), що розглядається в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

Відповідно до п. 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до приписів п. 4 частини першої ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 частини першої ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для правильного вирішення даного спору є необхідним встановлення наявності прав у гр. ОСОБА_1 (відповідач-1) на розпорядження майном а саме: димовою трубою № 6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі передання даного майна в заставу, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу димової труби № 0106/16 від 01.06.2016 р., що також розглядається в межах провадження в справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", у зв`язку з чим, суд, з підстав встановлених приписами п. 5 частини першої статті 227 ГПК України зупиняє провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору застави, що розглядається в межах провадження в справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." до набрання законної сили судовим рішенням у справі № Б8/142-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження в справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Дата підписання 11.12.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін