УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 924/196/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2019 у справі

за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Поділля"

про стягнення збитків у розмірі 86 443 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Городоцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2019 у справі № 924/196/19, подана 08.11.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу Городоцької міської ради залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним посвідченням повноважень представника та надано строк для усунення недоліків до 18.12.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

02.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з належним посвідченням повноважень представника Городоцької міської ради.

Крім того, предметом позову у справі № 924/196/19 є стягнення 86 443 грн. Оскільки ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн. - станом на 01.01.2019), у розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

В обґрунтування касаційної скарги заявник стверджує, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, зокрема для з`ясування правомірності користування власником житловим будинком, будівлею або спорудою, земельною ділянкою, на якій вони розміщені, без оформлення та реєстрації права такого використання, та урахування у таких випадках площі земельної ділянки, яка розташована безпосередньо під таким приміщенням, а також площі земельної ділянки, якою фактично користується власник житлового будинку, будівлі або споруди. Так, скаржник наголошує про помилкове застосування судом апеляційної інстанції правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду України від 02.03.2016 у справі № 6-3090цс15, від 13.02.2019 № 922/392/18 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, оскільки вважає, що вона не стосується спірних правовідносин у справі № 924/196/19.

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі та вважає, що скарга заявника стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому вимагає розгляду справи по суті.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Городоцької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2019 у справі № 924/196/19 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області справу № 924/196/19 за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Поділля" про стягнення збитків у розмірі 86 443 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак