ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа№ 911/1638/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19 (суддя Приходько І.В., м. Київ, повний текст рішення складено 22.11.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС", м. Київ

про стягнення 257 707,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19 (суддя Приходько І.В., м. Київ, повний текст рішення складено 22.11.2019) в позові задоволено частково.

Закрито провадження у справі №911/1638/19 в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" основного боргу у розмірі 50 000 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" 165 593,84 грн основного боргу, 30 987,08 грн пені, 2609,39 грн 3% річних, 6 551,09 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3 836,12 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №911/1638/19, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.4-53) в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 257 707,18 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3865,61 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5721 від 27.06.2019 (а.с. 8).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи №911/1638/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 5798,41 грн ((257 707,18 грн (стягнення) х 1,5%) х 150 % = 5798,414 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та надав лише оригінал платіжного доручення №32678 від 05.12.2019 про сплату лише 3836,12 грн.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19 у розмірі 5798,41 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №911/1638/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна