ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5590/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

до Фізичноъ особи-підприємця Курбат Сергія Сергійовича

про стягнення 11 280 грн. 16 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надрабанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Курбат Сергія Сергійовича заборгованості у розмірі 11 280 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за комунальні та експлуатаційні послуги за травень місяць 2019 року у розмірі 7 409 грн. 96 коп., за комунальні та експлуатаційні послуги за серпень місяць 2019 року у розмірі 2650 грн. 37 коп., за комунальні та експлуатаційні послуги за 01.09.2019-20.09.2019 року у розмірі 1 219 грн. 83 коп.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви долучено опис вкладення від 19.11.19р. з якого вбачається, що на адресу відповідача не направлено позовну заяву, направлено лише додатки до неї. Також вказаний опис вкладення не містить зазначення повної адреси одержувача.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 28.11.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Листом від 05.12.19р. позивач просить долучити до матеріалів справи документи, в тому числі докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача. З доданого опису вкладення від 05.12.19р. вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Світла, буд. 30.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько