УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/6793/18

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"
треті особиякі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кацан Наталія Василівна 2) Об`єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"
про
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Приліпа М.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:Ільїна Д.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи-2:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Організація в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "ДСГ" 223 380 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 31, 50, 52 Закону України 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) та статей 426, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неправомірним використанням ТОВ "ДСГ" музичного твору "WHISTLE" (виконавець Flo Rida) шляхом його публічного виконання у магазині "BUTLER'S" за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, де Відповідач здійснює господарську діяльність.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2019 Касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 зі справі № 910/6793/18 скасовано, а справу № 910/6793/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.10.2019 року справу № 910/6793/18 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

11.10.2019 було винесено ухвалу, якою справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2019 о 09:50 год.

До суду поштовим листом 04.11.2019 від третьої особи Фізичної особи-підприємця Кацан Н.В. надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідач, у свою чергу, поштовим листом надіслав відзив на позовну заяву 05.11.2019, де наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог.

Через загальний відділ діловодства суду в день засідання 06.11.2019 представник позивача надав заяву по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 11.12.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11.12.2019 від позивача по справі надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.12.2019, яке мотивоване виникненням обставин, пов`язаних з уточненням позовних вимог.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про відкладення, а відповідач, у свою чергу, проти казаної заяви заперечував.

Представник третьої особи-1 надав усні та додаткові письмові пояснення щодо позову про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єктів авторського права.

Третя особа-2 явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 11.12.2019 не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 161, 165, 166, 181, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко