ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2019 р. Справа № 924/898/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.19р. (повний текст - 08.11.2019р.) у справі №924/898/19 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с.Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 1 566 128,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.11.19р. у справі №924/898/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, с.Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, вул. Леніна, 10, ідентифікаційний код 33129725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" (29000, м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 20, ідентифікаційний код 39420896) 1 566 128,16 грн. боргу, 23491,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №924/898/19/5684/19 від 11.12.2019р. належним чином оформлені матеріали справи №924/898/19 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.12.2019р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Скаржник оскаржує рішення повністю - щодо стягнення боргу у розмірі 1 566 128,16 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 23491,92 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р. у справі №924/898/19 скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 35237,88 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.19р. у справі №924/898/19 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 35237,88грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.