ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.Справа № 922/1839/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про заміну сторони в зобов`язанні (вх. № 29731 від 06.12.2019) у справі

за позовом Приватного підприємства "Орієнтир МВ", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1419481,75 грн.
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заявника - Лук`янчиков Ю.М., ордер Серія ХВ № 812 від 16.12.2019, договір про надання правової допомоги від 12.12.2019, св-во про право на заняття адвокатською діяльністю № 1238 від 19.10.2004.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) 06.12.2019 звернувся до господарського суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника по справі № 922/1839/19, згідно якої просить суд замінити Приватне підприємство "Орієнтир МВ", м. Харків на його правонаступника Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків, з виконання наказу по справі № 922/1839/19 про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Приватного підприємства "Орієнтир МВ" заборгованість:

- за договором № 317: основний борг в розмірі 178370,00 грн., три проценти річних в розмірі 38959,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 287889,18 грн., пеню в розмірі 4715,90 грн.

- за договором № 318: основний борг в розмірі 219480,00 грн., три проценти річних в розмірі 43019,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 354240,72 грн., пеню в розмірі 7371,62 грн.

- за договором № 319: основний борг в розмірі 99615,00 грн., три проценти річних в розмірі 21295,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 160778,61 грн., пеню в розмірі 3745,80 грн.

- суму судового збору в розмірі 21292,23 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що на підставі договору відступлення права вимоги від 20.11.2019, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2019 прийнято заяву ФО ОСОБА_2 О. про заміну стягувача (вх. № 29731 від 06.12.2019) до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 16.12.2019 о 12:45 год.

У судове засідання 16.12.2019 представник стягувача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника стягувача (вх. № 30374).

Представник боржника у судове засідання 16.12.2019 не з`явився, вимог ухвали суду від 09.12.2019 не виконав.

Представник заявника у судовому засіданні 16.12.2019 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, подану ФО ОСОБА_3 О. заяву про заміну стягувача, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 96, ) на користь Приватного підприємства "Орієнтир МВ" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 232-А, кв. 6, ) заборгованість:

- за договором № 317: основний борг в розмірі 178370,00 грн., три проценти річних в розмірі 38959,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 287889,18 грн., пеню в розмірі 4715,90 грн.

- за договором № 318: основний борг в розмірі 219480,00 грн., три проценти річних в розмірі 43019,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 354240,72 грн., пеню в розмірі 7371,62 грн.

- за договором № 319: основний борг в розмірі 99615,00 грн., три проценти річних в розмірі 21295,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 160778,61 грн., пеню в розмірі 3745,80 грн.

- суму судового збору в розмірі 21292,23 грн.

На виконання даного рішення суду, господарським судом видано відповідний наказ від 24.10.2019.

Як встановлено судом, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.11.2019 року виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів де стягувачем значиться ПП Орієнтир МВ у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні не перебуває, виконавчих проваджень з примусового виконання наказу господарського, суду Харківської області по справі № 922/1839/19 від 24.10.2019 у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні також не перебуває.

20.11.2019 між Публічним акціонерним товариством Орієнтир МВ та Фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Приватне підприємство «Орієнтир МВ» (первісний кредитор) відступає, а ОСОБА_1 (новий кредитор) отримує право вимагати від Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (; вул. Плеханівська, 96, м. Харків, 61001) (боржник) виконання обов`язків, які передбачені договорами про закупівлю товарів № 317, № 318 та № 319, укладеними 23.12.2011 між первісним кредитором і боржником, в обсязі і на умовах, які існують на момент переходу цих прав.

20.11.2019 між первісним та новим кредиторами складено акт приймання-передачі документів, відповідно до якого, ПП "Орієнтир МВ" передає, а ОСОБА_1 приймає документи за договорами про закупівлю товарів №№ 317, 318, 319, укладеними між ПП "Орієнтир МВ" та Комунальним підприємством "Харківський вагоноремонтний завод", відповідно до наданого до суду переліку. Акт підписано директором первісного кредитора ОСОБА_4 М.І. та Глущенком С.О. та скріплено печаткою підприємства первісного кредитора.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частина 5 статті 15 Закон України Про виконавче провадження також визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що Фізична особа ОСОБА_1 набув замість Приватного підприємства "Орієнтир МВ" право вимоги: за договором № 317: основний борг в розмірі 178370,00 грн., три проценти річних в розмірі 38959,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 287889,18 грн., пеню в розмірі 4715,90 грн.; за договором № 318: основний борг в розмірі 219480,00 грн., три проценти річних в розмірі 43019,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 354240,72 грн., пеню в розмірі 7371,62 грн.; за договором № 319: основний борг в розмірі 99615,00 грн., три проценти річних в розмірі 21295,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 160778,61 грн., пеню в розмірі 3745,80 грн.; суму судового збору в розмірі 21292,23 грн., господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну стягувача - Приватного підприємства "Орієнтир МВ" на його правонаступника - Фізичну особу ОСОБА_1 , з виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.10.2019 по справі № 922/1839/19.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 922/1839/19 (вх. № 29731 від 06.12.2019) - задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне підприємство "Орієнтир МВ" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 232, корпус А, кв. 6, ) на його правонаступника - Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 ) з виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.10.2019 по справі № 922/1839/19 про стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 96, ) заборгованості:

- за договором № 317: основний борг в розмірі 178370,00 грн., три проценти річних в розмірі 38959,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 287889,18 грн., пеню в розмірі 4715,90 грн.

- за договором № 318: основний борг в розмірі 219480,00 грн., три проценти річних в розмірі 43019,15 грн., інфляційні втрати в розмірі 354240,72 грн., пеню в розмірі 7371,62 грн.

- за договором № 319: основний борг в розмірі 99615,00 грн., три проценти річних в розмірі 21295,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 160778,61 грн., пеню в розмірі 3745,80 грн.

- суму судового збору в розмірі 21292,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1839/19