УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" (далі - ТОВ "Союзкапітал")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

про стягнення 50 434 983, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Союзкапітал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 зі справи № 925/160/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з перебування судді Колос І.Б. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.12.2019.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 925/160/19, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Союзкапітал" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 у справі № 925/160/19.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 у справі № 925/160/19 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження визнане необґрунтованим та недоведеним належними доказами, а також не сплачено судовий збір на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції не визнала вказані скаржником обставини поважними та не знайшла підстав для його задоволення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 зі справи "Пономарьов проти України", вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

Скаржником оскаржується ухвала апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Союзкапітал", при цьому апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, а наведені у клопотанні доводи щодо поновлення строку судом визнано неповажними, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Союзкапітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 зі справи № 925/160/19.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 зі справи № 925/160/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова