ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду

19.12.2019 Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Лялюк В.М.

за заявою ОСОБА_1 , Києво-Святошинський район, с.Горенка

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" м.Донецьк, на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна; визнано недійсними результати проведеного 17.01.14р. повторного аукціону з продажу майна ЗАТ "Донецькбланкіздат" - нежилих приміщень групи приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300 кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, Печерський р-н, вул. Старонаводницька, 6Б; визнано недійсним договір купівлі-продажу №б/н від 17.01.14р., укладений між ЗАТ "Донецькбланкіздат" в особі ліквідатора Гриневицької І.В. та Благодійною організацією "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" м.Донецьк.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18р. апеляційну скаргу Благодійної організації "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.18р. у справі №27/89б касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18р. у справі №27/89б скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. залишено в силі.

17.09.18р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.18р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.19р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б залишено без змін

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду від 24.10.19р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2018 у справі №27/89б залишено без змін.

17.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б б/н від 03.12.19р.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 б/н від 03.12.19р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б суд вважає, що вказана заява подана без дотримання вимог чинного законодавства, з огляду на наступне:

В силу ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію, визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються також документ про сплату судового збору (ч.3 ст.322 ГПК України).

До вищезазначеної заяви доказів сплати судового збору не додано, а також відсутні перелічені в додатку: витяг з інформаційного реєстру, копія договору купівлі продажу та довіреності, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області складено відповідний акт №519 від 17.12.19р.

Частиною 3 ст.323 ГПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.174 ГПК України).

Частиною 2 ст.4 "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подачу заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1243 від 18.10.17р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та відповідного договору купівлі-продажу такого майна сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4800,00 грн. (3200,00 * 150%)

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б залишити без руху, повідомити заявника про необхідність усунути виявлені в заяві недоліки та надати заявнику строк для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 9, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства , ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки у заяві б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б та протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також недодані до заяви документи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Додаток: Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №519 від 17.12.19р.

Суддя С.С. Тарапата