УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/17294/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне тактичне спорядження» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 7 534, 26 грн., з яких 6 454, 67 грн. - основний борг, 299, 00 грн. -3 % річних; 780, 59 грн. - інфляційних збитків.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне тактичне спорядження» (далі - боржник) суми заборгованості у розмірі 7 534, 26 грн., з яких 6 454, 67 грн. - основний борг, 299, 00 грн. -3 % річних; 780, 59 грн. - інфляційних збитків.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що між ним та боржником було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 338/УМ від 28.12.2017 року.

31.05.2018 року між сторонами підписано Угоду про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 338/УМ від 28.12.2017, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 651 Цивільного кодексу України, дійшли згоди та вирішили розірвати Договорі з 01.06.2018 року;

2. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї угоди сума заборгованості Орендаря перед Орендодавцем за Договором від 28.12.2017 № 338/УМ становить 7 653,08 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят три грн., 08 коп.) разом з ПДВ. Орендар зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Орендодавця грошові кошти у розмірі 7 653,08 грн. (сім тисяч шістсот п`ятдесят три грн., 08 коп.) разом з ПДВ до 10 червня 2018 року.

3. Сторони домовились, що Орендар повертає приміщення за Актом прийому- передачі приміщення, який є невід`ємною частиною Договору, до 01 червня 2018 року.

4. ОРЕНДАР зобов`язується сплатити Орендодавцю понесені витрати за комунальні та експлуатаційні послуги за період з 01 травня 2018 року по 31 травня 2018 року згідно виставленого рахунку протягом 3-х днів з дня отримання.

З матеріалів заяви вбачається, що між сторонами підписувались акти виконаних робіт (наданих послуг), а саме:

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 176 від 28.02.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за січень - лютий 2018 року на суму 19 740, 00 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 204 від 28.02.2018 року по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за січень 2018 року на суму 1 881, 73 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 267 від 31.03.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за березень 2018 року на суму 9 870, 00 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 319 від 31.03.2018 року по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за лютий 2018 року на суму 2 631, 76 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 476 від 30.04.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за квітень 2018 року на суму 9870 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 519 від 30.04.2018 року по Договору № 338/ УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за березень 2018 року на суму 2166, 72 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 590 від 31.05.2018 року, по Договору № 338/УМ від 28.12.2017 року - оренда нежитлового приміщення за травень 2018 року на суму 9870, 00 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 621 від 31.05.2018 року по Договору №338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за квітень 2018 року на суму 1373, 46 грн.;

- Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 668 від 30.06.2018 року по Договору №338/УМ від 28.12.2017 року - компенсація витрат на оплату комунальних платежів за травень 2018 року на суму 366, 07 грн.

Отже, загальна сума за вищевказаними актами становить 57 769, 74 грн. (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 74 коп.) за Договором оренди нежитлового приміщення №338/УМ від 28.12.2017 року.

Однак, як вказує заявник, боржником не у повній мірі сплачено орендну плату та не у повній мірі здійснено компенсацію витрат на оплату експлуатаційних та комунальних послуг, боржником сплачено лише 51 315, 07 грн., а тому, як зазначає заявник, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 6 454, 67 грн.

Разом з тим, як вбачається з п. 2 Угоди про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 338/УМ від 28.12.2017 сума заборгованості Орендаря перед Орендодавцем за Договором від 28.12.2017 № 338/УМ становить 7 653,08 грн., тоді як в заяві позивач просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 6 454, 67 грн.

В той же час, до заяви про видачу судового наказу Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» не надано доказів сплати боржником заборгованості у розмірі 51 315, 07 грн., а надані заявником докази є суперечливими і не надають можливості встановити, яка сума заборгованості існує станом на момент звернення із даною заявою до суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявником не надано документів, якими він обґрунтовує свої вимоги, чим порушено вимоги пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, подана Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» заява про видачу судового наказу не відповідає приписам, встановленим пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості у розмірі 7 534, 26 грн., з яких 6 454, 67 грн. - основний борг, 299, 00 грн. -3 % річних; 780, 59 грн. - інфляційні збитки.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.Є. Літвінова