ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2019 р. Cправа № 902/1016/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Пан-Буд" (вул. Шевченка, 15, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" (вул. Київська, буд.14, офіс 604, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 60814,86 грн заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Пан-Буд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" 60814,86 грн заборгованості за договором поставки №04/18 від 13.11.2018.

Ухвалою суду від 09.12.2019 вказану позовну заяву у справі №902/1016/19 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: 1) надання до суду доказів сплати судового збору (доплати 1728,90 грн) та належним чином засвідчених документів, які додано до позовної заяви; 2) узгодження процесуально-правового регулювання поданої позовної заяви заявленим позовним вимогам та пункту четвертого прохальної частини позовної заяви - з приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору (вх. №02.1-34/10437/19 від 16.12.2019).

20.12.2019 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката позивача про врегулювання спору та відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яку скріплено електронним цифровим підписом (вх. №02.1-34/10660/19 від 20.12.2019). В прохальній частині вказаної заяви заявник просить: 1) повернути Приватному підприємству "Пан-Буд" позовну заяву і додані до неї документи за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" (справа №902/1016/19) про стягнення 60814,86 грн заборгованості, у зв`язку із врегулюванням спору; 2) заяву Приватного підприємства "Пан-Буд" від 10.12.2019, подану до Господарського суду Вінницької області залишити без розгляду.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Пан-Буд" про відкликання позовної заяви у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви з додатками надійшла до суду до відкриття провадження у справі, в межах встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви та підписана уповноваженою особою - адвокатом Кривошей А.М., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1002394 від 26.11.2019, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак вказана заява (вх. №02.1-34/10660/19 від 20.12.2019) підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню. При цьому суд приймає до уваги, що зі змісту ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1002394 від 26.11.2019 слідує, що договором на надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Щодо пункту 2 прохальної частини заяви адвоката позивача про врегулювання спору та відкликання позовної заяви (вх. №02.1-34/10660/19 від 20.12.2019), в якому зазначено про залишення без розгляду заяви Приватного підприємства "Пан-Буд" від 10.12.2019, поданої до Господарського суду Вінницької області, суд зазначає таке.

В матеріалах справи №902/1016/19, окрім позовної заяви, міститься лише заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору б/н, без дати (вх. №02.1-34/10437/19 від 16.12.2019), яка передувала заяві про врегулювання спору та відкликання позовної заяви. Отже, суд дійшов висновку, про волевиявлення представника позивача про залишення без розгляду саме визначеної заяви б/н, без дати (вх. №02.1-34/10437/19 від 16.12.2019).

Таким чином, суд не надає правової оцінки заяві позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору (вх. №02.1-34/10437/19 від 16.12.2019) та залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. ст. 4, 18, 42, 45, 61, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Приватного підприємства "Пан-Буд" - адвоката Кривошей А.М. про врегулювання спору та відкликання позовної заяви б/н від 20.12.2019 (вх. №02.1-34/10660/19 від 20.12.2019) задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Пан-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" про стягнення 60814,86 грн заборгованості за договором поставки вих. № б/н, без дати (вх. № 1059/19 від 02.12.2019) на 6-ти аркушах разом з доданими матеріалами на 25-ти аркушах (в. ч. платіжне доручення №4896 від 26.11.2019 про сплату 192,10 грн судового збору та конверт) повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви вх. № 1059/19 від 02.12.2019 та копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1002394 від 26.11.2019 на підтвердження повноважень Кривошей А.М. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - разом з матеріалами позовної заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 21.12.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Шевченка, 15, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700);

3 - відповідачу (вул. Київська, буд.14, офіс 604, м. Вінниця, 21009).