ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.12.2019 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/100-10 порушеної за заявою кредитора СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

За участю представників:

Представник ТОВ «Геліос» - Олійник А.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ Укртехінтекс банкрутом відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

25.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Геліос № 211119/1 від 21.11.2019 (вх.3607) про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою суду від 25.11.2019 розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання на 17.12.2019.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважного представника, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З поданої заяви вбачається, що 03.10.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» (новий кредитор) був укладений договір № UKR-2019-03, відповідно до умов якого Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників.

Відповідно до умов даного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» перейшло право вимоги за кредитним договором № 346 від 11.12.2007 та кредитним договором № 27 від 17.01.2008, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ЗАТ «Укртехінтекс» та договорами забезпечення.

Відповідно до вимог законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін(відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, з 03.10.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» і кредитором ЗАТ «Укртехінтекс» за кредитними договорами та договорами забезпечення.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ Фінансова компанія Геліос про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ Фінансова компанія Геліос № 211119/1 від 21.11.2019 (вх.3607) про заміну кредитора правонаступником у справі № 6/100-10 - задовольнити.

2.Замінити кредитора банкрута - ЗАТ «Укртехінтекс» у справі № 6/100-10 ПАТ «ВіЕйБі Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» ().

3.Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ «ВіЕйБі Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко