номер провадження справи 35/123/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/2908/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, б.54)

до відповідача Виконавчого комітету Приморської міської ради (72102, Запорізька обл., м.Приморськ, вул. Центральна, б. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гівара (69083, м. Запоріжжя, вул. Антарктична, б. 53)

про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко О.В., директор виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Братанова Н.М., виконавчий директор, наказ б/н від 01.05.2016; Книш Т.В., генеральний директор, протокол № 6 від 16.04.2015;

УСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин з позовом до відповідача Виконавчого комітету Приморської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гівара, в якому просить визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати п. 3 рішення Виконавчого комітету Приморської міської ради №148 від 17.07.2012; визнати незаконним з моменту видачі та скасувати свідоцтво про право власності серії САЕ №276545 від 23.07.2012, видане Виконавчим комітетом Приморської міської ради.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 16.10.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2908/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження №35/123/19. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гівара. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 21.11.2019 о/об 11 год. 45 хв.

06.11.2019 від відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позову. Відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

Також, 06.11.2019 відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 49; ). Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначив, що для з`ясування обставин у справі, для всебічного та правильного розгляду справи необхідно залучити Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, яке здійснювало інвентаризацію нерухомого майна дитячого оздоровчого табору «Алиє паруса», складала технічну документацію, здійснювало опис, проводило заміри площ об`єкту, нумерацію кімнат тощо.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. з 20.11.2019 по 29.11.2019 на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.11.2019 о 11 год. 45 хв. не відбулося. На адресу сторін направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 10.12.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.12.2019 підготовче засідання призначено на 10.12.2019 о/об 11 год. 00 хв.

10.12.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов лист, в якому останній просить суд провести підготовче засідання 10.12.2019 без участі представника відповідача, зазначив, що проти позову заперечує, заперечення викладені у відзиву.

Розглянувши вказаний лист суд зазначає відповідачу, що явка представника відповідача визнана судом обов`язковою.

10.12.2019 судом проведено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні суд оголосив клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Представники третьої особи підтримали вказане клопотання.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, як процесуально необґрунтованого щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації Приморської районної ради Запорізької області, оскільки відповідачем не доведені правові підстави, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою відповідача (явка якого визнана судом обов`язковою), з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 50, 120, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.01.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 об 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Суд наголошує, що явка відповідача визнана судом обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу: надати відповідь на відзив відповідача, яку направити суду та одночасно (завчасно) до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Відповідачу: надати за наявності заперечення на відповідь на відзив, які направити суду та одночасно (завчасно) до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій