overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" грудня 2019 р. Справа №914/828/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/4-761 від 17 жовтня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2019 року (підписане 26.09.2019 року), суддя Артимович В.М.
у справі №914/828/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Трускавецьтепло Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область
про стягнення 6 308 185,55 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Матущак О.І. справу №914/828/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2019 року.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Бойко С.М. у відпустці розгляд вищевказаної справи 16 грудня 2019 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 16 грудня 2019 року, відпали, колегія суддів, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, дійшла висновку про призначення розгляду справи на 20 січня 2020 року.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 20 січня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" грудня 2019 р. Справа №914/1196/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за №2302-вих-5702 від 10.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4460/19 від 05.12.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2019 (суддя А.Б. Мазовіта, повний текст рішення складено та підписано 21.11.2019)
у справі №914/1196/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт-Центр (надалі ТзОВ Спорт-Центр), м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права на приватизацію приміщень
за участю сторін: не викликалися
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради призначено в судовому засіданні на 09.01.2020 о 10 год. 20 хв.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 16.12.2019, а саме, в резолютивній частині замість слів розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.01.2020 о 10 год. 20 хв. слід читати розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.01.2020 о 10 год. 40 хв..
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 та вважати датою розгляду справи № 914/1196/19 21.01.2020 о 10 год. 40 хв. замість 10 год.20 хв. 09.01.2020.
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 914/1196/19 рекомендованою кореспонденцією.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 909/995/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Виробничо-торгове підприємство «Лімниця»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019

у справі № 909/995/19

за заявою: ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Виробничо-торгове підприємство «Лімниця» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі №909/995/19.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» при поданні заяви про порушення справи про банкрутство було сплачено 19210 грн. згідно платіжного доручення №550 від 13.09.2019.

Таким чином апелянту слід сплатити 19210х150%=28815 грн.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Виробничо-торгове підприємство «Лімниця» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі №909/995/19 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Виробничо-торгове підприємство «Лімниця» до 6 січня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" грудня 2019 р. Справа №914/1181/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради від 22.11.2019 за № 2901/Вих-707
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2019р.(повний текст рішення складено 28.10.2019, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/1181/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви Львова», м. Львів
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-3 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про визнання частково недійсним договору, визнання частково протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 Львівській міській раді поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 у справі № 914/1181/19, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано вказану справу з Господарського суду Львівської області.
17 грудня 2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1181/19.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2019 у справі № 909/741/19 до розгляду на 23.01.2020 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" грудня 2019 р. Справа №28/32
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 27.11.2019)
у справі №28/32
за заявою: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль, м. Львів
про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №28/32.
Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №28/32 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 911/2760/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Майданевича А.Г.
Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 (повний текст складено 26.06.2019)
у справі № 911/2760/18 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 100 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2019 позовні вимоги були задоволені повністю.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі №911/2760/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 911/2760/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року для розгляду справи № 911/2760/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Майданевич А.Г., Руденко М.А.
У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі №910/11837/17.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Руденко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05 вересня 2019 року (повний текст складений 16.09.2019р.)

по справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства Шато

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М. знаходилась справа №923/1121/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Шато на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р.

13.12.2019р. суддя-член колегії Принцевська Н.М. подала заяву про самовідвід від розгляду справи №923/1121/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України, яка була задоволена ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Ярош А.І., у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Принцевської Н.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити до розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/1121/17 до провадження.

2. Призначити справу №923/1121/17 до розгляду на 20 січня 2020 року о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1604/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року

у справі № 915/1604/19

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Прок-М"

до відповідача-3: ОСОБА_1

про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 429064,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі № 915/1604/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви № 915/1604/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Головей В.М., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена заява була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М".

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1604/19 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі № 915/1604/19 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі № 915/1604/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали по справі №915/1604/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/14898/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача Селіфонов В.В.

від відповідача Онищенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

у справі № 910/14898/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ

Нафтогазбудізоляція"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/14898/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 розгляд справи № 910/14898/18 призначено на 03.12.2019 року.

В судовому засіданні 03.12.2019 представник позивача заявив усне клопотання про переву в судовому засіданні для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та оголосити перерву в судовому засідання на 17.12.2019, про що учасників справи було повідомлено в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/14898/18 до 17.12.2019 на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець