ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до колегіального розгляду

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2424/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Цулаія Г.З. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився;

за позовом: Акціонерного товариства „Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3" (65085, Одеська м. Одеса, вул. Моторна, буд. 8В)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 218093,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Укртрансгаз" вх. ГСОО №2481/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодім-3", в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 38,576 тис. куб. метрів та стягнути грошові кошти у розмірі 218 093,66 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 38,576 тис. куб. метрів, а також стягнути судовий збір у розмірі 6 542,81 грн.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом АТ „Укртрансгаз" визначено положення ст.ст. 15,16, 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2424/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі №916/2424/19 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "25" листопада 2019 р. о 17:00.

У судовому засіданні від 25.11.2019 року судом оголошено перерву до "16" грудня 2019 р. о 10:30.

У судове засідання від 16.12.2019 року представник відповідача не з`явився. Представником позивача було заявлено усне клопотання, в якому, враховуючи судову практику, яка склалась по судовим справам з аналогічних підстав та предметом, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для підтвердження факту наявності або відсутності договірних відносин з відповідачем поставки природного газу за спірний період.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007р. Суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п.1 ст. 6 Конвенції, має визначатись відповідно до суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, для виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про призначення справи №916/2424/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 916/2424/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.12.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська