02.12.2019 р. Справа № 910/3233/18
За заявою Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця "
Про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3233/18 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1190400,00 грн.
у справі
За позовом Публічного акціонерного товариства " Науково-виробничий центр " Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод "
до 1. Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця "
2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3. Київської міської ради
Про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015 р.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до Публічного акціонерного товариства " Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
про визнання права власності на акції
Суддя (головуючий) Пінчук В.І.
Судді: Привалов А.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) не з`явився
Від відповідача-1 ( позивача за зустрічним позовом ) ( заявника ) Зубрицький О.В. - предст.
Від відповідача - 2 не з`явився
Від відповідача - 3 не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 04.11.2019 р. у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства " Науково - виробничого центру " Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод " відмовлено, зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" задоволено - визнано право власності Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " на 3100 штук простих іменних акцій ( номінальна вартість 1839,00 грн., код цінних паперів - UA ) Публічного акціонерного товариства " Науково-виробничий центр " Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод " , які придбані на підставі біржового контракту від 20.03.2015 р. № 185321, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1584.

11.11.2019 р. через канцелярію суду представником Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " подана заява про компенсацію судових витрат.

15.11.2019 р. через канцелярію суду представником Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " подані уточнення до вказаної заяви, в яких останній просить суд прийняті додаткове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства " Науково - виробничого центру " Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод " витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1190400,00 грн.

19.11.2019 р. через канцелярію суду представником Публічного акціонерного товариства " Науково - виробничого центру " Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод " подане клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

У вказаному клопотанні останній вважає, що заявником безпідставно зараховані до числа витрат на професійну допомогу окремі види послуг, що не потребують наявності фахових знань у галузі права, безпідставно включені послуги, пов`язані з участю адвокатів в розгляді позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг третіх осіб, вартість наданих адвокатами послуг не підтверджена належними доказами, розмір заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не відпоравідає критеріям реальності та розумності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 20.11.2019 р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2019 р.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства « Фармацевтична фірма « Дарниця » про прийняття додаткового рішення у справі № 910/3233/18 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства « Науково - виробничого центру « Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод » на користь Приватного акціонерного товариства « Фармацевтична фірма « Дарниця » витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1190400,00 грн., колегія суддів вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволення лише частково, а саме в розмірі 30000,00 грн., з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 4 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність » передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає, що заявлені відповідачем - 1 ( приватним акціонерним товариством « Фармацевтична фірма « Дарниця » ) витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям обґрунтованості, розумності та пропорційності.

Згідно з даними головного управління статистики у м. Києві середньомісячна заробітна плата за видом економічної діяльності « Професійна, наукова та технічна діяльність », до складу якої входить КВЕД 69.1 « Діяльність у сфері права » складала: у січні - грудні 2018 р. - 16305,00 грн.; у січні - вересні 2019 р. - 18563,00 грн.

Таким чином, середня погодинна ставка юриста у м. Києві, з урахуванням восьмигодинного робочого дня та середньої кількості робочих днів ( 21 день на місяць ) становила протягом зазначеного періоду близько 103,8 грн.

Згідно п. 2 Методики обчислення розміру винагороди адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу, затвердженої постановою, з 01 січня 2018 р. розмір оплати за годину роботи адвоката за надання правової допомоги становить 5% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на момент подання адвокатом акта надання безоплатної вторинної правової допомоги з відповідними додатками до відповідного центру.

Визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на період 01.07.2019 р. - 30.11.2019 р. становить 2007 грн.

Таким чином, розмір оплати за годину роботи адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, на сьогодні становить 100,35 грн., а саме: 2007 грн. х 5% = 100,35 грн.

Натомість, розмір погодинних ставок адвокатів Зубрицького О.В. та Левицького Є.В. ( 3472,00 грн. та 6200,00 грн. ) у десятки разів перевищує середню вартість аналогічних послуг, що надавались кваліфікованими фахівцями у м. Києві в 2018 - 2019 р.р.

Враховуючи те, що адвокати Юридичної фірми « ЕКВО » ( Зубрицький О.В. та Левицький Є.В. ) в процесі надання професійної правничої допомоги витратили 288,8 годин., а також враховуючи те, що середня погодинна ставка юриста у м. Києві за період січень - грудень 2018 р. та січень - вересень 2019 р. становила 103,8 грн., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. ( 288,8 год. х 103,8 грн. )

Також колегія суддів вважає виплату приватним акціонерним товариством « Фармацевтична фірма « Дарниця » адвокатському об`єднанню витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1190400,00 грн. необгрунтовано та безпідставно завищеною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву приватного акціонерного товариства « Фармацевтична фірма « Дарниця » про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Науково - виробничого центру « Борщагівський хіміко - фармацевтичний завод » ( 03134, м. Київ, вул. Миру, 17, код 23518596 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Фармацевтична фірма « Дарниця » ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код 00481212 ) 30000 ( тридцять тисяч ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу .

Видати наказ.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

повний текст додаткового рішення підписаний 10.12.2019 р.

Суддя (головуючий) Пінчук В.І.

Привалов А.І.

Судді: Зеленіна Н.І.