УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2849/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019

за позовом Приватного підприємства "Могучий"

до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя),

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (повний текст складено 30.09.2019) та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження через апеляційний господарський суд 05.11.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є вимога про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 1 174 734,04 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 35 242,02 грн (1 174 734,04 грн * 1,5% * 200%).

Однак, заявником разом з касаційною скаргою подано платіжне доручення № 1602 від 25.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Головному управління Держгеокадастру у Запорізькій області необхідно надати докази, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у розмірі 31 400,02 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (35 242,02 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданим платіжним дорученням (3 842,00 грн), за наведеними нижче реквізитами..

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 залишити без руху до 13.01.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв