УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/11707/18

за позовом Східно-Української компанії "Золотий Лев" товариство з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Конті"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Транс Лайн»

про стягнення 464 366,01 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Східно-Українська компанія "Золотий Лев" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 464 366,01 грн, з яких: 453 460, 59 грн суму страхового відшкодування, 5 985,68 грн пені та 4 919,74 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору добровільного страхування відповідальності експедитора №312.994110091.0086 від 28.02.2017, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/11707/18 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Карго транс Лайн». Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 910/11707/18 рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 910/11707/18 скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.10.2019 матеріали справи №910/11707/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 справу №910/11707/18 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

04.11.2019 через діловодство Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції, відповідач зазначив, що документи, надані позивачем не можуть слугувати достатніми доказами для задоволення матеріально-правової вимоги останнього. Також відповідач просив суд витребувати у третьої особи-1 оригінали платіжних доручень та виписки з банківських рахунків, які підтверджують факт оплати ПрАТ "Виробниче об`єднання "Конті" вказаного у видатковій накладній № 1077 від 10.11.2017 року та видатковій накладній № 1076 від 10.11.2017.

У підготовче засідання 06.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа-1 та третя особа-2 у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із наданням часу для ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, врахувавши позицію представника відповідача, вирішив відкласти підготовче засідання на 20.11.2019.

20.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позов просив задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання 20.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа-1 та третя особа-2 у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з тим, що представник позивача подав відповідь на відзив в день засідання, суд вирішив відкласти підготовче засідання на 10.12.2019.

Засідання призначене на 10.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з урахуванням того, що суддя Карабань Я.А. у період з 23.12.19 по 11.01.2020 буде перебувати у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної справи на 15.01.2020 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 15.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань