УХВАЛА

16.12.2019Справа № 908/1255/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто»

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто»

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феникс-Авто" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі № 908/1255/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто» до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними.

09.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пунктів 2, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як на тому наголошено у п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому, слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заявнику судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, сплачений на підставі квитанцій № МР_АВ260191SAJ_7697365 від 23.05.2019, № МР_АВ260191SAJ_7697338 від 23.05.2019, № МР_АВ260191SAJ_7697414 від 23.05.2019.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Феникс-Авто» (69067, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Союзна, будинок 75, квартира 38; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанцій № МР_АВ260191SAJ_7697365 від 23.05.2019, № МР_АВ260191SAJ_7697338 від 23.05.2019, № МР_АВ260191SAJ_7697414 від 23.05.2019.

3. Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Додаток на адресу заявника: оригінали квитанцій № МР_АВ260191SAJ_7697365 від 23.05.2019, № МР_АВ260191SAJ_697338 від 23.05.2019.

Суддя В.С. Ломака