ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"18" грудня 2019 р. Cправа №902/610/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін заяву Державної судової адміністрації України №1031607/19 від 09.12.2019 про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали суду від 18.12.2018 по справі

за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби, м.Запоріжжя

про стягнення 369442,5 грн збитків

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/610/18 за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 369442,5 грн збитків, спричинених завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору №103АМ-11 від 22.12.2011.

18.12.2018 по вказаній справі судом постановлено ухвалу, якою поміж іншого стягнуто з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, буд.17, м.Вінниця, 21021; код юридичної особи 14196857) в дохід державного бюджету України 1762,00 грн штрафу.

16.12.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява Державної судової адміністрації України №1031607/19 від 09.12.2019, в якій остання просить суд поновити строк пред`явлення ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 по справі №902/610/18 до виконання.

При розгляді вказаної заяви суд враховує наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, заяву Державної судової адміністрації України № 1031607/19 від 09.12.2019 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 №2147-VIII із змінами) слідує, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлений десятиденний строк для розгляду заяви. Вказаний строк був адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної заяви листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень судове засідання слід призначити на 09 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 120, 232, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Державної судової адміністрації України №1031607/19 від 09.12.2019 до розгляду в судовому засіданні на 09.01.20 на 12:30 год.

2. Повідомити сторонам та заявника (ч.2 ст.120 ГПК України), що судове засідання по розгляду заяви Державної судової адміністрації України №1031607/19 від 09.12.2019 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою (вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця).

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 ГПК України).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала підписана суддею 18.12.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Службі автомобільних доріг в Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095);

3 - публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, б.17, м.Вінниця, 21021);

4 - Східному офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2, м.Дніпро, 49600);

5 - Державній судовій адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601).