ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 915/2428/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

( АДРЕСА_1 ),
про: стягнення 1016,73 грн., -

в с т а н о в и в:

17.12.2019р. Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1452/2-19м від 16.12.2019р. про стягнення переплаченої допомоги по безробіттю в сумі 1016,73 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви, всупереч вказаним нормам, не надано суду належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Позивачем у додатках до позовній заяві зазначений додаток 15 копія поштового чеку, що підтверджує відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

При цьому, фактично позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в поштове відправлення.

Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення від 17.12.2019р.

Дослідивши опис вкладення у поштове відправлення суд не може прийняти його як доказ виконання позивачем приписів ст. ст. 164, 172 ГПК України, оскільки у вказаному описі не зазначено переліку додатків, які були направлені на адресу відповідача, а лише зазначено «додатки 14 арк.».

Вказане унеможливлює встановлення що саме фактично було направлено засобами поштового зв`язку за наданим описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164,172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївського міського центру зайнятості №1452/2-19м від 16.12.2019р. (вх. №19218/19) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 17.12.2019р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко