ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №0476 від 09.11.2019р. Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від скаржника: Тюхтій М.П. - керівник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

від скаржника: Бочкарь Р.В. - представник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

від боржника: Моісєєв Ю. В. - ліквідатор

від кредитора: Волова О.В. - представник ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційних номер НОМЕР_1 ).

18.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надходила скарга ОСОБА_1 , в якій останній просив:

- визнати протиправним рішення організатора торгів - Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" викладене в протоколі про визнання учасників аукціону №16-18 від 05.11.18р. про не допуск ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" по Лот №1, Лот №2, призначених на 06.11.18р.;

- стягнути з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна біржа" (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996) штраф у сумі 158 071, 20 грн.;

- визнати недійсним результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" по Лот №1, Лот №2, проведеного 06.11.18р. Товарною біржею "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа;

- стягнути з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна біржа" (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.03.1996) витрати по сплаті судового збору у сумі 6 213, 07 грн.

27.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими, в тому числі:

- продовжено строк ліквідаційної процедури до 27.09.19р.;

- звільнено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича ( 49005, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича, свідоцтво №36 від 08.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. заяву представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання - відхилено, в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 18.02.19р. на дії організатора торгів, пов`язаних з недопуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/10957/16 залишено без змін.

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №21-12/881 від 21.08.19р. про витребування з господарського суду Дніпропетровської області справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.19р. зупинено провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

12.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №0476 від 09.11.19р. Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА", в якій скаржник просить:

- визнати бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) незаконною;

- винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення та надіслати відповідну ухвалу компетентним правоохоронним органам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.19р. відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги №0476 від 09.11.19р. Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. до розгляду до повернення справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, до господарського суду Дніпропетровської області.

19.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.19р. поновлено провадження по даній справі.

Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.19р. призначено судове засідання на 11.12.19р. щодо розгляду вказаної вище скарги та зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №0476 від 09.11.19р. Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", докази в обґрунтування заперечень.

06.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №04-78 від 02.12.19р. Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на неправомірні дії ліквідатора, в якому скаржник просить:

1) уточнити передачу корів, яка має відбутися незалежно від наявності або відсутності ідентифікації корів, які підлягають вилученню згідно Наказу від 08.09.2017 року виконати негайно;

2) Арбітражному керуючому ТОВ "Дукла" Мойсееву Ю.В. направлено черговий лист від 30.11.2019 року, де вказано письмово повідомити дату та час передачі майна.

Зобов`язати арбітражного керуючого Мойсеева Ю.В. письмово вказати коли буде передача, з якого числа і до кінця виконання Ухвали від 13.05.2019 року, вивіз ВРХ буде проводитись за рахунок ПРВХ "Украгротехсервіс".

3) За ухилення від виконання Наказу від 08.09.2017 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області та Ухвали від 13.05.2019 року №904/10957/16 накласти штраф, а також звернутись в Міністерство Юстиції щодо скасування ліцензії арбітражного керуючого Мойсеева Ю.В.

4) залучити до справи ліквідатора Толстих А.В, чи укладались під час виконання функцій ліквідатора ТОВ "Дукла" будь-які угоди, щодо відчуження чи купівлі ВРХ з 20.12.2016 року по 27.03.2019 року а також передачі корів в оренду.

11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 10.12.19р. ТОВ "Коновалівське" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні;

- клопотання №_1/12-1_ від 09.12.19р. ТОВ "Доброульянівка" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №_б/н_ від 10.12.19р. ПрАТ "Племінний завод" Червоний велетень" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №_б/н_ від 09.12.19р. ТОВ "Зоря Нив" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №_б/н_ від 09.12.19р. ТОВ "Цукорпром" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №б/н від 10.12.19р. ТОВ "СФ"АГРОСТАР" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції.

Також 11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов відзив №19/904/10957/16 від 10.12.19р. з додатками від ліквідатора на скаргу №0476 від 09.11.19р. Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", в якому ліквідатор просить відмовити у задоволенні вказаної вище скарги.

У судовому засіданні 11.12.19р. керівник скаржника та його представник подали заяву про зменшення вимог скарги та просили господарський суд зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. негайно надати доступ до майна, належного Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15 та передати це майно власнику.

Інші вимоги по скарзі скаржник просив не розглядати.

Представник кредитора - "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" на полягав на необхідності відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись з уточненою скаргою та подати заперечення по ній. Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотань про відкладення судового засідання, які подані як вищеозначеним кредитором, так і інший кредиторами банкрута - ТОВ "Коновалівське", ТОВ "Доброульянівка", ПрАТ "Племінний завод" Червоний велетень", ТОВ "Зоря Нив", ТОВ "Цукорпром", ТОВ "СФ"АГРОСТАР", оскільки у скарзі йдеться не про об`єкт ліквідаційної маси, а про передачу, яке не належить банкруту, тому прийняте судом рішення не впливає на права кредиторів.

Господарським судом при розгляді даної справи встановлено, що скаржник посилається на невиконання ліквідатором ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. по даній справі, якою зобов`язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" майно, належне Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15. Цією ж ухвалою від 13.05.19р. господарський суд Дніпропетровської області зобов`язав ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. у 15 - ти денний строк з дати прийняття цієї ухвали надати Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" доступ до його майна та передати останньому наявне майно згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15.

Ліквідатор стверджував, що його вини в непередачі майна скаржнику - немає.

Так, на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. по даній справі ліквідатором видано наказ від 17.05.19р. №3, згідно якого, зокрема, визначено відповідальних осіб банкрута, які мали невідкладно повідомити ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" про прибуття уповноважених представників Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" для виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. по даній справі та надати доступ до майна ПРВКВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та підготувати необхідну документацію для виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 13.05.19р. по справі №904/10957/16 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15.

Ліквідатор стверджував, що протягом 15 - ти днів після винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали господарського суду від 13.05.19р. за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Пащенки від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" не було жодного представника, що підтверджується доповідною запискою відповідальної особи. Зважаючи на вищеозначене, ліквідатор вважає, що його вини в непередачі майна - немає.

Ліквідатор також послався на те, що скаржник звертався до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С., яким 05.11.19р. відкрито виконавче провадження №60506363 з примусового виконання рішення суду у справі №916/1674/15 (наказ від 08.09.17р.) про зобов`язання ТОВ "ДУКЛА" передати Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплід корів в кількості 811 голів та молоко в кількості 3 385 200 л.

ТОВ "ДУКЛА" оскаржило дії приватного виконавця у межах справи №916/1674/15, просило суд визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.19р. провадження за скаргою ТОВ "ДУКЛА" на дії приватного виконавця закрито, оскільки до матеріалів справи надано постанову №ВП60506363 від 11.11.19р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ліквідатор також послався на те, що питання щодо можливих порушень з боку ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. по даній справі досліджувалось працівниками Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Як встановлено у Акті позапланової перевірки №80 від 10.09.19р. порушень закону в частині невиконання ліквідатором ТОВ "ДУКЛА" Моісєєвим Ю.В. ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. по справі №904/10957/16 - не виявлено.

Зважаючи на вищеозначене, ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржників, кредитора та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги на дії ліквідатора, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною другою ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. 7 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Матеріалами даної справи підтверджується, що спір щодо права власності на майно, належне скаржнику - ПРВКВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" вирішено по суті у справі №916/1674/15.

Як зазначено господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 13.05.19р., корови та молоко, що належать скаржнику на праві власності, не підлягають включенню до ліквідаційної маси та мають бути передані власнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. суд зобов`язав саме ліквідатора у 15 - ти денний строк надати скаржнику доступ до майна та передати останньому наявне майно згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15.

Зважаючи на вищеозначене, ініціатива щодо передачі майна власнику мала виходити саме від ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В.

Між тим, Моісєєв Ю.В. не надав суду доказів того, що ним повідомлявся скаржник про дату, час та місце передачі майна.

Видачу розпорядчих документів працівникам банкрута без належного повідомлення ПРВКВК "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" господарський суд вважає недостатніми заходами, які мав вчинити ліквідатор для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. по справі про банкрутство.

Тривале (понад два роки) невиконання боржником наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15 і було причиною багаточисельних звернень скаржника до судових інстанцій та правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, з метою реального виконання судового рішення банкрутом, господарський суд прийшов до висновку про те, що скарга на бездіяльність ліквідатора підлягає задоволенню, а ліквідатора слід зобов`язати негайно надати доступ до майна, належного Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15 та передати це майно власнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 60, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кредиторів про відкладення судового засідання - відхилити.

Скаргу Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. в редакції від 11.12.19р. - задовольнити.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. негайно надати доступ до майна, належного Південному регіональному виробничо - комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.17р. у справі №916/1674/15 та передати це майно власнику.

Ухвала набирає законної сили з 11.12.2019р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня підписання повного тексту.

Повний текст ухвали складено - 13.12.19р.

Суддя Н.М. Камша