ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3018/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 133667, 51 грн, з яких: 10154, 28 грн - плата за користування вагонами, 27647, 40 грн - збір за зберігання вантажу та 65865, 83 грн - збір за охорону вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються як Статутом залізниць України, а також договором № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч від 14.12.2017 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до стації Терни і Рядова Придніпровської залізниці.

Так, залізницею на адресу одержувача ПАТ "ПВП "Кривбасвибухпром" за накладними №№ 40595902, 40571333 було відправлено вантаж. По прибуттю вагонів на станцію призначення Терни, після того, як вантажоодержувач був повідомлений про прибуття вантажу та готовність подавання залізницею вагонів на його під`їзну колію, вагони не забиралися відповідачем, про що станцією Терни були складені акти про затримку вагонів форми ГУ-23 №№ 344, 345 від 31.01.2019. На підставі зазначених актів, станцією призначення Терни розраховано плату за користування спірними вагонами за відомостями плати форми ГУ-46 № 05029054, збір за зберігання вантажу, збір за охорону вантажу по накопичувальній картці ф.ФДУ-92 № 06029004 на загальну суму 133667, 51 грн (з ПДВ), яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3018/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за № 105/81 від 07.08.2019, в якому він заперечив проти задоволення позову, оскільки відповідач не погодився із затримкою вагонів, яка сталася не з його вини, з огляду на те, що вагони під номерами 60368453, 60493475, 63683171 були технічно справними і знаходилися на станції Терни та не були забрані на свою під`їздну колію з вини позивача, про що відповідачем був складений відповідний акт. Також представник відповідача у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14.08.2019 було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 16.09.2019.

09.08.2019 разом із відзивом на позовну заяву до суду від відповідача надійшло клопотання № 106/81 від 07.08.2019, в якому він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром".

Ухвалою суду від 14.08.2019 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Промислово - виробниче підприємство "Кривбасвибухпром".

03.09.2019 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та надав копії витягу з книги форми ВУ-14 пред`явлення вагонів вантажного парку для технічного обслуговування по станції Терни, що містить запаси за період з 17.01.2019 по 01.02.2019; витягу з книги форми ГУ - 2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження по станції Терни, що містить запаси за період з 18.01.2019 по 20.01.2019.

12.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.09.2019 розгляд справи № 904/3018/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3018/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.12.2019.

Представники позивача та відповідача у судове засідання від 16.12.2019 не з`явилися, подали клопотання про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2020 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко