номер провадження справи 18/180/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

12.12.2019 справа № 908/3043/19
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивача-1 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6)

позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю АВЕРС ФІНАНС (01024, місто Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182)

про повернення земельної ділянки

учасники справи:
від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України (далі за текстом прокурор) звернувся 29.10.2019 до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України (позивач-1) та Військової частини НОМЕР_1 (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю АВЕРС ФІНАНС про повернення земельної ділянки - кадастровий номер :02:008:0155, площею 1,9999 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області; просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 справу № 908/3043/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3043/19, присвоєно справі номер провадження 18/180/19, призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019; судове засідання відкладалось на 12.12.2019.

З огляду на те, що представники прокуратури, позивачів та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 12.12.2019 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

На адресу суду 12.12.2019 від Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що після відкриття провадження у справі ТОВ "АВЕРС ФІНАНС" в добровільному порядку повернуло оспорювану земельну ділянку військовій частині НОМЕР_1 , про що складений акт прийому-передачі земельної ділянки. До клопотання додано копію акту прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0155 від 18.11.2019. При цьому, в пункті 2 прохальної частини даного клопотання прокурор просить суд повернути з державного бюджету України на користь військової прокуратури Південного регіону України суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. Розгляд клопотання просив проводити без участі прокурора.

Від позивача-1 Міністерства оборони України 10.12.2019 до суду надійшло клопотання, в якому позивач-1 повідомив суд про повернення земельної ділянки, тому проти задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі не заперечив, просив також судове засідання провести без участі представника Міністерства через неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з залученням в цей час до розгляду іншої судової справи.

Прокурор та позивач-1 у судове засідання не з`явились.

Судом задоволені їх клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання 12.12.2019 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копії ухвали суду від 03.12.2019.

Неявка в судове засідання 12.12.2019 прокурора та представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без їх участі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позов прокурора мотивовано тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 7 грудня 2010 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про визнання недійсним розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03 квітня 2009 року №192 "Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою", яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. При цьому, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15 лютого 2011 року вказане рішення суду залишено без змін.

Під час розгляду справи в суді, головою Бердянської районної державної адміністрації видано розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 17 лютого 2010 року № 94 "Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради", відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають в запасі на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Відповідно до пункту 2 вказаного розпорядження безоплатно було передано у власність громадянам земельні ділянки, в тому числі пасовища, для ведення окремого сільського господарства (землі запасу, якими є полігон військової частини НОМЕР_1 ), у т.ч. й громадянин ОСОБА_2 отримав земельну ділянку, площею 2,0000 га.

На виконання вказаного розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Мізобродський О.В. оформив державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920404 (кадастровий номер :02:008:0155).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора та скасовано розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації від 17.02.2010 № 94, а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 постанову Запорізького окружного адміністративного суду по даній справі залишено без змін.

Як наслідок, заступник військового прокурора Запорізького гарнізону у 2015 році з метою захисту порушених інтересів держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2016 у справі № 310/8865/15-ц позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі: визнано недійсним державний акт серії ЯК №920404, виданий ОСОБА_2 , та прийнято рішення щодо повернення від останнього земельної ділянки площею 2,0000 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному користувачу військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :02:008:0155 № НВ-2019 від 05.02.2019 встановлено, що власником зазначеної земельної ділянки на підставі цивільно-правових договорів є товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС ФІНАНС".

Прокурор в позові вказує, що оскільки спірна земельна ділянка була передана первісному набувачу у власність на підставі незаконних розпоряджень Бердянської РДА, тому право власності у нього на ці земельні ділянки не виникло, як і право розпоряджатися ними. Вказує, що у зв`язку з неправомірністю отримання земельної ділянки з земель оброни право власності на неї у ОСОБА_2 не виникло, а тому воно не могло і відчужуватись в подальшому та переходити до інших осіб, зокрема до ТОВ "АВЕРС ФІНАНС". Вважає, що приймаючи до уваги, що земельна ділянка віднесена до земель оборони, то на цей час є усі законні підстави вимагати повернення земельної ділянки від ТОВ "АВЕРС ФІНАНС" до Міністерства оборони України органу уповноваженого здійснювати управління землями оборони в особі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи доказів, ТОВ «АВЕРС ФІНАНС» повернуло Міністерству оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0155, площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, про що свідчить копія підписаного акту прийому-передачі земельної ділянки від 18.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, слід закрити провадження у справі № 908/3043/19 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АВЕРС ФІНАНС" про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0153, площею 1,9999 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор в клопотанні про закриття провадження у справі просив повернути з державного бюджету України на користь військової прокуратури Південного регіону України суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні із позовом до суду Військовою прокуратурою Південного регіону України сплачено платіжним дорученням № 1092 від 22.10.2019 судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону України за платіжним дорученням № 1092 від 22.10.2019 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі, про що слід винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/3043/19 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України (позивач-1) та Військової частини НОМЕР_1 (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АВЕРС ФІНАНС" про зобов`язання відповідача повернути Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:008:0155, площею 1,9999 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України судовий збір в сумі 1921,00 грн., про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 12.12.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут