ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2019 р. справа № 914/2179/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: Приватного підприємства «РОТЕН», м. Львів

до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область

до відповідача-2: Бердихівської сільської ради, с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», Львівська область, с. Бердихів

про: визнання протиправним і скасування розпорядження та рішення.

За участю представників:

від позивача: Криницький В.М. дов. №20 від 05.06.2019 року.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Поставитюк В.В. дов. № 640 від 02.12.2019 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Харченюк І.С. дов. № б/н від 01.07.2019 року.

Суть спору: 25.10.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством «РОТЕН» до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область; до відповідача-2: Бердихівської сільської ради, с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область про визнання протиправним і скасування розпорядження та рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 29.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 29.10.2019 року за вх. № 46318/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, які просить долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.11.2019 р., суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.12.2019 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

16.12.2019р. за вх.№52932/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву, в якій він долучає докази відправки позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (докази надано).

18.12.2019р. за вх.№53325/19 в документообігу суду зареєстровано письмові пояснення (заперечення) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача в підготовче засідання 18.12.2019р. з`явився.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 18.12.2019р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 18.12.2019 р. з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в підготовче засідання 18.12.2019 р. з`явився.

Представники відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів пояснили, що позивачем скеровано в їх адресу позовну заяву не із усіма додатками, які долучено позивачем до позовної заяви в суд.

В підготовчому засіданні 18.12.2019 року судом постановлену вступну та резолютивну частину ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, частиною 1 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем, не долучено доказів направлення відповідачам-1,2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів в кількості яка долучена до позовної заяви в суд, що вбачається із оригіналів опису вкладання у цінні листи.

Отже, суд зазначає, що позивачу необхідно подати позовну заяву в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі, а саме в підготовчому засіданні 18.12.2019р. встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного підприємства «РОТЕН» без руху та надання позивачу трьохденного строку з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч.ч.12,13 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 169, 170, 172, ч.11 -13 ст.176, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства РОТЕН до відповідача-1 Яворівської районної державної адміністрації, до відповідача-2 Бердихівська сільська рада про визнання протиправним і скасування розпорядження та рішення - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству РОТЕН строк у 3 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Приватного підприємства РОТЕН (вих. № 493 від 17.10.2019 року, вх. № 2273 від 25.10.2019 року).

3. Зобов`язати Приватне підприємство РОТЕН у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя Долінська О.З.