УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15797/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про стягнення 82410 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» про стягнення 82410 грн. завищеної вартості підрядних робіт за договором від 11.10.2017 № 153/10 на виконання робіт з розробки робочого проекту по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера у парку Відрадний у Солом`янському районі».

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

06.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшли зустрічна позовна заява та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2019 зустрічну позовну заяву позивачу повернуто без розгляду на підставі частини 6 статті 180 ГПК України.

У той же час, розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку залишити його без задоволення.

Суд зауважує, що відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На обґрунтування підстав для здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідач у відповідному клопотання посилався на подання ним зустрічної позовної заяви та необхідність надання пояснень у судовому засіданні.

Беручи до уваги, що зустрічна позовна заява ухвалою суду повернута без розгляду, суд дійшов висновку про необґрунтованість заперечень відповідача в іншій частині про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд зауважує, що приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд при відкритті провадженні у справі дійшов висновку про визнання даної справи малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із цим, керуючись частиною 5 статті 252 ГПК України, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 233, 235, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про розгляд справи в порядку загального провадження у справі № 910/15797/19 залишити без задоволення.

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити сторін про призначене судове засідання на 09.01.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.12.2019.

Суддя К.В. Полякова