ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019р. Справа №910/11432/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси

до відповідача 1 Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Мар`їнський район,

Донецька область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 343153,94 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси, позивач, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги, м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 343153,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2019р. по справі №910/11432/19 було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства Київенерго (ідентифікаційний код 00131305) значиться адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, буд. 34, у зв`язку з чим, у зв`язку з чим вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №910/11432/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання належних доказів, що підтверджують наявність у адвоката Клименка Ігоря Владиславовича повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія в господарському суді Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2019р. відкрите провадження у справі №910/11432/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.10.2019р. об 11.40 год.

15.10.2019р. до суду від позивача надійшла заява від 08.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Листом господарського суду Донецької області від 16.10.2019р. учасників процесу повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. з 15.10.2019р. по 23.10.2019р. у відпустці, питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Левшиної Г.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

22.10.2019р. на адресу господарського суду Донецької від відповідача 1 надійшло клопотання від 17.10.2019р. про залишення позову без руху.

24.10.2019р. до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву від 22.10.2019р.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. у задовленені заяви від 08.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 19.11.2019р. об 11:00 год.

31.10.2019р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення документів на підтвердження відправлення копії відзиву на позовну заяву на адресу сторін.

05.11.2019р. до суду від позивача надійшла заява від 29.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в одному із наступних судів, що знаходяться на території міста Києва: господарський суд міста Києва, господарський суд Київської області, Окружний адміністративний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Соломянський районний суд міста Києва.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. у задоволенні заяви від 29.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

15.11.2019р. до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.11.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме договору за яким починаючи з 01.05.2018р. тепловий комплекс міста Києва перейшов від ПАТ "Київенерго" в управління ТОВ "Київські енергетичні послуги".

19.11.2019р. до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/11432/19 до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19.

У підготовчому судовому засіданні 19.11.2019р. представник позивача надав усні пояснення щодо суті позовних вимог та клопотання про витребування доказів. Представник відповідача 1 надав усні пояснення щодо поданого відзиву на позовну заяву та клопотання про залишення позову без руху. При цьому, як повідомив відповідач 1 у відзиві на позовну заяву та встановлено судом, на момент розгляду справи згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 1 () змінив своє найменування та наразі є Акціонерним товариством К.ЕНЕРГО ().

Ухвалою суду від 19.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2019р. о 12:20 год. та відмовлено у заяві позивача від 19.11.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; відповідачу 1 та відповідачу 2 запропоновано надати письмові пояснення з приводу поданого клопотання позивача про витребування доказів (зокрема, щодо наявності або відсутності договору вимоги про витребування якого заявлені позивачем); відповідачу 2 - надати належним чином засвідчені копії статутних документів (з відповідними змінами).

У підготовче засідання 03.12.2019р. представники відповідачів не з`явилися, витребуваних документів не надали.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2019 року о 12:30 год.

05.12.2019р. до суду від відповідача 2 надійшли пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, за змістом яких повідомлено суд про відсутність договору про передачу з 01.05.2018 теплового комплексу м.Києва від ПАТ «Київенерго» до управління ТОВ «Київські енергетичні послуги». Крім цього, як зазначено відповідачем 2, він не має жодного відношення до теплоенергетичного майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке було повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго» після припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та формування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001р. В підтвердження викладеного відповідачем 2 долучено до вказаних пояснень статутні документи ТОВ «Київські енергетичні послуги».

В судове засідання 10.12.2019р. представники сторін не з`явились.

При цьому, 10.12.2019р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача 2 належним відповідачем 2, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги на Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго».

Щодо вказаного клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідачами згідно із ст.45 Господарського процесуального кодексу України є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При цьому, за вимогами ч.2 ст.48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи жодних доказів, які б підтверджували викладені позивачем обставини щодо переходу до КП "Київтеплоенерго" теплоенергетичного майна територіальної громади міста Києва, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія про заміну первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги належним відповідачем 2 - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» підлягає залишенню без задовлення. При цьому, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що він не позбавлений права повторно заявити відповідне клопотання з наданням необхідних доказів.

Разом з тим, щодо заявленого відповідачем 1 клопотання про передачу матеріалів справи №910/11432/19 до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19, судом встановлено:

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 по справі №905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго () строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013; поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60).

21.11.2019 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковане оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго за №64202.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з питань банкрутства.

Відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписом абз.1 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд враховує, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника (відповідача 1) відкрито 01.10.2019р., тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, що спір у справі пов`язаний саме з діяльністю підприємства стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, матеріали справи №910/11432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси до відповідача 1, Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги, м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 343153,94 грн., підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, для розгляду спору по справі по суті.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 48, 74, 76-77, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія про заміну первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги належним відповідачем 2 - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго».

Матеріали справи №910/11432/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Левадія, м.Черкаси до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги, м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 343153,94 грн., передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, для розгляду спору в межах цієї справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Левшина