ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1059/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" про стягнення 118944 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки від 12.10.2017 року № 261ПМ, 118944 грн. сплачених коштів за поставлений товар та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований поставкою відповідачем неякісного товару за договором від 12.10.2017 року № 261ПМ - талонів на бензин, які не можуть бути використані позивачем за призначенням, оскільки жодна із АЗС не приймає ці талони, а саме, 200 талонів по 20 л. бензину А-95 х 20 грн. 65 коп. (ціна за 1 л без ПДВ) = 82600 грн. і 16520 грн. ПДВ = 99120 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача та штраф, нарахований на підставі п. 7.2. договору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1059/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.10.2019 року.

Копія ухвали суду від 09.09.2019 року, направлена на адреси відповідача, зазначені ним в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань і за місцем ведення господарської діяльності, повернулись до суду з довідкою пошти: «неправильно зазначена адреса одержувача» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 року відкладено судове засідання на 12.11.2019 року. Для забезпечення дотримання прав відповідача бути проінформованим про час і дату призначення судового засідання, 04.10.2019 року додатково розміщено інформацію про виклик товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Сторони явку представників у судове засідання 12.11.2019 року не забезпечили.

У судовому засіданні від 03.10.2019 року представник позивача позовні вимоги з підстав та у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримала, подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

12.10.2017 року між позивачем - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як покупцем, та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК", як постачальником, укладено договір № 261ПМ (а.с. 13-17, далі - Договір), відповідно до п. 1.1 «Предмет договору» якого, в порядку та умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується у 2017 році поставити покупцю товар, що визначений у цьому договорі, вільний від прав та претензій третіх осіб, а покупець зобов`язується прийняти, визначений у п. 1.2. цього договору, товар і оплатити його вартість.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. - найменування товару: згідно Специфікації №1;

п. 1.3. - гарантійний строк на товар: термін дії талонів повинен бути безстроковий або не менше 2-х років. Початок дії талонів визначається датою передачі талонів замовнику;

п. 1.4. - поставка товару здійснюється по заявках покупця;

п. 2.1. - товар, що поставляється на умовах Договору, має відповідати всім санітарним та/або гігієнічним та/або технічним та/або Державним стандартам України, встановленим чинним законодавством України для продукції даного виду;

п. 2.2. - якість товару повинна бути підтверджена сертифікатом відповідності та/або іншими документами, які необхідні для продажу даного виду згідно з чинним законодавством України;

п. 2.3. - постачальник гарантує доброякісність товару, що передається, протягом гарантійного строку на товар, крім випадків псування через недотримання умов збереження та експлуатації.

- п. 2.4. - при виявлені дефектів товару, його невідповідності кількості або якості, виклик представника постачальника для складання двостороннього акта є обов`язковим. Покупець провадить виклик представника постачальника протягом 3-х робочих днів з моменту виявлення невідповідності, дефекту або браку товару, а постачальник зобов`язаний надіслати повноважного представника протягом 3-х робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення покупця;

п. 3.1. - ціна, асортимент, кількість товару визначається у Специфікації №1 (Додаток №1), що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною;

п. 3.2. - загальна сума Договору визначається за результатами проведеної процедури закупівлі у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі" та не може перевищувати 1234500 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 205750 грн. 00 коп.;

п. 4.1. - оплата за замовлений товар здійснюється покупцем протягом 15-ти банківських днів після отримання товару;

п. 5.1. - товар поставляється покупцю партіями протягом 5 робочих днів з моменту подання покупцем заявки постачальнику;

п. 5.5. - талони повинні мати вільний обіг в мережі АЗС та/або партнерів АЗС по всій підконтрольній території України;

п. 5.7. - передання товару постачальником покупцю здійснюється за супровідними документами, а саме: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна, товаро-транспортна накладна, документи, що підтверджують якість товару;

п. 5.8. - приймання товару за кількістю і якістю здійснюється відповідно до пунктів 1-11, 13-18, 24-33, 35-42 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю № П-6 та пунктів 1-7, 9-11, 13, 15-19, 26-31, абз. 2-3 п. 32 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7;

п. 6.1.2 - постачальник зобов`язаний поставити покупцю товар в 2017 році в кількості, асортименті та якості, тарі й упаковці, що відповідають вимогам Договору та чинного законодавства України;

п. 7.2. - в разі постачання товарів неналежної якості постачальник зобов`язується власними силами і засобами замінити неякісну продукцію протягом 10 робочих днів з моменту підписання Акту, передбаченого п. 2.4., та сплатити штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

Відповідно до Специфікації № 1 до Договору (а.с. 18): назва товару - 1. бензин А-92 талон, технічний опис: талони по Україні номіналом по 10 л та 20 л, од. вим. - л, к-ть: 10 000, ціна без ПДВ - 18,32, сума без ПДВ - 183200,00; назва товару - 2. Бензин А-95, технічний опис: талони по Україні номіналом по 10 л та 20 л, од. вим. - л, к-ть - 45 000, ціна без ПДВ - 18,79, сума без ПДВ - 845550,00, всього без ПДВ -1028750,00, ПДВ 20% - 250750,00, всього з ПДВ - 1234500 ,00 грн.

З актів прийому-передачі талонів: від 13.10.2017 № 17 на суму 167700 грн., від 09.11.2017 №17 на суму 156708 грн., від 09.11.2017 року № 17 на суму 45096 грн., від 27.11.2017 № 17 на суму 99211 грн. 20 коп., від 27.11.2017 року № 17 на суму 4509 грн. 60 коп., від 28.11.2017 № 17 на суму 9019 грн. 20 коп., від 21.12.2017 № 17 на суму 180917 грн. 60 коп., із видаткових накладних: від 13.10.2017 №ТКТ-001118 на суму 167700 грн., від 18.12.2017 року №ТПТ-000122 на суму 180917 грн. 60 коп., від 28.11.2017 №ТКТ-001541 на суму 112740грн., від 09.11.2017 №ТКТ-001352 на суму 156708 грн., від 09.11.2017 №ТКТ-001356 на суму 45096 грн., із рахунків-фактур: від 13.10.2017 № ТК-0001216 на суму 167700 грн., від 09.11.2017 № ТК-0001401 на суму 156708 грн., від 09.11.2017 №ТК-0001403 на суму 45096 грн., від 27.11.2017 №ТК-0001573 на суму 112740 грн., від 18.12.2017 №ТП-0000121 на суму 180917 грн. 60 коп. та з платіжних доручень від 23.10.2017 № 3658 на суму 167700 грн., від 13.11.2017 № 3973 на суму 156708 грн., від 13.11.2017 № 3974 на суму 45096 грн., від 29.11.2017 року № 4198 на суму 112740 грн., від 26.12.2017 № 4545 на суму 180917 грн. 60 коп. вбачається, що відповідач на виконання договору від 12.10.2017 року № 261ПМ поставив товар - талони на бензин на загальну суму 663161 грн. 60 коп., який позивач оплатив повністю в сумі 663161 грн. 60 коп. (а.с. 19-43).

Згідно листів-повідомлень: від 25.01.2018 року № ДХ/11, ВІД 16.03.2018 року № ДХ/100, від 15.05.2018 року № Д-10/1046, 16.05.2018 року № ДХ/131 (а.с. 44-47) позивач просив відповідача провести заміну старого зразку на талони нового зразку, заміну зазначених талонів або їх повторну активацію.

16.05.2018 року сторонами складено Акт заміни талонів (а.с. 48-57), відповідно до якого, на виконання п. 6.1.7. договору № 261ПМ від 12.10.2017 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК" на заміну не діючих (не активних) талонів, що не дає можливості їх використання, проводе заміну таких талонів у кількості (зазначені талони), філія «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» передала, а ТОВ «Техойл ТК» прийняв талони на бензин старого зразку, отриманих по договору № 261ПМ від 12.10.2017 р. згідно переліку номерів (зазначені).

З акту інвентаризації талонів (бензин А-92, А-95), придбаних Філією «ЦТС «Ліски» у ТОВ «Техойл ТК» та ТОВ «Техойл НК» по договорам № 261ПМ від 12.10.2017, № 22ПМ від 12.02.2018, складеного 27.08.2019 року комісією філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вбачається, що при інвентаризації виявлено, що наступні талони, придбані у ТОВ «Техойл ТК» по договорам № 261ПМ від 12.10.2017, № 22ПМ від 12.02.2018 року, на сьогодні є недійсними і жодна із АЗС вищевказаних компаній не проводить заправку паливом та не приймає талони, а саме, по договору № 261ПМ від 12.10.2017 року з ТОВ «Техойл ТК»: А-95 (20) по ціні 20,65 грн. без ПДВ, 200 талонів по 20 л. на суму 99120,00 грн. з ПДВ (в т.ч. ПДВ 16520,00 грн.) (перелік талонів в Акті інвентаризації, а.с. 58-60).

У зв`язку з тим, що частина талонів на бензин виявились не активними та замінені відповідачем не були, а оплату за них позивач здійснив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, сплачених позивачем коштів за поставлений неякісний товар у сумі 99120 грн., та стягнення 20% штрафу від вартості неякісного товару на підставі п. 7.2. договору № 261ПМ від 12.10.2017 року.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору № 261ПМ від 12.10.2017 року, вимоги позивача витікають із прав і обов`язків за цим договором.

Договір укладений між сторонами за правовою природою є договором поставки. Загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України.

Згідно з ст. 11 ч. 2 п. 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, цивільні права і цивільні обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є одним із способів захисту цивільних прав (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 673, ч. 2 ст. 678 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу; уразі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

У пункті 3, пункті 5 статті 680 ЦК України передбачено, що якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку; якщо недоліки товару виявлені покупцем після спливу гарантійного строку або строку придатності, продавець несе відповідальність, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до передання йому товару або з причин, які існували до цього моменту.

Відповідно до встановлених обставин справи суд вбачає, що на виконання умов договору № 261ПМ від 12.10.2017 року відповідач поставив відповідачу товар - талони на бензин на загальну суму 663161 грн. 60 коп., який позивач оплатив повністю.

Із договору № 261ПМ від 12.10.2017 року вбачається, що у п. 5.5. сторони погодили, що талони повинні мати вільний обіг в мережі АЗС та/або партнерів АЗС по всій підконтрольній території України, а у п. 7.2. встановили, що в разі постачання товарів неналежної якості постачальник зобов`язується власними силами і засобами замінити неякісну продукцію протягом 10 робочих днів з моменту підписання Акту, передбаченого п. 2.4., та сплатити штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару. Згідно з п. 1.3. договору, гарантійний строк на товар: термін дії талонів повинен бути безстроковий або не менше 2-х років. Початок дії талонів визначається датою передачі талонів замовнику.

В процесі використання талонів в господарській діяльності позивачем було встановлено, що деякі талони фактично не можуть бути використані за призначенням і жодна із АЗС не проводить заправку бензином та не приймає талони.

Отже, відповідач в порушення умов Договору від 12.10.2017 № 261 ПМ та вимог наведеного вище законодавства, свої зобов`язання належним чином не виконав, частково поставив позивачу товар неналежної якості.

Судом також встановлено, що відповідачем порушено умови п. 1.3. Договору щодо гарантійного строку.

Отже, оскільки відповідачем було поставлено неякісний товар, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 99120 грн. сплачених коштів за неякісні талони на бензин є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з поставкою товару відповідачем товару неналежної якості загальною вартістю 99120 грн., позивач на підставі п. 7.2. Договору заявив вимогу про стягнення з відповідача, як постачальника неякісного товару штрафу у розмірі 20% від вартості неякісного товару, що становить 19824 грн.

За змістом ст. 546, 547, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності; договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 217 ч. 2 ГК України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій, як відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

За приписами ч. 7 ст. 269 ГК України у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Отже, вимога позивача про стягнення штрафу передбачена договором (п. 7.2.), відповідає приписам чинного законодавства, розрахунок штрафу судом перевірений, є правильним, і в такому розмірі позовна вимога теж підлягає задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на викладені обставини справи і приписи законодавства суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідачем не надані докази в спростування позову.

Щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 2 ст. 128 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У ч. 8 ст. 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, окрім понесеного судового збору, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду, а саме: витрати на послуги АТ "Укрпошта", пов`язані з направленням відповідачу та господарському суду Черкаської області примірників позовної заяви, вартість яких складає 100 грн.

На підтвердження вказаних витрат позивачем долучено до матеріалів справи фіскальний чек від 29.08.2019 року на суму 26 грн. 44 коп., накладна та поштовий опис вкладення, які підтверджують понесення витрат на відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Тобто, позивачем документально підтверджено витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду на суму 26 грн. 44 коп., а не 100 грн. Такі витрати на суму 73 грн. 56 коп. позивачем не доведені.

На підставі статті 129 ГПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 26 грн. 44 коп., а разом 1947 грн. 44 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК", , місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52, офіс 1 на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" акціонерного товариства "Українська залізниця", , місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22 - 99120 грн. боргу, 19824 грн. штрафу, 1947 грн. 44 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов