ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року Справа № 915/979/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07 листопада 2019 року, постановлену за скаргою КП «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради на постанову в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби від 20.08.2019 за №2-26-28

суб`єкт оскарження: в. о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальник Управління державної виконавчої служби Ткаченко Олена В`ячеславівна

заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

у справі №915/979/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД»

до Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради

про стягнення 159723,2 грн.

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД»

про визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019р. (суддя С.М.Коваль) задоволено скаргу комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради - визнано неправомірною та скасовано постанову в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Ткаченко О.В. від 20.08.2019р. за №2-26-28 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

02.12.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу від 12.11.2019р. (надіслана поштою 28.11.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нове рішення, яким скаргу КП «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради залишити без задоволення.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/979/18; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області у справі №915/979/18 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

16.12.2019р. матеріали справи №915/979/18 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західний апеляційний господарський суд розпочав свою роботу 03.10.2018р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником поштою 28.11.2019р.

Проте в апеляційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга «Одеський апеляційний господарський суд» замість «Південно-західний апеляційний господарський суд».

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування заінтересованої особи - Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та його місцезнаходження.

Крім того, в апеляційній скарзі невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали 12.11.2019р., в той час як ухвала постановлена 07.11.2019р.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додано квитанції АТ «Укрпошта» про здійснення 28.11.2019р. відправлення на адреси ТОВа «Візаві ЛТД» та КП «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради, проте ці квитанції не є доказом надсилання учасникам копії апеляційної скарги в порядку, встановленому нормами ст.259 ГПК України (відсутні описи вкладення).

Крім того, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Заводському відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги учасникам справи, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.1,3 ч.1, п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вх.№4610/19 від 02.12.2019р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019р у справі №915/979/18 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі правильного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та вірної дати оскаржуваної ухвали;

- зазначення в апеляційній скарзі повного найменування заінтересованої особи - Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги (з описом вкладення) ТОВу «Візаві ЛТД», КП «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради та Заводському відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г.Філінюк