У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/757/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання від 03.12.19 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029, про скасування заходів забезпечення позову по справі

За позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державного концерну "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

до відповідача-1:Державного підприємства Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", , вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Гостар Людмили Анатоліївни, 14005, м. Чернігів, пр.Миру,50/2

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

За участю представників учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

В судовому засіданні розглядається клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.05.15 у справі №927/757/15.

До початку судового засідання 09.12.19 на запит суду у відповідності до ч.7-8 ст. 145 ГПК України від Деснянського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшов лист (від 06.12.19 №26-09/65418). Суд лист разом з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №53260537 від 07.04.17, залучив до матеріалів справи.

Учасники провадження у справі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №747, №739, №763, №755, однак в судове засідання представники не з`явились, заяв та клопотань на адресу суду не надійшло.

Відповідно до приписів ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Військовий прокурор Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним укладеного між Державним підприємством "171 Чернігівський ремонтний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю"Північінвестбуд", договору купівлі-продажу нерухомого майна №18/07/2014-2 від 25.07.14 будівлі складу літ.Ю-1 загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 та зобов"язання відповідачів повернути отримане за даним договором.

Одночасно у резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" вчиняти будь-які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, тощо) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі: будівля складу загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів АДРЕСА_1 Олега Кошового, буд АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Ухвалою суду від 25.05.15 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду, а також пунктом 6 ухвали, з метою недопущення утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду , до вирішення спору та набрання рішенням законної сили, вжити заходів забезпечення у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" вчиняти будь-які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, тощо) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі: будівля складу загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів АДРЕСА_1 Олега Кошового, буд.1, корп АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.11.15 по справі №927/757/15 позов задоволено повністю, визнано недійсним укладений 25 липня 2014 р. Державним підприємством 171 Чернігівський ремонтний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд договір купівлі-продажу нерухомого майна (№ 18/07/2014-2); зобов`язано відповідачів повернути один одному все одержане за даним договором, а саме : зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд (, вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000) повернути державному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000) будівлю складу літ.Ю-1 загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01; зобов`язано державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод" (, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14000) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд (, вул. Кошового, 1, м.Чернігів,14000) 172113,70 грн. вартості будівлі складу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд в доход державного бюджету (рахунок 3002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1899,86грн. судового збору; стягнуто з державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" в доход державного бюджету (рахунок 3002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 1899,86грн. судового збору.

01 грудня 2015 року господарським судом видано чотири накази про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2015, в тому числі, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд повернути державному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" будівлю складу літ.Ю-1 загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.15 у справі №927/757/15 залишено без змін.

Приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Північінвестбуд на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.15 у справі №927/757/15 залишено без змін.

Пунктом 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пункту 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 22.02.16 набрала законної сили 22.02.16, а отже сплив процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, визначені положенням ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до наданої Деснянським відділом ДВС м. Чернігів інформації, згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №53260537 (відкрите за постановою державного виконавця від 20.01.2017) з примусового виконання наказу № 927/757/15 виданого 01.12.2015 Господарським судом Чернігівської області про: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" повернути Державному підприємству "171 Чернігівський ремонтний завод" будівлю складу літ.Ю-1 загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, буд. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01. Оскільки в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він повинен передати стягувачу, виконавче провадження було завершено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесено відповідно постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.04.17.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, зазначений примірник ухвали підлягає направленню учасникам по справі та Деснянському відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевечнка, 118, м. Чернігів, 14030) до відома.

Керуючись ст. 142, 145, 146, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.15 у справі №927/757/15, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд" вчиняти будь-які юридично значущі дії (продаж, обмін, оренда, дарування, тощо) щодо нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі: будівля складу загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, скасувати.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/