Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 6/5007/151/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи скаргу Спільного

підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на дії

Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Житомирській області (вх.02-19/59/18 від

23.07.2018) у справі №6/5007/151/11:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (смт. Калинівка

Броварський район Київська область)

до: Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр

Укооппостамашу" (с. Поліське Коростенський район Житомирська область)

про стягнення 65815,23 грн. (скарга на дії ДВС)

за участю представників сторін:

від скаржника: Гладкий Р.В. - адвокат (ордер від 20.11.2019);

від боржника: не прибув;

від ДВС: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 по справі №6/5007/151/11 стягнуто із Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" - 65815,23грн. боргу, а також 1411,50грн. сплаченого судового збору.

13.02.2012 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Справа №6/5007/151/11 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області №2 від 07.06.2018 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду. У зв`язку з цим з матеріалів справи №6/5007/151/11 вилучено оригінали рішення Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012, та наказу №6/5007/151/11 від 13.02.2012 із відміткою державного виконавця про сплату боргу.

23.07.2018 на адресу суду надійшла скарга Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх.02-19/59/18 від 23.07.2018) у справі №6/5007/151/11, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернеги В.О. ВП №46395012 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу.

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Федотюк В.П. №46395012 від 03.07.2018 про відновлення виконавчого провадження.

- зобов`язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46395012 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу.

- зобов`язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46395012 від 3 липня 2018 року про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018 прийнято скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укоопостачмашу" на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх.02-19/59/18 від 23.07.2018) у справі №6/5007/151/11 до розгляду, судове засідання призначено на 30.07.2018.

Ухвалою суду від 30.07.2018 зупинено розгляд скарги на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі № 6/5007/151/11 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі №910/16159/17; розгляд заяви СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" від 30.07.2018 про залишення скарги на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду відкладено в наступне судове засідання після відновлення провадження у справі.

26.10.2018 на адресу суду від СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" надійшла заява вх.№02-44/1306/18 про закриття провадження у справі, відповідно до якої заявник просить суд поновити та закрити провадження у справі №6/5007/151/11 за скаргою СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на постанови Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

29.10.2018 на адресу суду від СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" надійшла заява вх.№02-44/1315/18 про залишення без розгляду клопотання про поновлення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2011 заяву вх.№02-44/1306/18 про закриття провадження у справі №6/5007/151/11 за скаргою СП "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на постанови Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повернуто заявникові без розгляду.

07.11.2019 представником Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" подано до суду клопотання про поновлення розгляду скарги за вх.№02-19/59/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостачмашу" дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі №6/5007/151/11.

В клопотанні заявник вказує, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/16159/17 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, а тому є таким, що набрало законної сили. До клопотання додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №910/16159/17.

Ухвалою суду від 13.11.2019 поновлено розгляд скарги за вх.№02-19/59/18 від 23.07.2018 та призначено судове засідання на 20.11.2019.

20.11.2019 на електронну адресу суд від ДВС надійшов лист №51161/8.24-26 від 19.11.2019, відповідно до якого останній повідомляє суд, що 26.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46395012 згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" в зв`язку з фактичним повним виконанням судового рішення. Також зазначає про відсутність додаткових доказів. Одночасно просить провести судове засідання по даній справі без участі повноважного представника ДВС. До листа додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 46395012.

Ухвалою суду від 20.11.2019 відкладено розгляд скарги на 05.12.2019.

02.12.2019 до суду від Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшов лист з оригіналом постанови від 31.10.2018 про закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 03.12.2019 по 06.12.2019 у відпустці, судове засідання по справі №6/5007/151/11, призначене на 05.11.2019 о 12 год. 00 хв., не відбулося, про що помічником судді складено відповідну довідку від 05.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 призначено розгляд скарги (вх.02-19/59/18 від 23.07.2018) на 17.12.2019.

17.12.2019 на адресу суду від Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшла копія виконавчого провадження. Також просять судове засідання проводити без їхньої участі.

Крім того, скаржником через відділ діловодства суду 17.12.2019 було подано заяву про залишення скарги без розгляду.

У свою чергу, розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

У даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подано відповідну заяву.

Враховуючи те, що скаржник просить залишити скаргу без розгляду, суд приходить до висновку про залишення без розгляду скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх.02-19/59/18 від 23.07.2018), в межах господарської справи №6/5007/151/11 у порядку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар`єр Укооппостамашу" на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх.02-19/59/18 від 23.07.2018) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 17 грудня 2019 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з пов) вул. Ігорева, 5, смт. Калинівка, Броварський р-н, Київська обл, 07433

3 - відповідачу (рек з пов) вул.Куренівська,буд.16-Б, м. Київ, 04073;

4 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г)

(рек. з пов.)