ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа №904/3408/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дніпро

про відновлення стану земельних ділянок, заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" за власний рахунок відновити стан земельної ділянок біля будинку №7 по Донецькому шосе в м.Дніпро, кадастровий номер :01:435:0191, площею 0,0985 га, який існував до порушення прав, а саме: висадити на зазначеній території дерева в кількості п`яти штук; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал" будь-які дії з видалення зелених насаджень на земельній ділянці біля будинку №7 по Донецькому шосе в м.Дніпро, кадастровий номер :01:435:0191, площею 0,0985 га.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд