overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1511/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Артур»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15" листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано „25" листопада 2019р.

у справі № 915/1511/19

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Артур»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Артур» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15" листопада 2019р. у справі № 915/1511/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Селянського (фермерського) господарства «Артур» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1511/19 унеможливлює розгляд поданої Селянського (фермерського) господарства «Артур» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Артур» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15" листопада 2019р.у справі № 915/1511/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1511/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Артур» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „15" листопада 2019р. у справі № 915/1511/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2950/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви від 25.01.2019, прийняту суддею Літвіновим С.В. в м. Одесі,

у справі № 916/2950/18

за позовом: ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу „Житловий кооператив „Совіньйон-2"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2019р., якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооператива "Житловий кооператив "Совіньйон-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів - повернуто без розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2950/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Богатир К.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019р.

На момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 матеріали справи № 916/2950/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2950/18 у господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів зазначеної справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. у справі № 916/2950/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області терміново надіслати матеріали справи № 916/2950/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Богатир К.В.

Судді

Мишкіна М.А.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/15513/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали справи №911/2685/18 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик", м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця Мірзалієвої Дар`ї Дмитрівни, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний бізнес-центр Хрещатик", м. Київ

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.12.2019 до закінчення судових дебатів у справі представником відповідачів було заявлене клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Так, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказана заява подана у строк передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України призначити до розгляду клопотання представника відповідачів про стягнення витрат на правничу допомогу у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника відповідачів про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №911/2685/18 у судовому засіданні на "19" грудня 2019 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" грудня 2019 р. Справа№ 873/75/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №873/75/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №873/75/19 та набрала законної сили 21.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.11.2022.
Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа№ 911/2252/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю представників сторін: не викликались

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»
проповернення судового збору
у справі № 911/2252/17
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 у справі №911/2252/17 про банкрутство ТОВ "Укрпромкомплект".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху до усунення недоліків, а сааме надання доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги сторорнам.

30.07.2019 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення від 30.07.2019 №12 про сплату судового збору.

Крім того, скаржником помилково повторно сплачено судовий збір на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, що підтверджується платіжним дорученням від 06.08.2019 №12 в сумі 1 921,00 грн з відповідним призначенням платежу.

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» звернувся з заявою про повернення судового збору

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, на підставі перевірки заяви, дійшла висновку про повернення надлишково сплаченого судового збору

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» (04080, м. Київ, вул. Ніжньоюрківська, 81; 34540113) суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня) сплаченого платіжним дорученням від 06.08.2019 №12 за подання апеляційної скарги на рішення від 11.06.2019 у справі №911/2252/17.

Повернути заявнику оригінал платіжного доручення від 06.08.2019 №12.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/6097/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року (суддя Привалов А.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року

у справі №910/6097/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6097/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року призначено справу №910/6097/17 до розгляду на 17.12.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року враховуючи перебування у відпустці судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею, справу №910/6097/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 16.12.2019 року, справу №910/6097/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року у справі №910/6097/17 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/10430/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРРІ МОР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року

у справі №910/10430/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРРІ МОР"

про стягнення 60 368, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі №910/10430/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРРІ МОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" заборгованість у розмірі 60 368, 64 грн. та судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРРІ МОР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 05.11.2019 року раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Руденко М.А., судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року призначено справу №910/10430/19 до розгляду на 17.12.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року враховуючи перебування у відпустці судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею, справу №910/10430/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 16.12.2019 року, справу №910/10430/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРРІ МОР" до провадження в зміненому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРРІ МОР" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 року у справі №910/10430/19 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/1669/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, повний текст якого складений 06.06.2019

у справі № 910/1669/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 319 658,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" призначено до розгляду на 16.12.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у зв`язку з виходом судді Мартюк А.І. у відпустку 16.12.2019, у справі № 910/1669/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.12.2019 у справі № 910/1669/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/1669/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2019 р. Справа № 924/972/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Селянського (фермерського) господарства "Маяк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019р., повний текст якого складено 20.11.2019р., у справі №924/972/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Маяк"

с.Червона Чагарівка, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.

до Колибаївської сільської ради

с.Колибаївка, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/972/19.

2. Встановити Відповідачеві справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 10.01.2020р.

3. Позивачеві до 10.01.2020р. подати через канцелярію суду опис вкладення у цінний лист щодо направлення копії апеляційної скарги Відповідачеві.

4. Призначити справу до розгляду на "21" січня 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/1669/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019, повний текст якого складений 24.06.2019

у справі № 910/1669/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 319 658,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Мартюк А.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 призначено до розгляду на 16.12.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у зв`язку з виходом судді Мартюк А.І. у відпустку 16.12.2019, у справі № 910/1669/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.12.2019 у справі № 910/1669/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/1669/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов