номер провадження справи 17/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 908/851/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз, викладені у листах від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19 та від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19 з приводу проведення експертизи по справі № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

у підготовочму засіданні приймали участь:

від позивача: Феденко Л.А., ордер серії ЗП № 081653 від 15.06.18

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Колегію суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. винесено ухвалу від 01.10.19 у справі № 908/851/18 (набрала законної сили 01.10.19), якою:

- задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19;

- зобов`язано керівника (директора) відповідача - ТОВ "Агрофірма "Славутич", 21.10.19 протягом робочого часу з 08 год. 30 хв. (за необхідності час огляду техніки узгодити в робочому порядку), за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) надати експерту для дослідження наявний перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці;

- зупинено провадження у справі № 908/851/18 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

Матеріали справи № 908/851/18 (в двох томах) надіслано судовому експерту.

01.11.19 на адресу суду надійшов лист від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19, в якому від директором інституту Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (Дніпропетровського НДІСЕ) Коваленко О. повідомлено, що 21.10.19 судовий експерт-автотоварознавець Телятніков С.М. з об`єктивних причин не зміг з`явитись на огляд об`єктів дослідження. У зв`язку неявкою судового експерта 21.10.19 на виконання ухвали суду від 01.10.19, за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма Славутич" відібрано пояснення експерта із зазначенням причин неможливості здійснити виїзд. Враховуючи викладене, директор інституту Дніпропетровського НДІСЕ просить узгодити наступну дату огляду експертом-автотоварознавецем об`єктів дослідження та повідомити завчасно для можливості забезпечення виїзду.

Крім того, 01.11.19 до суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов лист від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19, в якому директором інституту повідомлено, що станом на 29.10.19 на адресу інституту на клопотання експертів додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в повному обсязі не надходило. У зв`язку із викладеним, на адресу суду повторно направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Також вказаним листом директором інституту повідомлено, що до отримання додаткових матеріалів виконання експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 12.11.19 поновлено провадження у справі з 28.11.19. Підготовче засідання для розгляду клопотань Дніпропетровського НДІСЕ призначено на 28.11.19 о 14 год. 15 хв. Крім того, вказаною ухвалою судом повторно, за клопотанням судових експертів, витребувано у ТОВ "Агрофірма "Славутич" (оригінали або належним чином завірені копії) документи, станом на 13.05.2016 (у строк не пізніше 25.11.19), а саме:

1) для вирішення комплексу питань, що стосуються економічного дослідження: фінансову звітність; головну книгу; перелік основних засобів із зазначенням інвентарних номерів, первісної та залишкової вартості, зносу; інвентарні картки; перелік нематеріальних активів із зазначенням, первісної та залишкової вартості, накопиченої амортизації; перелік запасів та інших товарно-матеріальних цінностей, що обліковується на балансі;

2) для вирішення комплексу питань, що стосуються будівельно-оціночного та оціночно-земельного дослідження: перелік нерухомого майна станом на 13.05.2016, яке підлягає оцінці (включаючи земельні ділянки); всю правовстановлювальну документацію на об`єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич"; вихідні дані щодо технічного стану об`єктів нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич", станом на 13.05.2016; матеріали технічної інвентаризації на всі об`єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич"; всю право встановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

3) для вирішення комплексу питань, що стосуються товарознавчого дослідження: перелік рухомого майна станом на 13.05.2016 (за винятком автотранспортних засобів), яке підлягає оцінці; технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, виробника, модель, технічні параметри; вихідні дані щодо технічного стану рухомого майна (за винятком автотранспортних засобів) станом на 13.05.2016;

4) для вирішення комплексу питань, що стосуються авто-товарознавчого дослідження:

надати для дослідження наявний в справі перелік техніки, що міститься у томі № 1 арк. 120-123, 126-127 справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію з зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). Оскільки проведення досліджень, по огляду об`єктів з великою кількістю потребує значного часу проведення обстежень та продовж одного робочого дня це зробити не можливо, тому прошу узгодити з експертом час та дати доступу до об`єктів заздалегідь, повідомити дати і місце надання експерту об`єктів дослідження з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

Також вказаною ухвалою запропоновано учасникам справи та судовому експерту надати до суду до 25.11.19 свої пропозиції щодо наступної дати огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження.

19.11.19 до суду надійшов лист Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 15.11.19 № 3811/3607/11/19, в якому повідомлено суд, що огляд об`єктів дослідження експертом можливо здійснити у період з 02.12.2019 по 06.12.2019.

27.11.19 відповідачем через канцелярію суду подано заяву за вих. від 25.11.19 № 786 про відвід судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. по справі № 908/851/18, в також супровідний лист за вих. від 25.11.19 № 785, яким надано до матеріалів справи належним чином завірені копії: головної книги (на 94 арк.), інвентарних карточок (4 підшивки) баланс станом на 13.05.16.

У підготовчому засіданні 28.11.19 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 03.02.20 включно. Підготовче засідання відкладено на 10.12.19 о 14 год. 15 хв.

Крім того, вказаною ухвалою судом у підготовче засідання, призначене на 10.12.19 об 14 год. 15 хв. викликано для надання пояснень стосовно відводу судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М.

06.12.19 відповідачем до суду подані додаткової пояснення від 06.12.19 № 801.

У підготовчому засіданні 10.12.19 судовим експертом-товарознавцем Дніпропетровського НДІСЕ Телятніковим С.М. надані пояснення з питань проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду по цій справі.

У підготовчому засіданні 10.12.19 судом оголошувалась перерва на 11.12.19 о 10 год. 30 хв.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.12.19 зазначив, що відповідачем не надано всіх витребуваних експертною установою матеріалів.

Представник відповідача у підготовче засіданні 11.12.19 не з`явився. При цьому, у засіданні 10.12.19 представник відповідача наголошував на тому, що відповідачем суду надані всі витребувані документи для проведення експертизи (їх копії).

Судовий експерт-товарознавець Телятніков С.М. у засідання 11.12.19 не викликався.

У підготовчому засіданні 11.12.19 колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою заяву ТОВ "Агрофірма "Славутич" за вих. від 25.11.19 № 786 про відвід судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. задоволено. Відведено судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. від виконання судової експертизи у справі № 908/851/18.

Колегією суддів у засіданні 11.12.19 розглянуто клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз, викладені у листах від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19 та від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19 з приводу проведення експертизи по справі № 908/851/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

За змістом ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Також, відповідно до п. 2. 1 розділу ІІ Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ГПК України, експертиза проводиться поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду.

У п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 вказано, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на відвід судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М., необхідність призначення керівником експертної установи іншого експерта для проведення відповідного експертного дослідження, суд враховуючи висловлені учасниками справи пропозиції щодо наступної дати огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження, вважає за можливе призначити наступну дату огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження у період з 13.01.2020 по 17.01.2020 (з 09:00 год. по 18:00 год.).

Також колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати експерту для дослідження перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

У абз. 8 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечується, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Згідно з п. 1.4 розділу IV. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб).

Таким чином, для забезпечення незалежності судового експерта та правильності його висновку, а також з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності експерта, дотримання принципу рівності та законності, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам у справі право бути присутніми при огляді експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) у період з 13.01.2020 по 17.01.2020.

Враховуючи надання відповідачем до суду 27.11.19 додаткових документів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне надіслати на адресу експертної установи відповідні матеріали у справі № 908/851/18.

Щодо посилань відповідача у заяві від 25.11.19 №785 на те, що Дніпропетровський НДІСЕ не є експертною установою, якій доручено проведення експертизи у справі № 908/851/18 колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дніпропетровський НДІСЕ є експертною установою, яка за зоною регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області.

05.07.12 наказом Міністерства юстиції України № 1002/5 утворено Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке в межах своїх повноважень проводить експертні дослідження, як територіальний підрозділ Дніпропетровського НДІСЕ.

За змістом пунктів 4.1., 4.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. Організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним.

Таким чином, проведення у даному випадку комплексної експертизи у справі № 908/851/18 експертами відповідних підрозділів Дніпропетровського НДСІЕ, не суперечить, ані положенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ані ухвалі суду по цій справі, якою призначено проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання викладені у листах директора Дніпропетровського НДІСЕ, від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19 та від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19 розглянуті, провадження у справі № 908/851/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 37-39, 228, 229, 234, 235 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити наступну дату огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження згідно переліку техніки, що зазначена у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) у період з 13.01.2020 по 17.01.2020 (з 09:00 год. по 18:00 год.).

У випадку неможливості проведення експертом огляду у зазначені дати керівнику Дніпропетровського НДСІЕ завчасно надіслати повідомлення про це на адресу суду та сторін у справі.

2. Зобов`язати керівника (директора) відповідача - ТОВ "Агрофірма "Славутич" (у випадку відсутності керівника - тимчасово виконуючого обов`язки) надати експерту для дослідження перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці.

3. Роз`яснити сторонам у справі про право бути присутніми при огляді експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) у період з 13.01.2020 по 17.01.2020.

4. Роз`яснити експерту (експертам, які проводять експертизу у справі № 908/851/18) та сторонам, що останнім заборонено вступати між собою у не передбачені порядком проведення експертизи контакти.

5. Зупинити провадження у справі № 908/851/18 на час проведення експертизи.

6. Надіслати на адресу Дніпропетровського НДІСЕ додаткові матеріали у справі № 908/851/18.

7. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі, а також судовому експерту (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов