ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 914/2017/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» №13-35/7505-2019 від 09.12.2019 (вх.№01-05/4480/19 від 12.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 (суддя Синчук М.М., повний текст рішення складено 28.11.2019)

у справі № 914/2017/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

до Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/2017/19 позовні вимоги ТзОВ «Енергогазрезерв» задоволено, стягнуто з Західного офісу Держаудитслужби заборгованість за спожитий природній газ в січні 2019 року в розмірі 44 134,99 грн. в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/2017/19 та змінити рішення в частині (зменшення) суми, яка підлягає стягненню із Західного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із апеляційної скарги вбачається, що ціна позову становить 44134,99 грн., отже, за подання позовної заяви до господарського суду до сплати підлягав судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»; відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/2017/19 до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921,00х150%=2881,50 грн.)

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Окрім того, апеляційну скаргу підписав в.о. начальника Володимир Воїнський. У додатку до апеляційної скарги зазначено «завірена копія наказу про призначення в.о. начальника офісу на 1 арк.», проте, при розкритті поштового конверта такого додатку не виявлено, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду. Натомість до апеляційної скарги додано копію наказу №880-в від 29.11.2019 «Про вибуття у відпустку Кроляка Р.Й.». Жодних доказів на підтвердження повноважень Володимира Воїнського на підписання апеляційної скарги в її матеріалах не міститься.

Суддя-доповідач звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» №13-35/7505-2019 від 09.12.2019 (вх.№01-05/4480/19 від 12.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №914/2017/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.;

- надати суду підтвердження повноважень Володимира Воїнського на підписання апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.