ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3487/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» від 29.11.2019 № 29/11 (вх. № 2-6017/19 від 09.12.2019) про забезпечення позову у справі № 916/3487/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 72-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-КОМБІ-ПАК (67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18, корпус Б, )

про стягнення заборгованості за Договором від 11.02.2019 № 11/02-01 у розмірі 158 504,89 грн., з якої 128 243,05 грн. сума основного боргу, 1 422,97 грн. 3 % річних, 12 824,30 грн. штраф, 16 014,57 грн. пеня

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнайтед Форест звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-КОМБІ-ПАК про стягнення заборгованості за Договором від 11.02.2019 № 11/02-01 у розмірі 158 504,89 грн., з якої 128 243,05 грн. сума основного боргу, 1 422,97 грн. 3 % річних, 12 824,30 грн. штраф, 16 014,57 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором від 11.02.2019 № 11/02-01 в частині оплати.

Ухвалою суду від 27.11.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2019.

09.12.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову від 29.11.2019 № 29/11 (вх. № 09.12.2019 від 09.12.2019) в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-КОМБІ-ПАК» у межах розміру суми боргу 158 504,89 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вказана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що боржник ухиляється від переговорів з позивачем, стосовно погашення суми заборгованості. Крім того, ТОВ «Юнайтед Форест» вказує на незадовільний фінансовий стан ТОВ «УКР-КОМБІ-ПАК».

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Проте, позивачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами наявність фактичних підстав для застосування такого виду забезпечення як арешт майна та грошових коштів відповідача, зокрема, вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, зокрема, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.

Суд не приймає довід позивача щодо незадовільного фінансового стану відповідача, з огляду на те, що відповідно до Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва (ТОВ "УКР-КОМБІ-ПАК") чистий прибуток за 2018 рік склав 339 700,00 грн.

Враховуючи викладене та те, що заявником документально не підтверджено існування фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходу забезпечення позову, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви ТОВ Юнайтед Форест.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» від 29.11.2019 № 29/11 (вх. № 2-6017/19 від 09.12.2019) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ Юнайтед Форест (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б), ТОВ УКР-КОМБІ-ПАК (67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18, корпус Б).

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович