ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2019 року Справа № 923/781/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С. В., за участю секретаря судового засідання Фінаровій О.Л розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Ю-Лайн", м. Херсон,

про стягнення 204607,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Анісімов В.В., довіреність № 07/020-19 від 26.12.2018р.;

від відповідача - адвокат Сисак С.П., договір від 23.09.2019р.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Ю-Лайн" 204607,01 грн. заборгованості.

Ухвалою від 17 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/781/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

15 жовтня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву не обґрунтованою та безпідставною, просить суду відмовити позивачу в задоволені позовної заяви, наводить доводи в обґрунтування своєї правової позиції.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/781/19 на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі на 26 листопада 2019 року на 12:00 год.

18 листопада 2019 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив ПП "Ю-Лайн", відповідно до якої першим спростовуються доводи останнього та наводяться аргументи на підтвердження своєї правової позиції. Зазначену відповідь прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

26 листопада 2019 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: ОСОБА_1 та ФОП Мєшкова Костянтина Олексійовича. Також 26.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про допит свідка.

Протокольною ухвалою від 26.11.2019 суд відмовив відповідачу у задоволені клопотання про допит свідка, відмовлено у задоволені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та оголошено перерву у підготовчому засіданні для надання учасникам провадження додаткових доказів на підтвердження своїх тверджень.

04 грудня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача, відповідачем надано пояснення по суті відповіді позивача. Зазначені матеріали суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

Також 04 грудня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про залучення до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дану заяву з додатком суд залучив до матеріалів справи.

У призначене підготовче засідання 12.12.2019р. прибули повноважні представники сторін.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

Також у підготовчому засіданні 12.12.2019р. представником відповідача подано клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , в обґрунтування якого відповідач посилається на ті обставини, що 25.01.2019 року між ПП "Ю-Лайн" та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акта передачі нерухомого майна від 25.01.2019 зазначене майно передано відповідачем ОСОБА_1 . Оскільки наразі змінився власник майна, а тому на думку відповідача прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до у часті у справі третьої особи, оскільки відповідачем не надано належних доказів щодо підтвердження внесення змін до укладеного договору про постачання електричної енергії № 2707 від 21.11.2003 щодо підтвердження факту виключення об`єкту "Магазину".

Щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи суд, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Однак, відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , зокрема, якими правами/обов`язками буде наділено вказаних осіб/змінено їх права чи обов`язки/позбавлено прав чи обов`язків відносно предмету спору за наслідками розгляду спору у даній справі.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ..

Стосовно заявленого відповідачем у судовому засіданні усного клопотання про виклик свідків, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показами свідків є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Сторони, треті особи та їх представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Дослідивши надані відповідачем пояснення свідка, судом встановлено, що зазначені документи не відповідають вимогам визначеним статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

У судовому засіданні 12.12.2019р. присутні представники сторін зазначили, що ними надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх тверджень у позові та у відзиві на позовну заяву, а тому вважають за можливе, з метою недопущення судової тяганини, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/781/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Повідомити учасників провадження про призначення судового засідання у справі на 08.01.2020 об 11:00 год. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 17.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко