ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2019 року Справа № 923/496/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго»

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року

у справі №923/496/19

за позовом прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго»

про припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.10.2019р. (повне рішення складено 31.10.2019р.) позовні вимоги заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» задоволено в повному обсязі:

- припинено право власності Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» на будівлі та споруди причалу №10 по вул.Перекопській, 178-е, у м. Херсоні;

- скасовано державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №30549461 від 18.02.2019р..

- стягнуто з Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» на користь прокуратури Херсонської області судовий збір у сумі 3842грн.

25.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» на рішення від 08.10.2019р. (подана 15.11.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання скаржник, з посиланням на норми ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», статтю 6 Конвенції про захист прав і свобод людини та основоположних свобод зазначає, що він є неприбутковою організацією та коштів, які громадська організація отримує від своїх членів вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального існування організації. Апелянту за апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5763грн., що є неспівмірним та з цих причин відповідач фактично позбавлений можливості захистити свої права в суді.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року у справі №923/496/19; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання учасникам справи (з описом вкладення) додатків до апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у розмірі 5763грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 27.11.2019р. отримана скаржником 03.12.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта».

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 10.12.2019р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 20.12.2019р. Херсонською міською громадською організацією любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р., незважаючи на отримання копії ухвали 03.12.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.11.2019р., апеляційна скарга Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» (вх.№4499/19 від 25.11.2019р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 року у справі №923/496/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В.Богатир