УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/8625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 і

рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛМ"

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація ),

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 № 2255 та визнання укладеною угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 № 2255,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст складено 02.12.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/8625/19, подана 10.12.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також Київська міська рада у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі 910/8625/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Київської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/8625/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/8625/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/8625/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8625/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв