УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/5578/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.. І.Франка, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, прим. 1004)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 707,61 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16 (суддя Нечай О.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. Берлінського, будинок 15; ідентифікаційний код: 36844047) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код: 00131305) заборгованість в розмірі 8 249 (вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн.. 98 коп., 3% річних в розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 58 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 655 (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2016 року розгляд заяви призначено на 12.10.2016 року.

05.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2016 зупинено провадження у справі №910/5578/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16 до вирішення по суті справи №826/15733/15 (за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання незаконною та нечинною постанови, визнання дій протиправними) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/842 від 12.04.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку, матеріали судової справи № 910/5578/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/5578/16 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Господарський суд м. Києва направив учасникам справи лист від 16.04.2019 про надання до суду письмові відомості щодо наявності чи відсутності обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, з посиланням на відповідні докази.

16.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", в якому повідомлено про перебування адміністративної справи №826/15733/15 на розгляді Верховного Суду.

30.10.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом у справі №826/15733/15 винесено постанову від 07.10.2019, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", поновлено провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16, вирішено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд заяви призначено на 27.11.2019.

27.11.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника заявника та відкласти розгляд заяви на 11.12.2019 для встановлення додаткових обставин поданої заяви.

11.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16 на підставі ч. 1 ст. 324 ГПК України.

У судовому засіданні, яке призначене на 11.12.2019, заявник не забезпечив явку свого представника, подав розгляд клопотання про залишення заяви розгляду без участі представника останнього

Представник позивача не забезпечили явку свого представника, про причини відсутності суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 899, з якого вбачається про вручення представником позивача ухвали суду 03.12.2019, клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 11.12.2019, тобто до початку розгляду справи заявник звернувся до суду з клопотанням №б/н від 11.12.2019 про залишення заяви ТОВ "Перший український експертний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16 без розгляду, при цьому посилаючись на ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вказує, що подане клопотання №б/н від 11.12.2019 ТОВ "Перший український експертний центр" розцінене судом як клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Так, у судовому засіданні 27.11.2019 відкладено розгляд заяви на 11.12.2019, а тому станом на дату подання до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (11.12.2019) про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, розгляд заяви не розпочато, отже заявник звернувся із заявою у встановлений строк, визначений ч. 1 ст. 324 ГПК України.

Судом досліджено подане клопотання ТОВ "Перший український експертний центр" №б/н від 11.12.2019 та встановлено, що клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16 підписане представником дирекції ТОВ "Перший український експертний центр" Щепанською Д.В., яка діє на підставі довіреності № 66 від 19.11.2019.

Крім того, зазначене клопотання подане до початку розгляду справи та є формою реалізації прав учасника справи, відмова від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16 не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому суд приймає таку відмову та закриває провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 року у справі №910/5578/16.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Також, заявник у клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення просив повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2016 у справі № 910/5578/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" сплатило судовий збір на загальну суму 1 515,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 1753 від 22.07.2016.

Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що заявником подано клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016, судом прийнято таку відмову та вирішено закрити провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2016 у справі № 910/5578/16, суд дійшов висновку про повернення 757,90 грн. ТОВ "Перший український експертний центр", що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 324 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 у справі №910/5578/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 707,61 грн.

2. Закрити провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 у справі №910/5578/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 707,61 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, прим. 1004, ідентифікаційний код 36844047) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 90 копійок, сплаченого на підставі платіжного доручення №1753 від 22.07.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин