УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/17426/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" (04114, м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45-А/4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19. літера "А", )

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомісто" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" про визнання недійсними договору про реструктуризацію заборгованості № 2 від 12.02.2019 та договорів про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів № 2117238 від 24.05.2017,. № 2117248 від 22.03.2017, № 2117249 від 24.05.2017, № 2118284 від 27.02.2018, № 4117055 від 05.10.2017 (всього 6 правочинів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними 6 (шести) договорів, тобто заявлено шість вимог немайнового характеру, за кожну із яких належить сплатити судовий збір по 1921 грн.

Таким чином за розгляд заявлених вимог позивачу належить сплатити 11526,00 грн. судового збору.

В якості доказів сплати судового збору у визначеному розмірі та порядку до позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату № 53985 від 06.12.2019 на суму 1921,00 грн.

Таким чином, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов, недоплата складає 9605,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недолків позовної заяви, до якої додати докази доплати судового збору у розмірі 9605,00 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 16.12.2019

Суддя О.М.Ярмак