УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/18031/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (ідентифікаційний код 32959795)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Герелес Л.В. - представник

Від боржника не з`явились

Від ліквідатора Севастьянов С.В. - представник

Від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" Оксамитний М.М. - представник

Від ОСОБА_10 ОСОБА_18 - представник

Від ОСОБА_2 ОСОБА_19 - представник

Від ОСОБА_3 ОСОБА_19 - представник

Від ОСОБА_4 ОСОБА_19 - представник

Від ОСОБА_5 ОСОБА_19 - представник

Від ОСОБА_6 . ОСОБА_19 - представник

Від ОСОБА_7 . ОСОБА_19 - представник

ОСОБА_4

ОСОБА_10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", оскільки останній має заборгованість в розмірі 727 319 грн. 66 коп. та не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.09.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1157 від 04.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.09.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О. та призначено попереднє засідання суду на 24.12.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд". Підсумкове засідання призначено на 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на повноважень розпорядника майна на два місяці, до 13.04.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 задоволено заяву та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Руденок Ю.О. про витребування доказів.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося з апеляційної скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/18031/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості до боржника на суму 199 700 грн.00 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденок Юлію Олександрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015 за № 23484.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни про скасування обмежень, обтяжень та арештів з майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 задоволено заяву заявника про заміну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі задовольнити.

25.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 розгляд справи призначено на 03.09.2018.

30.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Також 30.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про витребування від ПАТ "Західінкомбанк" інформації.

У судових засіданнях 03.09.2018 та 19.09.2018 оголошувались перерви.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 487 від 15.03.2013) для призначення ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Філатова В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 487 від 15.03.2013) та відкладено розгляд справи на 12.11.2018.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Філатова В.А., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013) та відкладено розгляд справи на 17.12.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/18031/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

09.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заява ОСОБА_6 про захист майнових прав на нерухоме майно.

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

19.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Громадської організації "Всеукраїнська асоціація вкладників банків України" про вступ у справу.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про захист майнових прав на нерухоме майно.

21.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії ліквідатора банкрута.

17.01.2019 заява ОСОБА_5 про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

25.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київськіелекторомережі" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 09.09.2019.

У судових засіданнях 09.09.2019 та 11.09.2019 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на дії ліквідатора банкрута залишено без розгляду.

У судовому засіданні 25.09.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_10 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

18.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_10 про витребування доказів у ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 відкладено розгляд справи на 04.12.2019.

У судовому засіданні 04.12.2019 розглядалось клопотання заявника про закриття провадження у справі в частині розгляду заяв фізичних осіб про виключення майна з ліквідаційної маси та захист майнових прав.

Як вбачається з матеріалів справи у період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року до суду надійшли заяви фізичних осіб про виключення майна з ліквідаційної маси та захист майнових прав, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 з подальшими уточненнями.

У поданих заявах фізичні особи просили суд заборонити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. включати в ліквідаційну масу боржника, а також здійснювати продаж:

майнових прав на квартиру № 82 (№ 100 ) в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_10 ;

майнових прав на квартиру № 251 (№ 281 ) в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_8 ;

майнових прав на квартиру № 278 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_17 ;

майнових прав на квартиру № 247/2 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_15 ;

майнових прав на квартиру № 139 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_12 ;

майнових прав на квартиру № 267/1 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_11 ;

майнових прав на квартиру № 272/1 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_13 ;

майнових прав на квартиру № 159 в об`єкті незавершеного будівництва -житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_6 ;

майнових прав на квартиру № 273 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_14 ;

майнових прав на квартиру № 43 (№ 53 ) та нежитлових приміщень № 51, 60, 61 , 62, 63 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на які належить ОСОБА_2 ;

майнових прав на квартиру № 130 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_4 ;

майнових прав на квартиру № 177 (змінений № 204 ) в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_3 ;

майнових прав на квартиру № 252/2 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_5 ;

майнових прав на квартиру № 200 в об`єкті незавершеного будівництва - житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_15 , право власності на яку належить ОСОБА_7 .

При цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а також як повідомив ліквідатор у відповідь на подані заяви, станом на день розгляду справи ліквідаційна маса Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" не сформована, а також те, що боржником не оспорюються майнові права фізичних осіб на наведені вище об`єкти незавершеного будівництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, зважаючи на те, що фізичними особами не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання заявника про закриття провадження у справі в частині розгляду заяв фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 про виключення майна з ліквідаційної маси та захист майнових прав.

Керуючись ст. 20, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про закриття провадження у справі в частині розгляду заяв фізичних осіб про виключення майна з ліквідаційної маси та захист майнових прав задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині розгляду заяв фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 про виключення майна з ліквідаційної маси та захист майнових прав

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та наведеним вище фізичним особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк