ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/5971/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Загинайко Т.В., суддів Євстигнеєвої Н.М., Назаренко Н.Г., повне рішення складено 23.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба", м. Дніпро

про стягнення 91831104 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Загинайко Т.В., суддів Євстигнеєвої Н.М., Назаренко Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"10 233 489 грн 32 коп. заборгованості за кредитом, 3 230 278 грн 24 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 859 018 грн 70 коп. - пені, 73134455 грн 67 коп. - винагороди за користування кредитом, 1 000 грн - штрафу (фіксована частина), 4372862 грн 10 коп. - штрафу (відсоток від суми заборгованості), 240 000 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "Феба", яке не приймало участі у справі, звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також просило призначити у справі економічну експертизу фінансово - кредитних операцій.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 07.10.2019 о 14 год. 00 хв.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, справу №904/5971/17 у зв`язку з виходом з відпустки раніше обраного головуючого судді Широбокової Л.П. передано колегії суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 24.09.2019. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 21.10.2019.

У судовому засіданні 21.10.2019 розгляд справи відкладений на 04.11.2019.

У судовому засіданні 04.11.2019 по справі оголошено перерву до 13.11.2019.

06.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Діксон" надійшла касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 зупинено провадження у справі №904/5971/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "ДІКСОН" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 відмовлено ТОВ "Діксон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/5971/17, оскільки правильне застосування апеляційним господарським судом норм ГПК України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування.

10.12.2019 справа повернулась до Центрального апеляційного господарського суду та ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у ній поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 26.12.2019 - 14.00 год.

12.12.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФЕБА» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/5971/17 з тих же підстав, що були зазначені ТОВ "Діксон" у касаційній скарзі від 05.11.2019.

16.12.2019 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді - члена колегії суддів Орєшкіної Е.В. по справі здійснений автоматизований перерозподіл для вирішення питання зупинення провадження у справі у зв`язку з надходженням касаційної скарги, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Подобєда І.М.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Стаття 289 Господарського процесуального кодексу України визначає, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду або навпаки є компетенцією лише і виключно Верховного Суду, у цьому разі, зокрема, компетенцією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Апеляційний господарський суд такими повноваженнями не наділений. Він не є судом касаційної інстанції, тобто компетентним судом з питань розгляду поданих касаційних скарг.

За наведених обставин саме Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду є судом, до повноважень якого належить вирішення питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ТОВ «Феба» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року у справі №904/5971/17 та вирішення питання щодо зловживання процесуальними правами при поданні касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №911/564/18, від 13.06.2019 у справі №911/1693/18, від 20.08.2019 у справі №910/26664/15 та від 29.08.2019 у справі №904/4009/18.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не досліджує питання зловживання ТОВ «Феба» процесуальними правами при поданні касаційної скарги, бо це питання з урахуванням наведеного відноситься до компетенції Верховного Суду.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Враховуючи наведене, провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Феба» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/5971/17.

Керуючись п. п 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. ст. 227, 234, 235, 286, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №904/5971/17 для вирішення питання зупинення провадження у ній у зв`язку з надходженням касаційної скарги до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі №904/5971/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ «Феба» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/5971/17 та повернення матеріалів справи до апеляційного суду.

3 Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд з наданням відповідних судових актів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд