УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/6670/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» 24 травня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця" про зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця" здійснювати поточний ремонт 1000 напіввагонів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп».

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог, зазначено, що є всі підстави стверджувати, що відповідач не виконує вимоги чинного законодавства щодо експлуатації, технічного обслуговування та ремонту вантажних вагонів, а також приховує відповідну інформацію, що може призвести до тяжких наслідків (зокрема аварій). Окрім того, передача 1000 залізничних на піввагонів у використання філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» створює передумови для втрати їх економічної цінності, унеможливлення їх подальшого використання для перевезення вантажів та прогнозовано призведе до дефіциту рухомого складу залізничної дороги в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

06.06.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6670/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019 року.

01.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

08.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.07.2019 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 31.07.2019.

18.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці та підготовче судове засідання призначено на 04.09.2019 року.

31.07.2019 року електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному та підготовче судове засідання призначено на 25.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.10.2019, у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя, справу № 910/6670/19 передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 справу № 910/6670/19 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі на 06.11.2019.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження.

У судовому засіданні 06.11.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 09.12.2019.

20.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надійшло клопотання про витребування доказів.

20.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.12.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.12.2019.

12.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення, підтримав клопотання про витребування додаткових документів до матеріалів справи та заявив клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 представники відповідача надали додаткові пояснення, заперечували проти задоволення позовних вимог, просили суд відмовити у задоволенні клопотань позивача щодо витребування додаткових документів.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування додаткових документів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази, за допомогою яких має намір довести правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подані представником позивача клопотання та витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості, а саме: інформацію щодо здійснення поточного ремонту 1000 залізничних напіввагонів, що заявлені позивачем у позовних вимогах.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі на 29.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» задовольнити частково.

4. Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, Печерський район ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815) у строк до 27.01.2020 відомості, а саме: інформацію щодо здійснення поточного ремонту 1000 залізничних напіввагонів, що заявлені позивачем у позовних вимогах.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько