ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1630/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В., повний текст рішення складено 18.10.2019 року

у справі № 916/1630/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області

про стягнення 839 301 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава

до відповідача-2 Приватного підприємства "Артек-Союз", м. Одеса

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19 залишено без руху з мотивів недоплати судового збору на суму 2865 грн. 78 коп. та відсутністю доказів направлення апеляційної скарги з додатками на юридичні адреси учасників справи.

12.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником було надано докази доплати судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а також докази направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава (49147, м.Дніпро, вул. Виробнича, 4).

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія зазначає, що скаржником усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року, а саме:

1. В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ Одеської області в якості учасників справи вказало повне найменування та місцезнаходження скаржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава, проте не вказало відповідача-2 за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Артек-Союз", м. Одеса, його місцезнаходження та ідентифікаційний код. При цьому в апеляційній скарзі зазначену особу було вказано в якості учасників справи;

2. Скаржником надано докази надсилання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ" (49147, м.Дніпро, вул. Виробнича, 4), яка не є юридичної адресою зазначеної особи, проте не надано належних доказів надсилання апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на юридичні адреси учасників справи відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ-ФІШ", м. Полтава - 36022, м.Полтава, вул. Б.Хмельницького,11, кв. 808;

- Приватного підприємства "Артек-Союз", м. Одеса - 65047, м. Одеса, вул.Косовська, 47, оф.102.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ Одеської області, проте заяву про усунення недоліків апеляційної скарги підписано адвокатом Ричковим М.Ю., на підтвердження повноважень якого до заяви про усунення недоліків додано ордер серія ОД № 446017 від 12.12.2019 року.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З урахуванням того, що до матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не надано довіреність або договір про надання правової допомоги, якими було б підтверджено надання представнику права підпису від імені юридичної особи, судова колегія вважає за необхідне рекомендувати скаржнику надати зазначені документи суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням того, що скаржником не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ Одеської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 року у справі № 916/1630/19 на 12 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичні адреси учасників справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Рекомендувати "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м. Чорноморськ Одеської області надати довіреність або договір про надання правової допомоги з адвокатом Ричковим М.Ю.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", м.Чорноморськ Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош