ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17.12.2019 Справа № 917/2662/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/2662/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок"

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно

діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український

правовий союз" від 09.11.2015 р. по справі №60/50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок"

вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Григорчук Андрія Івановича,

АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, адреса місцезнаходження офісу: 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сапіго, будинок 6

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: Павленко В.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2662/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2019 суд постановив прийняти заяву, розгляд заяви призначити у судове засідання на 17.12.19, запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та Фізичній особі - підприємцю Григорчуку Андрію Івановичу надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником, копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

16.12.19 від заявника та первісного стягувача надійшли заяви про розгляд заяви без участі їх представника.

В судовому засіданні 17.12.19 представник заявника наполягав на задоволені заяви з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником не надали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників первісного стягувача та боржника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2016р. по справі № 917/2662/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2015 року по справі №60/50 задоволено.

На виконання ухвали судом видано накази № 917/2662/15 від 13.01.16 року (1) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Григорчук Андрія Івановича ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, ) заборгованість за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2_7563 від 24.08.2013р., в розмірі: 7894 грн. 05 коп., з яких 4069 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 1220 грн.08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції нарахована за період з 04.03.2015 по 03.09.2015, 110 грн.44 коп. - 3 % річних нараховані в період з 16.10.2014 по 11.09.2015, 1680 грн. 55 коп. - інфляційні втрати нараховані в період з жовтня 2014 по серпень 2015, крім того, 2100 грн. 00 коп. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом; (2) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Григорчук Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008 , ) 609 грн.00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вказані накази перебувають на виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (ВП 3 58209504 та ВП № 58209579).

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 15.02.2019 року об"єднані у зведене виконавче провадження №58394776.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі № 9172662/15.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" зазначає, що 17.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРОК» (надалі - Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРОК» (надалі - Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі Договір). відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки продукції №2_7563 з наданням обладнання в оренду від 24.08.2012 року, укладеним між Первісним кредитором та фізичною особою- підприємцем Григорчуком Андрієм Івановичем ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), що далі іменується - Боржник-1.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 17.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРОК» (надалі - Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРОК» (надалі - Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги (надалі Договір). відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки продукції №2_7563 з наданням обладнання в оренду від 24.08.2012 року, укладеним між Первісним кредитором та фізичною особою- підприємцем Григорчуком Андрієм Івановичем ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), що далі іменується - Боржник-1.

Згідно п. 2.1. вищевказаного Договору, згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України, за цим Договором до Нового кредитора переходять права грошової вимоги Первісного кредитора за Договором поставки продукції №2_7563 з наданням обладнання в оренду від 24.08.2012 року, в тому числі боргові зобов`язання встановлені рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 09 листопада 2015 року по справі №60/50 та Ухвалі Господарського суду Полтавської області від 13.01.2016 року по справі №917/2662/15, а саме: стягнення із Боржннка-1 заборгованості за Договором поставки продукції №2_7563 з наданням обладнання в оренду від 24.08.2012 року в розмірі 7894 грн. 05 коп., з яких 4069 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 1220 грн.08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції нарахована за період з 04.03.2015 по 03.09.2015, 110 грн.44 коп. - 3 % річних нараховані в період з 16.10.2014 по 11.09.2015, 1680 грн. 55 коп. - інфляційні втрати нараховані в період з жовтня 2014 по серпень 2015, крім того, 2100 грн. 00 коп. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом; стягнення з із Боржника-1 609 грн.00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно п. 1.3. Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника-1 залежного виконання всіх зобов`язань за Договором поставки продукції №2_7563 з наданням обладнання в оренду від 24.08.2012 року.

Згідно з п. 2.2. Договору. Новим кредитор зобов`язаний сповістити Боржника-1 про зміну кредитора в зобов`язанні протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного Договору шляхом поштового надсилання рекомендованим листом Боржнику-2 копії цього Договору або вручення особисто під розписку Боржнику-2.

На виконання вищевказаного пункту Договору ТОВ «ВТК «КРОК» 21.10.2019 року надіслало в адресу Боржника Григорчука А. І.. Повідомлення від 21.10.2019 року за вих. №21/10/2019 про заміну кредитора в зобов`язанні (в Договорі поставки продукції №2_7563 з наданням обладнання в оренду від 24.08.2012 року).

У відповідності до п.2.3. Договору, у зв`язку із виконанням Ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.01.2016 року по справі №917/2662/15, відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Новий кредитор зобов"язаний, як заінтересована особа, звернутися до Господарського суду Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження №58209504 та №58209579, які об`єднані у зведене виконавче провадження № 58394776 з виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.01.2016 року по справі №917/2662/16, що виконується приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

Пунктом 5.1. сторони погодили строк дії Договору: цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 року, але в любому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним Договором.

З наведеного вище вбачається, що Заявник є правонаступником первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2662/15 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КРОК» (36008, м. Полтава, вул. Гаражна. 7. ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК» (36008. м. Полтава, пул. Гаражна. 7 ) у виконавчому провадженні №58209504 та №58209579, які об`єднані у зведене виконавче провадження № 58394776 з виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.01.2016 року по справі №917/2662/16 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Григорчук Андрія Івановича ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, ) заборгованість за договором поставки продукції з наданням обладнання в оренду №2_7563 від 24.08.2013р., в розмірі: 7894 грн. 05 коп., з яких 4069 грн. 15 коп. - сума основного боргу, 1220 грн.08 коп. - пеня за несвоєчасну сплату поставленої продукції нарахована за період з 04.03.2015 по 03.09.2015, 110 грн.44 коп. - 3 % річних нараховані в період з 16.10.2014 по 11.09.2015, 1680 грн. 55 коп. - інфляційні втрати нараховані в період з жовтня 2014 по серпень 2015, крім того, 2100 грн. 00 коп. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом; про стягнення з Фізичної особи - підприємця Григорчук Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" (вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008 , ) 609 грн.00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено і підписано 17.12.19 р.

Суддя Киричук О.А.