ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/12129/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 (повний текст рішення підписано 06.11.2019)

у справі №910/12129/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 67 170,72 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Тредійнг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" пеню у розмірі 1 693,36 грн, штраф у розмірі 20 720,30 грн, 36% річних у розмірі 1 792,98 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 918,63 грн.

В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Тредійнг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" заборгованості у розмірі 2 881,20 грн, пені у розмірі 40,26 грн та 36% річних у розмірі 42,63 грн відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2,37 грн покладено на позивача.

В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Тредійнг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" заборгованості в розмірі 40 000,00 грн провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліва Тредійнг" 26.11.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/12129/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Тредійнг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" пені у розмірі 1 693,36 грн, штрафу у розмірі 20 720,30 грн, 36% річних у розмірі 1 792,98 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 918,63 грн та ухвалити нове рішення, яким в цій частині зменшити на 99% розмір штрафу та пені до 224,14 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12129/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. суддів: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського від 16.12.2019 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, у справі №910/12129/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.12.2019 у справі №910/12129/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 00,00 грн (1921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 67 170,72 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 207, 234, 251, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/12129/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Трейдінг" про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 67 170,72 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копї ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.12.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 10.01.2020.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.01.2020.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/12129/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліва Трейдінг" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 67 170,72 грн без повідомлення учасників справи.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала