overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

17 грудня 2019 року Справа № 915/2197/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

позовної заяви Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради (вул. Михайла Грушевського, 3, м. Первомайськ, миколаївська область, 55213)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дереновського Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про виселення орендаря з орендованого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.12.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі продовжено на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 27 січня 2020 року об 11:10 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 27 січня 2020 року о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 915/1826/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №2742 від 11.12.2019 Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телекарт Прилад, 65113, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 162

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120

про: стягнення 2224047,31 грн.

12.12.2019 Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №2742 від 11.12.2019 в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1826/18 в частині сплати заборгованості у розмірі 527 840,29 грн. строком на 9 місяців зі сплатою щомісячного платежу не пізніше 30-го числа кожного місяця, починаючи з січня 2020 року в розмір 58 648,92 грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву №2742 від 11.12.2019 Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 23» грудня 2019 року о 12 год. 50 хв.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Телекарт Прилад надати письмові пояснення на заяву №2742 від 11.12.2019 про розстрочення виконання рішення суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/891/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна - 15" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 15, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 3, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна - 15" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", в якій просить, посилаючись на порушення ст. 15 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ст. 68 Житлового кодексу України, стягнути заборгованість за надані послуги у розмірі 4 403,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "09" січня 2020 р. об 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 920/1048/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2019 по справі № 920/1048/19, яке набрало законної сили 11 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 920/743/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2019 по справі № 920/743/19, яке набрало законної сили 11 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 920/685/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мартинівське (вул. Горького, буд. 24, с. Московський Бобрик, Лебединський район, Сумська область, 42235),

до відповідачів 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000),

2) Приватного підприємства Десна-Експерт-М (просп. Перемоги, буд. 14, кв. 53, м. Чернігів, 14017),

3) Державного підприємства СЕТАМ (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фермерське господарство Агротопаз (вул. Роменська, буд. 76, кв. 16, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500)

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020, 11:30 з повідомленням сторін.

Разом з цим, у вступній частині ухвали судом допущено описку, зокрема не зазначено учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фермерське господарство Агротопаз та невірно вказано адресу місцезнаходження Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі № 920/685/19, зазначивши у вступній частині ухвали учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фермерське господарство Агротопаз (вул. Роменська, буд. 76, кв. 16, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500).

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі № 920/685/19, вірно зазначивши у вступній частині ухвали адресу місцезнаходження Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - вул. Г.Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 17.12.2019.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю.Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3142/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"; (вул.Набережна Перемоги,50,Дніпро,49094) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Савтор" (вул. Визволення, 2,с. Сербка,Одеська область,49000) про стягнення 359799 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Савтор", в якому просить господарський суд: про стягнення 359799 грн..

В підготовчому засіданні суду, що призначене на 16.12.2019 р., суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи №916/3142/19 до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.185 ГПК України вбачається, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3142/19 за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Савтор" про стягнення 359799 грн.;

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "15" січня 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"16" грудня 2019 р.м. Одеса № 903/906/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3773/19
про стягнення 219750,58 грн.
18.11.2019 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Біла Акація про стягнення грошових коштів у розмірі 219750,58 грн.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2019 року матеріали позовної заяви у справі №903/906/19 було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської .
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/906/19 розподілено судді Господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
У відповідності до п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана прокурором позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву вх. ГСОО №3773/19 залишити без руху.
2.Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3653/19
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору на постачання природного газу №Г17/05-10 від 17.05.2017 року, в частині повернення переплати у розмірі 39 375,78 грн.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При цьому, господарським судом враховується висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду від 24.07.2018р. у справі №903/125/18.
Разом з тим, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За приписами ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________
________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________________
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2019 Справа № 920/1224/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 12.12.2019 вх. № 3805),

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства « Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлутаційної дільниці в особі комісії з реорганізації, м. Суми,

про зобов`язання визнати грошові вимоги

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить зобов`язати відповідача визнати грошові вимоги позивача у сумі 31 505 грн 24 коп та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1224/19.

2. Призначити підготовче засідання на 06.02.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу - надати (надіслати) суду, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 15.01. 2020.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа