ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

19 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2998/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького» - Сав`як І.Б.,

від ТОВ «Аеропорт Хендлінг» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2019, постановлену суддею Малярчук І.А., м. Одеса

у справі № 916/2998/17

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг»

про вилучення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»

про визнання переважного права на укладення договору та спонукання до продовження його дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2018 у справі №916/2998/17, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, зокрема, задоволено первісний позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі ДП «МА «Львів») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» (далі ТОВ «Аеропорт Хендлінг») та вилучено у останнього: самохідний пасажирський трап марки TDL ABS-580, рік випуску 2012, тип: самохідний пасажирський трап. ідент. № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 W, державний номерний знак НОМЕР_3 ; самохідний пасажирський трап марки TDL ABS-580, рік випуску 2012, тип: самохідний пасажирський трап. ідент. № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 W, державний номерний знак НОМЕР_6 , що належать на праві власності ДП «МА «Львів», свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу № НОМЕР_7 по типу самохідний пасажирський трап д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу № НОМЕР_8 по типу самохідний пасажирський трап д.н.з. НОМЕР_6 , паспорт формуляр самохідного пасажирського трапа НОМЕР_3 , паспорт формуляр самохідного пасажирського трапа НОМЕР_6 , талон про проходження державного технічного огляду самохідного пасажирського трапа Т00851ВС, талон про проходження державного технічного огляду самохідного пасажирського трапа Т00852ВС, Operation and maintenance manual + CD, та передано їх ДП «МА «Львів».

29.12.2018 господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

10.10.2019 від ДП «МА «Львів» надійшла заява, в якій позивач за первісним позовом просив суд виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Одеської області від 21.08.2018 та наказі господарського суду Одеської області від 29.12.2018 у справі №916/2998/17, а саме: виправити назву самохідного пасажирського трапа з «TDL ABS-580» на «TLD ABS-580».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2019 у справі № 916/2998/17 заяву ДП «МА «Львів» задоволено та виправлено описки в рішенні господарського суду Одеської області від 21.08.2018 та наказі господарського суду Одеської області від 29.12.2018 та замінено марку самохідного пасажирського трапа з «TDL ABS-580» на «TLD ABS-580».

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ТОВ «Аеропорт Хендлінг» подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 за апеляційною скаргою ТОВ «Аеропорт Хендлінг» відкрито апеляційне провадження, встановлено ДП «МА «Львів» строк до 06.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 06.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, розгляд справи призначено на 19.12.2019 о 10:00 год.

02.12.2019 від ДП «МА «Львів» надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити господарському суду Львівської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 вищезазначене клопотання ДП «МА «Львів» задоволено та доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12.12.2019 від ДП «МА «Львів» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 19.12.2019 в приміщення господарського суду Львівської області з`явився представник ДП «МА «Львів».

Представник ТОВ «Аеропорт Хендлінг» в судове засідання не з`явився, докази отримання ним ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 про призначення справи до розгляду на 19.12.2019 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання 19.12.2019 представника ТОВ «Аеропорт Хендлінг», стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів, керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України, відкладає розгляд справи на 15.01.2020 о 10:00 год.

Статтею 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (ч. 4 ст. 120 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що з 02.01.2020 по 11.01.2020 головуючий суддя перебуватиме у відпустці.

При цьому зазначені обставини виключають можливість розгляду справи у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2019 у справі № 916/2998/17 у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Хендлінг» на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.10.2019 у справі №916/2998/17 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного апеляційного перегляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно ст. 2 ГПК України.

Відкласти розгляд справи № 916/2998/17 на 15.01.2020 о 10:00 год.

Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2020 о 10:00 год. у справі № 916/2998/17 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук