ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до приватного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Колесникова О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі №922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора та лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Акко-Інвест". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 по справі №922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

11.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.02.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" (вх.№280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора (вх.№7491), звільнено арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", звільнено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях оголошувалися перерви.

18.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849), в якій заявник просив суд замінити кредитора ПрАТ "Акко-Інвест" - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2019. Зобов`язано ОСОБА_1 . надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, правове та документальне обґрунтування поданої заяви, письмові докази, що договір № 90 від 28.10.2019 було укладено на підставі договору комісії № 95-К від 28.10.2019 в інтересах Колесникова О.М. Зобов`язано ліквідатора та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надати до суду відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

В судовому засіданні 21.11.2019 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 19.12.2019, яку було занесено до протоколу судового засідання від 21.11.2019.

04.12.2019 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" надійшла заява про заміну кредитора у справі (вх. № 29544), в якій заявник просив суд замінити кредитора - КП "Харківводоканал" на його правонаступника - ТОВ "ЮК "Ронін" у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" щодо вимог КП "Харківводоканал", включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Акко-Інвест" на загальну суму 33175,09 грн., з яких: 12090,99 грн. (четверта черга), 21084,10 грн. (шоста черга) на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.08.2019, за яким було відступлено від КП "Харківводоканал" до ТОВ "ЮК "Ронін" право вимоги з ПрАТ "Акко-Інвест" за договором на приймання стічних вод за № ІІ-1711/06-АК-1 від 20.08.2003, підтверджене ухвалами гос подарського суду Харківської області від 01.10.2013, 19.11.2013 та 06.11.2013 у справі № 922/1191/13 у розмірі 33175,09 грн., з яких: 12090,99 грн. (четверта черга), 21084,10 грн. (шоста черга) на підставі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 52 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 вищезазначену заяву ТОВ "ЮК "Ронін" про заміну кредитора у справі (вх. № 29544 від 04.12.2019) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2019. Зобов`язано ТОВ "ЮК "Ронін" до дати проведення судового засідання надати суду: копії доказів сплати комунальному підприємству "Харківводоканал" вартості прав вимоги за договором № 183/7-УТ/19 від 31.07.2019, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; докази виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" вимог п. 3.2 договору про поступку права на вимогу №183/7-УТ/19 від 31.07.2019; оригінали договору про поступку права на вимогу №183/7-УТ/19 від 31.07.2019 та доказів сплати комунальному підприємству "Харківводоканал" вартості прав вимоги за договором № 183/7-УТ/19 від 31.07.2019 (для огляду в судовому засіданні). Зобов`язано ліквідатора та КП "Харківводоканал" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "ЮК "Ронін" про заміну кредитора у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "ЮК "Ронін" та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

09.12.2019 до суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання (вх. № 29838) про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2019, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції, з наданого переліку.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вищезазначене клопотання (вх.№29838 від 09.12.2019), суд вважає за необхідне повернути його Головному управлінню ДПС у Донецькій області, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При дослідженні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29838 від 09.12.2019) суд встановив, що воно не містить підпису представника Головного управління ДПС у Донецькій області Свистунової Н.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29838 від 09.12.2019) повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 170, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29838 від 09.12.2019) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.