УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/12623/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 11/5, офіс 5 А

про стягнення 172606,75 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача Ряба В.В., довіреність № 001000/20641-19 від 28.08.2019;

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" про стягнення 172606,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна банку № 185-00/2/150217 від 15.02.17 року в частині своєчасної сплати орендної плати за користування нерухомим майном відповідно до умов договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12623/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019 року.

Проте, судове засідання, призначене на 23.10.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року підготовче засідання призначено на 13.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року розгляд справи відкладено на 12.12.2019 року.

У підготовче засідання 12.12.2019 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду від 13.11.2019 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 660, в якому зазначено, що станом на 20.11.2019 поштове відправлення вручено за довіреністю.

Також судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 678, в якому зазначено, що станом на 20.11.2019 поштове відправлення вручено особисто.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду 02.12.2019 року надійшли заперечення позивача на пояснення відповідача; 06.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 12.12.2019 року представник позивача надала усні пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів від 06.12.2019 року.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 12.12.2019 року, до суду не надходило.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що у поданому клопотанні позивач просить витребувати у відповідача оригінал Акту приймання-передачі орендованого майна від 31.07.2017 та Договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна банку № 185-00/2/159217 від 15.02.2017 для їх обов`язкового огляду в судовому засіданні при розгляді справи, оскільки перелічені документи відсутні у позивача у копії чи в оригіналі.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 12.12.2019 року клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши подані матеріали та встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуван ясудом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12623/19 на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/12623/19 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.01.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, будинок 11/5, офіс 5 А; смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 10 корп. 6 кв. 57) для огляду у судовому засіданні:

- оригінал Акту приймання-передачі орендованого майна від 31.07.2017 та Договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна банку № 185-00/2/150217 від 15.02.2017.

5. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на заперечення до 03.01.2020. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відповіді на заперечення.

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 10.01.2020 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон