УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/13240/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

за позовом Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторія Миколаївна, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни за ТОВ "Укрмедлізинг" від 13.12.2018 №29419481 на земельну ділянку за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва;

- витребування від товариства з обмереженою відповідальністю "Укрмедлізинг" земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0108, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва на користь територіальної громади в особі Київської міської ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.10.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про усунення недоліків та додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019.

В судове засідання 18.11.2019 з`явився позивач.

В судовому засіданні суд повідомив, що згідно з витягу ЄДРПОУ № від 21.10.2019 з 10.06.2019 відповідача-1 припинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.12.2019 та зобов`язано позивача надати в наступному судовому засіданні докази вручення позовної заяви з додатками відповідачам.

10.12.2019 через канцелярію суду Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 14.01.2019, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, зобов`язано позивача (повторно) виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виходячи з наступного.

Дана заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» є користувачами земельної ділянки, яка розташована в м. Києві на Хуторі Микилівському в Оболонському районі за адресою: провулок Лісовий, 5 (Межи гірське лісництво - Дилерське шосе), в межах якої за ТОВ «Укрмедлізинг» державним реєстратором Поліщук Вікторією Миколаївною зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0108 за адресою: хутір Микільський, 17 км Мінського проспекту, літ. К в Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі №36/396, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2008 визнано за Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот» (уформі відкритого акціонерного товариства) (04071, м. Київ, вул.. Нижній Вал, 51 ) право постійного користування земельною ділянкою розташованою в м. Києві на Хуторі Микилівському в Оболонському районі за адресою: пров Лісовий, 5 (межи гірське лісництво - Димирське шосе), межі якої визначено на Плані земельної ділянки від 12.12.1947 року, складеному Управлінням у справах архітектури м. Києва Виконкому Київської міської ради депутатів трудящих та уточнено Згідно Плану, який є додатком до Державного акту на право постійного користування землею від 22.08.1967, зареєстрованого в державній книзі реєстрації за №36/396 залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» як користувача земельної ділянки, в межах якої за ТОВ «Укрмедлізинг» державним реєстратором Поліщук Вікторією Миколаївною зареєстровано право власності на земельну ділянку, а також те, що дана заява подана на стадії підготовчого провадження суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 50, ч. 4 ст. 75, 234, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (, 04071, м. Київ, вулиця Електриків, будинок 8) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача направити Приватному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» копію позовної заяви з додатками.

4. Запропонувати третій особі у строк до 13.01.2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

9. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Суддя С.М. Мудрий