ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2867/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 39835428)

до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (51141, с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00429499)

про стягнення 189 614 грн. 05 коп.

Представники:

від позивача: Синьогіна Я.В.- представник, довіреність від 10.05.2019р. №-4-0.62-115/62-19;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2968/19 від 05.07.2019), в якій просить суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського кооперативу "Україна" 189 614 грн. 05 коп. - шкоди, завданої внаслідок самовільного використання земельної ділянки площею 25,8 га.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№32020/19 від 18.07.2019р.) про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки позовної заяви? визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№35862/19 від 09.08.2019р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовити та стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь сільськогосподарського кооперативу «Україна» витрати на професійну правничу допомогу адвоката, посилаючись на те, що: - наведені порушення при складанні актів, припису та протоколу свідчать, що вони не можуть бути доказом вчинення керівником Сільськогосподарського кооперативу "Україна" правопорушення, а саме самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки окрім суб`єктивної думки інспектора, викладеної в цих документах не підтверджується будь-яким доказами; - на підставі необґрунтованих документів інспектором було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної Сільськогосподарським кооперативом "Україна" внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки, який складає 189 614 грн. 05 коп.; - позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв`язку між протиправної поведінкою відповідача та збитками, оскільки відсутні всі елементи складу цивільного правопорушення, необхідні для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№40469/19 від 06.09.2019р.) просить суд задовольнити позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у повному обсязі, посилаючись на те, що: - в Акті від 29.05.2017р. №29-ДК/16/АП/09/01/17 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки та Акті від 29.05.2017р. №29-ДК/6/АО/10/01/17 обстеження земельної ділянки відсутній підпис землевпорядника Голубівської сільської ради Борулько Ю.О.; - у зв`язку з відмовою отримувача матеріали перевірки нарочно, всі матеріали перевірки було направлено відповідачу, що підтверджує лист від 16.06.2017р. №31-4-0.4-8761/2-17; - земельна ділянка загальною площею 52,00 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області є не сформованою, вважається державною власністю, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.10.2019р. о 11:00год.

Позивач у клопотанні (вх.№47211/19 від 17.10.2019р.) просить перенести розгляд справи у зв`язку з тим, що представник буде приймати участь у іншому судовому засіданні, яке відбудеться у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.11.2019р. о 11:00 год.

У судовому засіданні 12.11.2019р. за письмовою згодою про початок розгляду справи по суті, підписаною представниками сторін, було закінчено підготовче судове засідання та розпочато розгляд справи по суті.

Також у судовому засіданні 12.11.2019р. було оголошено перерву до 10.12.2019р. о 11:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№51793/19 від 12.11.2019р.) зазначає, що заперечує проти позовних вимог, просить розглянути справу без участі представника відповідача та відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 10.12.2019р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України..

У судовому засіданні 10.12.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Положенням про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15 Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 № 482 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України) визначено, що державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Частиною а) підпункту 251 пункту 4 Положення встановлено, що Держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань організовує та здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності.

У травні 2017 року державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороню земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області - головним спеціалістом відділу здійсненння державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіним Антоном Миколайовичем у присутності землевпорядника Голобівської сільської ради Борулько Юлії Олексіївни проведено обстеження земельних ділянок на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що складено Акт від 29.05.2017р. №29-ДК-ДК/6/АО/10/01-17обстеження земельної ділянки (надалі - Акт обстеження, а.с. 13-14).

Відповідно до Акту обстеження обстеження земельної ділянки проведено у зв`язку з проведенням перевірки додержання вимог законодавства, загальна площа земельних ділянок 52га, площа, на якій вчинено правопорушення (чи яку необхідно обстежити) 52 га, форма власності - державна, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення; результати обстеження земельної ділянки: земельні ділянки загальною площею 52 га самовільно зайняті директором СК "Україна" Дмитренком Дмитром Володимировичем для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубівської сільської ради Новомосковського району.

Також за результатами проведеної перевірки було складено акт від 29.05.2017р. №29-ДК-ДК/16/АП/09/01-17 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки (а.с. 15-16), в якому зафіксовано те, що:

- з виїздом на місце було здійснено огляд земельних ділянок на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за результатами чого виявлено, що запитувані земельні ділянки загальною площею 52 га. оброблені; представниками Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на вищевказаних земельних ділянках було зафіксовано техніку (трактор з сівалкою державний номер НОМЕР_1 ), яка належить Сільськогосподарському кооперативу "Україна"; зі слів водія трактора обробляти ділянки наказав директор Сільськогосподарського кооперативу "Україна" ОСОБА_1 ;

- за результатами обстеження встановлено, що директор Сільськогосподарському кооперативу «Україна» Дмитренко Дмитро Володимирович обробив та використовує за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину земельні ділянки загальною площею 52 га., які відносяться до земель державної власності.

Також Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 29.05.2017р. директору Сільськогосмподарського кооперативу "Україна" Дмитренку Дмитру Володимировичу видано припис №29-ДК-ДК/0007Пр/03/01/-1 (а.с. 17-18) на усунення у 30-денний термін виявленого правопорушення, а саме: звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

За результатами проведеної перевірки державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області головним спеціалістом відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Холоділіним Антоном Миколайовичем 01.06.2017р. складено протокол №29-ДК-ДК/001/П/07/01/-17 про адміністративне правопорушення (надалі - Протокол), відповідно до якого встановлено, що при перевірці додержання вимог земельного законодавства директором СК "Україна" Дмитренком Д.В. самовільно зайнято земельні ділянки загальною площею 52 га на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (землі сільськогосподарського призначення), що є порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України.

Як вбачається з Протоколу другий примірник Протоколу було отримано ОСОБА_1 особисто, про що свідчить його підпис на вказаному Протоколі (а.с. 19-20)..

Згідно вказаного Протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 08.06.2017р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до Протоколу Дмитренком Д.В. зазначено, що Протокол складено неправомірно, з чим не погоджується.

В подальшому відповідно до Постанови від 08.06.2017р. №29-ДК-ДК/0010По/08/01/1 про закриття справи встановлено, що директор СК "Україна" Дмитренко Д.В. самовільно займає земельні ділянки площею 52 га на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідальність за що передбачено частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України. При розгляді справи зроблено висновок, що в порушенні є ознаки злочину, відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України та постановлено, що справу про адміністративне правопорушення, яке вчинив директор СК "Україна" ОСОБА_1 закрити, матеріали справи передати до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (а.с. 21-22).

Згідно з розрахунком (а.с. 23-24), здійсненим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Дніпропетровській області головним спеціалістом відділу здійснення державного контроль за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування з контролю за використанням та охороною земель Головного управління у Дніпропетровській області Холоділіним Антоном Миколайовичем на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття та знесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу", розмір шкоди, заподіяної Сільськогосподарським кооперативом «Україна» в особі Дмитренко Дмитра ОСОБА_2 , внаслідок самовільного зайняття землі сільськогосподарського призначення державної форми власності що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, становить 189 614 грн. 05 коп.

Таким чином, за твердженням позивача, в силу вищенаведеного та приписів статей 122, 152, 157, 211 Земельного кодексу України та статей 167, 170, 1166 Цивільного кодексу України Сільськогосподарський кооператив «Україна» повинен відшкодувати державі 189 614 грн. 05 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття Сільськогосподарським кооперативом «Україна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України).

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

При цьому, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність всіх складових правопорушення: протиправна поведінка особи; настання шкоди; причинний зв`язок між двома першими елементами; вина завдавача шкоди.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Шкода - це не тільки обов`язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті, завдана шкода відшкодовується у повному обсязі. Мова йде про реальну шкоду та упущену вигоду.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди, потрібна наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди. Тобто відсутність у діях особи умислу або необережності звільняє її від відповідальності, крім випадків, коли за нормами Цивільного кодексу відповідальність настає незалежно від вини.

Отже, для застосування такої міри відповідальності як стягнення шкоди, позивач повинен довести наявність шкоди (її розмір), протиправність дій відповідача та причинний зв`язок між шкодою позивача та протиправними діями відповідача.

Позивач свої позовні вимоги ґрунтує на протиправній поведінці Сільськогосподарського кооперативу "Україна", яка полягає у самовільному користуванні земельною ділянкою без достатніх на це правових підстав.

Статтею 211 Земельного кодексу України передбачено, що за самовільне зайняття земельної ділянки громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до пунктів 12 і 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" у випадках самовільного зайняття земельних ділянок шкода (збитки) відшкодовуються відповідно до статей 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, статей 156, 211, 212 Земельного кодексу України у повному обсязі особами, що її заподіяли.

Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу; від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією (стаття 13 Конституції України).

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав; порядок передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, передбачений статтею 124 цього ж Кодексу (стаття125 Земельного кодексу України).

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки (частина 1 статті 124 Земельного кодексу України).

Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (стаття 126 Земельного кодексу України).

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (частина 2 статті 152 Земельного кодексу України).

Статтею 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" передбачено, що самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки виявлено перевіркою вимог дотримання земельного законодавства, проведеною Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, зафіксовано актом від 29.05.2017р. №29-ДК-ДК/6/АО/10/01/-17 обстеження земельної ділянки, актом від 29.05.2017р. №29-ДК-ДК/16/АП/09/01/-17 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, протоколом від 01.06.2017р. №29-ДК-ДК/0011П/07/01/-17 про адміністративне правопорушення та постановою від 08.06.2017р. №29-ДК-ДК/0010По/08/01-1 про закриття справи, яка в установленому порядку оскаржена не була.

Порядок визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок визначений постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття та знесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу" (далі - Методика).

У пункті 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" роз`яснено, що згідно з пунктом 3.1 наказу Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 12.09.2007 №110 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963" підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним чи фізичним особам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, є матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт вчинення цього правопорушення, а саме: - акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; - протокол про адміністративне правопорушення; - припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); - акт обстеження земельної ділянки. Отже, підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі або територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, є зазначені документи в їх сукупності, оскільки саме вони підтверджують факт самовільного зайняття земельної ділянки, розмір зайнятої ділянки та період часу, протягом якого вона використовується без належних правових підстав.

Матеріалами справи підтверджується наявність в діях відповідача протиправної поведінки по самовільному зайняттю земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, оскільки, як вбачається, директор Сільськогосподарського кооперативу "Україна" Дмитренко Д.В. був особисто обізнаний з порушенням ним норм земельного законодавства, про що свідчить його підпис про отримання другого примірнику Протоколу. Доказів зворотного відповідачем не надано.

Таким чином, позивачем підтверджено документальними доказами, наданими до матеріалів справи, факт використання спірної земельної ділянки за відсутності рішення відповідного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до стаття 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що спростовують доводи позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 844 грн. 21 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 39835428) до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (51141, с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00429499) про стягнення 189 614 грн. 05 коп. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (51141, с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00429499) на користь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 39835428) 189 614 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 05 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки та 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 21 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

20.12.2019р.