ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 920/985/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/985/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія СХІДБУД (61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, оф. 34, код 31234803),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356),

про стягнення 131 626 грн. 00 коп.,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: адвокат Шевцов П.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 131 626 грн. 00 коп., з яких: 120 000 грн. 00 коп. основного боргу, 10 740 грн. 00 коп. пені, 886 грн. 00 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №27/468 від 10.07.2019, а також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.11.2019 постановлено прийняти матеріали справи № 920/985/19 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; здійснювати розгляд заяви у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.11.2019.

22.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача про визначення порядку розподілу судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в повному обсязі та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу не підтримуються.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про визначення порядку розподілу судових витрат.

22.10.2019 представник позивача подав до суду заяву про уточнення розміру штрафних санкцій та 3% річних, оскільки при складанні позовної заяви не було враховано часткову сплату відповідачем заборгованості, з урахуванням чого надав уточнений розрахунок штрафних санкцій та річних від простроченої суми заборгованості за договором, що складаються з пені у розмірі 10400,00 грн. та 3% річних у розмірі 854,79 грн.

Отже, вищевказана заява про уточнення розміру позовних за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, позивач скористався свої правом збільшити або зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України строку.

Отже наявні підстави для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даних уточнень.

Поряд з цим позивач у вказаних заявах не зазначає свою конкретну позицію щодо вирішення судом вимоги про стягнення основного боргу та яке судове процесуальне рішення відносно неї ним очікується внаслідок подання таких заяв і непідтримання ним згаданої вимоги.

19.11.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки застосування позивачем штрафних санкцій є незаконним у зв`язку з порушенням справи про банкрутство ПАТ Сумихімпром та прямою забороною протягом часу дії мораторію застосовувати до боржника нарахування штрафу та пені відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Крім того, представник відповідача вважає стягнення витрат на професійну правничу допомогу спочатку у розмірі 15000,00 грн., а потім у розмірі 7000,00 грн. безпідставним.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2020 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви представника позивача про визнання порядку розподілу судових витрат і про уточнення розміру штрафних санкцій та 3% річних до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Запропонувати позивачу надати додаткове обґрунтування, пояснення щодо заяв про визначення порядку розподілу судових витрат та про уточнення розміру штрафних санкцій та 3% річних в частині стягнення основного боргу та не підтримання позову в цій частині.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко