ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 921/354/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Хабіб М.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року (суддя Стопник С.Г., повний текст складено 23 вересня 2019 року) у справі №921/354/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості в сумі 3 613 886,45 грн, у тому числі: 840092,86 грн основного боргу, 64898,85 грн 3% річних, 203041,00 грн інфляційних нарахувань, 773039,82 грн пені та 1732813,92 грн штрафу (за грудень 2018 року)

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19 позов задовольнив частково. Закрив провадження у справі в частині стягнення 840092,86 грн основного боргу. Стягнув з Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 64759,12 грн 3% річних, 200340,72 грн інфляційних нарахувань, 772752,14 грн пені та 519844,18 грн штрафу (за грудень 2018 року) та 54161,38 грн в повернення сплаченого судового збору. Вирішив наказ видати після набрання рішенням законної сили. У решті позову - відмовив.

Приватне агропромислове підприємство "Фортуна" просить скасувати частково оскаржуване рішення в частині стягнення суми штрафу в розмірі 76 013,93 грн та суми пені в розмірі 772 752,14 грн. Також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що не брав участі на оголошенні рішення суду 16 вересня 2019 року з технічних підстав (підприємство знаходиться у сільській місцевості, у якій не завжди справно (добросовісно) працює доставка поштової кореспонденції), тому жодних процесуальних документів отримано не було. Стверджує, що про наявність судового рішення дізналося 13 листопада 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та лист Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» вих. №201-05-1801 від 28 листопада 2019 року. Тому строк на апеляційне оскарження закінчується 03 грудня 2019 року.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року справу №921/354/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Гриців В.М., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Приватне агропромислове підприємство "Фортуна" не дотримало названих вимог закону.

Повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року складено 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року Господарський суд Тернопільської області надіслав рішення від 16 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті Єдиний державний реєстр судових справ, яке було оприлюднено 24 вересня 2019 року, доступ до сайту є відкритим.

Апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19 датована та надіслана суду першої інстанції 03 грудня 2019 року, зареєстрована судом апеляційної інстанції 09 грудня 2019 року.

Приватне агропромислове підприємство "Фортуна" до апеляційної скарги додало копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №46 8, адресованого ПАП «Фортуна», с. Свидова, Чортківський район, Тернопільська область 48544, та лист Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» вих. №201-05-1801 від 28 листопада 2019 року, згідно інформації яких копія рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19 була надіслана судом відповідачу 23 вересня 2019 року, а вручена за довіреністю уповноваженій особі Брик Н.М. 13 листопада 2019 року.

Лист Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта» вих. №201-05-1801 від 28 листопада 2019 року підписаний заступником директора з розвитку мережі Оксюта Т.М.

Водночас згідно з інформацією офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення трек-номер 46 8: відправлення «46025, Тернопіль, Україна» прийняте 24 вересня 2019 року о 15-50 год, та вручено особисто « 48544, с. Свидова, Україна» 08 жовтня 2019 року о 11-47 год.

Така інформація офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» ставить під сумнів твердження апелянта про отримання ним копії оскаржуваного рішення 13 листопада 2019 року та належність і допустимість доданих до апеляційної скарги доказів.

Більш того, рекомендоване відправлення про вручення поштового відправлення №46 8, адресованого ПАП «Фортуна», с. Свидова, Чортківський район, Тернопільська область 48544 підлягало поверненню відправнику Господарському суду Тернопільської області. Відтак незрозуміло якому оригіналу відповідає додана до апеляційної скарги копія, завірена директором О.І. Фрич. При цьому означена копія містить ще й відомості про звірку між Приватним підприємством «Західний Буг» і ПАП «Фортуна».

Ураховуючи викладене названі ПАП «Фортуна» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Зважаючи, що апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19 надійшла безпосередньо апеляційному суду, а матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, необхідно витребувати справу №921/354/19 для перевірки наявності у справі належних і допустимих доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Фортуна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2019 року у справі №921/354/19.

2. Приватному агропромисловому підприємству "Фортуна" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Господарському суду Тернопільської області надіслати Західному апеляційному господарському суду справу №921/354/19.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців