ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа №914/2157/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" б/н від 05.11.2019р. (вх.№01-05/4126/19 від 19.11.2019р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2019р. (головуючий суддя Сухович Ю.О. повний текст складено 25.10.2019р.)

у справі № 914/2157/19

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд", м.Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляк Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" б/н від 05.11.2019р. (вх.№01-05/4126/19 від 19.11.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року у справі №914/2157/19, якою заяву Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд" про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили шляхом заборони державному реєстратору Шубеляку Ігорю Ярославовичу, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, а також іншим органам та суб"єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адмінстрацій, акредитованим суб"єктам, як суб"єктам дежавної реєстрації прав, територіальним органам Міністерства юстиції України) вчиняти реєстраційні дії щодо господарської споруди літ. Х'-1 площею 44,2 кв. м, до складу якої входять підпірна стінка площею 194,5 кв. м., заїзд площею 36 кв. м, асфальтобетонна площадка площею 192,5 кв. м., під`їзна колія № 8, під`їзна колія № 9, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Зелена, буд .238 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 101, в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав; зобов`язано Закрите акціонерне товариства "Проектно-будівельне об"єднання "Львівміськбуд" внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (р/р 0738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3000,00 грн протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази cплати судового збору в сумі 1 921,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником подано заяву б/н від 03.12.2019 про усунення недоліків з доданим оргигіналом платіжного доручення про cплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року у справі №914/2157/19 отримав тільки 30.10.2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга подана апелянтом до місцевого суду 11.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року у справі №914/2157/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" б/н від 05.11.2019р. (вх.№01-05/4126/19 від 19.11.2019р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року у справі №914/2157/19.

3. Призначити розгляд справи № 914/2157/19 на 13.01.2020 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Сторонам надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Третім особам-1,3,4 подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

Матущак О.І.