ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 911/172/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства Підприємство регіональних перевезень АТАСС Відкритого акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич

до Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області

про стягнення 80 034,11 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/172/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, позовні вимоги задоволено та стягнуто Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, 7, ідентифікаційний код 22208706) на користь Дочірнього підприємства Підприємство регіональних перевезень АТАСС Відкритого акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 6, ідентифікаційний код 23241723) 80 034 (вісімдесят тисяч тридцять чотири) грн 11 коп. заборгованості по витратах перевізника на перевезення пільгових категорій громадян за грудень 2015 року грудень 2016 року та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

09.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду Київської області від 16.04.2019, оскільки у відповідному рішенні невірно зазначено найменування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей ЄДР, вірне найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (ідентифікаційний код 22208706).

Втім, в процесі виготовлення тексту рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/172/19 допущено технічні описки, а саме невірно зазначено найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, замість вірного - Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описок в рішенні Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/172/19.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущені технічні описки в рішенні Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі №911/172/19.

2. Вважати вірним найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області (ідентифікаційний код 22208706).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема