ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"17" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/585/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ», м. Хмельницький №5 від 15.11.2019 (надійшла до суду 18.11.2019)
у справі
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРЕЙД МАСТЕР» (ідентифікаційний номер 39814282)
За участю представників:
Від ліквідатора Гупало Т.В.
В вересні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРЕЙД МАСТЕР» (ідентифікаційний номер 39814282) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2019р. № 907/585/19 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.10.2019; викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого Пісна Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.02.18 року № 1859), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.10.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТРЕЙД МАСТЕР».
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТРЕЙД МАСТЕР» (ідентифікаційний номер 39814282); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Гупало Тараса Вальдемаровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
18.11.2019 від ТОВ «ОПТІНВЕСТ» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при розгляді заяви Головного управління ДПС у Харківській області застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки процесуальна дія вчиняється в період його дії.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 призначено до розгляду заяву ТОВ «ОПТІНВЕСТ» з грошовими вимогами до боржника у сумі 2.591.100,00грн. на 17.12.2019
Ліквідатором до судового засідання подано письмове рішення №02-01/1016 від 16.12.2019 про визнання заяви ТОВ «Оптінвест» з поточними грошовими вимогами до боржника у повному обсязі із включенням їх до четвертої черги задоволення у розмірі 2.591.100,00грн. та суми сплаченого судового збору 3842,00грн. до першої черги задоволення.
Судом розглянуто заяву ТОВ «Оптінвест» з грошовими вимогами до боржника на суму 2.591.100,00 грн. та встановлено таке.
04 серпня 2017 р. ТОВ «ОПТІНВЕСТ» (надалі - «Підприємство») та ТОВ «САНТРЕЙД МАСТЕР» (надалі - «Користувач») уклали Договір про надання фінансової допомоги № 0408-1/17 (надалі - «Договір» ). Згідно із п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін.
Розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 125 900,00 грн. (п. 1 .2. Договору). Відповідно до п. 4.1. Договору термін користування фінансовою допомогою визначений по 03.08.2018 р.
Підприємство перерахувало Користувачеві зазначену вище грошову суму, що підтверджується платіжним дорученням №1340 від 04.08.2017 р. Однак, Користувач не повернув Підприємству в обумовлений строк фінансову допомогу, внаслідок чого у Користувача виникла заборгованість перед Підприємством на суму 125 900,00грн.
Зазначене також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків №Б-00000028 від 03.01.2019 р.
06 березня 2018 р. ТОВ «ОПТІНВЕСТ» (надалі - «Підприємство» ) та ТОВ «САНТРЕЙД МАСТЕР» (надалі - «Користувач») уклали Договір про надання фінансової допомоги № 0603-1/18 (надалі - «Договір»). Згідно із п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін.
Розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 2 465 200,00 грн. (п. 1 .2. Договору). Відповідно до п. 4.1. Договору термін користування фінансовою допомогою визначений по 31.12.2018 р.
Підприємство перерахувало Користувачеві зазначену вище грошову суму, що підтверджується платіжним дорученням №1577 від 06.03.2018 р. Однак, Користувач не повернув Підприємству в обумовлений строк фінансову допомогу, внаслідок чого виникла у Користувача виникла заборгованість перед Підприємством на суму 2 465 200,00 грн.
Зазначене також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки розрахунків №Б-00000029 від 03.01.2019 р.
Отже, ТОВ «САНТРЕЙД МАСТЕР» має перед ТОВ «ОПТІНВЕСТ» заборгованість на загальну суму 2 591 100,00 грн.
Ліквідатором банкрута вимоги визнано у повному обсязі.
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитором відповідно до указаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна.
У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;
вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
вимоги кредиторів за договорами страхування;
витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються:
вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);
вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Заслухавши учасника провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги ТОВ «Оптінвест» на загальну суму 2.594.942,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 2.591.100,00 грн. - вимоги четвертої черги.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -
1. Визнати кредитором боржника ТОВ «Оптінвест» на загальну суму 2.594.942,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 2.591.100,00 грн. - вимоги четвертої черги.
2. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 20.12.2019
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі