ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.12.2019 Справа № 920/884/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/884/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, )

про визнання банкрутом,

представники сторін:

від кредитора: ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А., Пишний Р.Ю. (довіреність № 95/10/18-28-08-03-14 від 05.09.2019);

розпорядник майна - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ "Первіум" , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 19.11.2019 призначено попереднє засідання суду на 28.11.2019.

05.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у цій справі (№ 62249), граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 07.10.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 19.12.2019.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.10.19 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

09.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2349 від 09.12.2019 про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.12.2019 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 19.12.2019.

12.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2352 від 11.12.2019 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 38071,85 грн. та здійснення витрат розпорядника майна у сумі 338,00 грн. за період з 05.09.2019 по 19.12.2019.

12.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2353 від 11.12.2019 про стягнення грошової винагороди в сумі 38071,85 грн. та витрат розпорядника майна у сумі 338,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2019 розгляд клопотань призначено в судове засідання на 19.12.2019.

09.12.2019 проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Первіум» Головне управління ДПС у Сумській області; прийняти до відома звіт розпорядника майна та відомості про фінансове становище боржника; прийняти рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.; схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника Іваненко Н.О. за період виконання нею повноважень розпорядника майна, а саме з 05.09.2019 по 19.12.2019 нарахування у сумі 38071,85 грн., які підлягають виплаті; схвалити звіт розпорядника майна боржника про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 05.09.2019 по 09.12.2019 на загальну суму 338,00 грн., які є невідшкодованими та підлягають відшкодуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Щодо клопотання розпорядника майна про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

09.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2349 від 09.12.2019 про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою суду від 05.09.2019 встановлено арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олескандрівні оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, ). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Іваненко Н.О. здійснювати шляхом її авансування заявником - ГУ ДФС у Сумській області.

Враховуючи, що розгляд справи з 21.10.2019 відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, а встановлений ухвалою суду від 05.09.2019 розмір оплати послуг розпорядника майна є меншим ніж три мінімальної заробітної плати, тому суд відповідно до вимог Кодексу вважає за необхідне встановити розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Іваненко Н.О. основну винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень починаючи з 21.10.2019.

Щодо клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна.

12.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2352 від 11.12.2019 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в сумі 38071,85 грн. та здійснення витрат розпорядника майна у сумі 338,00 грн. за період з 05.09.2019 по 19.12.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 встановлено арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олескандрівні оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, ). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Іваненко Н.О. здійснювати шляхом її авансування заявником - ГУ ДФС у Сумській області.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону чинній на момент призначення розпорядника майна) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначалася в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Водночас нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з протоколу від 09.12.2019 року комітетом кредиторів було вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника Іваненко Н.О. за період виконання повноважень розпорядника майна з 05.09.2019 по 19.12.2019 в сумі 38071,85 грн., здійснення та відшкодування витрат у період з 05.09.2019 по 09.12.2019 на загальну суму 338,00 грн.

Водночас, згідно абзацу 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі та у встановленому розмірі, і що розмір оплати основної винагороди розпорядника майна у даній справі затверджено ухвалою суду, яка набрала законної сили, суд вважає, що поданий суду звіт підлягає затвердженню.

При цьому судом було також враховано, що за час виконання своїх обов`язків скарг на дії розпорядника майна до суду від учасників провадження не надходило.

Сплата основної грошової винагороди за чотири місяці виконання обов`язків розпорядника майна в розмірі 38071 грн. 85 коп. не проводилася.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, підтверджені долученими до заяви документами та склали 338 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити арбітражному керуючому Іваненко Н.О. звіт про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ «Первіум» за період з 05.09.2019 по 19.12.2019 в сумі 38071,85 грн., а також звіт про здійснення витрат за період з 05.09.2019 по 09.12.2019 в сумі 338,00 грн.

Щодо клопотання розпорядника майна про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна.

12.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2353 від 11.12.2019 про стягнення грошової винагороди в сумі 38071,85 грн. та витрат розпорядника майна у сумі 338,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів ініціюючого кредитора у встановленому порядку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 05.09.2019 року та розмір грошової винагороди розпорядника майна визначено згідно норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, як вказувалося вище, ухвалою суду від 05.09.2019 було встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Іваненко Н.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна шляхом її авансування заявником ГУ ДПС у Сумській області.

Поряд з цим, у судовому засіданні 19.12.2019, згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства затверджено звіт розпорядника майна Іваненко Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 05.09.2019 по 19.12.2019 в сумі 38071,85 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 05.09.2019 по 09.12.2019 в сумі 338,00 грн., яка заявлена до стягнення заявником із ініціюючого кредитора.

Судом з`ясовано також, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Іваненко Н.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Первіум».

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Іваненко Н.О. стягнення на свою користь грошової винагороди та витрат із Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») вказав, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 , 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 02-03/2347 від 09.12.2019 розпорядника майна (вх. № 376(з) від 09.12.2019) про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

2. Встановити з 21.10.2019 грошову винагороду арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника ТОВ «Первіум» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Клопотання № 02-03/2352 від 11.12.2019 розпорядника майна (вх. № 3792(з) від 12.12.2019) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат розпорядника майна задовольнити.

4. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна Іваненко Наталії Олександрівни у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ «Первіум» за період з 05.09.2019 по 19.12.2019 включно в сумі 38071,85 грн. та звіт про здійснення витрат за період з 05.09.2019 по 09.12.2019 у сумі 338,00 грн.

5. Клопотання № 02-03/2353 від 11.12.2019 розпорядника майна (вх.. № 3791(з) від 12.12.2019) про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити.

6. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул.. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (40020, м. Суми, пр.. Курський, буд. 26, каб. 4, код НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди у розмірі 38071 грн. 85 коп. та витрат у сумі 338 грн. 00 коп.

7. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

8. Ухвалу надіслати: кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко