УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.12.2019Справа № 910/16413/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, ідентифікаційний номер 40091114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя інвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ідентифікаційний номер 42708036)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники:

від ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» - Шох С.М.,

від ТОВ «Запоріжжя Інвест» - Грекова Л.В.,

арбітражний керуючий - Пелепецький В.Д.,

вільний слухач - ОСОБА_1 ,

вільний слухач - ОСОБА_2 ,

журналіст Національної спілки журналістів - ОСОБА_3 ,

журналіст Національної спілки журналістів - ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 № 910/16413/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2019, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Лойфера А.Е., Клигіну І.В. та Пелепецького В.Д. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

29.11.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство.

03.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство.

05.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пелепецького В.Д. про участь у справі про банкрутство.

10.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клигіної І.В. про участь у справі про банкрутство.

10.12.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Клигіної І.В. про проведення судового засідання 11.12.2019 без її участі.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ «Люнакс» на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

11.12.2019 до суду подано заяву ТОВ «Люнакс» про детальне з`ясування обставин у справі та завчасне повідомлення представника про всі судові засідання.

У судове засідання, призначене на 11.12.2019 з`явилися представники заявника, боржника та арбітражний керуючий Пелепецький Д.В.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» зареєстровано за адресою: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 з присвоєнням ідентифікаційного коду 42708036.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» наявна заборгованість у розмірі 13 000 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест», заявником подано суду копії рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 по справі № 374/82/19, Договору про відступлення права вимоги від 04.04.2019, ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 16.07.2019 по справі № 374/82/19, постанови про відкриття виконавчого провадження № 59603446 від 19.07.2019.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 по справі № 374/82/19 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з ТОВ «Запоріжжя Інвест» на користь ОСОБА_4 кошти за договором позики від 22.12.2018 у розмірі 13 000 000,00 грн. З тексту поданого рішення вбачається, що сума основного зобов`язання складає 10 000 000,00грн. та 3 000 000,00грн. складає штраф у розмірі 30% від суми позики за Договором позики від 22.12.2018 року.

04.04.2019 між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест», що виникло з договору позики від 22.12.2018.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 16.07.2019 по справі № 374/82/19 задоволено в повному обсязі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» про стягнення коштів та вирішено замінити стягувача ОСОБА_4 у справі № 374/82/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг».

На виконання рішення від 03.04.2019 по справі № 374/82/19 Ржищівським міським судом Київської області видано виконавчий лист від 18.07.2019.

У подальшому заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. за примусовим виконанням виконавчого листа № 374/82/18 від 18.07.2019, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59603446 від 19.07.2019.

За твердженням заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» за вищевказаним рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 03.04.2019 у справі № 374/82/19 погашена не була.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» грошових зобов`язань у сумі 13 000 000,00 грн.(10 000 000,00грн.основного боргу та 3 000 000,00грн. штрафу) та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред`явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

11.12.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест».

Щодо заперечень, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.ст. 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України подавати пояснення та інші документи у справі мають право виключно учасники спору, а отже, оскільки судом не визначено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнакс" не подано будь-яких заяв щодо процесуального статусу у даній справі, прийняття заперечень та надання оцінки доводам, викладеним у них суд не вбачає за можливе.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Пелепецький В.Д. та Клигіна І.В., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Дослідивши подані заяви арбітражних керуючих Пелепецького В.Д. та Клигіної І.В. про участь у справі про банкрутство суд зазначає наступне.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Клигіної І.В. судом встановлено, що вона раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №903 від 14.05.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий Клигіна І.В. проживає у м. Херсон, як зазначено у її заяві про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Пелепецького В.Д. судом встановлено, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1889 від 04.01.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.Арбітражний керуючий Пелепецький В.Д. проживає у м. Києві, про що свідчить вказана ардеса 02232, м. Київ, а/с 68 у його заяві.

Так, надавши оцінку заявленим кандидатурам арбітражних керуючих Клигіної І.В. та Пелепецького В.Д., суд прийшов до обгрунтованого висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест" арбітражного керуючого Пелепецького В.Д., виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1889 від 07.12.2018) та його діяльність застрахована у відповідності до норм ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- арбітражний керуючий особисто з`явився у судове зсідання, доповів суду про свою діяльність, досвід, ділові та особисті якості, підтвердив готовність виконувати повноваження розпорядника майна;

- порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

- місцезнаходження арбітражного керуючого зареєстровано в Києві.

При цьому, судом враховано, місцезнаходження арбітражного керуючого Клигіної І.В., яке зареєстровано у місті Херсоні, а з урахуванням того, що місцезнаходження боржника та місце проведення зборів комітету кредиторів є місто Київ, то єдиною можливістю для арбітражного керуючого Клигіної І.В. належним чином виконувати повноваження, покладені на неї Кодексом про банкрутство, є використання автомобілю чи інших транспортних засобів, що у свою чергу призведе до чималих додаткових витрат. У підтвердження висновків суду щодо неналежного та несвоєчасного виконання повноважень у справі арбітражним керуючим Клингіною І.В. є також заявлення (направлення електронною поштою) клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засідання через відсутність квитків до м.Києва.

Кандидатури арбітражних керуючих Гусака Ю.М. та Мудрика І.В. не розглядаються судом у зв`язку з тим, що були подані заяви про участь у справі арбітражними керуючими, визначеними ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пелепецькому В.Д. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ідентифікаційний номер 42708036).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, ідентифікаційний номер 40091114) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ідентифікаційний номер 42708036) в розмірі 13 000 000,00 грн., з яких 10 000 000,00грн.-основне зобов`язання, 3 000 000,00грн.-штраф.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ідентифікаційний номер 42708036).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ідентифікаційний номер 42708036), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ідентифікаційний номер 42708036) арбітражного керуючого Пелепецького Василя Дмитровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1889 від 04.01.2018).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Пелепецького Василя Дмитровича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 31.01.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 11.02.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019

Суддя А.В. Яковенко