У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/1008/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., матеріали позовної заяви №б/н від 09.12.19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехносервіс",

вул. Шевченка, 162а/3, м. Чернігів, 14020,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото Ангел ЛТД",

вул. Кільцева, б.17, м. Чернігів, 14007,

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехносервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото Ангел ЛТД" про стягнення 200 000,00 грн, як безпідставно отримані відповідачем кошти.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотехносервіс" на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото Ангел ЛТД" було перераховано поворотну фінансову допомогу 200 000,00 грн платіжним дорученням від 04.12.17 №394. Крім того, вказує позивач, 04.12.17 бухгалтерською службою помилково повторно перераховано кошти в розмірі 200 000,00 грн на розрахунковий рахунок відповідача згідно платіжного доручення №395 від 04.12.17 та виписки по банківському рахунку. Як вказує позивач, відповідно до банківської виписки по рахунку та платіжного доручення №395 від 04.12.17, грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн відповідачем було повернуто позивачу. Водночас, грошові кошти в сумі 200 000,00 грн, як такі, що були помилково перераховані відповідачу, на неодноразову письмову вимогу позивача, повернуто не було. Посилаючись на приписи, зокрема, ст. 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 200 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.19 справа №927/1008/19 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження підлягають розгляду малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Частиною 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, ціну позову, складність справи, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 74, 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи по суті призначити на 08 січня 2020 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

4.Встановити відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву на позов, його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

6.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/