УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/14596/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд.144)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових стрільців 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1).

про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії

за участю представників сторін:

від позивача: Саліхов О.О.

від відповідача: Кубець Р.Р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок припинення правовідносин між ПАТ "Банк Камбіо" та позивачем за кредитними договорами №24/3-07 від 23.04.2017, №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008, №0505/01 від 05.05.2019, №031/1-2009/980 від 19.08.2009, №012/1-2011/980 від 30.03.2011, з огляду на погашення відповідних грошових зобов`язань ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД", у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття рішення №208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" в частині включення до ліквідаційної маси останнього вищевказаних кредитних договорів. На підставі наведеного, позивач звернувся з позовом до суду про визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №208/15 від 31.08.2015 та заборону відповідачу здійснювати продаж прав вимоги за договорами як такого, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1). Підготовче засідання призначено на 20.11.2019.

12.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» було зафіксовано факт нікчемності правочинів на підставі, яких відбулось погашення заборгованості за кредитними договорами ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та застосовані наслідки нікчемності правочинів та здійснено зворотні транзакції по рахункам за нікчемними правочинами. Відповідач вважає, що Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» включені зобов`язання ПАТ «НАФТОГАЗБУД» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

14.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6618/19 за позовною заявою ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до ПАТ «Банк Камбіо», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, оскільки рішення по справі № 910/6618/19, яке переглядається в апеляційній інстанції, може встановити або спростувати обставини на які посилається позивач ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» у справі № 910/14596/19.

20.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6618/19 за позовною заявою ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до ПАТ «Банк Камбіо», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, оскільки вимоги, які були заявлені ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» у межах даного провадження є цілком залежними та похідними від результату розгляду вимог, заявлених у межах справи №910/6618/19.

20.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи, з яких вбачається, що третя особа вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної заяви. Третя особа вважає, що зобов`язання за Кредитним договором не виконано належним чином, належного повернення коштів за Кредитним договором здійснено не було, а отже договір відступлення прав вимоги є недійним з моменту його укладення в силу прямої вказівки Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, з пояснень третьої особи вбачається, що позивача було повідомлено про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору, оскільки здійснення ліквідації Банку не змінює спосіб та порядок виконання зобов`язань позичальника за Кредитними договорами та не позбавляє Банк права вимагати сплатити штрафні санкції та/або примусового стягнення заборгованості в порядку, визначеному договором.

У судовому засіданні 20.11.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.12.2019.

04.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній заперечує щодо задоволення клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази, якими повністю підтверджується припинення кредитних правовідносин по справі, погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Камбіо».

У судовому засіданні 04.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи та враховуючи клопотання позивача суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.12.2019.

У судовому засіданні, яке призначене на 18.12.19, з`явився представник відповідача, який підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач та третя особа зазначає, що позивач в додатках до позовної заяви надав рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 року по справі № 910/6618/19 за позовною заявою ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» до ПАТ «БАНК КАМБІО», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, та зазначив про те, що даним рішенням підтверджено факт припинення правовідносин за всім зазначеними в позовній заяві кредитними договорами.

При цьому, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/6618/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «БАНК КАМБІО» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019.

Отже, відповідач та третя особа вважають, що рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 у справі № 910/6618/19, яке не набрало законної сили, не може бути використано, як доказ в розумінні ч.4 ст. 75 ГПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідач та третя особа заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №910/6618/19, оскільки вказані справи є взаємопов`язані.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, у провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/6618/18 за позовом ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» до ПАТ «БАНК КАМБІО», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, в якій предметом спору є визнання припиненими правовідносини за такими договором: за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007, за Договором іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007, за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008; за Договором застави нерухомого майна (іпотеки) від 16.04.2008, за Кредитним договором № 05/01(відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009, за Договором іпотеки від 05.05.2009, за Кредитним договором № 031/1- 5 від 19.08.2009, за Договором іпотеки від 03.09.2009, за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011; та про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді права вимоги боргу за наступними кредитними договорами: за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007, за Договором кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/100/7/08 від 16.04.2008, за Кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009, за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009, за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011.

Як вбачається з матеріалів справи №910/14596/19, предметом позовних вимог ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» є визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ «БАНК КАМБІО» в частині включення до ліквідаційної маси кредитного договору № 24/3-07 від 23.04.2007 та договору іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007 року; договору кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 року та договору застави нерухомого майна (іпотеки) № КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 року; кредитного договору №0505/01 від 05.05.2009 року та договору іпотеки від 05.05.2009 року; кредитного договору № 031/1- 2009/980 від 19.08.2009 року та договору іпотеки від 03.09.2009 року; кредитного договору № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 року та договорами забезпечення до нього.

Таким чином, дослідивши предмет та обставини спору у справах №910/6618/18 та №910/14596/19, судом встановлено, що вказані справи є пов`язаними, оскільки рішення по справі № 910/6618/19 може встановити або спростувати обставини на які посилається позивач у справі № 910/14596/19, а тому рішення у справі №910/6618/18 може виплинути на подальший розгляд даної справи № 910/14596/19.

Також, судом враховано, що відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/6618/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «БАНК КАМБІО» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019, а отже рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 у справі № 910/6618/19, на яке посилається позивач як на доказ підтвердження припинення правовідносин між ПАТ «Банк «Камбіо» та позивачем, не набрало законної сили, а тому обставини, які можуть бути встановлені під час перегляду апеляційною інстанцією рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 у справі №910/6618/18, можуть вплинути на даний розгляд справи № 910/14596/19.

Враховуючи, що рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 у справі № 910/6618/19 має прямий вплив на наслідки розгляду справи 910/14596/19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та третьої особи, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №910/1596/19.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зупинення провадження у справі № 910/14596/19.

2. Зупинити провадження у справі №910/14596/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії до набрання законної та остаточної сили судового рішення у справі №910/6618/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання правовідносин припиненими.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин