ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" грудня 2019 р. Справа№ 911/1089/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 (повний текст складено 19.09.2019)

у справі № 911/1089/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "Будремсервіс", продаж його частки ОСОБА_2 та включення ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Будремсервіс", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Будремсервіс" від 14.11.2017 № 3. Стягнуто з ТОВ "Будремсервіс".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19 змінити в мотивувальній частині, а в резолютивній залишити без змін.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу № 911/1089/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

05.11.2019 від скаржника через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, однак, із апеляційної скарги вбачається, що дана скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 12.12.2019.

05.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Коротун О.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1089/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу № 911/1089/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 прийнято справу № 911/1089/19 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

12.12.2019 в судове засідання з`явилися представники від позивача та від відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, для надання часу учасникам процесу ознайомитись із матеріалами справи та скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1089/19 до 16.01.2020 о 10 год. 40 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім