ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/10330/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників: без виклику

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» вих. № 04/12-19-1 від 04.12.2019,

подану під час розгляду

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 07.10.2019, повний текст якого складений 17.10.2019

у справі № 910/10330/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 10.04.2019, зареєстрований за № 1521, № 1522.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019, повний текст якого складений 17.10.2019, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.11.2019, у справі № 910/10330/19 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 10.04.2019, зареєстрований за № 1521, № 1522, а саме: нежилі приміщення готельно-ділового комплексу, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, приміщення № 82, загальною площею, 283,7 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 07.06.2017 Нікольською-Пукас А.В,. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1722, право власності зареєстровано Нікольською-Пукас А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.06.2017, номер запису про право власності: 20798458, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції» за договором позики № 15/01-ФД від 15.01.2019, розмір якого складає 1 500 000,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що матеріалами справи підтверджений факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за договором позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) № 15/01-ФД від 15.01.2019 у заявленій до стягнення сумі, з огляду на що позивач, відповідно до приписів чинного законодавства, має право звернути стягнення на предмет іпотеки за укладеним з відповідачем іпотечним договором від 10.04.2019.

Не погоджуючись з рішенням, 14.11.2019 Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 скасувати, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 справа № 910/10330/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 02.12.2019 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- Акціонерному товариству «Сбербанк» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 13.12.2019;

- учасникам процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- апелянту та учасникам судового процесу запропоновано надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 910/10330/19;

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19;

- призначено справу № 910/10330/19 до розгляду на 18.12.2019 о 15:20;

- сторони попереджено, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Крім того, не погоджуючись з рішенням, 19.11.2019 Публічне акціонерне товариство «Київський ювелірний завод» в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.11.2019 справа № 910/10330/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 02.12.2019 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 залишено без руху;

- скаржнику надано час для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору в сумі 33 750,00 грн.;

- скаржнику роз`яснено, що: в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

04.12.2019 до суду від відповідача надійшло Клопотання про повернення апеляційної скарги ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі № 910/10330/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, про відмову у відкриття апеляційного провадження та про закриття апеляційного провадження у справі № 910/10330/19, в якому відповідач просить:

- повернути підписану арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційну скаргу ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі № 910/10330/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а у разі неповернення апеляційної скарги - відмовити у відкритті апеляційного провадження;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 у разі відкриття апеляційного провадження;

- відновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Колегія суддів зазначає про те, що вказане клопотання в частині вимог щодо провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» має бути розглянуто та вирішено при вирішенні вказаної апеляційної скарги, тобто судовому засіданні 18.12.2019.

Щодо вимог клопотання в частині провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київській ювелірний завод» колегія суддів зазначає таке.

Відповідач у поданому клопотанні просить апеляційний суд:

- повернути підписану арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційну скаргу ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі № 910/10330/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, а у разі неповернення апеляційної скарги - відмовити у відкритті апеляційного провадження;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київській ювелірний завод» рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 у разі відкриття апеляційного провадження.

Щодо вимог клопотання в частині повернення підписаної арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційної скарги ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі № 910/10330/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України слід зазначити таке.

За змістом ч. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги ПАТ «Київській ювелірний завод», яка датована 19.11.2019, слідує, що її підписано арбітражним керуючим Баскаковим О.В., на підтвердження наявності у якого повноважень на її підписання до скарги додано копію ухвали Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання банкрутом, якою:

- скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В. задоволено;

- усунуто арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, будова Г-1, оф. 6) від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»;

- призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №421 від 27.02.2013), вирішено інші процесуальні питання.

Водночас відповідачем до клопотання додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/24550/13, якою:

- апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» та арбітражного керуючого Фоменко А.В. задоволені;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 скасовано;

- прийнято нове рішення: «Відмовити у задоволенні скарги акціонерного товариства «Сбербанк» на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В.».

Відповідач зазначає про те, що, оскільки ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 скасовано і вказаний судовий акт не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення, станом на дату підписання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович не мав повноважень на її підписання, наслідком чого має бути повернення вказаної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

В обґрунтування вказаної правової позиції відповідач послався на правову позицію, викладену в п. 42 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 910/24550/13 при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання недійсними та скасування результатів аукціонів, згідно з якою: «Якщо судове рішення скасовано, то воно не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення (висновки про застосування норми права викладені Верховним Судом України 10.06.2015 у справі №6-449цс15, 24.06.2015 у справі № 907/544/14)».

Колегія суддів зазначає про те, що обставини у справах №6-449цс15 та № 907/544/14 є відмінними від обставин у цій справі, оскільки предметом розгляду у вказаних справах були правовідносини щодо правомірності набуття в іпотеку майна в період зняття обтяжень права власності на підставі судового рішення, скасованого згодом як незаконного.

Як встановлено судом, як під час звернення з апеляційною скаргою (19.11.2019), так і при винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) містились відомості про те, що ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» був Баскаков Олександр Віталійович, а відтак, у суду були відсутні підстави для повернення поданої апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

При цьому сам лише факт скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/24550/13 постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у вказаній справі не може вважатися належною підставою для повернення поданої апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На даний час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) містяться відомості про те, що ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» є Фоменко Андрій Віталійович.

Враховуючи обставини, які викладені вище, та те, що на даний час апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» залишена без руху ухвалою від 02.12.2019, а скаржнику надано час для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського доказів сплати судового збору в сумі 33 750,00 грн., колегія суддів вважає за доцільне для повідомлення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Фоменко Андрія Віталійовича про наявність вказаної апеляційної скарги з метою надання йому можливості виправити недоліки апеляційної скарги або реалізувати право на подання заяви про її відкликання, направити копію цієї ухвали та ухвали від 02.12.2019, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» залишено без руху, на адресу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Фоменко Андрія Віталійовича.

З огляду на викладені вище обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» в частині повернення підписаної арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційної скарги ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі № 910/10330/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою, яке обґрунтовано тим, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне провадження є неповажними, колегія суддів зазначає про те, що клопотання в цій частині є запереченнями проти відкриття апеляційного провадження, які будуть розглянуті у випадку вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження, тобто у випадку усунення Публічним акціонерним товариством «Київський ювелірний завод» недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського доказів сплати судового збору в сумі 33 750,00 грн.

Щодо вимог клопотання в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київській ювелірний завод» рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10330/19 колегія суддів зазначає про те, що вимоги клопотання в цій частині обґрунтовані ним, що рішення суду у цій справі не стосується прав, інтересів та обов`язків ПАТ «Київській ювелірний завод», проте питання щодо наявності у ПАТ «Київській ювелірний завод» права на оскарження рішення суду у цій справі буде вирішуватися лише у випадку та після відкриття апеляційного провадження, а відтак у цій частині розгляд клопотання відкладається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво» в частині повернення підписаної арбітражним керуючим Баскаковим О.В. апеляційної скарги ПАТ «Київській ювелірний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 по справі № 910/10330/19 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

2. Направити ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» Фоменку Андрію Віталійовичу (03150, м. Київ, а/с 481) копію цієї ухвали та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» залишено без руху.

3. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Публічному акціонерному товариству «Сбербанк»

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк