ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3062/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цісельського К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3062/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Ровенко Марії Євстафіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок

про вчинення дій щодо усунення перешкод у користуванні майном, -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Максимов О.М. довіреність №13 від 19.03.2019р.

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.12.2019р. за вх.№2-6044/19 господарським судом одержано заяву в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно з якою позивач просить суд залишити без розгляду позов ФОП Ровенко М.Є. у справі №916/3062/19 та вирішити питання про повернення ФОП Ровенко М.Є. судового збору, сплаченого нею за подання позову.

Вказана заява підписана представником позивача Синько О.А., який діє на підставі ордеру серія ОД №469090 від 08.10.2019р., на зворотній стороні якого наявний напис «без обмежень».

Відповідно до положень ст.20 Закону України «Про адвокатуру» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами.

Таким чином, заяву за вх.№2-6044/19 від 10.12.2019р. підписано повноважним представником позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.12.2019р. не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У п.1 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача за вх.№2-6044/19 від 10.12.2019р. в частині залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу, а тому у задоволенні заяви за вх.№2-6044/19 від 10.12.2019р. в частині повернення судового збору відмовлено господарським судом.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Ровенко Марії Євстафіївни за вх.№2-6044/19 від 10.12.2019р. задовольнити частково.

2.Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Ровенко Марії Євстафіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про вчинення дій щодо усунення перешкод у користуванні майном у справі №916/3062/19.

3.Відмовити у задоволенні заяви в частині повернення судового збору з бюджету.

Повну ухвалу складено 13.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 11.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець