УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 913/541/19

м.Харків Провадження №33/913/541/19

За позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, просп.Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСТК - СТРОЙ, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.59 А, м.Дніпро

про розірвання договору будівельного підряду та стягнення 2 553 450 грн 00 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мілоградський О.О., представник за довіреністю № 03-30/1118 від 01.11.2019;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛСТК - СТРОЙ про розірвання договору будівельного підряду №68 від 23.08.2017 та стягнення нарахованої пені за невиконання будівельних робіт у встановлений договором строк у розмірі 2 553 450 грн 00 коп. за період прострочення з 31.08.2019 по 26.11.2019 (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих.№03-30/1259 від 22.11.2019).

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до календарного графіку виконання робіт (в редакції додаткової угоди №8 від 28.12.2018) генпідрядник повинен був закінчити виконання робіт по об`єкту - реконструкція будівель по вул.Чехова, 9 та 9-Б під житловий будинок в м.Рубіжне Луганської області в термін до 30.08.2019. У зв`язку з істотним порушенням генпідрядником умов договору (не виконання робіт з реконструкції об`єкту у визначені строки) позивачем на підставі ч.2 ст.852 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про його розірвання. Крім того, відповідно до п.10.6 договору будівельного підряду №68 від 23.08.2017 позивачем була нарахована до стягнення з відповідача пеня в сумі 704 400 грн 00 коп., розмір якої на підставі вказаної заяви було в подальшому збільшено до 1 995 800 грн 00 коп.)

Ухвалою суду від 07.11.2019 було повернуто Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації заяву про зміну предмета позову за вих.№03-30/1027 від 16.10.2019, в якій позивач також окрім раніше заявлених вимог просив стягнути з відповідача штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів з дати їх граничного виконання в розмірі 2 054 500 грн 00 коп. Заява була не прийнята до розгляду та повернута позивачу з підстав заявлення іншого позову, а не зміни предмету позову (оскільки судом встановлено, що позивач заявив нову позовну вимогу про стягнення штрафу, яка не була первісно заявлена, та за нової підстави виникнення прострочення понад 30 календарних днів, яка ще не існувала на час подання позову).

Зокрема, ухвалою суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду заяву Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про збільшення позовних вимог за вих.№03-30/1113 від 31.10.2019 в частині заявленої вимоги про стягнення з ТОВ ЛСТК - СТРОЙ пені в сумі 1 995 800 грн 00 коп. В частині заявленої в прохальній частині поданої заяви про збільшення позовних вимог за вих.№03-30/1113 від 31.10.2019 вимоги про стягнення з ТОВ ЛСТК - СТРОЙ штрафу в розмірі 2 054 500 грн 00 коп., в прийнятті заяви відмовлено.

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2019, відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 26.11.2019, про що сторін повідомлено ухвалою-повідомленням від 08.11.2019.

В подальшому, ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято до розгляду заяву Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про збільшення позовних вимог за вих.№03-30/1259 від 22.11.2019 про стягнення з ТОВ ЛСТК - СТРОЙ пені в сумі 2 553 450 грн 00 коп. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 01.01.2020 (включно), відкладено підготовче засідання на 16.12.2019.

В судове засідання 16.12.2019 прибув лише представник позивача.

Судом враховується, що відповідно до ст. 165 ГПК України ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.10.2019 відповідачу було встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду про відкладення підготовчого провадження від 17.10.2019 було також запропоновано відповідачу подати відзив на позов (з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду від 03.10.2019).

Обґрунтованих клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву чи відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Разом з тим, судом враховується, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, подача відзиву є правом відповідача, а не обов`язком.

Частиною 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, з`ясував чи повідомлені всі обставини та подані всі документи необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань та відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання, здійснення судом дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2020 о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Визнати явку представників учасників в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення 16.12.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.12.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч