Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/807/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім ЮСОН" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" (смт.Брусилів,

Житомирська область),

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" (м.Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" здійснювати виробництво, продаж, пропонування до продажу та будь-яке інше використання (введення в цивільний обіг) виробу (ручки кулькової), що є візуально схожим на виріб "Авторучка "USON CLARY", право власності на який охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" вилучити з цивільного обігу вироби "Ручка кулькова ECONOMIX PROMO MONACO", що є візуально схожими на вироби "Авторучка "USON CLARY", право власності на які охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі №906/807/19 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень при державній судовій адміністрації, а також надіслано на адресу вказаної експертної установи для проведення експертизи матеріали справи №906/807/19.

На адресу Господарського суду Житомирської області 17.12.2019 надійшло клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих в якому зазначено, що у складі експертної установи станом на 06.12.2019 кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 13.4 "Дослідження, пов`язані з промисловими зразками", в рамках якої необхідно провести дослідження згідно ухвали від 28.11.2019, мають наступні фахівці: директор Центру - Стародубов Ігор Вадимович (свідоцтво №1798, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України, термін дії до 09.08.2022) та начальник відділу досліджень об`єктів інтелектуальної власності Центру - Ткачук Тетяна Миколаївна (свідоцтво №1909, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України, термін дії до 15.12.2020). При цьому повідомлено, що Ткачук Т.М. станом на 06.12.2019 має менше експертне навантаження та здатна забезпечити проведення експертизи у передбачені законодавством строки. Також у клопотанні вказано, що оскільки у складі Центру працюють атестовані судові експерти, які в розумінні ст.7 Закону України "Про судову експертизу" не є працівниками державних спеціалізованих установ, та враховуючи норми ст.41 ГПК України, де визначено, що судова експертиза має доручатись державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ "Про судову експертизу", тому з метою запобігання виникненню сумнівів щодо допустимості отриманого висновку судового експерта та уникненню підстав для відводів залученим до проведення експертизи судовим експертам, заявник просить прийняти процесуальне рішення щодо визначення особи Центру, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи за справою № 906/807/19.

Дослідивши лист заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №271/19-вих від 12.12.2019, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює порядок розгляду клопотань експертних установ, експертів, поданих у зупиненій провадженням справі, суд на підставі ст.69 ГПК України, ухвалює призначити судове засідання з повідомленням сторін для розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №271/19-вих від 12.12.2019 про призначення особи експерта Центру для проведення експертизи у справі №906/807/19.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 3 ст. 169 , 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №271/19-вих від 12.12.2019 про призначення особи експерта Центру для проведення експертизи у справі №906/807/19 на "09" січня 2020 р. о 15:30 про що повідомити учасників справи.

2. Відокремленому структурному підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" невідкладно надати суду документи на підтвердження повноважень судових експертів Стародубова І.В. та Ткачук Т.М. та інформацію щодо стажу їх роботи за спеціальністю 13.4 "Дослідження, пов`язані з промисловими зразками", а також повідомити орієнтовані терміни проведення призначеної у даній справі експертизи, у разі доручення її проведення експерту Стародубову І.В.

3. Запропонувати учасникам справи до судового засідання надати письмові пояснення щодо особи експерта Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень", якій, на їх думку, слід доручити проведення експертизи у справі №906/807/19, з урахуванням доводів, викладених у клопотанні заступника директора Центру №271/19-вих від 12.12.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана: 18.12.2019.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - третій особі ТОВ "Українська світлотехнічна компанія": 49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 9 (рек. з пов.),

5 - Центр судової експертизи та експертних досліджень (03045, м.Київ, вул.Плещеєва, 10), оригінал ухвали (рек.з пов.).