УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/725/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дубник О.П., судді: Желік М.Б., Матущак О.І.)

від 16.10.2019

у справі № 909/725/18

за позовом POLBILDING SP.ZO.O.SP.K,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі №909/725/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №909/725/18 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь POLBILDING SP.ZO.O.SP.K заборгованість за зовнішньоекономічним рамковим договором від 19.06.2017 за №А201708716 на поставку пропілену в 2017 році у розмірі 120 034,50 євро, що станом на дату подачі позовної заяви згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить 3 776 441, 41 грн.

Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №909/725/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою.

Частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

До постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" надійшли заяви про відкликання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №909/725/18.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на наведене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №909/725/18 підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, в заяві про відкликання касаційної скарги заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжним дорученням №2332 від 05.11.2019 на суму 113 293, 24 грн, оригінал якого додано до касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №909/725/18, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 113 293, 24 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №909/725/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про повернення сплаченого судового збору.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (код - 33129683) з Державного бюджету України - 113 293 (сто тринадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 24 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №2332 від 05.11.2019.

6. Оригінал платіжного доручення №2332 від 05.11.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова