ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 914/232/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Матущак О.І., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНН» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року (суддя Фартушок Т.Б.) про виправлення описки у справі №914/232/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГмбХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНН» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНН» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року у справі №914/232/19. Цього ж дня автоматизованим розподілом справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Гриців В.М. (суддя-доповідач), Матущак О.І., Дубник О.П.

Апеляційна скарга ТзОВ «ХАНН» підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

Частиною третьою статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 ГПК України. Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

18 листопада 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ХАНН» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року про виправлення описки у справі №914/232/19, яку апелянт просить скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки. Також, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення апеляційним судом у зв`язку із тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Однак, до апеляційної скарги ТзОВ «ХАНН» не додало доказів сплати судового збору. Натомість. скаржник просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв`язку із тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі, однак доказів на підтвердження скрутного матеріального становища не назвав і не надав.

Тому Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 листопада 2019 року (суддя-доповідач Гриців В.М.) відмовив ТзОВ «ХАНН» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1921 грн не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги. Вказав платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

28 листопада 2019 року суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 22 листопада 2019 року ТзОВ «ХАНН» копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 02 грудня 2019 року (робочий день).

Станом на 16 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ТзОВ «ХАНН» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року у справі №914/232/19.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАНН» у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року у справі №914/232/19, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 234, частиною 6 статті 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНН» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2019 року у справі №914/232/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.І. Матущак