ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та перерву у підготовчому засіданні

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2538/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни, Київська обл., м. Біла Церква;

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 142941,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Зеленюха В.Р. (дов. № 08/19-164 від 10.10.2019 р.);

відповідач-1: Камінська Г.Ю. (пасп. НОМЕР_1 );

відповідач-2: ОСОБА_1 (пасп. НОМЕР_2 );

від відповідача-1: Осадчук А.В. (орд. серії АН № 1000913 від 02.12.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 р. ; продовжено відповідачу-1 строк для надання відзиву на позовну заяву до 13.12.2019 р.

17.12.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли заперечення на ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 911/2538/19.

17.12.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він просить суд надати відповідачу-1 копію ухвали суду від 03.12.2019 р. та копію позовної заяви з доданими до неї документами, та продовжити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позову заяву на 15 днів починаючи з дня отримання позовної заяви з додатками.

17.12.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у справі № 911/2538/19, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява була подана з недоліками, а позивач не з`явився в підготовче засідання.

Розглянувши заяву відповідача-1 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки недоліки позовної заяви були усунені позивачем, про що вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. та позивач з`явився у підготовче засідання 17.12.2019 р.

Розглянувши клопотання відповідача-1 щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Щодо клопотання в частині надання відповідачу-1 копії ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2019 р., то ухвалу господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. було направлено на поштову адресу відповідача-1 та як вбачається з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», вона була отримана відповідачем-1 особисто 13.12.2019 р.

Також суд звертає увагу відповідача-1 на те, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії ухвали господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. йому необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу, що становить 17,29 грн.

Щодо надання відповідачу-1 примірника позовної заяви з усіма додатками, то Господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення судом учасникам справи копії позовної заяви.

Відповідач-1 у клопотанні просить суд також продовжити йому строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів, починаючи з дня отримання ним позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. було продовжено відповідачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 13.12.2019 р. Проте, відповідач-1 своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та у встановлені судом строки (з урахуванням продовження) відзив на позову заяву до суду не надав.

Отже, оскільки строк, продовжений ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2019 р. для надання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, закінчився 13.12.2019 р., а клопотання про продовження такого строку було підписано та подано до господарського суду Київської області лише 17.12.2019 р. (після закінчення продовженого строку), то підстави для його задоволення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 08.01.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи, що відповідачем-2 є фізична особа без статусу ФОП, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.02.2020 р.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.01.2020 р. о 12:20 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 09.01.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині відмови у продовженні процесуального строку відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева