ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/1693/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику учасників справи

Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема, ухвалою суду від 14.12.2018р. призначено комплексну судову експертизу у справі №914/1693/18, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Білобран С.З. звернувся до суду з клопотанням від 10.12.2019 Експертиза №187,188 «Про проведення огляду об`єктів дослідження, необхдіних для проведення товарознавчої експертизи за матеріалами справи №914/1693/18).

Клопотання поступило до Господарського суду Львівської області 17.12.2019 та зареєстровано за вх.№53052/19.

Відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 р. (у чинній редакції), для проведення судової товарознавчої експертизи, судовий експерт у зазначеному клопотанні просить додатково забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме:

- восьми об`єктів (№№7-14) зазначених у таблиці: «Конкретизований перелік основних засобів ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на 30.11.2016р.», а саме: лічильника електронного МТ174; комп`ютера в комплекті; портативного ПКАС; столу АТ104 радіка; столу АТ104 радіка; столу приставного АТ114 радіка; столу приставного АТ114 радіка; тумби АТ213 радіка, які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 253; належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників;

- забезпечити прибуття експерта до місця зберігання об`єктів дослідження від прохідної ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (вул.Зелена, 253, м.Львів);

Дослідження восьми об`єктів (№№7-14) зазначених у таблиці: «Конкретизований перелік Основних засобів ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на 30.11.2016р.», а саме: лічильника електронного МТ174; комп`ютера в комплекті; портативного ПКАС; столу АТ104 радіка; столу АТ104 радіка; столу приставного АТ114 радіка; столу приставного АТ114 радіка; тумби АТ213 радіка, судовий експерт пропонує провести 20.12.2019 о 09год.00хв. Для чого, в зазначений день і час, експерт повідомляє про те, що він прибуде на прохідну ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (вул.Зелена, 253, м.Львів).

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України від 25.02.1994 № 4038-XII "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно абз.11 п. 1.13 розділу І Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №914/1693/18 для розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Білобран С.З. вх.№53052/19 від 17.12.2019р.

2. Зобов`язати сторони, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, які входили до конкретизованого переліку основних засобів ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» станом на дату оцінки 30.11.2016 року, що наданий для проведення експертизи відповідачем, а саме:

- восьми об`єктів (№№7-14) зазначених у таблиці: «Конкретизований перелік основних засобів ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на 30.11.2016р.», а саме: лічильника електронного МТ174; комп`ютера в комплекті; портативного ПКАС; столу АТ104 радіка; столу АТ104 радіка; столу приставного АТ114 радіка; столу приставного АТ114 радіка; тумби АТ213 радіка, які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 253;

та забезпечити належні умови для роботи експерта і його прибуття до місця зберігання об`єктів дослідження від прохідної ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (вул.Зелена. 253, м.Львів);

а також бути присутніми при їх проведенні.

Огляд відбудеться 20 грудня 2019 року о 09:00 год. за адресою: м.Львів, вул. Зелена № 253.

3. Провадження у справі №914/1693/18, у зв`язку із вирішенням клопотання судового експерта, зупинити.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.