ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/992/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ФОП Скірка Р.Л.: Кукурудз Р.О., адвокат;

ФОП Скірко Р.Л.: особисто

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця Скірко Романа Леонідовича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 року (повний текст підписано 18.09.2019 року)

у справі № 908/992/19 (суддя - Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Скірко Романа Леонідовича, м. Запоріжжя

про стягнення 77 577,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скірко Романа Леонідовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 63 760,04 грн. заборгованості за кредитом, 2 528,30 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 288,90 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 року, закрити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, постановлено розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач в апеляційній скарзі, зокрема, звертає увагу, що на момент подання позовної заяви (18.04.2019 року) предмету спору між сторонами вже не існувало. Так, 16.04.2019 року, тобто за 2 дні до подання позову у даній справі, відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується довідкою позивача від 30.09.2019 року.

Позивач наданим йому процесуальним правом не скористався та не надав суду відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи відсутність відзиву (письмових пояснень) позивача на апеляційну скаргу та доводи відповідача щодо відсутності предмета спору, виникла необхідність проводити розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В зв`язку з чим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року розгляд апеляційної скарги було призначено в судовому засіданні на 18.12.2019 року, встановлено позивачу строк для подання суду письмових пояснень щодо доводів відповідача про погашення спірної заборгованості (з доказами надсилання відповідачу копії письмових пояснень та доданих до них документів) - до 17.12.2019 року.

Позивач вимоги ухвали апеляційного господарського суду не виконав та не надав письмові пояснення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 18.12.2019 року надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивач наданим йому процесуальним правом не скористався та не забезпечив явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву та зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26 грудня 2019 року о 12:15 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Позивачу - в строк до 26.12.2019 року виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року про надання письмових пояснень щодо доводів відповідача про погашення спірної заборгованості (з доказами надсилання відповідачу копії письмових пояснень та доданих до них документів).

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус