ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 915/2021/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Щавінського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_2 )

про: стягнення заборгованості, -

за участі представників учасників справи:

від позивача: Семера В.А.

від відповідача: Щавінський О.В.

Стефанюк М.М., згідно довіреності

Слухач, Білецький В.Ф.,

встановив:

20.09.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою від 04.09.2019 про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки №21/03/18-б від 21.03.2018 у розмірі 132500,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2021/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 25.09.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності приписам п. 6,7,10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11 листопада 2019 року о 10:15, про що повідомлено учасників справи, встановлено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2019 відповідачем подано до господарського суду відзив, яким просить суд у задоволені позову відмовити.

Разом з відзивом, відповідачем подано суду:

- клопотання про витребування доказів,

- клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотанням від 21.10.2019 відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10 грудня 2019 року о 11:00, викликано у судове засідання позивача та відповідача особисто, зобов`язано позивача надати у судове засідання оригінал видаткової накладної № 83 від 21.03.2018 для дослідження у судовому засіданні, запропоновано відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, що містять вільні зразки підпису, що відповідають спірній видатковій накладній, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 10.

06.12.2019 на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 позивачем надано суду оригінал договору поставки товару №21/03/17-6 від 21.03.2018 та оригінал видаткової накладної №93 від 21.03.2018.

09.12.2019 позивачем подано до господарського суду заяву від 02.12.2019 про доповнення позову вимогою про стягнення 25827,56 грн відсотків за користування чужими коштами (зміну предмету позову). До заяви позивачем додано докази надіслання копії заяви відповідачеві та докази доплати судового збору у розмірі 387,50 грн.

10.12.2019 на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 відповідачем надано суду оригінали документів, що містять вільні зразки підпису відповідача, що відповідають спірній видатковій накладній за часом виконання, за видом матеріалів, за формою документа, його змістом та цільовим призначенням в кількості 7 найменувань.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з урахуванням зміни предмету позову заявою від 02.12.2019.

Відповідач заперечує проти задоволення заяви позивача від 02.12.2019 про зміну предмету позову, вважає її безпідставною.

Відповідач підтримує клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, просить суд доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, вважає його безпідставним та спрямованим на затягування судового процесу, просить суд, в разі призначення експертизи, проведення експертизи доручити експертній установі тільки не тій, що пропонується відповідачем.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Заявою від 02.12.2019 позивачем змінено предмет позову, позивач просить суд подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням доповнення первісних позовних вимог та вимогою про стягнення з відповідача 25827,56 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У позовній заяві від 04.09.2019 позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості по оплаті вартості товару за договором поставки №21/03/18-б від 21.03.2018 у розмірі 132500,00 грн. У заяві про зміну предмету позову позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування чужими коштами у зв`язку з невиконання зобов`язання за договором поставки щодо оплати вартості товару.

Виходячи з підстав поданого позову, які збігаються як для вимог щодо стягнення заборгованості так і для вимог щодо стягнення процентів та були зазначені позивачем в первісній позовній заяві, господарський суд вважає, що позивачем не порушено правило щодо неможливості одночасної зміни предмету та підстав позову.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача від 02.12.2019 та прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення сторонам можливості здійснити дії щодо призначення експертизи та виконання завдань господарського судочинства, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 43, 135, 177, 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача від 02.12.2019 про зміну предмету позову - задовольнити.

2.Підготовче засідання у справі відкласти на 20 січня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4.Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький