ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1515/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРУС ТРЕЙД

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., повний текст якого складено 26.09.2019 в м. Миколаєві

у справі № 915/1515/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРУС ТРЕЙД

до відповідача: Приватного підприємства Д.І.М.

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 у справі відмовлено в позові в частині стягнення неустойки в формі штрафу в розмірі 133 500,44 грн.

13.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ АРУС ТРЕЙД, в якій останнє просило рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 у справі № 915/1515/19 про відмову в позові в частині стягнення неустойки в формі штрафу в розмірі 133 500,44 грн. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРУС ТРЕЙД на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 у справі № 915/1515/19 залишити без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3003,77 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

02.12.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 26.11.2019р. була отримана скаржником 29.11.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 10.12.2019р. з урахуванням вихідних.

Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРУС ТРЕЙД на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 у справі № 915/1515/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 10 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Лавриненко Л.В.