ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 914/606/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області (№05/2-1422вих-19 від 22.07.19)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019

у справі № 914/606/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокалинівська міська рада

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури - Ю. Макогон, Тарас С.Б. - прокурори відділу.

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Мусаковський А.В. - представник (довіреність №б/н від 18.04.2019)

від третьої особи - Юзвяк Б.О. - міський голова

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду (Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.) перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі №914/606/19.

09.12.2019 суддею Кордюк Г.Т. було подано заяву про самовідвід в даній справі, оскільки інтереси Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича у даній справі в суді апеляційної інстанції представляє ОСОБА_1 , який є її родичем (племінником).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Кордюк Г.Т. колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ст. 35 ГПК України, для її задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.12.2019 року судді Кордюк Г.Т. про самовідвід у розгляді справи №914/606/19 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід судді Кордюк Г.Т. у розгляді справи №914/606/19.

3. Справу №914/606/19 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук