СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2019 р. Справа № 905/1825/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області (вх.№3719 Д/З від 09.12.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 08.11.2019р. у м.Харкові)
у справі№ 905/1825/19 (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
простягнення 219275,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 08.11.2019р.) у справі №905/1825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, про стягнення 219275,99грн.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів, серед додатків до апеляційної скарги відповідні документи також не значаться. Однак, за змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги заявник просить відстрочити сплату судового збору до моменту розгляду апеляційної скарги по суті.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається тяжке фінансове становище.

Розглянувши назване клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Крім того, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження скрутного фінансового становища, що перешкоджало, за його твердженнями, сплаті судового збору, як і не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, що становить 3289,14грн. (219.275,99грн. х 1,5%).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з даною апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 4933,71грн. (3289,14грн. *150%).

Разом з тим, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання її копії позивачу надано опис вкладення до цінного листа та накладну про відправлення поштової кореспонденції. Разом з тим, згідно опису вкладення вбачається відправлення апеляційної скарги у справі №905/1825/17, у той час як апеляційна скарга подана в межах справи №905/1825/19. За змістом накладної про відправлення поштової кореспонденції вбачається адреса одержувача: вул.Кримського Академіка, 4, 4, Київ, 03142, у той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» визначено: 03142, м.Київ, вул.Кржижановського, 4, оф.4. Отже, за висновками суду, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії позивачу.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що відповідно до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Проте, в порушення зазначеного, скаржником не обґрунтовані вимоги апеляційної скарги.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 08.11.2019р.) у справі №905/1825/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 08.11.2019р.) у справі №905/1825/19 - залишити без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати мотивоване обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 28.11.2019р. на адресу позивача разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії);

- сплатити судовий збір у розмірі 4933,71грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6082002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко