ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 912/2983/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/2983/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Сістемз Інжиніринг Україна", 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.37, офіс 617

до відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 159 763,50 грн

за участю предчставників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Чемерис С.Я. , довіреність № 1912 від 28.11.19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Сістемз Інжиніринг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплачених грошових коштів в розмірі 159 763,50 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне збереження відповідачем передплати за Транспортною заявкою №2401 від 24.01.2018 укладеної в рамках Договору про надання транспортно-експедиторських послуг №3107-ЗЭ від 10.11.2017 року.

31.10.2019 господарським судом направлено запит до Управління ДМС у Кіровоградській області про надання відомостей щодо реєстраціі місця проживання (перебування), громадянина ОСОБА_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

15.11.2019 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх. №34317/19) про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 12.07.2016 , відомості станом на 05.11.2019 року.

Ухвалою від 19.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2983/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 12.12.2019 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для надання заяв по суті справи.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 12.12.2019 не забезпечив,

12.12.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 12.12.2019, оригінал клопотання про перенесення судового засідання від 11.12.2019, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Господарський суд враховує, що 06.12.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Крім того, 06.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хвіщука Володимира Олександровича .

При розгляді клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що 01.02.2018 кошти в сумі 133 125 грн ОСОБА_1 , згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 20.03.2017, укладеним між ним та ФОП Хвіщуком В.О. перерахував останньому для виконання умов перевезення вантажу ТОВ "Спейс Сістемз Інжинирінг Україна". На підтвердження ним виконання умов про оплату за оформлення відповідних документів для вантажоперевезень по території Польщі та Германії, Хвіщук В.О. надав відповідачу копії платіжних документів від 22.03.2018 на загальну суму 2 680 євро. Ці документи були надані позивачу в 2018 році.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хвіщука Володимира Олександровича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку із залученням третьої особи, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати сторони у справі, вручити третій особі копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Господарський суд враховує, що справа № 912/2983/19 розглядається у спрощеному позовному провадженні, проте, у зв`язку із необхідністю залучення третьої особи та надання додаткового часу для направлення їй копій позовної заяви з додатками та відзиву на позов, а також для надання нею своїх пояснень щодо суті спору, господарський суд відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вказаної ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 178, 183, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/2983/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 12.12.2019 о 11:00, підготовчим засіданням.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Клопотання відповідача про залучення до участі у справу третьої особи від 03.12.2019 задовольнити.

6. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хвіщука Володимира Олександровича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати сторони у справі у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії заяв по суті з доданими до них документами.

8. ТРЕТІЙ ОСОБІ до дня проведення наступного підготовчого засідання надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відкласти підготовче засідання у справі №912/2983/19 до 20.01.2020 о 14:00 год.

10. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спейс Сістемз Інжиніринг Україна" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37, офіс 617), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Хвіщуку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.