ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2019 р. Справа № 902/631/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.19 у справі № 902/631/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 215869,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №902/631/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504, ) 142767,95 грн. - основного боргу, 51032,38 грн. інфляційних втрат, 12165,22 грн. - 3% річних та 3089,50 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору. У частині стягнення 3,22 грн. 3% річних, 9900,58 грн. - індексу інфляції та витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року по справі №902/631/19 скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.19р. у справі №902/631/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Дочірнє підприємство "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 4857,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №902/631/19.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

16 грудня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 22 листопада 2019 року отримано Дочірнім підприємством "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" - 27 листопада 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 22.11.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.12.2019 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що скаржник вимог ухвали від 22.11.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив 4857,08 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.2019 року у справі №902/631/19.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 17.12.2019 року скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Дочірньому підприємству "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.10.19 у справі №902/631/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 17 арк. та конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1) ТОВ "НОВОТРЕЙД" 01504, м.Київ вул. Олеся Гончарова, буд.35

2) Дочірньому підприємству "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)