ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.12.2019м. Дніпро№ 904/5890/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича, м. Черкаси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Моноліт", с. Балівка, Дніпропетровська область

про видача судового наказу на стягнення вартості наданих транспортно-експедиторських послуг в сумі 12 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Майданик Дмитро Анатолійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення вартості транспортно-експедиторських послуг в сумі 12 500,00 грн., наданих на підставі договору-заявки № 10.07 від 10.07.2019.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник - Фізична особа-підприємець Майданик Дмитро Анатолійович звернувся із вимогю про стягнення вартості наданих транспортно-експедиторських послуг в сумі 12 500,00 грн. за договором-заявкою № 10.07 від 10.07.2019.

Проте, заявником не надано належних доказів (актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг)), які б підтверджували факт надання транспортно-експедиторських послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Моноліт" на суму 12 500,00 грн., що в свою чергу виключає безспірність заявленої вимоги.

До того ж, як вбачається із наданих до заяви про видачу судового наказу копій товарно-транспортних накладних, останні не містять відомостей про надання транспортно-експедиторських послуг саме заявником - Фізичною особою-підприємцем Майданик Дмитром Анатолійовичем.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича про видачу судового наказу відмовити повністю.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко