ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2423/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача М.С. Гончар

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 27.09.2019 року (вх.№2515/19 від 30.09.2019 року) до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №430002487 від 01.01.2019 року в розмірі 374930,87 грн., 49106,53 грн. пені, 4233,83 грн. 3% річних, 3758,21 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2423/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.11.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №02-14/1038 від 25.10.2019 року (вх. №20529/19 від 29.10.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 05.11.2019 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.11.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 26.11.2019 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №02-14/1072 від 08.11.2019 року (вх. №21753/19 від 14.11.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 18.11.2019 року (вх. №22138/19 від 19.11.2019 року) та клопотання б/н від 26.11.2019 року (вх. №22608/19 від 26.11.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представниками сторін у судовому засіданні 26.11.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.12.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.12.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.12.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2423/19 до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 12:15. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць