УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/11705/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИСТАЛБАНК"

до відповідача 1-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД";

відповідача 2- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" визнання недійсним договору купівлі-продажу судна №1/11/14 від 14.11.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу судна №1/11/14 від 14.11.2014 між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладений фіктивно без оплати з метою уникнення цивільної відповідальності відповідача-2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2019.

09.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

09.10.2019 у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення, не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.11.2019.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

06.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.11.2019, витребувано у відповідача 2-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА" (79005, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, ПЛОЩА ПЕТРУШЕВИЧА, будинок 3, ідентифікаційний код: 25410153) у строк до 15.11.2019 договір про поворотну фінансову допомогу №б/н від 19.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА".

15.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшла заява про застосування позовної давності.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшла заява про поновлення процесуального строку для надання договору та відкладення розгляду справи на іншу дату.

18.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.12.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (адреса: 09353, Київська область, Володарський район, с. Косівка , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), витребувано:- у відповідача 1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 10А) у строк до 06.12.2019 договір про відступлення права вимоги (цесії) б/н від 14.11.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД", а також всі докази на підтвердження виконання цього договору;- у відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА" (79005, Львівська обл., місто Львів, Личаківський район, ПЛОЩА ПЕТРУШЕВИЧА, будинок 3, ідентифікаційний код: 25410153) у строк до 06.12.2019 договір про поворотну фінансову допомогу №б/н від 19.09.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬТАНА" у справі №910/11705/19 повернуто заявнику.

21.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшли заперечення щодо зустрічної позовної заяви.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАДЕС-ЛТД" надійшов відзив.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАДЕС-ЛТД" надійшли пояснення.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАДЕС-ЛТД" надійшла заява про застосування позовної давності.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшло клопотання про витребування доказів.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшли пояснення щодо застосування позовної давності.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАДЕС-ЛТД" надійшла заява про долучення доказів.

09.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАДЕС-ЛТД" надійшло клопотання про зупинення провадження.

У підготовчому засіданні 09.12.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити, заперечував щодо задоволення поданих відповідачаем-1 клопотання про зупинення провадження та заяви про застосування позовної давності.

У підготовче засідання 09.12.2019 представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явилися.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування додаткових документів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази, за допомогою яких має намір довести неправомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане представником позивача клопотання та витребувати: у відповідача 1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" - журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, в якому зареєстровані видаткові касові ордера або видаткова відомість про отримання готівки ОСОБА_1 у сумі 810 000,00 грн., - касову книгу, в якій відображено факт видачі готівки ОСОБА_1 у сумі 810 000,00 грн.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 15.01.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2.Витребувати: у відповідача 1 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОФАДЕС-ЛТД" (04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 10А) у строк до 13.01.2020 - журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, в якому зареєстровані видаткові касові ордера або видаткова відомість про отримання готівки ОСОБА_1 у сумі 810 000,00 грн., - касову книгу, в якій відображено факт видачі готівки ОСОБА_1 у сумі 810 000,00 грн.

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько