ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" грудня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/882/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Бокуд", вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011, код - 37618318

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код - 33126849

про стягнення 44 714,52 грн

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Приватного підприємства "Бокуд" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 44 714,52 грн за договором-доручення № 62/14 від 08.04.2014 року та договорами № 104/03 від 18.04.2017 року, № 347-18/32 від 21.03.2018 року та № 103-19/32 від 28.01.2019 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг по прибиранню території об`єктів Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на підставі актів наданих послуг, в зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 44 714,52 грн за виконані роботи.

З урахуванням вищевикладеного позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 44 714,52 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі № 902/882/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.11.2019 року.

В судовому засіданні 19.11.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.12.2019 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.11.2019 року.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

27.11.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 25.11.2019 року).

В судове засідання 11.12.2019 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 21.11.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, обізнаність представників сторін про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 744 (Приватне підприємство "Бокуд"), № 947 (Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго") наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/882/19 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач не був позбавлений права та можливості з ними ознайомитись.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення представників сторін про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, ст.ст. 42, 46 ГПК України зобов`язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст.ст. 182, 183 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України визначено, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідачем до суду не надійшло.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Замовник) та Приватним підприємством "Бокуд" (Виконавець) укладено договір-доручення № 62/14 від 08.04.2014 року та ряд договорів про надання послуг № 104/03 від 18.04.2017 року, № 347-18/32 від 21.03.2018 року та № 103-19/32 від 28.01.2019 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за зазначеними договорами, в останнього утворилась заборгованість з оплати за надані послуги на загальну суму 44 714,52 грн.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 44 714,52 грн заборгованості.

Матеріали справи не містять відзиву ані будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Підприємство) та Приватним підприємством "Бокуд" (ЖЕК) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" (Центр) укладено договір-доручення № 62/14 від 08.04.2014 року (а.с.52-53, т. 1).

Відповідно п. 1.1. Договору Підприємство, яке є володільцем бази персональних даних фізичних осіб - споживачів комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води доручає ЖЕКу:

- здійснювати прийом платежів від населення міста з централізованого опалення та постачання гарячої води на комп`ютерній техніці з використанням програмного забезпечення Центру та відповідних форматів обміну даними, що підтримуються Центром (Програмне забезпечення Центру) і зараховувати отримані кошти на рахунок Підприємства;

- надавати інформацію Центру про надходження коштів з централізованого опалення та постачання гарячої води на користь Підприємства.

Згідно 2.2.1 Договору ЖЕК зобов"язується здійснювати прийом платежів з централізованого опалення та постачання гарячої води на комп`ютерній техніці з використанням програмного забезпечення Центру та відповідних форматів обміну даними, що підтримуються Центром.

Оплата Підприємством наданих послуг ЖЕКу здійснюється на підставі акту наданих послуг протягом 5 банківських днів з дня його підписання (п. 4.4 Договору).

На виконання умов укладених договорів позивачем відповідачу надано послуги на загальну суму 34 938,60 грн, що підтверджується актами виконаних робіт по наданню послуг населенню та розрахунково-касовому обслуговуванню за період з січня 2017 року по вересень 2018 року, які долучено до матеріалів справи (а.с. 54-74, т. 1).

Також, між Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (Замовник) та Приватним підприємством "Бокуд" (Виконавець) укладено ряд договорів про надання послуг, а саме № 104/03 від 18.04.2017 року, № 347-18/32 від 21.03.2018 року та № 103-19/32 від 28.01.2019 року (а.с. 18-19, 25-26, 39-41 т. 1).

Відповідно п. 1.1. Договорів Виконавець своїми силами та засобами здійснює надання послуг по прибиранню території навколо об`єктів Замовника згідно переліку об`єктів (Додаток 1), а Замовник оплачує Виконавцю надані послуги в порядку та на умовах, встановлених даним договором.

Згідно п. 2.1. Договорів під прибиранням в даному договорі сторони розуміють утримання територій навколо об`єктів в належному санітарному стані у відповідності до місцевих правил благоустрою, затверджених відповідним рішенням органу місцевого самоврядування (Правила).

Площа території, яка підлягає прибиранню встановлюється відповідно правил та переліку об`єктів згідно Додатка 1 (п. 2.2. Договорів).

Виконавець здійснює прибирання території навколо кожного об`єкта на протязі всього терміну дії договору з моменту укладення його з періодичністю 8 раз на місяць (п. 2.3. Договорів).

Факт надання послуг Виконавцем підтверджується актом наданих послуг, що складається повноважними представниками сторін щомісячно (п. 2.3. Договорів).

Відповідно п. 3.1. Договорів вартість послуг разового прибирання території навколо об`єктів, щодо яких укладено договір, визначається з розрахунку 0,11 грн/м.кв. площі з урахуванням ПДВ.

Кошти за даним договором сплачуються Замовником, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 10 банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (п. 3.2. Договорів).

Згідно п. 3.3. Договорів вартість послуг може бути змінена в зв`язку зі змінами витрат на виконання робіт за взаємною згодою Сторін. Виконавець зобов`язаний повідомити Замовника про зміни за 30 днів.

За змістом п. 4.2.6. Договорів Замовник зобов"язаний оплачувати послуги на умовах та в порядку, зазначеному в розділі 3 Договору.

За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором Виконавець несе відповідальність у вигляді відшкодування завданих збитків, в тому числі тих, що потягли за собою накладення штрафів контролюючими органами, шляхом їх повернення в повному обсязі, а також накладення штрафу у розмірі 15% від суми не наданих послуг (п. 5.1 Договорів).

Замовник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу Виконавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 0,001% річних від простроченої суми, (стаття 625 Цивільного кодексу України) (п. 5.2 Договорів).

Згідно п. 6.1. договір діє з моменту підписання його сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до року включно. Сторони керуючись правом , наданим їм ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, домовились, що умови договору розповсюджують свою дію на відносини , які виникли між сторонами з 01.01.2018 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

На виконання умов укладених договорів позивачем відповідачу надано послуг на загальну суму , а саме:

- за договором № 104/03 від 18.04.2017 року на суму 3 825,36 грн, що підтверджується актами наданих послуг за період з 30.04.2017 року по 31.12.2017 року (а.с. 43-51, т. 1)

- за договором № 347-18/32 від 21.03.2018 року на суму 4 675,44 грн, що підтверджується актами наданих послуг від 31.01.2018 року, від 28.02.2018 року, від 31.03.2018 року, від 30.04.2018 року, від 31.05.2018 року, від 30.06.2018 року, від 31.08.2018 року, від 30.09.2018 року, від 31.10.2018 року, від 30.11.2018 року, від 31.12.2018 року (а.с.28-38, т. 1);

- за договором № 106-19/32 від 28.01.2019 року на суму 1 275,12 грн, що підтверджується актами наданих послуг за період з 31.01.2019 року по 31.03.2019 року (а.с. 22-24, т. 1).

Однак, відповідач за вказаним атом не провів розрахунку за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене у Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" виникла заборгованість перед Приватним підприємством "Бокуд" на загальну суму 44 714,52 грн (34 938,60 грн + 3 825,36 грн + 4 675,44 грн + 1 275,12 грн).

Непроведення відповідачем розрахунків за наданні послуги слугувало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

З моменту укладення сторонами договору-доручення № 62/14 від 08.04.2014 року та договорів № 104/03 від 18.04.2017 року, № 347-18/32 від 21.03.2018 року та № 103-19/32 від 28.01.2019 року між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг та несплату зі сторони останнього за надані послуги.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 44 714,52 грн заборгованості за надані послуги правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Як визначає ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов Приватного підприємства "Бокуд" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позов задоволено частково, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код - 33126849) на користь Приватного підприємства "Бокуд" (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011, код - 376183180) - 44 714,52 грн - боргу за надані послуги згідно договору - доручення №62/14 від 08.04.2014 року та договорами № 104/03 від 18.04.2017 року, № 347-18/32 від 21.03.2018 року та № 103-19/32 від 28.01.2019 року та 1 921,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2019 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)