ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів

"12" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/6/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

про стягнення суми 75 164 грн. 69 коп. за Договором про закупівлю № 289к від 17.04.2018 року,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

до Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові (без врахування оферти ТОВ КАНТ щодо редакції цієї угоди) від укладення Додаткової угоди № 2 від 20.04.2018 року до Договору № 289к від 17.04.2018 року, та при порушенні останнім порядку, встановленого ч. ч. 4-7 ст. 181, ч. 1-4 ст. 188 ГК України після отримання звернення від ТОВ Київагронафтотрейд щодо укладення цієї Додаткової угоди № 2, та при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі, під час виконання Договору № 289 від 17.04.2018 року;

- визнання припиненими зобов`язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд з Договору № 289к про закупівлю від 17.04.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього Договору № 289к від 17.04.2018 року;

- скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по Договору № 289к про закупівлю від 17.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року вих.№ 617-1: штраф у сумі 70 536 грн. 35 коп., відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ КАНТ,-

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальною організацією Київмедспецтранс, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород про стягнення суми 75 164 грн. 69 коп. за Договором про закупівлю № 289к від 17.04.2018 року. Ухвалою суду від 14.05.2019 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород до Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові (без врахування оферти ТОВ КАНТ щодо редакції цієї угоди) від укладення Додаткової угоди № 2 від 20.04.2018 року до Договору № 289к від 17.04.2018 року, та при порушенні останнім порядку, встановленого ч. ч. 4-7 ст. 181, ч. 1-4 ст. 188 ГК України після отримання звернення від ТОВ Київагронафтотрейд щодо укладення цієї Додаткової угоди № 2, та при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі, під час виконання Договору № 289 від 17.04.2018 року; визнання припиненими зобов`язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд з Договору № 289к про закупівлю від 17.04.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього Договору № 289к від 17.04.2018 року; скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по Договору № 289к про закупівлю від 17.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року вих.№ 617-1: штраф у сумі 70 536 грн. 35 коп., відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ КАНТ прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/6/19.Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року провадження у справі № 907/6/19 поновлено після вирішення заявленого судді Пригарі Л.І. відводу та підготовче засідання призначено на 06.11.2019 року.

В ході проведення підготовчого провадження у даній справі, а саме, 23.09.2019 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/6/19 надійшла заява позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ТОВ Київагронафтотрейд про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду вказаних справ.

Ухвалою суду від 06.11.2019 у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено. Разом з тим, з метою уникнення будь яких сумнівів в неупередженості судді Пригари Л.І. при розгляді даної справи № 907/6/19, де відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) є Товариство з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, можливого повторного подання останнім аналогічних заяв про відвід судді Пригари Л.І., що обґрунтовані надуманими та штучно створеними обставинами, судом задоволено самовідвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/6/19.

Справу № 907/6/19 передано на повторний автоматизований розподіл у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.11.2019 задоволено самовідвід головуючого судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи, передано справу № 907/6/19 для автоматичного її перерозподілу у порядку, встановленому приписами ст. 32 ГПК України.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.11.2019 №02-02/181/19 у зв`язку із задоволенням суддею Ушак І.Г. самовідводу справу №907/6/19 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Під час здійснення підготовчого провадження із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом було встановлено, що у період з 08.01.2019 по 29.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» було подано три заяви про відвід судді та задоволено дві заяви про самовідвід судді.

З огляду на наведене та з метою недопущення виникнення у сторін та/або у будь-яких інших осіб сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади, суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою вбачає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №907/6/19.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №907/6/19 колегіально у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №907/6/19 передати уповноваженій особі для визначення суддів (членів колегії) в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (12.12.2019) та не підлягає оскарженню

Повний текст ухвали складено 12.12.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі