overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 грудня 2019 року Справа № 926/2619/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олексадндрович, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 71 944,35 грн

Представники:

Від позивача Бабій Г.Я. представник. Довіреність № 4131 від 27.02.2018 р.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за січень-вересень 2019 р. в сумі 71 944,35 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.12.2019 р.

29.11.2019 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2019 р. не з`явився.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 2, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "17" грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. справа № 926/2735-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Поділлі, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.12.2019 надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство обласного Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Поділлі, м. Чернівці.

Ухвалою від 05.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

09.12.2019 до суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява про участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 05.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство обласного Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Поділлі, м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Поділлі, м. Чернівці повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. справа № 926/2736-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Національні традиції Буковини, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.12.2019 надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Національні традиції Буковини, м. Чернівці.

Ухвалою від 05.12.2019 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк на усунення недоліків.

09.12.2019 до суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява про участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки в строк визначений ухвалою суду від 05.12.2019, а саме не сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн за подання заяви про визнання банкрутом, суд повертає без розгляду заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Національні традиції Буковини, м. Чернівці.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Національні традиції Буковини, м. Чернівці. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

17 грудня 2019 року Справа № 926/2508/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до приватного підприємства «Санітарія»

про стягнення заборгованості в сумі 6269,64 грн

Представники:

від позивача Ткач Ф.Г., ордер № ЧЦ 25348 від 28.05.2019 року

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Санітарія» (58032, м. Чернівці, бульвар Героїв Крут, 2; код 32652255) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58007, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а; код 34519280) заборгованість в сумі 6040,05 грн (з яких: 4343,30 грн основна заборгованість, 383,72 грн 3% річних, 1312,93 грн інфляційні втрати) та судовий збір в сумі 1921 грн.

3. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 0,75 грн та інфляційних втрат в сумі 228,94 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2019 року № 926/1981/18
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, яка набрала законної сили 25.11.2019
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1047/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.11.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 17106 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 17106 грн 63 коп., а саме: 1563 грн 96 коп. заборгованості за кредитом, 3403 грн 52 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8752 грн 06 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3387 грн 09 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області.

За таких обставин, керуючись ч. 6, 7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Яворського, 7) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , наявна адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/703/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019

(головуючий - Мишкіна М.А., судді Бєляновський В.В., Богатир К.В.)

у справі №916/703/19 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 1 271 923,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №916/703/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 04.12.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЯ МАЛТІМА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №916/703/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 лютого 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.01.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/703/19.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (далі - Управління)

за касаційною скаргою Управління

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

за позовом приватного підприємства "Житлово експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира"

до Управління

про стягнення 18 943,07 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради;

Управління житлового господарства Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 906/1170/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 906/1170/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Управління звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 11.11.2019 № 5102/13 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.08.2019 № 72.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про повернення судового збору у справі № 906/1170/18 задовольнити.

2. Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.08.2019 № 72.

3. Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради платіжне доручення від 22.08.2019 № 72 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» (далі - ТОВ «Фармат ЛТД») - Жухевича О.В.,

відповідачів: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі- Міністерство) - не з`явився,

публічного акціонерного товариства «Фармак» (далі - ПАТ «Фармак») - Картушина Д.М. , Лучки І.Ю.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ «Дарниця») - Григоришена О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ «Фармак»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

зі справи № 910/20564/16

за позовом ТОВ «Фармат ЛТД»

до Міністерства і ПАТ «Фармак»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ «Дарниця»,

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Фармак», розгляд касаційної скарги призначено на 26.11.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, та неявкою у судове засідання представників Міністерства, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/20564/16.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/20564/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фармак» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 зі справи № 910/20564/16 до 21 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова