ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 926/2211/19
За позовом Першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тереблечанської сільської ради;

до Порубнянського сільського споживчого товариства;

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 17918,81 грн.

Cуддя М.І. Ніколаєв

Секретар судового засідання А.І. Кифірюк

представники:

прокурор Балицька Р.С.;

позивач - не з`явився;

відповідач Малишева І.В., адвокат, довіреність від 18.10.2019 року;

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тереблечанської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Порубнянського сільського споживчого товариства про стягнення безпідставно збережених коштів за користування протягом 2013-2019 років земельною ділянкою комунальної власності (загальна площа 0,0223 га, кадастровий номер :02:002:0303) для обслуговування нерухомого майна (приміщення магазину), що розташоване за адресою вул. Головна, 30, с. Горбівці, Глибоцького району, Чернівецької області в розмірі орендної плати в сумі 33681,21 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Порубнянське сільське споживче товариство є власником нерухомого майна, а саме приміщення магазину № 26, що розташоване за адресою вул. Головна, 30, с.Горбівці, Глибоцького району, Чернівецької області.

Рішенням сесії Тереблечанської сільської ради №415-18/2013 від 09.01.2013 Порубнянському сільському споживчому товаристу надано в оренду строком на 49 років земельну ділянку, що розташована за адресою вул. Головна, 30, с.Горбівці, Глибоцького району, Чернівецької області для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та зобов`язано орендаря на протязі місяця укласти із Тереблечанською сільською радою договір оренди земельної ділянки, сплачуючи щомісячно орендну плату за користування відповідною земельною ділянкою.

Однак, станом на даний час, відповідач не уклав договір оренди земельної ділянки та не сплатив орендну плату, внаслідок чого Тереблечанська сільська рада недоотримала дохід у розмірі орендної плати в сумі 33681,21 грн. Враховуючи бездіяльність Тереблечанської сільської ради та згідно вимоги статті 23 Закону України Про Прокуратуру Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 27.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.11.2019.

Через канцелярію суду 15.10.2019 надійшла заява від Тереблеченського сільського голови (вх 3345), в якій просить суд розглянути позовну заяву без представника сільської ради та позов підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05.11.2019 за заявою прокурора відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2019.

19.11.2019 прокурором подано заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. 2608) в якій він просить:

- зменшити розмір позовних вимог до 16951,17 грн за період використання землі без правовстановлюючих документів з 01.10.2016 по 31.08.2019;

- стягнути на користь позивача, безпідставно збережені кошти з орендної плати за землю за вересень-жовтень 2019 року в сумі 968,64 грн.

Таким чином, загальна сума безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю за період з 01.10.2016 по 31.10.2019, яку просить стягнути прокурор, становить 17919,81 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 задоволено заяву прокурора про уточнення розміру позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

26.11.2019 представником відповідача подано відзив (вх.3821) на заяву про уточнення позовних вимог, в якому заперечує стосовно наведених прокурором доводів та не погоджується із проведенням нормативно грошової оцінки.

Також представником відповідача подано заяву (вх.2682) про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів.

Ухвалою суду від 26.11.2019 за заявою представника відповідача продовження строку підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання 11.12.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив (вх.3990) на заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 прокурор не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. При цьому, прокурор заявив клопотання про надання додаткового часу (до початку розгляду справи по суті) для подання відповіді (заперечень) на відзив відповідача.

Представник відповідача проти призначення справи до розгляду по суті та надання прокурору додаткового часу для надання заперечень на відзив не заперечив.

Згідно із пунктом 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд з`ясував у сторін чи ними подані всі необхідні документи, які мають значення для справи при розгляді по суті та чи немає заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи №926/2211/19 суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 166, 177, 181, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/2211/19.

2. Розгляд справи по суті призначити на "23" грудня 2019 року на 14 годину 45 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх).

3. Надати прокурору додатковий строк для подачі відповіді на відзив до 23 грудня 2019 року.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв