ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 915/1733/19

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, адреса для кореспонденції: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ СЕРВІС",

(54000, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, адреса для листування: 03039, м. Київ, а/с7, ),

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1 408 304,49 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: Мазаєв С.О.

від відповідача -1: не з`явився.

від відповідача-2: адвокат Ларічев В.В.

СУТЬ СПОРУ: 15.07.2019 ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ "УКР СТРОЙ СЕРВІС" та гр. ОСОБА_1 про стягнення відповідачів в солідарному порядку 1408304,49 грн. боргу за договором фінансового лізингу №160823-1/ФЛ-Ю-А від 23.08.2016р.

Ухвалою суду від 06.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "10" жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв., відповідачам запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем (в т.ч. докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів 31.07.2018р.), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте підготовче засідання, призначене на 10.10.2019, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у відпустці, про що учасникам справи направлено повідомлення.

Ухвалою суду від 25.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та повідомлено учасників справи, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 14 листопада 2019 року о 14:00.

Ухвалою суду від 14.11.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 12.12.2019 о 09:30.

Відповідач - 1 у судове засідання не з`явився, ухвала від 14.11.2019 була направлена на юридичну адресу та адресу для листування відповідача-1, проте повернулись до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини».

Від відповідача - 2 - ОСОБА_1 06.12.2019 до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого відповідач-2 заперечує факт підписання договору поруки № 160908-2/ІІ від 08.09.2016, укладеного між ТОВ "Віейбі Лізинг", ТОВ "УкрСтройСервіс" та ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та вказав, що ОСОБА_1 не укладав та не підписував з учасниками справи договір поруки № 160908-2/ІІ від 08.09.2016, про дану судову справу № 915/1733/19 дізнався 02.12.2019.

При цьому згідно наданих у судовому засіданні усних пояснень представник відповідача -2 - ОСОБА_1 підтвердив факт реєстрації громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте вказав, що на даний час відповідач проживає за іншою адресою.

Згідно поданого клопотання відповідачем -2 ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_2 , а також зазначено адресу для листування: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні судом було оглянуто оригінал укладеного між ТОВ "ВІЕЙБІ Лізинг", ТОВ "УкрСтройСервіс" та ОСОБА_1 договору поруки № 160908-2/ІІ від 08.09.2016, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 28.09.2016 та зареєстровано в реєстрі за № 605, та встановлено, що наявна в матеріалах справи копія договору відповідає оглянутому оригіналу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, заперечував проти задоволення клопотання відповідача-2 про призначення почеркознавчої експертизи, а також вказав про неотримання даного клопотання.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи, що суд перейшов на стадію розгляду справи по суті, а відповідачем не вказано доказів поважності причин пропуску строку проведення підготовчого провадження у справі та у судовому засіданні з пояснень представника було встановлено, що адреса реєстрації громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на даний час не змінилась, суд не вбачає поважних причин для розгляду клопотання відповідача - 2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та вважає за необхідне залишити його без розгляду.

У судовому засіданні 12.12.2019 присутні учасники справи підтримали клопотання про призначення наступного розгляду справи в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-2 ОСОБА_1 та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 15.01.2020 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 197, 207, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 січня 2020 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Залишити без розгляду клопотання відповідача - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5) організувати в приміщенні цього ж суду участь позивача - ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" () та відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 15 січня 2020 о 14:00, у режимі відеоконференції.

4. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи та на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання ().

5. Ухвала суду у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко