ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3732/19
за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця"

про стягнення 51 763,92 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пельо Н.Р. дов. № 18-159 від 20.12.18р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 51 763,92 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21.11.19р. на підставі ч.2 ст. 302 ГПК України передала справу № 910/1524/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, вказавши що колегія вважає за необхідне відступити від висновку, викладеному у рішенні Верховного Суду від 27.02.19р. у справі № 910/9796/18 щодо застосування у подібних правовідносинах ст. 307, 313 ГК України, ст. 6,116 Статуту залізниці України, Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., щодо розмежування понять "провізна плата" та "інші платежі", які включають вартість послуг залізниці, пов`язаних з перевезенням вантажу, з огляду на необхідність встановлення суми, від якої необхідно нарахувати штраф за прострочення доставки вантажу.

У судовому засіданні представник Позивача не заперечувала, щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки розгляд даної справи безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/1524/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1524/19.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3732/19 за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця" про стягнення 51 763,92 грн. до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/1524/19.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 18.12.19р.

Суддя С.Г. Юзіков