ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 914/1769/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Західно-Український автомобільний дім» без номера і без дати (вх.№01-05/4438/19 від 09.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 18.11.2019)

у справі № 914/1769/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Термоспецбуд», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», м. Львів

про стягнення 402746,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» без номера і без дати (вх.№01-05/4438/19 від 09.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19, яким позов ТзОВ «Термоспецбуд» до ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення 402746,66 грн задоволено частково та стягнуто з ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» на користь ТзОВ «Термоспецбуд» 186 478,05 грн боргу, 172 724,73 грн інфляційних втрат, 16 231,25 грн 3 % річних та 5631,51 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Хабіб М.І.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач використав своє право та подав заперечення щодо відкриття апеляційного провадження (вх. №01-04/7523/19 від 13.12.2019 року) у якому зазначає, що станом на 13.12.2019 року позивач не отримував копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а при розгляді апеляційної скарги у іншій справі №914/2213/17 між тими ж сторонами апеляційна скарга була направлена «до запитання» без вказання адреси, що дає підстави припустити зумисні дії апелянта.

Колегія суддів вважає наведені заперечення позивача безпідставними, оскільки апелянтом додано до апеляційної скарги докази надіслання апеляційної скарги саме на юридичну адресу позивача.

Крім того, апелянтом подано додаткову апеляційну скаргу без номера і без дати (вх.№01-05/4464/19 від 11.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19, у якій просить поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» без номера і без дати (вх.№01-05/4438/19 від 09.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19, прийняти до провадження доповнення до апеляційної скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19, зазначено про отримання відповідачем повного тексту рішення 21.11.2019, з врахуваням того, що додаткова апеляційна скарга подана на 2 календарний день після закінчення строку на оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на зазначене, враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані апелянтами в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» без номера і без дати (вх.№01-05/4438/19 від 09.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19.

2. Поновити ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» пропущений процесуальний строк для подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19.

3. Прийняти доповнення до апеляційної скарги ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1769/19.

4. Апелянту надати (надіслати) суду оригінал ордера на надання правничої допомоги №1009711 від 09.12.2019 року.

5. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 914/1769/19 з Господарського суду Львівської області.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Хабіб М.І.