СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 922/1496/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гура О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧН №000223 від жовтня 2017; довіреність № 1/2018 від 17.11.18

відповідача - Єршова О.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ХВ №002263 від 12.09.2018; довіреність б/н від 17.09.18

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ (вх. № 3143 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 (повне рішення складено 23.09.19, суддя Пономаренко Т.О.) у справі № 922/1496/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", в якому просило суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" суму заборгованості за кредитним Договором № 02-06К-15 на кредитну лінію в іноземній валюті від 30.01.2004 року в розмірі 219467,34 доларів США, що еквівалентно 5 730 994,54 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі № 922/1496/19 в задоволенні позову відмовлено

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі № 922/1496/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач не погоджується з висновками суду першої інстанції про застосування до спірних правовідносин позовної давності, посилаючись на те, що лише 23.07.2018 (тобто після прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким ТОВ "Аверс плюс2" набуло право власності на нежитлові приміщення) позивач дізнався про порушення його прав щодо повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі 219 467,34 долара США, яке до цього моменту вважав виконаним, оскільки після набуття права власності на предмет іпотеки, у позивача було відсутнє порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес відносно заборгованості за кредитним договором в розмірі 219 467,34 долара США.

Разом з цим апелянт посилається на обставини поважності причин пропуску позовної давності, а саме:

- погашення заборгованості в розмірі суми позову, яке відбулося 19.08.2016, внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки, який забезпечував виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 219 467,34 долара США;

- виникнення у позивача права на подачу цього позову лише 23.05.2018, оскільки до цього моменту позивач не знав про порушення свого права та був зобов`язаний дотримуватися умов договору та вимог чинного законодавства;

- оскільки суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а отже, вказані вище обставини унеможливлювали подання позову про стягнення заборгованості до 23.05.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 у справі № 922/1496/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

25.10.2019 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, посилаючись зокрема на те, що на момент звернення до суду сплив строк позовної давності за вимогами позивача, включно з вимогою за процентами. Відповідач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 призначено справу до розгляду на 21.11.2019 об 11:00 год.

В судовому засіданні 21.11.2019 оголошено перерву до 12.12.2019 об 12:00 год.

12.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу виписки по особовим рахункам ПАТ КБ «Стандарт», посилаючись на те, що надана позивачем копія виписки по особовим рахунка, яка сформована 27.07.2016 о 08:58, має сліди підчисток та не дає можливості установити достовірність даних.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні даного клопотання відповідача за необґрунтованістю з огляду на положення ч. 3 ст. 269 ГПК України.

В судовому засіданні сторони підтвердили свої позиції у справі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні в судовому засіданні до 17.12.2019 о 14:30.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "17" грудня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота