ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/328/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

Без виклику представників учасників апеляційного провадження

розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 916/328/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018

суддя Рога Н.В.

Час і місце ухвалення: 10:37:29 год.; м. Одеса

повний текст рішення складено 19.07.2018

у справі № 916/328/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

2. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» відмовлено повністю до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про солідарне стягнення майнової шкоди, внаслідок пошкодження локомотиву ЧМЕЗ-3720 у сумі 534155, 21 грн. та суми 883737, 54 грн. у відшкодування збитків у вигляді неодержаного прибутку (простою локомотива, у зв`язку із пошкодженням) за період з 22.08.2017 по 30.01.2018, а всього: 1 417 892, 76 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 по справі №916/328/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/328/18 скасовано частково та прийнято нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» - 534 155,21 грн. майнової шкоди.

В інший частині позову відмовити.

Стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» - 4006,16 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 10 725, 00 грн. відшкодування витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» - 4006,16 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 10 725, 00 грн. відшкодування витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи.

За змістом п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Водночас при прийнятті зазначеної вище постанови, колегією суддів не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначено вище, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 задоволено позов частково та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» - 534 155,21 грн. майнової шкоди.

Отже, у зв`язку із частковим скасуванням рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2018, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову якою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» 6009,24 грн. (4006,16 грн. *150%) та стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» 6009,24 грн. (4006,16 грн. *150%) судові витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» - 6009,24 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорезерв» - 6009,24 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням повних та необхідних реквізитів сторін.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.