УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11372/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані",

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Камбіо",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" від позову. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/11372/18. Провадження у справі № 910/11372/18 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" залишено без руху на підставі частин третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з не поданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу скаржника залишено без руху до 05.12.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Примірник ухвали Верховного Суду від 13.11.2019 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" на адресу: вул. Жилянська, 24, м. Київ, 04033, яка зазначена скаржником у тексті касаційної скарги, а також внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25.11.2019 ухвала Верховного Суду від 13.11.2019 повернута на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відміткою на конверті причини невручення цього відправлення: "Адресат вибув".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Таким чином, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012, від 25.06.2018 у справі №904/9904/17.

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява №3236/03).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" є учасником даної справи, ним подано касаційну скаргу, тобто, він є обізнаним про судове провадження, а тому зобов`язаний був у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан вирішення питання щодо поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та те, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2019, у встановлений судом строк, у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 слід відмовити.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019.

2. Копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Т.Б. Дроботова