УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3568/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (повний текст складено 11.11.2019)

за позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, 2. Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор", 3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавської Світлани Володимирівни, 4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни,

про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор"

до Київської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/3568/19, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 залишена без змін, в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" про роз`яснення ухвали суду від 30.08.2019 відмовлено.

02.12.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/3568/19 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.12.2019 у справі № 910/3568/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Київське виробниче об`єднання "Простор" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/3568/19, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 про роз`яснення судового рішення.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення (пункт 20 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київське виробниче об`єднання "Простор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/3568/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський