УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 43/83

Господарський суд міста Києва у складі судді Чеберяка П.П., розглянувши матеріали заяви (подання) Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 43/83

За заявою Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

В межах справи № 43/83

За заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П.Загороднього про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 10.02.2010.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 (суддя Яковенко А.В.) заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії в межах справи №43/83 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" задоволено. Визнано право комунальної власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на об`єкт незавершеного будівництва (лабораторний корпус) площею 4 133,9 кв.м, що знаходиться на вул. Естонській, 3 у м. Києві. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" в особі ліквідатора передати Київській міській раді об`єкт незавершеного будівництва (лабораторний корпус) площею 4 133,9 кв.м, що знаходиться на вул. Естонській, 3 у м. Києві. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на користь прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений за подання даної заяви. Повернуто прокуратурі міста Києва з Державного бюджету України 179900 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №33 від 24.01.2017 р., що знаходиться в матеріалах справи №43/83 Господарського суду міста Києва.

На виконання даної ухвали 31.07.2017 Господарським судом м. Києва були видані накази.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та постановою Верховного Суду.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява (подання) Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу.

У зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.11.2019 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду даної заяви.

Вказана заява мотивована тим, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54682226 за наказом Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 у справі № 43/83 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" на користь прокуратури міста Києва судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Водночас, за результатами перевірки було встановлено факт втрати виконавчого документу, що підтверджується довідкою державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фоя І.О. від 19.11.2019 за вих. № ДВ-9.

Пунктом 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відтак, враховуючи, що заява Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за доцільне її задовольнити та видати дублікат наказу від 31.07.2017 у справі № 43/83.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 43/83 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест" (03022, м. Київ, вул. Амурська, 6, ) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.12.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк

НАКАЗ дублікат