overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5924/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлорад, Дніпропетровська область

про стягнення

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги охорони у розмірі 163 800,00 грн. та судовий збір 2457,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов договору про фізичну охорону обєкта № від 01.04.2018, в частині неповного розрахунку за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано опис вкладення у цінний лист та реєстр №132 для приймання відправлень, зданих в Облвузел спецзвязку м. Дніпра договір №215.

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (розрахунковий документ).

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5263/19
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.12.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 13.12.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.12.2019.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019р. Справа № 905/1459/19

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О. (код РНОКПП НОМЕР_2 ), м.Київ

про визнання кредиторських вимог

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.19р. відкрито провадження у справі №905/1459/19 за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Козоріз Тетяни Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою господарського суду Донецької області від 09.10.19р. визнано боржника - Фізичну особу-підприємця Козоріз Тетяну Миколаївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область призначено арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

10.10.19р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. і відкриття ліквідаційної процедури за №63251.

03.12.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О., м.Київ про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р., з додатками за переліком.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Суд визнає за необхідне заяву заява Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О., м.Київ про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р., призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заява Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О., м.Київ про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р., до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2020 року об 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду розрахунок штрафних санкцій в сумі 70797,00грн. та оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.12.2019 Справа № 908/2276/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019 у справі № 908/2276/19, яке підписано 19.11.2019 та набрало законної сили 10.12.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 10.12.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.12.2019 Справа № 905/857/19
Суддя гоподарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши клопотання кредитора - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби б/н від 29.11.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля Донецької області.
Ухвалою суду від 18.11.19р. попереднє засідання суду призначено на 19.12.19р. об 11:30.
09.12.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби б/н від 29.11.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення розгляду справи у судовому засіданні, що призначено до розгляду 19.12.19р. об 11:30, в режимі відеоконференції та визначити суд, згідно переліку, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання по справі.
В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання б/н від 29.11.19р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків б/н від 29.11.19р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.12.2019р. Справа № 905/1442/19
На виконання рішення господарського суду від 24.09.2019.
Рішення набрало законної сили 28.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.12.2019 Справа № 908/2515/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі №908/2515/19, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.12.2019 Справа № 908/2907/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі №908/2907/19, яке набрало законної сили 11.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.12.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.2019 Справа № 905/1769/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
за позовною заявою Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД, м.Маріуполь, Донецька область,
про вилучення земельної ділянки, розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки,
Ухвалою суду від 25.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1769/19; справу №905/1769/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2019р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.10.2019р.; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 13.11.2019 продовжено підготовче провадження по справі 905/1769/19 на тридцять днів.
Ухвалою суду від 26.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.12.2019 року о 12:00 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської міської ради №8923/2019 від 03.12.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 16.12.2019 у справі №905/1769/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (16.12.2019 о 12:00 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради №8923/2019 від 03.12.2019 про проведення судового засідання 16.12.2019 у справі №905/1769/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.2019 Справа № 905/1770/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
за позовною заявою Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВІС, м.Маріуполь, Донецька область,
про вилучення земельної ділянки, розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки,
Ухвалою суду від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1770/19; справу №905/1770/19 вирішенорозглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2019р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.10.2019; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Ухвалою суду від 13.11.2019 продовжено підготовче провадження по справі 905/1770/19 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.
Ухвалою суду від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 16.12.2019 року о 12:30 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Маріупольської міської ради №8921/2019 від 03.12.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 16.12.2019 у справі №905/1770/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (16.12.2019 о 12:30 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради №8921/2019 від 03.12.2019 про проведення судового засідання 16.12.2019 у справі №905/1770/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.2019 Справа № 905/2071/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Державного підприємства Артемсіль, Донецька обл., Бахмутський р-н., м.Соледар,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь,
Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2071/19; справу №905/2071/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 27.11.2019.
Ухвалою суду від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 19.12.2019 року о 15:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (19.12.2019 о 15:00 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради №29/3868 від 03.12.2019 про проведення судового засідання 19.12.2019 у справі №905/2071/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2019р. Справа № 905/1459/19

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Київської міської митниці ДФС (), м.Київ

про визнання кредиторських вимог

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.19р. відкрито провадження у справі №905/1459/19 за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Козоріз Тетяни Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою господарського суду Донецької області від 09.10.19р. визнано боржника - Фізичну особу-підприємця Козоріз Тетяну Миколаївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область призначено арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

10.10.19р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. і відкриття ліквідаційної процедури за №63251.

10.12.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Київської міської митниці ДФС (), м.Київ про визнання кредиторських вимог №3226/26-70-10-22 від 02.12.19р., з додатками за переліком.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Суд визнає за необхідне заяву Київської міської митниці ДФС, м.Київ про визнання кредиторських вимог №3226/26-70-10-22 від 02.12.19р., призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити Київської міської митниці ДФС, м.Київ про визнання кредиторських вимог №3226/26-70-10-22 від 02.12.19р. до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2020 року об 11:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора та докази його направлення на адресу кредитора.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.12.2019 Справа №905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2265/17
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,
керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,
Ухвалою господарського суду від 21.11.2019 прийнято клопотання №01-25-19/95 від 11.11.2019р керуючого санацією Затворницької О.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.12.2019 року на 15:00год.
10.12.2019 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання б/н від 06.12.2019, в якому просить суд провести судове засідання у справі №905/2265/17, призначене на 17.12.2019 року на 15:00год., в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання б/н від 06.12.2019 Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до клопотання б/н від 06.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання б/н від 06.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 06.12.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2265/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 12.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова