ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Cправа №902/801/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №113" №64 від 10.10.2019 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2019, накладеного в рамках виконавчого провадження №5921854 для забезпечення виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2019 по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Тульчинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №113", с.Городківка Крижопільського району Вінницької області

про стягнення 393654,57 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

представники сторін та ВДВС в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/801/18 за позовом дочірнього підприємства "Тульчинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення з Державного підприємства "Крижопільський виправний центр №13" 393654,57 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1 від 04.01.2017.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 по вказаній справі позов задоволено; вирішено стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №113" на користь Дочірнього підприємства "Тульчинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" 393654,57 грн - суми заборгованості; 2952,41 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

04.03.2019 Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

16.10.2019 до суду надійшла скарга ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №113" №64 від 10.10.2019 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2019, накладеного в рамках виконавчого провадження №5921854 для забезпечення виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2019 по справі №902/801/18.

11.11.2019 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по розгляду вказаної скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2019.

За результатами судового засідання, 26.11.2019, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви по розгляду скарги на дії ДВС у справі №902/801/18 до 10.12.2019.

На визначену судом дату (10.12.2019) представники сторін та ВДВС в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином. Зокрема, доказом повідомлення виконавчої служби та відповідача є відповідна телефонограма, складена відповідно до приписів ч.6 ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, від представника відповідача (боржника) надійшла заява про залишення без розгляду поданої скарги №64 від 10.10.2019 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2019, накладеного в рамках виконавчого провадження №5921854 для забезпечення виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2019 по справі №902/801/18.

При розгляді вказаної заяви суд враховує наступні законодавчі норми.

Так, частиною 10 статті 11 ГПК України встановлено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Враховуючи викладені положення Кодексу суд вважає за необхідне застосувати пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява відповідача про залишення без розгляду поданої скарги №64 від 10.10.2019 підписана повноважним представником, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу №64 від 10.10.2019 про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2019, що накладений в рамках виконавчого провадження №5921854 для забезпечення виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2019 по справі №902/801/18 залишити без розгляду.

2. Дана ухвала суду від 10.12.2019 у справі №902/801/18 підписана суддею та набрала законної сили 16.12.2019.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.М.Леонтовича, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600);

3 - відповідачу (вул.Леніна, 106, с.Городківка, Крижопільський район, Вінницька обл.);

4 - Крижопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. (вул.К.Маркса, буд. 67, смтКрижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).