ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без руху
"16" грудня 2019 р. Справа № 924/1301/19
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", м. Київ
до Приватного підприємства "Вигода", Волочиський район, с. Видава
про визнання банкрутом
12.12.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода".
Заявник в обґрунтування звернення з заявою зазначає про те, що постановою приватного виконавця від 15 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59124422 про стягнення заборгованості з ПП "Вигода" за рішенням від 06.02.2019р. по справі №924/943/18, однак заходи примусового виконання рішення, вжиті приватним виконавцем не дали необхідного результату, та не зменшили заборгованості боржника перед товариством. Станом на день подання заяви до господарського суду Хмельницької області заборгованість перед ТОВ "Серединецьке" не зменшилась, сукупний борг ПП "Вигода" на день подання заяви перед кредиторами становить - 2337695,68 грн., з яких сума основного боргу становить - 2033939,50 грн. Зазначив, що заборгованість є безспірною, та не забезпечена заставою, не була задоволена боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчого провадження, а тому наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
При цьому, ТОВ "Серединецьке" в заяві посилається на ст. ст. 8, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд звертає увагу заявника на те, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство датована 12.12.2019р., тобто після введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні.
Отже, заявником в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутній документ (статут), з якого суд може встановити, що обмеження повноважень Іщука С.С. не стосуються права підпису поданої заяви.
Також, частиною 5 ст. 165 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана директором ТОВ "Серединецьке" С.Іщук, однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іщук Сергій Сергійович являється керівником ТОВ "Серединецьке" з обмеженням на вчинення правочинів згідно статуту товариства.
В свою чергу, як вже зазначалось, за п. 2 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.
Отже, суд звертає увагу заявника на обмеження, які накладені на керівника ТОВ "Серединецьке" Іщука ОСОБА_1 згідно статуту товариства в контексті відсутності завіреної копії статуту ТОВ "Серединецьке" серед доданих до заяви від 12.12.2019р. доказів, з яких суд міг би встановити, що обмеження повноважень Іщука С.С. не стосуються права підпису заяв, в тому числі - заяв про порушення провадження у справах про банкрутство.
Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ТОВ "Серединецьке" про порушення справи про банкрутство стосовно ПП "Вигода" залишити без руху.
Надати ТОВ "Серединецьке" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду:
Роз`яснити ТОВ "Серединецьке" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу ТОВ "Серединецьке", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 16.12.2019р., набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя Димбовський В.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - заявнику (30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А, 04050, м.Київ, вул. Мельникова, будинок 12),

4 - ПП "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, буд. 12)

Всім рек. з повід.