СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2019 Справа № 922/3350/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м. Київ (вх. №3717 Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/3350/19 (суддя Ємельянова О.О. ухвалу підписано 18.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», м. Харків

про стягнення 485 078,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про стягнення суми у розмірі 485 078, 95 грн. з яких: пеня у сумі 320 621, 36 грн., 3 відсотки річних у розмірі 164 457, 59 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у сумі 7 276, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3350/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 матеріали справи № 922/3350/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про стягнення суми у розмірі 485 078, 95 грн. з яких: пеня у сумі 320 621, 36 грн., 3 відсотки річних у розмірі 164 457, 59 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у сумі 7 276, 18 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України» з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/3350/19 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2019 про передачу матеріалів справи № 922/3350/19 за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду в порядку позовного провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/3350/19, в обґрунтування якого він зазначає, що оскаржувану ухвалу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» отримано 21.11.2019, що підтверджує копією конверту про направлення поштового відправлення №658 на адресу скаржника та роздруківкою ДП «Укрпошта» про його отримання АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 21.11.2019.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доводи, наведені скаржником в обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, між іншого, про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до ч 2. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.11.2019 у справі № 922/3350/19 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Апелянту у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзив.

5. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, тощо до 26.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель