ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.12.2019 р. Справа № 917/1090/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Приватного підприємства "Медіабуд - 1", вул. Троїцька 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39605,

про стягнення 274 342,86 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 12.12.2019 р.

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Медіабуд - 1" про стягнення 274 342,86 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019 р.

Судове засідання, призначене на 24.09.2019 р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. призначено дату наступного підготовчого засідання на 07.11.2019 р. на 10:00 год.

05.11.2019 р. вхід № 12109 представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, відкладено підготовче засідання на 12.12.2019 р. (з урахуванням ухвали про виправлення помилки).

12.12.2019 р. сторонами подано до суду спільну заяву вх. № 13771 про затвердження мирової угоди, укладеної між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Приватним підприємством"Медіабуд - 1".

Розглянувши подану сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1090/19 від 11.12.2019 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 13771 від 12.12.2019 р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Зі сторони позивача заяву підписано представником Коробовим Д.В., який діє на підставі довіреності. Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності № 481 від 14.12.2018 р. Коробов Д.В. наділений повноваженнями підписувати мирові угоди.

Зі сторони відповідача мирова угода підписана директором Приватного підприємства "Медіабуд - 1" Остащенко Т.М. та скріплено печаткою підприємства.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1090/19 від 11.12.2019р., а провадження у даній справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233, 234 -235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11 грудня 2019 року, укладену між Кременчуцькою міською радою та Приватним підприємством "Медіабуд", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі 917/1090/19

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ПП «Медіабуд-1» про стягнення 274 342,86 гривень заборгованості за договором оренди земельної ділянки

м. Кременчук 11 грудня 2019 року

1. Кременчуцька міська рада Полтавської області, в особі уповноваженої особи Коробова Дмитра Володимировича, що діє на підставі Довіреності, з однієї сторони, та Приватне підприємство «Медіабуд-1», в особі директора Остащенко Тетяни Миколаївни, що діє на підставі Статуту Підприємства, з іншої сторони, прийшли до взаємної згоди щодо врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1090/19, та виявили бажання укласти цю мирову угоду на умовах, що викладені нижче.

2. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 274 342,86 (двісті сімдесят чотири тисячі триста сорок дві гривні, вісімдесят шість копійок) грн. за договором оренди земельної ділянки.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди, на умовах розстрочки. Відповідач зобов`язується щомісяця протягом 2020 року сплачувати 1/12 від суми заборгованості, а саме 22 861,91 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну гривню дев`яносто одну копійку) на користь Позивача.

При цьому такі платежі повинні здійснюватися до 15 числа місяця, за який здійснюється відповідний платіж.

Перерахунок коштів здійснюється в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок Позивача:

Отримувач: УК у м. Кременчуці/м.Кременчук

Найменування банку: Казначейство України (ЕАП)

код:18010600

ЕДРПОУ: 37965850

Р/р: UА2016008

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 11 грудня 2019 року у справі № 917/1090/19 між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та ПП «Медіабуд-1».

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. За письмовою згодою Позивача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути надана не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.

7. Відповідач зобов`язується до моменту виконання зобов`язань згідно п. 4 Мирової угоди не відчужувати об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0154, загальною площею 7238 кв.м. за адресою вул. Бетона, 27 в м. Кременчуці, що перебувають у власності Відповідача.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , тел.

Уповноважений представник за довіреністю підпис Д.В. Коробов

ВІДПОВІДАЧ: ПП "Медіабуд - 1", вул. Троїцька 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, код Ідентифікаційний код.юр. особи 35026635

Директор ПП "Медіабуд - 1" підпис Т.М. Остащенко

Стягувач: Кременчуцька міська рада Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, )."

Боржник: Приватне підприємство "Медіабуд - 1" (вул. Троїцька 61/52, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, код Ідентифікаційний код.юр. особи 35026635)

3. З пред`явленням даної ухвали повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) з Державного бюджету України 2 057,57 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1919 від 09.07.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Провадження у справі - закрити.

Ухвала підписана 16.12.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 17.12.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погрібна С.В.