ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"18" грудня 2019 р.Справа № 922/2731/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21 А, офіс 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5) , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Канізька сільська рада (26035, Кіровоградська обл. Новомиргородський р-н, с. Каніж, вул. Соборна, 24), 2. Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна (26035, Кіровоградська обл. Новомиргородський р-н, с. Каніж, вул. Соборна, 24), 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 )
про та за зустрічним позовом до про скасування рішень державних реєстраторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент" (54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 12Б, офіс 315), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 2), 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", 2. Товариство з додатковою відповідальністю "Салтвіський хлібзавод" (61057, місто Харків, вул. Римарська, буд. 21А, офіс 4) визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 ТДВ "Салтівський Хлібозавод" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про зміну предмету позову за первісним позовом (вх. №30691) з урахуванням уточнень (вх. №30737 від 17.12.2019).

Згідно з частиною третьою статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (аналогічна позиція викладена в пункті 35 постанови Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №917/2101/17).

Суд зазначає, що в поданій заяві ТДВ "Салтівський хлібозавод", окрім раніше вже заявлених позовних вимог про скасування записів державних реєстраторів, додатково заявлено нові три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати недійсним Іпотечний договір від 31.10.2019, укладений між ТОВ "ФайнаФірма" (Іпотекодавець) та ТОВ "Укрзернотрейдинг" (Іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. 31.10.2019, реєстровий №7371; 2) скасувати запис №33948894 від 31.10.2019 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки; 3) скасувати запис №33948835 від 31.10.2019 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію заборони на нежитлові будівлі загальною площею 10.351,7 кв. м: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "З-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55. Також ТДВ "Салтівський хлібозавод" зазначено в якості відповідача-2 за первісним позовом - ТОВ "Укрзернотрейдинг".

Тобто, позивачем за первісним позовом ТДВ "Салтівський хлібозавод" фактично поданий до суду окремий позов про визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Таким чином, подана заява не є заявою про зміну предмету або підстави позову, а тому не приймається судом до розгляду та повертається заявнику.

При цьому суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявленими вимогами шляхом подання окремої позовної заяви у загальному порядку.

Керуючись статтями 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову (вх. №30691 від 17.12.2019) з урахуванням уточнень (вх. №30737 від 17.12.2019) повернути ТДВ Салтівський Хлібозавод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев