ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4532/13

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №25-3/11 від 25.11.2019 року на бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо примусового виконання наказу від 03.03.2014 року

у справі №911/4532/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська область, Васильківський район с. Мархалівка,

2. Фермерського господарства Гримікс, Волинська область, смт. Любешів

про стягнення коштів

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідачів (боржників) не з`явились

від ДВС не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 позовні вимоги задоволено частково. Солідарно стягнуто з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та 2.Фермерського господарства Гримікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5000,00 грн. пені, 10000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 2092,90 грн. судового збору; стягнуто з Фермерського господарства Гримікс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 2807,37 грн. пені, 96142,63 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696,55 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі №911/4532/13 господарським судом 03.03.2014 року було видано відповідні накази.

До Господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс зі скаргою №25-3/11 від 25.11.2019 (вх. №219/19 від 25.11.2019 року) на бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні ВП№42818646 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області у виконавчому провадженні ВП№42818646 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, котра призвела до неможливості виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13.

Ухвалою суду розгляд скарги призначено на 10.12.2019 року.

До суду від Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2019 року, у зв`язку з повним виконанням наказу Господарського суду Київської області №911/4532/13 від 03.0.32014 року.

До суду від стягувача надійшла заява №05-9/12 від 05.12.2019 року (вх. №24166/19 від 05.12.2019 року) про закриття провадження у справі за скаргою №25-3/11 від 25.11.2019 року на бездіяльність Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо примусового виконання наказу від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надійшли заперечення на скаргу №03-14-24/10171 від 03.12.2019 року (вх. №24360/19 від 09.12.2019), в яких ДВС просить у задоволенні скарги відмовити, у зв`язку з повним виконанням наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 та закриттям виконавчого провадження ВП№42818646, відповідно до постанови Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 28.11.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву стягувача про закриття провадження у справі за скаргою №25-3/11 від 25.11.2019 року на бездіяльність Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо примусового виконання наказу від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13, дійшов висновку про закриття провадження у справі за даною скаргою, у зв`язку з відсутністю предмету скарги, оскільки, наказ господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 виконано в повному обсязі, що підтверджується поставною Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 28.11.2019 року ВП№42818646.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №05-9/12 від 05.12.2019 року (вх. №24166/19 від 05.12.2019 року) про закриття провадження у справі за скаргою №25-3/11 від 25.11.2019 року на бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо примусового виконання наказу від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 задовольнити.

2. Провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс №25-3/11 від 25.11.2019 року на бездіяльність Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо примусового виконання наказу від 03.03.2014 року у справі №911/4532/13 закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.12.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць