УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/28408/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А. І., Скрипка І. М., Михальська Ю. Б.

від 22.07.2019

за позовом Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/28408/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 касаційну скаргу Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженнями заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/3147 від 21.10.2019 та № 29.3-02/3167 від 22.10.2019 у зв`язку із відпустками суддів Дроботової Т. Б. та Зуєва В.А., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28408/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/28408/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Чумак Ю. Я., що підтверджується витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2019 та 22.10.2019.

Ухвалою від 22.10.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №910/28408/15 із здійсненням перегляду зазначеного судового рішення у письмовому провадженні.

04 грудня 2019 року колегією суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Чумак Ю. Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/28408/15 в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Чумак Ю. Я. зазначила, що предметом позову у справі № 910/28408/15 є розірвання кредитного договору у зв`язку з порушенням прав позивача як акціонера. Тому за змістом пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" такий спір належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин і повинен розглядатися судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Багай Н. О., Пількова К. М., Чумака Ю. Я, які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 задоволено заяву колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Пільков К. М., Чумак Ю. Я. про самовідвід у справі № 910/28408/15.

Відповідно до частини 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/3913 від 06.12.2019 у зв`язку із ухвалою про самовідвід суддів Багай Н. О., Пількова К. М., Чумака Ю. Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28408/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) у справі № 910/28408/15 визначено колегію суддів у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.12.2019.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.12.2019 № 29.3-02/3959, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г. О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/28408/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.12.2019 для розгляду справи № 910/28408/15 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) у справі № 910/28408/15 до свого провадження.

Крім того, SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) подало клопотання про заміну позивача по справі № 910/28408/15, оскільки Quickcom Limited (Квікком Лімітед) провела реорганізацію шляхом приєднання до SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед).

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У зв`язку із ненаданням доказів завершення реорганізації Quickcom Limited (Квікком Лімітед) шляхом приєднання до SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) та недоведеністю наявності обґрунтованих підстав для висновку про припинення юридичної особи та здійснення процесуального правонаступництва, Суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Також у цьому клопотанні, SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) просить повідомити Quickcom Limited (Квікком Лімітед) та SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) про дату та час судового засідання по справі № 910/28408/15 відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Верховний Суд у постанові від 18.04.2018 у справі № 904/6152/16, з аналізу положень статті 15 зазначеної Конвенції, дійшов висновку, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи -нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ.

З огляду на викладене, Верховний Суд, з метою забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, вважає за необхідне перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/28408/15 здійснити без виклику учасників справи в порядку письмового провадження, а судові документи у цій справі направити відповідно до статті 10 зазначеної Конвенції безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном та є у цій справі позивачем - Quickcom Limited (Квікком Лімітед) та скаржником - Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед).

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15.

2. Призначити касаційну до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про заміну позивача Quickcom Limited (Квікком Лімітед) у справі № 910/28408/15.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про повідомлення Quickcom Limited (Квікком Лімітед) та SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) про дату та час судового засідання по справі № 910/28408/15 відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй