ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2019 р. справа №914/2000/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Миколаївської міської ради, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс", с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

про стягнення збитків завданих державі внаслідок незаконного видобутку надр

Ціна позову - 40320000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019р. у справі №914/2000/19 повернуто Заступнику прокурора Львівської області позовну заяву та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 138 аркушах, пояснення за вх.№41618/19 від 08.10.2019р. про усунення недоліків в тому числі поштовий конверт на 6 аркушах.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 04.12.2019р. у справі №914/2000/19 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 у справі № 914/2000/19 скасовано та справу № 914/2000/19 направлено Господарському суду Львівської області для розгляду.

У постанові Західного апеляційного Господарського суду від 04.12.2019р. у справі №914/2000/19 зазначено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заступник прокурора надав належні докази на підтвердження обставин звільнення його від сплати судового збору, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в частині стягнення збитків у сумі 16128000грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що наявність підстав для представництва в суді інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Миколаївської міської ради обґрунтовано заступником прокурора тим, що позивачем -1 та позивачем-2 тривалий час не вживаються заходи щодо захисту інтересів держави, як спеціально уповноважених органів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заступником прокурора в обґрунтування розрахунку заявленої до стягнення суми збитків до позовної заяви додано Висновок експертів № 3637 від 24.05.2018 комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню, яким встановлена сума збитків на суму 16128000 грн. та 24192000 грн. також в тексті позовної заяви наведений розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача. Щодо неналежно завірених копій документів, то суд апеляційної інстанції зазначив, що враховуючи приписи процесуального закону, зокрема ст. ст. 74, 76 ГПК України, які покладають на кожну сторону спору обов`язок по доведенню своїх вимог та заперечень, та в сукупності з наявними матеріалами справи, апеляційний господарський суд наголошує на тому, що оцінка наявних у справі доказів здійснюється під час розгляду справи по суті з урахуванням усіх обставин справи в сукупності та перевіркою їх належними та допустимими доказами.

Постанова від 04.12.2019р. у справі №914/2000/19набрала законної сили.

Враховуючи обставини встановлені у постанові Західного апеляційного Господарського суду від 04.12.2019р. у справі №914/2000/19, дана позовна заява за даних умов підлягає прийняттю до розгляду.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву у справі №914/2000/19 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.12.19 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Прокурору та позивачам встановити строк три календарні дні з дня отримання відзивів на позов для надання відповіді на відзив відповідача відповідно до ст. 166 ГПК; відповідь на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідачу встановити строк 15 календарних днів для надання суду, прокурору та позивачам письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду копії яких будуть долучатися відповідачем до матеріалів справи; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.