ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1892/16

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву представника відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про видачу дубліката наказу справі №911/1892/16

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

до відповідачів: 1) відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Боярка,

2) публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів Білогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, с. Білогородка Києво-Святошинського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області, с. Білогородка Києво-Святошинського району

про визнання недійсним Договору оренди та зобов`язання звільнити та

повернути приміщення

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2016 у справі №911/1892/16 позов Києво-Святошинської місцевої прокуратури задоволено частково. Визнано недійсним укладений між відділом освіти Києво-Святошинської районної адміністрації та відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської обласної філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Договір оренди №1110-32 нерухомого майна від 16.09.2010. Зобов`язано публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звільнити та повернути відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області частину нежитлового приміщення Білогородської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2, площею 19,2 кв. м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 96. Стягнуто з Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь прокуратури Київської області 1 378,00 грн. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь прокуратури Київської області 1378,00 грн. судового збору. В частині вимог про повернення орендованого приміщення Білогородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №911/1892/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2016 по справі № 911/1892/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі №911/1892/16 касаційну скаргу залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 911/1892/16 залишено без змін.

20.04.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2016 (повний текст рішення підписано 04.08.2016), яке набрало законної сили 15.02.2017 відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 911/1892/16 видано накази.

29.11.2019 від представника відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу на виконання рішення суду від 01.08.2016 у справі №911/1892/16.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подану заяву представника відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про видачу дубліката наказу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про видачу дубліката наказу у справі № 911/1892/16 задовольнити.

2. Видати відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області дублікат наказу від 20.04.2017 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2016 у справі № 911/1892/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх