УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 01/4813

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство", Державна акціонерна компанія "Хліб України",

ініціюючий кредитор - Тальнівська об`єднанадержавна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі,

боржник - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Остапенка О.М., Майданевича А.Г.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019

у складі судді Боровика С.С.

за позовною заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство", Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

у справі № 01/4813

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій він просить визнати незаконним та скасувати наказ Державної акціонерної компанії "Хліб України" (далі - ДАК "Хліб України") № 93-к/тр від 28.12.2017; визнати незаконним та скасувати наказ Державної акціонерної компанії "Хліб України" № 24-к/тр від 28.02.2018 про звільнення ОСОБА_1 ; стягнути з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 28.12.2017 по 11.03.2019 у розмірі 216 998,76 грн; стягнути з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство".

04.07.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 від 11.04.2019 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ДАК "Хліб України" № 24-к/тр від 28.02.2018 про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство". Стягнуто з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 167 999,04 грн. Видано наказ та закрито провадження в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу ДАК "Хліб України" № 93-к/тр від 28.12.2017 та вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

17.10.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "ДАК "Хліб України" Лахненка Є.М. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 залишено без змін. Матеріали справи № 01/4813 направлено до Господарського суду Черкаської області.

22.11.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДАК "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813 до розгляду не прийнято та повернуто скаржнику, оскільки касаційна скарга не містила підпису представника Публічного акціонерного товариства "ДАК "Хліб України" - Косянчук В.В., що підтверджується актом Касаційного господарського суду від 20.11.2019 № 29.1-11/366.

29.11.2019 Публічним акціонерним товариством "ДАК "Хліб України" повторно подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813; закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство", ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; стягнути з ОСОБА_1 на користь ДАК "Хліб України" понесення останнім судові витрати.

04.12.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Водночас Публічним акціонерним товариством "ДАК "Хліб України" касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 01/4813, яке мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДАК "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813 не було прийнято до розгляду та повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що касаційна скарга не містила підпису представника Публічного акціонерного товариства "ДАК "Хліб України" - Косянчук В.В. Скаржник зазначає, що вперше касаційну скаргу було подано до Верховного Суду в межах строку на касаційне оскарження, однак касаційна скарга містила технічну помилку у вигляді відсутності підпису представника скаржника. В той же час інші документи та додатки, які були приєднані до до касаційної скарги, підписані та завірені належним чином, копії касаційної скарги було надіслано іншим учасникам справи, що свідчить про реальний намір та волевиявлення на подання касаційної скарги, а відсутність підпису скаржника на касаційній скарзі є наслідком технічної помилки. Скаржник також вказує, що з ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019, яку 25.11.2019 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, скаржник озайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 28.11.2019. З урахування викладеного, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у вказаній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Публічним акціонерним товариством "ДАК "Хліб України" касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у вказаній справі до Верховного Суду вперше було подано у межах строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що положеннями частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви (у даному випадку касаційної скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 01/4813 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДАК "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Хліб України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019 у справі № 01/4813.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 01/4813 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.07.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" відбудеться 23 січня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 01/4813 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Полтавське хлібоприймальне підприємство", Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук