ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" грудня 2019 р. Справа №921/267/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
М.І. Хабіб,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецький комбінат хлібопродуктів (надалі ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП) б/н та дати (вх.№01-05/3886/19 від 31.10.2019) та Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Хліб України (надалі ПАТ ДАК Хліб України) за №1-1-12/308 від 29.10.2019 (вх. № 01-05/3884/19 від 31.10.2019)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2019
у справі № 921/267/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг (надалі ТзОВ Вест Фармінг)
до відповідача: ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ ДАК Хліб України
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санітарно-екологічний сервіс (надалі ТзОВ Санітарно-екологічний сервіс)
про визнання укладеним додаткового договору №7/15-1 від 15.01.2019 року,
від позивача: Іщук К.В. адвокат (ордер серія ТР № 030994 від 29.11.2019);
від відповідача: Сампара Н.М. адвокат (ордер серія ТР № 081508 від 28.10.2019);
від третьої особи-1: Косянчук В.В. адвокат (ордер серія КВ № 720893 від 13.12.2019);
від третьої особи-2: не з`явився,
23.04.2019 року ТзОВ Вест Фармінг звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП про визнання укладеним додаткового договору №7/15-1 від 15.01.2019 року до договору оренди № 7/15 від 15.12.2015 року.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.09.2019 у справі №921/267/19 (суддя А.М. Сидорук) задоволено позов ТзОВ Вест Фармінг. Визнано укладеним між ТзОВ Вест Фармінг та ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП додатковий договір № 7/15-1 від 15.01.2019 року до договору оренди №7/15 від 15.12.2015 року в редакції, запропонованій позивачем. Стягнуто з ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП на користь ТзОВ Вест Фармінг 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач та третя особа-1 ПАТ ДАК Хліб України подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП, ПАТ ДАК Хліб України та призначено справу №921/267/19 до розгляду на 16.12.2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу б/н від 29.11.2019 (вх. №01-04/7318/19 від 03.12.2019) просить повністю відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДП ДАК Хліб України Кременецький КХП.

Інші письмові відзиви на апеляційні скарги до суду не надходили.

В судовому засіданні представники скаржників підтримали вимоги апеляційних скарг.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційні скарги без задоволення. Подав клопотання (вх. № 01-04/7556/19 від 16.12.2019) про приєднання до матеріалів справи документів, в якості підтвердження понесених судових витрат.

Третя особа-2 не делегувала свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомила. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 27.11.2019 належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/267/19 на 20.01.2020 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб