ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/399/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-24.12/6358/19 від 24.10.2019 про визнання і виконання рішення суду у справі

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до 223 Flight unit state airlines

про стягнення заборгованості

без вилику учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.08.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з 223 Flight unit state airlines (Федеральное бюджетное учреждение «Государственная авиакомпания « 223-Летный отряд») на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України: 3020,01 євро боргу, що станом на 19.02.2018 за офіційним курсом НБУ становить 101597,36 грн; 193,28 євро пені, що станом на 19.02.2018 за офіційним курсом НБУ становить 6502,21 грн, та 1762,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 30.08.2018 Господарським судом Київської області видано наказ.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України 27.11.2019 звернулось до Господарського суду Київської області з клопотанням № 1-24.12/6358/19 від 24.10.2019 про визнання і виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2018 у справі № 911/399/18 на території Російської Федерації.

Відповідно до статті 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 (далі Конвенція) кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі рішень);

б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Статтею 53 Конвенції визначено, що клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Враховуючи викладене, Господарський суд Київської області звертається до компетентного суду Арбітражного суду Московського округу в порядку статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 з клопотанням про дозвіл примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2018 у справі № 911/399/18.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Звернутись до компетентного суду Арбітражного суду Московського округу в порядку статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 з клопотанням про визнання і виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2018 у справі № 911/399/18 на території Російської Федерації.

2. До клопотання № 1-24.12/6358/19 від 24.10.2019 додаються наступні документи відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94:

- рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2018 (у 2-х примірниках українською та російською мовами);

- наказ Господарського суду Київської області від 30.08.2018 № 911/399/18 (у 2-х примірниках українською та російською мовами);

- лист Господарського суду Київської області від 02.11.2018 № 911/399/18 про те, що сторона, проти якої було винесено рішення, була повідомлена про судовий процес (у 2-х примірниках українською та російською мовами);

- довідка Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.10.2018 № 39681 (у 2-х примірниках українською та російською мовами).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін