ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4124/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО", с. Озерна, Тернопільська область

до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 1 980 517, 23 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про відшкодування збитків у розмірі 1 319 464,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № БВП/160314-1 від 14.03.2016 в частині надання послуг належної якості.

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято справу № 904/4124/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.

15.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що ним належним чином виконані зобов`язання за договором про надання послуг. Також відповідач вказує на те, що позивачем ненадано докази, які підтверджують невиконання саме відповідачем його зобов`язань за договором, які згодом спричинили йому збитки.

04.11.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд змінити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" 980 517, 23 грн заподіяної майнової шкоди (збитків) та 1 000 000, 00 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди. Заподіяну немайнову (моральну) шкоду позивач обґрунтовує неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачем, що призвели до негативних явищ в господарській діяльності позивача з приниженням його ділової репутації.

Судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" про заміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4124/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

На виконання п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2019 представник відповідача 02.12.2019 подав до суду відзив на заяву про зміну предмету позову. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Обгрунтовуючи тим, що відповідачем належно і якісно наданні послуги по договору, а позивачем прийнято їх без зауважень. Відповідач зауважує, що позивач не надав жодних претензій та зауважень навіть у період гарантійного строку щодо наданих послуг та протягом трьох років з моменту прийняття наданих послуг.

З приводу відшкодування заподіяної немайнової (моральної) шкоди відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про втрату внаслідок дій чи бездіяльності відповідача його ділової репутації або наявності втрат немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням його ділової репутації у суспільстві, перед клієнтами та контрагентами, формуванням негативної оцінки позивача як суб`єкта господарських та цивільних відносин, що призвело до зменшення кількості контрагентів, споживачів, послуг, прибутку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.12.19. Задоволено клопотання позивача про виклик у судове засідання експерта.

16.12.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Віконенко" про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з завідувачем сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень лабораторії інженерно-технічних, екологічних, військових досліджень та відео-, звукозапису Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса - Можаєвим Михайлом Олександровичем.

Позивач просив визначити Ленінський районний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 11:30 год до 18:00 год (Господарський суд Дніпропетровської області, справа №904/4387/19), тому, суд не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 23.12.2019 о 12:40 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" про участь у судовому засіданні 23.12.2019 о 11:40 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко