overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1221/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі № 907/1221/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "ДІЛОЛІС", с. Іза Хустського району,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , с. Іза Хустського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

про те, що судовий розгляд справи по суті призначений на 10 січня 2020 р. на 11:00 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ушак І.Г. за сімейними обставинами.

Судове засідання відбудеться 31 січня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/623/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 у справі 907/623/19, яке набрало законної сили 10.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 10" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "10" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/513/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 у справі 907/513/19, яке набрало законної сили 10.12.2019
Боржник: Фізична особа-підприємець Токар Василь Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 10" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "10" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/394/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні в підготовчому провадженні дану справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до приватного підприємства "МІБС", м. Ужгород

про стягнення 74867,40 грн.,

представники:

позивача - Бочкор А.П., представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

У підготовчому засіданні суду, яке відбулося 25.11.19 за участі представників сторін, було оголошено перерву до 10:00год. 13.12.19р., після спливу якої відповідач не забезпечив участі у засіданні суду свого представника.

Разом з тим, до початку засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання суду у зв`язку, зокрема, із можливим врегулюванням наявного спору.

Представник позивача присутній у засіданні суду не заперечує проти клопотання відповідача, підтвердивши, що між сторонами ведуться перемовити щодо врегулювання спору.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи. При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177-184, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 29 січня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/229/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний, Великоберезнянський район

до приватного підприємства "КІМ-РЕМ-БУД", м. Ужгород

про стягнення 36190,00 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.19 підготовче провадження у справі було відкладено на 12.12.19.

27.11.19 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого останній заперечує проти позову з підстав наведених у ньому. До відзиву долучено докази надіслання його копії на електронну адресу позивача.

Сторони не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, разом з тим, судом з`ясовано, що ухвала суду про призначення даного засідання помилково не була надіслана сторонам.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший час, запропонувавши також позивачеві надати суду відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24 грудня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Виноградівської міської ради м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»

представники:

позивача - Суязова Г.В., адвокат

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 Терек Я.Т., адвокат

Представники сторін присутні у засіданні суду за результатами підготовчого провадження у даній справі клопочуть про закриття такого та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29 січня 2020 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/755/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веттштайн-Технік Україна», м. Ужгород

про стягнення 251829,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веттштайн-Технік Україна» з вимогою про стягнення 251829,14 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, покликаючись на ст. ст. 1166, 1212 Цивільного кодексу України.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України; відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення її без руху, така підлягає прийняттю до розгляду судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази її надіслання відповідачу надати суду.

6. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 908/3404/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Трейд» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37414503)

про відкриття провадження у справі

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

09.12.2019 року до суду від директора ТОВ Спец-Трейд надійшла заява (вх. № 08-08/25610/19 від 09.12.2019) в якій останній просить суд повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Спец-Трейд для доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог частини шостої статті 34 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Спец-Трейд» у поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Спец-Трейд» у поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.12.2019 та підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 31/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019 Справа № 908/999/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/999/15-г
про стягнення 824696445,73 грн.
Без виклику представників сторін
06.12.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі надійшла заява в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 зазначену заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 18.12.2019 об 11 год. 00 хв.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду про прийняття заяви до розгляду судом допущено описку у резолютивній частині ухвали в частині зазначення дати призначення судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали в частині зазначення дати призначення судового засідання та замість дати проведення судового засідання 18.10.2019 слід вважати дату 18.12.2019.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі №908/999/15-г в частині зазначення дати проведення судового засідання.
Вірною датою проведення судового засідання вважати 18.12.2019.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 13 грудня 2019 року.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019 Справа № 908/1710/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі № 908/1710/19 (номер провадження справи 4/123/19)
Рішення набрало законної сили 25.11.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2019 Справа № 908/2892/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 01.10.2019 №1332-10 про видачу судового наказу
до боржника-1 Фізичної особи - підприємця Кічко Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 )
до боржника-2 Фізичної особи - підприємця Коган Вадима Пейсаховича ( АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №100784 від 01.12.2006 в розмірі 4 771,73 грн, пені в розмірі 4 359,22 грн, інфляційних втрат в розмірі 121,12 грн, 3% річних в розмірі 85,52 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Кічко Анатолій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 07 грудня 2019 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 грудня 2022 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 12 грудня 2019 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
Справа № 909/673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76019, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Богородчанської селищної ради,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Богородчанської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада УПЦ ПЦУ храму "Святих Апостолів Петра і Павла",

вул АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , 77701;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Івано-Франківській області, вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76019;

про визнання протиправним розпорядження, скасування розпорядження, визнання недійсним договору безоплатного користування майном,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" січня 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/673/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Релігійну громаду УПЦ ПЦУ храму " ОСОБА_1 Апостолів Петра і Павла", вул. Шевченка, 61, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Богородчанської селищної ради,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

до відповідача: Богородчанської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 66, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада УПЦ ПЦУ храму "Святих Апостолів Петра і Павла",

вул АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , 77701;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Івано-Франківській області, вул.Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ,76019;

про визнання протиправним розпорядження, скасування розпорядження, визнання недійсним договору безоплатного користування майном,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" січня 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька