ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа № 914/1720/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м.Гадяч Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна», м.Львів

про стягнення 962 706,08 грн заборгованості, з яких 499 900,00 грн основний борг, 279 984,21 грн 20% річних та 182 821,87 грн інфляційних втрат.

За участю представників:

від позивача: Борсук В.В. адвокат, присутній в режимі відеоконференції у Господарському суді Полтавської області (довіреність б/н від 31.10.2018 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2309 від 02.10.2018 р.; ордер серія ПТ №128626 про надання правової допомоги від 10.12.2019 р.);

від відповідача: Качмар І.О. адвокат (ордер серія ВС №1004489 від 04.11.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №900 від 14.06.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лактос Україна» про стягнення 962 706,08 грн заборгованості, з яких 499 900,00 грн основний борг, 279 984,21 грн 20% річних та 182 821,87 грн інфляційних втрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 27.08.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 17.10.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 р.

Ухвалою від 05.11.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 26.11.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Ухвалою від 20.11.2019 р. суд задовольнив клопотання представника позивача (вх.№47874/19 від 19.11.2019 р.) про участь у судовому засіданні 26.11.2019 р. в режимі відеоконференції та постановив розгляд справи №914/1720/19, призначеної на 26.11.19 р. о 11:00 здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Ухвалою від 26.11.2019 р. суд задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі №914/1720/19 в режимі відеоконференції та відклав підготовче засідання на 11.12.2019 р.

11.12.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№3443/19), в якому представник позивача просить суд продовжити строк розгляду підготовчого засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості позивачу подати обґрунтовану відповідь на відзив відповідача. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивачем тільки 10.12.2019 р. отримано відзив на позовну заяву з додатками, а судове засідання призначене на 11.12.2019 р., відтак позивач позбавлений можливості вчасно подати до суду відповідь на відзив, у тому числі, завчасно направити його відповідачу.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2019 р. в режимі відеоконференції до Господарського суду Полтавської області з`явився, підтримав раніше подане клопотання про продовження строку підготовчого засідання та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.12.2019 р. з`явився, підтримав подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання подане представником позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, для надання позивачу можливості скористатись передбаченим ст.ст.42, 166 ГПК України правом на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.01.2020 р. включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 15.01.20 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Сторонам надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

7. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2019 р., щодо подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та подання доказів їх іншим учасникам.

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.