ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 р. Справа № 914/2364/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства фірми ВМВ-Транс, м. Львів

про стягнення 3 360, 00 грн заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: Улинець О. М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суд Львівської області надійшов позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства фірми ВМВ-Транс про стягнення 3 360, 00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2019 було відкрито провадження у справі № 914/2364/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 16.12.2019.

Представник позивача у судове засідання 16.12.2019 з`явився, повідомив про повну оплату заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, у зв`язку з чим підтримав заяву відповідача про закриття провадження у справі та подав клопотання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2019 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі та докази сплати заборгованості.

Судом встановлено.

Між сторонами у даній справі 07.05.2013 було укладено договір про встановлення сервітуту для проходу та проїзду по земельній ділянці № с/1 (далі договір), за умовами якого надавач сервітутних прав (позивач) встановлює щодо набувача сервітутних прав (відповідача), право користування земельною ділянкою для проходу та проїзду.

У відповідності до п. 1.1. право користування земельною ділянкою для проходу та проїзду в набувача сервітутних прав виникає щодо земельної ділянки площею 500 м2, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3. Згідно до встановленого цим договором сервітуту, в набувача сервітутних прав, виникає право проходу та проїзду по земельній ділянці. сервітут не надає набувачеві сервітутних прав іншого, ніж визначене цим договором, права користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Луганська, 3.

Пунктом 2 договору встановлюється оплатний сервітут строком на 50 (п`ятдесят) років.

Сторони погодили у п. 3. 1. договору, що набувач сервітутних прав має сплачувати надавачеві сервітутних прав плату за користування земельною ділянкою у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Згідно п. 3. 2. договору плата за користування земельною ділянкою сплачується набувачем сервітутних прав, до п`ятнадцятого числа кожного місяця шляхом безготівкового переказу вказаної у п. 3. 1 суми на банківський розрахунковий рахунок надавача сервітутних прав, що вказаний у цьому договорі.

Як зазначає позивач, відповідачем в порушення пунктів 3. 1. та 3. 2. договору несвоєчасно вносилась щомісячна плата за користування вищезазначеною земельною ділянкою.

На підтвердження вищезазначеного, позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за період з 01.04.2019 - 31.10.2019 на загальну суму - 2 880, 00 грн з урахуванням заборгованості на 01.06.2019 у розмірі 480, 00 грн та рахунки: від 12.06.2019 № 1021, від 23.07.2019 № 1229, від 19.08.2019 № 1396, від 13.09.2019 № 1581, від 21.10.2019 № 1756, від 14.11.2019 № 1828.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію від 05.08.2019 № 3661 з вимогою погасити заборгованість, проте, станом на момент подання позову жодні відповіді та заперечення щодо добровільного погашення заборгованості від відповідача на адресу позивача не надходили.

За умовами п. 5. 1. договору набувач сервітутних прав зобов`язаний вносити плату за користування земельною ділянкою, у відповідності до п. 3. 1. договору.

На підставі зазначеного, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 3 360, 00 грн заборгованості за договором про встановлення сервітуту для проходу та проїзду по земельній ділянці .

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень від 29.11.2019, № 343435, № 343436, № 343437, № 343438, № 343439, № 343440, № 343441.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, сплаченого ним за подання позову, згідно платіжного доручення від 27.09.2019 № 2452.

Згідно роз`яснень наведених у п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, при винесенні судом ухвали, якою повертається судовий збір, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі наведеного, суд повертає позивачу оригінал платіжного доручення від 27.09.2019 № 2452.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2364/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Приватного підприємства фірми ВМВ-Транс про стягнення 3 360, 00 грн заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про повернення судового збору задоволити.

3. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн, cплачений на підставі платіжного доручення від 27.09.2019 № 2452.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.