ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 11/15/06

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №1322/2-19м від 14.11.2019 Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68) про заміну стягувача на його правонаступника у справі

за позовом: Заводського районного центру зайнятості населення, вулиця 6-а Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54029

до відповідача: АТВТ Фірма "Аура", 54055, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

Орган ДВС: Заводський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

про стягнення заборгованості

15.11.2019 від Миколаївського міського центру зайнятості до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №1322/2-19м від 14.11.2019 в якій просить суд:

- замінити стягувача його правонаступником Миколаївським міським центром зайнятості ();

- надіслати копію ухвали про заміну стягувача його правонаступником учасникам справи, а також державному виконавцю Заводського ВДВС міста Миколаїв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 заяву №1322/2-19м від 14.11.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №11/15/06 залишено без руху. Миколаївському міському центру зайнятості встановлено строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03.12.2019 заявник до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 16 грудня 2019 року.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2006 стягнуто з АТВТ Аура на користь Заводського районного центру зайнятості, 53831,72 грн. недоїмки та 18 595,29 грн. пені. Стягнуто з АТВТ Аура 724,27 грн. держмита. Стягнуто з АТВТ Аура на користь ДП Судовий інформаційний центр 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.04.2006 господарський суд Миколаївської області видав відповідні накази.

15.11.2019 від Миколаївського міського центру зайнятості до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №1322/2-19м від 14.11.2019 в якій просить суд замінити стягувача його правонаступником Миколаївським міським центром зайнятості ();

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків, зокрема Заводського центру зайнятості.

Представник заявника, представник стягувача, предстаник боржника у судове засідання 16.12.2019 не з`явились. Ухвалою Госопдарського суду Миколаївської області від 06.12.2019 учасники були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив задовольнити заяву №№1322/2-19м від 14.11.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі з огляду на наступне:

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до п.2 Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, яке розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (графа «Результат надання адміністративних послуг»: 5, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків, у тому числі Заводського центру зайнятості ().

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21) Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником, зокрема Заводського районного центру зайнятості.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №11/15/06 та недопущення порушення прав сторін, вимоги Миколаївського міського центру зайнятості щодо заміни стягувача, а саме Заводського районного центру зайнятості на його правонаступника Миколаївський міський центр зайнятості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1322/2-19м від 14.11.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №11/15/06 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №11/15/06 - Заводський районний центр зайнятості (код 22440337) на його правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68, ).

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі, на адресу Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68) та на адресу Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2019

Суддя Н.О. Семенчук