ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 923/940/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного центру з гідрометеорології, м. Херсон

до: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 272 057,21 грн за надані послуги

за участю представників:

позивача - Рудико Ю. В.;

відповідача - Дзюбенко С. М.

в с т а н о в и в:

04.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 37-09-14/1084 від 31.10.2019 Херсонського обласного центру з гідрометеорології до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості в сумі 272 057,21 грн за надані послуги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі № 923/940/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 підготовче судове засідання відкладено до 11.12.2019, у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 здійснювався у режимі відеоконференції.

На визначену судом дату -11.12.2019 у судове засідання прибули представники обох сторін.

25.11.2019 від відповідача надійшло клопотання (Вх. №11002/19 від 25.11.2019) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що справу слід розглядати у Господарському суді міста Києва за місцем знаходження відповідача, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Приватного Акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України станом на 26.11.2019 є м. Київ, вул. Лисенка,4.

У поданому клопотання відповідач також зазначає, що статтею 29 ГПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позовні вимоги, які заявлені позивачем, ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів, а відтак, звертаючись до суду, на думку відповідача, позивач керувався ч.5 ст. 29 ГПК України, норма якої допускає альтернативну підсудність у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місті.

У поданому клопотанні відповідач також посилається на ту обставину, що позивач помилково вважає, що спір у даній справі виник з договору, оскільки в позовній заяві зазначено, що листом від 26.02.2019 №37-03/1-04_294 він (позивач) запропонував відповідачу підписати договір №3 на метеорологічне обслуговування польотів повітряних суден на аеродромі "Херсон". Лист позивача від 26.02.2019 №37-03/1-04_294, на якій він посилається як на пропозицію укласти договір, взагалі не містить такої пропозиції, як істотні умови договору.

Отже, на думку відповідача, не заслуговують на увагу твердження позивача, що відповідач у межах строку для відповіді на пропозицію про укладання договору вчинило фактичні дії щодо його виконання, оскільки позивачем не здійснено пропозиції щодо укладення договору з відповідачем, відповідач у межах строку для відповіді, вчинив фактичні дії відповідно до вказаних у пропозиції умов договору.

Матеріалами справи підтверджується, що Протокол розбіжностей до Договору (а.с.20) без дати не підписано виконавцем - Херсонським обласним центром з гідрометеорології. Суд зазначає, що встановлювати факт укладення чи не укладення договору під час підготовчого провадження суд не має права. На думку суду, зі змісту позовної заяви та договору про надання послуг з метеорологічного обслуговування не вбачається, що даний спір виник з договору, а тому не може розглядатися у Господарському суді Херсонської області та підлягає передачі за територіальною юрисдикцію (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відтак, положення частини 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень частини 1 статті 27 ГПК України.

Суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, справа територіально підсудна Господарському суду міста Києва (за місцезнаходженням відповідача), у зв`язку з чим підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч.5 ст.29, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про передачу справи № 923/940/19 на розгляд до Господарського суду міста Києва задовольнити.

2.Передати матеріали справи №923/940/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту ухвали 13.12.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова