ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

10.12.2019 Справа № 905/1945/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу в розмірі 1 694 996,36 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Баранов А.С. на підставі довіреності № ц/6-63/284-18 від

29.12.2018

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 1 694 996,36 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом червня 2019 року відповідач здійснив доставку вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 10.12.2019 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 04.12.2019, в якому останній позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, судове засідання, призначене на 10.12.2019 провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, підтримав раніше надане на адресу суду клопотання №2022/1381-1 від 06.11.2019, в якому просив суд справу №905/1945/19 передати на розгляд за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/1945/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.01.2020.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.3 ст.177, ч.5 ст.183, ст. ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/1945/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.01.2020.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/1945/19 до 13.01.2020 року до 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова