ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1460/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 12, )

про видачу судового наказу за вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик» (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74, )

про стягнення 178823,76 грн заборгованості,

без повідомлення заявника і боржника,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулось в господарський суд Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Логістик» про стягнення 178823,76 грн заборгованості за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах абонента за договором №124-1 від 23.03.2015 на водовідведення.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника відповідно до поданого із заявою Акта відбору проб стічних вод №693 від 30.09.2019, підписаного повноважними представниками сторін, 178823,76 грн плати за понаднормативний скид забруднюючих речовин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги.

Заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника виникненням заборгованості за договором №124-1 на водовідведення, копія якого додана до матеріалів заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 договору заявник (КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради) бере на себе забезпечення абонента (ТОВ «Богдан-Логістик») послугою з водовідведення.

Відповідно до п. 10 вказаного договору за перевищення ДВП забруднюючих речовин у стічних водах абонента, що скидаються ним у комунальну каналізацію, абонент сплачує водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень згідно Правил приймання.

Як вказує заявник, 30.09.2019 працівниками лабораторії заявника проводився відбір стічних вод боржника, за результатами якого складено Акт 693 від 30.09.2019. На підставі цього акта був проведений аналіз стічної води боржника, за результатами якого складено Протокол №90 від 30.09.2019 та нарахована плата за понаднормативний скид забруднюючих речовин у розмірі 178823,76 грн.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, що укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради просить видати судовий наказ про стягнення з боржника 178823,76 грн, нарахованих боржнику за договором про надання послуг з водовідведення штрафних санкцій за перевищення гранично допустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.

Вимоги заявника до боржника виникли на підставі договору про надання послуг.

Відносини з надання послуг урегульовані Главою 63 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої, а саме ст. 901, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд враховує, що заявник у спірних відносинах є виконавцем. Заявник за укладеним договором зобов`язаний надати замовнику (боржнику) послуги з водовідведення та отримати від замовника належний розрахунок.

Як встановлено судом, між сторонами по Договору не виникло грошового зобов`язання боржника (замовника) ТОВ «Богдан-Логістик» перед виконавцем (заявником).

Заявлена до стягнення з боржника сума нарахована на підставі пункту договору, яким передбачено штрафні санкції за перевищення ДВП забруднюючих речовин у стічних водах замовника (абонента), що скидаються ним у комунальну каналізацію.

Вказані санкції за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням чи грошовим зобов`язанням тощо.

У пункті 3 частини 1 статті 152 ГПК України, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки відсутнє грошове зобов`язання відповідача перед заявником.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами в суд за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 12, ) у видачі судового наказу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба