ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2019 р. Справа № 918/591/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промрекультпроект" на рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/591/19 (повне рішення складено 04 жовтня 2019 року, суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ"

про стягнення в сумі 395960 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/591/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЗА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" про стягнення в сумі 395960 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська 20, оф. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЬЗА" (13320, Житомирська область, Бердичівський район, с.Старий Солотвин, вул. Господарська 7, ) 395960 (триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості та 5939 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/591/19, зупинити виконання оскаржуваного рішення, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, - ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8909,1 грн. (5939,4 грн. *1,5). Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги долучено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року, який складений про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ТОВ "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" було виявлено відсутність додатку №1 до апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу.

Відповідно до статті 174, частин 2, 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕКУЛЬТПРОЕКТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у справі №918/591/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (8909,1 грн) та докази надсилання копії скарги позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.