ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2019 р. Справа № 911/2933/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект, (08300, вул. Дзержинського, 3, кв. 45, м. Бориспіль, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Стандарт, (08302, вул. Січнева, 1, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 35 380, 17 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Армукрземпроект звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Фуд Стандарт про стягнення 18 000, 00 грн основної заборгованості, 5 726, 23 грн пені, 2 132, 34 грн процентів за користування грошовими коштами, 9 521, 60 грн інфляційних втрат.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано накладну № 355 від 22.11.2019 р., фіскальний чек № 0811 від 22.11.2019 р. про відправлення цінного листа № 355 та опис вкладення № 590 від 22.11.2019 р.

Як вбачається із накладної № 355 від 22.11.2019 р., фіскального чеку № 0811 від 22.11.2019 р. про відправлення цінного листа № 355 та опису вкладення № 590 від 22.11.2019 р. позивачем було відправлено відповідачеві десять предметів (документів), а саме копії лише доданих до позовної заяви документів.

Отже, в даному випадку накладна № 355 від 22.11.2019 р., фіскальний чек № 0811 від 22.11.2019 р. про відправлення цінного листа № 355 та опис вкладення № 590 від 22.11.2019 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяви.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № б/н від 22.11.2019 р., позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № б/н від 22.11.2019 р. (вх. № 3056/19 від 25.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Стандарт про стягнення 35 380, 17 грн без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Армукрземпроект про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца