номер провадження справи 29/114/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Мірошника І.В.

у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №12327" (69083 м. Запоріжжя вул. Жасмінна, 5, код з ЄДР - 03114170; скорочено - ВАТ "АТП № 12327")

про банкрутство

Кредитори:

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

2/ Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14);

3/ Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044 м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5);

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12);

5/ Приватне підприємство "Малахит-ХХІ" (69069 м.Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 48);

6/ Приватний підприємець Хоборов О.В. (АДРЕСА_1 );

7/ Приватне підприємство "УКРТЕХПРОМ" (49050 м.Дніпро просп. Гагаріна, 115, код в ЄДР - 30392599);

8/ Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. ( АДРЕСА_2 );

9/ Концерн "Міські теплові мережі" (69091 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137);

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655 м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 21, код в ЄДР - 35326253);

11/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя вул. Запорізька, 15);

12/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

13/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

14/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

15/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

16/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя (69095 м. Запоріжжя вул. Гоголя, 147);

17/ ОСОБА_5 , ідент. номер - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_7 );

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60);

19/ Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" (69002 м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61);

20/ Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053 м.Київ вул. Кудрявська, 26/28, код в ЄДР - 30019775);

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Без виклику сторін

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 ВАТ "АТП №12327", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого Кирика В.К. призначено ліквідатором.

На офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет 24.06.2015 оприлюднене повідомлення № 19466 про визнання боржника - ВАТ "АТП №12327" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В., від якого 11.12.2019р. надійшло клопотання про встановлення основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі.

Суд вважає за можливе вирішення клопотання без виклику сторін і прийняття відповідного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

21 жовтня 2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені норми при вирішенні питання про встановлення грошової винагороди ліквідатору суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.12 КУПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У клопотанні ліквідатор Мірошник І.В. просить встановити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі з 21.10.2019 три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Крім того, ліквідатором заявлено вимогу про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрута, тобто виконання повноважень ліквідатора у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд вважає, що заявлена вимога не суперечить приписам цього Закону.

У відповідності до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було також унормовано порядок встановлення та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 статті 115 Закону про банкрутство).

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатору за час виконання повноважень під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в розмірі, який був визначений діючим на той час Законом.

Клопотання арбітражного керуючого Мірошника І.В. є правомірним та обґрунтованим, а тому задовольняється судом в повному обсязі.

Таким чином, за період з 17.12.2015 по 20.10.2019 основна грошова винагорода ліквідатора Мірошника І.В. встановлюється у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання арбітражного керуючого Мірошника І.В. задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику І.В. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» за період з 17.12.2015 по 20.10.2019 - два розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць, а з 21.10.2019 - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

Основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський