ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.12.2019 Справа № 905/4618/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, -
У провадженні судді господарського суду Донецької області Зекунова Е.В. знаходиться справа №905/4618/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2019 відкладено розгляд справи на 05.11.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2019 розгляд заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладено на 20.11.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2019 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та про затвердження нарахованого та погодженого комітетом кредиторів розміру оплати послуг ліквідатора за період з 06.04.2016 до 30.09.2019 в сумі 267 062, 67 грн, а також нарахованого та погодженого комітетом кредиторів розміру понесених у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора витрат в сумі 4 532, 41 грн у судовому засіданні на 18.12.2019 року о 15:00 год.
09.12.2019 від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити будь-якому суді, який розташований у м. Маріуполі, а саме: Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя; Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Приморському районному суду м. Маріуполя, Іллічівському районному суду м. Маріуполя, Апеляційному суду Донецької області.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 18.12.2019 року о 15 год. 00 хв.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 18.12.2019 року о 15 год. 00 хв. суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов