ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 Справа № 904/2190/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2190/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпластик", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 160 610грн.74 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2190/19 позов публічного акціонерного товариства "Укрпластик", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 12.08.2019, задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Акама" на користь позивача стягнуто 114024грн. 26коп. пені, 9451грн. 94 коп. річних та 26 989грн. 09 коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Акама" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю, винести нове рішення та відмовити в позові повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у даній справі апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", оскільки сплачена останнім сума судового збору виявилася меншою, ніж передбачено положення вказаного Закону. Крім того, товариству було необхідно надати уточнення до апеляційної скарги в частині оскаржуваних сум.

Згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вручена скаржнику 29.10.2019.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 30.10.2019.

Станом на 17.12.2019 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ"Акама" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2190/19 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення №11370 від 08.10.2019

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова