ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/3796/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на рішення державного виконавця у справі № 5023/3796/12

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місто Харків
до Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича, місто Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № № 5023/3796/12 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хижняк Олексія Сергійовича заборгованості у розмірі 1 726,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Макаренко О.В.) від 05.10.2012 у справі № 5023/3796/12 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1 726,80 грн. заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2012 по справі № 5023/3796/12 залишено без змін.

12 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на рішення державного виконавця (вх. № 30259), в якій скаржник просить суд:

- визнати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 21.11.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60689319 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 5023/3796/12 від 19.10.2012 про стягнення з Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" 1726,80 грн. незаконною;

- скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 21.11.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60689319 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 5023/3796/12 від 19.10.2012 про стягнення з Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" 1 726,80 грн.

Розпорядженням від 12.12.2019 за № 612/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви; обґрунтування: закінчення терміну повноважень судді Макаренко О.В. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року, для розгляду скарги у справі № 5023/3796/12 визначено суддю Рильову В.В.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, враховуючи наступне.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду стороною виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Згідно частини третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне при вирішенні питання, щодо прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на рішення (дії) державного виконавця, застосувати приписи статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви.

Згідно вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Скаржником, разом з тим, не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи та ідентифікаційний код КП "Харківські теплові мережі" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як стягувача за виконавчим документом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Скаржником, разом з тим, скаргу подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: не надано належних доказів на підтвердження відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адреси інших учасників справи та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись до суду із скаргою на рішення державного виконавця ФОП Хижняк О.С. посилається на те, що постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 21.11.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60689319 він отримав 02.12.2019. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин скаржником не надано, а відтак у суду відсутня можливість перевірити, чи подано вищевказану скаргу у встановлений статтею 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що скаргу на рішення (дії) державного виконавця подано Фізичною особою-підприємцем Хижняком Олексієм Сергійовичем без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 169, 172, 174, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Хижняк Олексія Сергійовича на рішення (дії) державного виконавця - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк на усунення недоліків скарги (заяви) - п`ять днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків скарги (заяви) шляхом:

- зазначення повного найменування сторін та інших учасників справи, а також ідентифікаційного коду КП "Харківські теплові мережі" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як стягувача за виконавчим документом;

- надання належних доказів на підтвердження відправлення копії скарги і доданих до неї документів на адреси інших учасників справи та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області;

- надання доказів на підтвердження того, що постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 21.11.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60689319 заявник отримав 02 грудня 2019 року.

Окремо попередити скаржника (заявника) про те, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 17.12.2019.

Суддя В.В. Рильова