ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2019 р. Справа №906/376/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 740 528,96 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 247 091,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено первісний позов ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740 528,96 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 571 131,00 грн. - основного боргу, 103 233,18 грн. - пені, 12 764,03 грн. - 3% річних, 47 413,82 грн. - інфляційних втрат і 11 018,14 грн. - судового збору, в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 5 986,93 грн. - відмовлено. Також, рішенням було частково задоволено зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Промелектроніка" про стягнення 247 091,78 грн. та стягнуто з товариства на користь підприємства 16 624,00грн. - штрафу, 65 273,10 грн. - пені, 1228,46 грн. - судового збору, а в частині стягнення 143 118,40 грн. - штрафу та 22076,28 грн. - пені було відмовлено.

ДП "Житомирський бронетанковий завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 103 233,18 грн. - пені та прийняти нове, яким зменшити її розмір на 99%.

25 листопада 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу останнього зі встановленням 10-денного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №219 вбачається, що апелянт отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 29 листопада 2019 року і строк для усунення недоліків закінчився до 09 грудня 2019 року, включно.

Проте, на даний час, недоліки, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2019 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2019 року по справі №906/376/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 18 аркушів і конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.