ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/1791/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія, м. Львів за вх.№3263/19

про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р.

у справі №914/1791/17

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Сколе, Львівська область, 2) Державного підприємства Турківське лісове господарство, м. Турка, Львівська область, 3) Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 852074 грн. 85 коп.

За участю представників:

від заявника: Шевчишин Ігор Зіновійовича представник;

від позивача: не з`явився;

від третіх осіб 1, 2: ОСОБА_1 Валерійович представник;

від третьої особи 3: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№3263/19 від 27.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. заяву за вх.№3263/19 від 27.11.2019р. про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 прийнято до розгляду та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2019р.

12.12.2019р. від заявника через канцелярію суду подано додаткові пояснення за вх.52490/19, в яких зокрема наведено розрахунок сплачених сум із покликанням на №, дату та суму платіжних доручень, з доданими до них документами згідно додатків із фіскальними чеками від 11.12.2019р. підприємства поштового зв`язку про надіслання учасникам справи.

В судове засідання 17.12.2019р. представник заявника явку забезпечив, подану заяву підтримав, надав пояснення по суті заяви і просить суд про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 стягнути з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ Галицька транспортна компанія 655943,46грн. Представником заявника подано клопотання за вх.№53027/19 від 17.12.2019р., в якому просить врахувати, що відповідно до інформації розміщеної у мережі інтернет на інформаційному порталі ДП «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення №762, яким як зазначає заявник, направлено АТ «Укрзалізниця» додаткові пояснення, то дане відправлення знаходиться у точці видачі з 14.12.2019р. На підтвердження вказаних обставин долучено копію з відстеження поштового відправлення за №762 із інформаційного порталу ДП «Укрпошта».

17.12.2019р. від позивача на електронну адресу суду подано письмові пояснення за вх.№52970/19, в яких позивач зазначає, що на його адресу розрахунку сплаченої суми із покликанням на №, дату та суму платіжних доручень не поступало та проти стягнення з АТ Українська залізниця зазначених у заяві коштів позивач заперечив. Однак, твердження позивача про ненадходження на його адресу розрахунку сплаченої суми із покликанням на №, дату та суму платіжних доручень спростовуються матеріалами справи, зокрема фіскальним чеком №762 від 11.12.2019р. та відстеженням поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти за №762.

В судове засідання 17.12.2019 року треті особи 1, 2 явку повноважного представника забезпечили, який надав пояснення по справі та заяву відповідача про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 підтримав.

В судове засідання 17.12.2019 року позивач та третя особа 3 явки повноважних представників не забезпечили. Позивача та третю особу 3 належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовими рекомендованими повідомленнями про вручення №156, №253.

17.12.2019р. від позивача на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№52968/19 про відкладення розгляду заяви у зв`язку із залученням адвокатів, які надають правову допомогу в інших судових процесах. Представник заявника заперечив проти відкладення розгляду справи з огляду на визнання судом явки повноважного представника позивача необов`язковою та те, що у справі наявні всі матеріали для розгляду поданої заяви про поворот виконання рішення.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. учасникам справи явку повноважних представників визначено на власний розсуд.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника позивача не обов`язковою, та те, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи двадцятиденний строк для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення встановлений ч. 10 ст. 333 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання за вх.№52968/19 від 17.12.2019р. про відкладення розгляду заяви та вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача та за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду по суті заяви, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2017р. у справі №914/1791/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі № 914/1791/17 рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1791/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Українська залізниця кошти у розмірі 852074,85грн та 12781,12грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Українська залізниця 14059,23грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

17.04.2018р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі № 914/1791/17 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2018р. у справі №914/1791/17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія" задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі справи № 914/1791/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. у справі №914/1791/17 у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія кошти у розмірі 25562,25грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. у справі №914/1791/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця, б/н від 22 січня 2019 року залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. у справі № 914/1791/17 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2019р. у справі №914/1791/17 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/1791/17 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/1791/17.

27.11.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія надійшла заява за вх.№3263/19 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р.

За приписами ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення судами не було вирішено.

Пунктом 5 ст. 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 16.08.2018р., а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Львівської області, ТОВ Галицька транспортна компанія з метою уникнення негативних наслідків при примусовому виконанні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. перерахувала на рахунок ПАТ Укрзалізниця грошові кошти в сумі 655943,46грн.

Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Галицька транспортна компанія на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 здійснено оплату, яка списана установою банку на загальну суму 630912,26грн., що підтверджується платіжними дорученнями №536 від 02.05.2018р. на суму 194697,59грн., №648 від 29.05.2018р. на суму 73242,93грн., №766 від 12.06.2018р. на суму 70000,00грн., №843 від 21.06.2018р. на суму 76485,87грн., №896 від 04.07.2018р. на суму 70000,00грн., №983 від 24.07.2018р. на суму 76485,87грн., №1095 від 13.08.2018р. на суму 70000,00грн., а також виписками ПАТ «Перший Український міжнародний банк» за 02.05.2018р., за 29.05.2018р., за 12.06.2018р., за 21.06.2018р., за 04.07.2018р., за 24.07.2018р., за 13.08.2018р. із призначенням платежів «На виконання пост Львів апел госп суду від 10.04.18р. №914/1791/17 по дог. №3126/167-2014 від 24.04.2014р.».

В заяві за вх.№3263/19 від 27.11.2019р. про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17, заявник зазначає, що виписка з особового рахунку відповідача станом на 01.05.2018р., підтверджує наявність залишку коштів станом на 05.04.2018 в сумі 25031,20 грн. та відображення 16.04.2018р. Залізницею використання спірної суми в розмірі 878 915,20 грн. (сума позову 852 074,85 грн. та судовий збір в сумі 14 059,23 грн. та 12 781,12 грн.).

Як вбачається із долученої копії виписки з особового рахунку відповідача станом на 01.05.2018р., у даному документі не заначено призначення вказаних заявником наявних на рахунку коштів, зокрема щодо виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17. Доказів списання установою банку вказаної суми у розмірі 25031,20грн. з рахунку відповідача та зарахування на рахунок позивача не надано. Первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують проведення оплати відповідачем на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 на рахунок позивача коштів у розмірі 25031,20грн. не представлено, доказів коригування, зміни призначення платежу сторонами, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р., сплачених коштів із доказами їх сплати, також не представлено. Відтак, за даних обставин подана виписка з особового рахунку відповідача складена заявником не є належним доказом в підтвердження проведення оплат на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17, тому заява в частині стягнення з позивача на користь відповідача коштів у сумі 25031,20грн. в порядку повороту виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 є необґрунтованою та не підтвердженою належними доказами.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У п. 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 по справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з позивача в порядку повороту виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. грошових коштів у сумі 630912,26грн. та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія за вх.№3263/19 від 27.11.2019р. в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія за вх.№3263/19 від 27.11.2019р. про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 задоволити частково.

В поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №914/1791/17 стягнути з Акціонерного товариства «Львівська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Львівська залізниця» (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32, ідентифікаційний код 40123465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія (79039, м.Львів,вул.Генерала М.Юнаківа, 9, ідентифікаційний код 39181890) 630912,26грн. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.