ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2019 м. Дніпро Справа № 908/2313/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі № 908/2313/19 (суддя Боєва О.С.), повний текст рішення складено 18.11.2019

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя

про стягнення 70894,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н, від 14.08.2019 Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Фізичної особи підприємця Велитченко Олени Олександрівни, про стягнення суми 60863,63 грн основного боргу, суми 4105,47 грн інфляційних втрат, суми 1770,76 грн. 3% річних, суми 4154,40 грн пені, а всього 70894,26 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Велитченко Олени Олександрівни на користь Концерну "Міські теплові мережі" 60863,63 грн - суми основного боргу, 4126,41 грн - пені, 1764,98 грн - 3% річних, 4105,32 грн - інфляційних втрат та 1921,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Концерну "Міські теплові мережі" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України визначені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі - 1921,00 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір, виходячи з розрахунку: 1921,00 грн х 150% = 2881,50 грн. Натомість, доказів сплати вказаної суми судового збору, апелянтом до апеляційної скарги не долучено.

Разом з тим, суд звертає увагу апелянта, що з 01 жовтня 2019 року оновлені та діють нові реквізити для сплати судового збору до Центрального апеляційного господарського суду, а саме:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6082003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди

За вказаних обставин, апеляційна скарга ФОП Велитченко О.О. у справі підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, апелянт, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, повинен подати до Центрального апеляційного господарського суду докази про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за банківськими реквізитами, що зазначені вище.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у справі № 908/2313/19 - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Велитченко Олені Олександрівні строк - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

У випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков