ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Розглянувши заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків,

про визнання банкрутом

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.05.2014 р. ТОВ "Омбілік-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1294/13 (суддя Міньковський С.В.) у задоволенні скарг АБ "Південний" на дії ліквідатора відмовлено, затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омбілік-Трейд", визнано вимоги: ПП фірма "Альтаир" в сумі 9 386 001,75 грн.; УАСП ТОВ "КАІС", м. Харків в сумі 135 472,35 грн.; ПАТ АБ "Південний", м. Одеса в сумі 1 142 559,43 грн.; ТОВ "Трансстандарт 2002", м. Дніпропетровськ в сумі 353 419,84 грн.; Компанія Ombilic Limited, Кіпр в сумі 1 147 грн.; ФОП Бережна Т.В., м. Харків в сумі 338 947,01 грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків в сумі 4 511,34 грн.; КП "Харківські теплові мережі" в сумі 35 713,38 грн.; Філія "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 936 195,25 грн.; КП "Жилкомсервіс" в сумі 2 938,74 грн.; ТОВ "АПК "Агросвіт" в сумі 40 937,20 грн., погашеними, провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 922/1294/13 (судді: Білоусова Я.О. - головуючий, Лакіза В.В., Пуль О.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. скасовано, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. № 5814 від 13.02.2015 р.) задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Шуби В.І. та призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського Олександра Сергійовича, скаргу ПАТ АБ "Південний" на дії ліквідатора (вх. № 5820 від 13.02.2015 р.) залишено без задоволення, справу № 922/1294/13 скеровано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 р. касаційні скарги Компанії Ombilik Limited, Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Шуби В.І. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі № 922/1294/13 залишити без змін.

04.12.2015 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р., в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015р. у справі №922/1294/13 в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ АБ "Південний" в частині призначення ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. та визначити ліквідатора за пропозицією комітету кредиторів, а якщо така позиція буде відсутня, - за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 р. заяву ПП фірма "Альтаир" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі №922/1294/13 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 р. касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі № 922/1294/13 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх. № 18501 від 06.06.2016 р.), витребувано шляхом вилучення у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв. 6; ) квартиру АДРЕСА_2 , визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане 25.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., номер в реєстрі 2218 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Омбілік- Трейд" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, кв. 6; ), в іншій частині провадження по заяві ліквідатора припинено.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 30122 від 13.09.2016 р.) про видачу наказу на виконання ухвали суду від 02.09.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу Ombilik Limited залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. касаційні скарги Приватного підприємства фірми "Альтаир" та ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 8929 від 15.03.2017 р.) про скасування обтяжень, накладених на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву та клопотання ліквідатора до розгляду.

Ухвалою суду від 12.05.2017 р. відмовлено голові комітету кредиторів в задоволенні скарги (вх. № 15151 від 11.05.2016 р.), відмовлено голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання (вх. № 15314 від 11.05.2016 р.), відмовлено арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. в задоволенні заяви про призначення його ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 26.06.2017 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Альтаир» задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. у справі №922/1294/13 скасовано в частині відмови голові комітету кредиторів в задоволенні скарги (вх. №1551 від 11.05.2016р.) та в задоволенні клопотання (вх. №15134 від 11.05.2016р.), скаргу на дії ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ фірми «Альтаир» задоволено частково, припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Омбілік-Трейд» арбітражного керуючого Чульського О.С., в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПП фірми «Альтаир» про призначення ліквідатором ТОВ «Омбілік-Трейд» арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. відмовлено, зобов`язано господарський суд Харківської області призначити нового ліквідатора, до призначення нового ліквідатора ТОВ «Омбілік-Трейд» покладено обов`язки ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Чульського О.С., в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2017р. у справі №922/1294/13 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.10.2018 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Кошовського С.В. ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд", призначено ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

У судовому засіданні 14.05.2019 р. щодо заяв попереднього ліквідатора про видачу наказу та клопотання про скасування обтяжень ліквідатор зазначив, що до ОСОБА_1 направлено лист-вимогу про виконання ухвали, якою було повернено майно у власність банкрута. Однак, від ОСОБА_1 . відповіді не отримано. Оскільки на даний час ліквідатором вживаються заходи щодо вирішення цих питань у безспірному порядку, він просив суд відкласти розгляд заяв для надання можливості отримати вказану відповідь, а також подати до суду протокол зборів комітету кредиторів по цим питанням. Щодо звіту ліквідатор пояснив, що ним виконані майже всі дії з метою виконання ліквідаційної процедури, про що буде складено та надано до суду остаточний звіт разом із всіма доказами.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання про скасування обтяжень на 14.06.2019 р.

У призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, від ПП фірма "Альтаир" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора про видачу наказу, клопотання ліквідатора про скасування обтяжень строком на один місяць.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд відклав розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 09.07.2019р.

В судове засідання 09.07.2019 р. учасники процесу знов не з`явилися, у зв`язку з чим суд відклав розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 10.09.2019 р.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень був відкладений на 24.10.2019 р.

Проте судове засідання не відбулося в зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О.

Суд зазначає, що 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

04.11.2019 р. суд призначив розгляд заяви ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень до розгляду на 05.12.2019 р.

03.12.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 29459) про залишення заяви та клопотання ліквідатора, призначених до розгляду на 05.12.2019 р., без розгляду.

05.12.2019 р. учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ліквідатор просить суд залишити заяву попереднього ліквідатора про видачу наказу та клопотання про скасування обтяжень без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залишити без розгляду заяву ліквідатора про видачу наказу та клопотання ліквідатора про скасування обтяжень без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх.№ 29459 від 03.12.2019 р.).

Залишити заяву ліквідатора (вх. № 30122 від 13.09.2016 р.) про видачу наказу та клопотання ліквідатора (вх. № 8929 від 15.03.2017 р.) про скасування обтяжень без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.