УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.12.2019Справа №910/16418/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Держвуглепостач" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, літера "Є"; ідентифікаційний код 22927045)

про стягнення 252 445 165,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Держвуглепостач" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 252 445 165,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Держвуглепостач" вказує, що у Публічного акціонерного товариства "Центренерго" наявна заборгованість з оплати поставленого позивачем за Договором поставки №111/25 від 18.06.2019 вугілля у розмірі 235 905 419,57 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 11 676 321,87 грн., 3% річних у розмірі 2 134 765,65 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 728 658,51 грн.

20.11.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Держвуглепостач" надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання даного позову, яке мотивоване безспірністю вимог позивача та його скрутним фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2019 позовну заяву Державного підприємства "Держвуглепостач" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 252 445 165,60 грн. залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Держвуглепостач" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, яке мотивоване безспірністю вимог позивача та його скрутним фінансовим становищем

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2019 заяву Державного підприємства "Держвуглепостач" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

11.12.2019 через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали від 26.11.2019 позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №1104 від 10.12.2019 на суму 672 350,00 грн. з призначенням платежу - судовий збір за позовну заяву Державного підприємства "Держвуглепостач" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", господарський суд міста Києва.

З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позову, у зв`язку з чим позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/16418/19 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також 11.12.2019 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому Державне підприємство "Держвуглепостач" просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Центренерго" договори поставки вугілля, укладені відповідачем з ТОВ "Нафта Форс" та з ТОВ "Сантрейд Компані", а також знеособлену інформацію щодо кількості укладених відповідачем договорів на поставку вугільної продукції з 01.07.2019 та розміру коштів, сплачених відповідачем за цими договорами контрагентам.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує, що наведені докази будуть підтверджувати порушення відповідачем зобов`язань перед Державним підприємством "Держвуглепостач".

Розглянувши дане клопотання позивача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Предметом спору у справі №910/16418/19 є стягнення з відповідача заборгованості з оплати поставленого позивачем за Договором поставки №111/25 від 18.06.2019 вугілля з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У даному випадку наявність у відповідача простроченого обов`язку з оплати поставленої позивачем продукції підлягає доказуванню на підставі доказів здійснення Державним підприємством "Держвуглепостач" поставки товару Публічному акціонерному товариству "Центренерго", його обсягу, вартості, порушення строків оплати відповідачем, а також на підставі доказів оплати (часткової) або не оплати відповідачем такого товару.

В той же час, станом на дату відкриття провадження у справі позивачем не доведено, що питання наявності у відповідача договірних зобов`язань із іншими контрагентами та виконання таких зобов`язань входять до предмету доказування у даній справі та що на підставі таких доказів будуть встановлені обставин, які мають значення для вирішення спору у справі №910/16418/19.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає необхідності у витребуванні від відповідача договорів поставки вугілля, укладених з ТОВ "Нафта Форс" та з ТОВ "Сантрейд Компані", а також знеособленої інформації щодо кількості укладених відповідачем договорів на поставку вугільної продукції з 01.07.2019 та розміру коштів, сплачених відповідачем за цими договорами контрагентами.

Щодо заяви Державного підприємства "Держвуглепостач" про відстрочення сплати судового збору, то оскільки позивачем було сплачено судовий збір за звернення до господарського суду міста Києва із даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням №1104 від 10.12.2019, суд приходить до висновку, що відповідна заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника, а тому залишає заяву Державного підприємства "Держвуглепостач" про відстрочення сплати судового збору без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 73, 77, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Держвуглепостач" про витребування доказів відмовити.

4. Заяву Державного підприємства "Держвуглепостач" про відстрочення сплати судового збору залишити без розгляду.

5. Підготовче засідання призначити на 21.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

11. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.