ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"18" грудня 2019 р. Справа№ 925/1314/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області)

на постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019

у справі №925/1314/18 (суддя - Боровик С.С.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв «Черкаське пиво» (далі - ПрАТ «Черкаське пиво»)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Черкаське пиво», визнано ПрАТ «Черкаське пиво» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Не погодившись з прийнятою постановою, ГУ ДПС у Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 та винести постанову про закриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови. Клопотання мотивоване тим, що ГУ ДПС у Черкаській області не було отримано оскаржуваної постанови, та про обставини порушення провадження у справі скаржнику стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи 24.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з тим, що колегією суддів було визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначити інші причини для поновлення такого строку.

На виконання зазначеної ухвали суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає про безпідставність висновків суду апеляційної інстанції про неповажність причин пропуску на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. на лікарняному, що унеможливлює розгляд заяви скаржника у визначеному складі суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1314/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області у даній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що фактично доводи, висловлені у ньому, дублюють доводи первісного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та не спростовують висновків судової колегії про те, що заявник мав можливість ознайомитися з текстом оскаржуваної постанови після оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання ПрАТ «Черкаське пиво» банкрутом. Судова колегія звертає увагу на те, що заявник не пояснює, в чому полягала неможливість його ознайомлення з вказаним повідомленням. Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України з дня оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України зазначені в ньому відомості набувають загальновідомого значення та не потребують доказування.

За таких обставин, колегія суддів визнає неповажними доводи скаржника, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18, а тому в силу положень ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на постанову Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 у справі №925/1314/18 з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець