номер провадження справи 23/12/12-21/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 25/141/09

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275)

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 6, офіс 6, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обухівська міська рада (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, ідентифікаційний номер 35161650)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ).

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ).

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код РНОКПП НОМЕР_5 ).

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код РНОКПП НОМЕР_6 ).

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код РНОКПП НОМЕР_7 ).

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код РНОКПП НОМЕР_8 ).

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , код РНОКПП НОМЕР_9 ).

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , код РНОКПП НОМЕР_10 ).

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 , код РНОКПП НОМЕР_11 ).

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 , код РНОКПП НОМЕР_12 ).

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 , код РНОКПП НОМЕР_13 ).

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 , код РНОКПП НОМЕР_14 ).

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 , код РНОКПП НОМЕР_15 ).

третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 , код РНОКПП НОМЕР_16 ).

третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 , код РНОКПП НОМЕР_17 .

третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 , код РНОКПП НОМЕР_18 ).

про витребування об`єктів незавершеного будівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_21, АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 з чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама», визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва, розташовані за адресою: АДРЕСА_21, АДРЕСА_22, АДРЕСА_23 за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит" (01042, м. Київ, а/с 99)

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

3. Приватне підприємство "Карат-Ют" (69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5)

5. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 )

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", (04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301)

10. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, поштова адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, )

11. Мелітопольський міський центр зайнятості (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14)

12. ОСОБА_20 , ( АДРЕСА_20 )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.12, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) (скорочено - ТОВ ВБК „Моноліт")

Ліквідатор - Мурко А.С.

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Представники учасників:

ліквідатор, Мурко А.С., посвідчення № 1905 від 08.02.2018, ;

від ПАТ "Промінвестбанк", адвокат Сушко Т.В., довіреність № 09/12/363 від 07.11.2019,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. судом відкладено підготовче засідання у справі № 25/141/09, продовжено підготовче засідання 09.12.2019. о 11-15.

Від представника відповідача адвоката Кулініченко Г.В. до суду надійшло клопотання вих. № 70 від 03.12.2019. (вх. № 08-08/25497/19 від 05.12.2019.), відповідно до якого просить суд відкласти засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням іншого представника відповідача на стаціонарному лікуванні та необхідністю бути в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2019. не з`явився.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання вих. № 70 від 03.12.2019. (вх. № 08-08/25497/19 від 05.12.2019.) про відкладення судового засідання, в зв`язку з тим, що строк підготовчого провадження закінчується 11.12.2019.

Від третьої особи-1 до суду надійшла заява вих. № 2594 від 21.11.2019. (вх. № 08-08/04669/19 від 26.11.2019.), відповідно до якої просить суд долучити документи на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2019.

Від ліквідатора Мурко А.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів вих. № 02-01/141/38 від 09.12.2019. (вх. № 08-08/25542/19 від 09.12.2019.), відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача: оригінал Договору № 02-ИН про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій від 03 січня 2007 р., укладеного між ТОВ «ВБК «Моноліт» та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» (для ознайомлення);- оригінал довіреності, виданої відповідно до умов абзацу 3 пункту 1.2. розділу 1 «Предмет договору» Договору №02-ИН про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій від 03 січня 2007 р., укладеного між ТОВ «ВБК «Моноліт» та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» (для ознайомлення);- належним чином засвідчену копію довіреності, виданої відповідно до умов абзацу 3 пункту 1.2. розділу 1 «Предмет договору» Договору №02-ИН про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій від 03 січня 2007 р., укладеного між ТОВ «ВБК «Моноліт» та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» (для залучення до матеріалів справи); - оригінал Договору про передачу прав за договором №02-ИН від 28 серпня 2009р, укладеного між ТОВ «ДК «Київград» та ОК «ЖБК «Трипільська Брама». (для ознайомлення); - оригінали фінансових документів, які підтверджують фінансування всіма членами (учасниками) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» будівництва квартир в об`єкті незавершеного будівництва, розташованому за адресою АДРЕСА_23 (для ознайомлення); - копії фінансових документів, які підтверджують фінансування всіма членами (учасниками) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» будівництва квартир в об`єкті незавершеного будівництва, розташованому за адресою АДРЕСА_23 (для залучення до матеріалів справи).

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем були надані лише копії, на які він посилається у відзиві, а оригінали документів не були надані.

Розглянувши в судовому засіданні 09.12.2019. клопотання позивача про витребування доказів вих. № 02-01/141/38 від 09.12.2019. (вх. № 08-08/25542/19 від 09.12.2019.), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що витребувані докази необхідні для розгляду справи № 25/141/09, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів вих. № 02-01/141/38 від 09.12.2019. (вх. № 08-08/25542/19 від 09.12.2019.).

Представник позивача та кредитор у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. 4. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.5. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 09.12.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 09.12.2019 р.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Мурко А.С. про витребування доказів (вх. № 08-08/25542/19 від 09.12.2019.).

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» надати суду:

- оригінал Договору № 02-ИН про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій від 03 січня 2007 р., укладеного між ТОВ «ВБК «Моноліт» та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» (для ознайомлення);

- оригінал довіреності, виданої відповідно до умов абзацу 3 пункту 1.2. розділу 1 «Предмет договору» Договору №02-ИН про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій від 03 січня 2007 р., укладеного між ТОВ «ВБК «Моноліт» та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» (для ознайомлення);

- належним чином засвідчену копію довіреності, виданої відповідно до умов абзацу 3 пункту 1.2. розділу 1 «Предмет договору» Договору №02-ИН про передачу функцій замовника та виключних прав на залучення інвестицій від 03 січня 2007 р., укладеного між ТОВ «ВБК «Моноліт» та ТОВ «Девелоперська компанія «Київград» (для залучення до матеріалів справи);

- оригінал Договору про передачу прав

за договором №02-ИН від 28 серпня 2009р, укладеного між ТОВ «ДК «Київград» та ОК «ЖБК «Трипільська Брама». (для ознайомлення);

- оригінали фінансових документів, які підтверджують фінансування всіма членами (учасниками) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» будівництва квартир в об`єкті незавершеного будівництва, розташованому за адресою АДРЕСА_23 (для ознайомлення);

- копії фінансових документів, які підтверджують фінансування всіма членами (учасниками) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» будівництва квартир в об`єкті незавершеного будівництва, розташованому за адресою АДРЕСА_23 (для залучення до матеріалів справи).

Відмовити в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» (вх. № 08-08/25497/19 від 05.12.2019.) про відкладення судового засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 25/141/09 до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду по суті на 11.01.2020 року, 11 - 00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.12.2019 р.

Суддя В.І. Черкаський