overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2156/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Озерце»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
про стягнення 1120000 грн.
за участю представників:

позивача:Гаврилюк С.В. керівник;
відповідача:Вак О.В. дов. від 27.04.2018 № 27/04-001-Д.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2156/19 за позовом Фермерського господарства «Озерце» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі відповідач) про стягнення 1120000 грн.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 26.11.2019, відкладено підготовче судове засідання по справі на 17.12.2019 о 10:00.

До початку судового засідання позивач подав до суду лист від 12.12.2019 з додатком. Також до початку судового засідання відповідач подав письмове вмотивоване обґрунтування клопотання (про витребування доказів) від 17.12.2019.

В судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів від 26.11.2019, в задоволенні якого відмовлено, про що судом відображено в протоколі судового засідання від 17.12.2019.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 14.01.2020 об 10:40.

2. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2618/19

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості, Рівненська обл., м. Острог

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укрбудцентр, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 4798,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Загоровський Р.О. (дов. № 10-3165 від 10.12.2019 р.)

від відповідача: не з`явився.

встановив:

21.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Рівненського обласного центру зайнятості в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Укрбудцентр про стягнення 4798,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 17.12.2019; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надіслав, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 27.11.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 09.01.2020 о 11:20.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.01.2020 р. о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/3085/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Фабрика", 01103, місто Київ, Печерський район, вулиця Михайла Драгомірова , будинок 3, квартира 145

до 1. Нижчедубечанської сільської ради, 07361, Київська область, Вишгородський район, село Нижча Дубечня, вулиця Леніна, будинок 50

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Деснянський", 07361, Київська область, Вишгородський район, село Нижча Дубечня, вулиця Коробейнікова, будинок 7 А

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.01.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.12.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3118/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Епос», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20.01.2020 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у підготовчому засіданні;

ВІДПОВІДАЧУ:

до 10.01.2020 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.12.2019

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2872/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (м. Черкаси) до Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (Київська обл., Києво-Святошмнський район, м. Боярка) про стягнення 209482,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Києво-Святошинського районного комунального підприємства "Шкільні їдальні" (далі - відповідач) 209482,55 грн, з яких 139651,28 грн основної заборгованості, 22971,67 грн пені, 2031,64 грн 3% річних, 2932,68 грн інфляційних втрат та 41895,28 грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 80 від 30.01.2019 щодо своєчасної сплати боргу за поставку товару.

Ухвалою від 25.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 19.01.2020 о 10:00.

Водночас суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду від 25.11.2019, а саме у резолютивній частині ухвали було допущено описки в частині зазначення дати та часу розгляду справи, а саме: замість 26.12.2019 об 11:00, вказано 19.01.2020 о 10:00.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/2872/19 в частині зазначення дати та часу розгляду справи.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/2872/19 читати як: "Призначити справу до підготовчого засідання на 26.12.2019 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108)"

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 911/3110/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01033, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, будинок 40

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, 07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Пирятинська, будинок 1

про стягнення 221 448,19 грн заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.01.2020 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.12.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 912/3650/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 329 228,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором поставки від 05.07.2019 № б/н, що у загальному розмірі складає 329 228,48 грн, з яких: 262 184,00 грн - сума боргу за договором поставки, 37 508,07 грн - розмір пені за порушення термінів оплати Товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, 26 218,40 грн - штраф в розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, 3 318,01 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 09.12.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайовича (вх. № 3650/19 від 06.12.2019) з додатками постановлено направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Разом з тим, при друкуванні ухвали суду від 09.12.2019, було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача: " .ОСОБА_1 ...", тоді як правильно: " ... ОСОБА_1 …".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.12.2019 № 912/3650/19.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.12.2019 № 912/3650/19.

Вірним (правильним) прізвищем відповідача в зазначеній ухвалі суду від 09.12.2019 № 912/3650/19 (у відповідних відмінках) вважати: " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Петренку Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 18.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 912/3307/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2), як позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом у справі 912/3307/19,

та Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське), як відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом у справі 912/3307/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 18.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3307/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 95 933,50 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору,

до 10:30 год 17.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно - Требинівка, вул. Центральна, 2); Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Ухвалу підписано 18.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.