Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
"11" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/737/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
секретар судового засідання: Стретович Н.К.
за участю представників сторін:
від позивача: Керова Н.А. - директор (наказ №1 від 04.04.2001);
від відповідача-1: Пасічник Д.О., довіреність №2.4/14/2 від 14.01.2019;
від відповідача-2: не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника
Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" від 29.11.2019 про прийняття
додаткового рішення у справі №906/737/19
за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)
до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
2) Лугинського районного відділу державної виконавчої служби головного
територіального управління юстиції у Житомирській області (смт. Лугини Житомирської
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідачів - Головного управління Державної
казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.11.2019 позов Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" задоволено, стягнуто з Лугинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" 72100,00грн. боргу за надані послуги з оцінки майна, 1921,00грн. витрат по сплаті судового збору.

29.11.2019 від представника ПП "Україна-Експерт-Центр" до суду надійшла заява, згідно якої позивач просить прийняти рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача 8000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.12.2019 заяву представника ПП "Україна-Експерт-Центр" про стягнення з відповідача 8000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.12.2019.

11.12.2019 на адресу суду від представника ПП "Україна-Експерт-Центр" надійшла заява про долучення документів, а саме розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити та стягнути з відповідачів 8000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача-1 заперечив щодо задоволення заяви в повному обсязі, наголосив при цьому на неспіврозмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Представник відповідача-2 повноважного представника в судове засідання не направив, згідно ухвали суду явка представників сторін не визнавалась обов`язковою.

Суд також враховує, що відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого 29.03.2012 Бородіну Дмитру Вікторовичу №645, та копія ордеру на надання правової допомоги серія ЖТ №069757 від 15.07.2019 (а.с.37-38 т.1).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано укладений 12.06.2019 між адвокатським бюро «Дмитро Бородін та партнери» (адвокат) та Приватним підприємством "Україна-Експерт-Центр" (клієнт/ позивач) договір про надання правової допомоги (а.с.7-9 т.2).

Відповідно до п.п.1.1 договору адвокат зобов`язується за завданням клієнта надати правничу допомогу відповідно до п.1.2. цього договору, а клієнт зобов`язується оплатити надану правничу допомогу за представлення інтересів клієнта в тому числі, але не виключно, при розгляді справ з участю клієнта в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції у справах за позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та, зокрема, Лугинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

За умовами Розділу 2 Договору оплата за цим договором визначається і здійснюється відповідно до протоколу погодження гонорару та стандартними правилами надання правничої допомоги.

Пунктом 3.5 Договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту набрання вироку суду законної сили по справі, або закриття кримінального провадження, або інших обставин за домовленістю між сторонами, або до 31.12.2020.

12.06.2019 сторонами підписано протокол погодження гонорару, відповідно до якого гонорар за Договором є фіксованим та складає 8000,00грн. (позов до Лугинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області) та зазначено за які саме роботи сплачується дана сума.

Факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 26.11.2019, а їх оплата платіжним дорученням №314 від 11.06.2019 про сплату позивачем авансу за послуги згідно договору про надання правничої допомоги від 12.06.2019 № 4 у розмірі 10000,00грн. та платіжним дорученням №362 від 29.11.2019 про остаточний розрахунок, доплата за послугу згідно договору про надання правничої допомоги від 12.06.2019 №4 по справі №906/737/19 у розмірі 5000,00грн. (а.с.11,13 т.2).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Отже, оцінивши заявлені до стягнення витрати, суд встановив, що сума гонорару в розмірі 8000,00грн. є співмірною із предметом позову, наданими адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом таких послуг.

Також судом прийнято до уваги, що заявлена сума на професійну правничу допомогу визначена за погодженням сторін Договору про надання правничої допомоги, як гонорар адвоката, без будь-яких застережень, зокрема, як щодо об`єму виконаних робіт, так і щодо результату вирішення спору.

Суд враховує те, що відповідачами не заявлялось клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та не обґрунтовувалось їх неспівмірність в порядку частин 5,6 статті 126 ГПК України.

За вказаного, відповідно до ст.126, ч.9 ст.129 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00грн. покладаються на другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" про стягнення 8000,00грн. судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (11301, Житомирська область, м. Лугини, вул. Кірова,6, код 34196787) з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан Соборний, буд.1; )

- на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (10030, м.Житомир, вул. Котовського, буд.60, кв.11, ) - 8000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 12.12.19

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (10014 , м. Житомир, вул. Київська 16, кв .13 - рек. з повід.)

3 - відповідачу - 1 (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 - рек. з повід.)

4 - відповідачу - 2 (11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Кірова, 6 - рек. з пов.)

5 - третій особі - (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 12 - рек. з повід.)