ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5315/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Яблунева, буд. 29)

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3)

про розірвання договору підряду №380-19 від 31.07.2019

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Шестіріков А.В., ордер, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніккі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 07.11.2019 про розірвання договору підряду №380-19 від 31.07.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніккі" та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля".

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме витрати по сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявні підстави для дострокового розірвання договору за ініціативою позивача внаслідок істотного порушення відповідачем умов цього договору через невиконання свого обов`язку, щодо оплати належних за договором сум та ненадання відповідної проектної документації для проведення підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5315/19, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2019 о 12:00 год.

До суду 05.12.2019 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" про залишення позовної заяви про розірвання договору підряду №380-19 від 31.07.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніккі" та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" про залишення позовної заяви про розірвання договору підряду №380-19 від 31.07.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніккі" та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору, суд роз`яснює наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Виходячи з вищевикладеного, судовий збір поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніккі" не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніккі" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про розірвання договору підряду №380-19 від 31.07.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 13.12.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв