ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" грудня 2019 р. Cправа № 902/974/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "АДЛЄР" (вул. Авіаторів, буд.9, м. Житомир, 10007)

до:Приватного підприємства "АГРО-ТОН" (вул. Калинова, буд. 93, с. Шарапанівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24630)

про стягнення 238702,86 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився ;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н та дати (вх. номер канц. суду 1013/19 від 20.11.2019) Приватного підприємства "АДЛЄР" про стягнення з Приватного підприємства "АГРО-ТОН" 192 488,79 грн заборгованості, 3 923,60 грн пені, 3 792,72 грн три проценти річних, 38 497,75 грн штрафу на підставі Договору поставки товару № 238/АДЛ/ЗЗР від 18.03.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару № 238/АДЛ/ЗЗР від 18.03.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.11.2019 позовну заяву ПП "АДЛЕР" залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення виявлених недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

27.11.2019 до суду надійшла заява позивача з додатками, подана на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. з 25.11.2019 на лікуванні, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/974/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/974/19 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі №902/974/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 19.12.2019.

Відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч.3 п. 6 Порядку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/974/19 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2019 справу № 902/974/19 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою від 19.12.2019 суддею Матвійчуком В.В. справу № 902/974/19 прийнято до провадження. Розгляд справи по суті розпочато повторно.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

10.12.2019 до суду надійшла заява (вх. номер канцелярії суду 02-1-34/10262/19 від 10.12.2019) за підписом представника позивача - адвоката Бонтлаб В.В. про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 192 488,79 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару № 238/АДЛ/ЗЗР від 18.03.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 192 488,79 грн.

При цьому, відповідачем було повністю сплачено основну суму боргу в розмірі 192 488,79 грн, що стверджується платіжним дорученням №280 від 23.11.2019, засвідчена копія якого долучена до заяви (вх. номер канцелярії суду 02-1-34/10262/19 від 10.12.2019) про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 192 488,79 грн заборгованості Договором поставки товару № 238/АДЛ/ЗЗР від 18.03.2019.

Відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/974/19 в частині стягнення основного боргу в розмірі 192 488,79 грн закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 20.12.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Авіаторів, буд.9, м. Житомир, 10007)

3 - відповідачу (вул. АДРЕСА_1 , буд. 93, с. Шарапанівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24630)