ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 903/835/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЕФ-УКРАЇНА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОРС

про стягнення 259837,09 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Коляда Д.І., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2019.

Встановив: 23.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю БІЕФ-УКРАЇНА звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОРС про стягнення 259837,09 грн., з них 218910,20 грн. основна заборгованість, 633,77 грн. інфляційні втрати, 3239 грн. 3% річних, 37054,12 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань по договору купівлі-продажу №2406-18 від 25.06.2018 із додатковою угодою від 13.08.2019 в частині оплати товару.

Згідно акту від 23.10.2019, складеного працівниками Господарського суду Волинської області, за наслідками розкриття рекомендованого листа №00768381 від Товариства з обмеженою відповідальністю БІЕФ-УКРАЇНА встановлено, що до позовної заяви відсутній додаток: опис відправлення з квитанцією про відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЕФ-УКРАЇНА (вх.№01-50/883/19 від 23.10.2019р.). залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання суду: доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали суду від 25.10.2019 року позивачем 14.11.2019 подано суду заяву №5 від 12.11.2019 з доказами надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2019.

16.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №185 від 11.12.2019, в якому просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, долучити до матеріалів справи платіжні доручення про сплату сум в погашення основного боргу та платіжне доручення №2425 від 09.12.2019 про сплату 4748,76 грн. судових витрат, з них 1948,76 грн. судовий збір, 2800 грн. витрати на правову допомогу.

Оригінал мирової угоди долучено до даного клопотання.

Мирова угода від 26.11.2019 підписана керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЕФ-УКРАЇНА та керівником (в.о.генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОРС, в такій редакції:

«Мирова угода по справі №903/835/19

« 26» листопада 2019 року смт. Люблинець

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біеф-Україна» (надалі - «позивач»), в особі директора Швіршко А.С. з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» (надалі - «відповідач»), в особі в.о.генерального директора Полянської Г.Г., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, з метою врегулювання спору у господарській справі №903/835/19 за позовом ТОВ «Біеф - Україна» до ТОВ «УКРДОРС» про стягнення заборгованості у сумі 259837,09грн. в тому числі: 218910,20 грн. - основного боргу за отриманий товар; 633,77грн. інфляційних втрат; 3239грн. - 3% річних; 37054,12грн. пені, на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на 26.11.2019 заборгованість відповідача за отриманий товар у сумі 218910,20 грн., перед позивачем погашена у повному обсязі.

2. Зобов`язання відповідача щодо сплати: 633,77грн. інфляційних втрат, 3239грн. 3% річних, 37054,12грн. пені - припиняються внаслідок прощення боргу.

3. Сторонам відомо, що згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 та ч.1 ст.130 ГПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, відповідач зобов`язується до 15.12.2019 відшкодувати позивачу 50% судових витрати по сплаті судового збору 1948,76грн. та сплатити 2800грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Сторони домовились про необхідність повідомити Господарський суд Волинської області про закриття провадження у справі № 903/935/19 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України - у зв`язку із укладенням даної мирової угоди.

5. Наслідки закриття провадження у господарській справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області.

У судовому засіданні 18.12.2019 судом роз`яснено представнику відповідача наслідки затвердження мирової угоди.

Позивач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №072; №455.

Щодо клопотання про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Дана мирова угода сторін, з урахуванням змін, що вносяться судом, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі.

Враховуючи наведене суд задовольняє подане сторонами клопотання про укладення мирової угоди, затверджує укладену 26.11.2019 сторонами мирову угоду, закриває провадження у справі.

Щодо заяви сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1948,78 грн.), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи, що сторони уклали мирову угоду від 26.11.2019 до прийняття рішення у справі, приходить до висновку про задоволення заяви сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1948,78 грн..

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231, 234 ГПК України, Законом України Про судовий збір, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 11.12.2019 задовольнити.

2. Мирову угоду від 26.11.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Біеф-Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРДОРС затвердити в наступній редакції:

«Мирова угода по справі №903/835/19

« 26» листопада 2019 року смт. Люблинець

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біеф-Україна» (надалі - «позивач»), в особі директора Швіршко А.С. з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» (надалі - «відповідач»), в особі в.о.генерального директора Полянської Г.Г., яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, з метою врегулювання спору у господарській справі №903/835/19 за позовом ТОВ «Біеф - Україна» до ТОВ «УКРДОРС» про стягнення заборгованості у сумі 259837,09грн. в тому числі: 218910,20 грн. - основного боргу за отриманий товар; 633,77грн. інфляційних втрат; 3239грн. - 3% річних; 37054,12грн. пені, на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на 26.11.2019 заборгованість відповідача за отриманий товар у сумі 218910,20 грн., перед позивачем погашена у повному обсязі.

2. Зобов`язання відповідача щодо сплати: 633,77грн. інфляційних втрат, 3239грн. 3% річних, 37054,12грн. пені - припиняються внаслідок прощення боргу.

3. Сторонам відомо, що згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 та ч.1 ст.130 ГПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, відповідач зобов`язується до 15.12.2019 відшкодувати позивачу 50% судових витрати по сплаті судового збору 1948,76грн. та сплатити 2800грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Сторони домовились про необхідність повідомити Господарський суд Волинської області про закриття провадження у справі № 903/835/19 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України - у зв`язку із укладенням даної мирової угоди.

5. Наслідки закриття провадження у господарській справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст. 231 ГПК України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області.

3. Провадження у справі №903/835/19 закрити.

4. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЕФ-УКРАЇНА" (35100, Рівненська обл., Млинівський район, селище міського типу Млинів, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 46, ) судовий збір у розмірі 1948,78 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №192 від 16.10.2019 (оригінал знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 18 грудня 2019.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України по 19 грудня 2022.

Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЕФ-УКРАЇНА" (35100, Рівненська обл., Млинівський район, селище міського типу Млинів, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 46, ).

Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРДОРС" (45034, Волинська обл., Ковельський район, селище міського типу Люблинець, ВУЛ. ЗАВОДСЬКА, будинок 5, ).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк