УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Летичівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (повний текст складено 13.11.2019)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Летичівське",

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя",

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор грейн",

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 у справі № 924/250/19 позовну заяву Заступника прокурора Хмельницької області залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 у справі № 924/250/19 скасовано, справу № 924/250/19 передано на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

22.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Летичівське" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 02.12.2019 року у справі № 924/250/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №924/250/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Летичівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19.

2. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Летичівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19 зупинити до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський