overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа № 42/78б
за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м. Луганськ)
Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
за клопотанням кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №42/78б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве.
Ухвалою суду від 10.12.19р. розгляд справи відкладено на 28.01.20р. об 11:30.
12.12.19р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного підпису надійшло клопотання кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі (28.01.20р. об 11:30) в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника за довіреністю; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного переліку.
В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
Задовольнити клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 12.12.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 28.01.20р. об 11:30 (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - представник ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019р. Справа № 905/1569/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2019 у справі №905/1569/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2019) по справі №905/1569/19 набрало законної сили 18.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1569/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019 Справа № 905/1585/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 у справі №905/1585/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2019 (повний текст рішення складено та підписано 14.11.2019) по справі №905/1585/19 набрало законної сили 04.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1585/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2019р. Справа № 905/1212/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2019р. у справі № 905/1212/19, яке набрало законної сили 25.11.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 905/707/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за Договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018 на загальну суму 178 738 грн. 40 коп.,-
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про стягнення суми попередньої оплати (авансу) за Договором субпідряду №02-09/2018 від 05.09.2018 на загальну суму 178 738 грн. 40 коп. задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» 178 738 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 40 коп сума попередньої оплати/авансу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн 08 коп.
На виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Донецької області від 31.10.2019.
02.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розстрочення виконання судового рішення.
Заява обґрунтована тим, що на даний час у відповідача склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим, просить розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234. 331 Господарського процесуального кодексу України
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехкомплекс-17» про розстрочення виконання судового рішення.
Судове засідання призначити на 26.12.2019 о 14:30 год. (кім.№ 412).
Роз`яснити сторонам, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.12.2019р. м. Харків Справа № 910/3776/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши справу №910/3776/19
за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Академічний - 9»
до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»
про стягнення 268 568,08 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. знаходиться справа № 910/3776/19 за позовом ЖБК «Академічний - 9» про стягнення з АТ «К.Енерго» суми надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 268 568,08 грн.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі № 910/3776/19 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Поновити провадження у справі № 910/3776/19.
3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 24.12.2019р. об 11:00 год.
Ухвала набирає чинності 13.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019 Справа № 905/1575/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2019 у справі №905/1575/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2019) по справі №905/1575/19 набрало законної сили 18.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1575/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019 Справа № 905/1650/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2019 у справі №905/1650/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2019 (повний текст рішення складено та підписано 11.11.2019) по справі №905/1650/19 набрало законної сили 02.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1650/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.11.2019р. Справа № 905/1212/19

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2019р. у справі № 905/1212/19, яке набрало законної сили 25.11.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбаченs Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Укрсталь Конструкція» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія Гірничі машини до боржника Акціонерного товариства К.Енерго про банкрутство,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
05.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрсталь Конструкція» №01-320 від 27.11.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Листом господарського суду Донецької області від 09.12.2019 повідомлено сторін про те, що вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Укрсталь конструкція» №01-320 від 27.11.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Укрсталь Конструкція» №01-320 від 27.11.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника у судовому засіданні на 23.01.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412 ).
Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:
- відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Укрсталь Конструкція» №01-320 від 27.11.2019 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2019 Справа № 905/2302/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про повернення попередньої оплати у розмірі 164 609 грн 72 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламенко» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про повернення попередньої оплати у розмірі 164 609 грн 72 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1110190 від 14.11.2008.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2302/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2302/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 14.01.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.2019 Справа № 905/2293/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 215 107 грн 55 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 215 107 грн 55 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №340833-11/05-1596 від 01.06.2005.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/2293/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2293/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 14.01.2020 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ Н А К А З
17.12.2019 Справа № 905/2335/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши заяву в порядку наказного провадження Фізичної особи-підприємця Шкребець Валентини Гнатівни, м.Маріуполь про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лепської Валентини Іванівни, м.Маріуполь суми боргу в розмірі 102000,00грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов договору оренди частини нежитлового приміщення від 31.03.2019.
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Лепська Валентина Іванівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шкребець Валентина Гнатівна ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило