ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3690/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3802/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

про стягнення 114 893,40 грн

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019р. Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 114 893, 40 грн та судові витрати.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що під час здійснення відповідачем в червні 2019р. перевезення вантажів Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат", АТ "Українська залізниця" було допущено прострочення термінів доставки вантажу, що є порушенням Статуту залізниць України. Так, з посиланням на статтю 116 Статуту залізниць України, ПАТ "Інгулецький гірнично-збагачувальний комбінат" було нараховано відповідачу штраф у заявленій до стягнення сумі.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/3690/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/3690/19 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, згідно п.7 ч.2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглядаючи клопотання позивача щодо забезпечення участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що таке клопотання наразі є передчасним, оскільки справа №916/3690/19 призначена до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

Поряд з цим, суд зазначає, що у випадку за`явлення сторонами клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом), та його задоволення, клопотання про призначення відеоконференції буде розглянуто судом.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/3690/19.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 17.01.2020р.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 15.01.2020р.

5. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська