ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.19 Справа № 917/1708/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно"

до Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича

про стягнення 239 581,03 грн.

за участю представника позивача: Кучеренко В. М.; від відповідача: не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича про стягнення 239581,03 грн., у тому числі 136046,57 грн. - основного боргу за договором поставки №16/01/18-ОР від 16.01.2018р., 74925,78 грн. - пені, 21825,02 грн. - 10% річних, 6783,66 грн. - інфляційних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.1).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 04.10.2019 відкрито провадження у справі № 917/1708/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.11.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 21.11.2019р.

Ухвалою від 21.11.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019.

Ухвала суду від 04.10.2019р. надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат відсутній.

Ухвала суду від 05.11.2019р., від 21.11.2019 надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінченням терміну зберігання.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2019р. Фізична особа - підприємець Губанов Геннадій Євгенійович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.78). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На цю адресу судом надсилалися ухвали по цій справі.

Крім того, суд повідомляв відповідача про розгляд даної справи шляхом опублікування відповідних оголошень від 19.11.2019р., від 21.11.2019р. на офіційному сайті Судової влади України.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Відповідач про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 17.12.2019р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем Губановим Геннадієм Євгенійовичем (відповідачем) укладено договір поставки № 16/01/18-ОР від 16.01.2018р. (далі - Договір); ( а.с.41-44).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов`язався передати у власність покупця (відповідача) білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1. Договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказується у видаткових накладних постачальника на товар.

Згідно п.2.2. Договору сторони домовилися, що усі видаткові накладні, за якими постачальник поставив покупцеві товар протягом терміну дії цього договору, відноситься до цього договору, якщо інше не випливає з відміток або тексту цих накладних.

Згідно п.3.3. Договору якщо інше не вказане в договорі (додаткових угодах до нього), поставка товару здійснюється на умовах EXW Україна, ТОВ «Летичівський комбікормовий завод», Хмельницька область, м. Летичів, вул. Юрія Савіцького 101, склад постачальника, згідно Інкотермс в редакції 2010 року.

Згідно п.4.1. Договору ціна товару, що поставляється відповідно до Договору, вказується у видаткових накладних у постачальника. У вартість товару включаються усі витрати постачальника згідно з базисом поставки.

Згідно п.5.1. Договору оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

Згідно п.8.3. Договору у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних, від простроченої до оплати суми.

Згідно п.10.3. Договору для штрафних санкцій, передбачених умовами цього Договору, термін позовної давності складає три роки. Штрафні санкції за даним договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язань.

Згідно п.11.2. Договору строк дії договору до 31.12.2018р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну 216119,04грн., що підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними: №УЗ 002 від 02.02.2018р. на суму 15457,50грн., №УЗ 003 від 17.01.2018р. на суму 8980,26грн., №УЗ 006 від 03.04.2018р. на суму 86510,04грн., №УЗ 008 від 23.03.2018р. на суму 20396,24грн., №УЗ 007 від 27.04.2018р. на суму 84775,00грн. (а.с.45-47).

Відповідач частково сплатив позивачу вартість поставленої продукції - в сумі 80072,47 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № QS09061309 від 14.05.2018р. на суму 12000,00грн., № QS12075209 від 18.05.2018р. на суму 10030,00 грн., № QS18537609 від 01.06.2018р. на суму 10330,00 грн., № QS19301209 від 04.06.2018р. на суму 15000,00 грн., № QS22046009 від 11.06.2018р. на суму 10030,00 грн., № QS22636709 від 12.06.2018р. на суму 5000,00грн., № QS29595709 від 25.06.2018р. у сумі 5000,00 грн., № QS55192409 від 31.08.2018р. на суму 5000,00 грн., № QS55962709 від 04.09.2018р. на суму 5000,00 грн., № NOK2432690 від 09.10.2018р. на суму 5000,00грн., № QS85300309 від 12.11.2018р. на суму 4950,00 грн., угодою від 18.05.2018 про зміну призначення платежу в платіжному дорученні на суму 10030,00грн. (а.с.48-58,59).

Залишок заборгованості у сумі 136046,57 грн. відповідачем не сплачено.

Позивач направив відповідачу вимогу від 12.09.2019р. про сплату основного боргу та штрафних санкцій за поставлений товар., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.09.2019р., квитанцією та описом вкладення у цінний лист від 16.09.2019р. (а.с.34-39,40).

Відповідач доказів сплати боргу за договором суду не надав.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

В порушення договірних зобов`язань відповідач не сплатив позивачу 136046,57 грн. основного боргу за отриманий товар.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу за товар відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 136046,57 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 74925,78 грн. - пені за період 18.01.2018-12.09.2019 та 21825,02 грн. -10% річних за цей же період.

Згідно п.8.3. Договору у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляється, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних, від простроченої до оплати суми.

Згідно п.10.3. Договору для штрафних санкцій, передбачених умовами цього Договору, термін позовної давності складає три роки. Штрафні санкції за даним договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язань.

Після перевірки правильності розрахунку судом встановлено, що за період 18.01.2018-12.09.2019 належна до стягнення сума пені 74925,78 грн., не перевищує розрахункову, а 10% річних за вказаний період становить 21536,98 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 74925,78грн. пені та 21536,98 грн. - 10% річних підлягають задоволенню.

Позов в частині вимог про стягнення 288,04 грн. - 10% річних слід відхилити в зв`язку з необґрунтованістю

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі цієї норми позивач заявив вимоги про стягнення 6783,66 грн. інфляційних за період 12.11.2018-12.09.2019р. При цьому позивач не врахував, що інфляційні нараховуються за повний місяць існування боргу.

Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що за період грудень 2018 - серпень 2019 сума інфляційних становить 4811,65 грн. В цій частині позовні вимоги задоволено судом. В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних судом відхиляються за їх безпідставністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 3593,74 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1396 від 19.09.2019р (а.с.10). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 20.09.2019 (а.с.73).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто у розмірі 3559,82 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (вул. М.Бірюзова, буд.32а, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 30044094) 136046грн. 57 коп. основного боргу, 74925 грн. 78 коп. пені, 21536грн. 98 коп. - 10% річних, 4811грн. 65 коп. інфляційних, 3559грн. 82 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 19.12.2019.

Суддя Т. М. Безрук