УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15599/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби безпеки України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р.

у складі колегії суддів: В. В. Сулім- головуючий, Б. О. Ткаченко, А. Г. Майданевич

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

до головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 144 541,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у справі №910/15599/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019р. справу №910/15599/18 разом із касаційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 302 ГПК України з огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду має різні підходи при вирішенні питання щодо відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на ухвали господарських судів першої чи апеляційної інстанцій, поданих у малозначних справах, що свідчить про наявність виключної правової проблеми у застосуванні норми права, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, у подібних правовідносинах.

Однак, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.12.2019р. справу №910/15599/18 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через те, що вчинення процесуальних дій з відкриття касаційного провадження належить до повноважень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а справа може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду лише після відкриття касаційного провадження, а тому згідно до положень процесуального закону справу № 910/15599/18 разом із касаційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для виконання вимог, передбачених параграфом 2 глави 2 розділу IV ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 04.09.2019р.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 18.10.2019р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 28.09.2019р., проте нічим цей факт не підтверджує.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером - 043, яке міститься в матеріалах справи, скаржник отримав оскаржувану ухвалу 13.09.2019р.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржник в касаційній скарзі зазначив не всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів у підтвердження наведених підстав пропуску строку або надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи та надання доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї для інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. у справі №910/15599/18 залишити без руху.

2. Надати Службі безпеки України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити Службу безпеки України про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику або для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй