УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Дармін М.О.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/1554/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі - ТОВ «Логіст-Хім») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 у справі № 908/1554/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 касаційну скаргу ТОВ «Логіст-Хім» залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 16.12.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ТОВ «Логіст-Хім» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; необхідність надання належних доказів виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Скаржникові було роз`яснено право навести інші (поважні) підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, водночас надавши належні докази виконання вимог статті 291 ГПК.

На виконання вимог ухвали Суду від 02.12.2019 ТОВ «Логіст-Хім» надіслало заяву про усунення недоліків (вх.№ 12455/2019 Д3).

У цій заяві ТОВ «Логіст-Хім» підтверджує, що з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019 скаржник звернувся вдруге на 21 день із дня отримання ухвали Суду про повернення первісно поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення, однак це, як зазначає ТОВ «Логіст-Хім», «не є суттєвим».

При цьому Судом береться до уваги, що з дня закінчення 20-денного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 на момент повторного звернення ТОВ «Логіст-Хім» до касаційного суду минуло 30 днів.

Разом із тим жодних поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ «Логіст-Хім» не навів, клопотання про поновлення цього строку не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1554/19 за касаційною скаргою ТОВ «Логіст-Хім» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі 908/1554/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 10 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий