ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3065/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор - ест агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" про стягнення 1 020 895,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор - ест агро" (далі - ТОВ "Нор - ест агро") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (далі - ТОВ "Агрофірма "Колос") про стягнення 1 020 895,71грн (складається з: 358 743,47грн - основний борг; 435 840,72грн пеня, нарахована за період з 30.11.2018 по 24.09.2019; 226311,52грн - штраф).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу №8/17/63 від 08.02.2017, який укладено між відповідачем та ДП "ТАК", правонаступником якого є ТОВ "Нор - ест агро" в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, вимоги щодозмісту і форми позовної заяви визначені ст.162 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем проведена оплата у розмірі 1 150 000грн та корегування 31.01.2019, однак, доказів оплати та здійснення коригування не додає до позову на підтвердження відповідних обставин, на які посилається у поданій позовній заяві.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позові і які не надані.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова