УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/14571/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 247 774,11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання Договору №337-17/М-1 від 20.02.2017 на капітальний ремонт на ліфті пасажирському, укладеного з Товариством з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (відповідач) та стягнення з останнього коштів в розмірі 247 774,11 грн, посилаючись на наявні у роботі істотні відступи від умов Договору.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 24.10.2019 року позовну заяву №1610/2019 від 16.10.2019 року Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3"було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

29.10.2019 року позивачем до суду засобами поштового зв`язку була надіслана заява про усунення недоліків позовної заяви. Заяву отримано судом 31.10.2019 року. Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд даної справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019 об 11:00 годині.

Проте судом встановлено, що в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 та від 04.11.2019 було допущено описки та замість вірного зазначення сторони відповідача «Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"» було невірно вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс"».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року та від 04.11.2019 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/14571/19 допущену технічну описку та вважати вірним зазначення сторони відповідача «Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"».

2. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №910/14571/19 допущену технічну описку та вважати вірним зазначення сторони відповідача «Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва 24.10.2019 та від 04.11.2019 у справі №910/14571/19.

Суддя C.М. Морозов