ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.12.2019р. Справа № 905/2007/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 653411,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 653411,00 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2007/19; справу №905/2007/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
10.12.2019р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди №б/н від 10.12.2019 року, та мирова угода від 04.12.2019 року підписані представниками Товариства з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ та Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ.
Також, 10.12.2019 року від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без участі представників сторін. В заявах повідомлено про підтримку заяви про затвердження мирової угоди.
В судове засіданні 10.12.2019р. представники сторін не з`явилися.
У судовому засіданні 10.12.2019р, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди від 04.12.2019р., суд дійшов наступних висновків.
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, зокрема, про таке: 1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 505 122 (п`ятсот п`ять тисяч сто двадцять дві) грн., яка складається із наступних сум, пред`явлених Позивачем до стягнення: - 486 000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) грн. основного боргу; - 9 320 (дев`ять тисяч триста двадцять) грн., що становить 50% витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката; - 9 802 (дев`ять тисяч вісімсот дві) грн. витрат Позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 2. Відповідач визнає пред`явлений до нього Позивачем у справі №905/2007/19 позов частково, в частині стягнення 505 122 (п`ятсот п`ять тисяч сто двадцять дві) грн. згідно із розрахунком, вказаним у п. 1 цієї Мирової угоди. 3. Позивач відмовляється від пред`явлених до Відповідача у справі №905/2007/19 вимог про стягнення пені у розмірі 160 380 (сто шістдесят тисяч триста вісімдесят) грн., 3% річних у розмірі 7 031 (сім тисяч тридцять одна) грн. та 50% витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 320 (дев`ять тисяч триста двадцять) грн. 4. Відповідач сплачує вказану у п. 1 цієї Мирової угоди заборгованість у розмірі 505 122 грн. згідно наступного графіку: 1) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 31 січня 2020 року включно; 2) 26 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 29 лютого 2020 року включно; 3) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 31 березня 2020 року включно; 4) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 30 квітня 2020 року включно.
Згідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.
Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 04.12.2019р. передбачили порядок розподілу судових витрат (п.1 мирової угоди), суд покладає судові витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ та Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ про затвердження мирової угоди.
Затвердити мирову угоду, укладену 04.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ та Товариством з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ, у наступній редакції:
« Мирова угода
уклали цю Мирову угоду із метою урегулювання спору в справі №905/2007/19, яка розглядається Господарським судом Донецької області (надалі в тексті - «Суд»), на підставі взаємних поступок (далі в тексті - «Мирова угода»), про зазначене нижче:
1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 505122 (п`ятсот п`ять тисяч сто двадцять дві) грн., яка складається із наступних сум, пред`явлених Позивачем до стягнення:
- 486000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) грн. основного боргу;
- 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) грн., що становить 50% витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката;
- 9802 (дев`ять тисяч вісімсот дві) грн. витрат Позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
2. Відповідач визнає пред`явлений до нього Позивачем у справі №905/2007/19 позов частково, в частині стягнення 505 122 (п`ятсот п`ять тисяч сто двадцять дві) грн. згідно із розрахунком, вказаним у п. 1 цієї Мирової угоди.
3. Позивач відмовляється від пред`явлених до Відповідача у справі №905/2007/19 вимог про стягнення пені у розмірі 160 380 (сто шістдесят тисяч триста вісімдесят) грн., 3% річних у розмірі 7 031 (сім тисяч тридцять одна) грн. та 50% витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 320 (дев`ять тисяч триста двадцять) грн.
4. Відповідач сплачує вказану у п. 1 цієї Мирової угоди заборгованість у розмірі 505 122 грн. згідно наступного графіку:
1) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 31 січня 2020 року включно;
2) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 29 лютого 2020 року включно;
3) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 31 березня 2020 року включно;
4) 126 280 (сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп. - не пізніше 30 квітня 2020 року включно.
5. В разі будь-якого прострочення платежів згідно графіку, передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди, негайному стягненню із відповідача підлягає вся сума заборгованості, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого п. 4 цієї Мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів.
6. Сторони прийшли до згоди, що завершення Позивачем II етапу робіт за Договором підряду №23/11-2018 від 23.11.2018 р. на виконання передпроектних робіт можливе тільки після повного і у разі добровільного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.
7. Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України та згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", та у разі її невиконання Відповідачем вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України про виконання судових рішень.
8. З огляду на те, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам, які ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" до виконавчого документу висуваються, Сторони просять Суд зазначити в ухвалі про затвердження цієї Мирової угоди наступні відомості, які становлять обов`язкові вимоги до виконавчого документу:
8.3. Вказівку на те, що примусовому виконанню підлягає п. 5 цієї Мирової угоди.
8.4. Вказівку на дату набрання ухвалою Суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили (негайно після її оголошення).
8.5. Вказівку на строк пред`явлення ухвали Суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконання, який становить 3 (три) роки із моменту її оголошення судом.
9. Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст. 192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом.
11. Сторони (Відповідач і Позивач) заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та їм зрозумілі.
12. Обов`язок подання примірника цієї Мирової угоди та спільної заяви Сторін Суду покладається на Відповідача.
Мирова угода підписана:
Подоляк Ю.О. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКНЕТ",
Стельмах В.М. директор Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ. »
Провадження у справі №905/2007/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКНЕТ, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Атомвінд-Краматорськ, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 653411,00 грн., закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення 10.12.2019, та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/2007/19 становить три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня набрання законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз