ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.12.2019 Справа № 905/1896/19
про визнання припиненим зобов`язання,-
про стягнення заборгованості в сумі 80 086,97 грн.,-

В провадженні судді господарського суду Донецької області Бокової Ю.В. знаходиться справа № 905/1896/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь до товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Зуївська теплова електрична станція товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення заборгованості в сумі 80 086,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №749-ВЭ-ЗуТЭС від 30.12.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 58 936,32 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.
10.12.2019 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго надійшла зустрічна позовна заява №5/12 від 05.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь про визнання припиненим зобов`язання .
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу
Згідно із ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.11.2019 при відкритті провадження у справі №905/1896/19 на виконання вимог ст.176 Господарського процесуального кодексу України судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 11.11.2019 про відкриття провадження у справі №905/1896/19 була отримана представником відповідача 19.11.2019.
Згідно поштового штампу на конверті, зустрічний позов відповідачем направлено до суду 06.12.2019, тобто, з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Разом із тим, клопотання щодо поновлення пропущеного строку позивачем за зустрічним позовом не заявлено.
Згідно приписів ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь про визнання припиненим зобов`язання підлягає поверненню заявникові.
При цьому, заявник не позбавлений права та можливості звернутись з відповідним позовом до суду у загальному порядку після усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.12, 174, 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь про визнання припиненим зобов`язання повернути позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява №5/12 від 05.12.2019 з додатками та поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Бокова