УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 915/1988/19

За первісним позовом Фермерського господарства «НВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод»

про стягнення 168 165,07 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод»

до Фермерського господарства «НВ»

про стягнення 808 000,00 грн неустойки

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшли за підсудністю від Господарського суду Миколаївської області матеріали позовної заяви Фермерського господарства «НВ» (далі - ФГ «НВ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» (далі - ТОВ «Кривоозерський олійний завод») про стягнення 168 165,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити товар, поставлений позивачем на виконання договору поставки № 08/07/2019-740 від 08.07.2019.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з відповідача борг за фактично поставлений товар (насіння соняшнику) у розмірі 168 165,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі № 915/1988/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.11.2019.

11.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Кривоозерський олійний завод» до ФГ «НВ» про стягнення 808 000,00 грн неустойки у вигляді двох штрафів відповідно до пункту 5.2 договору № 08/07/2019-740 від 08.07.2019.

12.11.2019 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Кривоозерський олійний завод» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1988/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019.

09.12.2019 до суду надійшли подані ТОВ «Кривоозерський олійний завод» зауваження щодо протоколу засідання суду, яке відбулось 03.12.2019, в яких представник товариства зазначив, що у вказаному протоколі підготовчого засідання:

- в порушення ч. 2 ст. 223 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зазначені порядкові номери вчинення процесуальних дій в ході засідання;

- не зазначено, в чому конкретно полягало обґрунтування адвоката Білоуса Ю.Ю. стосовно двох заявлених клопотань, на які додаткові обставини для задоволення в повному обсязі обох клопотань посилався адвокат Білоус Ю.Ю.;

- не зазначено про фактичне надання оцінки поданим ТОВ «Кривоозерський олійний завод» доказам головуючим суддею Удаловою О.Г. ще на етапі вирішення питання про їх долучення та задоволення клопотання або відхилення відповідного клопотання, що суперечить приписам ст. 209 «З`ясування обставин справи та дослідження доказів» ГПК України, так як дослідження доказів відбувається на етапі розгляду справи по суті, відповідно до глави 6 ГПК України;

- не зазначено позицію представника ФГ «НВ» стосовно заявлених ТОВ «Кривоозерський олійний завод» клопотань з процесуальних питань;

- не розглянуто взагалі клопотання ТОВ «Кривоозерський олійний завод» про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх (ч. 2 ст. 224 ГПК України).

Так, розглянувши подані ТОВ «Кривоозерський олійний завод» зауваження щодо протоколу підготовчого засідання 03.12.2019, суд дійшов висновку про відсутність підстав для врахування вказаних зауважень з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п. 17.7 Перехідних положень ГПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписуваних технічних записів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що вчинені у підготовчому або судовому засіданні процесуальні дії зазначаються у протоколі судового засідання у хронологічній послідовності із зазначенням точного часу їх вчинення. При цьому автоматизована система діловодства «Діловодство спеціалізованого суду» не передбачає можливості зазначення порядкових номерів вчинення всіх процесуальних дій ані в автоматичному порядку, ані в ручному режимі. Натомість, автоматизована система діловодства «Діловодство спеціалізованого суду» передбачає вибір наступних пронумерованих процесуальних дій: 1) підготовче засідання; 2) початок розгляду справи по суті; 3) судові дебати; 4) прийняття рішення.

На виконання вимог ст. 222 ГПК України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, аудіозапис судового засідання містить усі відомості, наведені представниками сторін під час їх виступів та реплік у такому судовому засіданні, у тому числі наведені обґрунтування поданих ними клопотань та заяв. У зв`язку з цим господарські суди не наводять у друкованих протоколах судових засідань повний текст виступів представників сторін з наданими ними обґрунтуванням щодо клопотань, заяв, необхідності або відсутності необхідності вчинення певних процесуальних дій.

Оцінка усіх доказів, що містяться у матеріалах справи, здійснюється судом за результатами розгляду справи по суті, мотиви прийняття або відхилення окремих доказів наводяться судом у повному тексті процесуального документу - ухвали або рішення суду першої інстанції чи постанови судів апеляційної або касаційної інстанції.

Крім того, відкладення судом підготовчого засідання на 17.12.2019 було здійснено з урахуванням усного клопотання ФГ «НВ» про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання представнику відповідачу за зустрічним позовом можливості підготувати та подати відзив на зустрічну позовну заяву, а представнику ТОВ «Кривоозерський олійний завод» - подати суду додаткові докази з метою вирішення питання про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, про намір подати які заявив позивач за зустрічним позовом у клопотанні про продовження процесуального строку та його представник у підготовчому засіданні 03.12.2019.

З урахуванням викладено, суд відхиляє заперечення ТОВ «Кривоозерський олійний завод» на протокол підготовчого засідання, яке відбулось 03.12.2019, як необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 222-224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» щодо протоколу підготовчого засідання, яке відбулось 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова