СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 905/940/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева", м. Маріуполь, (вх.№)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. у справі №905/940/19 (суддя Ніколаєва Л.В., ухвалене в в м.Харків об 11:15год., повний текст судового рішення складено - 30.08.2019р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза", Донецька область, м. Маріуполь,

до відповідача: Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева", Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення 20000грн,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Маріупольська автобаза" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" про стягнення 20000грн попередньої оплати за договором про надання правової допомоги від 30.11.2018 №268.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. у справі №905/940/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза". Стягнуто з Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" 20000,00грн попередньої оплати та 1921,00грн судового збору.

Адвокатське об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 08.10.2019, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2019 у справі №905/940/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, а також стягнути з ТОВ "Маріупольська автобаза" на користь відповідача витрати, понесені у зв`язку з розглядом цієї справи у розмірі 11500грн. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2019 у справі №905/940/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. у даній справі апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. у справі №905/940/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

29.10.2019р. скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. у даній справі надано докази на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме копію поштового конверта та перший аркуш копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019 у справі №905/940/19 та вирішено здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено позивачу строк до 25.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу; встановлено учасникам справи строк до 25.11.2019 для подання заяв і клопотань.

26.11.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11164), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева", рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. у справі №905/940/19 залишити без змін.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева" на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2019р. у справі №905/940/19 розпочати з 17.12.2019р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко