ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2019 Справа № 905/2036/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Поліщук А.І.,

розглянувши матеріали справи

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮРИСТ-ПЛЮС, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, м. Краматорськ

про стягнення 484224,40грн.

Представники сторін:

від позивача: Сурков В.М. (адвокат) - довіреність 10-24/1 від 24.10.2019;

від відповідача: Дем`яненко О.І. (адвокат) - довіреність №913 від 08.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СП ЮРИСТ-ПЛЮС, м. Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, м. Краматорськ про стягнення 484224,40грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2036/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

Представник позивача у підготовче засідання 12.12.2019 з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.12.2019 з`явився, заперечив проти задоволенні позовних вимог.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2036/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 16.01.2020 о 10:00 год.

4. Позивачу надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу в строк до 16.01.2020.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило