УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/13982/19

За позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сушия"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа"
про відшкодування збитків 187 785, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Власенко О.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Бригинець С.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про стягнення паушальної суми в розмірі 60 мінімальних місячних заробітних плат, що на дату написання позовної заяви складає 250 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав, а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без сплати роялті належному суб`єкту, тобто акредитованій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13982/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2019.

31.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заява та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа".

01.11.2019 позивачем заявлено про зменшення позовних вимог до 187 785, 00 грн.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 01.11.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, надав усні пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача, у свою чергу, наполягав на залученні до участі в справі ТОВ "Індормедіа".

Судом надано оцінку доводам представника позивача стосовно зменшення розміру позовних вимог та зроблено висновок, що новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 187 785, 00 грн.

Крім того, судом надано оцінку наявним у матеріалах справи фактичним даним та доводам учасників процесу стосовно залучення третьої особи та задоволено вказане клопотання.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі № 910/13982/19 на 11.12.2019 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

14.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив на позовну заяву.

09.12.2019 від третьої особи, на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення на позовну заяву із запереченнями проти заявленого позову.

11.12.2019, напередодні судового засідання та безпосередньо в підготовчому судовому засіданні відповідачем долучені до справи наступні заяви, клопотання та пояснення:

- письмові пояснення щодо відео звукозапису;

- заперечення на відповідь на відзив;

- клопотання про витребування у третьої особи доказів;

- пояснення про поважність причин пропуску строку для подачі клопотання про витребування доказів.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 представник позивача надав усні пояснення по справі, заявлені відповідачем клопотання залишає на розсуд суду.

Представник відповідача наполягав на необхідності задоволення заявленого ним клопотання про витребування, а представник третьої особи, у свою чергу, проти витребування доказів не заперечував.

Судом заслухано думку сторін, надано оцінку заяві відповідача про витребування доказів та зроблено наступні висновки.

Перш за все, суд звернув увагу відповідача на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач стверджує, що ним самостійно вживалися дії з метою отримання від третьої особи доказів для їх своєчасної подачі в межах строку визначеного ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. А саме, в межах строку для подання відзиву відповідач направив на адресу ТОВ "Індормедіа" адвокатський запит, який залишено без належного реагування.

Отже, є підстави вважати, що відповідач пропустив строк для звернення із клопотанням про витребування доказів з поважних причин.

З огляду на пояснення представників учасників процесу, з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю"Сушия" до витребування докази мають суттєве значення для вирішення спору, а тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 114, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" (02011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13; ) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність у TOB «Індормедіа» майнових авторських і суміжних прав щодо музичних творів, фонограм та зафіксованих у фонограмах виконань музичних творів:

- «Deep Sea (Chillout Міх)», виконавець Funky Sidechain feat. Liana Granr;

- «Marbella», виконавець Markus Hakala;

- «Vision», виконавець Zakar;

- «Night Cafй»,, виконавець La Soul;

- «Sunset», виконавець Around 7;

- «Мы умрем», виконавець ZunuKKoe;

- «Nothing remains», виконавець Sattva Project;

- «Self Control (Original)», виконавець Yiquan;

- «Du», виконавець Aphhone;

- «Are you with me», виконавець The Harmony Group;

- «Take You Home», виконавець Big Bad Black Wolf and Fabio da Project;

- «Prelude and Fugue», виконавець Istvan Ella;

- « 38 Weeks/Kokoversi», виконавець Chicane feat. Lisa Gerrard;

- «We are the People», виконавець Adam Rickfors feat. Marylin;

- «House Music (Rick Marshren)», виконавець Dead Space;

-«Days like There (Vocal)», виконавець Downtown Party Network.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" (02011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13; ) надати суду витребувані відомості в строк до 15.01.2020.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко