Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15);

- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2);

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44);

- Державна фінансова інспекція в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2);

- Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2;

- Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4);

- ліквідатор Борейко А.М.

за участі в судовому засіданні:

- від кредиторів: Денисенко О. М. - дов. № 8733/08 від 11.05.2019 - представник ГУ ПФУ в Житомирській області;

- від боржника: ліквідатор Борейко А. М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго» (м. Житомир).

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, подальший розгляд справи №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.11.2019, зокрема відкладено розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на "12" грудня 2019 р. о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733

У судовому засіданні судом повідомлено, що до початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

04.12.2019 від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення №31/04-2348 від 02.12.2019 на виконання вимог ухвали;

11.12.2019 від ліквідатора Борейка А. М. надійшло клопотання № 02-14/08-02 від 06.12.2019 про приєднання доказів;

12.12.2019 від ГУ ПФУ в Житомирській області надійшли на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення № 42599/08.1 від 12.12.2019;

12.12.2019 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення №36/56 від 10.12.2019;

12.12.2019 від арбітражного керуючого Борейка А. М. надійшло клопотання №02-14/08а-02 від 12.12.2019 про приєднання доказів.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи зазначені документи та матеріали.

В судовому засіданні ліквідатором повідомлено про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури.

Зокрема, повідомлено про отримання судової повістки для участі у судовому засіданні Корольовського районного суду м. Житомира, яке призначене на 14.00год. 20.12.2019р. щодо розгляду кримінального провадження №0005402 від 01.11.2014р., цивільного позову щодо відшкодування банкруту майнової шкоди, завданої внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 , стягнення з нього на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" 404 500 грн.

Арбітражним керуючим Борейком А. М. зазначено, що у звітному періоді надходження на ліквідаційний банківський рахунок банкрута становлять з 09.09.2019р. по 27.11.2019р.:

- в результаті здійснення виконавчих дій Корольовського ВДВС: 1523,22 грн;

- в результаті здійснення виконавчих дій Богунського ВДВС: 1515,07 грн;

- оплата основної грошової винагороди ліквідатора склала: 6500 грн;

- банківські витрати склали: 340грн.

Щодо реалізації корпоративних прав банкрута ліквідатор повідомив про відсутність пропозицій від покупців, а тому аукціон визнано таким що не відбувся.

У присутнього представника кредитора заперечень з приводу виконаної роботи ліквідатором не було.

Комітетом кредиторів згідно протоколу засідання від 06.12.2019 взято до відома поточний звіт ліквідатора про результати впроваджених заходів в ліквідаційній процедурі ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" за звітний період.

У зв`язку із викладеним, господарський суд приймає до відома проміжний звіт та долучає його до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалось клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн.

В судовому засіданні ліквідатор Борейко А. М. повідомив, що сума 19 686,60 грн відноситься до витрат понесених особисто ОСОБА_1 в ліквідаційній процедурі, про що наявні відповідні докази в матеріалах справи.

Витрати ліквідатора у сумі 50 300 грн включені до клопотання № 36/387 від 19.12.2016р. підтверджені доказами понесення вказаних витрат на забезпечення ліквідаційної процедури ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" в сумі 50257.12 грн. а саме:

- за Договором про інформаційні послуги з архівного збереження документів від 01.02.2016р. (акт прийому - передачі виконаних робіт від 24.02.2016р.) - 20 000 грн;

- за Договором по науково-технічному опрацюванню та прийманню на збереження документів від 16.03.2016р. (акт прийому - передачі виконаних робіт від 24.02.2016р.) - 29 404,55 грн;

- сплата судового збору (за скаргу до Верховного Суду України) за платіжним дорученням від 03.06.2015р. - 852,60 грн.

Вказана сума була виплачена з єдиного ліквідаційного банківського рахунку банкрута і до власних витрат, понесених за власний кошт арбітражного керуючого ОСОБА_1 не відноситься.

Витрати в сумі 42,85 грн включені до клопотання № 36/387 від 19.12.2016р. арбітражним керуючим Борейком А. М. в судовому засіданні повідомлено про те, що дана сума витрат ОСОБА_1 документально не підтверджена.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до матеріалів справи, колегією Вищого господарського суду України у постанові від 27.06.2017р. у справі №4/42-Б (т. 25, а.с. 104-121)) було встановлено, що місцевим господарським судом в ухвалі від 20.12.2016 року встановлено, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я. від 01.072016 №1/218/01-24, ліквідатором банкрута оплачено за вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство 17 400,00 грн.

Обґрунтовуючи витрати на суму 17 400,00 грн, ліквідатором Борейком А. М. пояснено, що дана сума була сплачена організатором аукціону на ліквідаційний рахунок банкрута.

Присутнім представником ГУ ПФУ в Житомирській області було підтримано та підтверджено про правомірність понесених особисто витрат ОСОБА_1 в сумі 19 686,60 грн, що підтверджуються доказами в матеріалах справи.

Господарським судом розглядається питання щодо правомірності отримання колишнім арбітражним керуючим ОСОБА_1 з ліквідаційного рахунку суми, визначеної як основної грошової винагороди - 659 843, 28 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Постановою Вищого господарського суду України 27.06.2017 у справі № 4/42-Б встановлено, що у фінансовому звіті ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 18.04.2016 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди а період з 08.07.2014 р. по 18.04.2016 р. в загальній сумі 113 552, 86 грн. (т. 21 а. с. 28) здійснено з порушенням чинного законодавства та підлягають безумовному поверненню на ліквідаційний рахунок банкрута.

В судовому засіданні арбітражним керуючим підтверджено дані обставини та зазначено про подання вимоги до ОСОБА_1 щодо повернення зазначеної суми.

Судом досліджується проміжний звіт ліквідатора (фінансовий) від 30.01.2017р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 08.07.2014 р. по 31.01.2017р. в загальній сумі 427 509, 68 грн.

В судовому засіданні ліквідатор Борейко А. М. повідомив про надання Довжаницею на розгляд та погодження комітетом кредиторів за весь період, включаючи період неправомірно отриманих коштів останнім.

А тому Господарський суд Житомирської області з`ясовує в судовому засіданні в арбітражного керуючого Борейка А, М. яку суму отримано ОСОБА_1 за період з 19.04.2016 по 31.01.2017 та яка сума підтверджена документально та розглянута комітетом кредиторів, про що є відповідний протокол.

На запитання суду арбітражним керуючим повідомлено про неможливість без повторного дослідження матеріалів справи та зібранням комітету кредиторів вказати суму отриманих правомірно коштів ОСОБА_1

Судом здійснюється дослідження помісячних проміжних звітів ОСОБА_1 за період: лютий 2017 - жовтень 2017(т. 27, а. с. 132 - 140) та встановлено таке.

Згідно поданих проміжних звітів ОСОБА_1 станом на 28.02.2017 (т.27, а. с. 132); станом на 31.03.2017 (т. 27, а. с. 133) та станом на 28.04.2017 (т. 27, а. с. 134) вся робота ОСОБА_1 у лютому - квітні 2017 це - отримання ліквідатором відповіді від ПАТ "Укрзалізниця" про відсутність зареєстрованого рухомого залізничного складу за банкрутом та надсилання Господарським судом матеріалів справи для перегляду в апеляційній та касаційній інстанції ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.12.2012 в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора. Будь - яких доказів на підтвердження проведеної роботи по виконанню обов`язків ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" та правомірності отримання у лютому - квітні 2017 коштів до суду не надано.

Згідно проміжних звітів за період травень 2017 - липень 2017 року (т. 27, а. с. 135 - 137) про виконання обов`язків ліквідатора ОСОБА_1 фактично зазначено про розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 касаційною інстанцією. Будь - яких доказів на підтвердження проведеної роботи по виконанню обов`язків ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" та правомірності отримання за період травень 2017 - липень 2017 коштів до суду не надано.

У поданих звітах ОСОБА_1 про виконання обов`язків ліквідатора за період серпень 2017 - жовтень 2017 року (т. 27, а. с. 138 - 140) фактично лише зазначено, що підготовлено усі матеріали для передачі їх новопризначеному ліквідатору банкрута та забезпечено у встановленому порядку зберігання усієї документації з ведення процедури банкрутства.

Додатково у своїх письмових поясненнях №36/56 від 10.12.2019 ОСОБА_1 зазначено, що у період тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора (лютий 2017 - жовтень 2017) вживались заходи із збереження активів банкрута шляхом надання пояснень та участі у слідчих діях в рамках кримінального провадження № 0005402 від 01.10.2014 стосовно зловживання службовим становищем колишнього керівника Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» ОСОБА_2, яке проводилось Прокуратурою Житомирської області.

Зокрема, пояснення і свідчення в рамках названого кримінального провадження надавались ліквідатором банкрута 24.02.2017, 30.03.2017, 21.04.2017, 19.05.2017, 23.06.2017, 28.07.2019, 23.08.2017, 29.09.2017, 20.10.2017; вказані пояснення (свідчення) ліквідатора банкрута знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження зазначеного комітету кредиторів та до Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 не надано.

Комітетом кредиторів (протокол від 01.11.2019р.) щодо клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн прийнято наступні рішення: грошові кошти в сумі 7 340 грн, отримані ОСОБА_1 з ліквідаційного рахунку банкрута після припинення повноважень ОСОБА_1 як ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора, підлягають поверненню на ліквідаційний банківський рахунок ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго".

Письмовими поясненнями Головне управління Пенсійного фонду України зазначено, що проміжні звіти ліквідатора за період з лютого по липень та з серпня по жовтень 2017 року є абсолютно ідентичними, не містять жодних дій, які б свідчили про належне виконання ліквідатором своїх обов`язків; одиничні випадки направлення ліквідатором запитів до правовстановлюючих чи інших органів не є критерієм якості роботи ліквідатора; робота ліквідатора щодо апеляційних та касаційний оскаржень рішень судів, метою яких є захист особистих інтересів ОСОБА_1, жодним чином не може визнаватись робою ліквідатора, спрямованою на захист інтересів кредиторів. А тому представником Головного управління Пенсійного фонду України зазначено в судовому засіданні про неналежне виконання ОСОБА_1 повноважень ліквідатора та наданням звітних матеріалів у проміжок через 2 (два) роки.

У письмових поясненнях ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" зазначено, що зі змісту поданих ОСОБА_1 звітів за період лютий 2017 - жовтень 2017 року вбачається, що вони не є підсумковими і стосуються лише періоду виконання ним обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство, тому комітетом кредиторів надані ОСОБА_1 звіти за період лютий 2017 - жовтень 2017 року було прийнято до відома.

При цьому, судом встановлено невиконання ухвали суду від 05.11.2019 Головним управлінням ДФС у Житомирській області в частині надання до суду

письмових пояснень щодо розгляду помісячних проміжних звітів ОСОБА_1 за період: лютий 2017 - жовтень 2017 за відсутності матеріалів та доказів про виконання роботи ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 (наявність /відсутність/ заперечень, обгрунтування голосування та прийняття до відома зазначених звітів ОСОБА_1 за період: лютий 2017 - жовтень 2017 не підтверджених доказами).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн та зобов`язати ліквідатора Борейка А. М. надати письмові пояснення щодо суми грошової винагороди, отриманої ОСОБА_1 за період з 19.04.2016 по 31.01.2017.

Керуючись статтями 233 - 235 ГПК України, статтями 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_1 № 36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144 987,25 грн до наступного судового засідання.

2. Призначити наступне судове засідання на "18" лютого 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Ліквідатору банкрута Борейку А. М. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених Кодексом України з питань банкрутства та надати до суду до 06.02.2020:

- письмові пояснення щодо суми та наявності доказів правомірності отримання ОСОБА_1 за період з 19.04.2016 по 31.01.2017 грошової винагороди; повідомити суд суму, що підтверджується доказами виконання обов`язків ліквідатора;

- докази невідкладного вжиття всіх необхідних заходів для повернення до ліквідаційної маси банкрута безпідставно отриманих коштів;

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- інформацію щодо розгляду Корольовським районним судом міста Житомира кримінального провадження №0005402 від 01.01.2014;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження;

- надалі надавати докази реалізації права вимог боржника;

- надалі повідомляти про результати розшуку автотранспортних засобів боржника;

4. ПОВТОРНО зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області у строк до 06.02.2020:

- надати до суду письмові пояснення щодо розгляду помісячних проміжних звітів ОСОБА_1 за період: лютий 2017 - жовтень 2017 за відсутності матеріалів та доказів про виконання роботи ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" ОСОБА_1 (наявність /відсутність/ заперечень, обгрунтування голосування та прийняття до відома зазначених звітів ОСОБА_1 за період: лютий 2017 - жовтень 2017 не підтверджених доказами).

5. ОСОБА_1 у строк до 06.02.2020:

- надати докази правомірності отримання коштів з ліквідаційного рахунка банкрута (отриманої ліквідатором ОСОБА_1 основної грошової винагороди) на суму 659 843, 28 грн;

- надати докази та підтверджуючі матеріали виконання обов`язків ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" за період: лютий 2017 - жовтень 2017 та по 10.05.2018 р.

Для забезпечення права ОСОБА_1 бути поінформованим про дату час та місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його повідомлення на офіційній сторінці Господарського суду Житомирської області веб-порталу судової влади.

Попередити ліквідатора Борейка А. М. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури при виконанні обов`язків ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Попередити у ч а с н и к і в с у д о в о г о п р о ц е с у, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А. М . ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек.)

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - (рек.)

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек.)

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек.)

11 - ОСОБА_1 на. адресу: АДРЕСА_2 - реком. з повідом. та розмістити повідомлення для ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Житомирської області веб-порталу судової влади.