ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р.Справа № 916/999/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за вх. №ГСОО 2-6171/19 від 16.12.2019р. про покладення на Лиманський МРВДВАС ГТУЮ у Одеській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України по справі №916/999/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

до відповідача Приватного підприємства РАНЧО

про стягнення 207839,59 грн.

Суб`єкт оскарження: Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. по справі №916/999/15-г (суддя Гут С.Ф.) позов було задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства РАНЧО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО основний борг у розмірі 93680грн.72коп., відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 12193грн.49коп., індекс інфляції у розмірі 26699грн.01коп., пеню у розмірі 13223грн.10коп., 28%річних у розмірі 44568грн.28коп., витрати по сплаті судового збору на суму 3807грн.29коп.

08.06.2015р. на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

05 грудня 2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, згідно з якою скаржник просить суд: визнати за період з 25 липня 2019р. по 02 грудня 2019. неправомірною бездіяльність державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №48132513 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі №916/999/15-г, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48132513 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі №916/999/15-г, із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, котрі визначають виявлення майна Боржника, здійснення його опису, арешту (за необхідності), оцінку та передачу на реалізацію; зобов`язати державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48132513 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі №916/999-15-г із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/999/15-г;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2019р. каргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність державного виконавця на бездіяльність державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/999/15-г було задоволено, визнано за період з 25 липня 2019р. по 02 грудня 2019р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні №48132513 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі №916/999/15-г, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48132513 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі №916/999/15-г, із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження котрі визначають виявлення майна Боржника, здійснення його опису, арешту (за необхідності), оцінку та передачу на реалізацію та зобов`язано державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48132513 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. у справі №916/999-15-г із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. у справі №916/999/15-г.

16.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО звернулось до господарського суду Одеської області із заявою за вх.ГСОО№2-6171/19 про покладення на Лиманський МРВДВАС ГТУЮ у Одеській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України по справі №916/999/15-г у розмірі 4 400,00грн.

Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем (заявником) надано до суду договір №14/12/2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.12.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та адвокатом Бонтлабом Василем Васильовичем, оригінал платіжного доручення №1692 від 12.12.2019р. на загальну суму 4 400,00грн., акт № 21 здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 14.12.2018р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем адвокату Бонтлаб В.В. 4 400,00 грн. в якості оплати витрат на правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом скарги та на підставі ст.344 ГПК України покладаються на Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за вх. №ГСОО 2-6171/19 від 16.12.2019р. про покладення на Лиманський МРВДВАС ГТУЮ у Одеській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України по справі №916/999/15-г задовольнити.

2. Стягнути з Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут