УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 924/847/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 і ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс"

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.06.2019 по виконавчому провадженню ВП № 59333272 щодо виконання наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Львівська обласна дирекція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 4 937 704,09 грн пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1 862 903,61 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" (далі - ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (повний текст складено 30.10.2019) і ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2019 у справі № 924/847/17, подана 25.11.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс", ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 924/847/17 скаргу ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.06.2019 по виконавчому провадженню ВП № 59333272 щодо виконання наказу відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" не зазначає, що ця скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не наводить будь-яких інших правових позицій, в розріз з якими прийняті оскаржені рішення, навпаки зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, а обґрунтування наведеної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки немає будь-яких підстав вважати, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" на зазначені рішення судів попередніх інстанції має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, з урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 і ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2019.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс".

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 і ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2019 у справі № 924/847/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 9 (дев`яти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр-Універсалсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак