ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2035/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2019, ухвалене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 28.10.2019

у справі № 916/2035/19

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

до Фізичної особи-підприємця Пригоровської Наталії Валентинівни

про виселення із займаного приміщення та стягнення заборгованості в сумі 9631,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пригоровської Наталії Валентинівни, в якому просило суд виселити останню із частини займаного нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 17/2 та стягнути з неї 9631,88 заборгованості за користування майном.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2019 у справі № 916/2035/19 позов задоволено частково, виселено Фізичну особу-підприємця Пригоровської Наталії Валентинівни із частини займаного нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 17/2, стягнуто з неї 1921 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні вимоги про стягнення заборгованості за користування майном відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

11.12.2019 від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване неможливістю на даний час надати сплатити судовий збір у зв`язку з довготривалою процедурою сплати судового збору.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена учасникам справи 26.11.2019 та вручена скаржнику 02.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.12.2019 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2019 у справі №916/2035/19 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко