ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 903/704/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia") про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia"), Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", село Боратин Луцького району

про стягнення 30 353,38 Євро

Встановив: Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В судовому засіданні 02 грудня 2019 року адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia") Алексеєнком А.А. (договір про надання адвокатської допомоги від 28.08.2019р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3473/10 від 25.10.2007р., ордер серія ЛВ №151240 від 29.08.2019р.) до закінчення судових дебатів у справі №903/704/19 було подано заяву про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За результатами розгляду справи №903/704/19 судом було ухвалено рішення про задоволення позову частково, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia") 27 969,47 Євро коштів, отриманих без достатньої правової підстави, 105,75 Євро 3% річних, а всього 28 075,22 Євро, а також 421,13 Євро витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, в позові в частині стягнення 2 278,16 Євро 3% річних відмовлено.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог призначено на 12.12.2019 р. на 10:30 год.; встановлено позивачу в строк до 09.12.2019р. для надання суду документального підтвердження проведення розрахунків з адвокатом Алексеєнком А.А. по оплаті наданої правової допомоги згідно договору про надання адвокатської допомоги від 28.08.2019р.; запропоновано відповідачу надати суду мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу позивача у справі, докази надіслання надати суду; явку представників сторін в судове засідання визначено на власний розсуд.

При цьому про місце, дату та час розгляду заяви ТОВ "Нодіа" стосовно вирішення питання про судові витрати позивача, понесені під час розгляду справи №903/704/19, представники сторін були повідомлені безпосередньо в судовому засіданні 02.12.2019р., що відображено в протоколі судового засідання.

Крім того, на адресу сторін судом було здійснено направлення ухвали суду від 02.12.2019р. про призначення до розгляду заяви ТОВ "Нодіа" про вирішення питання про судові витрати на 12.12.2019р. на 10:30 год.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" щодо трекінгу поштових відправлень, ухвала суду від 02.12.2019р. була вручена представнику ТОВ "Нодіа", адвокату Алексеєнку А.А. особисто 07.12.2019р.

Водночас, 10.12.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа", адвоката Алексеєнка А.А. (договір про надання адвокатської допомоги від 28.08.2019р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3473/10 від 25.10.2007р., ордер серія ЛВ №151240 від 29.08.2019р.) надійшла заява від 10.12.2019р. про залишення заяви про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) без розгляду, оскільки станом на 10.12.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Нодіа" витрати на правничу допомогу адвокату Алексеєнку А.А. не оплачувались, що свідчить про відсутність на визначений момент доказів понесення позивачем таких витрат.

При цьому, представник позивача повідомив суд, що зазначена заява подається до суду лише 10.12.2019р. у зв`язку із залученням адвоката Алекееєнка А.А. вранці 09.12.2019р. до невідкладних процесуальних дій щодо демонтажу об`єкту нерухомого майна. При цьому посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" 06.12.2019р. повідомлялось, що витрати будуть оплачені вранці 09.12.2019р. із наданням відповідного підтвердження електронною поштою, однак цього зроблено не було.

Представники сторін в засідання суду 12.12.2019р. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану представником ПП "Нодіа" заяву про вирішення питання про судові витрати, суд вважає за необхідне засвідчити наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частинами 1-3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

В даному аспекті суд бере до уваги, що до відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про зміну предмету позовних вимог від 15.11.2019р. представник позивача долучив орієнтовний розрахунок судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа", який просив суд приєднати до матеріалів справи та в котрому визначено, що судовий збір (враховуючи ціну позову згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) складає 455,30 Євро, витрати на професійну правничу допомогу-962 Євро, з яких: підготовка позовної заяви (опрацювання документів, написання позову, забезпечення отримання письмових доказів та організація їх перекладу) - 300 Євро, підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів - 50 Євро, підготовка відповіді на заяву про зміну предмету позовних вимог - 50 Євро, вартість перекладу документів-1 200грн., що становить 42 Євро, участь у 4 судових засіданнях - 80 Євро*4=320 Євро, витрати на транспорт - 200 Євро. Всього: 1 417,30 Євро.

Водночас, в заяві від 20.11.2019р. (вх.№01-91/100/19 від 02.12.2019р.) представник позивача заявив клопотання про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог (а.с. 224).

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд констатує, що в даному випадку позивач протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подав суду доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому суд засвідчує, що в заяві від 10.12.2019р. представник позивача, адвокат Алексеєнко А.А. просив суд залишити без розгляду заяву про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу), оскільки станом на 10.12.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Нодіа" витрати на правничу допомогу адвокату Алексеєнку А.А. не оплачувались, що свідчить про відсутність на даний момент доказів понесення позивачем таких витрат.

Отже, заява позивача про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нодіа" про вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) позивача, понесені під час розгляду справи №903/704/19 - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Згідно ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 12.12.2019р.

Суддя В. А. Войціховський