ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.12.2019 Справа № 905/1985/19 Господарський суд Донецької області в складі головуючого суддді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області

про зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні,

Представники сторін:

від позивача: Новікова В.Р., довіреність №404 від 04.10.19р;

від відповідача: Бережний Ю.В., довіреність №48 від 28.12.18р;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1985/19 за правилами загального позовного провадження.

04.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання позивача припинити зловживання своїми правами щодо зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, як такого, що може порушувати права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначене на 11.12.2019р.

11.12.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні наголосив про відсутність підстав для зупинення провадження, стосовно відкладення підготовчого засідання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відкладено.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 11.12.2019р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні на 30 днів до 10.02. 2020р.

Відкласти розгляд справи на 16.01.2020 року о 10:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 11.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова