ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.12.2019м. ДніпроСправа № 904/124/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро, Україна

до Компанії "Hanseatic Metals OU", м. Таллінн, Естонія

про стягнення 8 268 240,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: П`ятигорець Ю.О., довіреність № 36 від 11.02.2019 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Hanseatic Metals OU" (далі - відповідач) про стягнення 8 268 240,00 грн. - заборгованості за контрактом купівлі-продажу товару № EX-TSI-HM-03/07-17 від 03.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року (суддя Ніколенко М.О.) відкрито провадження у справі № 904/124/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року (суддя Ніколенко М.О.) провадження у справі № 904/124/18 зупинено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 163 від 10.04.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/124/18 у зв`язку з тим, що суддя Ніколенко М.О. знаходиться на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року справу № 904/124/18 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 року справу № 904/124/18 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та поновлено провадження у справі з 04.09.2018 року, та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 року о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 року провадження у справі № 904/124/18 зупинено до підготовчого засідання, яке відбудеться 04.09.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 637 від 04.09.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/124/18 у зв`язку з тим, що суддю Рудовську І.А. звільнено з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 року справу № 904/124/18 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року справу № 904/124/18 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та поновлено провадження у справі № 904/124/18 з 14.02.2019 року та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.02.2019 року о 10:00 год. У разі неявки сторін у справі № 904/124/18 призначено повторно підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.03.2019 року о 10:00 год. та зобов`язано позивача в строк до 01.10.2018 року здійснити переклад ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, та виклику (повідомлення) про день судового засідання англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Компанії "Hanseatic Metals OU" є Таллінн Естонія, тобто відповідач є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Провадження у справах за участю іноземних осіб регулюються розділом ІХ Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В тому числі, іноземні особи мають право на своєчасне повідомлення у належній формі про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, суд виходив з такого.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами.

Відповідно до Законів України від 19.10.2000 року N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими Центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Компанія "Hanseatic Metals OU" має місцезнаходження в ОСОБА_1 Естонія приєдналась до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000 року (далі Конвенція).

Тому, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000 року (далі Конвенція) , для своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, необхідно надіслати судове доручення до компетентного органу Естонії.

Для виконання такого доручення потребується значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Разом з тим, строк розгляду таких спорів згідно чинного Господарського процесуального кодексу України складає менший термін.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване, у зв`язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

А отже, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року провадження у справі зупинено до підготовчого засідання, яке відбудеться 14.02.2019 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 14.02.2019 року представник відповідача не з`явився.

У підготовче судове засідання 14.03.2019 року представники сторін не з`явилися.

19.02.2019 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну адреси відповідача, в якій просить вірною адресою відповідача вважати - "Hanseatic Metals OU" Addres: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna Linnaosa, Parnu mnt 18, 10141.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.10.2019 року о 10:00 год. та у разі неявки сторін у справі № 904/124/18 призначено повторно підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.2019 року о 10:00 год., та зобов`язано позивача в строк до 01.05.2019 року здійснити переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках наступні документи: - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі № 904/124/18; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про день судового засідання.

У підготовче судове засідання 15.10.2019 року представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 року поновлено провадження у справі з 15.10.2019 року та відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2019 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 14.11.2019 року представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п. с) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року та виклику (повідомлення) про день судового засідання англійською мовою, та повідомити відповідача, який нотаріально посвідчити, підготовче судове засідання відкласти.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 17.12.2019 року о 10:40 год.

25.11.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 17/18-4 від 22/11.2019 року про повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи.

У підготовче судове засідання 17.12.2019 року представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 17.12.2019 року позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в межах розумних строків на 11.02.2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати позивача повідомити відповідача про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб (докази повідомлення надати до суду).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік