УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/30162/15
За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про заміну сторони правонаступником

у справі №910/30162/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1481/15 від 02.10.2015

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко"

Про стягнення 458906,23 доларів США, що еквівалентно 8910191,18 грн., та 3751404,91 грн. пені

Представники учасників процесу:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02.10.2015 у справі № 1481/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" про стягнення 458906,23 доларів США, що еквівалентно 8910191,18 грн., та 3751404,91 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня та Ко" (99029, м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 15, код 16328694) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 000399,91 (десять мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 91 коп. заборгованості згідно за договором відновлювальної кредитної лінії № 945/051-Ди5 від 26.06.2007, 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат пов`язаних з вирішення спору Третейським судом, 609 (шістсот дев`ять) грн. судового збору.

26.11.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла спільна заява про заміну сторони правонаступником.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 28.11.2019 призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником на 05.12.2019.

Представники учасників процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявники зазначають, що відповідно до Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" від 23.03.2017 правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується до банку-правонаступника.

Відповідно до положень, що містяться в ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт

Зі змісту Передавального акту вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.

Як встановлено судом, 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №400282 про припинення АТ «Укрсоцбанк» () та зазначено дані про правонаступника припиненої юридичної особи, яким є АТ «АЛЬФА-БАНК».

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника- Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/30162/15.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин