ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Справа № 923/886/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. за участю секретаря судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Фізичної особи-підприємця Швець Віктора Вікторовича, м. Генічеськ Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

про визнання договору укладеним

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Шорстов О.Ю., довіреність № 07/133-19 від 08.04.2019р.;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Швець Віктора Вікторовича з позовними вимогами про визнання укладеним договору № 1356 від 01.01.2019 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в редакції запропонованій позивачем.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18 листопада 2019 року. Проте, у призначений час представники сторін не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відклав підготовче засідання на 10 грудня 2019 року.

3 грудня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що позовна заява ним не отримана.

Представник позивача звертає увагу суду на факт направлення відповідачу позовної заяви з додатками та неотримання останнім поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як передбачено ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов`язок відповідачем не виконаний, оскільки ним не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається щодо підтвердження підстав пропуску встановленого строку на подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року суд запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.11.2019.

03 грудня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, який був направлений поштою 29 листопада 2019 року.

Відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах даної справи відповідачем отримано ухвалу суду від 21.10.2019 особисто - 24 жовтня 2019 року.

Крім того, відповідно до положень пункту 1 частини 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні копії матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючі визначене суд дійшов висновку, що відповідачем не наведено та не подано суду належних та допустимих доказів наявності об`єктивних обставин причин пропуску встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки ФОП Швець В.В. подано відзив на позовну заяву з пропуском встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд на підставі частини 2 статті 118 ГПК України залишає зазначений відзив відповідача без розгляду.

Також відповідач просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом, у зв`язку із проживанням його у іншому місті, що може ускладнити його прибуття до суду, оскільки є інвалідом 2 групи.

За приписами ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Слід зазначити, що перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

З огляду на викладене, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження відповідача, який знаходиться в м. Генічеську від міста Херсон, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Швець Віктора Вікторовича про проведення судових засідань у справі № 923/886/19 в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручається Генічеському районному суду, який знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом, призначеного на 11 годину 9 січня 2020 року, зал судових засідань № ВКЗ у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань у Генічеському районному суді.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання у справі та продовжує строк підготовного провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/886/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 січня 2020 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України. Явку в засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Задовольнити клопотання ФОП Швець Віктора Вікторовича про проведення судових засідань у справі № 923/886/19 в режимі відеоконференції.

5. Судове засідання у справі № 923/886/19, призначене на 09 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, зал судових засідань № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

6. Судове засідання у справі № 923/886/19, призначене на 09 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., за участю ФОП Швець Віктора Вікторовича провести в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

7. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., у справі № 923/886/19 в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Генічеського районного суду Херсонської області, .

Ухвалу підписано 13.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко