ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 921/323/17-г/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вих.№393/27/02-2019 від 15 листопада 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№439/27/04-2019 від 06 грудня 2019 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року (підписане 24.10.2019 року), суддя Сидорук А.М.

у справі № 921/323/17-г/11

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль

до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення 22 446,88 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю)

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 921/323/17-г/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 400 грн.

Ухвалу суду від 25 листопада 2019 року апелянт отримав 28 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 09 грудня 2019 року.

09 грудня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява (вих.№439/27/04-2019 від 06.12.2019 року) про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви апелянт долучив платіжне доручення №15524 від 04 грудня 2019 року на суму 2 400 грн.

Однак, як вбачається з вказаного платіжного доручення, судовий збір в розмірі 2 400 грн. сплачено на рахунок 2601, код банку 820172, отримувач ГУ Національної поліції в Тернопільській області (код отримувача 40108720), платник «Виділення асигнувань по ЗФ» (код 37567646).

Поряд з тим, визначено наступні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6082065

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказана інформація знаходиться у відкритому доступі за посиланням: https://lva.arbitr.gov.ua/sud5036/gromadyanam/sudovyy_zbir2/.

З огляду на наведене, колегія суддів не може визнати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі №921/323/17-г/11, платіжне доручення №15524 від 04 грудня 2019 року на суму 2 400 грн.

Відтак, судом встановлено, що у строк, визначений ухвалою суду від 25 листопада 2019 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі №921/323/17-г/11.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10-ти аркушах), а також заяву про усунення недоліків та додані до неї матеріали (всього на 4-ох аркушах) скаржнику Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.