ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

13 грудня 2019 року Справа № 926/2817/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» (60235, Чернівецька область, Сокирянській район, с. Ломачинці)

до BOSAINVEST LIMITED (Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus)

про розірвання контракту від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB зі змінами та доповненнями

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» звернулось з позовом до BOSAINVEST LIMITED про розірвання контракту від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB зі змінами та доповненнями.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2817/19 передано судді Швецю М.В.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Стаття 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Належне виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту позовної заяви та доданих до неї доказів.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Так, у позовній заяві позивач посилається на п. 10 Контракту від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB, яким передбачено, що даний Контракт регулюється й тлумачиться у відповідності до матеріального права України. Будь-які суперечки між сторонами щодо тлумачення, змісту чи виконання контракту, або з питань правових наслідків даного контракту чи з питань його розірвання, підлягають вирішенню в господарському суді за місцезнаходженням Продавця. Мова судочинства є українська. Однак, з аналізу тексту п. 10 Контракту вбачається, що вирішення суперечок між сторонами здійснюється в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-Промисловій палаті України у відповідності до його Регламенту.

Зміни в пункт 10 Контракту внесено Додатковою угодою № 3 від 05.08.2019 року до Контракту від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB.

Статтею 366 ГПК України передбачено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Однак, суд дослідивши п. 10 Додаткової угоди № 3, встановив, що копія Додаткової угоди № 3 виготовлена в неналежній якості (є частково нечитаємою), оскільки містить ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює встановлення підсудності даної справи.

Також частково нечитаємим є зміст, доданих до позовної заяви, Додаткової угоди № 1 від 12.08.2019 року та Додаткової угоди № 2 від 20.08.2019 року.

Такі недоліки в оформленні, доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання судом їм оцінки та правової кваліфікації під час розгляду справи.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що у відповідності до п. 2 Контракту оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця вказаний в цій додатковій угоді. При постачанні залізничним транспортом, покупець сплачує 90% від вартості відвантаженого товару протягом 5-ти банківських днів після надання продавцем копій документів про відвантаження товару.

Однак, у позовній заяві не зазначено доказів надання продавцем копій документів про відвантаження товару, а також відсутні відповідні докази у доданих до позовної заяви документах (додатках).

Разом з тим, слід відмітити те, що позивач в позовній заяві вказує, що ним було подано заяву до МП «Одеса «Центральний» про відкликання митної декларації № UA50004/2019/008866 від 09.09.2019 року, згідно якої вантаж за Контрактом від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB задекларовано на Одеській митниці. Проте, до позовної заяви також не додано даної митної декларації.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Слід відмітити те, що на підтвердження перебування BOSAINVEST LIMITED в Державному реєстрі країни його реєстрації місцезнаходження, позивачем до позовної заяви додано Сертифікати на іноземній мові без перекладу.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви та опису вкладення у цінний лист, адреса відповідача BOSAINVEST LIMITED - Stravrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus, проте в наданих Сертифікатах зазначено інші адреси відповідача BOSAINVEST LIMITED - CHAPO CENTRAL, 3 rd Floor 1075, Nicosia, Cyprus та Theditos 9A Egkomi 2401, Nicosia, Cyprus.

Отже, суд не може з достовірністю встановити, без перекладу на українську мову Сертифікатів Державного реєстру реєстрації місцезнаходження BOSAINVEST LIMITED, належне виконання обов`язку позивачем, щодо надсилання відповідачу ВOSAINVEST LIMITED копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу саме за місцезнаходженням BOSAINVEST LIMITED.

Отже, позивачу слід подати суду належним чином засвідчені переклади на українську мову сертифікатів (доказів перебування BOSAINVEST LIMITED в Державному реєстрі країни його реєстрації місцезнаходження).

З огляду на наведені приписи ст. 174 ГПК України та з урахуванням невідповідностей позовної заяви вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» до BOSAINVEST LIMITED про розірвання контракту від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB зі змінами та доповненнями підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» до BOSAINVEST LIMITED про розірвання контракту від 27 березня 2019 року № 27-2019/3SB зі змінами та доповненнями залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ БУКОВИНА» у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

· виготовлені в належній якості копії Додаткової угоди № 3 від 05.08.2019 року, Додаткової угоди № 1 від 12.08.2019 року та Додаткової угоди № 2 від 20.08.2019 року та надати оригінали для огляду;

· докази надання продавцем копій документів про відвантаження товару (п. 2 Контракту)та отримання їх покупцем, а також докази відсутності оплати покупцем товару станом на день подання позовної заяви;

· належним чином засвідчені переклади на українську мову Сертифікатів (доказів перебування BOSAINVEST LIMITED в Державному реєстрі країни його реєстрації місцезнаходження);

· засвідчену належним чином копію митної декларації № UA50004/2019/008866 від 09.09.2019 року.

3. Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Швець