ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 грудня 2019 року справа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8,

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

до відповідача 2: Української універсальної біржі "Капітал", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг", 25028, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 5,

про визнання недійсними результатів аукціону, подану в межах справи № 11/19 від 02.04.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар`єр"), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с, Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,

представники:

від ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Остафійчук М.В., довіреність від 11.10.19 № 111;

від ВАТ "Кіровоградський кар`єр" - ліквідатор Стіфутін І.В., постанова Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015;

від Української універсальної біржі "Капітал" - участі не брали;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" - участі не брали;

від прокуратури - Газібар М.М., посвідчення від 13.04.17 № 046635;

від ГУ ДФС у Кіровоградській області - Гришин Л.О., довіреність від 14.01.19 № 17;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.10.2015 господарський суд визнав ВАТ "Кіровоградський кар`єр" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр"; призначив ліквідатором банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

17.09.2018 до суду повторно надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - позивач) від 23.06.2018 № 08/9397 № 08/9397 про визнання недійсними результатів аукціону.

Ухвалою від 31.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву № 08/13940 від 17.10.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до розгляду в межах справи № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар`єр" за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року у справі №11/19 (головуючий суддя Кабакова В.Г., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.) в задоволенні позову ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року у справі № 11/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.09.2019 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 у справі №11/19 скасовано. Справу № 11/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області в іншому складі суду у частині розгляду заяви про визнання недійсним аукціону.

Після повернення з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду справу №11/19 в частині розгляду заяви про визнання недійсним аукціону передано на новий розгляд судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 18.10.2019 господарський суд (суддя Колодій С.Б.) прийняв на новий розгляд заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни в частині визнання недійсним аукціону; підготовче засідання призначив на 12.11.2019 р. о 11:00 год.

12.11.2019 суддею Колодій С.Б. подано заяву про самовідвід по справі № 11/19 в частині розгляду заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним аукціону.

Ухвалою від 12.11.2019 самовідвід судді Колодій С.Б. по справі № 11/19 в частині розгляду заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним аукціону задоволено. Матеріали справи № 11/19 по розгляду заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання недійсним аукціону передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 (16:07:24), справу № 11/19 від 02.04.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" в частині розгляду заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону передано для розгляду судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 18.11.2019 прийнято до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 17.10.2018 № 08/13940 про визнання недійсними результатів аукціону, подану в межах справи № 11/19 від 02.04.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр". Підготовче засідання по розгляду позовної заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону призначено на 11.12.2019 об 11:00 год.

11.12.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження по розгляду заяви від 08.11.2018 № 01-18/13/19.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 брали участь прокурор, уповноважені представники позивача, відповідача І та кредитора (ГУ ДФС у Кіровоградській області).

Господарським судом взято до уваги, що в матеріалах справи (нового розгляду) наявні наступні нерозглянуті заяви/клопотання (які надійшли до прийняття до свого провадження суддею Бестаченко О.Л.)

Так, 29.10.2019 до господарського суду надійшли письмова позиція ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якій кредитор вважає за доцільне визнати недійсним правочин боржника - аукціон з продажу цілісного майнового комплексу підприємства - банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр" та зазначає про необхідність повернення до складу ліквідаційної маси майна, яке було отримане ТОВ "Гранторг" внаслідок проведення такого аукціону від боржника.

Крім того, в зазначеній письмовій позиції ГУ ДФС у Кіровоградській області міститься фактично заява щодо розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

08.11.2019 до господарського суду надійшла заява ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр", арбітражного керуючого Стіфутін І.В. про продовження строку для надання письмової позиції з урахуванням Постанови Верховного Суду від 26.09.2019 та належних доказів в обґрунтування своїх доводів. Зупинити провадження у даній справі в частині розгляду заяви ПАТ "ВіЕйБіБанк" про визнання недійсними результатів аукціону до повернення матеріалів основної справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що ліквідатором, як представником відповідача І, за результатами ознайомлення з матеріалами справи було з`ясовано, що більша частина письмових доказів, які стосуються заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсним аукціону, міститься в матеріалах справи, які направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

За викладених обставин, відповідач І не має можливості об`єктивно оцінити зміст та обсяг доказів, які містяться в матеріалах даної справи, не має можливості визначити необхідність надання додаткових доказів та не має можливості надати обґрунтовану письмову позицію, у визначений судом термін, а саме до 08.11.2019.

Також ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. вважає неможливим до повернення матеріалів основної справи з Центрального апеляційного господарського суду, за відсутності доказів, які подавались учасникам справи при попередньому розгляді даної заяви, що не дозволяє встановити та оцінити обставини справи, які є предметом даного судового розгляду.

11.11.2019 на електрону адресу господарського суду (з КЕП) надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.2019 № 08/6755 про визнання поважними причини та поновлення пропущеного строк подання правової позиції позивача за заявою про визнання недійсним аукціону у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар`єр", з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019. Просить прийняти до розгляду правову позицію ПАТ "ВіЕйБі Банк" та долучити надані документи до матеріалів справи.

Оригінал зазначеного клопотання надійшов до суду 12.11.2019.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що у зв`язку з ліквідацією банку, робочі процеси були змінені. Змінені процедури погодження документів (в т.ч. процесуальних документів) та встановлено нові етапи проходження документів. Також відбувається скорочення персоналу та у зв`язку з цим, перерозподіл обов`язків щодо підготовки та надання інформації, а процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.19 № 08/6755 про поновлення пропущеного строку, господарський суд враховує наступне. ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.19 № 08/6755 про поновлення пропущеного строку, господарський суд зазначає наступне.

Присутніми в підготовчому засіданні прокурором, представниками відповідача І та кредитора (ГУ ДФС у Кіровоградській області) не заперечено проти задоволення зазначеного клопотання позивача. Представник позивача підтримав клопотання від 11.11.19 № 08/6755 та просив його задовольнити.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, господарський суд зазначає, що строк на подання письмової позиції у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019 та надання належних доказів в обґрунтування своїх доводів було встановлено судом в ухвалі від 18.10.2019, а не законом, в зв`язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.19 № 08/6755 про поновлення пропущеного строку.

Разом з тим, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення реалізації права позивача на подання письмової позиції у справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019 у розумний строк, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити встановлений судом строк для подання ПАТ "ВіЕйБі Банк" письмової позиції у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019 до 11.11.19 та долучити до матеріалів справи письмову позицію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.19 № 08/6724.

Розглядаючи заяву ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр", арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від 08.11.19 № 01-18/13/19, господарський суд враховує наступне.

Прокурором та представником кредитора (ГУ ДФС у Кіровоградській області) не заперечено проти задоволення зазначеного клопотання відповідача І, представник позивача заперечив проти задоволення зазначеної заяви. Ліквідатор ВАТ "Кіровоградський кар`єр", арбітражний керуючий Стіфутін І.В. підтримав подану заяву від 08.11.19 № 01-18/13/19 та просив її задовольнити.

Крім того, 10.12.2019 до господарського суду надійшла письмова позиція від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг", в якій відповідач ІІІ не заперечує проти задоволення заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про зупинення провадження до повернення матеріалів основної справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення реалізації права позивача на подання письмової позиції у справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019 у розумний строк та враховуючи перебування матеріалів основної справи на перегляді в Центральному апеляційному господарському суді, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр" Стіфутіна І.В. від 08.11.19 № 01-18/13/19 та продовжити ВАТ "Кіровоградський кар`єр" строк для надання письмової позиції з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.19 та належних доказів в обґрунтування своїх доводів до 15.01.2020.

В той час, ліквідатор ВАТ "Кіровоградський кар`єр", арбітражний керуючий Стіфутін І.В. в своїй заяві обґрунтовує зупинення провадження у даній справі на підставі положень ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до приписів ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство та відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

За викладених обставин, враховуючи обмеження щодо зупинення провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні іншої частини заяви ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр" Стіфутіна І.В. від 08.11.19 № 01-18/13/19.

Стосовно заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області, викладеної в письмовій позиції від 28.10.19, щодо розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр", господарський суд враховує наступне.

Прокурором та представником кредитора (ГУ ДФС у Кіровоградській області) підтримано в повному обсязі зазначену заяву. Позивач залишив на розсуд суду вирішення зазначеної заяви. Ліквідатор ВАТ "Кіровоградський кар`єр", арбітражний керуючий Стіфутін І.В. вказав на неможливість розгляду даної заяви в межах даного провадження.

Відповідно до ч. 1, 4, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Однак, у провадженні судді Бестаченко О.Л. заходиться на новому розгляді лише заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 17.10.2018 № 08/13940 про визнання недійсним результатів аукціону, подана в межах справи № 11/19 від 02.04.2010 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр".

Вирішення питання (встановлення обставин) про відсторонення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр" з врахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства входить до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в даному випадку справа № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар`єр" перебуває в провадження колегії суддів Господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Кабакової В.Г., члени колегії: судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., а тому, кредитору (ГУ ДФС у Кіровоградській області) необхідно звертатись з відповідною заявою саме в межах такої справи.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає без розгляду заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області, викладену в письмовій позиції від 28.10.19, щодо розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Господарським судом роз`яснено, що з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019, до предмета доказування входять обставини щодо обґрунтованості реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом; співвідношення ціни стартової та ціни фактичної; порядку оголошення та повідомлення про проведення аукціону (у т.ч. оголошення на нерухомому майні, що пропонується до продажу); заінтересованості та пов`язаності організатора аукціону з боржником; додержання порядку оформлення результатів аукціону.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи зазначенні положення, господарський суд вважає за необхідне дозволити учасникам справи надати додаткові пояснення з доказами на їх підтвердження щодо обставин, зазначених у п. 59-63 постанови Верховного Суду від 26.09.19.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.19 № 08/6755 про поновлення пропущеного строку.

2. Продовжити встановлений судом строк для подання ПАТ "ВіЕйБі Банк" письмової позиції у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.2019 до 11.11.19.

3. Долучити до матеріалів справи письмову позицію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 11.11.19 № 08/6724.

4. Задовольнити частково заяву ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр" Стіфутіна І.В. від 08.11.19 № 01-18/13/19.

5. Продовжити ВАТ "Кіровоградський кар`єр" строк для надання письмової позиції з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.09.19 та належних доказів в обґрунтування своїх доводів до 15.01.2020.

6. У задоволенні іншої частини заяви ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр" Стіфутіна І.В. від 08.11.19 № 01-18/13/19 відмовити.

7. Залишити без розгляду заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області, викладену в письмовій позиції від 28.10.19, щодо розгляду питання про відсторонення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Кіровоградський кар`єр".

8. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви № 08/13940 від 17.10.2018 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у справі № 11/19 до "15" січня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

9. Дозволити учасникам справи надати додаткові пояснення з доказами на їх підтвердження щодо обставин, зазначених у п. 59-63 постанови Верховного Суду від 26.09.19.

Додаткові пояснення можуть бути подані у строк до 15.01.2020.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні пропущеного строку у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 31.10.2016, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області), банкруту, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Соколівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 23), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дворцова 24, п/с 1/37 інд. 25006), ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., ГУ ДФС України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12), ТОВ "Гранторг" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко