ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/3301/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Кубей В.І..

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.09.2019 (повний текст складено 03.09.2019)

у справі №910/3301/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства «Сансет»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

корпоративних прав

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 визнано подання 02.09.2019 р. приватним підприємством «Сансет» заяви про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3301/18 зловживанням процесуальними правими. Залишено без розгляду заяву Приватного підприємства «Сансет» про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3301/18.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Приватне підприємство «Сансет» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та постановити нову, якою зупинити провадження у справі та визначити у порядку, встановленому ч.1 с. 32 ГПК України суддю, який вирішить питання про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/3301/18.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2019 справу №910/3301/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді ОСОБА_5., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, а також документів, що підтверджують повноваження представника, який підписав скаргу. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.10.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якого апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору №29730 від 15.10.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (серія КС №6201/10 від 06.10.2017) та копія довіреності представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18.

24.10.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява за підписом Приватного підприємства «Сансет» Селягіна С.В. про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 справу № 910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 призначено на 26.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 26.11.2019 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 відкладено на. 17.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 16.12.19 в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_5 , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 16.12.2019 справу №910/3301/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18, призначену на 17.12.2019, прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Мальченко А.О., Сітайло Л.Г.

В судове засідання 17.12.2019 з`явилися представники позивача та два представники відповідача-1, представники відповідачів 2, 3 та 4 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду про відкладення розгляду справи, доказів отримання якої відповідачем-2 та відповідачем-4 матеріали справи не містять.

Відповідач-3 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення йому відповідної ухвали про відкладення справи № 910/3301/18, про що у матеріалах справи наявне поштове повідомлення, в якому вказано 10.12.2019 датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/3301/18.

В даному судовому засіданні представник відповідача-1 Рівний Є.О, який був присутнім у попередньому засідання, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, вказуючи на те, що ним подано скаргу до Міністерства Юстиції України про скасування запису у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб та підприємців про внесення даних щодо нового директора відповідача ОСОБА_6 та на даний час рішення по даному питанню, ще не прийнято.

Представник позивача та інший представник відповідача-1 Цукер І.Б., який уповноважений на представництво інтересів підприємства новим директором ОСОБА_6., заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи як необґрунтованого та безпідставного, адже на момент розгляду справи рішення Міністерства Юстиції Україн, ще немає.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, відповідно задоволення вищезгаданого клопотання на підставі ст. 270 ГПК України.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників відповідачів 2, 3 та 4, відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача-2 та відповідача-4 про час та місце розгляду справи, необхідність з`ясування питання щодо наявності повноважень у представників відповідача-1 Рівного Є.О. на представництво інтересів відповідача-1 в суді апеляційної інстанції, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й задоволення згаданого клопотання та відкладення в зв`язку з цим розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Сансет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/3301/18 відкласти на 11 год. 40 хв. 14.01.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Сітайло