ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 903/849/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ

про стягнення 1602404,29 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Котищук В.Л., довіреність № 05.11-19/1 від 05.11.2019; Малишко С.О., довіреність № 05.11-19 від 05.11.2019.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ про стягнення 1602404,29 грн., з них 1132000 грн. грошові кошти, набуті на підставі, яка згодом відпала, 101677,14 грн. 3% річних, 368727,15 грн. втрати від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку із скасуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 у справі № 910/969/15-г, про затвердження укладеної 24.02.2015 між сторонами мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ", яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-словацьке підприємство "ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК" зобов`язане повернути позивачеві грошові кошти, сплачені на виконання умов мирової угоди, оскільки підстава, на якій вони були набуті, відпала. В правове обґрунтування позову посилаються на ст.216, 625, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.10.2019 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС(вх.№01-50/899/19 від 28.10.2019) залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: 24036,06 грн..

22.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків(направлено на адресу суду згідно календарного штемпеля 18.11.2019) з документами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: 24036,06 грн.(квитанція №0.0..1 від 17.11.2019).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2019 на 11:30 год..

09.12.2019 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС поступила заява б/н від 05.12.2019, в якій просять доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання 18.12.2019 по справі №903/849/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРІХЕМ ТЕРВАКОСКІ про стягнення 1602404,29 грн. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.12.2019 у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТУС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.12.2019 на адресу суду від відповідача поступив відзив б/н від 11.12.2019 в якому просять відмовити в позовних вимогах у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

В обґрунтування відзиву зазначають, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/969/15-г відмовлено ТОВ «Вентус» про повернення коштів, сплачених на користь ПрАТ СП «ТЕРІХЕМ-ЛУЦЬК» із призначенням «Оплата згідно Мирової угоди від 24.02.2015р.», скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.03.2015, що свідчить про повну безпідставність позову про стягнення тих же коштів у розмірі 1132000 грн. і зловживання позивачем своїми правом на звернення до суду. В постанові Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/969/15-г було встановлено, що грошові кошти із призначення «згідно Мирової угоди» фактично були сплачені на виконання договору поставки №02/03/2013 від 01.03.2013 року. В своїй позовній заяві від 24.10.2019 року позивач жодним чином не надає пояснень щодо обставин і підстав перерахувань коштів, відмінних від уже встановлених постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018. Водночас мирова угода не є правочином в розумінні цивільного права, оскільки не спрямована на набуття, зміну чи припинення правовідносин та є лише домовленістю сторін в межах судового процесу з метою врегулювання господарського спору, який надійшов до вирішення в суд, а відтак ст. 216 ЦК України про застосування наслідків недійсного правочину не може застосовуватися до правовідносин про скасування Мирової угоди. Крім цього потрібно враховувати, що трирічний строк позовної давності для подання позовної заяви минув 24 вересня 2019 року, оскільки його можна обчислювати з 23 вересня 2016 року.

16.12.2019 на адресу суду від позивача поступила заява б/н від 13.12.2019 про розгляд справи у відсутності позивача та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

18.12.2019 на адресу суду від відповідача поступила заява про застосування строків позовної давності.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи необхідність надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, судом у судовому засіданні 18.12.2019 ухвалено на місці відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін, що підготовче засідання відбудеться 16.01.2020.

Згідно ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "16" січня 2020 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

2. Повторно запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази (протягом десяти днів з дня вручення ухвали), з врахуванням вимог ст.166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду: заперечення на відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст.167 ГПК України (протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк