overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2468/19

За позовом: приватного підприємства „Хлібна Справа - Н

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб

про стягнення 288 768,00 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Соловйов В.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2468/19 за позовом приватного підприємства „Хлібна Справа - Н до товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб про стягнення 288 768,00 грн. Ухвалою суду від 25.11.2019р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019р. о 15:00 год. З огляду на неможливість вирішення справи по суті у даному судовому засіданні, господарським судом було оголошено перерву до 18.12.2019р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю „Південний хліб про оголошення перерви у засіданні до 18.12.2019р. о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю „Південний хліб про оголошення перерви у засіданні до "18" грудня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/8734/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення 1 099 696 741,64 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Новіка В.М., довіреність №19/3-02/222 від 21.08.2019 року, відповідача (за первісним позовом) - Білоножка О.А., довіреність №3874 від 14.12.2018 року, Аністратенко О.О. №3648 від 26.11.2018 року, третьої особи (за первісним позовом) - Аністратенко О.О., довіреність №б/н від 07.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2902/16.

29.07.2019 року через канцелярію суду позивачем за первісним позовом було подано клопотання про поновлення провадження у справі та повідомлено про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року поновлено провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 04.09.2019 року.

11.12.2019 року через канцелярію суду позивачем за первісним позовом було подано заяву про залишення первісної позовної заяви без розгляду.

11.12.2019 року через канцелярію суду позивачем за зустрічним позовом було подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом подано заяви про залишення їх позовів без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України первісний та зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити первісний позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" без розгляду.

Залишити зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/13467/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС"

про стягнення 12 359,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу в розмірі 12 359,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.11.19 .

Судове засідання 14.11.19 було відкладено на 03.12.2019.

В судове засідання 03.12.2019 представник відповідача не з`явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі вступом у справу та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, заслухавши представника позивача, враховуючи, що адвокат Спасов М.С. замінений відповідачем через те, що постійний адвокат перебуває на лікуванні, вирішив задовольнити клопотання та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №910/13467/19 відкласти на 17.12.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/16013/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуріс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 126 186,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуріс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2019 у розмірі 126 186,48 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Малинівської районної адміністрації Одеської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Малинівську районну адміністрацію Одеської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Малинівській районній адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/9710/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, копр. 1)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОПА» (03131, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 21, ідентифікаційний код 20046820)

про стягнення збитків 150 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОПА» як третю особу

у підготовче засідання на 15.01.20 о 12:20 год.

Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/10867/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА"

до Фізичної особи - підприємця Копанєва Ігоря Вячеславовича

про стягнення 1767201,49 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Хрімлі Д.І. (адвокат);

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором оренди № А5028 від 16.11.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно вносити по договору орендні платежі та компенсувати вартість комунальних послуг.

Ухвалою суду від 15.08.2019 провадження у справі №910/10867/19 відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 27.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2019.

У судове засідання 11.12.2019 представник відповідача не з`явився, за час підготовчого провадження відзиву на позов не подав, лише 06.09.2019 представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового засідання.

Конверти з ухвалами, які направляються на адресу відповідача повертаються до суду як не вручені з відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання 11.12.2019, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату, направивши копію цієї ухвали як самому відповідачу так і його представнику.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 08.01.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/16173/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс"

2) Публічного акціонерного товариства "Артем Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ -БАНК" А.М. Шевченка

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс" (04053,м. Київ, вул.. Вознесенський узвіз, 10-А, кімн. 205; м.Київ, вул.Саперне Поле, 12, офіс 1007), як відповідача 1

Публічне акціонерне товариство "Артем Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ -БАНК" А.М. Шевченка (04070, м.Київ, вул. П. Сагайдачного, 17; 04050, м.Київ, Шевченківський район, вул..Січових Стрільців, будинок 103; 01042), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 14.01.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2980/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2980/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сайтарли Володимира Івановича

до відповідача Комунального підприємства Парки Одеси

про стягнення 410 868,88 грн., -

за участю представників:

від позивача: Петрович А.М., ордер серія ОД №514274

від відповідача: Подорожній А.С., ордер серія ОД №448994

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 09.12.2019р. відповідач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження за вх.№2-6030/19 від 09.12.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 20.01.2020р.

З огляду на вищевикладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Комунального підприємства Парки Одеси про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2019 р. о 15:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "23" грудня 2019р. о 15:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 11.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 09.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/9712/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, копр. 1)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОПА» (03131, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 21, ідентифікаційний код 20046820)

про стягнення збитків 150 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОПА» як третю особу

у підготовче засідання на 15.01.20 о 12:40 год.

Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/11552/19
За позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - КП "Київжитлоспецексплуатація", на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 238533,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Єфремова І.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - Денисенко О.В. (адвокат);

від третьої особи-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій за гарантією, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов гарантії №5338/19-ГВ від 01.04.2019.

У підготовче судове засідання 11.12.2019 представники відповідача та третьої особи-2 не з`явилися.

Через канцелярію суду 11.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю адвоката відповідача бути присутнім у даному судовому засіданні через приймання ним участі у суді по іншій справі.

Представники позивача та третьої особи-1 не заперечували проти клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи, подане клопотання про відкладення судового засідання та відсутність заперечень на нього у учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 15.01.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Представнику відповідача у строк до 15.01.2020 надати суду докази на підтвердження неможливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні 11.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення і виклик у судове засідання

11.12.2019 Справа № 910/19978/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" на дії Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Родіонова Ю.А. у ВП№59695396 у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

про стягнення 254 277,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Родіонова Ю.А.

(02009, м.Київ, вул.Краківська, 20)

про відкладення розгляду скарги на дії державного виконавця на 24.12.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/