ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/674/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", м.Тернопіль

про стягнення 987 519,20грн,

за участю представників:

позивача: Сухарська А.В., довіреність №140/9-у від 15.02.2019;

відповідача: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судом здійснювалося повне фіксування судового процесу технічними засобами.

Суть справи:

Позивач - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль звернувся 22.10.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №825 та відтиску календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", м.Тернопіль, про стягнення 987519,20грн, з яких: 944015,15грн боргу по орендній платі, 3489,77грн - 3% річних, 40014,28грн нарахованої пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору оренди №123 від 12.09.2016 (з додатками) в частині внесення орендної плати за період з травня по вересень 2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.12.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

29.11.2019 від позивача надійшло клопотання №846/9-у від 27.11.2019 (вх.№21862) про долучення до матеріалів справи, додаткових документів, зокрема: копії акту звірки взаєморозрахунків, складеного по договору оренди №123 від 12.09.2016, супровідного листа від 25.11.2019 та квитанцій, на підтвердження надіслання акту відповідачу у справі.

09.12.2019 позивачем подано заяву за №882/9-у від 09.12.2019 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Разом з тим, посилаючись на погашення відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, просив суд вирішити питання повернення судового збору.

10.12.2019 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження та спираючись на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив суд повернути сплачений Управлінням судовий збір з Держбюджету України.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений у відповідності до приписів ст.242 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження від 14.11.2019 за юридичною адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Будь яких клопотань, в порядку господарського процесуального законодавства України, від відповідача не надходило.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні та додатково подані документи, заслухавши пояснення присутнього представника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2016 між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради в особі уповноваженого органу по укладенню договорів Комунального підприємства "Тернопільський міський лікувально - діагностичний центр" Тернопільської міської ради як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БонусМедікус" як Орендарем, укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №123 (далі - договір), відповідно до умов якого Орендодавець передав Орендарю у платне строкове користування окреме індивідуально визначене майно (нежитлове приміщення) комунальної власності, площею 1 927,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 3 в м.Тернополі та розміщене на першому, другому поверхах та в підвалі будівлі (об`єкт оренди) і перебуває на балансі Тернопільської міської ради, для використання під діяльність лікарняних закладів, загальну медичну практику, спеціалізовану медичну практику, стоматологічну практику та іншу діяльність у сфері охорони здоров`я, а Орендар прийняв дане приміщення в оренду, зобов`язавшись використовувати об`єкт оренди за призначенням, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату у строк та розмірі, визначені договором. У разі припинення або розірвання Договору орендар зобов`язався 10-денний термін повернути об`єкт Орендодавцю (п.п.1.1, 1.2, 2.4, 5.1, 5.3- 5.18 договору).

Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актом передавання нежитлових приміщень за договором оренди №123 від 12.09.2016, складеним 18.11.2016 повноважними представниками сторін та підписаним без заперечень.

Термін дії договору за згодою сторін встановлено до 30.06.2022 (Додаток до договору від 31.07.2019).

У відповідності до п. 3.1. договору визначено, що орендна плата визначається на підставі Положення про оренду комунального майна територіальної громади м. Тернополя затвердженого рішенням міської ради від 20.06.2011 №6/9/14 "Про удосконалення порядку оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя". У разі якщо неможливо зробити розрахунок орендної плати за перший місяць оренди (при відсутності інформації про індекс інфляції), орендна плата розраховується без ПДВ за базовий місяць (останній місяць за який є інформація про індекс інфляції) серпень 2016 і становить 89 037,63 грн.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць оренди і перераховується Орендарем на рахунок уповноваженого органу по укладенню договорів Орендодавця не пізніше 15 числа наступного місяця (п. 3.2 Договору).

05.07.2017 Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення №470 "Про безоплатну передачу на баланс майна комунальної власності", згідно якого усі права та обов`язки щодо управління майном - приміщенням, загальною площею 3 222,2 кв.м. по вул. І. Франка, 3 в м. Тернопіль, первісною (балансовою) вартістю 1544108,00 грн передано Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна.

14.07.2017 на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №470, сторонами Договору оренди №123 від 12.09.2016 підписано Додаток до договору, згідно якого внесено зміни в преамбулу договору в частині визначення сторони орендодавця, а також в частині п. 3.5 договору щодо реквізитів, на які слід перераховувати орендну плату. Даний додаток вступив в дію з 12.07.2017.

16.05.2019 сторонами підписано Додаток до договору оренди №123, у зв`язку з виготовленням нового технічного паспорта (інвентарної справи) на орендовані приміщення, сторони домовилися внести зміни в п.1. 1 Договору, зокрема, щодо площі орендованих приміщень - 1873,1кв.м. Даний додаток вступив в дію - 16.05.2019 і є невід`ємною частиною Договору оренди №123 від 12.09.2016.

Поряд з цим, зміни до спірного Договору оренди №123 вносилися також відповідно до додатку від 31.07.2019 року, у зв`язку з виготовленням нового звіту про оцінку майна (враховуючи рішення виконкому №1265 від 27.07.2011, вартість майна складає станом на 30.06.2019 - 11039730,0 грн без ПДВ) та продовженням дії договору (по 30.06.2022).

Щодо вимог про стягнення заборгованості суд враховує таке.

Відповідно до наявного у справі розрахунку орендної плати слідує, що відповідачем орендні платежі вносилися з порушенням встановлених строків, внаслідок чого станом на 01.10.2019 виник борг по орендній платі в сумі 944015,15 грн. Претензії №695/9у від 24.09.2019, №758/9у від 22.10.2019 відповідач залишив без реагування, борг не погасив. У зв`язку з наведеним та з урахуванням положень ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 9.4 Договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 40014,28 грн та 3% річних в сумі 3489,77 грн за період з 16.05.2019 по 18.10.2019, котрі позивач просив стягнути в примусовому порядку. Всього позивачем заявлено до стягнення 987 519, 20 грн. Разом з тим, позивачем 09.12.2019 подано заяву, в межах підготовчого провадження про закриття провадження у справі, посилаючись на добровільну сплату відповідачем суми заборгованості за договором оренди №123 від 12.09.2016.

З цього приводу суд зазначає:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як вбачається з долучених позивачем до заяви №882/9-у від 09.12.2019 виписки по банківському рахунку Управління, відкритому в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Тернополі за 04.12.2019, відповідачем згідно Договору №123 перераховано кошти в загальній сумі 1 490 000,00 грн. Додатково, Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна довідкою №883/9-у від 09.12.2019 підтверджено сплату відповідачем заборгованості у даній справі в повному обсязі.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт сплати відповідачем в добровільному порядку заборгованості за Договором оренди №123 від 12.09.2016 на загальну суму 987519,20 грн, що включає нараховану пеню в розмірі - 40 014,28 грн та 3% річних в розмірі - 3 489,77 грн, відтак, доходить висновку, що спір між сторонами станом на день проведення підготовчого засідання - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Слід зазначити, що закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч.1 ст.231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За даних обставин, оскільки сторонами не заявлено про наявність неузгодженостей по сумі боргу, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Водночас, судом роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Про закриття провадження суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує таке.

Згідно частини 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 14812,85 грн згідно платіжного доручення №103 від 18.10.2019 при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою. Отже, зважаючи на клопотання Управління про повернення суми судового збору, котре викладено в заяві №882/9-у від 09.12.2019, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

В судовому засіданні 10.12.2019 відповідно до ст.240 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 123, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240, 245, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради №882/9-у від 09.12.2019 (вх.№22429 від 09.12.2019) про закриття провадження у справі та розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №921/674/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС" (вул.Євгена Коновальця,4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40360118) - 987519,20грн, з яких: 944015,15грн боргу по орендній платі, 3489,77грн - 3% річних, 40014,28грн пені, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 37519833) з Державного бюджету України - 14812 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн 85коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №103 від 18.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2019.

Суддя Н.О. Андрусик