УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 876/16/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" (далі - Компанія)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019

у справі № 876/16/19

за заявою приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод")

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду,

за позовом ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"

до Компанії

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 876/16/19, а справу направити на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 підпункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 задоволено заяву ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 22.02.2019 у справі №14/37К-18. Видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 22.02.2019 у справі №14/37К-18.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1 440,75 грн. (1 921 х 0,5) х 150%.

Однак до апеляційної скарги Компанії додано докази, що підтверджують сплату судового збору лише у сумі 192,10 грн. (платіжне доручення від 13.11.2019 № 5074836), отже, недоплачена сума судового збору складає 1 248,65 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Компанії необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 1 248,65 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: UA7026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З урахуванням наведеного апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 260 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення буде розглянуте після усунення скаржником зазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 254-260 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 876/16/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко