УХВАЛА

11.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/950/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Рочняк О. В., суддя Ткаченко І. В., розглянувши у відкритому судовому заяву ТОВ "Підприємство "Канва" від 27.11.2019 № 1-27-11/19 (вх.№23754/19 від 29.11.2019) про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом ПАТ "ВіЕс Банк"

до відповідача ТОВ "Підприємство "Канва",

за участю у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

про погашення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2006 № 06-2/158Ф шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

установив таке.

1. Обставини справи.

Суд згідно з рішенням від 16.03.2017 частково задовольнив позов ПАТ ВіЕс Банк до ТОВ "Підприємство "Канва" про погашення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2006 № 06-2/158Ф шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Львівський апеляційний господарський суд згідно з постановою від 26.06.2017 скасував рішення суду першої інстанції, прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позову, стягнув з ТОВ Підприємство Канва на користь ПАТ ВіЕс Банк 1 378 грн судового збору за перегляд ухвали суду про зупинення провадження у справі від 01.10.2015 в апеляційному порядку; стягнув з ПАТ ВіЕс Банк на користь ТОВ Підприємство Канва 80 338,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; постановив місцевому господарському суду видати відповідні накази.

На виконання постанови від 26.06.2017 Господарський суд Івано-Франківської області видав накази від 12.07.2017 № 679 щодо стягнення судового збору з ПАТ ВіЕс Банк та № 680 щодо стягнення судового збору з ТОВ Підприємство Канва. Строк пред`явлення наказів до виконання з 27.06.2017 по 27.06.2020.

Суд згідно з ухвалою від 05.06.2019 задовольнив заяву ТОВ "Підприємство "Канва" про видачу дублікату наказу та видав дублікат наказу від 12.07.2017 про стягнення з ПАТ "ВіЕс Банк" на користь ТОВ "Підприємство "Канва" 80 338 грн судового збору.

2. Зміст поданої заяви.

ТОВ "Підприємство "Канва" подало заяву від 27.11.2019 № 1-27-11/19 (вх.№23754/19 від 29.11.2019) про видачу дубліката наказу та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Щодо видачі дубліката наказу вказує, що виданий раніше судом дублікат наказу втрачено. Повторна видача дубліката не суперечить нормам чинного законодавства. Враховуючи дотримання вимог п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, просить видати дублікат наказу. Щодо заміни сторони боржника правонаступником вказує, що згідно з рішенням загальних зборів ПАТ ВіЕс Банк приєдналося до АТ Таскомбанк. Відповідна інформація про те, що АТ ТАСКОМБАНК є правонаступником ПАТ ВіЕс Банк є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Вирішення процесуальних питань.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином згідно з ухвалою суду від 03.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1 При розгляді питання щодо видачі дубліката наказу, суд керується п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, згідно з якими у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка викладена при розгляді справи № 11/477-ПД-08 у постанові від 21.03.2019. У вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ "Підприємство "Канва" від 27.11.2019 № 1-27-11/19 (вх.№23754/19 від 29.11.2019) та видачу дубліката наказу.

4.2 Щодо заяви ТОВ Підприємство Канва про заміну сторони боржника ПАТ ВіЕс Банк його правонаступником.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2019 № , який сформований на електронний запит суду, щодо ПАТ ВіЕс Банк 06.03.2019 внесено запис про припинення юридичної особи в результаті реорганізації, вказано юридичну особу-правонаступника Акціонерне товариство Таскомбанк.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2019 № , який сформований на електронний запит суду, щодо АТ Таскомбанк останнє є правонаступником ПАТ ВіЕс Банк.

Згідно з інформацією на офіційному сайті Національного банку України ПАТ ВіЕс Банк реорганізовано шляхом приєднання за спрощеною процедурою до АТ ТАСКОМБАНК (https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=70716990&cat_id=40270).

Згідно з ст. 1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Вказане положення кореспондується з приписами ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, слід замінити сторону боржника у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк його правонаступником Акціонерним товариством Таскомбанк.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 334 п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Підприємство "Канва" від 27.11.2019 № 1-27-11/19 (вх.№23754/19 від 29.11.2019).

2. Видати дублікат наказу від 12.07.2017 про стягнення з ПАТ ВіЕс Банк 80 338,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

3. Замінити сторону боржника у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк (вул. Грабовського, 11, м. Львів, ідентифікаційний код 19358632) його правонаступником Акціонерним товариством Таскомбанк (вул. Симона Петлюри, 30, Шевченківський район, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2019.

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя О. В. Рочняк

Суддя І. В. Ткаченко