ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1062/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області вул. Миру, 26. с. Щасливцеве, Генічеський район. Херсонська область, 75580,

до Відповідача : Підприємства "Робітнича солідарність" вул. Леніна. 127. м. Павлоград. Дніпропетровська обл.. 51400. .

про стягнення 311 302, 55 грн.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Щасливцевська сільська рада звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача - Підприємства «Робітнича солідарність» (вул. Леніна. 127. м. Павлоград Дніпропетровська обл., 51400, ) про стягнення 311 302,55грн. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків по договору оренди землі від 12.12.2018, у тому числі 147812,61 грн основного боргу, 161250,12 грн штрафу та 2239,82 грн пені.

Ухвалою від 06.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено засідання на 19.12.2019 об 11 год.

Позивач в засідання суду не прибув.

Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши пояснення, в яких зазначає, що позов вважає передчасним, оскільки в червні 2019 р. відповідач подав позов до позивача про про визнання акту постійного користування землею; на 28.01.2020 призначено слухання справи № 653/134/19. З огляду на викладене, відповідач просить зупинити провадження до розгляду справи у Генічеському районному суді.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, відповідач не надав доказів в обґрунтування клопотання.

Пунктом 5 ч.1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16. чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі, який укладений між сторонами 12.12.2018.

Як вбачається з клопотання відповідача та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, предметом позову у справі № 653/134/19 є визнання акту постійного користування землею.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 923/1062/19 не пов`язана зі справою № 653/134/19, оскільки розгляд справи про визнання акту постійного користування землею не встановить обставин, які б вплинули на розгляд справи про стягнення заборгованості за договором оренди землі. Отже, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю доказів вручення позивачу ухвали про відкриття провадження, розгляд справи підлягає відкладенню.

Суд враховує, що позивачем заявлялось клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, яке було відхилено ухвалою від 16.12.2019 оскільки 19.12.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання позивача, суд призначає наступне засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120 ,183, 197, 202, 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Встановити учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду відзиву, відповідь на відзив та заперечення, відповідно до вимог ст.ст. 165 - 167 ГПК України - до дня засідання.

3. Призначити участь Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області в режимі відеоконференції.

4. Проведення відеоконференції доручити Генічеському районному суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Генічеському районному суду.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна