номер провадження справи 17/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 908/580/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В. розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1: Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2: приватного підприємства Дружба-2018, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд 63-а

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

Учасники у справі:

від позивача: Шумейко І.П., ордер серії ЗП № 127865 від 15.04.2019

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/580/19 з позовними вимогами ТОВ Агротіс до Приазовської РДА та до ПП Дружба-2018 про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.18 № 571;

- визнати недійсним договір оренди землі від 21.12.18, укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та приватним підприємством Дружба-2018, як орендарем щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0049, площею 68 га. Позов обґрунтовано ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Ухвалою від 04.10.19 судом призначено по справі № 908/580/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На вирішення експертній установі поставлено питання, зазначені в п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.10.19.

19.11.19 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 15.11.19 № 3808/5225/10/19 за підписом першого заступника директора Дніпропетровського НДІСЕ разом із клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що судовий експерт, посилаючись на положення ст. 1 Закону України Про землеустрій, підп.. 6.1.2. п. 6.1 глави 6 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд надати оригінали/належним чином завірені копії наступних додаткових матеріалів:

- документацію із землеустрою, розроблену на земельну ділянку із кадастровим № :01:001:0049, площею 68,0000 га, яка передана в оренду ПП Дружба-2018 за договором оренди земельної ділянки нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв) від 21.12.18 (в повному обсязі.);

- документацію із землеустрою, розроблену на земельні ділянки загальною площею 78,7 га, які передані в оренду ТОВ Агротіс за договором оренди земельної частки (паю), зареєстрованим у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новокостянтинівської сільської ради за № 3 від 27.02.09, та рішення відповідного органу про її затвердження;

- план меж земельних ділянок: із кадастровим № :01:001:0049, яка передана в оренду ПП Дружба-2018 за договором оренди від 21.12.18 та земельних ділянок загальною площею 78,7 га, які передані в оренду ТОВ Агротіс за договором оренди земельної частки (паю), зареєстрованим у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новокостянтинівської сільської ради за № 3 від 27.02.09, в паперовому вигляді, в масштабі, що забезпечує чітке зображення всіх елементів та написів, на якому повинні бути нанесені:

1) межі зазначених земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою;

2) розміри та площі земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою;

3) площі та розміри накладання зазначених земельних ділянок;

4) межі угідь, сервітути тощо;

5) електронну версію Плану в форматі *.dxf *.dwg.

Окрім того, 19.11.19 до суду надійшов лист за підписом заступника директора Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 15.11.19 № 3813/5225/10/19 в якому повідомлено суд та ТОВ «Агротіс» про значну поточну завантаженість експертів з будівельно-технічних досліджень інституту та про те, що експертизу у справі № 908/580/19 не може бути проведено в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Разом з тим, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. Проте, у разу виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на п. 1.13 Інструкції, заступник директора Дніпропетровського НДІСЕ пропонує погодити вказаний вище строк проведення експертизи. У разі відмови у погодженні запропонованого строку, матеріали справи будуть повернуті з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалою від 25.11.19 судом поновлено провадження у справі з 09.12.19 та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання Дніпропетровського НДІСЕ на 09.12.19 о 14 год. 10 хв.

Вказаною ухвалою судом витребувано у сторін (оригінали або належним чином завірені копії) зазначені вище судовим експертом документи.

29.11.19 до суду надійшло клопотання за підписом представника ТОВ Агротіс від 29.11.19 про приєднання доказів до матеріалів справи.

На виконання ухвали суду від 25.11.19 позивачем повідомлено суд наступне.

ТОВ «Агротіс» оплатило в повному обсязі вартість судової експертизи на рахунок експертної установи. На підтвердження вказаного позивачем до свого клопотання додано оригінал платіжного доручення від 27.11.19 № 1230 на загальну суму 13 564,80 грн.

Також, позивач зазначив, що погоджує строк проведення експертизи, що може перевищувати 90 календарних днів.

Стосовно витребуваних експертною установою документів позивачем зазначено наступне. Документацією із землеустрою, розроблену на земельні ділянки загальною площею 78,7 га є: технічна документація по складанню схеми поділ земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП Дума Леніна Приазовського району Запорізької області. Вказана документація розроблялась Запорізьким філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 2001 році. Копія схеми поділу КСП Дума Леніна і технічної документації, на підставі якої вказана схема розроблялась позивачем додано до вказаного вище клопотання.

Документація із землеустрою, розробленої на земельну ділянку площею 68 га, передану в оренду 21.12.18 ПП Дружба-2018 перебуває у ПП Дружба-2018.

Позивачем до вказаного клопотання також додано: загальну кадастрову геодезичну зйомку, на якій відображено межі земельної ділянки № :01:001:0049, площею 68 га; електронний файл формату (dmf.) зазначеної вище кадастрової геодезичної зйомки; загальна кадастрова геодезична зйомка земельної ділянки № :01:001:0049 площею 68 га, формату А4, із заштрихованим позначенням місця розташування перетину земельних ділянок.

05.12.19 до суду надійшла заява за підписом представника Приазовської РДА за вих. від 02.12.19 № 01-34/773 про проведення підготовчого засідання 09.12.19 без участі останнього. Стосовно витребуваних експертом документів відповідачем 1 зазначено, що усі наявні матеріали Приазовською РДА були подані та долучені до матеріалів справи.

В підготовче засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, призначене на 09.12.19, з`явився представник позивача.

Представники відповідачів 1, 2 не з`явились.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України Про судову експертизу.

Також, відповідно до п. 2. 1 розділу ІІ Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:

2) призначення судом експертизи.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що судовий експерт для вирішення комплексу питань, які стосуються судового дослідження у цій справі, має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, надання сторонами у цій справі до суду витребуваних експертом документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта (яке надійшло до суду 19.11.19 разом із супровідним листом за вих. від 15.11.19 № 3808/5225/10/19) та, як наслідок, надані сторонами документи разом із матеріалами справи № 908/580/19 направити до Дніпропетровського НДІСЕ для подальшого проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі № 908/580/19 до надходження до суду експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, 102, 103, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення експертизи у справі № 908/580/19, що перевищує 90 календарних днів.

2. Клопотання судового експерта (яке надійшло до суду 19.11.19 разом із супровідним листом за вих. від 15.11.19 № 3808/5225/10/19) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 908/580/19 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

4. Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) матеріали господарської справи № 908/580/19 та екземпляр цієї ухвали.

5. Зобов`язати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/580/19 на адресу господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.).

6. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун