ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3682/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3794/19

За позовом: Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (Юридична адреса: вул. Дунайська, буд.188, м.Рені, Одеська область, 68800; адреса для листування: вул. 28 Червня, буд. 259, м.Рені, Одеська область, 68800; )

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп.Перемоги, 14, м.Київ, 01135; ) в особі Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (вул. Дунайська, буд.188, м.Рені, Одеська область, 68800; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі невідшкодованого податку на землю у розмірі 2 426 395 грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 54 522 грн. 50 коп., інфляційних втрат у розмірі 41 920 грн. 88 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позову та додатків до нього ДП "Ренійський морський торговельний порт" до позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення, згідно якого на адресу відповідача направлено позовну заяву від 09.12.2019р. з додатками. Але, із вказаного опису вкладення не вбачається які саме додатки надіслано на адресу відповідача.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога