УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.12.2019справа № 910/14608/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/14608/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г; ідентифікаційний код 31169965)

до публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код 22868414)

про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 19.10.2015 №40КЛ-15,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Тинної Д.С. (адвокат; ордер від 02.12.2019 серія КВ №729278),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» (далі - Банк) про визнання припиненим з 20.09.2019 зобов`язання за укладеним сторонами кредитним договором від 19.10.2015 №40КЛ-15 (далі - Кредитний договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 19.10.2015 позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір (з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до Кредитного договору), відповідно до якого Банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) шляхом відкриття позичальнику відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості позичальника перед Банком у сумі 25 000 000 грн. на умовах, визначених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов`язання, передбачені Кредитним договором;

- з метою забезпечення виконання Товариством зобов`язань за Кредитним договором 19.10.2015 Банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2115 (далі - Іпотечний договір від 19.10.2015), відповідно до якого ОСОБА_1 передав Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 175,9 кв.м.);

- крім того, 30.10.2016 з метою забезпечення виконання позивачем зобов`язань за Кредитним договором Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Консенсус Плюс» (далі - Компанія) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О.Є. та зареєстрований в реєстрі за №1499 (далі - Іпотечний договір від 30.10.2016), відповідно до якого Компанія передала відповідачу в іпотеку шість земельних ділянок:

земельну ділянку площею 0,0885 га (кадастровий номер: :90:013:0034), цільове призначення-ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_2;

земельну ділянку площею 0,0981 га (кадастровий номер: :90:013:0035), цільове призначення-ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_3;

земельну ділянку площею 0,0868 га (кадастровий номер: :90:013:0036), цільове призначення-ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_4;

земельну ділянку площею 0,0938 га (кадастровий номер: :90:013:0037), цільове призначення-ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_5;

земельну ділянку площею 0,0936 га (кадастровий номер: :90:013:0038), цільове призначення-ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_6;

земельну ділянку площею 0,0921 га (кадастровий номер: :90:013:0039), цільове призначення-ведення індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_7;

- 14.10.2019 позивач отримав від відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі №910/11124/19 за позовом Банку до Товариства про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якій зазначалося таке:

20.09.2019 відповідачем звернуто стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 30.10.2016 в рахунок погашення заборгованості позивача за Кредитним договором шляхом набуття права власності на предмети іпотеки за ціною 10 550 000 грн.;

23.09.2019 Банком звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.10.2015 в рахунок погашення заборгованості Товариства за Кредитним договором шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за ціною 10 450 000 грн.;

- на думку позивача, після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання відповідно до частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку» є недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.11.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 25.10.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

05.12.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, 05.12.2019 Банк подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовче засідання 09.12.2019 заявився представник відповідача; представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

Представник Банку у підготовчому засіданні 09.12.2019 просив суд залишити позовну заяву Товариства без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника відповідача, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено що:

- ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2019; встановлено:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

- 09.12.2019 у підготовче засідання представник позивача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив;

відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2019 було надіслано учасникам судового процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали;

так, позивач отримав вказану ухвалу 18.11.2019 (за адресою: 01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №533.

Отже, позивач завчасно (18.11.2019) був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, проте у підготовче засідання 09.12.2019 не з`явився, оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору, для огляду безпосередньо у засіданні суду не подав; про причини неявки уповноваженого представника у підготовче засідання, призначене на 02.12.2019, не повідомив; заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.11.2018 зі справи №910/22824/17 та у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 зі справи №910/3616/15.

Керуючись статтями 202, 226, 233 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" до публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором від 19.10.2015 №40КЛ-15 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019.

Суддя О.В. Марченко