СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2019 року Справа № 922/2970/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (вх. №3295 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/2970/19 (суддя Жигалкін І.П., повний текст підписано 17.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маре Груп», м.Київ

до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорєв», м.Харків

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2970/19 за апеляційною скаргою Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019, яка призначена до розгляду на 26.11.2019 об 11:00 год.

25.11.2019 до суду від уповноваженого представника ТОВ «Маре Груп» адвоката Тамазликар Л.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11083). В якості підстав для задоволення вказаного клопотання представник позивача посилається на неможливість бути присутнім у судовому засіданні 26.11.2019 при розгляді апеляційної скарги Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019 у справі №922/2970/19 для викладення аргументів та заперечень в обґрунтування правової позиції ТОВ «Маре Груп» через його перебування у відрядженні у м. Рівне, а тому враховуючи, що строки апеляційного розгляду ще не збігли, до цього часу позивач жодного разу не клопотав про відкладення розгляду справи, зважаючи на наявні об`єктивні обставини неможливості прибуття представника в судове засідання, наявні правові підстави для відкладення розгляду справи на більш пізню дату.

26.11.2019, тобто за три дні до спливу перебігу процесуальних строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, визначених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маре Груп», м.Київ надійшла заява (вх. № 11147 від 26.11.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Пелипенко Н.М. від розгляду справи № 922/2970/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 вирішено визнати необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маре Груп», м.Київ (вх. № 11147 від 26.11.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Пелипенко Н.М. від розгляду справи № 922/2970/19; зупинено апеляційне провадження у справі № 922/2970/19 до вирішення питання про відвід суддів Барбашової С.В., Істоміної О.А., Пелипенко Н.М.; справу № 922/2970/19 передано на автоматичний розподіл для визначення судді з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маре Груп», м.Київ (вх. № 11147 від 26.11.2019) про відвід суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду Мартюхіну Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маре Груп» про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Пелипенко Н.М. від розгляду справи № 922/2970/19 відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа 29.11.2019 передана на розгляд раніше визначеної колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у постійному складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Пелипенко Н.М.

Згідно положень ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже строк десятиденний строк на поновлення апеляційного провадження у справі спливає 06.12.2019.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте суддя Барбашова С.В. з 02.12.2019 по 18.12.2019 включно перебувала у відпустці.

Враховуючи вище наведенні приписи ГПК України, відсутність підстав для повторного автоматизованого розподілу в межах даної справи та те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/2970/19 відсутні, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду після виходу головуючого судді (судді-доповідача) Барбашової С.В. поновлює апеляційне провадження у даній справі.

Ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За приписами ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, тому останній день, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, припадає на 23.12.2019.

З огляду на те, що суд законодавчо обмежений процесуальними строками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, справа підлягає призначенню на 23.12.2019 об 11:00 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі № 922/2970/19 за апеляційною скаргою Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2019.

2.Розгляд справи призначити на "23" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.12.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко