УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/13976/13

За заявоюПриватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913)
до проПриватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від кредитора ОСОБА_1 - Крупа Р.А. (предст. за довір. від 17.11.2017 )

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31 606 987,80 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13, повноваження ліквідатора банкрута до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута до 19.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців, тобто до 15.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 08.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.17 продовжено ліквідатору банкрута строк для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.04.18.

23.01.19 від ліквідатора банкрута до матеріалів справи надійшов поточний звіт про виконану роботу.

11.02.19 від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.19 призначено розгляд справи на 04.04.19.

29.03.19 від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

03.04.19 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про розгляд заяви Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації про заміну кредитора у справі № 910/13976/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.19 замінено кредитора у справі управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації її правонаступником - Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 04014252).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 було затверджено звіт ліквідатора банкрута, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 04.04.19, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ" (ідентифікаційний код 22924957) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/13976/13.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 кредитор ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/13976/13 було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі № 910/13976/13 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури ТОВ „Хорст".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 23.07.2019, справу № 910/13976/13 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 справу № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємств «Вібур» (ідентифікаційний код: 334165490) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код: 22924957) про банкрутство прийнято до провадження суддею Омельченком Л.В., розгляд справи призначено на 23.09.19 о 12-00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 20.09.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період, з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/13976/13, внесено виправлення до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/13976/13 від 25.07.2019, шляхом зазначення вірної дати судового засідання - « 23.09.2019 о 12:00».

12.08.2019 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного Господарського суду надійшов лист, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича від 06.08.2019 на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 по справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 було зупинено провадження у справі № 910/13976/13 до перегляду Постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13 залишено без змін.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства. Офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

18.11.2019 матеріали справи № 910/13976/13 надійшли до Господарського суду міста Києва.

При цьому, суд повідомляє учасників справи про те, що у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 18.11.2019 по 01.12.2019 (включно), вирішення питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу Головуючого судді у справі Омельченко Л.В. з відпустки - 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було поновлено провадження у справі № 910/13976/13 за заявою Приватного підприємства «Євротерм-Львів» (ідентифікаційний код: 33532913) та Приватного підприємства «Вібур» (ідентифікаційний код: 33416549) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорст» (ідентифікаційний код:22924957 ) про банкрутство, розгляд справи призначено на 18.12.19 о 12-40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнано обов`язковою, встановлено строк до 16.12.19 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Лахненку Є.М. для подачі до суду письмових пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури з урахуванням висновків, викладених у Постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі 910/13976/13, а саме: стосовно доказів вжиття заходів щодо встановлення осіб, причетних до розукомплектування бурової машини SOILMEC R825, заводський номер 2263, 2005 р.в. та притягнення їх до відповідальності, зокрема, стягнення з таких осіб матеріальної шкоди, що заподіяна внаслідок такого розукомплектування, та за рахунок якої можливе подальше погашення кредиторських вимог; доказів вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності; доказів проведення аналізу договорів (правочинів) та інших майнових дій боржника, які укладались боржником до порушення справи про банкрутство у відповідний період з метою визначення їх законності та які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.

12.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшли додаткові письмові пояснення по справі на вимогу ухвали суду від 02.12.2019.

У судове засідання 18.12.2019 з`явився представник кредитора ОСОБА_1 та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Лахненко М.Є. повідомив суд, що на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 надав додаткові письмові пояснення до матеріалів справи.

Судом було зазначено, що оскільки документи на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було подано ліквідатором банкрута перед судовим засіданням, учасники справи були позбавлені можливості ознайомитись з ними, у зв`язку з чим суд вирішує відкласти розгляд справи з метою забезпечення учасникам справи їхнього права на ознайомлення з поданими ліквідатором банкрута поясненнями. Крім того, суд зазначив про необхідність подання ліквідатору банкрута нового звіту ліквідатора у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, з огляду на заявлене усне клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.20 об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 .

2. Викликати у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., явку якого визнати обов`язковою.

3. Встановити строк до 07.02.2020 кредиторам банкрута для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 у справі, а також пропозицій щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням наданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 19.12.2019.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.В. Омельченко