УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/17580/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код 20033533)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство»

(02092, м. Київ, вул. О. Довбуша, 37, код 37292656)

про стягнення 758 887,18 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне Логістичне Партнерство» (далі - відповідач-2) про стягнення 758 887,18 грн, а саме:

- 642 714,00 грн страхового відшкодування, 51 662,00 грн інфляційних, 24511,18 грн 3% річних з відповідача-1;

- 40 000,00 грн заборгованості з відповідача-2.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

29.12.2017 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «БАСФ Т.О.В.» було укладено договір добровільного страхування вантажів № 001310/2701/0000049. ТОВ «БАСФ Т.О.В.» за договором поставки № 14112018 від 13.11.2017 зобов`язалося поставити товар покупцю - Приватному підприємству «Бізон-Тех 2006». Також між ТОВ «Аграрне Логістичне Партнерство» (експедитором) та ТОВ «БАСФ Т.О.В.» було укладено договір транспортного експедирування № EIN-53 від 22.12.2015 про зобов`язання експедитора за дорученням клієнта на підставі отриманих та погоджених заявок та за його рахунок організувати та надати транспортно-експедиторські послуги.

За заявкою № 293/МТ на надання транспортних послуг по Києву та території України від 07.02.2018 експедитор зобов`язався організувати та забезпечити перевезення з м. Обухів до м. Первомайська вантажу РексR Плюс, СЕ. 07.02.2018 створено товарно-транспортну накладну № 293/МТ.

З метою надання транспортних послуг відповідач-2 замовив у ТОВ «Нилтранс-Юг» автомобільний транспорт марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі разового договору перевезення № 212А від 12.02.2018. Під час здійснення перевезення вантажу відбулась крадіжка частини вантажу (акт про виявлення невідповідності товару за кількістю/якістю від 13.02.2018, довідка з кримінального провадження № 0000386).

Позивач стверджує, що здійснив на рахунок ТОВ «БАСФ Т.О.В.» виплату страхового відшкодування в сумі 682 714,00 грн (вартість втраченого вантажу 713 832,00 грн без ПДВ - 31 118,00 грн франшизи), на ТТН № 293/МТ міститься передаточний напис від Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» на пред`явлення претензій та позову.

27.04.2016 між відповідачами було укладено договір добровільного страхування відповідальності транспортного експедитора, який здійснює експедирування вантажів автомобільним транспортом, № 12-15.00.17.00010.

Позивач звернувся до відповідача-1 з заявою № 3848 про відшкодування втрат 22.05.2018, однак, за його твердженням, шкоду не відшкодовано (682 714,00 грн страхового відшкодування, здійсненого позивачем, - 40 000,00 грн франшизи).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «БАСФ Т.О.В.» та Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006», а на стороні відповідачів - ТОВ «Нилтранс-Юг», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 19, код 20068365).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11, код 34216986).

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Нилтранс-Юг» (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 26/2, офіс 5, код 40322994).

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

11. Зобов`язати відповідачів надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

12. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливе у строк до 13.01.2020.

13. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

16. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

17. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

18. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

19. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова