ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. поданої у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2019

у справі № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) (Скиба Г.М.)

за позовною заявою ТОВ "Сван-1"

до держави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А

про стягнення 117935 982,77 грн. шкоди

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. знаходиться справа № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2019.

18.12.2019 суддями Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В., Сотніковим С.В. та Остапенком О.М. подано заяву про самовідвід у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011).

Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені ст. 35 та ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час дослідження матеріалів справи.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) з`ясувалось, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 ( Сотніков С.В. , Отрюх Б.В., Верховець А.А.) якою було переглянуто ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 та відмовлено у задоволенні клопотання про припинення повноважень та призначення розпорядника майна, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 01.08.2018.

Крім того, постановою Верховного Суду від 01.08.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 ( Сотніков С.В. , Отрюх Б.В., Верховець А.А.) якою переглянуто постанову суду першої інстанції про визнання ТОВ «Сван-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі №04/14-10/5026/2337/2011, прийняту за участю судді Остапенка О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 та 26.02.2018 було задоволено заяви суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується той факт що судді Отрюх Б.В., Остапенко О.М. та Сотніков С.В. вже висловили свою позицію по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1».

Крім того із зазначених вище підстав ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено, справу №04/14-10/5026/2337/2011 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене вбачається, що вказані вище судові рішення були прийняті за участю суддів, підчас перебування їх на посаді суддів Київського апеляційного господарського суду, зокрема судді Остапенко О.М. та Сотніков С.В. перебували у складі третьої судової палати, яка спеціалізується з розгляду справ про банкрутство. Київський апеляційний господарський суд наразі є відповідачем у справі №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про відшкодування шкоди.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вони підлягає задоволенню, з підстав, зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) задовольнити.

2. Матеріали справи №910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко