Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1256/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 2843,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" до Комунального підприємства "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради про стягнення 2843,80 грн. основного боргу, 1921,00 грн. судового збору, 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих послуг за технічне обслуговування ліфтів згідно з укладеним між сторонами підрядним договором № 119 від 30.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2019 у справі № 906/1256/19 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав, у ній викладених; зазначено ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду: паспорти ліфтів та журнали технічного огляду за адресами наведеними у додатку № 1 до договору (п. 3.1.2.1., 3.1.5 договору); докази проведення регулярних оглядів та ремонтів ліфтів (п. 3.1.2.2. договору); наказ про призначення відповідальної особи за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів (п. 3.1.2.1 договору); дозвіл на експлуатацію ліфтів (п. 3.2.10. договору); докази проведення робіт з технічного обслуговування ліфтів замовника, які включають в себе повний комплекс робіт за п. 1.1.17.9 наказу № 150 (п. 6.1. договору); витяг з затвердженого графіку з технічного обслуговування ліфтів за весь період дії договору (п. 6.2. договору); докази оплати позивачем витрат на правову допомогу у сумі 2500,00 грн.; письмову інформацію щодо посадової особи, яка підписала акт виконаних робіт за жовтень 2019 року зі сторони замовника; крім того, роз`яснено заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Судом встановлено, що 02.12.2019 позивачем отримано ухвалу господарського суду від 29.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.12.2019 зазначене повідомлення повернулося до суду, про що свідчить відтиск штемпеля загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області.

З огляду на викладене, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 17.12.2019 (з врахуванням строку поштового перебігу).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Спеціалізоване ремонтне підприємство "Спецліфтреммонтаж" позовну заяву до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради про стягнення 2843,80 грн. основного боргу, 1921,00 грн. судового збору, 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу разом з доданими до неї документами на 16 арк., у тому числі оригіналом платіжного доручення № 4253 від 21.11.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.; оригіналами фіскального чеку від 28.11.2019, поштових накладних та опису вкладення у цінний лист.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами (реком. з повідомл.)