ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2019 р. Справа№ 911/165/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 17.12.2019.

розглянувши апеляційну скаргу Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018

у справі №911/165/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх

до Акціонерного товариства "Фармак"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Assia Chemical Industries Ltd"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18 в задоволені позову Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх до Публічного акціонерного товариства "Фармак", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України Київська митниця ДФС, третьої особи, які не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Assia Chemical Industries Ltd." про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід відмовити повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі № 911/165/18.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Баєр Інтеллекчуель Проперті Гмбх, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18. Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2018 скасувати з ухваленням у справі нового рішення в даній справі про задоволення вимог Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх до Акціонерного товариства "Фармак" про порушення прав інтелектуальної власності. Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 року про зобов`язання Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх внесення на депозитний рахунок Господарського суду Київської області грошових коштів в розмірі 1 370 985,66 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 справу №911/165/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі № 911/165/18 у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

18.01.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Фармак" надійшов відзив на апеляційну скаргу Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх без задоволення.

19.02.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх надійшли письмові пояснення стосовно відзиву на апеляційну скаргу.

19.02.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх надійшло клопотання про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - компанію Assia Chemical Industries Ltd (2 Denmark, Petah Tikva, Izrael) про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представники позивача у судовому засіданні 19.02.2019 підтримали своє клопотання, представники Публічного акціонерного товариства "Фармак" та Київської митниці ДФС зазначили, що не заперечують щодо задоволення цього клопотання, виходячи з доказів, що містяться у матеріалах справи.

За результатами розгляду клопотання позивача про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - компанію Assia Chemical Industries Ltd (2 Denmark, Petah Tikva, Izrael), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 911/165/18 (у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. - головуючого, Остапенка О.М., Грека Б.М.) розгляд апеляційної скарги Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі № 911/165/18 відкладено на 18.09.2019 о 14 год. 00 хв.

Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

Задоволено клопотання Баєр Інтелелкчуел Проперті Гмбх про повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі - Компанію "Assia Chemical Industries Ltd", про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Зобов`язано Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх в термін до 13.03.2019 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів:

рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі № 911/165/18 (у трьох примірниках);

апеляційної скарги Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (у трьох примірниках);

ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі №911/165/18 (у трьох примірниках);

доручення про вручення документів від 19.02.2019 (у трьох примірниках). Надіслано Міністерству юстиції України документи з перекладом на англійську мову (копію рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі № 911/165/18, копію апеляційної скарги Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 911/165/18) для їх подальшого направлення через дипломатичні канали третій особі - "Assia Chemical Industries Ltd" за адресою: Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel. Зупинено апеляційне провадження у справі № 911/165/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 911/165/18, Акціонерне товариство "Фармак" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 911/165/18 та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Фармак" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи №911/165/18 скасовано, справу передано до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

23.10.2019 разом з супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.10.2019 № 23.1-15/911/165/18/414/2019 матеріали справи № 911/165/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019, призначено справу до розгляду на 27.11.2019.

22.11.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника "Assia Chemical Sndustries Ltd" надійшли пояснення, в яких третя особа заперечувала проти апеляційної скарги, просила залишити рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

27.11.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх надійшло клопотання про виклик експертів з питань права в судове засідання, в якому позивач просив, викликати в судове засідання по справі №911/165/18 експертів у галузі права Київського регіонального центру Національної академії правових наук України (адреса: вулиця Пилипа Орлика, 3, м. Київ, 01024), які склали Висновок експертів у галузі права від 24 вересня 2018, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для надання роз`яснень стосовно порядку застосування аналогії закону до спірних правовідносин, а також визначення критеріїв застосування правової категорії "використання з науковою метою" до правовідносин, які виникають на підставі частини 2 статті 31 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі".

Крім того, 27.11.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх надійшли додаткові пояснення на відзив на апеляційну скаргу від 18.01.2019, в яких позивач просив рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

27.11.2019 керуючись статтею 216 ГПК України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.11.2019 о 12 год. 00 хв.

28.11.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Фармак" надійшли заперечення на клопотання позивача про виклик у судове засідання експертів у галузі права, в якому товариство просило у задоволенні клопотання представника позивача про виклик у судове засідання експертів у галузі права відмовити.

28.11.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх надійшли заперечення на пояснення третьої особи від 22.11.2019, в яких позивач просив рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, 28.11.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх надійшли доповнення до клопотання про виклик експертів з питань права в судове засідання, в якому позивач просив суд поставити експертам з питань права ряд запитань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 розгляд апеляційної скарги Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх у справі №911/165/18 відкладено на 17.12.2019, поставлено перед експертами у галузі права Київського регіонального центру Національної академії правових наук України, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ряд питань. Запропоновано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надати письмові пояснення та вмотивовані обґрунтування стосовно поставлених питань та підготувати письмові роз`яснення стосовно порядку застосування аналогії закону до спірних правовідносин, а також визначення критеріїв застосування правової категорії "використання з науковою метою" до правовідносин, які виникають на підставі частини 2 статті 31 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі". Викликано у судове засідання по справі №911/165/18 експертів у галузі права Київського регіонального центру Національної академії правових наук України (адреса: вулиця Пилипа Орлика, 3, м. Київ, 01024), які склали Висновок експертів у галузі права від 24.09.2018, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для надання роз`яснень стосовно порядку застосування аналогії закону до спірних правовідносин, а також визначення критеріїв застосування правової категорії "використання з науковою метою" до правовідносин, які виникають на підставі частини 2 статті 31 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі".

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/5000/19 від 16.12.2019 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/165/18.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2018 у справі №911/165/18 прийнято до провадження визначеною колегією.

17.12.2019 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від експертів у галузі права Київського регіонального центру Національної академії правових наук України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення стосовно поставлених питань з приводу роз`яснення порядку застосування аналогії закону до спірних правовідносин.

В судовому засіданні 17.12.2019 експертом у галузі права Київського регіонального центру Національної академії правових наук України ОСОБА_5 надано пояснення стосовно порядку застосування аналогії закону до спірних правовідносин, а також визначення критеріїв застосування правової категорії «використання з науковою метою» до правовідносин, які виникають на підставі частини 2 статті 31 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

В судовому засіданні 17.12.2019 уповноважений представник Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх, надала пояснення по справі та зокрема наданих пояснень експерта у галузі права ОСОБА_5

Разом з тим, в судовому засіданні повноважний представник АТ «Фармак» подала усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою підготовки пояснень на письмові пояснення експертів у галузі права які надійшли 17.12.2019. Представник Assia Chemical Industries Ltd не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представники позивача заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інші представники учасників апеляційного провадження 28.11.2019 по справі №911/165/18 не з`явилися в судове засідання.

17.12.2019 уповноважені представники Баєр Інтелекчуел Проперті Гмбх, "Assia Chemical Industries Ltd", Акціонерного товариства "Фармак" подали заяви в яких просили призначити розгляд справи №911/165/18 на 15.01.2020.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене вище, враховуючи наявність усного клопотання представника АТ «Фармак» про відкладення розгляду справи на іншу дату та наявність заяв від учасників апеляційного провадження про призначення/відкладення судового засідання на 15.01.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності оголошення перерви в судовому засіданні.

Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/165/18 до 15.01.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду у строк до 13.01.2020 року письмові пояснення щодо обставин справи.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та експертам у галузі права до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко