ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5909/18

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсним іпотечного договору від 28.07.2016 і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки та просить внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5909/18, зазначивши вірні номери записів в Державному реєстрі про іпотеку, а саме: №№15666576, 15666641, 15666710, 15666737.

Зазначеначена заява обґрунтована тим, що під час внесення записів в Державний реєстр про припинення іпотеки встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі №904/5909/18 допущено описку та замість номерів записів в Державному реєстрі про іпотеку №№15666576, 15666641, 15666710, 15666737 вказано інші, асаме: №№ 15666571, 15666630, 15666697, 15666731.

В грудні 2018р. Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просила 1. Визнати недійсним укладений 28.07.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Тулс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35447191) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39106478) іпотечний договір № 2553, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., записи внесені до Державного реєстру іпотек 28.07.2016 за номерами: 15666137, 15663997, 15666187, 15666576, 15663593, 15663434, 15667051, 15667021, 15666983, 15666945, 15666908, 15666516, 15666604, 15666641, 15666772, 15666710, 15666249, 15666875, 15666819,15666737, 15662972,15666852. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 2553 від 28.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна.

В подальшому прокурором у справі подано до суду пояснення в якому вказано: що при підготовці позовної заяви у пункті 2 прохальної частини позову допущено технічні помилки, що полягають у невірному зазначенні у прохальній частині позову індексних номерів рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та номерів записів про обтяження, відомості щодо яких взято із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

1. Зазначено: «індексний номер рішення - 30714515 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666576 щодо нежитлового приміщення № II, що розташоване на першому поверсі та в підвалі житлового будинку № 6 на площі Металургів у м. Дніпро, загальною площею 569,9 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1)». Вірно: «індексний номер рішення - 30714532 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666571».

2. Зазначено: «індексний номер рішення - 30714851 від 28.07.2016, номер запису про обтяження: 15666923 щодо нежитлового приміщення № 46, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 3 на проспекті Мануйлівському у м. Дніпро, загальною площею 74,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1)». Вірно: «індексний номер рішення - 30714851 від 30.07.2016, номер

запису про обтяження: 15666923».

3. Зазначено: «індексний номер рішення - 30714610 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666641 щодо нежитлового приміщення № 1, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 50 на проспекті Івана Мазепи у м. Дніпро, загальною площею 598,2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1)». Вірно: «індексний номер рішення - 30714598 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666630».

4. Зазначено: «індексний номер рішення - 30714648 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666710 щодо нежитлового приміщення № 220, що розташоване у житловому будинку № 40 на вул. Семафорній у м. Дніпро, загальною площею 538,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1)». Вірно: «індексний номер рішення - 30714667 від 30.07,2016, номер запису про обтяження: 15666697».

5. Зазначено: «індексний номер рішення - 30714697 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666737 нежитлової будівлі, що розташована за адресою: проспект Слобожанський, 89А у м. Дніпро, загальною площею 110,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1)». Вірно: «індексний номер рішення - 30714692 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666731».

Прокурор просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням вірно зазначених індексних номерів рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. позов задовольнити повністю. Визнано недійсним укладений 28.07.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Тулс» (03110, м. Київ, вул.. Солом`янська, 14, ідентифікаційний код 35447191) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» (49051, м. Дніпро, вул.. Тверська, 17, приміщення 222, ідентифікаційний код 39106478) іпотечний договір № 2553, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., записи внесені до Державного реєстру іпотек 28.07.2016 за номерами: 15666137, 15663997, 15666187, 15666571, 15663593, 15663434, 15667051, 15667021, 15666983, 15666945, 15666908, 15666516, 15666604, 15666630, 15666772, 15666697, 15666249, 15666875, 15666819, 15666731, 15662972, 15666852. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору № 2553 від 28.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме: - індексний номер рішення - 30714053 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666101 стосовно нежитлового приміщення № 78, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 3 на вул. Макухи Василя у м. Дніпро, загальною площею 89,1 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); - індексний номер рішення - 30712082 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15663890 стосовно нежитлового приміщення № 15, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 14 на вул. Семафорній у м. Дніпро, загальною площею 86,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); - індексний номер рішення - 30714133 від 20.07.2016, номер запису про обтяження: 15666174 стосовно нежитлового приміщення № 48, що розташоване на цокольному поверсі житлового будинку № 48, корпус 3 на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, загальною площею 60,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); - індексний номер рішення - 30714532 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666571 стосовно нежитлового приміщення № II, що розташоване на першому поверсі та в підвалі житлового будинку № 6 на площі Металургів у м. Дніпро, загальною площею 569,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1); - індексний номер рішення - 30711782 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15663610 стосовно нежитлового приміщення № 45, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 52 на проспекті Петровського у м. Дніпро, загальною площею 28,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); - індексний номер рішення - 30711708 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15663465 стосовно нежитлового приміщення № 69, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 127А на проспекті Слобожанському у м. Дніпро, загальною площею 89,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); -індексний номер рішення - 30714934 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15667045 стосовно нежитлового приміщення № 16, що розташоване у житловому будинку № 60, корпус 5 на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, загальною площею 72,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); -індексний номер рішення - 30714913 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15667012 стосовно нежитлового приміщення № 55, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 9 на проспекті Мануйлівському у м. Дніпро, загальною площею 38,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); - індексний номер рішення - 30714879 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666975 стосовно нежитлового приміщення № 57, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 13 на проспекті Мануйлівському у м. Дніпро, загальною площею 252,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1); -індексний номер рішення - 30714851 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666923 стосовно нежитлового приміщення № 46, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 3 на проспекті Мануйлівському у м. Дніпро, загальною площею 74,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1); - індексний номер рішення - 30714824 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666896 стосовно нежитлового приміщення № 570, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 29 на вул. Шолохова у м. Дніпро, загальною площею 58,2кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); - індексний номер рішення - 30714460 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666501 стосовно нежитлового приміщення № 571, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 29 на вул. Шолохова у м. Дніпро, загальною площею 71 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); - індексний номер рішення - 30714561 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666599 стосовно нежитлового приміщення № 46, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 104 на вул. Білостоцького у м. Дніпро, загальною площею 58,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); - індексний номер рішення - 30714598 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666630 стосовно нежитлового приміщення № 1, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 50 на проспекті Івана Мазепи у м. Дніпро, загальною площею 598,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); - індексний номер рішення - 30714717 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666759 стосовно нежитлового приміщення № 108, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 31 на вул. Семафорній у м. Дніпро, загальною площею 71,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1); - індексний номер рішення - 30714667 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666697 стосовно нежитлового приміщення № 220, що розташоване у житловому будинку № 40 на вул. Семафорній у м. Дніпро, загальною площею 538,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);- індексний номер рішення - 30714203 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666234 стосовно нежитлового приміщення № 4, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 37 А на вул. Дружній у м. Дніпро, загальною площею 66 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1); - індексний номер рішення - 30714799 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666867 стосовно нежитлового приміщення № 46, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 52 на проспекті Івана Мазепи у м. Дніпро, загальною площею 38,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1); - індексний номер рішення - 30714741 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666801 стосовно нежитлового приміщення № 157, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 8 на вул. Савкіна у м. Дніпро, загальною площею 79,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 1); - індексний номер рішення - 30714692 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666731 стосовно нежитлової будівлі, що розташована за адресою: проспект Слобожанський, 89А у м. Дніпро, загальною площею 110,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1); - індексний номер рішення - 30711299 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15663047 стосовно будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Фосфорна, 5А у м. Дніпро, загальною площею 299,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01); - індексний номер рішення - 30714782 від 30.07.2016, номер запису про обтяження: 15666846 стосовно будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Володимира Самодриги, 39 у м. Дніпро, загальною площею 231,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. у справі №904/5909/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2019р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.19р. у справі 904/5909/18 залишено без змін.

Вимогами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням пояснення прокурора у справі. Вказане рішення набрало законної сили на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду та постанови Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Прокуратури Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько