Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА" про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС"
простягнення 96 949,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача з вимогами про стягнення 96 949,00 грн. за договором про надання медичної допомоги та послуг клієнтам асистанської компанії «Смайл Асистанс» від 10.12.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, літера А, офіс 22, ідентифікаційний код 39790906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, буд. 21, ідентифікаційний код 36148117) 96 949 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп. основного боргу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

У позовній заяві заяву Позивач визначив орієнтовний розмір судових витрат, які останній поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної Справи у розмірі 21 921, 00 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 (нуль) копійок, з яких 20 000, 00 грн. - орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, 1921 - витрати на оплату судового збору.

Також Позивачем в позовній заяві, а також безпосередньо в судовому засіданні, яке відбулося 03 грудня 2019 року повідомлено Суд, що Позивач наддасть докази понесення витрат на професійну правничу протягом п`яти днів, з дня винесення рішення у справі у порядку ч.8. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зокрема абзацами 1-2 ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на той факт що рішення у даній справі прийнято 03 грудня 2019 року, то встановлений абзацом 2 частини 8 статті 128 ГПК України п`ятиденний строк подання доказів понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу починає свій перебіг з 04 грудня 2019 року та закінчується 08 грудня 2019 року.

05.12.2019 позивачем подана заява про розгляд питання про судові витрати на надання правничої допомоги після прийняття рішення.

Як встановлено судом у попередньому розрахунку, поданому з позовом позивачем було заявлено 20 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В матеріалах справи міститься копія договору №01/07/19 від 01.07.2019 про надання правничої допомоги та додаток №1 до договору, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Міжнародна рада адвокатів", відповідно до умов якого адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Окрім того, позивачем долучено витяг з єдиного реєстру адвокатів України, ордер, серія КС №58104, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю, акт №01 надання правничої допомоги від 26.09.2019, рахунок на оплату №01 від 26.09.2019, платіжне доручення №10530 від 30.09.2019 на суму 10 000,00 грн., акт №02 надання правничої допомоги, рахунок на оплату №02 від 05.11.2019, платіжне доручення №10380 від 15.11.2019 на суму 2 000,00 грн., акт №03 від 27.11.2019, рахунок на оплату №03 від 27.11.2019, платіжне доручення №10463 від 29.11.2019 на суму 3 000,00 грн., акт №04 від 04.12.2019, рахунок на оплату №04 від 04.12.2019.

Представництво інтересів позивача в підготовчих та судових засіданнях здійснювалось Бітківським В.М. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5288/10.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішує питання про розподіл витрат, пов`язаний з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу, наступним чином.

Розподіляючи витрати за послуги адвоката суд вказує, що наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі, рахунки-фактури, специфікації, банківські виписки, а також встановлені в договорі про надання правової допомоги погодинні ставки не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

На переконання суду, розумним розміром витрат на послуги адвоката в цьому випадку є сума 10 000,00 грн., інші заявлені витрати на послуги адвоката є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу витрат.

Таким чином, заявлена Позивачем вимога, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню судом частково, в розмірі 10 000,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 11, літера А, офіс 22, ідентифікаційний код 39790906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ІМЕНІ АКАДЕМІКА ЮРІЯ ПРОКОПОВИЧА СПІЖЕНКА" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, буд. 21, ідентифікаційний код 36148117) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко