ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.12.2019 м.Харків Справа № 905/2272/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 233 804,50 грн.,
ПрАТ «МК «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 233 804,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем вимог п.41 Статуту залізниць України, Правил обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р., щодо термінів доставки вантажу.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.
У ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Між тим, залізничні накладні №№ 32746463, 32750952, 32765000, 32825630, 32833667, копії яких додано до позовної заяви та на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, є нечитабельними (зокрема, гр. 49).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ПрАТ «МК «Азовсталь» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ПрАТ «МК «Азовсталь», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишити без руху.
2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- оригінали або належним чином засвідчені читабельні копії залізничних накладних (зокрема, гр. 49) №№: 32746463, 32750952, 32765000, 32825630, 32833667.
3.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» , що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 11.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва