ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2019 Справа № 905/2248/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 738590 грн 65 коп,-
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 738590 грн 65 коп.
Листом господарського суду Донецької області від 05.12.2019 повідомлено сторін про те, що вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 738590 грн 65 коп буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, позивач не міг відправити копію позовної заяви та додані до неї документи, раніше ніж дата виготовлення та підписання оригіналу позовної заяви.
Враховуючи викладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 738590 грн 65 коп залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме відправити копію позовної заяви від 28.11.2019 та доданих до неї документів з описом вкладеного на юридичну адресу відповідача та надати суду докази відправки - в строк до 24 грудня 2019 року.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов