УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/17915/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпол"

про стягнення 50.892,06 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпол" про стягнення 50.892,06 грн, з яких: 40.851,58 грн боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 2.645,95 грн боргу за відшкодування земельного податку, 116,15 грн боргу за воду та водовідведення, 1.361,70 грн боргу за експлуатаційні витрати, 230,00 грн боргу за розміщення реклами внаслідок неналежного виконання договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 082019 від 27.06.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в позовній заяві відсутній та до неї не доданий розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не зважаючи на те, що сплата комунальних послуг здійснюється на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 082019-к від 01.07.2019, що доданий до позовної заяви, в позовній заяві відсутнє обгрунтування вимог про стягнення комунальних послуг з посиланям на вказаний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- заяви з викладенням обгрунтування вимог про стягнення комунальних послуг, надавши докази її надіслання відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 19.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова