ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3171/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" 61144, м. Харків, вул. Бучми, 10, код 39523925
про стягнення 57 798 234,25 грн.
за участю представників:

позивача Кисєльов Є.В. в режимі відеоконференції (довіреність №01/01/07-561/д від 02.09.2019)

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" 57 005 700,00 грн. з яких 57 000 000,00 грн. - сума основного боргу; 5 700,00 грн. - штраф за порушення строку поставки згідно з договорами купівлі-продажу № 07.2/1508/1165-НП від 15.07.2015 та № 07.2/1507/1164-НП від 15.07.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 01.10.2019 було відкрито провадження по справі, постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

05.11.2019 позивачем було подано до суду заяву (вх. № 26640) згідно якої він збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 57 798 234,25 грн. з яких 57 000 000,00 грн. - сума основного боргу; 5 700,00 грн. - штраф за порушення строку поставки згідно з договорами купівлі-продажу №07.2/1508/1165-НП від 15.07.2015 та № 07.2/1507/1164-НП від 15.07.2015, 393 534,25 грн. 3% річних та 399 000,00 грн. інфляційних втрат.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Протокольною ухвалою від 13.11.2019 було прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Таким чином, суд продовжує розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

До суду надійшло клопотання позивача (вх. № 29333 від 03.12.2019) про проведення 09.12.2019 підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом ухвалою від 06.12.2019.

Також, в своєму клопотанні вх. № 29333 від 03.12.2019, позивач вказав, що ним, під час виготовлення тексту позовної заяви було допущено описку, та замість вірної кількості - 1001,00 тон, що є предметом поставки договору купівлі-продажу № 07.2/1508/1165-НП від 15.07.2015, вказано 1 100,00 тон.

Дані обставини враховані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/3171/19.

Призначити справу до розгляду по суті на "23" грудня 2019 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя С.А. Прохоров