УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7221/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Доманська М.Л.)

від 30.10.2019,

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у справі № 42/16,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/7221/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/7221/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

09.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд апеляційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до апеляційних скарг, то з огляду на те, що скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 262 ГПК України необхідно відкрити апеляційне провадження у справі №910/7221/17.

Також, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна подала клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції вона отримала 11.11.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019.

Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 253, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяні Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/7221/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/7221/17.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/7221/17 на 15 січня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019.

5. Надати учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 08 січня 2020 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Ткач