ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5109/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 91755,23 грн., пені в розмірі 2540,90 грн. за договором №472-ДКП/12 від 12.10.2012 та зобов`язання повернути майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівна до міського бюджету суму заборгованості з орендної плати в розмірі 91755,23грн. та пеню в розмірі 2540,90грн., а також зобов`язати відповідача повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству "УРЕА" приміщення загальною площею 86,91 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова та вул. Титова, підземний пішохідний перехід, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №472-ДКП/12 від 12.10.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, №472-ДКП/12 від 12.10.2012 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів та повернення об`єкта оренди після припинення цього договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 03.12.2019.

Намагаючись встановити до кого було пред`явлено позов, судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 05.11.2019 за найменуванням Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни. В результаті пошуку було знайдено 3 записи щодо фізичної особи-підприємця.

Під записом № 1 значиться Лимар Алла Олександрівна ( АДРЕСА_1 ) відносно, якої 29.12.2004 внесено запис №3004781 про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Під записом № 2 значиться Лимар Алла Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Під записом № 3 значиться Лимар Алла Олександрівна ( АДРЕСА_3 ) відносно, якої 20.12.2016 внесено запис №2037939 про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Позивачем було направлено позовну заяву з додатками відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Лимар Аллі Олександрівні, за адресою: АДРЕСА_4 . Натомість жодна з фізичних осіб-підприємців, зазначених вище, не зареєстрована за цією адресою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 03.12.2019 позовну заяву залишено без руху, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), надати до суду належні докази направлення; надати до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни від 21.09.1998 серії В01№482922; пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради.

Також роз`яснено Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №050, яке повернулося до суду.

Відтак, п`ятиденний строк для усунення недоліків сплив 16.12.2019.

У запропонований судом строк Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради недоліки позовної заяви не усунув.

Частиною 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних судом документів, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 176, п.8 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лимар Алли Олександрівни про стягнення заборгованості в розмірі 91755,23 грн., пені в розмірі 2540,90 грн. за договором №472-ДКП/12 від 12.10.2012 та зобов`язання повернути майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва