ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.19 Справа № 917/2065/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" вул. Привокзальна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36030

до відповідача Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області вул. Чураївни 1/1, м. Полтава, Полтавська область,36004

про зняття арешту зі всього майна Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" в рамках виконавчого провадження №44997268 з виконання наказу №5/56 від 07.10.2014 року виданого господарським судом Полтавської області про стягнення заборгованості у розмірі 58 948,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" до відповідача Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту зі всього майна Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" в рамках виконавчого провадження №44997268 з виконання наказу №5/56 від 07.10.2014 року виданого господарським судом Полтавської області про стягнення заборгованості у розмірі 58 948,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Виробничого комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" залишено без руху та надано позивачу строк 3 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року №5/56; докази ліквідації КП фірма "Ольга"; пояснення чи звертався позивач зі скаргою на дії ДВС в рамках справи №5/56; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала суду від 02.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху була направлена судом на адресу позивача, вказану позивачем у позовній заяві (вул. Привокзальна, 1, м. Полтава, Полтавська область,36030) 03.12.2019 року засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

16.12.2019 року ухвала суду від 02.12.2019 року, яка направлялася позивачу повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення "вибули" з відтиском поштового штампу 12.12.2019 року.

12.12.2019 року від позивача на електронну адресу Господарського суду Полтавської області надійшли пояснення до позовної заяви на виконання вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 02.12.2019 року. Зазначені пояснення надійшли до суду без електронного підпису, про що відповідальними працівниками суду проставлено спеціальну відмітку.

Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Як визначено в ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Подана позивачем пояснення не містять електронного підпису представника позивача, отже є не підписаним уповноваженою особою заявника. Оригінал пояснень з підписом уповноваженої особи позивача на даний час до суду не надійшов.

Таким чином, надсилання учасниками справи документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним підписом, а у випадку надсилання документа без електронного підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Аналогічна позиція наведена і в ухвалах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 917/171/19, від 14 листопада 2019 року у справі № 5002-3/4321-2012 , від 09 грудня 2019 року у справі № 910/13080/16 та інших.

Надіслана позивачем електронною поштою копія пояснень не підписана електронним підписом, про що уповноваженим працівником господарського суду проставлено спеціальну відмітку.

Вказане свідчить про недодержання позивачем вимог частини другої статті 170 ГПК України щодо підпису заявника чи його представника.

Відповідно до 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу, оскільки позивач не усунув допущені недоліки у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 170,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та пояснення до позовної заяви повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки; пояснення до позовної заяви.

Ухвала підписана 19.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко