ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/377/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

за участю:

Прокурор - Кривельова Т.М., посвідчення № 051836 від 20.12.2018;

від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Піндюр Т.С., довіреність № 31-15-0.62-8/62-19 від 02.01.09;

від ТОВ «Полімер-Граніт» - адвокат Глиняна Г.В., довіреність № б/н від 21.01.2019;

від Одеської обласної ради - Якубець Є.М., довіреність № 01/03-39/477 від 04.03.2019; Інші представники учасників провадження по справі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019

суддя Железна С.П.

час та місце ухвалення 13:53:41 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 15.04.2019

по справі № 916/377/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеської обласної ради, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт»

про стягнення 320 338,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області; Одеської обласної ради; Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» про стягнення з ТОВ «Полімер-Граніт» шкоди, заподіяної внаслідок проведення робіт по зняттю та перенесенню грантового покриву без отримання спеціального дозволу у розмірі 320 338 грн., а саме: до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 30% - 96101, 4 грн., до спеціального фонду обласного бюджету Одеської обласної ради у розмірі 20% - 64067, 6 грн. та до спеціального фонду місцевого бюджету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у розмірі 50% - 160169 грн. та про стягнення з ТОВ «Полімер-Граніт» на користь прокуратури Одеської області судових витрат на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів прокуратура Одеської області, код отримувача ; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВ «Полімер-Граніт» шкоду, заподіяну внаслідок проведення робіт по зняттю та перенесенню ґрунтового покриву без отримання спеціального дозволу у загальному розмірі 320 338,00 грн. шляхом перерахування до спеціального фонду державного бюджету України у розмірі 30% - 96101,40 грн., до спеціального фонду обласного бюджету Одеської обласної ради у розмірі 20% - 64 067,60 грн., до спеціального фонду місцевого бюджету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у розмірі 50 % - 160 169,00 грн. та стягнуто з ТОВ «Полімер-Граніт» на користь прокуратури Одеської області судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 21622,81 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 по справі №916/377/18 та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 провадження у справі № 916/377/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 провадження у справі № 916/377/18 поновлено з 19.12.2019. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 19.12.2019 о 10:00 год.

Спір у справі № 916/759/16 пов`язаний з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема щодо представництва інтересів держави в суді.

Водночас колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 916/377/18, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 у справі № 916/377/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.228, ст.ст. 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Граніт» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2019 у справі № 916/377/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.