ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.2019 Справа № 908/3477/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк», 69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3

про стягнення коштів

установив

16.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк», м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії від 31.12.2003 за № 1598 в розмірі 32 443,57 грн, з яких: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 24 142,32 грн, пеня у розмірі 7117,76 грн, 3% річних у розмірі 621,69 грн, інфляційні нарахування у розмірі 561,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, справу № 908/3477/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дана позовна заява № 363/33 від 13.12.2019 підписана представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Черненко А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Даною довіреністю уповноважено юрисконсульта відділу юридичного забезпечення Черненко Антона Вікторовича здійснювати від імені Товариства всі необхідні дії, пов`язані з представництвом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» перед фізичними та юридичними особами незалежно від форми власності, в органах прокуратури, правоохоронних органах з питань правового забезпечення діяльності та захисту Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в усіх судах системи судоустрою України (у тому числі місцевих, апеляційних судах та Верховному суді), органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями.

При цьому довіреністю № 443 від 01.10.2019, яка видана ОСОБА_1 Вікторовича Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі в. о. Генерального директора Ангелової О.П., що діє на підставі Статуту, копія якої додана до матеріалів позовної заяви, не надано право підпису позовних заяв, які подаються до суду.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір у зв`язку із повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (вих. № 363/33 від 13.12.2019) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк», м. Запоріжжя про стягнення коштів - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток: на 54 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку № 0034 від 13.12.2019, накладна № 858 від 13.12.2019, опис вкладення в цінний лист від 13.12.2019, платіжне доручення № 36420 від 09.12.2019.

Ухвала підписана 18.12.2019.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя І. С. Горохов