Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/1051/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (Житомирська область, м. Олевськ)

до: Дочірнього підприємства "Будпослуги №2" приватного підприємства "Будпослуги №1" (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 58282,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Грунковська Г.В. - в.о. директора наказ №37 від 02.12.2019 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2003)

від відповідача: Козловець П.О. - директор, наказ №18 від 10.12.2012 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж" надійшла позовна заява до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" приватного підприємства "Будпослуги №1" про стягнення 58282,02 грн. боргу та 1921,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем отриманих від позивача послуг за договором №34 на постачання води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 01.06.2015 за період з липня 2017 року по серпень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2019 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 15.11.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, призначено наступне судове засідання на 10.12.2019 об 11:30; зобов`язано сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

04.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 02.12.2019 за вих №24 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Шибецького Василя Прокоповича (а. с. 150).

В засіданні суду представник позивача вказала про відсутність заперечень щодо залучення вказаної третьої особи.

Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про залучення третьої особи та зазначив підстави, зокрема те, що між відповідачем та третьою особою укладено договір №19 від 01.07.2016, тому вважає, що рішення з у даній справі може вплинути на права та інтереси щодо третьої особи.

За ініціативою суду долучено до матеріалів справи детальну інформацію, отриману з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, стосовно фізичної особи підприємця - Шибецького Василя Прокоповича (а. с. 161-162).

Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ФОП Шибецького Василя Прокоповича, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід зобов`язати учасників справи надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу -підприємця Шибецького Василя Прокоповича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

2. Сторонам надіслати господарському суду докази направлення третій особі копій відповідних процесуальних документів з додатками протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

3. ФОП Шибецькому В.П. надати господарському суду письмово викладену позицію щодо позовних вимог та докази її надіслання іншим учасникам справи, за наявності.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком.)

4 - Шибецькому В.П. ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повідом.)