ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа № 914/853/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича, м. Львів,

про: стягнення 289 351,56 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Масленніковим Олександром Сергійовичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича про стягнення 289 351,56 грн.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 10.12.2019 р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 51784/19 від 09.12.2019 р.) про розгляд справи за відсутності представника. У цій ж заяві зазначив, що підтримує раніше заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 10.12.2019 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане представником позивача, суд повідомляє таке.

Позовні вимог обґрунтовуються тим, що відповідачем, на думку позивача, було неякісно та не у повному обсязі надано ФОП Масленнікову О.С. послуги щодо впровадження та налаштування корпоративного порталу Бітрікс24. Виставлені відповідачем рахунки на оплату послуг позивач оплатив повністю, вчасно у розмірі 72 741,00грн. Внаслідок неналежного виконання зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 618,67 грн. та упущену вигоду в розмірі 213 991,89 грн. (разом на загальну суму 289 351,56 грн), які і просить стягнути з відповідача.

20.08.2019 р. позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі, оскільки заперечує у повному обсязі факт підписання ФОП Масленніковим О.С. будь-яких Актів приймання-передачі послуг програмної продукції (налаштування корпоративного порталу Бітрікс24), які були надані відповідачем у спростування позовних вимог.

У клопотанні про призначення експертизи позивач не погоджується із наведеною у відзиві позицією відповідача щодо факту підписання ФОП Масленніковим О.С. акту приймання-передачі програмної продукції в електронному вигляді № 375 від 28.12.2017 р., акту виконаних робіт № 55 від 26.02.2018 р. та акту виконаних робіт; 140 від 31.05.2018 р. Окрім цього, позивач вважає, що судову почеркознавчу експертизу документів необхідно провести з метою встановлення того, що ФОП Масленніков О.С. не підписував особисто вищенаведені акти, та не погоджується із якістю та об`ємом послуг, наданих відповідачем по договірних правовідносинах, а отже, має право на повернення коштів та стягнення збитків з відповідача. З огляду на це, просить суд поставити на вирішення експерта такі запитання:

1. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича в стовпці «ЗАТВЕРДЖУЮ» у правому верхньому куті, та в стовпці «Від Замовника» в правому нижньому куті у Акті виконаних робіт № 55 від 26.02.2018 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича в стовпці «ЗАТВЕРДЖУЮ» у правому верхньому куті, та в стовпці «Від Замовника» в правому нижньому куті у Акті виконаних робіт № 140 від 31.05.2018 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича в стовпці «ЗАТВЕРДЖУЮ» у правому верхньому куті, та в стовпці «Від Замовника» в правому нижньому куті у Акті прийому-передачі програмної продукції в електронному вигляді № 375 від 28.12.2017 р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

20.11.2019 р. на адресу суду надійшла ухвала Господарського суду Харківської області від 12.11.2019 р. у справі № 914/853/19 про виконання судового доручення в порядку ч. 3 ст. 85 ГПК України зі зразками підписів Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, а саме - встановлення дійсного факту підписання позивачем ФОП Масленніковим О.С. Акту виконаних робіт № 55 від 26.02.2018 р., Акту виконаних робіт № 140 від 31.05.2018 р. та Акту прийому-передачі програмної продукції в електронному вигляді № 375 від 28.12.2017 р., суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями для встановлення автентичності підписів на наведених вище актах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. У зв`язку з необхідністю направлення до експертної установи матеріалів даної справи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 227, 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/853/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича про стягнення 289 351,56 грн. на час проведення експертизи.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

3. Поставити на розгляд судовому експерту питання:

1) Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича в стовпці «ЗАТВЕРДЖУЮ» у правому верхньому куті, та в стовпці «Від Замовника» в правому нижньому куті у Акті виконаних робіт № 55 від 26.02.2018 р. (а.с. 112) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича в стовпці «ЗАТВЕРДЖУЮ» у правому верхньому куті, та в стовпці «Від Замовника» в правому нижньому куті у Акті виконаних робіт № 140 від 31.05.2018 р. (а.с. 113) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича в стовпці «ЗАТВЕРДЖУЮ» у правому верхньому куті, та в стовпці «Від Замовника» в правому нижньому куті в Акті прийому-передачі програмної продукції в електронному вигляді № 375 від 28.12.2017 р. (а.с. 111) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

5. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати проведення експертизи.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 11.12.2019 р.

Суддя Козак І.Б.