ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3390/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХГАРАНТ" (вул. Євгена Коновальця, буд.31, офіс 706, м.Київ, 01133; )

до відповідача: Stearin Group OU (Естонія 5-309В, Таллінн, округ Гарджу, 10143, код 14277352)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар судового засідання Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Волканов Є.В. на підставі ордеру серія ОД №472529 від 19.11.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "АГРОТЕХГАРАНТ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до компанії Stearin Group OU про стягнення заборгованості за придбаний товар, яка виникла за контрактами : №AG -005-WHM від 19.10.2018р., № AG -006-WHM від 19.10.2018р., на підставі ВДМ: ВДМ №UA500040/2018/012960 від 07.12.2018р. на суму 490 417, 20 дол.США, ВДМ № UA500040/2018/012961 від 07.12.2018р. на суму 257 069,54 дол.США, у загальній сумі 747 486,74 дол. США, що еквівалентно 18 314 835 грн. 64 коп. станом на 11.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/3390/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28 листопада 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого компанія Stearin Group OU підтверджує заборгованість перед ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ" у розмірі 747 486,74 дол. США, що еквівалентно 18 314 835 грн. 64 коп., визнає позов у повному обсязі. Крім того, у зв`язку із визнання позову на стадії підготовчого провадження, відповідач просить суд стягнути з нього судовий збір у розмірі 50% від сплаченого позивачем, а саме 137 361 грн 27 коп.

Також, відповідач просив розглянути справу за відсутністю його представника.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191,192 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що його підписано директором компанії Stearin Group OU як законним представником підприємства, і дії директора не суперечать інтересам компанії Stearin Group OU. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, вважає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що підлягають задоволенню.

Позивач у справі зазначив, що 19.10.2018р. між ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ " (Продавець) та компанією Stearin Group OU (Покупець) було укладено два Контракти на поставку товару пшениці 5,6 класу, українського походження, врожаю 2018 року, а саме: Контракт №AG -005-WHM від 19.10.2018р., на поставку 2500 метричних тон товару +/- 10% в опціоні Продавця та за контрактною ціною ( 182 дол.США за метричну тону згідно п.7.1 Контракту ) на загальну суму 455 000 дол.США, та Контракт №AG -006-WHM від 19.10.2018р., на поставку 2200 метричних тон товару +/- 10% в опціоні Продавця та за контрактною ціною ( 182 дол.США за метричну тону згідно п.7.1 Контракту ) на загальну суму 4 00 000 дол.США.

Відповідно до п.3.2 Контрактів остаточна кількість поставленого Продавцем Покупцю товару визначається за показниками портової ваги й підтверджується вантажно-митною декларацією (ВМД).

Позивач зазначив, що на виконання Контракту №AG -005-WHM від 19.10.2018р. ним було поставлено товар у кількості 2 694,600 тон насипом, на загальну суму 490 417,20 дол. США. На виконання Контракту №AG -006-WHM від 19.10.2018р. позивачем було поставлено товар у кількості 1 412,470 тон насипом, на загальну суму 257 069,54 дол. США. Загальна вартість поставленого товару 747 486,74 дол.США.

Відповідно до умов п.9.2 Контрактів, які є ідентичними, Покупець здійснює оплату товару шляхом банківського переказу протягом п`яти банківських днів за поданням Покупцеві рахунку-проформи Продавця.

Але, Покупцем - компанією Stearin Group OU не було виконано обов`язку щодо оплати за отриманий товар, хоча отримано рахунок -проформу, проти чого Покупець не заперечує. З метою досудового врегулювання спору ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ " направлено на адресу повноваженого представника Компанії претензії №024/10 від 18.10.2019р. та №025/10 від 18.10.2019р. з пропозицією оплатити заборгованість у добровільному порядку, але оплату проведено не було. Згідно відповідей на претензії від 29.10.2019р. Компанія знаходиться у скрутному фінансовому становищі у зв`язку з чим не має можливості погасити заборгованість.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за отриманий товар позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з компанії Stearin Group OU заборгованість за придбаний товар, яка виникла за контрактами : №AG -005-WHM від 19.10.2018р., № AG -006-WHM від 19.10.2018р., на підставі ВДМ: ВДМ № UA500040/2018/012960 від 07.12..2018р. на суму 490 417, 20 дол.США, ВДМ № UA500040/2018/01296 1 від 07.12..2018р. на суму 257 069,54 дол.США, у загальній сумі 747 486,74 дол. США, що еквівалентно 18 314 835 грн. 64 коп. станом на 11.11.2019р.

В обґрунтування позиву позивач зазначає, що валютою Контрактів є долар США, у зв`язку з чим позовні вимоги заявлено у доларах США, із зазначенням еквіваленту суми боргу у національній валюті України - гривні.

У якості нормативного обґрунтування позивач послався на положення ст.ст. 526, 530, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України та зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, у встановлений строк(термін). Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач позов визнає у повному обсязі.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень представника позивача, судом встановлено, що 19.10.2018р. між ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ " (Продавець) та компанією Stearin Group OU (Покупець) було укладено Контракт №AG -005-WHM, згідно якого Продавець бере зобов`язання поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар - пшениці 5,6 класу, українського походження, врожаю 2018 року.

За умовами п.п.3.1 та 3.2 Контракту кількість товару, що має бути поставлена за цим Контрактом становить 2 500 метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця та за контрактною ціною. Відповідно до п.7.1 Контракту ціна пшениці 5,6 класу становить 182 дол.США за метричну тону. Загальна сума Контракту 455 000 дол.США + 10%. ( п.7.2 Контракту ).

Крім того, 19.10.2018р. між ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ " (Продавець) та компанією Stearin Group OU (Покупець) було укладено Контракт №AG -006-WHM, згідно якого Продавець бере зобов`язання поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар - пшениці 5,6 класу, українського походження, врожаю 2018 року.

За умовами п.п.3.1 та 3.2 Контракту кількість товару, що має бути поставлена за цим Контрактом становить 2 200 метричних тон +/- 10% в опціоні Продавця та за контрактною ціною. Відповідно до п.7.1 Контракту ціна пшениці 5,6 класу становить 182 дол.США за метричну тону. Загальна сума Контракту 400 000 дол.США + 10%. (п.7.2 Контракту ).

Зазначені Контракти за своєю правовою природою є договорами поставки, адже, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Контракти містять аналогічні положення, тому суд вважає за можливе при мотивуванні своєї позиції у даній справі посилатися на положення обох Контрактів одночасно.

Згідно п.12.12.Контрактів вони набувають чинності з моменту підписання та діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Контрактами.

Сторони домовилися, що у разі, якщо вони не можуть самостійно дійти згоди, рішення таких суперечок або розбіжностей буде здійснюватися за місцем передачі товару Покупцю (Одеський морський торговельний порт) в Господарському суді Одеської області (Україна), відповідно до матеріального і процесуального законодавства України.

За умовами п.6.1 контрактів поставка товару повинна бути здійснена в період з 19.10.2018р. по 30.12.2018р. (обидві дати включно). Датою поставки вважається : при відвантаженні залізничним транспортом дата залізничної накладної, оформленої на станції відправлення; при відвантаженні автомобільним транспортом дата на штампі вантажоодержувача з відміткою про прийняття вантажу.

Відповідно до п.3.2 Контрактів остаточна кількість поставленого Продавцем Покупцю товару визначається за показниками портової ваги й підтверджується вантажно-митною декларацією (ВМД).

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення Контрактів між сторонами за цими Контрактами виникли певні зобов`язання, зокрема, у Продавця виникло зобов`язання щодо поставки товару у певній кількості, у певному асортименті та за певною ціною, а у Покупця виникло зобов`язання щодо прийняття поставленого товару та оплати його вартості за ціною, обумовленою у Контрактах.

За матеріалами справи Продавець - ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ " належним чином виконав свої зобов`язання щодо поставки товару, та постави на користь компанії Stearin Group OU товар - пшеницю 5,6 класу, українського походження, врожаю 2018 року, у кількості: за Контрактом №AG -005-WHM від 19.10.2018р. у кількості 2 694,600 метричних тон на загальну суму 490 417, 20 дол.США, що підтверджується ВДМ № UA500040/2018/012960 від 07.12. 2018р., актом передачі права власності на товар від 29.11.2018р., та не заперечується відповідачем.; за Контрактом №AG -006-WHM від 19.10.2018р. у кількості 1 412,470 метричних тон на загальну суму 257 069,54 дол.США, що підтверджується ВДМ № UA500040/2018/01296 1 від 07.12..2018р., актом передачі права власності на товар від 29.11.2018р., та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до умов п.9.2 Контрактів, які є ідентичними, Покупець здійснює оплату товару шляхом банківського переказу протягом п`яти банківських днів за поданням Покупцеві рахунку-проформи Продавця. Рахунки -проформи було надано відповідачу, товар поставлено та прийнято Покупцем. Але компанією Stearin Group OU оплату проведено не було.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, визнається майново-господарським зобов`язанням. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

При цьому, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у справі проти отримання товару не заперечує, невиконання своїх зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару обґрунтовує скрутним фінансовим становищем. Але, наявність фінансових проблем Покупця не є підставою для невиконання своїх зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за отриманий товар.

Отже, враховуючи викладене вище, на думку суду, наявні підстави щодо стягнення з компанії Stearin Group OU га користь ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ " заборгованості за поставлений за Контрактами №AG -005-WHM від 19.10.2018р. та №AG -006-WHM від 19.10.2018р. товар у загальному розмірі 747 486, 74 дол.США.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що відповідно до п.9.1 Контрактів валютою платежу за даними Контрактами є долари США. Валюта ціни товару долари США.

Згідно ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Висновки щодо можливості ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті і порядку визначення у рішенні еквівалента суми боргу в національній валюті містяться у постанові ВП Верховного Суду від 04.07.2018р у справі №761/12665/14-ц, постанові ВП Верховного Суду у справі №373/2054/16 від 16.01.2019р.

Але, з урахуванням того, що позивачем у справі у позовній заяві зазначено еквівалент суми боргу у національній валюті України - гривні, станом на 11.11.2019р. (дата складання позовної заяви), суд вважає за необхідне визначити у рішенні еквівалент суми боргу, який складає 18 314 835 грн 64 коп. (офіційний курс національної валюти по відношенню до долару США станом на 11.11.2019р. склав 2450,1887 грн за 100 дол. США за інформацією з офіційного інтернет- представництва Національного банку України).

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всього викладеного вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХГАРАНТ" до компанії Stearin Group OU про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХГАРАНТ " до Stearin Group OU про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Stearin Group OU (адреса бенефіціара: Естонія 5-309В, 10143, Таллінн, округ Гарджу, Per.код: 14277352 Beneficiarys addres: Estonia pst 5-309B, Tallinn, Harju maakond, postiindeks 10143, Tallinn, Harju maakond,, 10143; Reg. kode: 14277352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХГАРАНТ " (вул. Євгена Коновальця, буд.31, офіс 706, м.Київ, 01133; ) заборгованість у розмірі 747 486, 74 дол.США, що еквівалентно 18 314 835 грн 64 коп. (офіційний курс національної валюти по відношенню до долару США станом на 11.11.2019р. склав 2450,1887 грн за 100 дол. США за інформацією з офіційного інтернет- представництва Національного банку України) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 137 361 грн 26 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 грудня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога