ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1104/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс до державного підприємства Дослідне господарство Нива Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення 2418421 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство Авіс звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства Дослідне господарство Нива Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору контрактації сільськогосподарської продукції від 21.02.2018 року № ДА-45, 2 200 000 грн. попередньої оплати, 151 890 грн. 41 коп. 10% річних, 66 530 грн. 61 коп. інфляційних втрат, що разом складає 2 418 421 грн. 02 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1104/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019 року.

Позивач подав 08.10.2019 року заяву (вх. № 30609/19), в якій просив провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задоволено, доручено Вінницькому окружному адміністративному суду організувати 15.10.2019 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Авіс.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року підготовче провадження у справі № 925/1104/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.11.2019 року.

Позивач в особі свого представника подав 15.11.2019 року заяву (вх. № 34736/19), в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою адвоката позивача.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року задоволено заяву представника позивача, розгляд справи по суті відкладено на 17.12.2019 року.

Позивач в особі свого представника подав 17.12.2019 року заяву (вх. № 38302/19), в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору сторонами на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, розгляд справи провести без участі представника позивача.

В засідання суду 17.12.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідач про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 202 ГПК України.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, - суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 234, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс про залишення позову без розгляду за вх. № 38302/19 від 17.12.2019 року задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства Авіс до державного підприємства Дослідне господарство Нива Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення 2418421 грн. 02 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.