ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1727/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення помилки в судовому наказі по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (, юридична адреса: 49100, м. Дніпро, Бульвар Слави, 7К; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 5)
до Фізичної особи-підприємця Нарижної Тетяни Анатоліївни (ідент. номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 1070А від 01.03.2017

за участю учасників справи:

учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 господарським судом Харківської області у справі № 922/1727/19 видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 1070А від 01.03.2017.

04.07.2019 судовий наказ набрав чинності та виданий стягувачу 08.07.2019.

06.12.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити помилку в судовому наказі від 06.06.2019, вказавши в ньому дату народження Фізичної особи-підприємця Нарижної Тетяни Анатоліївни, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення помилки по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість внесення додаткової інформації до судового наказу суду.

Звертаючи до суду з заявою про видачу судового наказу, стягувачем не було надано суду даних стосовно дати народження боржника, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з аналізу положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" суд зазначає, що судовий наказ повинен містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стягувача та боржника, що і було зроблено господарським судом під час виготовлення та видачі виконавчого документа стягувачу.

За приписами ст.24 Цивільного кодексу України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно із ч.1, 2 ст.ст.50, 51 Цивільного кодексу України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців є відкритою. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

У відповідності до ч.1, 2 ст.55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючі господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання, зокрема є: громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом (ч.1 ст.58 Господарського кодексу України).

Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 цього Кодексу (ч.1 ст.128 Господарського кодексу України ).

Пунктом 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державна реєстрація фізичних осіб-підприємців це, зокрема, офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.02.2017 проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця боржника - Нарижної Тетяни Анатоліївни, а тому саме з цього моменту Нарижна Т.А. набула статусу суб`єкта господарювання.

Суд зазначає, що статус фізичної особи-підприємця це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) за умови їх державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Отже, відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення дати народження стосується виключно боржника - фізичної особи.

Боржником за судовим наказом господарського суду Харківської області від 06.06.2019 є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець Нарижна Тетяна Анатоліївна, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер (у даному випадку ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який і було зазначено у судовому наказі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилки через те, що в судовому наказі господарського суду не зазначено дати народження боржника, оскільки в даному випадку судовий наказ видано щодо суб`єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер, а не відносно фізичної особи, у зв`язку з чим в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення помилки вважає за необхідне відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України заявник не позбавлений права на звернення до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового наказу, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 922/1727/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк