ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.12.2019м. Дніпро№ 904/4911/19

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ", (65013, м.Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, буд.31, офіс 1, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг", (52005, смт.Слобожанське, Дніпропетровської області, Дніпровський район, вул.Василя Сухомлинського, буд.48А, ) заборгованості за договором поставки №26/12-18М від 26.12.2018р., 177 046,30 грн. - суми боргу, 7861,84 грн. - пені, 693,69 грн. - 3% річних, 192,10 грн. - судового збору.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.10.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" заборгованості за договором поставки №26/12-18М від 26.12.2018р., 177 046,30 грн. - суми боргу, 7861,84 грн. - пені, 693,69 грн. - 3% річних, 192,10 грн. - судового збору.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" посилалось на неналежне виконання Боржником зобов`язань за Договором поставки №26/12-18М від 26.12.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Розглянувши заяву, 28.10.2019р. суд задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" та видав судовий наказ у справі №904/4911/19, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України поштовим відправленням з повідомленням.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

16.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" подало заяву і просить суд скасувати судовий наказ від 28.10.2019р. по справі №904/4911/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" заборгованості за договором поставки №26/12-18М від 26.12.2018р., 177 046,30 грн. - суми боргу, 7861,84 грн. - пені, 693,69 грн. - 3% річних, 192,10 грн. - судового збору.

З заявленими вимогами Стягувача Боржник не погоджується в повному обсязі, оскільки в п.6.1. Договору № 26/12-18М від 26.12.2018, укладеного між Заявником та Боржником, прийом-передача Товару здійснюється представниками сторін в пункті поставки в порядку, визначеному чинним законодавством України та оформлюється шляхом підписання накладних.

Але в видаткових накладних №606 від 27.07.2019, №605 від 27.07.2019, №601 від 27.07.2019 відсутній підпис Боржника, що свідчить про неналежне підтвердження факту отримання товару, що прямо порушує вимоги договору.

Розрахунок заявлених вимог є невід`ємною частиною заяви про видачу судового наказу.

До заяви окремо додано розрахунок пені та розрахунок відсотків за користування грошовими коштами №600 - №609 від 27 липня 2019 року, №623 - №633 від 03 серпня 2019 року, №727 від 07 вересня 2019 року, однак вказані розрахунки не містять відомостей щодо особи, яка їх склала та підпису даної особи. Тому вказані розрахунки не можуть бути використані як належні докази нарахування пені та відсотків за користування грошовими коштами.

Також Боржник зазначає, що розрахунок пені та розрахунок відсотків за користування грошовими коштами Заявника не є точними.

за видатковими накладними від 27,07.2019 року строк оплати є таким, що настав 27.08.2019, заборгованість нараховується з 29.08.2019;

за видатковими накладними від 03.08.2019 року строк оплати є таким, що настав 03.09.2019, заборгованість нараховується з 04.09.2019;

за видатковою накладною від 07.09.2019 року строк оплати є таким, що настав 07.10.2019, заборгованість нараховується з 08.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, згідно з зустрічними розрахунками Боржника сума пені повинна складати 7493,62 грн., а сума відсотків за користування грошовими коштами - 679,13 грн.

Крім того, 11.12.2019 Боржником було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1205. В подальшому Товариство оплатить всю суму заборгованості, оскільки вважає за необхідне підтримувати ділові відносини і не налаштоване на ухилення від сплати заборгованості.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 28.10.2019р.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019р. за наказним провадженням у справі №904/4911/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг", (52005, смт.Слобожанське, Дніпропетровської області, Дніпровський район, вул.Василя Сухомлинського, буд.48А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ", (65013, м.Одеса, 19-й км Старокиївської дороги, буд.31, офіс 1, ) заборгованості за договором поставки №26/12-18М від 26.12.2018р., 177 046,30 грн. - суми боргу, 7861,84 грн. - пені, 693,69 грн. - 3% річних, 192,10 грн. - судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МП-ЮГ", що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота