ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2474/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВ "Коновалівка-Агро", с. Коновалівка
до ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС"
про визнання результатів земельних торгів недійсними
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коновалівка-Агро", с. Коновалівка звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків Товариству з обмежено відповідальністю «Коновалівка-Агро» в участі у земельних торгах у формі аукціону №18837 по лоту 36307.

Ухвалою суду від 08.08.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2474/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" вересня 2019 р. об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 04.09.19р. відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2019 року об 11:00 год., відповідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

13.09.19р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати результати земельних торгів у формі аукціону №18837 по лоту 36307 недійсними.

Ухвалою суду від 16.09.19р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по "06" листопада 2019 р.

11.10.19р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.19р. від позивача надійшли заперечення на відзив.

29.10.19р. від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав того, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Прохорова С.А. знаходиться справа №922/2529/19, яка після постановлення ухвали суду від 16.09.19р. про прийняття заяви про зміну предмету позову, містить аналогічний предмет позову, що і справа №922/2474/19.

Протокольною ухвалою від 05.11.19р. заяву позивача про зміну предмету позову задоволено. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

06.11.19р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

06.11.19р. від відповідача надійшли письмові заперечення по справі.

Ухвалою суду від 06.11.19р. закрито підготовче провадження по справі №922/2474/19. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "28" листопада 2019 р. 12:00 год. Залучено ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дану ухвалу направити на адресу 3-ї особи.

Судове засідання 28.11.19р. було відкладено протокольною ухвалою суду на "06" грудня 2019 р. о 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання 06.12.19р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.19р. не з`явився.

Представник 3-ї особи в судове засідання 06.12.19р. не з`явився.

Суд, дослідивши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, відмовляє в її задоволенні у зв`язку з наступним.

Так, в обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду відповідач посилається на те, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Прохорова С.А. знаходиться справа №922/2529/19, яка після постановлення ухвали суду від 16.09.19р. про прийняття заяви про зміну предмету позову, містить аналогічний предмет позову, що і справа №922/2474/19.

Про те, ухвалою суду від 01.10.19р. суддею Прохоровим по справі №922/2529/19 виправлено описки, допущені в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.09.2019 по справі №922/2529/19, виклавши абзац 4 в наступній редакції: "13.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. №21880) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач виклав п. 2 позовних вимог в наступній редакції - Визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0296) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0350).".

Таким чином, після внесення даних виправлень, вбачається, що справа №922/2474/19, яка перебуває в провадженні судді Шарко Л.В. та справа №922/2529/19, яка перебуває в провадженні судді Прохорова С.А., містять різні предмети позову, у зв`язку з чим, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Рішенням Машівської селищної ради від 17.05.2019 року «Про затвердження суттєвих умов проведення земельних торгів у формі аукціонів» прийнято рішення про проведення земельних торгів з продажу права оренди земельних ділянок комунальної власності, зокрема:

- земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0667 земельна ділянка із зазначеним кадастровим номером відповідає лоту №36307);

- земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0033 - земельна ділянка із зазначеним кадастровим номером відповідає лоту №36306.

Організатором торгів виступає Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області.

Виконавцем земельних торгів є ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру».

На офіційному веб-сайті Держгеокадастру України було розміщено відповідне оголошення про проведення земельних торгів по Аукціону №18837 за Лотом №36307 (http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/36307).

Так в даному оголошенні зазначена наступна інформація:

1) Найменування організатора земельних торгів: Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області.

2) Кадастровий номер: :00:003:0067

3) Місце розташування: Полтавська область, Машівський район, Новотагамлицька сільська рада

4) Площа земельної ділянки: 28.1978

5) Цільове призначення земельної ділянки: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

6) Містобудівні потреби (види використання): Відсутні.

7) НГО земельної ділянки, (грн): 185646.45

8) Договір: Оренди

9) Умови договору, який укладається на земельних торгах: Строк оренди - 10 років. Переможець торгів сплачує виконавцю суму 20500 грн. за роботи по підготовки лотів до аукціону, та винагороду у розмірі 50% від вартості проданого лота, але не більше 2000 неоподаткованих доходів громадян. З іншими умовами договору

10) Стартовий розмір річної плати за користування земельною ділянкою (грн): 14851.72

11) Містобудівні умови земельної ділянки: Відсутні.

12) Час проведення земельних торгів: 07.08.2019 11:00

13) Місце проведення земельних торгів: Полтавська область, Машівський район, с.м.т. Машівка; вул. Незалежності, 109 (будинок культури, актовий зал, перший поверх). Земельні ділянки розташовані за межами населених пунктів на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області.

14) Обмеження забудови земельної ділянки: Відсутні.

15) Розмір реєстраційного внеску: 960.50

16) Розмір гарантійного внеску: 742.59

17) Порядок сплати внесків: Реєстраційний та гарантійний внесок сплачуються на зазначені рахунки виконавця торгів. Документи про сплату надаються виконавцю торгів разом з заявою на участь в торгах та документами згідно ч. 7 ст. 137 ЗКУ не пізніше ніж за три робочих дні до дати торгів.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що маючи на меті прийняти участь у земельних торгах по двох лотах №36307 та №36306, ТОВ «Коновалівка-Агро» звернулось до виконавця торгів з відповідними заявами на участь. Проте, під час прийняття документів на участь у вищезазначених аукціонах виконавцем земельних торгів протиправно (незаконно) було відмовлено ТОВ «Коновалівка-Агро» (далі - Позивач) у допуску до вищезазначених торгів (аукціонів).

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що при ознайомлені з поданими документами до заяв на участь у земельних торгах у формі аукціону № 18837 право продажу оренди на земельні ділянки, а саме детальної інформації про юридичну особу - ТОВ «Коновалівка-Агро», було встановлено наявність в переліку засновників іноземних інвесторів. Крім того Статутом товариства передбачена необхідність надання згоди загальними зборамина вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листом від 01.08.19р. за вих. №107 (а.с. 17), який отримано представником позивача 01.08.19р. о 12:30 год., про, що свідчить підпис представника на даному листі, відповідач повідомив позивача про відмову в прийнятті документів на участь у торгах із зазначенням недоліків у документах до заяв на участь в аукціоні № 18837, а саме:

- інформацію про державу, в якій зареєстровані або мають постійне місце проживання засновники (учасники) юридичної особи, у статутному (складеному) капіталі якої є частка іноземного капіталу: відсутня інформація про державу, в якій зареєстровані або мають постійне місце проживання Засновники (Учасники Товариства), у статутному (складеному) капіталі якої є частка іноземного капіталу, а саме витяг з реєстру Торгової палати України;

- документи, що підтверджують право діяти керівником або представником юридичної особи від імені учасника торгів.

Кінцевий термін подання заяв на реєстрацію та участь в аукціоні № 18837 згідно вимог чинного законодавства - 01.08.2019р.

Оскільки, станом на 02.08.2019 р. заява з відповідними документами на участь у аукціоні від ТОВ «Коновалівка-Агро» до виконавця земельних торгів у формі аукціону не надійшла, Листом від 05.08.2019 №113, у зв`язку з закінченням строку подачі документів, зазначених в оголошенні розміщеному на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України, відповідачем були повернені позивачу реєстраційні та гарантійні внески.

Проте, на думку позивача, йому було незаконно відмовлено в прийнятті документів, що позбавило його права на участь у торгах.

Так, по-перше, позивач вказує про те, що з листа ТОВ «Харківський інститут земельного кадастру» від 01.08.2019 року №107 вбачається, що мотивом (підставою) відмови у допуску до участі в земельних торгах є не подання Витягу з реєстру Торгової палати України.

По-друге, позивач вказує про те, що провівши в супереч главі 21 ЗК України (статті 134-139) електронні земельні торги у формі аукціону № 18837 з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (лот № 36307 та 36306) відповідач порушив право позивача як потенційного учасника земельних торгів, які мали б бути проведенні в порядку встановленому чинним ЗК України, у зв`язку із чим позивач втратив право придбати право оренди на вказані земельні ділянки у спосіб передбачений главою 21 ЗК України (статті 134-139).

Таким чином, оскільки на думку позивача його було незаконно недопущено до участі в торгах, ТОВ «Коновалівка-Агро» звернулось до суду з позовною заяву про визнання результатів земельних торгів недійсними.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 116 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 134 Земельного кодексу України визначено, що земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Порядок та особливості підготовки й проведення земельних торгів визначено статтями 135-137 Земельного кодексу України.

За приписами ч. 1-3 ст. 135 Земельного кодексу України земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

Продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) здійснюється виключно на земельних торгах, крім випадків, встановлених частинами другою і третьою статті 134 цього Кодексу.

Організатором земельних торгів є фізична або юридична особа - власник земельної ділянки, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, що здійснює реалізацію права державної чи комунальної власності на земельні ділянки, які уклали з виконавцем земельних торгів договір про проведення земельних торгів.

Виконавцем земельних торгів є суб`єкт господарювання, який уклав з організатором земельних торгів договір про їх проведення.

Учасником земельних торгів є фізична або юридична особа, яка подала виконавцю земельних торгів документи, зазначені в частині сьомій статті 137 цього Кодексу, сплатила реєстраційний та гарантійний внески, зареєстрована у книзі реєстрації учасників земельних торгів і відповідно до закону може набувати право власності чи користування земельною ділянкою, яка виставляється на земельні торги.

Частина 7 ст. 137 Земельного кодексу України визначає, що особа, яка бажає взяти участь у земельних торгах, не пізніше ніж за три робочі дні до їх проведення подає виконавцю земельних торгів:

а) заяву про участь у земельних торгах;

б) інформацію про найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України, інформацію про державу, в якій зареєстровані або мають постійне місце проживання засновники (учасники) юридичної особи, у статутному (складеному) капіталі якої є частка іноземного капіталу; або прізвище, ім`я, по батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган доходів і зборів і мають відмітку у паспорті) фізичної особи - підприємця. Фізичні особи, які не є підприємцями, подають копію довідки про присвоєння їм реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків) або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган доходів і зборів і мають відмітку у паспорті). Для іноземних громадян та осіб без громадянства - прізвище, ім`я та по батькові, громадянство (підданство) іншої держави, постійне місце проживання в країні, громадянином (підданим) якої є особа; для іноземних юридичних осіб - найменування, місцезнаходження та держава, в якій зареєстрована юридична особа.

Копії засвідчуються підписом особи, яка бажає взяти участь у торгах;

в) документи, що підтверджують сплату реєстраційного та гарантійного внесків (копії розрахункових документів, виписки з рахунків).

Представник фізичної чи юридичної особи подає також документи, що підтверджують право діяти від імені учасника торгів.

Згідно з ч. 8 ст. 137 Земельного кодексу України виконавець земельних торгів приймає документи в учасників - фізичних осіб та представників учасників - юридичних осіб.

Як вже зазначалось, перелік документів, які особа має подати виконавцю земельних торгів, визначений у ч. 7 ст. 137 Земельного кодексу України.

Крім того 17 червня 2018 року набрав чинності, Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон про Товариство).

У відповідності до положень ч.ч. 1-3 ст. 44 Закону про Товариство статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини).

Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано до суду Статут товариства. Проте, у відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що при ознайомлені з поданими документами до заяв на участь у земельних торгах, Статутом товариства позивача передбачена необхідність надання згоди загальними зборами на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.

Позивачем, в процесі розгляду справи, не було спростовано тверджень відповідача про те, що Статутом товариства позивача передбачена необхідність надання згоди загальними зборами на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.

Частина 8 ст. 137 Земельного кодексу України встановлює порядок і послідовність дій, які виконавець земельних торгів має вчинити при прийнятті документів на участь у земельних торгах, і така норма має імперативний характер.

Таким чином, виконавець земельних торгів ще при прийнятті документів від особи, яка бажає взяти участь у аукціоні, повинен належним чином перевірити відповідність поданих документів вимогам чинного законодавства, а тому дискреція відповідача у цьому випадку полягає у прийнятті або неприйнятті документів, якщо вони не відповідають встановленим нормативно-правовими актами вимогам і виключно під час їх подання.

Як на підставу відмови позивачу в прийнятті документів, для допуску його в якості учасника у торгах, позивач посилається на те, що такою підставою стало не подання Витягу з реєстру Торгової палати України.

Суд критично ставиться до таких тверджень позивача, оскільки як вбачається з матеріалів справи, підставою для такої відмови стало саме неподання документів на підтвердження інформації про державу, в якій зареєстровані або мають постійне місце проживання засновники (учасники) юридичної особи, у статутному (складеному) капіталі якої є частка іноземного капіталу та доказів надання загальними зборами позивача згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу. (а.с. 85-87)

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) позивача складає 50000,00 грн.

З оголошення, яке було розміщено на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України про проведення земельних торгів по Аукціону №18837 за Лотом №36307 (http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/36307), а саме пункту десятого, вбачається, що стартовий розмір річної плати за користування земельною ділянкою (грн) складає 14851,72 грн.

Чинним цивільним законодавством встановлено, що торги є одним із способів укладання договорів, і які тісно пов`язані з основними законами вільного ринку й найбільш послідовно їх виражають. Це, зокрема, проявляється у притаманній торгам конкуренції.

Так, торгами є здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця торгів, який запропонував найвищу ціну, згідно з процедурами, встановленими Законом.

Земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів. (ч. 1 ст. 135 Земельного кодексу України)

За результатами торгів розмір річної плати за користування земельною ділянкою по Аукціону №18837 за Лотом №36307 склав 430262,16 грн.

Так, оскільки, за результатами торгів розмір річної плати за користування земельною ділянкою по за Лотом №36307 склав 430262,16 грн., що є набагато більшою ціною за 50 відсотків вартості чистих активів Товариства позивача, в свою чергу тягне за собою необхідність надання згоди загальних зборів товарства позивача на укладення відповідних договорів за результатами таких торгів.

Земельний кодекс України не містить обмежень щодо повторного подання особою документів для участі у земельних торгів після усунення недоліків цих документів, однак ч. 7 ст. 137 Земельного кодексу України містить обмеження щодо строку їх подання - не пізніше ніж за три робочі дні до проведення земельних торгів.

Позивачем не спростовано тверджень відповідача про те, що ним не було надано разом з документами для участі у торгах доказів надання загальними зборами позивача згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, можна зробити висновок про те, що відмова позивачу в прийнятті документів та допуску його до участі в Аукціоні №18837 за Лотом №36307, у зв`язку з неподанням доказів надання згоди загальних зборів товариства на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт, або послуг, що є предметом такого правочину перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, є обґрунтованою.

В частині обґрунтування позовних вимог позивач посилається на нормативно-правову базу яка регулює положення щодо проведення електронних торгів та зазначає про те, що спірні торги проведено у формі електронних торгів.

Такі твердження позивача є хибними та не відповідають, оскільки з пункту 13 оголошення про проведення земельних торгів по Аукціону №18837 за Лотом №36307 (http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/36307) розміщеному на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України зазначена наступна інформація: Місце проведення земельних торгів: Полтавська область, Машівський район, с.м.т. Машівка; вул. Незалежності, 109 (будинок культури, актовий зал, перший поверх), що, також, було підтверджено представником відповідача.

Цивільний кодекс України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст.. 15)

У силу приписів ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Таким чином, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Касаційний господарський суд в своїй Постанові від 02.10.19р. у справі №5006/5/39б/2012 дійшов висновку про те, що особи, які бажали взяти участь в аукціоні, мали свій інтерес: вони сподівались, прийнявши участь в аукціоні, придбати відповідне майно. Оскільки такий інтерес є правомірним, то він має бути захищений від посягань на нього. Вирішуючи питання про спосіб захисту інтересу осіб, які бажали взяти участь в аукціоні, слід мати на увазі, що оспорювання результатів аукціону не призводять до захисту цього інтересу. Дійсно, у разі, коли особа не змогла взяти участь або перемогти в аукціоні, визнання недійсним результатів аукціону саме по собі взагалі не поновлює її прав, адже її правове становище внаслідок визнання аукціону недійсним ніяк не змінюється.

Як зазначалось вище, за результатами спірних торгів розмір річної плати за користування земельною ділянкою по Аукціону №18837 за Лотом №36307 склав 430262,16 грн., що значно перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства позивача, що в свою чергу свідчить про те, що навіть якби позивача і було допущено до участі у торгах та він отримав перемогу, позивач би не зміг укласти договір оренди землі без підтвердження згоди на таке укладення загальними зборами товариства.

Таким чином, визнання результатів земельних торгів у формі аукціону №18837 по лоту 36307 недійсними саме по собі взагалі не поновлює прав позивача, адже його правове становище внаслідок визнання аукціону недійсним ніяк не змінюється.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ "Коновалівка-Агро", с. Коновалівка щодо визнання результатів земельних торгів у формі аукціону №18837 по лоту 36307 недійсними.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати залишаються за позивачем в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 3, 5, 8, 15, 16, 21, 92, 203, 237, 239 Цивільного кодексу України; ст.ст. 4, 20 Господарського кодексу України; ст. ст. 26, 44 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.19р.

Суддя Л.В. Шарко