УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/16104/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор Рамазанов С.Г.

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Фесенко О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16104/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" та призначено справу до розгляду на 01.09.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 Приватне акціонерне товариство "Сіті Нет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії банкрута Рамазанова С.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2014 заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця Рамазанова С.Г., Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

Судове засідання 17.12.2014р. не відбулось, у зв`язку з направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про скасування арештів з майна банкрута - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" на суму 12 318 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 розгляд справи призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 та призначено розгляд справи в судовому засіданні в режимі відео конференції на 14.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення про скасування аукціону з продажу майна банкрута - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет", скаргу ОСОБА_1 щодо неправомірних дій учасника у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 розгляд справи призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суд м. Києва від 18.04.2016 залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 щодо неправомірних дій учасника у справі про банкрутство.

13.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ПАТ "Сіті Нет" Рамазанова С.Г про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 10.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про оголошення в розшук транспортного засобу, що належать банкруту - Приватному акціонерному товариству "Сіті Нет".

18.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 розгляд справи призначено на 11.11.2019.

У судовому засіданні 11.11.2019 оголошено перерву до 20.11.2019.

У судовому засіданні 18.11.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник присутнього кредитора звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держпраці у Київській області, Державної інспекції сільського господарства України, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики м. Києва; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури, за результатами вжитих ліквідатором заходів були виявлені майнові активи боржника, а саме: незакінчена будівництвом житлова будівля ( 91%), розташована за адресою: м. Київ, вул. Гайова, 3; земельна ділянка площею 0,1000га, розташована за адресою: м. Київ, вул. Гайова, 3; акцептована кредиторська вимога ПрАТ «СІТІ НЕТ» до ПАТ «Український інноваційний банк» у розмірі 23 081,68 грн.; цінні папери - прості іменні акції у кількості 15 000 000 шт. ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дніпроінвестбуд»; цінні папери - прості іменні акції у кількості 11 940 000 шт. ВАТ «Оболонський завод продтоварів», а також рухоме майно боржника.

Виявлені майнові активи були реалізовані в результаті чого сформовано ліквідаційну масу, за рахунок якої було частково погашено: вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат; витрати ліквідатора, пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати на оплату судового збору, оплату послуг Голови ліквідаційної комісії, сума лікарняних за рахунок ФСС з ТВП - 237 568,00 грн., а також часткове погашення кредиторських вимог ДП «Український державний центр «Радіочастот» в розмірі 53,23 грн., АБ «Укргазбанк» в розмірі 1 772 638,70 грн., ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в розмірі 1 046,78 грн., Регіонального відділення Фонду майна України по Київській області в розмірі 461,29 грн.

Таким чином, у зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги перед ДП «Український державний центр «Радіочастот» в розмірі 3 396,61 грн., АБ «Укргазбанк» в розмірі 113 327 857,36 грн., ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в розмірі 60 514,37 грн., Регіонального відділення Фонду майна України по Київській області в розмірі 24 971,58 грн.

Судом встановлено, що 21.08.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" № 34 від 21.08.2019.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад п`ять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Сіті Нет".

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2019 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рамазанова С.Г., а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Рамазановим С.Г. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" з вересня 2014 року по липень 2019 року становить 791 116 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 21.08.2019 було прийнято рішення про погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за здійснення повноважень ліквідатора банкрута за липень 2019 року.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 27.02.2015 ліквідатору визначено розмір основної винагороди - 12180,00 грн. з дати відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2014 по 01.08.2015.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 17 від 20.02.2017 ліквідатору визначено основну винагороду в розмірі 16 000,00 грн. з січня 2017 року

Протоколом засідання комітету кредиторів № 30 від 18.02.2019 ліквідатору визначено основну винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Рамазановим С.Г. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" з вересня 2014 року по липень 2019 року в розмірі 791 116 грн. 00 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" були проведені частково в розмірі 610 040 грн. 00 коп., ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Рамазанов С.Г. у поданому клопотанні просив суд стягнути залишок заборгованості з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника недостатньо майнових активів для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 181 076 грн. 00 коп. слід покласти кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в розмірі 180 949,25 грн., з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в розмірі 90,54 грн., з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області в розмірі 36,21 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Приватне акціонерне товариство "Сіті Нет" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 15; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Сіті Нет" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 15; ) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, буд. 15; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Рамазанову Сіражутіну Гаджимагомедовичу за період виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" з вересня 2014 року по липень 2019 року в розмірі 791 116 грн. 00 коп.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) на користь арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" в розмірі 180 949 (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 25 коп.

9. Стягнути з Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) на користь арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" в розмірі 90 (дев`яносто) грн. 54 коп.

10. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 50; ідентифікаційний код 19028107) на користь арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 21 коп.

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/16104/14 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк