УХВАЛА

12.12.2019Справа № 910/11600/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс"

про стягнення 140 362, 97 грн.

Представники:

від позивача: Неволіна А.Ю.;

від відповідача: Гуськова О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" (далі-відповідач) про стягнення відрахувань (відсотків) у розмірі 200 360, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 23.08.2016 по 21.07.2018 відповідач імпортував на митну територію України запам`ятовувальні пристрої на жорстких дисках із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00, які відповідно до постанови № 992 належать до переліку обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у звязку з чим у відповідача виник обовязок зі сплати відрахування від вартості цих товарів уповноваженій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2019. Зокрема, клопотання Громадської спілки "Український музичний альянс" про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Державну фіскальну службу України у строк до 17.09.2019 надати суду відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, а саме: запам`ятовувальні пристрої на жорстких дисках із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00, ввезених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 23.08.2016 по 21.07.2018, із зазначенням: номеру, типу і дати митної декларації; дати ввезення товару на митну територію України; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару; вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" (фактурної вартості).

18.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому просить суд перенести підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.09.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 24.10.2019.

20.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної фіскальної служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 02.09.2019.

21.10.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач здійснив перерахунок розміру відрахувань (відсотків) за ввезення відповідачем на митну територію України запам`ятовувальних пристроїв на жорстких дисках з урахуванням інформації, наданої Державною фіскальною службою України, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 119 538, 18 грн. - відрахувань, 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат.

22.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що існують дві уповноважені організації колективного управління, що однаково мають право здійснювати збір та розподіл коштів з відрахувань, тож відповідач не зобов`язаний укладати договір саме з позивачем. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не доведено факт імпорту відповідачем відповідного обладнання.

24.10.2019 відповідач подав до суду відзив на заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, в якому повідомляє про необхідність надання додаткового часу для вивчення заяв позивача та аналізу розрахунку позовних вимог, для підготовки обґрунтованих заперечень.

У судовому засіданні 24.10.2019 розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, враховуючи що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 140 362, 97 грн., яка складається з: 119 538, 18 грн. - відрахувань (відсотків), 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат.

Також, у судовому засіданні 24.10.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 14.11.2019.

07.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що право вимоги позивача сплатити відрахування залежить лише від того, чи виконане таке зобов`язання відповідачем на користь будь-якого альтернативного кредитора та не може залежати від того, чи обрав відповідач саме позивача для сплати цих відрахувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/11600/19 призначено на 05.12.2019.

03.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 05.12.2019 розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд відзначив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 186. Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, проведення врегулювання спору за участю судді можливо лише до початку розгляду справи по суті, а наразі справа розглядається по суті, враховуючи що представник позивача заперечив щодо зазначеного клопотання, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Також, у судовому засіданні 05.12.2019 оголошено перерву до 12.12.2019.

11.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 10.12.2019 у справі № 910/11600/19, укладену між Громадською спілкою "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс".

У цьому судовому засіданні представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову, в якій просить суд прийняти часткову відмову Громадської спілки "Український музичний альянс" від позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" 15 227, 73 грн інфляційних втрат, 5 597, 06 грн - 3 % річних та 14 538, 18 грн - відрахувань (відсотків) у справі № 910/11600/19.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про відмову від частини позовних вимог, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Громадської спілки "Український музичний альянс" адвокатом Неволіною А.Ю., що діє на підставі довіреності від 28.08.2019, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 14 538, 18 грн - відрахувань (відсотків), 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат, відмова позивача від частини позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог в частині стягнення 14 538, 18 грн - відрахувань (відсотків), 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Громадської спілки "Український музичний альянс" від частини позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/11600/19 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" в частині стягнення 14 538, 18 грн - відрахувань (відсотків), 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат.

Також, у цьому судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Громадською спілкою "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс", підписану представниками сторін та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 10 грудня 2019 року

Ця Мирова Угода (надалі також - Угода) укладається у справі № 910/11600/19, що розглядається Господарським судом м. Києва, за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс» про стягнення відрахувань (надалі також - Судовий спір).

Громадська спілка «Український музичний альянс», що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, , в особі адвоката Неволіної Анастасїї Юріївни, яка діє на підставі довіреності від 28.08.2019 року, в подальшому -«Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Айті Компоненте енд Солюшнс», що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 18-Б, оф. 1, , в особі виконавчого директора Гуськової Олени Анатоліївни, який (яка) діє на підставі Статуту, в подальшому - «Відповідач»,

що надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що:

(1) Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийняв рішення від 20.12.2007 р. про визначення Позивача уповноваженою організацією, що здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

(2) на підставі зазначеного рішення Позивачу було видано Свідоцтво від 20.12.2007 р. Na 2/У та включено Позивача до реєстру уповноважених організацій колективного управління;

(3) між Позивачем та Відповідачем виник спір стосовно стягнення відрахувань від вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 23.08.2016 року по 21.07.2018 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

уклали дану Угоду та домовилися про наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити Судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідно до цієї Угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу відрахування (відсотки) з вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 23.08.2016 року по 21.07.2018 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, на загальну суму 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Вказана у п. 2 даної мирової угоди сума сплачується Відповідачем у наступні строки:

35 000,00 грн. - до 31 грудня 2019 року;

35 000,00 грн. - до 31 січня 2020 року;

35 000,00 грн. - до 29 лютого 2020 року.

4. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, приймає на себе Позивач.

5. Виплата відрахувань у сумі, визначеній пунктом 2 цієї Угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: IBAN № UA6135143 (р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775).

6. Мирову Угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

На посвідчення чого Сторони підписали цю Угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Громадської спілки «Український музичний альянс»:

_________________/Неволіна Анастасія Юріївна/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс":

_________________/Гуськова Олена Анатоліївна/

Відповідач_____________ Позивач_____________

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/11600/19.

Крім того, суд відзначає, що у заві про зміну предмету позову і зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, позивач, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, просив суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 899, 95 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3005, 40 грн., однак враховуючи зменшення розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 899, 95 грн. підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву позивача про повернення зайво сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" судового збору у розмірі 899, 95 грн.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення 14 538, 18 грн - відрахувань (відсотків), 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат.

2. Провадження у справі № 910/11600/19 в частині стягнення 14 538, 18 грн - відрахувань (відсотків), 5 597, 06 грн. - 3 % річних та 15 227, 73 грн інфляційних втрат - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11600/19 - задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену між Громадською спілкою "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" , у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ10 грудня 2019 року

Ця Мирова Угода (надалі також - Угода) укладається у справі № 910/11600/19, що розглядається Господарським судом міста Києва, за позовом Громадської спілки «Український музичний альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс» про стягнення відрахувань (надалі також - Судовий спір).

Громадська спілка «Український музичний альянс», що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, , в особі адвоката Неволіної Анастасїї Юріївни, яка діє на підставі довіреності від 28.08.2019 року, в подальшому -«Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Айті Компоненте енд Солюшнс», що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 18-Б, оф. 1, , в особі виконавчого директора Гуськової Олени Анатоліївни, який (яка) діє на підставі Статуту, в подальшому - «Відповідач»,

що надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що:

(1) Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийняв рішення від 20.12.2007 р. про визначення Позивача уповноваженою організацією, що здійснюватиме збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

(2) на підставі зазначеного рішення Позивачу було видано Свідоцтво від 20.12.2007 р. Na 2/У та включено Позивача до реєстру уповноважених організацій колективного управління;

(3) між Позивачем та Відповідачем виник спір стосовно стягнення відрахувань від вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 23.08.2016 року по 21.07.2018 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

уклали дану Угоду та домовилися про наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовилися вирішити Судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідно до цієї Угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу відрахування (відсотки) з вартості імпортованих Відповідачем на митну територію України у період з 23.08.2016 року по 21.07.2018 року обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, на загальну суму 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Вказана у п. 2 даної мирової угоди сума сплачується Відповідачем у наступні строки:

35 000,00 грн. - до 31 грудня 2019 року;

35 000,00 грн. - до 31 січня 2020 року;

35 000,00 грн. - до 29 лютого 2020 року.

4. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, приймає на себе Позивач.

5. Виплата відрахувань у сумі, визначеній пунктом 2 цієї Угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: IBAN № UA6135143 (р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775).

6. Мирову Угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї Угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

9. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду у даній справі або змінити її умови.

На посвідчення чого Сторони підписали цю Угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Громадської спілки «Український музичний альянс»:

_________________/Неволіна Анастасія Юріївна/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс":

_________________/Гуськова Олена Анатоліївна/

Відповідач_____________ Позивач_____________

5. Провадження у справі № 910/11600/19 закрити.

6. Повернути Громадській спілці "Український музичний альянс" (01021, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ідентифікаційний код - 31815383) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 95 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1182 від 20.08.2019.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 12.12.2019, дійсна для пред`явлення до виконання до 12.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Громадська спілка "Український музичний альянс" (01021, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ідентифікаційний код - 31815383);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Айті Компонентс енд Солюшнс" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 18-Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 41025393).

Стягувачем в частині повернення судового збору є: Громадська спілка "Український музичний альянс" (01021, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, ідентифікаційний код - 31815383);

Боржником в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.12.2019.

Суддя С.О. Щербаков