УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/17518/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Оптіма - Констракшен»

про стягнення 1 046 574, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд - Оптіма - Констракшен» про стягнення 1 046 574, 52 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що абз. 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, з яких вбачається, що заявником було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд - Оптіма - Констракшен» позовну заяву про стягнення суми боргу ТОВ «Парк Плюс» від 06.12.2019 року, тоді як подана заявником до суду позовна заява має номер № 504 від 09.12.2019 року.

Таким чином, наданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою заявник звернувся до суду.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- надання доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Буд - Оптіма - Констракшен» копії позовної заяви № 504 від 09.12.2019 у справі № 910/17518/19 (поданої до суду) на адресу: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, оф.43.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова