ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.12.2019 р. Справа № 917/1608/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", вул. Тургенівська, 38, м. Київ, 01054, (адреса для листування: вул. Автозаводська, 54/19, літера А, м. Київ, 04114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш", вул.Бетонна, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів в розмірі 152 378,06 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 17.12.2019 р.

Обставини справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемакс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Агромаш" про стягнення грошових коштів за несвоєчасне виконання зобов`язання згідно Договором поставки № 423/05-2018-П від 25.05.2018р. в сумі 152 378,06 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2019 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 17.10.2019 р. на 13:30 год.

27.09.2019 р. від позивача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці (вх. № 1088).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11218 від 17.10.2019 р.), клопотання про долучення документів (вх. № 11232 від 17.10.2019 р.)

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 р. відкладено підготовче засідання на 14.11.2019 р. на 09:30 год.

24.10.2019 р. позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 11575).

В судовому засіданні 14.11.2019 р. представники сторін повідомили суд про відсутність додаткових заяв та клопотань станом на час проведення даного судового засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено засідання на 17.12.2019 р.

16.12.2019 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 13932), у зв`язку із погашенням боржником заборгованості за отриманий товар. Заяву підписано директором ТОВ "Стемакс" Гавриловим Є.М. та скріплено печаткою товариства.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою позивача, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів пункту 3 статті 191 ГПК України та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 1 статті 130 ГПК України та пунктом 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи № 917/1608/19 наявне платіжне доручення № 821 від 28.08.2019 р. про сплату судового збору в розмірі 2 285,68 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи пункту 1 статті 130 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1142,83 грн..

Керуючись статтями 46, 130, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стемакс" з Державного бюджету України (вул. Тургенівська, 38, м. Київ, 01054, , адреса для листування: вул. Автозаводська, 54/19, літера А, м. Київ, 04114) 1 142,83 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 821 від 28.08.2019 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 917/1608/19.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (статті 235, 255 ГПК України). Згідно з статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 17.12.2019 р.

Суддя С.В. Погрібна