ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 914/1179/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Авіафінсервіс б/н від 02.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4445/19 від 10.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 (суддя Гоменюк З.П., повний текст складено 04.11.2019)

у справі №914/1179/19

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького (надалі ДП МА Львів ім. Д.Галицького), м.Львів

до відповідача : Приватного підприємства Авіафінсервіс (надалі ПП Авіафінсервіс), м.Львів

про стягнення 378229,10 грн

ВСТАНОВИВ:

ДП МА Львів ім. Д.Галицького звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП Авіафінсервіс про стягнення 378229,10 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП Авіафінсервіс на користь ДП МА Львів ім. Д.Галицького 346 186,99 грн основного боргу, 6709,87 грн інфляційних нарахувань, 2275,55 грн 3% річних та 5327,59 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП Авіафінсервіс оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2, 3 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику слід було сплатити 7991,39 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не долучено доказів надсилання її копії ДП МА Львів ім. Д.Галицького.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 7991,39 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПП. Авіафінсервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутності доказів надіслання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП. Авіафінсервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ДП МА Львів ім. Д.Галицького листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.01.2020;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.01.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук