ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2019р. Справа № 905/1389/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Величко Н.В.,

суддя Кротінова О.В., суддя Матюхін В.І.,

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1), №09-9/ від 04.11.2019, (вх.№22910/19 від 12.11.2019)

про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (, адреса: 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 А, офіс 8-21),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

про: визнання незаконними та скасування санкцій, -

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцький Р.М - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Костікова О.О.- за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання незаконними та скасування санкцій.

12.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх.№ 22910/19), в якому останній просить зупинити провадження по справі №905/1389/19 до розгляду іншої справи № 905/2319/17, що перебуває на новому розгляді в Господарському суді Донецької області.

Ухвалою від 28.11.19 прийнято справу №905/1389/19 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Кротінова О.В., суддя Матюхін В.І.; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.12.2019; запропоновано позивачу письмово висловити правову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №905/1389/19.

В судовому засіданні, що відбулось 12.12.2019, з`явились представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження, позивач заперечив проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №905/1389/19 (вх.№ 22910/19 від 12.11.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є встановлення обставин (фактів), які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено, і які неможливо встановити в цьому судовому процесі виходячи з доказів, які наявні у матеріалах справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясувати, як пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у цій справі зазначає, що на даний час у провадженні Господарського суду Донецької області одночасно розглядається справи №905/1389/19 та №905/2319/17 між тими самими сторонами та з одним і тим самим предметом позову.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду в межах справи № 905/2319/17 є стягнення заборгованості, що виникла з договору № 035/37 від 17.01.2017, з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" в розмірі 1.180.892,44 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ".

Предметом розгляду у справі №905/1389/19 є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" про визнання незаконними та скасування штрафних санкцій на загальну суму 1.491.000,00 грн., нарахованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" за договором № 035/37 від 17.01.2017; визнання незаконними та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, які підлягають перерахуванню Підряднику, застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" за договором № 035/37 від 17.01.2017.

Проаналізувавши підстави, зазначені відповідачем в обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі № 905/1389/19, колегія суддів констатує, що Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" не обґрунтована об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої господарської справи №905/2319/17, а також неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач помилково вказує на те, що справи №905/1389/19 та №905/2319/17 пов"язані одним і тим самим предметом позову, оскільки у вказаних справах №905/1389/19 та №905/2319/17 різний предмет позову. Разом з тим, справи №905/1389/19 та №905/2319/17 є пов`язаними, оскільки витікають з однакових підстав - з договору № 035/37 від 17.01.2017, однак, сам факт пов`язаності справ не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі у розумінні п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

В клопотанні відповідачем не обґрунтовано, яким чином розгляд справи № 905/2319/17 унеможливлює розгляд даної справи, не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні справи №905/1389/19, виходячи з предмета та підстав спору.

Колегія суддів вважає, що визначені відповідачем підстави для зупинення провадження у даній справі не є обставиною, що унеможливлює розгляд даної справи, тому в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 227, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про зупинення провадження у справі відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Кротінова