overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. справа № 926/2806-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до фізичної особи - підприємця Маковій Юрія Васильовича, м. Вашківці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулося 10.12.2019 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Маковій Юрія Васильовича.

Розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно приписів частини 1 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами (ч. 2 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, розглянувши подані заявником матеріали, враховуючи, що із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи звернувся не сам боржник, а кредитор, що не передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства, у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Маковій Юрія Васильовича слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Маковій Юрія Васильовича

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. справа № 926/2804-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці,

до фізичної особи - підприємця Завадського Миколи Ярославовича, м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулося 10.12.2019 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Завадського Миколи Ярославовича.

Розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно приписів частини 1 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Про відмову у прийнятті заяви господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом із заявою та доданими до неї документами (ч. 2 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, розглянувши подані заявником матеріали, враховуючи, що із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи звернувся не сам боржник, а кредитор, що не передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства, у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Завадського Миколи Ярославовича слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Завадського Миколи Ярославовича.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 грудня 2019 року Справа № 926/2438/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом малого підприємства Рапід, м.Ватутіне Черкаської області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант-2017, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 146686,82 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Зайцева О. О. ордер серія ЧЦ №37413 від 22.11.2019, Лисенко М. В., голова ОСББ, витяг з протоколу № 1 від 23.03.2017

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство Рапід звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант-2017 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 146686,82 грн.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.11.2019.

25.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що з позовними вимогами не згідний та просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача з підстав викладених у відзиві.

25.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

У судове засідання 12.12.2019 представник позивача не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, відсутність відомостей про його належне повідомлення про дату і час розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 грудня 2019 року Справа № 926/2814/19

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни

про визнання укладеним додаткового договору до договору №1494-6тс від 16.04.2019.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни про визнання укладеним Додаткового договору до Договору №1494/6тс від 16.04.2019 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 926/2814/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-19-71.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Справа № 926/2496/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Тинок О.С. розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Парфюм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Парфюм» про стягнення заборгованості в сумі 444742,56 грн. представники сторін - не викликалися ВСТАНОВИВ: Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 11 грудня 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 11 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання на 26 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали була допущена описка в п.1 резолютивної частини ухвали стосовно дати судового засідання замість: 26 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин помилково було зазначено: 26 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року стосовно дати судового засідання з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 у справі № 926/2496/19.

2. У п.1 резолютивної частини ухвали стосовно дати судового засідання замість: 26 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин слід читати: 26 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Тинок
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15811/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко- головуючий, Г. А. Жук, С. Я. Дикунська

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р.

суддя: К. І. Головіна

за позовом приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/15811/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/15811/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Г. О. Вронська

І. В. Ткач
УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3198/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до: 1) Приватного підприємства "Фірма Регент", Київська область, м. Кагарлик

2) ОСОБА_1 , Київська область, м. Вишневе

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "медіа-Капітал", м. Київ

про визнання недійсним результатів аукціону, договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

в межах справи за заявою боржника Приватного підприємства "Фірма Регент"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 через суд апеляційної інстанції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 911/3198/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3198/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.12.2019.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3198/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на 22 січня 2020 року о 12:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10 січня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 925/1056/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт»

до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»,

про стягнення 16 765 212,55 грн та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «НФ Трейдінг Україна») на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 925/1056/17 було залишено без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/1056/17 за касаційною скаргою ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018.

На розгляд Суду надійшла заява ТОВ «НФ Трейдінг Україна» про виправлення описки в ухвалі Суду від 08.08.2019 у справі № 925/1056/17.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву ТОВ «НФ Трейдінг Україна» про виправлення описки, Суд дійшов таких висновків.

У заяві про виправлення описки ТОВ «НФ Трейдінг Україна» зазначає, що в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 невірно зазначено дату постановлення оскарженої ухвали Київського апеляційного господарського суду, а саме: « 30.07.2019» замість правильного « 30.07.2018».

Перевіривши матеріали справи № 925/1056/17, Суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «НФ Трейдінг Україна» про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 925/1056/17, замінивши помилково зазначене: «Оскаржену ухвалу Київського апеляційного господарського суду прийнято 30.07.2019» на правильне «Оскаржену ухвалу Київського апеляційного господарського суду прийнято 30.07.2018».

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 925/1056/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді І. С. Міщенко

В. Г. Суховий