Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 9/34

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали матеріали клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича та клопотання про надання плану реструктуризації заборгованості

у справі

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича

про визнання банкрутом.

В засіданні приймали участь:

Боржник: Марчук О.П. (паспорт НОМЕР_1 від 12.09.2006 р.);

Ліквідатор боржника (в режимі ВКЗ): Рабан М.Т. (дов. № 309 від 28.02.2013 р.);

Від ТзОВ"Фінансова компанія"Приватні Інвестиції": Кметик В.Я. (дов. № 442 від 26.04.2019 р.);

Від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф (в режимі ВКЗ): Рабчун Р.О. (ордер КС № 391915 від 16.12.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець Марчук Олександр Петрович визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи відбувається згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року (суддя Політика Н.А.), зокрема, припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у даній справі, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. до 22.05.2018 року.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідатор по її завершенню звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подав.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.07.2018 року № 01-04/76/2018 в зв`язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. (в провадженні якої перебувала дана справа), відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/34, за результатами якого дану справу розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. та строк повноважень ліквідатора до 22.11.2018 року.

Суд зазначає, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідатор по її завершенню звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 28.08.2019 року звільнено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 9/34 про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича; призначено ліквідатором божника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича, арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 18.10.2019 року призначено клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича відкладено на 18.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 року призначено клопотання представника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про надання плату реструктуризації заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2019 року відкладено розгляд клопотання представника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про надання плану реструктуризації заборгованості та клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича на 16.12.2019 року.

11.12.2019 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшли письмові заперечення щодо клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди та доводів та міркувань боржника Марчука О.П .

Окрім того, до канцелярії суду 13.12.2019 року від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла письмова відповідь на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" щодо клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди.

Суд прийшов до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича та клопотання про надання плату реструктуризації заборгованості.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Окрім того, 16.12.2019 року арбітражним керуючим Рабаном М.Т. подано до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03.01.2020 року в режимі відео конференції.

Проведення вказаного судового засідання заявник просить доручити Господарському суду Волинської області - у зв`язку з тим, що це найближчий суд, до яких може прибути арбітражний керуючий Рабан М.Т. для участі у вказаному судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про проведення судового засідання призначеного на 03.01.2020 року в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про не задоволення останнього з огляду на таке.

При розгляді вказаного клопотання судом з`ясовано технічну неможливість господарського суду Рівненської області забезпечити участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Рабана М.Т. в режимі відеоконференції 03.01.2020 року об 11 год. 00 хв., оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал господарського суду Волинської області для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими засіданнями інших судів.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про надання плану реструктуризації заборгованості подане представником боржника не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 4 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 9/34 (клопотання представника боржника фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича про надання плану реструктуризації заборгованості та клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича) на "03" січня 2020 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов`язати ліквідатора боржника Рабана М.Т. надати суду письмові пояснення, щодо клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича у строк до 25 грудня 2019 року.

3. Фізичній особі-підприємцю Марчуку Олександру Петровичу привести у відповідність до ст. 170 ГПК України клопотання про надання плану реструктуризації заборгованості та встановити строк для подачі до канцелярії суду відповідних змін - 25 грудня 2019 року.

4. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.