ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/774/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леванського, 95, ) до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 69, ) про стягнення 828 285 грн. 98 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: директор Сінчук Є.В. (протокол №2 від 04.07.2018 року);

- від відповідача: Дацюк Л.М. (довіреність № б/н від 26.04.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів", в якому просить, посилаючись на ст. ст. 258, 253, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 20,173-175, 193, 216, 217, 230, 231, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 13, 54-57, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України стягнути 828 285 грн 98 коп. заборгованості (з яких - 804 423 грн 77 коп. - основна заборгованість, 756 грн 30 коп. - 3 % річних, 8 559 грн 23 коп. - пені, 14 546 грн 68 коп. - штрафу).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 12 424,29 грн.

15 листопада 2019 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області надійшов лист, до якого долучено докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 12 424 грн 29 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 12.11.2019 року, а відтак позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/774/19, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2019 року, запропоновано сторонам: а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу; г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

У судовому засіданні 10.12.2019 року представником відповідача подано суду оригінал платіжного доручення № 11527 від 28.11.2019 року на суму 134 071 грн 00 коп., що підтверджує часткове погашення основної заборгованості перед позивачем.

У зв`язку з цим представник Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" у судовому засіданні 10.12.2019 року заявив клопотання про закриття провадження у справі № 918/774/19 в частині позовних вимог на суму 134 071 грн 00 коп.

Судом встановлено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" не заперечує стосовно закриття провадження у справі № 918/774/19 в частині погашеної суми 134 071 грн 00 коп.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині, враховуючи думку позивача, суд вбачає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині стягнення основної заборгованості у сумі 134 071 грн 00 коп., при цьому суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/774/19 є стягнення заборгованості у сумі 828 285 грн 98 коп. (з яких - 804 423 грн 77 коп. - основна заборгованість, 756 грн 30 коп. - 3 % річних, 8 559 грн 23 коп. - пені, 14 546 грн 68 коп. - штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" договорів поставки товару № 22 від 17.11.2017 року та № 23 від 08.04.2019 року.

До клопотання про закриття провадження у справі в частині представником відповідача долучено оригінал платіжного доручення, яке свідчить про перерахування відповідачем у справі на рахунок позивача 134 071 грн 00 коп. основної заборгованості після відкриття провадження у справі № 918/774/19 , а саме 28.11.2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 134 071 грн 00 коп. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 177, 185, ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення 828 285 грн. 98 коп. в частині стягнення основної заборгованості в сумі 134 071 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2019 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.