ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 907/62/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» № 06-1/1398 від 04.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3965/19 від 07.11.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 року (повний текст рішення складено 09.10.2019, м. Ужгород, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/62/19

порушеній позовом

позивача: Комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 33558,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 07.11.2019 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» № 06-1/1398 від 04.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3965/19 від 07.11.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 року у справі № 907/62/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Скрипчук О.С. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг» (03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 21); докази (копію поштового конверта зі трек-номером поштового зв`язку) на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступила заява № 06-1/1523 від 21.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/7293/19) з додатками, а саме, опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейдінг» (03124, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, корпус 21) та копія поштового конверта зі трек-номером поштового зв`язку на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 15.10.2019 року, що підтверджується копією поштового конверта, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 907/62/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що поштова кореспонденція з оскаржуваним рішенням суду надіслана судом першої інстанції 11.10.2019 та отримана 15.10.2019, згідно інформації отриманої за трек-номером 140 на сайті Укрпошти, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.11.2019.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 04.11.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 16.12.2019 матеріали справи № 907/62/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (33558,00 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 30.09.2019 року у справі № 907/62/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» № 06-1/1398 від 04.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3965/19 від 07.11.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 року у справі № 907/62/19.

4. Здійснити розгляд справи № 907/62/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/62/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук