ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4203/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 04.11.2019 р. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліс-Сервіс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 40419,34 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліс-Сервіс про стягнення 40419,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. провадження у справі № 911/4203/15 припинено; повернуто публічному акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк 609,00 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № BO1S6B0TAP від 06.04.2015 р.

04.12.2019 р. до господарського суду Київської області від АТ КБ Приватбанк надійшла заява від 04.11.2019 р., в якій він просить надіслати ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. у справі № 911/4203/15 про повернення судового збору, сплаченого АТ КБ Приватбанк за подачу позовної заяви до ФОП Булах Тетяни Іллівни, завірену гербовою печаткою та з обов`язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили.

Заява АТ КБ Приватбанк від 04.11.2019 р. за своїм змістом є заявою про видачу дублікату ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. у справі № 911/4203/15 про повернення судового збору, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки ним у заяві не зазначено: повного найменування особи, яка подає заяву; ідентифікаційного коду юридичної особи; номеру справи, прізвища та ініціалів судді; підстави заяви про видачу дублікату ухвали від 10.11.2015 р. про повернення судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява КБ Приватбанк від 04.11.2019 р. про видачу дублікату ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику.

Крім того, як вже зазначалось, згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Проте, до заяви як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № BOJ65B2I61 від 05.11.2019 р. на суму 5,76 грн., яке, крім того, не містить ані відмітки про одержання банком вказаної суми, ані відмітки про проведення банку вказаного платежу.

Однак, враховуючи наявність обов`язкової підстави для повернення заяви без розгляду, визначеної в частині ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву та додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк.

Додаток: заява від 04.11.2019 р. з додатками на 3 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева