УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17740/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н б/д «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» надійшла заява б/н б/д «Про забезпечення позову до подання позовної заяви», в якій заявник просить суд заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, права іпотеки та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, поділу та/або об`єднання нерухомого майна об`єкта інше) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, окрім, як за заявою/зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (), щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 00: нерухоме майно загальною площею 112 853,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5.

Розглянувши заяву б/н б/д «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» вбачається, що заявником не дотримано вимог, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не викладено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як встановлено частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 грн.

За вказаних вище обставин, заявник був зобов`язаний сплатити до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання до Господарського суду міста Києва заяви про забезпечення позову в розмірі 960,50 грн. та долучити оригінал відповідного платіжного документу до такої заяви.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» не було долучено до заяви про забезпечення позову жодного документу на підтвердження здійснення ним оплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1 та 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником не було дотримано вимог, передбачених п. 7 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н б/д «Про забезпечення позову до подання позовної заяви» заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Котков