ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2019 р. справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та відповідача 2: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивач вказує про необхідність залучення до участі у справі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові та Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Щодо залучення Інспекцієї ДАБК у м. Львові, заявник вказує, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки, адже Інспекцією погоджувались та надавались дозвільні документи про початок будівельних робіт із знесення навісу, декларація про готовність об`єкту «Будівництво виробничої будівлі по вул. Зелена 149Г у м. Львові зі знесенням існуючого металевого навісу», на підставі яких і було знесено навіс, щодо якого заявленого позов.

В подальшому державним реєстратором Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до запису про право власності номер 20675290 вносились зміни, пов`язані з руйнуванням навісу Т-1 та прийняттям до експлуатації нежитлової будівлі Т-1 2018 року побудови. Рішення суду у даній справі може мати вплив на правовідносини між відповідачем 1 та Давидівською сільською радою Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, а тому остання повинна бути залучена до участі у справі в як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду із чотирма позовними вимогами, три з яких безпосередньо стосуються спірного навісу. Як обґрунтовано вказує позивач у позові, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Інспекції ДАБК у м. Львові та Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області щодо відповідача 1, адже у рішенні суду можуть бути встановлені обставини, що матимуть вплив на права та обов`язки вказаних осіб, щодо відповідача 1 у зв`язку з правовідносинами, які виникли між ними щодо спірного навісу.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7-А; ідентифікаційний код 40181003) та Давидівську сільську раду Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний код 04372313) як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.20 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Залучити до участі у справі Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 7-А; ідентифікаційний код 40181003) як третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

5. Залучити до участі у справі Давидівську сільську раду Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний код 04372313) як третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

7. Встановити відповідачу 1 та 2 строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити учасникам справи строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати учасників справи надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу 1 та 2 строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами учасника справи. Докази такого надіслання надати суду.

10. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Встановити третім особам 1 та 2 строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали на подання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті справи. У разі подання таких пояснень до суду, зобов`язати третіх осіб надіслати їх з доданими документами не пізніше наступного дня учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

12. Звернути увагу учасників справи, що:

12.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

12.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.