ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2019 Справа № 905/2290/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Академічний до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 8232 грн 80 коп.,-
Гаражно-будівельний кооператив Академічний звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 8232 грн 80 коп.
Листом господарського суду Донецької області від 10.12.2019 повідомлено сторін про те, що вирішення питання щодо прийняття позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу Академічний до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 8232,80 грн. буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1797,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №67 від 10.07.2019 року та у розмірі 123,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66 від 05.11.2019 року.
Проте, реквізити за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжними дорученнями №67 від 10.07.2019 року та №66 від 05.11.2019 року не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» не міститься відмітки про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 1797,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №67 від 10.07.2019 року та у розмірі 123,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №66 від 05.11.2019 року.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Крім того, відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, позивач не міг відправити копію позовної заяви та додані до неї документи, раніше ніж дата виготовлення та підписання оригіналу позовної заяви.
Враховуючи викладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Гаражно-будівельним кооперативом Академічний не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу Академічний до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення заборгованості у розмірі 8232 грн 80 коп залишити без руху.
3. Роз`яснити Гаражно-будівельному кооперативу Академічний, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов