ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТТ-Фото» б/н від 16.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3810/19 від 24.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (повний текст рішення складено 07.02.2018, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

порушеній за позовом

позивачів: Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 24.10.2019 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ТТ-Фото» б/н від 16.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3810/19 від 24.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі № 914/2259/17.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТТ-Фото» б/н від 16.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3810/19 від 24.10.2019) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2400,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України; докази надсилання (опис вкладення) копії апеляційної скарги з додатками на адресу: Корпорація «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада; Акціонерної корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м. Сент-Джон, Канада та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація»; клопотання про отримання повного тексту рішення або інші докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.12.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступило клопотання вх. № ЗАГС 01-04/7452/19 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору в сумі 2400,00 грн, що підтверджується квитанцією № ПН 1262 від 09.12.2019 та письмові обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржник причини пропуску строку на апеляційне оскарження обгрунтовує тим, що про існування оскаржуваного рішення він довідався з повідомлення від 15.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агенція нерухомості», а зі змістом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився у єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія, розглянувши заяву апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У частині другій статті 261 ГПК України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме з роздруківки оскаржуваного рішення суду першої інстанції із Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що скаржник не брав участь в судових засідання та не був залучений до участі у даній справі.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 16.12.2019 матеріали справи № 914/2259/17 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству «ТТ-Фото» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТТ-Фото» б/н від 16.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3810/19 від 24.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі № 914/2259/17.

4. Сторонам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачу.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2259/17.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук