УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2932/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Міністерство оборони України

відповідач - Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут"

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 04.09.2019

та рішення Господарського суду міста Києва

від 13.05.2019

у справі №910/2932/19

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 541 154, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 Міністерство оборони України звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.11.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2932/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/2932/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Кролевець О.А. - головуючої, Губенко Н.М., Мамалуя О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №910/2932/19 задоволено заяву суддів Кролевець О.А. та Губенко Н.М. про самовідвід у справі №910/2932/19, справу №910/2932/19 передано для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу для розгляду справи №910/2932/19 визначеного колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Мамалуя О.О., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги позивача, предметом касаційного оскарження Міністерством оборони України визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №910/2932/19, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №910/2932/19 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її проголошення, а саме до 24.09.2019 включно.

Позивач зазначив, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 04.09.2019 у справі №910/2932/19 Міністерство оборони України одержало 01.11.2019 та звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду 19.11.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення. Однак, скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та не клопотав про поновлення пропущеного строку у касаційній скарзі.

Частиною 3 статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

З матеріалів касаційної скарги Міністерства оборони України від 19.11.2019 вбачається, що її подано за підписом представника за довіреністю Олени Онопрієнко.

Однак, додана до касаційної скарги фотокопія довіреності №220/619/Д від 20.12.2018 про уповноваження Онопрієнко О.В. на представництво інтересів Міністерства оборони України не містить відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом", даних про назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, що не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

У матеріалах справи №910/2932/19 відсутній оригінал чи належно засвідчена фотокопія довіреності №220/619/Д від 20.12.2018, виданої Міністерством оборони України в особі Міністра оборони України Полторака С.Т. на представництво інтересів Міністерства оборони України Онопрієнко О.В.

Відтак, подана Міністерством оборони України касаційна скарга від 19.11.2019 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем виноситься відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана 19.11.2019 Міністерством оборони України касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2932/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 08.01.2020.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/2932/19 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08 січня 2020 року.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук