ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/636/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

У зв`язку із неявкою повноважних представників сторін в підготовче засідання 09.12.2019, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", надалі відповідач, про стягнення 11 492 356 грн 39 коп.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0516-02041/400 від 05.06.2019 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.10.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/636/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/636/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14:00 год. 11.11.2019 та запропоновано сторонам у справі надати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань.

31.10.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив за №5276/29 від 31.10.2019 (вх. №19812).

11.11.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням за №5450/29 від 11.11.2019 (вх. №20450), згідно якого просив приєднати до матеріалів справи копію платіжного доручення №13 від 31.10.2019, як доказ сплати 4 700 000 грн за послуги з передачі електроенергії за серпень місяць 2019 року.

В підготовчому засіданні 11.11.2019, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 14:00 год. 09.12.2019, про що без виходу до нарадчої кімнати постановив відповідну ухвалу із подальшим її занесенням до протоколу судового засідання. Повноважних учасників справи про підготовче засідання 09.12.2019 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

11.11.2019, після проведення підготовчого засідання, від позивача на адресу суду надійшли відповідь на позовну заяву за №394-ВППР від 08.11.2019 (вх. №20494) та заява про зменшення розміру позовних вимог за №393-ВППР, згідно яких Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомило, що з урахуванням здійснених між сторонами у даній справі розрахунків обґрунтованими є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в змагальній сумі 7 100 564,22 грн. Враховуючи наведене, позивач просив суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог на суму 4 391 792,17 грн, повернути йому судовий збір в сумі 65 876,89 грн, у зв`язку із поданням заяви про зменшення позовних вимог, та, відповідно, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 100 564,22 грн.

06.12.2019 та 09.12.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи клопотання за №6028/29 від 06.12.2019 (вх. №22403) та б/н від 09.12.2019 (вх. № 22442), згідно яких останній повідомив, що заборгованість за послуги з передачі електроенергії в загальній сумі 7 100 564,22 грн ним погашена в повному обсязі. В підтвердження надав належним чином засвідчені копії платіжних доручень за №13 від 31.10.2019 на суму 4 700 000 грн та №38 від 29.11.2019 на суму 2 400 564,22 грн. З огляду на наведене, звернув увагу суду на наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення позивачу судового збору в сумі 106 508,46 грн згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

09.12.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 04.12.2019 (вх. №22421), згідно якого останній просить суд: розглянути справу за відсутності його представників; прийняти заяву за №394-ВППР від 08.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог; закрити провадження у справі №921/636/19 про стягнення 7 100 564,22 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору; повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір в загальній сумі 172 385,35 грн на підставі п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". В підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 7 100 564,22 грн (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) долучив до матеріалів справи належним чином засвідчені копії платіжних доручень №13 від 31.10.2019 на суму 4 700 000 грн та №38 від 29.11.2019 на суму 2 400 564,22 грн.

В підготовче засідання 09.12.2019 повноважні представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином (розписка - в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Розглянувши заяву позивача за № 393-ВППР від 08.11.2019 (вх. №20495 від 11.11.2019) про зменшення розміру позовних вимог, зважаючи на те, що останню подано до закінчення підготовчого провадження, суд приймає її до розгляду, як таку, що подана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства.

Таким чином, предметом судового розгляду є вимога Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" заборгованості в загальній сумі 7 100 564 грн 22 коп. Сума судового збору за позовними вимогами, у зв`язку із їх зменшенням, становить 106 508,46 грн (1,5 відсотка ціни позову).

П. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення за №130 від 02.10.2019 свідчить про те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в загальній сумі 172 385,35 грн (1,5% від суми первісно заявлених позовних вимог - 11 492 356,39 грн).

За даних обставин, беручи до уваги прийняту судом до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд прийшов до висновку, що правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення є і викладене у заяві про зменшення розміру позовних вимог клопотання позивача про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 65 876 грн 89 коп. (різниці між сплаченою сумою збору згідно позову та заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Окрім того, ознайомившись із поданими сторонами та зазначеними вище клопотаннями про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 100 564 грн 22 коп.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме: платіжних доручень №13 від 31.10.2019 на суму 4 700 000 грн та №38 від 29.11.2019 на суму 2 400 564,22 грн, після відкриття провадження у даній справі відповідачем в рахунок погашення заявленої до стягнення заборгованості було перераховано позивачу грошові кошти в загальній сумі 7 100 564 грн 22 коп.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 921/636/19.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/636/19 про стягнення 7 100 564,22 грн заборгованості судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, враховуючи заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір в розмірі 106 508,46 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сформована судом на виконання зазначених вище приписів чинного законодавства та наявна в матеріалах справи виписка підтверджує факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 172 385,35 грн до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 46, 123, 129, 130, 231 п. 2 ч. 1, 232-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за № 393-ВППР від 08.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Закрити провадження у справі №921/636/19 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 7 100 564,22 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, ідентифікаційний код 00100227 з Державного бюджету України 172 385 (сто сімдесят дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 35 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №130 від 02.10.2019.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2019.

5. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила