ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2019 р. Справа№ 902/334/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019)

у справі №902/334/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Суспільні інновації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна;

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва

Гненний Дмитро Анатолійович;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС"

4) Приватне акціонерне товариство

"Лебединський насіннєвий завод"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає

виконанню та зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №902/334/19 позовні вимоги задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 133 про стягнення з позивача на користь відповідача плати в розмірі 1 029 303, 25 грн. та витрат, пов`язаних з опротестуванням векселя, в розмірі 10 293, 00 грн.

Зобов`язано відповідача повернути позивачу стягнені за виконавчим написом, вчиненим 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною та зареєстрованим в реєстрі за № 133, грошові кошти в розмірі 113 275, 36 грн.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 802, 50 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.10.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №902/334/19 видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №902/334/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення останнім було отримано 04.10.2019, що підтверджується витягом із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та копією конверта Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №902/334/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №902/334/19, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" (19615, Черкаська обл., с. Мошни, вул. Оніщенка, буд. 23) за трек-номером №166 отримана скаржником 22.11.2019.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що останній не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №902/334/19, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78080531).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №902/334/19 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 02.12.2019.

Станом на 12.12.2019 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі №902/334/19 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5763, 00 грн. - не виконано, будь яких заяв/ клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" з доданими до неї додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №902/334/19 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №902/334/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай