ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2019 р. Справа№ 911/1990/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019

у справі №911/1990/19 (суддя Карпечкін Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком»

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 149 001, 77 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі №911/1990/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 149 001, 77 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Тунельний загін № 14 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком» 76 530 (сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 00 коп. основного боргу, 13 737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн 66 коп. пені, 7 797 (сім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 89 коп. 3% річних, 21 295 (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) грн 36 коп. інфляційних та 11 002 (одинадцять тисяч дві) грн 73 коп. судових витрат. У решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Интелком» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 29 640,86 грн відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04.11.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі №911/1990/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі №911/1990/19.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 19.10.2019, що підтверджується копією конверту поштового відправлення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 04.11.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1 921,00 грн х 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/1990/19 є вимоги про стягнення 149 001,77 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київметробуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі №911/1990/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі №911/1990/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі №911/1990/19 на час апеляційного провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 08.01.2020.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 16.01.2020.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.01.2020.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка