УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/14689/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення вартості нестачі вантажу 217255,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення вартості нестачі вантажу при його перевезенні залізницею у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем його обов`язків перевізника.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.12.2019.

Від відповідача (в особі його Регіональної філії "Львівська залізниця") надійшов відзив на позов, до якого, однак, не було додано доказів направлення копії відзиву іншій стороні (Позивачу).

Також, одночасно з відзивом від відповідача (в особі його Регіональної філії "Львівська залізниця") надійшло клопотання про витребування у позивача доказів.

Ухвалою суду від 25.11.2019 було зобов`язано відповідача направити на адресу позивача копію відзиву на позов, докази чого надати суду, а також з метою розгляду клопотання про витребування доказів було запропоновано відповідачу (у тому числі в особі його Регіональної філії "Львівська залізниця") надати суду докази вжиття заходів, яких відповідач, як особа, яка подає клопотання про витребування доказу, вжила для отримання заявленого доказу самостійно та (або) навести причини неможливості самостійного отримання цього доказу у позивача.

Через відділ діловодства суду 02.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження відправлення ним на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву. Також, відповідачем у поданому клопотанні було надано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2019, проте з наданих пояснень не вбачається, які причини не дають змоги відповідачу самостійно отримати документи та які саме заходи вживалися ним для отримання документів, які він просить витребувати у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про не відповідність його вимогам встановлених частиною 2 ст. 81 ГПК України, а отже відсутність підстав для його задоволення.

У судове засідання 09.12.2019 представники сторін не з`явилися, однак судом приймається до уваги клопотання від 09.12.2019 відповідача про відкладення судового засідання, у зв`язку із чим, підготовче судове засідання буде відкладене на іншу дату.

Керуючись ст. 81, ст.177, ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.01.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків