overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2019 р. Справа №918/54/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про визнання банкрутом

В засіданні приймав участь ліквідатор - Бутенко О. О.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 34438102).

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 14 11.2017 року по 30.09.2019 року в сумі 548 065, 43 грн.

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 34438102).

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі № 918/54/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 920/884/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/884/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Первіум (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2019 відкрито провадження у справі № 920/884/19 про банкрутство ТОВ Первіум , призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 28.11.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду на 19.12.2019.

09.12.2019 розпорядник майна подала до суду клопотання № 02-03/2349 від 09.12.2019 про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання розпорядника майна у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-03/2349 від 09.12.2019 розпорядника майна Іваненко Н.О. про встановлення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у судове засідання на 19.12.2019, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення з цього питання.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 Справа № 920/1064/19

Господарський суд Сумської області у складі у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1064/19 за позовом Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. 2-га Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030), про визнання укладеною зміни № 10 до договору оренди № УКМ-0047 від 01.09.2005 в редакції позивача,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі № 920/1064/19 відкладене підготовче засідання на 21.01.2020, 11:00.

Разом з цим, враховуючи заплановану відпустку судді Жерьобкіної Є.А. на 21.01.2020, суд призначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.12.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2019 року Справа № 921/268/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2019 р., яке набрало законної сили "03" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 грудня 2019 рокуСправа № 921/268/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2019 р., яке набрало законної сили "03" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2019 року Справа № 921/524/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2019 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2019 рокуСправа № 921/524/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2019 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "05" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/85/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 11 грудня 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Нікітенком Сергієм Валерійовичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 26 листопада 2019 року, з трирічним строком пред`явлення його до виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 924/1279/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Сервіс - Агрозахід", с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області

до Селянського фермерського господарства "Левада", с.Постолівка, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 988 700,84 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Сервіс - Агрозахід", с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області до Селянського фермерського господарства "Левада", с.Постолівка, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 988 700,84 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №83 насіння/2018 на умовах розстрочення платежу від 20.03.2018р..

Розглянувши матеріали справи №924/1279/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. "26" грудня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26 грудня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 47722, ТОВ "Сервіс - Агрозахід", с.Великі Гаї, Тернопільського району, вул.Підлісна, 27;

3 - відповідачу - 31274, СФГ "Левада", с.Постолівка, Волочиського району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р.Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов`язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур`єр №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чернецьку А.А., м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф.111.

В адресу суду 25.07.2019р. від ліквідатора Чернецької А.А. надійшло клопотання про витребування в СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за №0003785.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про витребування доказів №96 від 25.07.2019р. задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування доказів №96 від 25.07.2019р. задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄДР за №0003785.

Копію ухвали надіслати: Слідчому відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, ліквідатору Чернецькій А.А. м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3458/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів;

- ліквідатора;

як учасників провадження у справі № 922/3458/14

за заявою ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "27" лютого 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Крім цього, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів;

- ліквідатора;

як учасників провадження у справі № 5023/5383/12

за заявою ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків
до ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "24" березня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Крім цього, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 925/49/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Управління

механізації Аерошляхбуд

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управління

механізації Аерошляхбуд, с. Вільхуватка,

Нововодолазького району, Харківської області

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської

міської ради, м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси;

2. комунального підприємства Черкасиінвестбуд Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 1 540 831 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 червня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації Аерошляхбуд 1 225 660 грн. 80 коп. основного боргу, 204 164 грн. 87 коп. пені, 77 829 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 30 826 грн. 19 коп. 3% річних та 23 077 грн. 81 коп. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 19 листопада 2019 року було видано відповідний наказ.

10 грудня 2019 року до господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у наказі звернувся стягувач.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації Аерошляхбуд про виправлення помилки у наказі від 19 листопада 2019 року призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1448/19

Cуддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Концерна "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя) про видачу судового наказу (в порядку наказного провадження) про стягнення 44938,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Концерн "Міські теплові мережі", 10.12.2019 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою без дати і номера про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-преміум" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) 44 938,90 грн. грошової заборгованості, яка складається з 4 164,84 грн. пені, 309,25 грн. інфляційних втрат та 354,73 грн. 3 % річних на підставі договору № 123779 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.03.2019.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву не підписано або підписано особою яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заявником подано суду заяву про видачу судового наказу, яка не підписана представником Концерну "МТМ" ні в примірнику для суду, ні в примірнику, поданому для боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 152 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) у видачі судового наказу на стягнення 44 398,90 грн. грошової заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Преміум" (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Тичини, 16, ідентифікаційний код 40919982) на підставі договору № 123779 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 14.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських