Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/712/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237) до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (35312, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Клевань, вул. Лісова, буд. 6, ) про стягнення в сумі 91 160, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 91 160, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

28 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, долучено докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2250014 від 22.10.2019 року, водночас, оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, а також заяву про усунення недоліків з додатками, суд встановив, що сума судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення №2250014 від 22.10.2019 року, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без руху, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази зарахування судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням №2250014 від 22.10.2019 року, до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала суду від 29.10.2019 року була отримана Регіональною філією "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця 05.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №101, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач має до 16.11.2019 року.

07 листопада 2019 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій заявник зазначає, що задля усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29.10.2019 року останній звернувся із заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області щодо надання доказів зарахування судового збору в розмірі 1 921, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням №2250014 від 22.10.2019 року до спеціального фонду державного бюджету. У зв`язку з неможливістю отримати відповідь від Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному протягом 10-ти днів, встановлених ухвалою суду, заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено, подовжено акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця встановлений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2019 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 листопада 2019 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій заявник зазначає, що станом на 21.11.2019 року відповідь від Управління державної казначейської служби України в м. Рівному Рівненської області на адресу залізниці не надходила, а відтак, останній не може виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2019 року , у з в`язку з чим просить суд , продовжити строк для усунення недоліків.

Однак, 11.12.2019 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла довідка Управління державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області № 02-08-02/695 від 08.11.2019 року, про зарахування суми судового збору за платіжним дорученням № 2250014 від 22.10.2019 року.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про продовження строків для усунення недоліків залишити без розгляду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити "27" грудня 2019 р. на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

6. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 27 грудня 2019 року:

а) позивачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 23 грудня 2019 року.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н. Ф.