УХВАЛА

13.12.2019Справа № 910/16301/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроектс"

про стягнення 367 255 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроектс" про стягнення 367 255 грн 82 коп. заборгованості за договором поставки від 31.07.2019 № 31/07/2019-100, в тому числі: 277 200 грн 00 коп. основної заборгованості, 19 882 грн 45 коп. пені, 70 173 грн 37 коп. 120 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, до позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. До того ж, документи, додані до позовної заяви, не засвідчені.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 було отримано позивачем 28.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 09.12.2019. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк по 09.12.2019, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.11.2019.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроектс" про стягнення 367 255 грн 82 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроектс" про стягнення 367 255 грн 82 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька