ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2019 Справа № 905/2419/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг (84180, Донецька область, Слов`янський район, м.Миколаївка, вул.Європейська, буд.120, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд.10, кв.67, )

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення збитків в сумі 26257778,71 грн., інфляційних втрат 8565269,80 грн. та 3% річних 1927246,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Куркіна Ірина Сергіївна довіреність № 1 від 08.02.19, адвокат свідоцтво №5328 від 26.12.2018; Романюх Дмитро Миколайович довіреність № 3 від 08.02.19 адвокат свідоцтво №1243 від 10.02.2004; Горянін Артем Олександрович довіреність № 2 від 08.02.20 адвокат свідоцтво № 268 від 16.07.2007;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №905/2419/18 від 06.11.2019 постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 та рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019, в частині вирішення спору про стягнення збитків в розмірі 26257778,71 грн., скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на новий розгляд судді Сковородіній О.М.

Ухвалою суду від 28.11.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2419/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

17.12.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача, надали письмові пояснення, разом із додатками, які долучені судом до матеріалів справи.

Також представником позивача до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог вх. №25711/19 від 17.12.2019, разом із доказами направлення такої заяви відповідачу. У заяві позивач просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг борг, який виник в наслідок збереження відповідачем без достатньої правової підстави грошових коштів в сумі 26257778,71 грн;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвест Трейдінг нарахованих на суму вказаного вище боргу інфляційних втрат в розмірі 8565269,80 грн і 3% річних в розмірі 1927246,88 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.

16.12.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання вих. № 132-юр від 16.12.2019 про відкладення судового засідання.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане відповідачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з цим, суд не розглядає дане клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 17.12.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна