ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3665/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Жилсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (повний текст складено та підписано 14.11.2019р. суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/3665/19

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 610 257,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за договором №1508-2/34/у від 26.12.17р. у розмірі 610 257,82 грн., з яких: 493 701,30 грн. - основний борг, 87 541,77 грн. - пеня, 9 577,27 грн. - 3% річних, 19 437,48 грн. - індекс інфляції,

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі №904/3665/19 позов Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 610 257,82 грн. задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія, 493 701,30 грн. основного боргу, 87 541,77 грн. пені, 9 577,27 грн. 3% річних, 19 437,48 грн. індексу інфляції, 9 153,87 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Жилсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині призначеної до стягнення пені у розмірі 87 541,77 грн., прийняти нове рішення та врахувати ті обставини, що були зазначені відповідачем як підстави для зменшення розміру пені, які не були враховані судом першої інстанції, просить суд відстрочити виконання судового рішення на один рік.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано скрутним фінансовим становищем Комунального підприємства "Жилсервіс", яке продовжує погіршуватися, на підтвердження чого скаржник надав копію фінансової звітності малого підприємства, де зазначено баланс станом на 30 вересня 2019р.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта, з огляду на те, що фінансова звітність малого підприємства додана до апеляційної скарги, де зазначено баланс підприємства, складено станом 30 вересня 2019р, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана у грудні місяці і доказів на підтвердження скрутного становища станом на момент подання апеляційної скарги, відповідачем не додано.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в частині призначеної до стягнення пені у розмірі 87 541,77 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50 грн.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Комунального підприємства "Жилсервіс" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Комунальне підприємство "Жилсервіс", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Жилсервіс" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі № 904/3665/19 залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Жилсервіс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі № 904/3665/19;

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Жилсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін