СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" грудня 2019 р. Справа № 917/1436/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я молокопродукт (вх.№ 3555 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 постановлену суддею Киричук О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області, повний текст ухвали складено 11.11.2019 у справі №917/1436/16

за позовом Приватного підприємства Велідницьке, с. Нові Велідники Овруцького району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я молокопродукт, м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 2363648,92 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 у справі №917/1436/16 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду (вх. №11437 від 22.10.2019).

Відповідач не погодився з вказаною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ Білогір`я молокопродукт про відстрочку виконання рішення суду у справі №917/1436/16 задовольнити та відстрочити виконання вказаного рішення суду на 12 місяців.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 17.12.2019.

16.12.2019 електронною поштою та факсограмою, а згодом засобами поштового зв`язку, ТОВ «Білогір`я молокопродукт» звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому, з посиланням на п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, просить закрити апеляційне провадження та залишити без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я молокопродукт» на ухвалу Господарського суду Полтавської області у даній справі від 05.11.2019 про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 21.02.2017 у справі №917/1436/16 за позовом Приватного підприємства «Велідницьке» до ТОВ «Білогір`я молокопродукт» про стягнення грошових коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Положеннями статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 13 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

06.11.2019 ТОВ «Білогір`я молокопродукт» звернувся (нарочно) до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 у даній справі. Вказана апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Білогір`я молокопродукт» Червоним Ю. А.

Разом з тим, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2019 ТОВ Білогір`я молокопродукт () з 01.11.2019 перебуває в стані припинення, за рішенням засновників. Головою комісії з припинення або ліквідатором призначено Завалку Сергія Анатолійовича. Червоного Юрія Афанасійовича звільнено з посади директора згідно рішення учасника від 30.10.2019.

Відповідно до ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Отже з моменту внесення до ЄДРЮОФОПГО запису щодо прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи (01.11.2019) та призначення голови ліквідаційної комісії ТОВ Білогір`я молокопродукт, у ОСОБА_1 відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги, як керівника ТОВ «Білогір`я молокопродукт».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі "Волчлі проти Франції" (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26.07.2007 р.).

Тому, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, адже Господарським процесуальним кодексом України передбачено імперативну норму щодо особи, яка має право підписувати апеляційну скаргу, та яка (норма) повинна забезпечувати реалізацію основних засад господарського судочинства, баланс інтересів між позивачем та відповідачем, рівність всіх учасників справи перед законом та судом, верховенства права та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Крім того, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Білогір`я молокопродукт» про закриття апеляційного провадження, яке заявлене на підставі п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України (у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги), з наведених вище підстав, адже воно підписано представником ТОВ «Білогір`я молокопродукт» Сластьон С.В., якого саме Червоним Ю.А., як директором ТОВ «Білогір`я молокопродукт» уповноважено представляти інтереси товариства, зокрема, з правом відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Білогір`я молокопродукт» про закриття апеляційного провадження, яке заявлене на підставі п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України (у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги).

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Білогір`я молокопродукт на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2019 у справі №917/1436/16.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель