ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 912/533/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/533/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Приватного підприємства "Норма-Трак", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3

до відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними рішень, статуту, виключення із складу засновників

Представники:

від позивача - Загородній І.В., адвокат, ордер серія КР №74858 від 28.03.2019;

від відповідача 1 (ПП "Норма-Трак") - Захарченко І.В., адвокат, довіреність № б/н від 18.03.19;

від відповідача 2 (Котляр Т.М.) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Норма-Трак" та ОСОБА_2 про

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 11.05.2016;

- визнання недійсним статут приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 11.05.2016;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 16.05.2016;

- визнання недійсним статут приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 16.05.2016;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 17.05.2016;

- визнання недійсним статут приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 17.05.2016;

- виключення із складу засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК" громадянку Котляр Т . М

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/533/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

28.03.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Згідно ухвали від 28.03.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/533/19 на 30 днів, підготовче засідання відклав на 03.05.2019 о 12:00 год.; зобов"язав Кіровоградську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати до суду для огляду реєстраційну справу приватного підприємства "Норма-Трак".

09.04.2019 до суду від відповідачів 1, 2 надійшов відзив на позовну заяву від 08.04.2019, разом з доказами направлення на адресу позивача.

18.04.2019 до суду від позивача надійшли відповіді на відзив відповідачів 1, 2, разом з доказами направлення на адресу відповідачів 1, 2.

03.05.2019 на виконання вимог ухвали суду від Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшов оригінал реєстраційної справи Приватного підприємства "Норма-Трак" ().

В підготовчому засіданні 03.05.2019 оголошено перерву до 21.05.2019 о 15:20 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

17.05.2019 представник позивача подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що позивач заперечує факт підписання ним особисто протоколів загальних зборів засновників приватного підприємства "Норма-Трак" від 11.05.2016, 16.05.2016, 17.05.2016 та відповідних редакціях Статуту.

За результатами підготовчого засідання 21.05.2019 оголошено перерву до 23.05.2019 о 10:00 год., з метою надання можливості іншим учасникам справи надати свої письмові позиції відносно клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

22.05.2019 представник відповідача 1 подав до суду письмову позицію відносно поданого позивачем клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, яким просить доручити проведення експертизи судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні 23.05.2019 судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

15.08.2019 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 07.08.2019 № 2222/2223/19-27, разом з матеріалами справи № 912/533/19.

Ухвалою суду від 27.08.2019 поновлено провадження у справі № 912/533/19, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 о 14:30 год.

02.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.09.2019 про призначення у справі №912/533/19 додаткової та повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення яких просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 призначено у справі додаткову та повторну судово - почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

18.09.2019 до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли письмові пояснення експерта Петрова С.В. від 13.09.2019 щодо висновку експерта від 07.08.2019 № 2222/2223/19-27 за результатами проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

28.11.2019 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 15.11.2019 № 3601/3602/3603/3604/19-27, разом з матеріалами справи № 912/533/19.

Ухвалою від 02.12.2019 господарським судом поновлено провадження у справі № 912/533/19, підготовче засідання призначено на 16.12.2019 о 14:30 год.

13.12.2019 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення від 12.12.2019, разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

16.12.2019 від відповідача 1 (ПП "Норма Трак") надійшло клопотання від 16.12.2019, у якому, відповідач 1 просить викликати в судове засідання провідних судових експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ Петрова Сергія Вікторовича (висновок від 07.08.2019 № 2222/2223/19-27) та Бабкова Андрія Олександровича (висновок від 15.11.2019 № 3601/3602/3603/3604/19-27) для надання ними пояснень щодо наданих висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання експертів.

У ч. 4 ст. 210 "Дослідження доказів" § 3. "З`ясування обставин справи та дослідження доказів" Глави 6. "Розгляд справи по суті" ГПК України визначено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача 1 та викликає провідних судових експертів для надання пояснень щодо наданих висновків у засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано сторонам можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 182, 183, 185, 195-196, 210, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 1 (ПП "Норма Трак") від 16.12.2019 задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 912/533/19.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.12.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Викликати у судове засідання 24.12.2019 об 10:30 год. провідних судових експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ Петрова Сергія Вікторовича (висновок від 07.08.2019 № 2222/2223/19-27) та Бабкова Андрія Олександровича (висновок від 15.11.2019 № 3601/3602/3603/3604/19-27) для надання пояснень щодо наданих висновків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Приватному підприємству "Норма-Трак" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Дата складення повної ухвали 17.12.2019.

Суддя С.Б. Колодій