overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 912/3155/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Олександра Горського, 5), як відповідача у справі № 912/3155/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.12.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3155/19 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" про стягнення 57 456,91 грн,

до 16:00 год. 26.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Агропродукт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Олександра Горського, 5).

Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 912/2480/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія КВ 3" як відповідача 1

та ОСОБА_1 як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 12.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №912/2480/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія КВ 3" та ОСОБА_1 про стягнення 293 481,80 грн

до 15.01.20 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія КВ 3" (27605, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Боженка, б. 107) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 912/3022/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про наступне: протокольною ухвалою від 12.12.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3022/19 за позовом приватного підприємства "Удача" до відповідача Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про визнання недійсним з моменту укладення Договір про проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00102/17 від 03.03.2017 з Додатком № 1, укладений між ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та ПП "Удача"

до 26.12.2019 о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.12.2019Справа № 910/17053/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Глобус-Транс» (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича (м. Київ)

про стягнення 9 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Глобус-Транс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Немировича Костянтина Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 9 500, 00 грн за угодою-дорученням № 09/04/2019/1 від 09.04.2019 р. на підставі ст. 901, 909 ЦК України, ст. 193 ГК України, Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 08.01.2020 р.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа №914/1143/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство Перша Друкарня

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничу компанію Перша приватна броварня Для людей - як для себе!

як відповідача у справі

За позовом: Приватного підприємства Перша Друкарня, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей - як для себе!, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки.

в судове засідання на 16.12.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. cправа№ 914/2729/16

Суддя Юркевич М.В. розглянувши матеріали заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.11.2019р. у справі

а позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича, м. Львів

про зобов`язання вчинити певні дії

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича про зобов`язання фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 2.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року провадження у справі №914/2729/16 зупинено до завершення розгляду справи № 461/7669/16-а.

Ухвалою від 10.09.2019р. провадження у даній справі було закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з непідвідомчістю спору господарським судам

28.10.2019р. на адресу суду від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради було подано клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою від 01.11.2019р. позивачу було повернуто судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

09.12.2019р. від позивача поступила заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2019р., якою останньому було повернуто судовий збір.

Заява мотивована тим, що при виготовлені тексту ухвали суду було допущено описку в її резолютивній частині, де невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, зокрема вказано 1 318,00 грн., замість правильного розміру - 1 378,00 грн., а також невірно вказано номер платіжного доручення №585, замість правильного - №582.

Як з`ясовано судом, дійсно в п. 1 резолютивної частини рішення судом помилково зазначена сума судового збору, яка стягується з відповідача в розмірі 1 318,00 грн., замість 1 378,00 грн., які мають бути повернуті та невірно вказано номер платіжного доручення №585, замість правильного - №582. Отже, наявні підстави для винесення ухвали про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 01.11.2019р., виклавши її в наступній редакції:

«Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста. 1, ) сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. на підставі платіжного доручення №582 від 06.10.2016р.».

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа№ 914/1957/19

За позовом: РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, Королівство Данія

до відповідача: Приватного підприємства Євро-Модуль, м. Снятин, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м. Львів

про усунення порушень прав інтелектуальної власності

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1957/19 за позовом РОКВУЛ Інтернейшнл А/С до Приватного підприємства Євро-Модуль про усунення порушень прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.12.2019.

10.12.2019 на електронну адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Північному апеляційному господарському суду є можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 914/1957/19, призначеного на 23.12.2019 о 15:30 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 914/1957/19 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача - РОКВУЛ Інтернейшнл А/С про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене у справі № 914/1957/19 на 23.12.19 р. о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1957/19, розгляд якої відбудеться 23.12.2019 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - РОКВУЛ Інтернейшнл А/С.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа№ 914/2393/19

За позовною заявою: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Запоріжжя

до відповідача-1: Приватна агрофірма "Батько і син", с. Ганнівці, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Руда, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення сум інфляційних витрат, штрафу і процентів із боржника та поручителя в сумі 1497491,49 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", до відповідача-1 Приватної агрофірми "Батько і син", до відповідача-2 ОСОБА_1 , про стягнення сум інфляційних витрат, штрафу і процентів із боржника та поручителя в сумі 1497491,49 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.12.2019 о 10:00 год.

09.12.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь судового засіданні в режимі відеоконференції яке призначено на 17.12.2019 о 10:00 год, в якому запропонував перелік судів, в яких можна було б провести таку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, судом перевірено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що 17.12.2019 о 10:00 год відсутня технічна можливість у Господарському суді Запорізької області, та Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, провести судове засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин суд відхиляє подане позивачем клопотання про участь судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", про участь судового засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/660/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ»

до державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»

про стягнення 376 317,61 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 суд ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ» 376317,61 грн. боргу, 5644,76 грн. судового збору.

13.05.2019 суд видав наказ.

Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» звернувся до суду зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Наразі матеріали справи № 910/666/19 знаходяться за межами Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд відкрив провадження за скаргою та зупинив його до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 16.10.2019 залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ні підставі викладеного, керуючись статтями 230, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги.

2. Призначити судове засідання на 16.01.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа №914/2313/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Автотранс»

(місцезнаходження: 01103, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 18/7; ідентифікаційний код: 35428928)

як відповідача 1 у справі № 914/2313/19

за позовом: Львівської міської ради

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Автотранс"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вві Ріелті"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріс"

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенка Юрія Пилиповича

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулид Галину Пилипівну

про: скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними договорів,

в підготовче судове засідання, відкладене на 13.01.20 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Автотранс" та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 15.11.2019 року у справі №914/2313/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.