overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.12.2019 Справа № 912/532/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Іванова О.Г., Подобєда І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 у справі № 912/532/19
за позовом заступника прокурора Кіровоградської області, м.Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро та Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка
до відповідача 1 управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", м. Київ
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800 грн.
- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 залишено без розгляду позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам`янської міської ради до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради та товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" про визнання недійсними рішення відповідача-1 від 07.12.2018 №175 і договору №515 від 21.12.2018 та про стягнення 1 399 800грн. з відповідача - 2 ;
- не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л., суддів Іванова О.Г., Подобєда І.М. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2019 на 14год.00хв..
Відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центрального апеляційному господарському суді, у зв"язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л. розгляд справи призначений на 10.12.2019 не відбувся.
Враховуючи усунення обставин, пов"язаних з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кузнецової І.Л. апеляційний суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
- розгляд справи №912/532/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019 призначити в судовому засіданні на 24.12.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;
- прокурору забезпечити явку в судове засідання;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.М.Подобєд
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/3879/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Тандир Д.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018, повний текст якого підписаний 21.09.2018

у справі № 910/3879/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6»

про стягнення 856 847,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебуває апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/3879/18.

За даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), юридична особа з ідентифікаційний кодом 00131305 (зазначений код є ідентифікаційним кодом позивача) на даний час має назву Акціонерне товариство «К.Енерго» та місцезнаходження: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити назву позивача з: «Публічне акціонерне товариство «Київенерго»» на «Акціонерне товариство «К.Енерго»».

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/1119/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у справі №912/1119/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району, смт. Смоліне Кіровоградської області

про стягнення 188 781,59 грн. за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 15.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у справі №912/1119/19. Розгляд апеляційної скарги вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпусці судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №2248/19 від 12.12.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

За наведених обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у справі №912/1119/19 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2019 у справі №912/1119/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2019 р. Справа № 902/393/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 р. у справі №902/393/19, яке набрало законної сили 27 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ільченко Катерина Віталіївна ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.2006 року, 09.05.1989 р.н., код: згідно відмітки в паспорті від 21.05.2013 року має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2019 року Справа № 918/580/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кузін Є.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2019р. у справі №918/580/19, ухвалене суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 28.10.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 242 805, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2019р. у справі №918/580/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/580/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2019 р. Справа № 902/393/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2019 р. у справі №902/393/19, яке набрало законної сили 27 листопада 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2019 р. Справа № 902/347/18
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 р. у справі №902/347/18, яка набрала законної сили 22 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2019 р. Справа № 902/796/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 листопада 2019 р. у справі №902/796/19, яке набрало законної сили 12 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 грудня 2019 р. Справа № 902/347/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2019 р. у справі № 902/347/19, яке набрало законної сили 03 грудня 2019 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 924/580/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.,

представники учасників справи:

позивача- Ткач В.В.;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- Перепелиця О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідаль-істю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019р., повний текст якого складено 17.09.2019р., у справі №924/580/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

с.Кременчуки Красилівського р-ну Хмельницької обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

с.Мокіївці Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

про визнання припиненим договору поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019р. у справі №924/580/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019р. відкладено розгляд справи на 10.12.2019р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Відповідача-2 підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Позивача заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснен-ня.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Центральному апеляційному гос-подарському суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Центральному апеляційному господарсь-кому суду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2019 року Справа № 903/527/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.19р. (повний текст - 05.11.2019р.) у справі №903/527/19 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк

відповідача-2 - Малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження нерухомого майна

за участю представників:

позивача - Григор`єва Н.В., довіреність від 02.01.18р.,

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - Борецький Б.О., довіреність від 07.09.18р.,

третьої особи - не з`явився;

Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.19р. у справі №903/527/19 залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 17.12.2019р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурор - Барілов Д.В.

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Тимошенко О.В.

третьої особи - пред-ка Здибель І.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 15:07 год. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.2019 р.

у справі № 914/1960/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

Прокурор та представник третьої особи заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали свої пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Вбачається необхідність одержати від прокуратури, відповідача та третьої особи додаткові докладні письмові пояснення щодо розрахунків шкоди (за змістом довідки від 31.05.2017 р., акту перевірки за період з 22.05.2017 р. по 02.06.2017 р. та у науковому висновку) - на виконання постанови Верховного Суду (за змістом довідки від 31.05.2017 р., акту перевірки за період з 22.05.2017 р. по 02.06.2017 р. та у науковому висновку).

Керуючись ст. 202,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" грудня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати прокуратуру, позивача, відповідача та третю особу надати суду докладні письмові пояснення на обгрунтування своїх вимог та заперечень щодо розбіжностей у розрахунках шкоди - до 18 грудня 2019 року. Копії таких пояснень до розрахунків надіслати іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5193/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до ТОВ "КЕРАМБРОК", м. Дніпро

про стягнення 42 103,63 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Керамброк" (далі - Відповідач) про стягнення 42 103,63 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 64 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 22.11.2019.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 12.12.2019 (з урахуванням поштового обігу десять днів).

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ТОВ "Керамброк" про стягнення 42 103,63 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко