ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 912/2790/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли ( АДРЕСА_1 )

до

Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни ( АДРЕСА_2 )

про скасування пунктів рішень, визнання недійсним договору та визнання укладеною додаткової угоди

секретар судового засідання Волоткевич А.В.

Представники сторін:

від позивача - Ковальова О.А. адвокат, ордер серія КР № 56971 від 18.11.19;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни про:

- на підставі ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 21 Цивільного кодексу України, визнати незаконним та скасувати п. 16 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 грудня 2017 р. № 399 щодо відмови Зейналову Елчину Джангір огли у поновленні на 10 (десять) років договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка (біля бібліотеки) загальною площею 0,0063 га, кадастровий номер :10:256:0005, наданої для встановлення та обслуговування павільйону;

- визнати незаконним та скасувати п. 11 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 травня 2018 р. № 507 щодо надання Мірзоєвій Інні Василівні в тимчасове користування терміном на 5 (п`ять) років на умовах особистого строкового сервітуту по вул. Шевченка (біля бібліотеки) для розміщення тимчасової споруди земельної ділянки площею 0, 0063 га кадастровий номер :10:256:0005 (у тому числі площею 0, 0063 га - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови Олександрійської міської ради з виконанням комплексного благоустрою прилеглої території на землях міської ради;

- визнати незаконним та скасувати п. 5 рішення Олександрійської міської ради від 21 грудня 2018 р. № 638 щодо зміни адреси земельної ділянки площею 0.0063 га, наданої в тимчасове користування Мірзоєвій Інни Василівні терміном на 5 років на умовах особистого строкового сервітуту;

- на підставі ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України визнати недійсними з моменту вчинення договір № 254 особистого строкового сервітуту, укладений 29 травня 2018 р. між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та фізичною особою -підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною та Додаткову угоду про внесення змін до договору особистого строкового сервітуту від 29 травня 2018 р. № 254, укладену 08 січня 2019 р., між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та фізичною особою -підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною;

- на підставі ч. 6, 8, 11 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», ч. 1 ст. 15 Цивільного Кодексу України визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012 р., укладеного між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та фізичною особою - підприємцем Зейналовим Ельчином Джангір огли щодо земельної ділянки площею 0.0063 га, в тому числі за рахунок земель житлової та громадської забудови (землі комерційного використання) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, кадастровий номер :10:256:0005, який зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія 02 листопада 2012 р. за № 00194 в редакції позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він має право на продовження договору оренди від 30.10.2012 земельної ділянки кадастровий номер :10:256:0005 на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", оскільки після закінчення дії Договору заперечень щодо його продовження від відповідача 1 не надходило і фізична особа - підприємець Зейналовим Ельчином Джангір огли продовжує користуватися зазначеною ділянкою. Отже, за твердження позивача рішення відповідача 1, якими припинений договір оренди та передана вказана земельна ділянка відповідачу 2, договір про оренду вказаної земельної ділянки між відповідачем 1 та відповідачем 2 підлягають скасуванню та визнанню недійсним відповідно, а додаткова угода про поновлення договору оренди в редакції позивача підлягає визнанню укладеною.

Ухвалою від 09.10.2019 суд залишив позовну заяву позивача без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 16.10.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2019 о 14:30.

Ухвалою від 20.11.2019 суд залишив позовну заяву без руху та надав Фізичній особі-підприємцю Зейналова Елчин Джангір огли строк для усунення недоліків.

28.11.2019 в межах наданого судом строку позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 20.11.2019.

Ухвалою від 29.11.2019 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 о 10:30 год.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час проведення судового засідання відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 461, 470.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою надання можливості подати сторонами заяви по суті справи з доказами, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення можливості сторонами подати до матеріалів справи заяви по суті справи з відповідними доказами, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений судом для подачі сторонами заяв по суті справи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/2790/19 відкласти до 13.01.2020 об 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

4. Продовжити учасникам справи строк для подачі заяв по суті з наданням відповідних доказів до 13.01.2020.

5. Позивачу до 13.01.2020 надати суду докази фактичного використання спірної земельної ділянки та оплати за користування земельною ділянкою.

6. Фізичній особі-підприємцю Мірзоєвої І.В. до 13.01.2020 надати суду докази фактичного використання спірної земельної ділянки та оплати за користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Зейналову Елчин Джангір огли ( АДРЕСА_3 ), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та Фізичній особі-підприємцю Мірзоєвій Інні Василівні ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст ухвали складено 18.12.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.