ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/2279/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року

у справі №910/2279/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про стягнення 552 561, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі №910/2279/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року скасувати та постановити нове рішення, яким застосувати спеціальну позовну давність до вимог про стягнення пені в розмірі 58429, 29 грн. за період з 14.01.2016 року по 31.12.2017 року, в зв`язку з чим відмовити в задоволенні позову про стягнення пені, стягнути з відповідача пеню в розмірі 5000, 00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити.

Також, до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2279/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», а також оцінивши на предмет поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судом визнано необґрунтованим клопотання відповідача про поновлення строку.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року апеляційну скаргу у справі №910/2279/19 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 18.11.2019 року отримано Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» 22.11.2019 року, доказом цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 25.11.2019 року та закінчився 06.12.2019 року включно, без урахування вихідних днів, але з урахуванням пересилання поштової кореспонденції. Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі №910/2279/19 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі №910/2279/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко