ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2433/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Цулаія Г.З. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився;

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 10 837, 97 грн.

.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Укртрансгаз" вх. ГСОО №2490/19 до відповідача - Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1, 373 тис. куб. метрів (спожитого на території м. Одеса) та 0,544 тис. куб. метрів (спожитого на території м.Біляївка, Одеської обл.); стягнути грошові кошти у розмірі 10 837, 97 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 1, 373 тис. куб. метрів (спожитого на території м. Одеса) та 0,544 тис. куб. метрів (спожитого на території м.Біляївка, Одеської обл.), а також стягнути судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом АТ „Укртрансгаз" визначено положення ст.ст. 15,16, 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2433/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 916/2433/19 та призначено справу до розгляду по суті в засіданнях суду "16" грудня 2019 р. о 15:30 год та " 10" січня 2020 року 14:30 год.

У судове засідання від 16.12.2019 року представник відповідача не з`явився. Представником позивача було заявлено усне клопотання, в якому, враховуючи судову практику, яка склалась по судовим справам з аналогічних підстав та предметом, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для підтвердження факту наявності або відсутності договірних відносин з відповідачем поставки природного газу за спірний період.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007р. Суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п.1 ст. 6 Конвенції, має визначатись відповідно до суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, для виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про призначення справи №916/2433/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 916/2433/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.12.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська