ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2019 Справа № 905/1851/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 )

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" (87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )".

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016 та скасування державної реєстрації змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять", який знаходиться за адресою: 87541, Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Азовстальська, будинок 49, оформленого протоколом №4 від 07.04.2016, оскільки установчі збори проведені з порушенням порядку їх скликання та проведення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 10.12.2019 на електронну адресу суду надав клопотання б/н від 10.12.2019, в якому просив суд підготовче засідання провести без його участі та участі позивача.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, поданий представником позивача документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає даний документ.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено клопотання представника позивача, в якому останній просив суд поставити відповідачу питання про обставини, що мають значення для справи в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, викладені в додатку до позовної заяви, а саме: хто з власників квартир або нежитлових приміщень входив до ініціативної групи?; яким чином здійснювалося повідомлення про проведення установчих зборів?; яким чином встановлювалася інформація щодо власників та площі квартир та нежитлових приміщень?; хто проводив збір підписів власників квартир та нежитлових приміщень?

Станом на 10.12.2019 вказані документи на адресу суду не надходили.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 90, ч.2 ст.183, ст.ст 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1851/19 на 26.12.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сорок дев`ять" виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2019 та надати суду вичерпну відповідь на такі запитання позивача:

1.Хто з власників квартир або нежитлових приміщень входив до ініціативної групи?;

2.Яким чином здійснювалося повідомлення про проведення установчих зборів?;

3.Яким чином встановлювалася інформація щодо власників та площі квартир та нежитлових приміщень?;

4.Хто проводив збір підписів власників квартир та нежитлових приміщень?

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова