номер провадження справи 18/91/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 справа № 908/1355/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни розглянувши спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ та публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди у справі №908/1355/19:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2е)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 241617,72 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 241617,72 грн. передплати за договором про постачання електричної енергії № 1783 від 20.02.2013. Також позивач просив покласти на відповідача витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких 25000,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 у справі № 908/1355/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ 241617,72 грн. переплати за договором про постачання електричної енергії № 1783 від 20.02.2013 та 3624,27 грн. судового збору.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ про винесення додаткового рішення у справі № 908/1355/19 господарським судом Запорізької області прийнято додаткове рішення від 15.08.2019, яким заяву позивача задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ 6037,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Господарським судом Запорізької області 12.11.2019 отримано спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ та публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди у справі № 908/1355/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2019 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1355/19 передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Носівець В.В. (після зміни прізвища Левкут В ОСОБА_1 ).

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду 12.09.2019 надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 908/1355/19.

Згідно супровідного листа від 12.09.2019 матеріали справи № 908/1355/19 разом з апеляційною скаргою 13.09.2019 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Через відсутність матеріалів справи судом 18.11.2019 постановлено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду спільної заяви сторін спору про затвердження укладеної ними мирової угоди.

За результатами розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 908/1355/19 Центральним апеляційним господарським судом постановлено 21.11.2019 ухвалу про: прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з відповідача 6037,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням; визнання нечинним додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 у справі № 908/1355/19; закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Після повернення матеріалів справи № 908/1355/19 до господарського суду Запорізької області суд дійшов висновку про прийняття до розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1355/19.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 908/1355/19 однак до відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання, зазначає наступне.

Звернувшись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 908/1355/19 сторони спору із посиланням на статті 192 та 330 ГПК України зазначили, що після прийняття судом рішення у справі ними укладено мирову угоду і з метою уникнення витрат відповідача по сплаті виконавчого збору сторони звертаються безпосередньо до суду із спільною заявою про її затвердження.

На адресу суду 12.11.2019 разом із спільною заявою сторін надійшла мирова угода, укладена сторонами на стадії апеляційного оскарження додаткового рішення в процесі виконання рішення суду, для її затвердження судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З поданих матеріалів суд встановив, що мирова угода укладена 11.11.2019; у ній описано присуджені до стягнення суми; вказано, що боржник визнає, що його заборгованість по судовому рішенню від 01.08.2019 на момент укладення мирової угоди становить 241617,72 грн. передплати та 1812,14 грн. судового збору; далі заборгованість сплачуватиметься згідно узгодженого сторонами графіку.

Дослідивши подану мирову угоду, суд визнав, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін (директором ТОВ РОСТЕНЕРГОМАШ Андрусенко О.В. на підставі Статуту, заступником генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО Воронко Ю.С. на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 з правом підписання мирових угод у судових справах), відповідно до вимог статей 46, 192 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 46, 192, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ та публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди у справі №908/1355/19.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 11.11.2019 товариством з обмеженою відповідальністю РОСТЕНЕРГОМАШ (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2е, ідентифікаційний код 35875210) та публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 908/1355/19 з наступними умовами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1355/19 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«РОСТЕНЕРГОМАШ» ()

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ()

м. Запоріжжя «11» 11 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСТЕНЕРГОМАШ» () (надалі за текстом Позивач) в особі директора Андрусенко Олексія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () (надалі за текстом Відповідач), в особі Заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019, що разом є Сторонами в господарській справі № 908/1355/19, керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 330 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 р. у справі №908/1355/19 стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ТОВ «РОСТЕНЕРГОМАШ» 241 617,72 грн. сплаченої Позивачем переплати за договором про постачання електричної енергії № 1783 від 20.02.2013 р., а також 3 624,27 грн. сплаченого ТОВ «РОСТЕНЕРГОМАШ» судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 р. у справі №908/1355/19 стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ТОВ «РОСТЕНЕРГОМАШ» 6 037,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, становить 243 429,86 грн. (двісті сорок три тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 86 копійок) та складається з 241 617,72 грн., що є сплаченою Позивачем попередньою платою за непоставлену Відповідачем електроенергію, та 1 812,14 грн. сплаченого Позивачем судового збору.

3. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю Позивача у справі № 908/2682/19 (суд визнає технічною опискою та вважає вірним № 908/1355/19), у тому числі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 037,50 грн., стягнену з ПАТ «Запоріжжяобленерго» додатковим рішенням від 15.09.19 р. по справі №908/1355/19, крім передбачених даною Мировою угодою.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і поголили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 1 812,14 грн. Відповідач відмовляється від стягнення решти суми судового збору по справі № 908/1355/19.

5. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 243 429,86 грн. (двісті сорок три тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 86 копійок), яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем грошовими коштами на користь Позивача відповідно до наступного графіку розстрочення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно частинами: 40571,64 грн. до 30.11.2019 р.; 40571,64 грн. до 31.12.2019 р.; 40571,64 грн. до 31.01.2020 р.; 40571,64 грн. до 29.02.2020 р.: 40571,64 грн. до 31.03.2020 р.; 40571,66 грн. до 30.04.2020 р.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

6. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/1355/19.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 2 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

15. Оскільки наказ Господарського суду Запорізької області про примусове виконання рішення по справі № 908/1355/19 не був виданий, дана Мирова угода не направляється до органів Державної виконавчої служби, а разом із Заявою про затвердження мирової угоди подається до Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСТЕНЕРГОМАШ» р/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 313399 Директор О.В. Андрусенко Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» р/р НОМЕР_2 в ПАТ Метабанк, МФО 313582 Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань Ю.С. Воронко.

3. Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання по 18 грудня 2022 року.

4. Оригінал ухвали направити стягувачу, копію боржнику.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут