УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/8438/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 552 066 528,00 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»

про визнання зобов`язання за договором № 82/2018-ЦЮ припиненим,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.06.2019 Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» (надалі - ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі- АК «Українська залізниця») про зобов`язання вчинити дії та стягнення 552 066 528,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач відмовився від прийняття у ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» товару закупленого по договору, який укладений за результатами процедури закупівлі, а також не сплатив його вартість, тому позивач звернувся і з позовом до суду про зобов`язання АТ «Українська залізниця» прийняти та оплатити товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (суддя Блажівська О.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8438/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019.

23.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від АТ «Українська залізниця» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання зобов`язання за договором № 82/2018-ЦЮ припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 зустрічну позовну заяву АТ «Українська залізниця» до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання зобов`язання за договором № 82/2018-ЦЮ припиненим залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 31.07.2019 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є у відпустці, підготовче засідання призначено на 04.09.2019.

06.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 прийнято зустрічний позов АТ «Українська залізниця» до ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» про визнання зобов`язання за договором № 82/2018-ЦЮ припиненим до розгляду з первісним позовом у справі №910/8438/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом з первісним позовом, підготовчне засідання призначено на 04.09.2019.

21.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від АТ «Українська залізниця» надійшла заява про зміну предмета зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 судом повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 04.09.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному та підготовче судове засідання призначено на 25.09.2019.

У підготовчому засіданні 25.09.2019 судом заяву про зміну предмета зустрічних позовних вимог визнано необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, про що занесений запис до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.10.2019.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду від 02.10.2019 №05-23/2456, в зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8438/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 справу № 910/8438/19 03.10.2019 передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 справу № 910/8438/19 прийнято до провадження судді Карабань Я.А., підготовче засідання призначено на 30.10.2019.

У підготовче засідання 30.10.2019 з`явились представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом). Суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача та відклав засідання на 12.11.2019.

У підготовче засідання 12.11.2019 з`явились представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом). Суд протокольно задовольнив клопотання представника позивача та відклав засідання на 10.12.2019.

Засідання призначене на 10.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, у звязку з перебуванням судді в щорічній відпутці в період з 23.12.2019 по 10.01.2019, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

17.12.2019 через відділ діловодства суду від представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» надійшла заява щодо призначення засідання в строк до 20.12.2019. оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду умови якої передбачають виконання зобов`язань в частині сплати першого платежу в строк до 27.12.2019 та поставки першої партії вагонів до 28.12.2019.

17.12.2019 через відділ діловодства суду від представника АТ «Українська залізниця» про пришвидшення розгляду справи та призначення засідання в строк до 21.12.2019, з посиланням на те, що сторони з метою врегулювання спору мають намір укласти мирову угоду, частина умов якої станом на 15.01.2019 будуть неактуальними та сторонам доведеться знову тривалий час вести переговори щодо строків поставок, платежів та інших умов.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 ГПК України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що суд повинен сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної справи на 20.12.2019 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 20.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань