УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/14120/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, 29-Б, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

4) Відділ з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04210, місто Київ, вулиця М. Тимошенка, 16; )

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Селецька О.В. адвокат

від відповідача: Розов О.С. адвокат

від третьої особи 1, 2, 3, 4: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в ЄДР, визнання недійсними Статутів Товариства.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.10.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

22.10.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

05.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів поданого 05.11.2019, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

19.11.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про визнання позову відповідачем, в якій визнає в повному обсязі позов ОСОБА_1 у даній справі.

26.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 витребувано у Адвокатського об`єднання "Архітектор права" оригінали документів, отримані на підставі договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018 та додаткових угод №1 від 09.08.2018 та №2 від 19.03.2019 до договорів зберігання документів №05/18 від 01.03.2018 та №05/18 від 02.04.2018, а саме: статут замовника - 1 примірник та виписку з ЄДР - 1 примірник, протоколи загальних зборів засновників замовника згідно реєстру (синя папка); - у ОСОБА_3 оригінал протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 19.03.2019, оригінали документів, отримані на підставі договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018 та додаткових угод №1 від 09.08.2018 та №2 від 19.03.2019 до договорів зберігання документів №05/18 від 01.03.2018 та №05/18 від 02.04.2018, а саме: статут замовника - 1 примірник та виписку з ЄДР - 1 примірник, протоколи загальних зборів засновників замовника згідно реєстру; відкладено розгляд справи на 11.12.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019, витребувані документи станом на 11.12.2019 до суду не надходили.

У підготовче судове засідання 11.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Під час підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17068/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак", оформлених протоколом №5 від 21.05.2018, скасування реєстраційної дії та витребування 70% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 по справі № 910/17068/18 позов задоволено повністю.

Під час підготовчого засідання 11.12.2019 судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 910/14120/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17068/18.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи № 910/14120/19 є неможливим до набрання рішення у справі № 910/17068/18, оскільки у господарській справі №910/17068/18 вирішується спір щодо чинності договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.05.2018, яким ОСОБА_4 обґрунтовує право на звернення із позовом у справі №910/14120/19.

За таких обставин, справи № 910/17068/18 та № 910/14120/19 є пов`язані між собою та рішення у справі № 910/14120/19 може вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, а тому суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Отже, для розгляду по суті позовних вимог у справі №910/14120/19 необхідним є врахування висновків суду по справі № 910/17068/18.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/14120/19.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/14120/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва у справі №910/17068/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/14120/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/17068/18.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.12.2019.

Суддя І.О. Андреїшина