ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 905/1640/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представникв сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

прокурор: Комісар О.О., службове посвідчення № 043187.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Сергіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамагросвіт», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним договору спільної обробки землі, зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1640/19; справу №905/1640/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2019р.; встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.09.2019р.; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

25.09.2019р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та згоден з позовними вимогами.

30.09.2019р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019 року; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив із урахуванням ст 166 ГПК України до 15.10.2019р.

15.10.2019 до суду від відповідача 1 надійшла заява , у якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

16.10.2019 до суду від Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшла відповідь на відзив, у якій вона просить суд доводи відповідача 2, викладені у відзиві на позовну заяву вважати необгрунтованими та відхилити, а позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2019 року о 16:00 год.; запроповано віповідачам надати заперечення на відповідь на відзив до 30.10.2019р. із одночасним направленням копій сторонам по справі.

У судове засідання 30.10.2019 з`явився прокурор, представник відповідача 2, представник позивача, відповідача 1 не з`явилися.

30.10.2019р. до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якій він просить суд:

- долучити до матеріалів справи копію супровідного листа відповідача- 2 на адресу відповідача-1 від 13.08.2019р. за вих. №155 та копію додаткової угоди від 13.08.2019р.

- долучити до матеріалів справи копію листа відповідача-2 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.10.2019р. вих. №236 про проведення судових експертиз та експертних досліджень №5219-5221 від 21.10.2019р.

- відкласти підготовче засідання на більш пізній період з метою отримання від ДНДСЕ результатів трасологічної експертизи та їх долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі 905/1640/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 13.11.2019 року; запропоновано прокурору надати пояснення на заперечення на відповідь на відзив до 12.11.2019р. із одночасним направленням копій сторонам по справі.

12.11.2019 до канцелярії суду надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення експертизи від відповідача - 2, у якому він просить долучити до матеріалів справи копію Висновку ДНДІСЕ № 5219-5221 за результатами проведення судово - трасологічної експертизи від 11 листопада 2019 року у якості доказу у справі;

- пояснення від Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, у яких вона просить суд долучити до матеріалів справи пояснення на заперечення на відповідь на відзив та врахувати їх при постановленні рішення.

13.11.2019 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ТОВ "Крамагросвіт" №161 від 11.11.2019.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019; запропоновано прокурору надати пояснення на клопотання відповідача - 2 про долучення експертизи, а саме копії Висновку ДНДІСЕ № 5219-5221 за результатами проведення судово - трасологічної експертизи від 11 листопада 2019 року, у якості доказу у справі до 25.11.2019.

21.11.2019 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що прокурором порушено вимоги абзацу 3 ч.4 ст.23 ЗУ "Про прокуратуру", у зв`язку з чим в нього відсутні підстави для звернення до суду, а позовна заява підлягає поверненню в порядку п.4 ч.5. ст.174 ГПК України.

25.11.2019 від прокуратури надійшли заперечення, у яких просить суд відмовити відповідачу-2 в задоволенні клопотання про долучення копії Висновку ДНДІСЕ № 5219-5221 за результатами проведення судово - трасологічної експертизи від 11 листопада 2019 року до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

09.12.2019 до зали судового засідання з`явився прокурор, представники позивача та відповідачів не з`явилися, додаткових клопотань сторонами надано не було.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1640/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.12.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз