За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
12.04.2019 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в розмірі 51 003 грн. 64 коп.
Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.
21.05.2019 до Господарського суду м. Києва позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі, та відкладено розгляд справи на 24.07.2019.
22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 24.07.2019 представники сторін та розпорядник майна не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 розгляд справи відкладено на 04.09.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.09.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено позов до судового розгляду по суті на 02.10.2019.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 в задоволенні позову відмовлено.
При постановленні даної ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно приписів ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний розподілити судові витрати за насідками розгляду господарського спору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, керуючись положеннями ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з позивача в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.
2. Видати наказ.
3. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 02.12.2019
СуддяП.П. Чеберяк