ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/901/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Весеньова Є.В. за довіреністю, відповідача - Уварової О.М. особисто, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця Уварової Ольги Миколаївни про стягнення 75239 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаське районне споживче товариство, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом (вх. № 23104 від 29.07.2019) до фізичної особи-підприємця Уварової Ольги Миколаївни про стягнення, на підставі договору оренди об`єкту нерухомості № 826 від 01.01.2019 року та договору оренди обладнання № 826/1 від 01.01.2019 року, 75088 грн. 83 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами оренди об`єкту нерухомості № 826 від 01.01.2019 року, оренди обладнання № 826/1 від 01.01.2019 року щодо повноти сплати орендної плати за користування нерухомим майном, торговим обладнанням та відшкодування експлуатаційних і комунальних платежів за період користування з 01.01.2019 по 03.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/901/19 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 05.09.2019 року.

Ухвалами суду від 05.09.2019, 01.10.2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю належних доказів підтвердження повідомлення її судом про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подала, в судових засіданнях 17.10.2019 і 25.10.2019 року позов визнала частково, за клопотаннями представників обох сторін оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 15.11.2019 року.

Позивач в особі свого представника подав:

17.10.2019 року клопотання (вх. № 31567/19) про приєднання до матеріалів справи довідки від 08.10.2019 № 124 про стан взаєморозрахунків на 08.10.2019 року, акту приймання-передачі основних засобів від 19.01.2019;

15.11.2019 року клопотання (вх. № 34754/19) в якому просив збільшити розмір позовних вимог, остаточно стягнути заборгованість за період з 01.01.2019 по 24.10.2019 року в сумі 135626 грн. 37 коп., відшкодувати понесені судові витрати на сплату судового збору та повідомив про дострокове припинення 24.10.2019 року договорів оренди об`єкту нерухомості № 826 від 01.01.2019 року та оренди обладнання № 826/1 від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року (в протоколі судового засідання) відмовлено позивачу в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог з підстав її суперечності нормі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, представнику позивача роз`яснено, що вимога про стягнення заборгованості за наступні періоди може бути предметом окремого позову.

В засідання суду 15.11.2019 року відповідач не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, хоч про місце, дату і час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача позов з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні 18.11.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з таких підстав.

01.01.2019 року Черкаське районне споживче товариство, як орендодавець, та фізична особа-підприємець Уварова Ольга Миколаївна, як орендар, уклали договір оренди об`єкта нерухомості № 826 (далі - Договір № 826, а.с. 14-17), за умовами п.п. 1.1. п. 1 "Предмет договору" якого, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування приміщення ресторану «Колос», загальною площею 630 кв. м., що знаходиться за адресою: вул.Смілянська, 149, м. Черкаси.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що орендарю одночасно надається право користування земельною ділянкою , на якій знаходиться об`єкт оренди та яка прилягає до нього загальною площею 0,63 га.

Пунктом 1.4 Договору № 826 визначено, що об`єкт оренди належить орендодавцеві на праві власності згідно свідоцтва про право власності.

Сторони Договору № 826 погодили усі його істотні умови і, зокрема, домовились про таке:

п. 2.1. - об`єкт оренди передається орендарю у термін не пізніше 3 днів після укладання цього договору за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору;

п. 3.1.1. - 3.1.2. - орендодавець зобов`язався, у разі , якщо крім об`єкта оренди , орендар бере у користування устаткування (обладнання), то сторони цього договору укладають окремий договір оренди устаткування (обладнання), предмет якого не входить в предмет цього договору; вчасно надати орендарю рахунки на оплату орендної плати та ви трат з відшкодування наданих експлуатаційних та комунальних послуг;

п. 3.3.2. - орендар зобов`язався вчасно і в повному обсязі, відповідно до умов цього договору, сплачувати орендну плату та відшкодування експлуатаційних та комунальних платежів;

п. 4.1. - термін дії Договору - з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року;

п. 5.1. - загальний розмір орендної місячної плати за користування об`єктом оренди становить 10000 грн., в т.ч. ПДВ;

п. 5.3. - орендна плата сплачується орендарем на рахунок орендодавця до 15 числа кожного місяця, в якому здійснюється користування об`єктом оренди;

п. 5.4. - крім орендної плати орендар на підставі показників лічильників та після отримання рахунків орендодавця відшкодовує вартість: а) усіх комунальні послуги (водо-, енерго- теплопостачання, телефонний зв`язок тощо), які споживаються орендарем; б) експлуатаційних послуг та витрат. Оплата рахунків орендодавця, виставлених орендареві відповідно до цього пункту здійснюється не пізніше 3 днів після отримання рахунку орендарем від орендодавця;

п. 7.5. - орендодавець має право достроково розірвати цей Договір і вимагати повернення об`єкта оренди у випадку порушення орендарем будь-якої з умов п.3.3 цього договору.

Сторони погодили усі істотні умови Договору № 826, Договір № 826 підписаний представниками обох сторін.

Того ж дня, 01.01.2019 року Черкаське районне споживче товариство, як орендодавець, та фізична особа-підприємець Уварова Ольга Миколаївна, як орендар, уклали договір оренди обладнання № 826/1 (далі - Договір № 826/1, а.с. 18-20), за умовами п.п. 1.1. п. 1 "Предмет договору" якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування торгове обладнання, згідно акту прийому-передачі.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що орендарю одночасно надається право користування земельною ділянкою , на якій знаходиться об`єкт оренди та яка прилягає до нього загальною площею 0,63 га.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що об`єкт оренди належить орендодавцеві на праві власності згідно свідоцтва про право власності.

Сторони Договору № 826/1 погодили усі його істотні умови і, зокрема, домовились про таке:

п. 2.1. - об`єкт оренди передається орендарю у термін не пізніше 3 днів після укладання договору за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною цього Договору;

п. 3.1.2. - орендодавець зобов`язався, вчасно надавати орендарю рахунки на оплату орендної плати;

п. 3.3.2. - орендар зобов`язався вчасно і в повному обсязі, відповідно до умов цього договору, сплачувати орендну плату;

п. 4.1. - термін дії Договору - з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року;

п. 5.1. - орендна плата за користування обладнанням становить 5000 грн. за місяць, в т.ч. ПДВ;

п. 5.2. - орендна плата сплачується орендарем на рахунок орендодавця до 15 числа кожного місяця, в якому здійснюється користування об`єктом оренди;

п. 7.5. - орендодавець має право достроково розірвати цей Договір і вимагати повернення об`єкта оренди у випадку порушення орендарем будь-якої з умов п.3.3 цього договору.

Сторони погодили усі істотні умови Договору № 826/1, Договір № 826/1 підписано представниками обох сторін.

19.01.2019 року сторонами підписано акт приймання-передачі ресторану «Колос», за яким орендодавець в складі комісії передав, а орендар прийняв в користування основні засоби згідно з переліком, які є об`єктами оренди Договорів № 826, № 826/1 від 01.01.2019 року (а.с. 68-77).

На виконання умов Договорів № 826, № 826/1 від 01.01.2019 року позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на зальну суму 167391 грн. 53 коп.:

№ СА-0000093 від 02.01.2019 року на сплату компенсації витрат по електроенергії, по телефону, по вивозу сміття, за газ, за газ. технічне обслуговування, по водовідведенню у розмірі 19864 грн. 86 коп.;

№ СА-0000196 від 04.02.2019 року на сплату компенсації витрат по електроенергії, по телефону, по вивозу сміття, за газ. технічне обслуговування, по водовідведенню у розмірі 16294 грн. 19 коп.;

№ СА-0000296 від 01.03.2019 року на сплату оренди, індексації, компенсації витрат по електроенергії, по телефону, по вивозу сміття, за газ, по водовідведенню у розмірі 34079 грн. 84 коп.;

№ СА-0000393 від 04.04.2019 року на сплату орендної плати, індексації, компенсації витрат по електроенергії, по телефону, по вивозу сміття, за газ. технічне обслуговування, по водовідведенню у розмірі 28000 грн. 06 коп.;

№ СА-0000588 від 03.05.2019 року на сплату орендної плати у розмірі 11312 грн. 71 коп.;

№ СА-0000781 від 05.06.2019 року на сплату орендної плати, індексації, компенсації витрат по електроенергії, по телефону, по вивозу сміття, за газ. технічне обслуговування у розмірі 28200 грн. 41 коп.;

№ СА-0000875 від 01.07.2019 року на сплату орендної плати, індексації, компенсації витрат по електроенергії, по телефону, по вивозу сміття, за газ. технічне обслуговування, по водовідведенню у розмірі 29639 грн. 46 коп. (а.с. 21-27).

За розрахунками позивача відповідач оплату орендної плати за користування нерухомим майном, торговим обладнанням та відшкодування експлуатаційних і комунальних платежів за період користування з 01.01.2019 по 03.07.2019 року за Договорами оренди № 826, № 826/1 від 01.01.2019 року здійснила частково на загальну суму 92152 грн.

Проте, із поданих суду позивачем доказів вбачається, що відповідач сплатила: на підставі прибуткових касових ордерів № 512967 від 03.01.2019 року - 19000 грн., № 513054 від 08.02.2019 року - 19715 грн., № 513092 від 06.03.2019 року - 20000 грн., б/н від 27.03.2019 року на суму 22374 грн., № 513208 від 10.05.2019 року - 11000 грн., № 513231 від 15.05.2019 року - 1123 грн., № 513246 від 04.06.2019 року - 940 грн., № 513273 від 13.06.2019 року - 10000 грн., № 513300 від 04.07.2019 року - 7000 грн., а всього на загальну суму 111152 грн.

Із довідки позивача від 08.10.2019 № 124 вбачається, що після відкриття провадження у справі № 925/901/19 відповідач добровільно частково сплатила позивачу 05.08.2019 року -1200 грн., 13.08.2019 року - 5000 грн., 23.08.2019 року - 3049 грн., 09.09.2019 року - 7000 грн., 11.09.2019 року - 10000 грн., що разом складає 26249 грн., визнано і підтверджено представниками сторін в судових засіданнях.

Отже, заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, торговим обладнанням та відшкодування експлуатаційних і комунальних платежів за період користування з 01.01.2019 по 03.07.2019 року за Договорами оренди № 826, № 826/1 від 01.01.2019 року становить (167391,53-9) 29990 грн. 53 коп.

Спірні правовідносини сторін виникли із договору оренди об`єкту нерухомості № 826 від 01.01.2019 року та договору оренди обладнання № 826/1 від 01.01.2019 року, за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань найму (оренди), вимоги позивача і заперечення відповідача витікають із суті їх прав та обов`язків за цими договорами.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань найму (оренди). Загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, про найм (оренду) - параграфом 1 глави 58 ЦК України, а також розділом VІ параграф 5 ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 11 ч.ч. 1, 2 п. 1, ст. 16 ч. 2 п. 8 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 3, 5, 763 ч. 1, ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором; договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладені обставини справи суд вбачає, що на виконання укладених сторонами договорів оренди № 826 і № 826/1 від 01.01.2019 року позивач, як орендодавець, виставив відповідачу, як орендарю, рахунки-фактури на оплату орендної плати за користування нерухомим майном, торговим обладнанням та відшкодування експлуатаційних і комунальних платежів за період користування з 01.01.2019 по 03.07.2019 року на зальну суму 167391 грн. 53 коп. Виставлені рахунки відповідач оплатила частково, нею сплачено до подання позову 111152 грн., після -26249 грн., залишок боргу становить 29990 грн. 53 коп., який і підлягає стягненню в судовому порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням даної норми процесуального закону провадження у справі в частині стягнення 26249 грн. заборгованості підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Відтак, з огляду на викладені обставини справи та наведені норми законодавства суд позов визнає обґрунтованим і доказаним в частині вимоги про стягнення 29990 грн. 53 коп. заборгованості, та в такому розмірі із заявлених у позові підстав його задовольняє. В частині вимог про стягнення 26249 грн. суд провадження у справі закриває за відсутністю предмета спору, в решті позову про стягнення 18849 грн. 30 коп. - відмовляє за безпідставністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1921грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відтак, Черкаському районному споживчому товариству підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 113 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 231, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження в частині вимог про стягнення 26249 грн. заборгованості.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Уварової Ольги Миколаївни, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Черкаського районного споживчого товариства, ідентифікаційний код юридичної особи 01774270, місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, буд. 44 - 29990 грн. 53 коп. боргу, 1921 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позову Черкаського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця Уварової Ольги Миколаївни в частині вимог про стягнення 18849 грн. 30 коп. - відмовити.

Повернути Черкаському районному споживчому товариству, ідентифікаційний код юридичної особи 01774270, місцезнаходження: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях, буд. 44, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 41 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 5630 від 12.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.12.2019 року.

Суддя В.М. Грачов