ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

13 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05 вересня 2019 року (повний текст складений 16.09.2019р.)

по справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства Шато

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М. знаходиться справа №923/1121/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Шато на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р.

04.12.2019 від ПП «Шато» надійшла заява про відвід судді Принцевської Н.М. в апеляційному провадженні у даній справі.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М., розглянувши вказану заяву про відвід, дійшла висновку про її необґрунтованість, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.12.2019р. зупинила апеляційне провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Принцевської Н.М. в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019р. для розгляду заявленого відводу призначено суддю Будішевську Л.О.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. у задоволенні заяви ПП «Шато» про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Принцевської Н.М. від розгляду справи №923/1121/17 відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №923/1121/17, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М. вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, 05.12.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити, зокрема, Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Грін Тім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 230, 234, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р. у справі №923/1121/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд останньої призначено на 18.12.2019р. о 14:00 год.

3. Клопотання ТОВ «Грін Тім» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року о 14:300 год., у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 6, в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

5. Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1121/17, розгляд якої призначено на 18 грудня 2019 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21). Участь у судовому засіданні буде братиме представник відповідача.

6. Копію даної ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та учасникам справи.

7. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8.Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Принцевська Н.М.