ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3288/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг" (68662, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Садова, буд. 42)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська область. м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154)

про стягнення 266 023,22 грн

За участю представників сторін:

від позивача: - Панчев І.В. - паспорт серія КК НОМЕР_1 від 14.02.02р. (виконавчий директор згідно виписки з ЄДР);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", в якій просить суд стягнути з відповідача за договором охорони №01-2/19 основний борг у сумі 94 800 грн, 3% річних у сумі 587,33 грн, пеню у сумі 6 413,72 грн; за договором охорони №01-3/19 основний борг у сумі 53 333,33 грн, 3% річних у сумі 310,67 грн, пеню у сумі 3 355,22 грн; за договором охорони №01-4/19 основний борг у сумі 100 000 грн, 3% річних у сумі 603,27 грн, пеню у сумі 6 619,68 грн, а також відшкодувати судові витрати.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про порушення ТОВ "Агропрайм Холдинг" умов укладених між сторонами договорів охорони №01-2/19, №01-3/19 та №01-4/19 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг охорони.

За подачу позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг" було сплачено судовий збір в розмірі 4 176,56 грн. згідно платіжного доручення № 1079 від 04.11.2019 р.(а.с.14).

Ухвалою суду від 11.11.2019р. відкрито провадження у справі № 916/3288/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "09" грудня 2019 р. о 14:30.

28.11.2019р. до суду надійшла заява (а.с.62-63), підписана ТОВ "Шериф-Юг" та ТОВ "Агропрайм Холдинг", згідно якої останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними 28.11.2019р.

09.12.2019р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с.67), обґрунтована погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом у даній справі.

Крім того, у вищевказаній заяві позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у сумі 4 176,56 грн.

В судове засідання 11.12.2019р. з`явився представник позивача, який просив заяву про затвердження мирової угоди не розглядати. Водночас, представник позивача підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачена сума заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 27.11.2019р. (а.с.69), суд, з урахуванням вищевказаної норми чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/3288/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 4 176, 56 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ч.4 231, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3288/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг" (68662, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Садова, буд. 42, ) судовий збір у сумі 4 176 /чотири тисячі сто сімдесят шість/ грн 56 коп., сплачений за платіжним дорученням №1079 від 04.11.2019 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська