overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2315/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 03.12.2019 р. за вх. № 2-5915/19

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОКРАЇНА"

про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 р.

у справі № 916/2315/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б),

до Stearin Group OU (10143, Естонія, м. Таллінн, вул. Харьюмаа, Бульвар Естонії, 5-309В)

про стягнення 10629460,74 доларів США,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОКРАЇНА" задоволено, стягнуто з Stearin Group OU 10629460,74 доларів США заборгованості за контрактами та 336175,00 грн судового збору, повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОКРАЇНА" 336175,00 грн судового збору.

03.12.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АГРОКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-5915/19), згідно якої просить виправити описку (технічну помилку), допущену в рішенні Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 р. по справі № 916/2315/19, зазначивши в тексті судового рішення митну декларацію від 30.08.2018 р. № UA500040/2018/008821 на суму 558942,32 доларів США.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, те, що судом під час розгляду справи № 916/2315/19 досліджувалось питання щодо поставки товару на суму 558942,32 доларів США, яка підтверджується вантажною митною декларацією від 30.08.2018 р. № UA500040/2018/008821, проте останню з технічних причин не зазначено в тексті судового рішення, господарський суд вважає за необхідне внести потрібні виправлення.

Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОКРАЇНА" (зареєстрована 03.12.2019 р. за вх. № 2-5915/19) про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 р. у справі № 916/2315/19 задовольнити.

В абз.3 на 5 сторінці рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 р. по справі № 916/2315/19 після фрази ,,вантажні митні декларації:" додати ,,від 30.08.2018 р. № UA500040/2018/008821 на суму 558942,32 доларів США;".

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.19 р. Справа № 917/1178/19

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича за № 02-01/2 від 05.11.2019 року (вх. № 12237 від 07.11.2019 року)

про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції по справі №917/1178/19

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, вул. Європейська (Фрунзе), 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича за № 02-01/2 від 05.11.2019 року (вх. № 12237 від 07.11.2019 року) про участь в судовому засіданні по справі № 917/1178/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в господарському суді Запорізької області або Орджонікідзевському рійонному суді м. Запоріжжя.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.10.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.12.2019 року на 10:00.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у господарському суді Запорізької області та Орджонікідзевському рійонному суді м. Запоріжжя відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.12.2019 року о 10-00 год.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні по справі № 917/1178/19 в режимі відеоконференції судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича за № 02-01/2 від 05.11.2019 року (вх. № 12237 від 07.11.2019 року) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1178/19 в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.12.2019 р. № 917/1240/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 року, яке набрало законної сили 10.12.2019 року.
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.12.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.12.2019 р. № 917/1263/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 року, яке набрало законної сили 11.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 11.12.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 917/1185/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Польянова Є.О. про витребування документів у Головного управління статистики у Полтавській області вих.107-2019 від 26.11.2019 р. (вхід. №13264 від 02.12.2019 р.) по справі №917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

02.12.2019 р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Польянова Євгена Олександровича про витребування документів у Головного управління статистики у Полтавській області вих. №107-2019 від 26.11.2019р. (вхід. №13264 від 02.12.2019 р.) по справі № 917/1185/18.

Вказане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Польянова Є.О. про витребування документів у Головного управління статистики у Полтавській області вих. №107-2019 від 26.11.2019р. (вхід. №13264 від 02.12.2019 р.) по справі № 917/1185/18 на 19.12.19 об 10:00 год.

2. Боржнику, за наявності, надати реагування на клопотання розпорядника майна.

3. Явку представника боржника, розпорядника майна Польянова Є.О. визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна Польянова Є.О. надати суду докази того, що документи, які ним витребовуються, знаходяться у Головного управління статистики у Полтавській області.

5. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна Польянову Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.12.2019 р. № 917/1654/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2019 року, яке набрало законної сили 16.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 16.12.2022 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вправлення описки

12.12.19 Справа № 917/2002/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича про стягнення 212039,70 грн основного богу на підставі договору оренди землі від 17.03.2014 № 5066559.

Ухвалою від 10.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 11:00 05.02.2020.

Проте під час виготовлення тексту ухвали в пункті 1 резолютивної частини зазначено іншу дату відкладення судового засідання - 05.02.2019 замість 05.02.2020.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.12.2019 у справі № 917/2002/19.

Зазначити дату відкладення підготовчого засідання: "05.02.20 11:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12.12.19 Справа № 917/2048/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квік" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про стягнення 411600,00 грн основного богу, 2881,20 грн інфляційних та 2131,30 грн 3% річних на підставах договору поставки № 02.18.1 від 18.02.2019, статей 526 і 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 10.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 10:40 04.02.2020.

Проте під час виготовлення тексту ухвали в пункті 1 резолютивної частини зазначено іншу дату відкладення судового засідання - 04.02.2019 замість 04.02.2020.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.12.2019 у справі № 917/2016/19.

Зазначити дату відкладення підготовчого засідання: "04.02.20 10:40".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.12.2019 Справа № 917/2002/16

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Київ, вул.В.Хвойки, 21, ідент. код 35326253

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.08.2019 року провадження у справі №917/2002/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" зупинено до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

29.10.2019 року справа № 917/2002/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" повернулась зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Полтавської області.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

За даних обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/2002/16.

2. Призначити справу до розгляду на 16.01.20 р. на 09:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Розпоряднику майна - надати суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном та рішення зборів кредиторів щодо наступної судової процедури щодо боржника.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2019 Справа № 917/2023/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Оріол-Ойл", 38761, Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, пров. Лісний, 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм", 37264, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. Лесі Українки, 18

про стягнення 680821,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Оріол-Ойл" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" про стягнення 680821,53 грн. заборгованості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

Копія ухвали суду від 25.11.2019 р. надсилалася позивачу та була отримана останнім 27.11.2019 р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем для усунення недоліків є 02.12.2019р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід. № 2310/19 від 19.11.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2019 Справа № 917/1529/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Карлівської міської ради Полтавської області, 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 54, ідент. код 21046549

до відповідача Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Карлівського району", 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 50-а, ідент. код 35013818

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Степанюк І.Л., дов.№ 06-21/3362 від 22.10.2019 року

від відповідача:Удовіченко І.О., дов.б/н від 11.11.2019 року, свід.ПТ № 2141 від 18.04.2018 року

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.20 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 24).

2. Залучити до участі у справі :

- Максимівську сільську раду (, Полтавська область, Карлівський район, с.Максимівка, вул.Центральна, буд.1/11);

- Климівську сільську раду (, Полтавська область, Карлівський район, с.Климівка, вул. Українська, 1А);

- Мартинівську сільську раду Карлівського району (, Полтавська область, Карлівський район, с.Мартинівка, вул.Б Хмельницького, 5);

- Голобородьківську сільську раду (, Полтавська область, Карлівський район, с.Голобородьківське);

- Варварівську сільську раду Полтавської області (, Полтавська область, Карлівський район, с.Варварівка, вул.Л.Українки, 11);

- Попівську сільську раду (, Полтавська область, Карлівський район, с.Попівка, вул.Харківська, 2);

- Ланнівську сільську раду (, Полтавська область, Карлівський район, с.Ланна, вул.Миру, буд.9);

- архівний сектор Карлівської районної державної адміністрації (, Полтавська область, Карлівський район, м.Карлівка, вул.Полтавький Шлях, 50А),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті справи.

4. Позивачу протягом 3 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви і додані до неї документи; докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019 р. Справа № 917/1195/19

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ ВСП : 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 р. закрито підготовче провадження у справі № 917/1195/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.19 року на 10:30.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 05.12.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшли клопотання від 04.12.2019 року (вх. №13439 від 05.12.2019 року та № 13572 від 09.12.2019 року) про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вищевказані клопотання судом не розглядались, оскільки засідання у справі не проводилося із-за відсутності судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 14.01.20 року на 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.