ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2881/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2881/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Сервіс Трейд"

до відповідача -2 ОСОБА_1

про стягнення 41 097,12 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.12.2019р. за вх.№25372/19 та за вх.№25372/19 господарським судом одержано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, згідно з якою позивач просить суд залишити без розгляду позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "ВК "Сервіс Трейд" та ОСОБА_1 , а також розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Вказана заява підписана представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності №1735-Н-О від 01.04.2019р., згідно з якою йому надані передбачені законодавством України права для позивача, включаючи право подавати, пред`являти та підписувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви й інші процесуальні документи.

У судове засідання 09.12.2019р. учасники справи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду за вх. №25372/19 та за вх.№25372/19 від 09.12.2019р. задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Сервіс Трейд" та ОСОБА_1 про стягнення 41 097,12 грн. у справі №916/2881/19.

Повну ухвалу складено 13.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 09.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець