ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/15222/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Задорожний Р.В.

від відповідача: Данилов К.О.

від третьої особи-1: Кочерга Д.О.

від третьої особи-2: Кочерга Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги: 1) Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед;

2) Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 (повний текст рішення складено 23.09.2019) (суддя Бондаренко Г.П.)

у справі 910/15222/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед (третя особа-1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (третя особа-2)

про скасування рішення 545-р від 11.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі 910/15222/18 (суддя Бондаренко Г.П.) позов Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - НВП "Нива" ТОВ) до Антимонопольного комітету України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" (далі - ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН") та Бакарді Енд Компані Лімітед про скасування рішення задоволено повністю; визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України 545-р від 11.10.2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь НВП "Нива" ТОВ 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія Бакарді Енд Компані Лімітед звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу № 910/15222/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі 910/15222/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.12.2019 0 10 год. 00 хв.

Також не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі 910/15222/18 Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.11.2019 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі 910/15222/18 залишено без руху та роз`яснено Антимонопольному комітету України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання ТОВ "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

25.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі 910/15222/18; об`єднано апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед в одне апеляційне провадження для спільного розгляду; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.12.2019 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.12.2019 оголошено перерву до 10.12.2019 о 9 год. 45 хв.

У судовому засіданні 10.12.2019 оголошено перерву до 18.12.2019 о 12 год. 15 хв.

У судове засідання 18.12.2019 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.

У судовому засіданні 18.12.2019 від позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг у справі № 910/15222/18.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, враховуючи складність справи, беручи до уваги клопотання позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 про продовження строку розгляду апеляційних скарг, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг у даній справі.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Антимонопольного комітету України, Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН" про продовження строку розгляду апеляційних скарг у справі № 910/15222/18.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Компанії Бакарді Енд Компані Лімітед та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі 910/15222/18.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко