ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2019 р. Cправа № 902/970/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Івана Цуканя, буд. 23, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544)

про стягнення 2401391,01 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився ;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 589 від 05.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" заборгованості в розмірі 2 401 391,01 грн, з якої: 1 500 456,48 грн - сума основного боргу; 409 595,62 грн - сума пені; 235 714,90 грн - сума відсотків річних; 219 045,65 грн - сума штрафу; 36 578,36 грн - сума інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № В 19 НХ 49 ВІДО від 04.03.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/970/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

17.12.2019 до суду надійшла заява-повідомлення № 937 від 16.12.2019 за підписом директора ТОВ "Колос" Мостового В.Г. про причини неявки в судове засідання та клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На визначену судом дату представники відповідача не з`явився.

Позивач правом участі в засіданні суду також не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив.

При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрихкодовим ідентифікатором 111 (позивачу) 642 (відповідачу).

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників про розгляд справи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву-повідомлення № 937 від 16.12.2019 з клопотанням про відкладення розгляду справи суд зазначає, що обставини, наведені в клопотанні не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 202 ГПК України.

Поряд з цим, дослідивши наявні матеріали справи, судом з`ясовано, що останні не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 25.10.2019 в частині надання всіх доказів, що стосуються предмету спору та забезпечення явки уповноважених представників, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.20 о 10:00 год. , приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Учасникам надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2019.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою, при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.12.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1