overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/11700/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11700/19, -

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.Повітрофлотський, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18 А; фактична адреса: 03083, м. Київ, пр. Науки, 76, офіс 2)

про стягнення суми банківської гарантії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 22.01.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/14846/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14846/19, -

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріара» (04070, м. Київ, вул.Братська, 6)

до відповідача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛ МОУШН ГРУП» (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 55)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача (за первісним позовом) по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріара»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 15.01.20 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/13232/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства науково-виробничий центр "ЕКОЛАС"

до Міністерства розвитку громад і територій України

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство науково-виробничий центр "Еколас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку громад і територій України про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. у встановленому порядку та розмірі шляхом надання доказів зарахування сплаченого судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 30.09.2019 не отримав за повідомленою суду адресою (93406, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини,буд. 35), у зв`язку з чим кореспонденція суду 27.11.2019 була повернута до суду за закінченням строку зберігання.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 30.09.2019, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/15829/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15829/19, -

За позовом Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 15)

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 15.01.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/15007/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15007/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» (юридична адреса: 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. В. Чорновола, буд. 15, кв. 41)

до відповідача Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 А)

про визнання угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Київську міську раду

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 15.01.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/11418/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11418/19, -

За позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) (1 Монстр Уей, Корона, Каліфорнія 92879, США; 1 Monster Way, Corona, California 92879, USA; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 41, 9й поверх)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЛАЗУНОВА, будинок 1)

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 18.12.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14262/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ"

про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ГАВАН" Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент" з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 2 347 972,37 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви від 04.10.2019 №33 з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження відповідача, відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України. Подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу. Подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 16.10.2019 не отримав за повідомленою суду адресою (74900, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева , 17 ) у зв`язку з чим кореспонденція суду 19.11.2019 була повернута до суду, оскільки позивача не було розшукано.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 16.10.2019, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/6996/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківська міська рада

про визнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Харківську міську раду, третю особу у справі № 910/6996/19 про оголошення відкладення в судовому засіданні на 16.01.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15993/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин

"Столичний"

про стягнення 42 563,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , позивача у справі; Акціонерне товариство "Універсал Банк", відповідача у справі; Приватне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний", третю особу, у справі № 910/9327/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 16.01.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/11884/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Громадської організації "Костянтинівська районна організація

українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної

військово-цивільної адміністрації

2) Донецького обласного управління лісового та мисливського

господарства Державного агентства лісових ресурсів України;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок

Святого Трифона"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію, Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію, відповідача 1, у справі № 910/11884/19 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 16.01.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/7554/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , позивача у справі, Гаражно-будівельний кооператив "Лісний", відповідача у справі, Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію, третю особу, у справі № 910/7554/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 16.01.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представникам сторін, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/12349/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд"

(ідентифікаційний код 37412930)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кравченко Р.М. - розпорядник майна боржника, Бурносов Є.В. - предст. за дов. ТОВ "Стар Інвестмент Ван"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.18 відкрито провадження у справі № 910/12349/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.12.18 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.03.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

Постановою Верховного суду від 09.10.19 скасовано постанову суду від 25.03.19, а справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу передано судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 19.11.19.

19.11.19 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПІЕС УКРАЇНА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.19 відкладено розгляд спарви на 12.12.19.

12.12.19 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження та стягнення оплати послуг.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підляг

Суддя Пасько М.В.