УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/10722/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про: звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Дамінов О.С., за дов.

від відповідача - Грищенко І.С., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10722/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі №910/10722/19 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.09.2018 між ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" (кредитор, заставодержатель), ТОВ «Органік Сідс» (позичальник) та ТОВ «Аделаїда-Еко» (позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 (далі - Кредитний договір). 19 вересня 2018 року, між позивачем та відповідачем, укладено Додаткову угоду про внесення змін та доповнень №1 до Генерального кредитного договору №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018, відповідно до умов якої сторони передбачили надання в заставу 100% частки в статутному фонді ТОВ «Органік Сідс». В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 19.09.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір застави №127/218/КОД-КБ-ГКД-31 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» на загальну суму 70 грн, що складає 70 % від розміру статутного капіталу цього Товариства. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 19.09.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір застави №127/218/КОД-КБ-ГКД-32 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» на загальну суму 30 грн, що складає 30 % від розміру статутного капіталу цього Товариства. Позивач зазначає, що у ТОВ «Органік Сідс» перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 41 903 278,11 грн, в зв`язку з чим позивач просить суд за рахунок погашення заборгованості із повернення боргу за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року, звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС», яка становить 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» та за рахунок погашення заборгованості із повернення боргу за Генеральним" кредитним договором №127/218/КОД-КБ-ГКД-32 від 18.09.2018 року, звернути стягнення на частку Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС», яка становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» на користь ПАТ акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Господарським судом Хмельницької області справи №924/358/19 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ТОВ «Органік Сідс» про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року.

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2032/19 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку, яка становить 30 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року; Господарським судом Київської області розглядається справа №906/852/19 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на частку, яка становить 70 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року на частку у статутному капіталі ТОВ «ОРГАНІК СІДС» у розмірі 70 % статутного капіталу товариства, що належить ОСОБА_1 та у розмірі 30 % статутного капіталу товариства, що належить ОСОБА_2 . Підставою звернення з даним позовом до суду є невиконання боржником своїх зобов`язань щодо сплати кредиту за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року, в зв`язку з чим, як стверджує позивач, у ТОВ «ОРГАНІК СІДС» рахується заборгованість в розмірі 41 903 278,11 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2032/19 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку, яка становить 30 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року та в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №906/852/19 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на частку, яка становить 70 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СІДС» в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року. Підставами звернення з даними позовами до суду є невиконання боржником своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року, в зв`язку з чим у ТОВ «ОРГАНІК СІДС» рахується заборгованість перед позивачем за вказаним договором.

Одночасно з цим, судом встановлено, що Господарським судом Хмельницької області розглядається справа №924/358/19 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до ТОВ «Органік Сідс» про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року. В межах розгляду даної справи будуть встановлюватися обставини щодо наявності заборгованості ТОВ «Органік Сідс» за Генеральним кредитним договором № 127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року перед позивачем та визначатися її розмір.

Суд зазначає, що предмет розгляду даної справи є ідентичним з предметом розгляду справ, які розглядаються Господарським судом Одеської області №916/2032/19 про звернення стягнення на частку ТОВ «ОРГАНІК СІДС», яка становить 30 % статутного капіталу та належить ОСОБА_2 та Господарським судом Київської області №906/852/19 про звернення стягнення на частку ТОВ «ОРГАНІК СІДС», яка становить 70 % статутного капіталу та належить ОСОБА_1 , оскільки у даній справі позивач заявляє вимогу про звернення стягнення на частки статутного капіталу ТОВ «ОРГАНІК СІДС», які в свою чергу у відповідному розмірі належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а відтак предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на частки статутного капіталу ТОВ «ОРГАНІК СІДС», які належать вказаним фізичним особам.

Підстави позовів у справах №916/2032/19, №906/852/19 та у даній справі є ідентичними, а саме невиконання боржником умов Генерального кредитного договору №127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року щодо сплати кредитних коштів.

Суд зазначає, що під час розгляду даної справи та справ №916/2032/19, №906/852/19 будуть досліджуватися одні й ті ж самі обставини невиконання боржником умов Генерального кредитного договору №127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року, встановлення розміру заборгованості ТОВ «ОРГАНІК СІДС» перед позивачем за Генеральним кредитним договором №127/218/КОД-КБ-ГКД-31 від 18.09.2018 року, встановлення наявності підстав для звернення стягнення на частки статутного капіталу ТОВ «ОРГАНІК СІДС».

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Наведені норми свідчать про те, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є міра свободи, міра можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Так, господарське процесуальне законодавство містить застереження щодо заборони учасникам судового процесу зловживати наданими їм процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами - це особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у діях (бездіяльності) учасника процесу, що суперечать завданням господарського судочинства.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Розгляд даної справи з тих же підстав, які вже розглядаються Господарським судом Одеської області №916/2032/19 та Господарським судом Київської області у справі №906/852/19, в яких позивачем заявлені ідентичні вимоги про звернення стягнення на частки фізичних осіб у статутному капіталі ТОВ «ОРГАНІК СІДС» є по суті намаганням позивача вирішити аналогічний спір з тих самих підстав позовів, що порушує принцип правової визначеності за відсутності виправданих обставин.

Таким чином, подання позивачем позову у даній справі розцінюється судом як зловживання процесуальними правами учасником справи у відповідності до ч.2, 3 ст. 43 ГПК України.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на підставі частини 2, 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом задоволено клопотання про залишення позову без розгляду, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі судом не розглядається.

Керуючись статтями 42, 43, 132, 133, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" зловживанням процесуальними правами.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі № 910/10722/19 залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту ухвали: 10.12.2019