УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16149/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання наказу від 06.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 596 430,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Качур С.А. - представник за довіреністю в порядку передоручення №3454 від 02.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 596 430,44 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2018 року у справі №910/16149/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 11/15; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" (вул. Андрія Фабра, буд. 4, м. Дніпро, 49000; ) 420 773 (чотириста двадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 28 коп. пені, 175 657 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп. 3% річних та 8 946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 46 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2019 року виправлено описку в тексті рішення та в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Києва № 910/16149/18 від 11.02.2019 р. Замість:- "публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; )" вказати: "акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; )";- "в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" вказати: "в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця".

12.09.2019 року до відділу канцелярії господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 06.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання наказу від 06.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/16149/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 року у справі №910/16149/18 касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року та рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2018 року у справі №910/16149/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 призначено розгляд заяви на 17.12.2019.

В судове засідання 17.12.2019 позивач не з`явився, про поважні причини неявки не повідомляв, жодних заперечень на заяву не подавав, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідач (заявник) підтримав заяву про визнання наказу від 06.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню, просив суд задовольнити.

Дослідивши заяву відповідача, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

07.08.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про порядок погашення заборгованості

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, даної Угоди станом на день укладання цієї Угоди прострочена заборгованість Боржника перед Кредитором складає:

- 104 366 825,38 (сто чотири мільйони триста шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 38 коп.) за Договором поставки № ЦЗВ-05-01018-01 від 20.06.20118;

- 0,0 грн. (нуль гривень 00 коп.) за Договором поставки № ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018;

- 0,0 грн. (нуль гривень 00 коп.) за Договором поставки № ЦЗВ-05-01918-01 від 17.08.2018;

- 0,0 грн. (нуль гривень 00 коп.) за Договором поставки № ЦЗВ-05-01118-01 від 03.07.2018.

Всього 104 366 825,38 (сто чотири мільйони триста шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 38 коп.).

Боржник зобов`язується сплатити Кредитору повну суму заборгованості, зазначену в пункті 1 цієї Угоди, у наступні строки:

- до 09 серпня 2019 року - 25 000 000,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів гривень 00 коп.);

- до 16 серпня 2019 року - 25 000 000,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів гривень 00 коп.);

- до 23 серпня 2019 року - 25 000 000,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів гривень 00 коп.);

- до 30 серпня 2019 року - 25 000 000,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів гривень 00 коп.);

- до 06 вересня 2019 року - 4 366 825,38 грн. (чотири мільйони триста шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 38 коп.).

Сторони домовились, що після повної сплати Боржником суми заборгованості, зазначеної у пункті 1 цієї Угоди, у порядку, встановленому пунктом 2 цієї Угоди, Кредитор зобов`язується передати Боржнику оригінал наказів про примусове виконання рішення у судових справах №№910/3041/19, 910/16149/19, 910/3336/19 та довідку про врегулювання заборгованості - протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання від Боржника останнього платежу в рахунок сплати заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Угоди.

Сторони прийшли до згоди, що Боржник подає до Господарського суду м. Києва заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а Кредитор зобов`язується підтримати зазначені заяви та визнати факт врегулювання заборгованості між Сторонами, шляхом подання до Господарського суду м. Києва довідок про врегулювання заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Справа №910/3041/19 - це справа, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕНДЛЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва "Акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення 2 964 603,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №ЦЗВ-05-01018-01 від 20.06.2018.

Справа №910/3336/19 - це справа, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 901 344,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки № ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018 несвоєчасно оплатив вартість поставленої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 2486866,36 грн. та 3% річних у розмірі 414477,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/3041/19 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕНДЛЗ» визнало ту обставину, що заявником (відповідачем) сплачено суму заборгованості, зазначену в п. 1 Угоди про порядок погашення заборгованості від 07.08.2019, що підтверджується платіжними дорученнями, які додано до заяви та на підтвердження цього надано суду довідку за №17/09/19-2 від 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2019 у справі №910/3336/19 встановлено, що відповідно до довідки про врегулювання заборгованості від 17.09.2019 №17/09/19-1, що ТОВ «Крендлз» отримало грошові кошти по договору поставки №ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018, тобто заборгованість по цьому договору повністю погашено; ТОВ «Крендлз» не має та не буде мати у майбутньому жодних майнових претензій (пеня, індекс інфляції, 3% річних тощо) щодо несвоєчасної оплати по договору поставки.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки, заявником виконано п.1 Угоди про порядок погашення заборгованості від 07.08.2019, а також відсутність заперечень зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання наказу від 06.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню у справі 910/16149/18.

Керуючись ст. 75, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання наказу від 06.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню у справі 910/16149/18 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва № 910/16149/18 від 06.03.2018 про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр.-т, 11/15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" (вул. Андрія Фабра, буд. 4, м. Дніпро, 49000; ) 420 773 (чотириста двадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 28 коп. пені, 175 657 (сто сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп. 3% річних та 8 946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 46 коп. судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий