УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/453/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя Бережнюк В.В.)

від 15.08.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Миханюк М.В., судді Демидюк О.О., Коломис В.В.)

від 04.11.2019

у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до ОСОБА_1

про стягнення 10 945,52 грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 у справі № 918/453/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 945,52 грн неустойки та судовий збір.

22.11.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/453/19 до суду касаційної інстанції.

Ретельно вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа, що є розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність обставин, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/453/19 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 918/453/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/453/19 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач