ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 911/2601/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, м. Переяслав-Хмельницький

2. Приватного підприємства «Румб-07», м. Київ

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, договору оренди землі,

додаткової угоди та скасування державної реєстрації

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Сажієнко І.О. наказ № 310-к від 18.11.2016;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3.Устінова Г.К. довіреність № 31-10-0.221-118/62-19 від 31.10.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 відкрито провадження у справі № 911/2601/19 та призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.12.2019.

26.11.2019 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшов відзив (вх. № 22617/19 від 2611/19).

03.12.2019 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшли заперечення від 02.12.2019 (вх. № 24028/19 від 03.12.2019) на відповідь на відзив.

04.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 517/7565 від 02.12.2019 (вх. № 24100/19 від 04.12.2019) щодо уточнення відомостей, зазначених у позовній заяві та клопотання № 517/7570 від 02.12.2019 (вх. № 2401/19 від 04.12.2019) про залучення Міністерства оборони України у справу у якості третьої особи.

09.12.2019 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2019 надійшли письмові пояснення № 517/7554 від 02.12.2019 (вх. № 24448/19 від 09.12.2019).

11.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 517/7685 від 10.12.2019 (вх. № 24599/19 від 11.12.2019)про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що Міністерство оборони України є уповноваженим органом управління військовим майном на якого покладено обов`язок здійснювати відповідні функції, зокрема, у сфері реалізації права державної власності на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Представник відповідача 3 не заперечував проти залучення до справи третьої особи.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 11.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 11.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши в судовому засіданні 11.12.2019 матеріали справи, суд з урахуванням приписів п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 50, 117, 202, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 10» січня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6).

4. Зобов`язати позивача у строк до 27.12.2019 надати до суду відповідь на відзив відповідача 3.

5. Повторно зобов`язати відповідача 1 в строк до 27 грудня 2019 року надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі у строк до 27 грудня 2019 року надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

7. Сторонам в строк до 30 грудня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

12. Явку сторін визнати обов`язковою.

13. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 30 грудня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2019.

Суддя О.О. Христенко