ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/9654/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Токарева А.Г.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 11.12.2019.

розглянувши клопотання представника ФОП Верниби В.А. про недопуск представника відповідача до участі в розгляді справи

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Верниби Валентина Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019

у справі №910/9654/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Верниби Валентина Анатолійовича

до Житлового кооперативу "РІЧКОВИК - 3"

про стягнення 121 733,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/9654/19 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Верниба Валентин Анатолійович подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/9654/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

05.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Верниби Валентина Анатолійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Верниби Валентина Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі № 910/9654/19 та призначено до розгляду на 04.12.2019.

18.11.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 04.12.2019 оголошено перерву в розгляді справи до 11.12.2019.

09.12.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

10.12.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про закриття апеляційного провадження та про винесення окремої ухвали щодо завідомо неправдивого повідомлення суду про наявність у адвоката Сенчило В.В. повноважень на представництво інтересів ФОП Верниби В.А. та направлення її до відповідного органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката.

В судовому засіданні 11.12.2019 представником скаржника було заявлено усне клопотання про недопуск представника відповідача до участі у розгляді справи, адвоката Ковальової О.О. у зв`язку відсутністю інформації у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Колегія суддів, розглянувши 11.12.2019 у нарадчій кімнаті клопотання представника позивача зазначає про наступне.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Аналіз вказаних законодавчих норм свідчить, що особа адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Тоді як відомості до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Стаття 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає порядок припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Так, до матеріалів справи долучено копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №6241 , виданого 25.10.2018 адвокату України Ковальова О.О., оригінал якого був досліджений в судовому засіданні.

Доказів, що вказаний документ визнаний у передбаченому законом порядку недійсним або є скасованим, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника скаржника.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ФОП Верниби В.А. про недопуск представника відповідача Ковальова О.О. до участі в розгляді справи № 910/9654/19 відмовити.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв