ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 904/4088/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с.Корделівка Калинівський район Вінницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002", с.Вільне Новомосковський район Дніпропетровська область

про стягнення 8 298 885,00 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002", с.Вільне Новомосковський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с.Корделівка Калинівський район Вінницька область

про стягнення 11644664,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" 12.09.2019 звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 8298885,00 грн. та судові витрати по справі.

Сума судового збору за подання первісної позовної заяви склала 124483,29 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4025 від 03.09.2019 та квитанцією №0.0..1 від 09.09.2019 (арк.с. 20, 21 Т.1).

В обґрунтування позову Позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №51/18/10 від 03.04.2018 року.

17.09.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.10.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" подало до канцелярії суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", в якому просить господарський суд

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІЛЬНЕ-2002" збитки в розмірі 11644664,36 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "ВІЛЬНЕ - 2002" понесені судові витрати.

Сума судового збору за подання зустрічної позовної заяви склала 174670,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1244 від 07.10.2019 (арк.с. 104 Т.1).

В обґрунтування зустрічного позову Позивач за зустрічним позовом посилається на неякісну поставку Відповідачем за зустрічним позовом корму для свиней та поросят, внаслідок чого за квітень-листопад 2018 року відбувся падіж молодняку свиней у кількості 1159 голів загальною масою 6192 кг та свиней на відгодівлі у кількості 985 голів загальною масою 24088 кг. Лабораторними дослідженнями зразку корму для свиней та поросят, який поставлявся Відповідачем за зустрічним позовом, було встановлено наявність Саліноміцину в концентрації 250 мг на 1 кг корму, що у декілька разів перевищує допустиму норму -39-60 мг на 1 кг корму. Таким чином, внаслідок падіжу молодняку свиней та поросят на відгодівлі Позивачем понесено пряму втрату майна на суму 1176584,36 грн.

16.10.2019 ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" про стягнення 11644664,36 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019 по справі №904/4088/19 затверджено мирову угоду від 06.11.2019 року, укладену між Стягувачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" та Боржником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002".

10.12.2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки заява про затвердження мирової угоди подана сторонами до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин слід повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне, вул.Шкільна, буд. 2, ) з Державного бюджету України 87335,00 грн сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р UA 0003 4315 2060 8301 6 за платіжним дорученням №1244 від 07.10.2019 (арк.с. 104 Т.1).

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ВІЛЬНЕ-2002" (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне, вул.Шкільна, буд. 2, ) з Державного бюджету України 87335,00 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять п`ять грн 00 коп.) грн сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м.Дніпра на р/р UA 0003 4315 2060 8301 6 за платіжним дорученням №1244 від 07.10.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся