ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2894/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача В.В. Луцюк

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс» №19/11-19 від 19.11.2019 року (вх.№3018/19 від 19.11.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Ексім» про стягнення заборгованості за Договором дистрибуції №24/2019 від 22.07.2017 року в розмірі 47505,97 грн., з яких 42700,00 грн. основного боргу, 3806,77 грн. пені, 649,68 грн. інфляційних втрат та 349,52 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2894/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2019 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 11.12.2019 року (вх. №24805/19 від 13.12.2019 року) про збільшення розміру позовних вимог та стягнення витрат на правничу допомогу. Відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 42700,00 грн. основного боргу, 4640,89 грн. пені, 649,68 грн. інфляційних втрат, 430,24 грн. 3 % річних та 7800,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.12.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2019 року подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2894/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць