ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 911/697/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

2. Приватного акціонерного товариства «Росава», м. Київ

про стягнення 40 681 293,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Гринчук О.Ю. - адвокат, ордер серія КВ № 806903 від 26.09.2019;

від третьої особи (на стороні позивача за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»: Мошенець Д.В. - адвокат, довіреність від 09.08.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/697/17 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 40 681293,73 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 16.12.2019, повторно витребувано у позивача (відповідача за зустрічним позовом)- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»: виписки за період з 15.11.2013 року по 26.09.2019 року по рахункам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_11; НОМЕР_4 ; НОМЕР_12; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , відкритим у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та витребувано належним чином засвідчену копію договору застави (з усіма додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін і доповнень), відповідно до якого в заставу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передано 24 000 000 шт. акцій в якості забезпечення виконання зобов`язань ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/04 від 29.04.2004 року.

16.12.2019 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 16.12.2019 (вх. № 24928/19 від 16.12.2019) про залишення первісного позову без розгляду.

16.12.2019 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява від 13.12.2019 (вх. № 24930/19 від 16.12.2019) про продовження строків для виконання вимог ухвали суду від 27.11.2019 разом із копією договору застави акцій № 3698А/0212 від 27.02.2015 укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росава-Брок», який укладений в забезпечення, в тому числі виконання зобов`язань ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/04 від 29.04.2004 року та CD диск з виписками по рахункам.

16.12.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява вих. № 353/02-1-1 від 15.12.2019 (вх. № 24931/19 від 16.12.2019) про заміну позивача його правонаступником.

В підготовчому засіданні 16.12.2019 представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з поданими позивачем (відповідач за зустрічним позовом) документами та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача його правонаступником.

В підготовче засідання 16.12.2019 представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) не з`явився.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 16.12.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст.183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 10» січня 2020 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Сторонам в строк до 30 грудня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3.Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

8. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 30 грудня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя О.О. Христенко