УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/17322/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення 76 327,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 76 327,65 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 16.07.2019 між ТОВ «ХІМВЕКТОР» та ПП «ЛЕНДФОРТ Дніпро» укладено Договір поставки товару №16-07/19Б-ЛФ від 16.07.2019. Крім того, 05.01.2019 між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» (надалі - позивач) та Приватним підприємством «ЛЕНДФОРТ Дніпро» (надалі - замовник) укладено договір №ЛД/05/01/19 про надання послуг з розкредитування вагонів від 05.01.2019, відповідно до умов якого позивач зобов`язався протягом дії договору своїми силами надавати замовнику послуги з розкредитування вагонів з вантажем замовника, отримати від залізниці вантаж замовника та передати його замовнику, а замовник зобов`язався сплатити за надані послуги. За доводами позивача, товар було відправлено на ім`я позивача саме за клопотанням замовника. Проте, через втрату Акціонерним товариством «Українська залізниця» (надалі - відповідач) вантажу, позивача не зміг належним чином виконати свої зобов`язання за Договором про надання послуг з розкредитування вагонів перед покупцем та передати товар у повному обсязі, на підставі чого, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача шкоду, завдану недостачею вантажу у розмірі 76 327,65 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідачів.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин