ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 920/1127/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1127/19

за позовом Дочірнього підприємства «Сток-сервіс», Сумська область, м. Ромни

до відповідача Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств»

Роменської міської ради, Сумська область, м. Ромни

про стягнення 208 159,03 грн

установив:

08.11.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 208159,03 грн, з яких 190768,97 грн основна сума боргу, 15996,68 грн пеня, 1393,41 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про приймання стічних вод до комунальної каналізації № 5581 від 01.08.2017, а також 3122,38 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1127/19, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому повідомив, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має змоги своєчасно розрахуватись з позивачем за надані ним послуги. Також у відзиві відповідач повідомив про часткове погашення заборгованості, на підтвердження чого надав платіжні доручення № 3029 від 27.11.2019, № 3028 від 27.11.2019, № 2909 від 25.10.2019, № 2736 від 20.09.2019, №2768 від 24.09.2019, № 1 від 13.09.2019, № 2755 від 23.09.2019, № 2770 від 25.09.2019, № 2917 від 28.10.2019.

13.12.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач повідомив, що при підготовці позову ним були враховані усі здійснені відповідачем платежі, при цьому, з урахуванням виставленого рахунку за листопад 2019 року основна заборгованість відповідача збільшилась та становить 210412,63 грн. у поданій відповіді на відзив позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 190768,97 грн суму основного боргу, 15996,68 грн пені, 1393,41 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про приймання стічних вод до комунальної каналізації № 5581 від 01.08.2017, а також 3122,38 грн судового збору.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на приймання стічних вод до комунальної каналізації № 5581 від 01.08.2017. Зокрема, із змісту позову вбачається, що відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, починаючи з квітня 2019 року не у повній мірі оплачує виставлені йому позивачем рахунки за надані послуги.

При цьому, умовами укладеного між сторонами у справі договору № 5581 від 01.08.2017 передбачено, що загальний обсяг фактично наданих позивачем послуг у звітному місяці фіксується у підписаних сторонами актах здачі-приймання наданих послуг (пункт 3.1. договору), а підставою для оплати наданих позивачем послуг сторони визначили рахунки, у яких зазначаються обсяги послуг та суми до оплати (пункт 4.1 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, судом встановлено, що позивач на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема факту неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань та неповну оплату наданих позивачем послуг, додав до позовних матеріалів лише акт виконаних робіт від 31.07.2019 та рахунок № 20 від 31.07.2019 на суму 2564,72 грн, а також акт звірки № 1, який підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2019 у розмірі 188204,22 грн.

Відтак суд зазначає про необхідність отримання від позивача відповідних бухгалтерських документів, передбачених умовами спірного договору (акти виконаних робіт, рахунки, платіжні доручення чи виписки по рахунку) на підтвердження розміру заявлених до стягнення позовних вимог та як доказів часткового виконання зобов`язань відповідачем, без яких неможливо встановити дійсні обставини справи, періоди, у які позивач проводив нарахування за невиконання відповідачем зобов`язань за договором.

Крім того суд зазначає про необхідність позивачу уточнити суму основного боргу, яку він просить стягнути з відповідача за неналежне виконання договірних зобов`язань, оскільки із поданої відповіді на відзив вбачається, що позивач зазначає про наявність заборгованості у розмірі 210412,63 грн (основний борг), при цьому у прохальній частині відповіді на відзив позивач підтримує заявлені вимоги в частині стягнення з відповідача 190768,97 грн основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 46, 164, 233, 234, 235,255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ДП «Сток-сервіс» ПП «Еліпс» подати суду у строк до 02.01.2020 обґрунтований розрахунок суми основного боргу та здійснених на суму заборгованості нарахувань; первинні бухгалтерські документи відповідно до умов спірного договору: акти виконаних робіт, рахунки тощо, та докази часткової оплати наданих позивачем послуг.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька