ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5172/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"

до Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт

Представники:

від позивача: Муха С.Я.

від відповідача: не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту комунального господарства та будівництва Дніпропетровської областної державної адміністрації про стягнення 2 743 404,41 грн. та судових витрат (судовий збір 41 151,07 грн.).

14.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації було укладено Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Гагаріна, с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області» № 47 від 14 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-8ОО/О/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги по вул.. Гагаріна, с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2 за вересень 2019 року за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістю 144 195, 62 грн. з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

Вказані роботи оплачені Відповідачем не були. Заборгованість Відповідача зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становить 144 195,62 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання як генпідрядника щодо будівництва доріг належної якості. Відповідач прийняв виконані роботи без будь-яких зауважень.

23.10.2019 року Позивачем було подано Відповідачу претензію про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 232 від 01.10.2019 року на оплату вартості виконаних робіт. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Слобідська в с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району Дніпропетровської області» № 44 від 14 травня 2019 року.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Слобідська в с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району Дніпропетровської області» № 44 від 14 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-800/0/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт дорожнього покриття по (вул. Слобідська в с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача,на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

Позивачем 6ули виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2 за вересень 2019 року за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістю 37 901,05 грн. з урахуванням ПДВ.

Вказані роботи оплачені Відповідачем не були. Заборгованість Відповідача зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становите 37 901,05 грн.

23.10.2019 року Позивачем було подано Відповідачу претензію про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 252 від 01.10.2019 року на оплату вартості виконаних робіт. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Центральній с. Китайгородка Томасівського району Дніпропетровської області» № 84 від 22 травня 2019 року.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Центральній с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області» № 84 від 22 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-800/0/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги по вул.. Центральній с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. ;

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2. за вересень 2019 року за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістю 1 377 227,86 грн. і з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

Вказані роботи оплачені Відповідачем не були. Заборгованість зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становить 1 377 227,86 грн., з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

23.10.2019 року Позивачем було подано Відповідачу претензії про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 237 від 01.10.2019 року на оплату вартості виконаних робіт. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.. Незалежності від буд. №30 до буд. №72 с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області» №54 від 15.05.2019.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Незалежності від буд. № 30 до буд. № 72 с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області» № 54 від 15 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-800/0/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1 Л-1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги по вул. Незалежності від буд. № 30 до буд. № 72 с. Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2 за вересень^2Щ9 року за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістів482 746,60/рн. з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

В той же час, вказані роботи оплачені Відповідачем не були, Заборгованість Відповідача зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становить 482 746,60 грн.

23.10.2019 року відповідачем було подано Відповідачу претензію про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 231 від 01.10,2019 року на оплату вартості виконаних робіт. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Калинова смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області» № 62 від 16 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Калинова смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області» № 62 від 16 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-800/0/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги по вулиці Калинова смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2 за вересень 2019 року за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістю 304 447, 60 грн.. з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

Вказані роботи оплачені Відповідачем не були. Заборгованість

Відповідача зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становить 304 447,60 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання як генпідрядника щодо будівництва доріг належної якості. Відповідач прийняв виконані роботи без будь-яких зауважень.

23.10.2019 року Позивачем було подано Відповідачу претензію про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 236 від 01.10.2019 року на оплату вартості виконаних робіт,. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по пров. Садовому с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області» № 45 від 14 травня 2019 року.

Між Позивачем та Відповідачем було укладений договір па виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги їда пров. Садовому, с. Болтишка Криничапського району Дніпропетровської області» № 45 від 14 травня 2019 року і за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-800/0/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги по пров. Садовому, с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2 за_вересень 2019 року. за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістю 110 313,48 грн. з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також Інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

В той же час, вказані роботи оплачені Відповідачем не були. Заборгованість Відповідача зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становить 110 313,48 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання як генпідрядника щодо будівництва доріг належної якості. Відповідач прийняв виконані роботи без будь-яких зауважень.

23.10.2019 року Позивачем було подано Відповідачу претензію про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 233 від 01.10.2019 року на оплату вартості виконаних робіт. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по пров. Шевченко с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області» № 46 від 14 травня 2019 року.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по пров. Шевченко с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області» № 46 від 14 травня 2019 року, за умовами якого на підставі розпорядження голови облдержадміністрації від 25 квітня 2019 року № Р-230/0/3-19 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 26 грудня 2018 року № Р-800/0/3-18» за завданням Замовника, Генеральний підрядник зобов`язався на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по об`єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1 1:2013-інше «Капітальний ремонт дороги по пров. Шевченко с. Болтишка Криничанського району Дніпропетровської області», ДК 021:20-8, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 4.3. даного Договору, розрахунок за виконані Роботи здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, на підставі підписаних Сторонами та уповноваженим представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, актів виконаних робіт за формою КБ-2в (довідка за формою КБ-3) та наданого ним рахунку, але по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Відповідача.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору, здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт за формою КБ-2в, які підписується трьома сторонами: Генеральним підрядником, представником спеціалізованої організації, що здійснює технічний нагляд за виконанням Робіт, Замовником та довідки за формою КБ-3.

2. Процесуальні питання вирішені судом

11.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2019 о 15:00 год.

28.11.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено засідання на 05.12.2019 року о 16:00 год.

05.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2019 о 12:30 год.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

У судовому засіданні 13.12.2019 проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

3. Позиції інших учасників справи

27.11.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що Позивач добровільно погодився з умовами Договорів в частині отримання плати за виконанні роботи після виконання і приймання всіх передбачених цим Договором робіт по мірі надходження бюджетних коштів та на умовах, визначених Договорами. Департамент вживає заходи з виконання взятих па себе зобов`язань у відповідності до умов укладених Договорів та діючого законодавства України. Зазначив, що по Договору па виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Центральній с. Китайгородка Томасівського район Дніпропетровської області» № 84 від 22.05.2019, на виконання його умов та відповідно до діючого законодавства України, замовником на розрахунковий рахунок Позивача була здійснена оплата на суму 1 377 227, 86 грн. Щодо заборгованості по Договорам стверджує , що на виконання робіт по об`єктам «Капітальний ремонт дороги по вулиці Калинова смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області» та «Капітальний ремонт дороги по вулиці І.Сірка смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області», вказані Об`єкти в експлуатацію не введені, що унеможливлює згідно умов п. 4.1.Договорів здійснити виплати, визначені у позовній заяві. Крім того, що стосується інших, визначених позовною заявою, Договорів, по вказаній заборгованості, то повідомляємо, що строк дії вказаних договорів також складає до 31.12.2019 та наразі департаментом здійснюються заходи щодо реєстрації в органах Держаної казначейської служби та сплати вказаних сум бюджетних коштів.

28.11.2019 позивачем подано клопотання про доручення доказів часткової оплати заборгованості та зазначив, що 25.11.2019 відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти у сумі 1 377 227, 86 грн. згідно Договору №84 від 22.05.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вулиці Центральній с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області», що підтверджується платіжним дорученням № 1428 від 25.11.2019 року та випискою з банківського рахунку Позивача за 25.11.2019 року.

28.11.2019 позивачем подано клопотання про долучення доказів про часткову оплату заборгованості в якому зазначив, що 25.11.2019 відповідачем сплачено позивачу грошові кошти у сумі 1377227,86 грн. згідно договору №84 від 22.05.2019 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Центральній с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області», що підтверджується платіжним дорученням №1428 від 25.11.2019 року та випискою з банківського рахунку позивача за 25.11.2019 року.

05.12.2019 позивачем була подана заява про надання доказів понесених судових витрат після ухвалення рішення суду.

13.12.2019 відповідачем подано заяву в якій зазначив, що на підтвердження заперечень, відображених у Відзиві на позовну заяву відповідача, надають копії платіжних доручень щодо сплати департаментом у повному обсязі заборгованості (яка підлягає сплаті відповідно до умов договорів та вимог законодавства України) ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ» згідно платіжного доручення №1433 від 02.12.2019 на суму 482746,60 грн., платіжного доручення №1434 від 02.12.2019 на суму 37 901,05 грн., платіжного доручення №1431 від 02.12.2019 на суму 144195,62 грн., платіжного доручення №1432 від 02.12.2019 на суму 110313,48 грн., платіжного доручення №1430 від 02.12.2019 на суму 83068,50 грн.. Щодо заборгованості по Договорам на виконання робіт по об`єктам «Капітальний ремонт дороги по вулиці Калинова смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області» та «Капітальний ремонт дороги по вулиці Сірка смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області», зазначив, що вказані Об`єкти в експлуатацію не введені, що унеможливлює згідно умов п. 4.1.Договорів здійснити виплати, визначені у позовній заяві.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи

Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті у повному обсязі роботи за вказаним договором за актом виконаних робіт №2 за вересень 2019 року за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 за вересень 2019 року вартістю 83 068,50 грн. з урахуванням ПДВ. Акт виконаних робіт підписаний також інженером технічного нагляду М.П. Дяченко.

В той же час, вказані роботи оплачені Відповідачем не були. Заборгованість Відповідача зі сплати виконаних робіт за вказаним Договором та актом виконаних робіт за вересень 2019 року становить 83 068,50грн.

23.10.2019 року позивачем було подано відповідачу претензію про сплату заборгованості за укладеним та виконаним договором на виконання робіт з капітального ремонту доріг, в якій Позивач вимагав в семиденний строк оплатити вказану заборгованість. Позивачем листом 30.10.2019 року додатково вручено рахунок № 234 від 01.10.2019 року на оплату вартості виконаних робіт. Однак, на дату подання даної позовної заяви заборгованість Відповідачем оплачена не була.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість ТОВ «БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ», що підтверджується платіжним дорученням №1433 від 02.12.2019 на суму 482746,60 грн., платіжним дорученнм №1434 від 02.12.2019 на суму 37 901,05 грн., платіжним дорученням №1431 від 02.12.2019 на суму 144195,62 грн., платіжним дорученням №1432 від 02.12.2019 на суму 110313,48 грн., платіжним дорученням №1430 від 02.12.2019 на суму 83068,50 грн., що дає підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості на суму 2 235 453,11 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

5. Норма права та мотиви, з яких виходить господарський суд

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (частина 1 статті 875 Цивільного кодексу України).

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (частина 2 статті 875 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 "Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013" встановлено типові форми документів, необхідних для передання - приймання робіт:

1) "Акт приймання виконаних підрядних робіт" (ф. №КБ-2в);

2) "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт" (ф. № КБ-3).

Вказані документи в силу вимог законодавства повинні містити інформацію про вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, зданих замовнику, а також про витрати, пов`язані з виконанням цього обсягу робіт.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, виконання підрядних робіт, оформлюється сторонами шляхом підписання документів, які підтверджують факт виконаних, прийнятих та оплачених робіт.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2018 по справі №922/509/17.

Підрядник стверджує, що виконав роботи по договорам на суму 2 743 404,41 грн., у тому числі ПДВ, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та Актами №2 виконаних будівельних робіт.

У відповідності до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовникомо формлюється актом, підписаними обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Судом було встановлено, що позивач виконав свої обов`язки як генпідрядник щодо будівництва доріг, відповідач прийняв виконані роботі відповідно до актів викананих робіт вказаних вище.

Господарський суд наголошує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім вказаного, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (пункт 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/1427 від 18.11.2003 "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою №48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України", а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

6. Висновки суду за результатами вирішення спору.

Враховуючи вищевикладені обставини та наявність належних доказів виконання позивачем умов договорів між ТОВ «БУДШЕСТ ІНЖИНІРИНГ» та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та враховуючи, що відповідачем було сплачено позивачу основну заборгованість на суму 2 235 453,11 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені обставини у справі щодо сплати відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми боргу, суд дійшов висновку щодо відсутності предмету спору у даній справі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості на суму 2 235 453,11 грн.

Стягнути з Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" основной борг у сумі 507 951,3 грн., та 41 151,07 грн., - судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2019

Суддя С.П. Панна