overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2418/19

За позовом Комунального підприємства "Переяслав Хмельницьке виробниче управління комунального господарства"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автобанн

про стягнення 942 657,64грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 16:10 18.12.2019.

18.12.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:50 10.01.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 18.12.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:50 10.01.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Автобанн.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1154/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЖ.НЕТ

до ОСОБА_1

про стягнення 14 650,00 грн.

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЖ.НЕТ до ОСОБА_1 задоволено повністю. Відповідно до рішення суду з відповідача на користьт позивача стягнуто 14 650грн заборгованості та 1921 грн судового збору (а.с.64-69).

На виконання вказаного рішення 08.10.2019 видано наказ (а.с.76).

18.12.2019 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЖ.НЕТ надійшла заява б/н від 16.12.2019 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, який видано на виконання рішення від 19.08.2019.

У поданій заяві заявник посилається на те, що зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зважаючи на відсутність дати народження боржника у відповідному наказі.

За результатами автоматизованого розподілу, 18.12.2019 відповідна заява передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

Згідно ч.1, ч.3 ст.328 ГПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд вважає за необхідне розглянути відповідну заяву в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЖ.НЕТ про виправлення помилки у наказі від 08.10.2019, який видано на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019, призначити у судовому засіданні на 10:00 28.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2569/19

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Бугайчука Костянтина Васильовича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 82664,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Кириленко Т.К. (дов. № 01-34/222 від 12.04.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Бугайчука Костянтина Васильовича про стягнення 82664,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.12.2019 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020 о 11:05 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 09.01.2020 р. о 11:05 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа №914/2200/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІКО»,

як відповідача

у справі №914/2200/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ПАРТНЕР-УКРАЇНА», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІКО», м. Буськ, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 305 079,97 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.20 р. о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представника відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа №914/2134/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

як позивача

у справі №914/2134/19

за позовом:Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача:Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський район, Львівської області

про стягнення штрафу в сумі 192 360,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 20.01.20 р. о 15:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача, що у судовому засіданні 17.12.2019 суд постановив:

- продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

Участь в судовому засіданні позивача визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

10.12.2019 р. Справа №914/1530/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект

як позивача,

Фізичну особу-підприємця Лисака Олега Олександровича

як відповідача-1 та

Фізичну особу-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича

як відповідача-2 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східний будівельний проект, м. Львів

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 408059,85 грн

у засідання суду для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, яке відбудеться 13.01.20 р. о 15:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Зобов`язати учасників справи в строк до 12.01.2020 р. надати суду додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи:

оригінал або належним чином завірену копію договору виконання робіт (підряду) №23/02-15-ЖБК-4 від 23.02.2015 р. у повному обсязі, з усіма додатками, специфікаціями, змінами та доповненнями;

оригінали або належним чином завірені копії актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3, що стосуються облаштування вентильованого фасаду, виконаного ФО-П Лисаком О.О. на об`єкті ЖБК Авалон Гарден-4 (секція №9 на генплані) з відомостями ресурсів у повному обсязі;

оригінал або належним чином завірену копію договору (договорів) підряду на виконання будівельних робіт у повному обсязі, з усіма додатками, змінами, доповненнями та повним переліком запланованих до виконання робіт;

оригінали або належним чином завірені копії актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та КБ-3, що стосуються облаштування вентильованого фасаду та які були виконані іншими підрядними організаціями на об`єкті ЖБК Авалон Гарден-4 (секція №9 на генплані) з відомостями ресурсів у повному обсязі;

акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що стосуються облаштування вентильованого фасаду, у повному обсязі;

оригінали або належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації в частині, що стосується облаштування вентильованого фасаду секції №9 ЖБК Авалон Гарден-4 в повному обсязі (архітектурна частина, конструктивна частина, специфікації тощо).

Роз`яснити учасникам справи їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2019 р. Справа № 914/2630/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
боржник:приватне підприємство "Інтербудстандарт",
предмет: стягнення 16'669,55 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа№ 914/2193/19

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства Фірма Львів-Петроль, м.Львів

до відповідача: Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області

про: скасування рішення і визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Фірма Львів-Петроль, м.Львів до Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Гостинцеве Мостиського району Львівської області про визнання протиправним та скасування Рішення Гостинцівської сільської ради від 27.09.2018 №2 Про припинення договору оренди земельної ділянки від 25.01.2008р., укладеного між Гостинцівською сільською радою та ЗАТ Фірма Львів-Петроль; визнання додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 25.01.2008р., зареєстрованого в Мостиському районному відділі ЦДЗК ЛРФ, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 23.10.2008р. за №04:08:454:00004, укладеною.

Ухвалою суду від 27.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.12.2019 на 11:00 год., що підтверджується протоколом судового засідання від 27.11.2019.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 27.11.2019 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначені дати на яку відкладено підготовче засідання у даній справі, а саме, зазначено «на 21.12.2019р. о 11:00» , замість «на 23.12.2019р. о 11:00».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 року по справі №914/2193/19, допущену у даті на яку призначено підготовче засідання та викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 року по справі №914/2193/19 в такій редакції: « 1. Підготовче засідання відкласти на 23.12.19 р. о 11:00 год.».

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа №914/2295/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Кияк І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні спільну позовну заяву позивача 1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон, США та позивача 2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, місто Львів

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 5034 від 25.04.2019 Про відмову Об`єднанню Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництву Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, обмеженої вул. Я. Рапапорта, вул. Базарною, вул. Броварною, вул. Клепарівською

Господарський суд Львівської області в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Міністерство культури України, що є третьою особою у справі № 914/2295/19 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 16.01.20 о 10:20 год.

Продовження підготовчого засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/1389/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздичів», смт. Гніздичів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажної компанії «Інтеграл», с. Долини Львівської області,

про: стягнення 1 685 000,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники сторін не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Гніздичів» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажної компанії «Інтеграл» про стягнення 1 685 000,00 грн.

У судовому засіданні 03.12.2019 р. оголошувалася перерва до 18.12.2019 р.

У судове засідання 18.12.2019 р. представники позивача і відповідача не з`явилися, причин неприбуття не повідомили.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд по суті на 24.12.2019 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 р. виклик в судове засідання Справа №914/1616/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

(79053, м.Львів,вул.В.Великого,54)

як позивача у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 175 597,00 грн. та визнання недійсною додаткової угоди,

в судове засідання, яке відбудеться 27.12.19 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.