overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/10614/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 (повний текст складено 31.10.2019)

у справі №910/10614/19 (суддя - Бондаренко Г.П.

за позовом Приватного акціонерного товариства Проектний та науково-дослідний інститут "Харківський ПРОМБУДНДІПРОЕКТ"

до Національного банку України

про стягнення боргу 70 927, 14 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10614/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2019.

09.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10614/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/10614/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.02.2020 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 16).

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 911/1329/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі №911/1329/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА"

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ"

2) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 акціонерне товариство "Альфа Банк"

про визнати недійсними договори купівлі-продажу майна, укладених на електронних торгах

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Надійна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №911/1329/19 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1329/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2019.

09.12.2019 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/1329/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1329/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.02.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 16).

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 910/6175/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст рішення підписано 23.10.2019)

у справі №910/6175/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення 277 195 198,41 грн

В С Т А Н О В И В:

Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» звернулася з позовом до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про стягнення 277 195 198,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 позовні вимоги Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» задоволено.

Стягнуто з Національного банку України на користь Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» збитки в розмірі 277 195 198,41 грн та 672 350 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Національний банк України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2019 у справі №910/6175/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/6175/19 до свого провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/6175/19 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 920/452/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 (повний текст підписано 29.10.2019)

у справі № 920/452/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Фізичної особи - підприємця Меньшової Галини Павлівни

про стягнення 313 218,64 грн та зобов`язання укласти договір оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Меньшової Галини Павлівни про стягнення 313 218,64 грн та зобов`язання укласти договір оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 закрито провадження у справі №920/452/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2019 у справі №920/452/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №920/452/19 до свого провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №920/452/19 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 910/8032/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 (повний текст рішення підписано 28.10.2019)

у справі № 910/8032/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська»

до Київської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Громадська організація «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська», звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Крім того скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/8032/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2019 у справі №910/8032/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/8032/19 до свого провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/8032/19 за апеляційною скаргою Громадської організації «Квартал Пушкінська-Велика Васильківська» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа№ 911/2794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 (повний текст рішення складено 07.06.2019) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019

у справі № 911/2794/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 розгляд справи № 911/2794/18 відкладено на 10.12.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 оголошено перерву до 19.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. (суддя-доповідач) у відпустці, судове засідання, призначене на 19.12.2019, не відбулося.

Після виходу з відпустки судді Хрипуна О.О., справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2794/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 призначити до розгляду на 09.01.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 910/8434/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа системний інтегральний сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.09.2019

у справі № 910/8434/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа системний інтегральний сервіс»

до 1. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про стягнення 32 640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/8434/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа системний інтегральний сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/8434/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/8434/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа системний інтегральний сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/8434/19 та роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги буде здійснено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8434/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/8434/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/30/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко Є.С., довіреність № 124 від 04.11.19

від відповідача 1: Русскіна О.В., довіреність № б/н від 19.08.19

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: Кузьмік Д.В., довіреність № 27-18426/19 від 25.10.19

від третьої особи 2: Каратун Т.В., довіреність № 18-0014/46324 від 09.09.19

вільний слухач 1: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.06.13

вільний слухач 2: ОСОБА_2, службове посвідчення №075 від 22.10.15

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Національного антикорупційного бюро України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 червня 2019 року

у справі № 910/30/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Компанії Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited), (Посейдонос 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі А/С 2406, Нікосія,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Національний банк України

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.03.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року у судовому засіданні представником НБУ проголошено про те, що матеріали справи містять інформацію, яка становить банківську таємницю, у зв`язку з чим просив проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники ПАТ "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також просили проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні. Представник НАБУ питання проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи те, що матеріали справи містять інформацію, яка становить банківську таємницю, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні.

У ч. 9 ст. 8 ГПК України визначено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 8, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/30/19 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2019 р. Справа№ 911/1225/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 28.10.2019) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 призначити на 20 січня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко