ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/2437/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2437/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна", 04210, місто Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 20 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 111 623,88 грн за договором № 1І038644 від 03.08.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача (заявник): Костенко І.А. (посв. №6290/10 від 08.12.2017; ордер КС №525466 від16.08.2019);

від відповідача: Волтарніст М.О. (посв. №2514 від 30.03.2006, дов. б/н від 02.01.2019).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" про стягнення 111 623,88 грн за договором № 1І038644 від 03.08.2018 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" 111 623, 88 грн заборгованості та 1 921 грн. судового збору.

02 грудня 2019 року після ухвалення рішення по справі № 911/2437/19 до Господарського суду Київської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" надійшла заява б/н від 29.11.2019 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 27 000,00 грн, яка згідно відмітки на поштовому конверті була здана на пошту 29.11.2019.

В обґрунтування поданої заяви позивач з посиланням на частину восьму статті 129 Господарського процесуального кодексу України та угоду про надання правової допомоги б/н від 16.08.2019, акти виконаних робіт, платіжні доручення зазначає, що ним у позовній заяві вказувався орієнтовний розмір судових витрат 51 921,00 грн, з яких: 1 921,00 грн сума сплаченого позивачем судового збору, 50 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу; що представником позивача адвокатом Костенко І.А. у судовому засіданні було заявлено, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення; що останній акт виконаних робіт між позивачем і адвокатом був підписаний і оплата по ньому була здійснена після ухвалення судом рішення.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішення у справі ухвалене судом 25.11.2019.

Згідно частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В тексті позовної заяви позивач вказав попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який становить 51 921,00 грн, з яких судовий збір 1 921 грн та витрати на професійну правничу допомогу 50 000,00 грн.

До позовної заяви позивачем наданий ордер серія КС №525466 про надання ТОВ "Смарт груп Україна" правової допомоги у Господарському суді Київської області адвокатом Костенко І.А., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №6290/10 та посвідчення адвоката Костенко І.А.; представником позивача адвокатом Костенко І.А. у судовому засіданні було заявлено, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення; до заяви від 29.11.2019 про ухвалення додаткового рішення надані угода про надання правової допомоги від 16.08.2019 між адвокатом Костенко Іриною Анатоліївною і ТОВ "Смарт груп Україна", додаток №1 до цієї угоди від 16.08.2019 з розрахунком витрат на послуги адвоката щодо стягнення заборгованості ТОВ "Астерс груп" на користь клієнта в судовому порядку на загальну суму 25000,00 грн, додаток №2 до цієї угоди від 08.11.2019 щодо участі у судовому засіданні 25.11.2019 по справі №911/2437/19 з визначенням гонорару 2000,00 грн, акт надання послуг до цієї угоди від 25.11.2019 щодо супроводу розгляду даної справи у Господарському суду Київської області з визначенням гонорару (вартості наданих послуг) 27000,00 грн, платіжні доручення №560 від 04.10.2019 і №577 від 28.11.2019 про сплату ТОВ "Смарт груп Україна" адвокату Костенко І.А. 25000,00 грн і 2000,00 грн за надання адвокатських послуг згідно додатків №1 і №2 до угоди від 16.08.2019.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не погоджується з розміром витрат на правничу допомогу, вважає їх занадто великими, однак не вказав прийнятний, на його думку, розмір таких витрат і не надав жодних доказів в підтвердження своїх заперечень.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у Главі 10 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено проведення судових дебатів та окремого порядку вирішення питання про розподіл судових витрат, які не підтверджені доказами на момент підписання рішення, а тому застосовується загальний порядок, передбачений статтею 126 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною восьмою статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підписання позивачем акту наданих послуг, який підтверджує факт надання юридичних послуг відповідно до угоди про надання правової допомоги від 16.08.2019 замовником (ТОВ "Смарт груп Україна"), лише 25.11.2019 та оплата послуг у сумі 2000,00грн 28.11.2019 не є обставиною, яка не залежала від позивача і яка унеможливлювала визначити обсяг та вартість правової допомоги до прийняття судом рішення у малозначній справі, яка розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

При ухваленні рішення по справі № 911/2437/19 судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, які підтверджені відповідними доказами, а саме: сплата судового збору, оскільки вона була підтверджена наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.

В підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу належних доказів ні з позовною заявою, ні в строк до прийняття рішення позивачем не було подано.

А тому підстави для винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" б/н від 29.11.2019 у справі № 911/2437/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" 27 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 12.12.2019.