Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1155/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" (с. Левків, Житомирський район, Житомирська область)

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - ордер серії ЖТ №068402;

від відповідача: Горкуша М.А. - довіреність №109 від 21.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Сонячний пагорб" звернулося з позовом про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №05) в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019; постановлено позивачу надіслати суду в строк до 09.12.2019 відповідь на відзив на підставі ст. 166 ГПК України з доказами направлення відповідачу та довідку Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про відсутність заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №05); відповідачу надати суду заперечення на відповідь згідно з ст. 167 ГПК України.

Від СФГ "Сонячний пагорб" 09.12.2019 надійшов відповідь на відзив, в якому позивач не погоджується з твердженням ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, що запропонований проект договору змінений або доповнений новими умовами, оскільки господарство розраховувало на укладення договору на тих самих умовах, скопіювавши текст договору оренди землі від 28.08.2009. Відповідь ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 24.10.2019 має загальний характер та не відповідає приписам ч.5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Водночас представник позивача зазначає, що СФГ "Сонячний пагорб" має переважне право орендувати спірну земельну ділянку, з огляду на те, що її зовнішні межі межують з земельними ділянками, які перебувають на праві власності засновників фермерського господарства. Також представник позивача надала довідку Головного управління ДПС у Житомирській області про відсутність заборгованості з орендної плати.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 представник СФГ "Сонячний пагорб" подала заяву про уточнення позовних вимог, до якої додано проект зміненої додаткової угоди до договору оренди землі від 28.08.2009. Повідомила, що копію заяви вручено представнику ГУ Держгеокадастру у Житомирській області перед початком судового засідання.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог подана безпосередньо в судовому засіданні, з метою ознайомлення з її змістом, суд відкладає розгляд вказаної заяви на наступне судове засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, що пов`язане з розглядом справи Верховним Судом із аналогічним предметом спору.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі. Зазначила про доцільність відкласти підготовче засідання в межах строків з метою очікування висновку Верховного Суду.

Представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, погоджуючись із позицією представника позивача, відкликав клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду забезпечення принципу змагальності та пропорційності, правильного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" грудня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2 Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області до дати наступного підготовчого засідання подати до суду заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

Відправити рек. кор.