overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2019 Справа № 905/1531/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ" (85561, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Керменчик, вулиця Івана Багряного, будинок 1; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Героїв 51 ОМБР, будинок 1; ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 10.09.2018 та скасування реєстраційного запису,-

за участю представників сторін:

від позивача: Герасименко С.В. - на підставі ордеру серія АА №115154 від

17.11.2017

від відповідача: Костишена В.Л. - на підставі ордеру серія КВ №402999 від

01.10.2019

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Волноваської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 10.09.2018 та скасування реєстраційного запису - відмовити.

У судовому засіданні 18.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.12.2019р. Справа № 905/1973/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2019 р.

Рішення набрало чинності 12.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2019 Справа № 905/1692/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Аси-Норд (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал (01054, м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" (адреса для листування: 84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, будинок 39/3).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.2016 майно, що належить позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.12.2019р. Справа №905/1235/19
за позовом: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс», м.Маріуполь
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 10.07.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху.
Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 07.08.2019р. за зазначеним позовом відкрито провадження у справі №905/1235/19.
28.11.2019р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким відмовлено у задоволені позову.
При цьому, у третьому абзаці вступної частини рішення від 28.11.2019р. (вступної та резолютивної частини) суд припустився описки при визначенні заявленої до стягнення суми. Аналогічну описку виявлено в ухвалах суду від 07.08.2019р., 20.09.2018р., 21.10.2019р., 06.11.2019р., 11.11.2019р.
В описових частинах ухвал від 10.07.2019р., 07.08.2019р., 20.09.2018р., 21.10.2019р., 06.11.2019р., 11.11.2019р. та вступній частині ухвали від 10.07.2019р. в якості позовної вимоги помилково визначено суму у розмірі 2500 грн витрат по оплаті експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні вступної частини рішення від 28.11.2019р. (вступної та резолютивної частини) та ухвал від 10.07.2019р., 07.08.2019р., 20.09.2018р., 21.10.2019р., 06.11.2019р., 11.11.2019р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни у вступну частину рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. по справі №905/1235/19 (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.
Внести зміни в ухвали від 10.07.2019р., 07.08.2019р., 20.09.2018р., 21.10.2019р., 06.11.2019р., 11.11.2019р. по справі №905/1235/19.
Виключити з першого абзацу описової частини ухвал від 10.07.2019р., 07.08.2019р., 20.09.2018р., 21.10.2019р., 06.11.2019р., 11.11.2019р. та вступної частини ухвали від 10.07.2019р. по справі №905/1235/19 слова, цифри та знаки «витрат по оплаті експертизи 2500 грн».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2019 Справа № 905/1915/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор» (84507, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Шевченка, 1).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля м.Білицьке, вул.Добропільська, 1А).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 707141,11 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2019 Справа № 905/3456/13

Суддя - Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м.Вінниця, вул.Торногродського, 46).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.09.2019 відновлено втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб".

Ухвалою суду від 03.10.2019 усунуто ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/3456/13. Ухвалами суду від 21.10.2019, 21.11.2019 комітету кредиторів (Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай») було запропоновано надати суду клопотання про призначення ліквідатора.

Вимоги зазначених ухвал виконані не були.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

17.12.2019 здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №905/3456/13.

18.12.2019 господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Кочкіна Олександра Миколайовича (61057, м.Харків, вул. Сумська,4, офіс 5; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1185 від 16.07.2013), Комлика Іллю Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013), Опанасика Владислава Володимировича (03067, м. АДРЕСА_2 офіс 1-1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражним керуючим Кочкіну Олександру Миколайовичу, Комлику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Владиславу Володимировичу до 13.01.2020 надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у справі 905/3456/13 з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2019 м. Харків Справа № 905/1810/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1810/18

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс»

про стягнення 980 478,74 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю №14-192 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.12.2019р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 24.12.2019р. об 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 17.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.12.2019р. Справа № 905/1679/19
про примусове виконання рішення від 04.11.2019 р.
Рішення набрало чинності 25.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 25.11.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.12.2019р. Справа № 905/1521/19
про примусове виконання рішення від 11.11.2019 р.
Рішення набрало чинності 05.12.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 05.12.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2019р. Справа № 905/1548/19
про примусове виконання рішення від 17.10.2019 р.
Рішення набрало чинності 08.11.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 08.11.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 905/1562/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна фабрика Призма, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 74552,75грн. вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна фабрика Призма, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 74552,75грн. вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна фабрика Призма, (87541, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Азовстальська, будинок 49, кв.46, ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70, ; рахунок міського бюджету м.Маріуполя р/р 5051, отримувач Маріуп. УК/м.Маріуполь/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код податку 24060300) вартість послуг з демонтажу рекламних конструкцій в сумі 74552,75грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано 18.12.2019р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 по справі №905/1312/19
19.12.2019р. Справа № 905/1312/19
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 по справі №905/1312/19 набрала законної сили 12.12.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 12.12.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Єврометал», м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Мироненко І.С. (адвокат від ТОВ «Концерн Єврометал»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Шульга І.В.

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

19.12.2019р. з 11:49год. до 11:53год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.12.2019р. з 11:54год. до 11:59год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Єврометал» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод () на суму 516061,44грн. та 3842,грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Єврометал» на суму 516061,44грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

У судовому засіданні 19.12.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.12.2019 Справа № 905/1704/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама»,
про: забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про: стягнення 29.727,30 грн.
без виклику сторін, -
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа 905/1704/19 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецреклама» про стягнення 29.727,30 грн.
В судовому засіданні 10.12.2019 судом оголошено перерву до 19.12.2019 до 15:00год., про що представника відповідача, який брав участь в цьому судовому засіданні, повідомлено під розписку, а позивача - шляхом направлення рекомендованою поштою відповідної ухвали від 10.12.2019.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України).
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко