УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5145/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/5145/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 49 886,50 грн збитків, спричинених незабезпеченням збереження цілісності майна (вагону) під час перевезення залізницею,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/5145/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/5145/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету України.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» до клопотання взагалі не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/5145/19.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення цього клопотання без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж Інспект» про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий