ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2019 р. Справа № 914/676/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м.Львів
про стягнення 2720000 грн

за участю представників:
позивача: Гудима В.О.;
відповідача: Вавринюк Ю.Р.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 2720000 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018 р. Ухвалою суду від 15.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 11.06.2018 р. Ухвалою суду від 04.06.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні підготовче засідання призначено на 13.06.2019 р.
Ухвалою суду від 13.06.2018 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/6573/17 за позовом Міністерства оборони України до ДП «Львівський бронетанковий завод» про стягнення штрафних санкцій на суму 5440000,00 грн.
У зв`язку з прийняттям Північним апеляційним господарським судом постанови від 28.03.2019 р. у справі №910/6573/17, якою рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/6573/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП «Львівський бронетанковий завод» без задоволення, 15.07.2019 р. було поновлено провадження у справі №914/676/18, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2019 р.
В судовому засіданні 12.08.2019 р. оголошено перерву до 20.08.2019 р.
Ухвалою суду від 20.08.2019 р. справу передано за встановленою підсудністю на розгляд іншого суду Господарського суду міста Києва.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2019 р., а справу передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.
01.11.2019 р. матеріали справи №914/676/18 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 06.11.2019 р. прийнято справу №914/676/18 до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2019 р.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання (вх.№3361/19 від 05.12.2019 р.) про зупинення провадження у справі.
В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що предметом спору у справі №914/676/19 є вимоги Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення з Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» 2720000 грн внаслідок постачання чотирьох одиниць двигунів, не передбачених договором №342/3/6/42 від 28.12.2015 р. В проваджені Вищого антикорупційного суду перебуває справа №760/17909/18 за обвинуваченням за ч.5 ст.191 КК України осіб, котрі, як припускає відповідач, можуть бути причетні до підписання акту прийому по згаданому договору за можливої відсутності двигунів, технічної документації, паспортів заводу виробника, без їхнього прийняття та фактичної перевірки технічного стану, внаслідок чого відповідачеві було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 28560000 грн. В даному кримінальному провадженні відповідач має статус потерпілої сторони та позивача за цивільним позовом у кримінальному провадженні. Як стверджує відповідач, в межах даної справи експертними установами проведено ряд комплексних економічно-товарознавчих судових експертиз, висновки яких стосуються якості, вартості та інших критеріїв (параметрів) оцінки двигунів В-46-6 на момент їх поставки підприємством, а відповідач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/676/18 до набрання законної сили судового рішення Вищого антикорупційного суду у справі №760/17909/18, у якому буде надано правову оцінку якості поставленої продукції на підставі всебічного і повного дослідження доказів у кримінальному провадженні, в тому числі і з врахуванням висновків судових експертиз.
Присутній в судовому засіданні представник підтвердив факт перебування на розгляді ВАС справи №760/17909/18, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з огляду на таке.
Предметом позову у справі є стягнення з відповідача 2720000 грн внаслідок постачання чотирьох одиниць двигунів, не передбачених договором №342/3/6/42 від 28.12.2015 р. Підставою позовних вимог у справі слугує те, що на виконання умов договору відповідач зобов`язався поставити позивачеві комлектуючі до танків, а саме: 40 двигунів В-46-6 та 4 бортові коробки передач, проте в порушення умов договору, якими було визначено, що продукція повинна бути новою та такою, що не була в експлуатації, поставив вживані двигуни. Також один з поставлених двигунів не пройшов випробування на стенді при перевірці його утвореною сторонами комісією, а три з поставлених двигунів не відповідали специфікації договору.
18.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань військовою прокуратурою Західного регіону України внесено матеріали досудового розслідування за №0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
На думку органу досудового розслідування, у день підписання договору за відсутності двигунів, технічної документації, паспортів заводу виробника, без їх прийняття та фактичної перевірки технічного стану, службовими особами військової частини Міністерства оборони України НОМЕР_1 та ДП «Львівський бронетанковий завод» було підписано акт прийому продукції, на підставі якого підприємству було перераховано бюджетні кошти у сумі 28560000 грн.
В межах даного кримінального провадження на підставі ухвал Шевченківського районного суду м.Львова військовій прокуратурі було надано тимчасовий доступ до речей і документів, пов`язаних з виконанням договору №342/3/6/42 від 28.12.2015 р., з метою їх вилучення, зокрема і оригіналу договору, додаткових угод, специфікацій, протоколів випробувань, паспортів, технічної документації на двигуни В-46-6, а також надано доступ до двигунів марки В-46-6 та коробок, що мали бути поставлені за договором, та дозвіл на проведення обшуку на підприємстві.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України від 20.04.2016 р. 38 двигунів марки В-46-6 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 18.04.2016 р. Вказані речові докази передано на зберігання Державному підприємству «Львівський бронетанковий завод».
Постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 11.08.2016 р. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 18.04.2016 р. доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.
25.08.2016 р. кримінальне провадження №0000049 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000063.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва накладено арешт на майно Міністерства оборони України, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 02.03.2016 р.: двигуни (модель В-46-6) в кількості 38 одиниць.
25.05.2018 р. ДП «Львівський бронетанковий завод» подало цивільний позов у кримінальному провадженні №0000439 від 21.06.2016 р. (нова нумерація кримінального провадження) на суму 36587800 грн до цивільних відповідачів, якими є обвинувачені.
У наведеному кримінальному провадженні обвинувачення за ч.5 ст.19 КК України пред`явлено: ОСОБА_1 , начальнику Центрального бронетанкового управління Міністерства оборони України, який підписував договір від міністерства, ОСОБА_2 , полковнику Центрального бронетанкового управління Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , колишньому директору ДП «Львівський бронетанковий завод», ОСОБА_4 , колишньому заступнику директора ДП «Львівський бронетанковий завод» та ОСОБА_5 , учаснику підприємницької структури, що поставила продукцію підприємству, яка в подальшому згідно з договором була поставлена замовнику Міністерству оборони України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою групою осіб в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконані всі раніше узгоджені між собою дії, шо полягали в організації закупівлі МОУ у ДП «ЛБТЗ» за договором про закупівлю за державні кошти від 28.12.2015 р. №342/3/6/42 двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці.
Вказані двигуни та бортові коробки передач були відчужені у 2008-2009 роках Міністерством оборони України на користь покупців на внутрішньому ринку України як надлишкове майно 2 категорії та вже були у використанні, пройшли капітальний ремонт і мають певний відсоток зносу, проте були продані підприємством Міністерству оборони України як нові і такі, що не було у використанні.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 05.09.2019 р. матеріали кримінального провадження №0000439 передано для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою ВАС від 30.09.2019 р. у справі №760/17909/18 призначено на 29.10.2019 р. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 21.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України. В подальшому підготовче засідання у справі було відкладено на 18.12.2019 р.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як передбачено п.4 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта шоста статті 75 ГПК України).
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Суд вважає що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №914/676/1819 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/17909/18, оскільки обставини відповідності якості поставленої продукції умовам договору будуть встановлюватись Вищим антикорупційним судом в межах розгляду кримінальної справи. Такі обставини можуть бути встановлені ВАС і на підставі дослідження висновків судових експертиз, що проводились в межах кримінального провадження, та оригіналів документів, які є речовими доказами, приєднаним до кримінального провадження, та які не може дослідити Господарський суд Львівської області.
Пов`язаність вказаних справ полягає в тому, що у в ході розгляду справи №760/17909/18 буде встановлено обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі №914/676/18, що в свою чергу, може вплинути на встановлення наявності чи відсутності заборгованості ДП «Львівський бронетанковий завод» внаслідок постачання 4 одиниць двигунів, і як наслідок, може спростувати або підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.
Враховуючи те, що розгляд справи №914/676/18 неможливий до вирішення справи №760/17909/18, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №76/17909/18.
Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про провадження у справі.
2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/17909/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.
3. Зобов`язати учасників процесу:
після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд, додавши відповідні докази.
4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 05.12.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 10.12.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.