ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"12" грудня 2019 р. Справа № 918/331/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., Мельник В.І., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід"

про стягнення попередньої оплати, неустойки та збитків за договорами поставки в сумі 301584,70 грн.

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про заміну сторони у виконавчому провадженні

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача (заявника): не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від органу ДВС: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. у справі № 918/331/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (24060, Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Суботівка, вул. Леніна, буд. 2, ) 183 534 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. попередньої оплати, 80 976 (вісімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 70 коп. штрафу, 41 113 (сорок одна тисяча сто тринадцять) грн. 60 коп. збитків та 4 584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду № 918/332/17 від 09.08.2017 року.

02.12.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити боржника товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід» ( 33003, м. Рівне, вул. У. Самчука, буд. З0-А, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дімакс Агро» (33033, м. Вінниця, вул. У.Самчука, 30-А, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФ0300614).

В обгрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначає наступне. На виконання наказу господарського суду Рівненської області № 918/331/17 від 09.08.2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинською Аліною Юріївною, винесено Постанову №55025376 про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2017 року. Станом на момент звернення з даною заявою, наказ господарського суду був виконаний частково.

08.05.2019 року укладений Договір про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід» (по договору - «Первісний боржник»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімакс Агро», (по договору - «Новий боржник»), та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (по договору - «Кредитор»).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено у судовому засіданні на "12" грудня 2019 року.

В судове засідання 12.12.2019 року представники сторін і ДВС не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду. Представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Державним виконавцем Рівненського МВ ДВС у Рівненській області подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності повноважного представника.

Представником ТОВ «Дімакс Агро» подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності повноважного представника.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. у справі № 918/331/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (24060, Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Суботівка, вул. Леніна, буд. 2, ) 183 534 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп. попередньої оплати, 80 976 (вісімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 70 коп. штрафу, 41 113 (сорок одна тисяча сто тринадцять) грн. 60 коп. збитків та 4 584 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2017 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду № 918/331/17 від 09.08.2017 року.

30.10.2017 року постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС у Рівненській області ВП № 55025376 відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/331/17 від 09.08.2017 року.

На момент розгляду справи наказ господарського суду Рівненської області №918/331/17 від 09.08.2017 року виконаний частково, на суму 310 208,66 грн.. Відтак, невиконаною є сума 77 893,10 грн..

08.05.2019 року укладений Договір про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохім Захід» (по договору - «Первісний боржник»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімакс Агро», (по договору - «Новий боржник»), та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (по договору - «Кредитор»).

Пунктом 1.1. Договору, Сторони погодили, що останнім регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із виконання в частині наказу господарського суду Рівненької області №918/331/17, від 09.08.2017 року.

Пунктом 1.2. Договору сторони погодили, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) на загальну суму 77 893 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто три гривні) 10 копійок.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, Договір про переведення боргу від 08.05.2019 року підписаний сторонами та скріплений печатками. Даний Договір не оскаржено та у встановленому порядку не скасований і не визнаний недійсним, а відтак є чинним.

Станом на день розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні наказ господарського суду Рівненської області від 09.08.2017 року виконаний частково.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/331/17, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс Агро" (33003, м.Рівне, вул. Уласа Самчука, буд.30А, ).

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/331/17 задоволити.

2. Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід" на товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс Агро" (33003, м.Рівне, вул. Уласа Самчука, буд.30А, ) в частині стягнення 77 893,10 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud519/

Суддя Марач В.В.