ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

представник:

арбітражного керуючого Василика В.В.: Паньковський С.І., за довіреністю

АТ "ОТП Банк": Довгаль О.І., Гуртовий В.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

10.01.2014 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника - ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року, окрім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року; відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. № 01-21/247 від 14.01.2019 року про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, зокрема, ухвалу суду від 16.01.2019 року в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року та відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/247 від 14.01.2019 року про призначення ліквідатором у справі № 902/1706/13 скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року задоволено частково. Визнано неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі № 902/1706/13. Припинено виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі № 902/1706/13. Заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про призначення ліквідатором у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. задоволено. Ліквідатором ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13 призначено арбітражного керуючого Зайцева Д.С.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2019 року, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року скасовано в частині задоволення клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року та припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року. Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" від 16.01.2019 року (клопотання вх. № 02.1-36/34/19 від 16.01.2019 року) в частині вимог про визнання неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі № 902/1706/13. Відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" від 16.01.2019 року (клопотання вх. № 02.1-36/34/19 від 16.01.2019 року) в частині вимог про припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13.

18.11.2019 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшла заява № 02-03/358 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 20.11.2019 року вказану заяву призначено до розгляду на 02.12.2019 року.

02.12.2019 року до суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява № 06-001 від 01.12.2019 року на участь у даній справі.

02.12.2019 року до суду від арбітражного керуючого Луценка Р.О. надійшла заява б/н від 02.12.2019 року на участь у даній справі.

Ухвалою від 02.12.2019 року заяву призначено до розгляду на 18.12.2019 року.

04.12.2019 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшла заява №01-21/19 від 29.11.2019 року на участь у даній справі.

18.12.2019 року до суду від представника арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання б/н від 18.12.2019 року про долучення доказів, на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники арбітражного керуючого Василика В.В. та АТ "ОТП Банк". Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник арбітражного керуючого Василика В.В. підтримав заяву № 02-03/358 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута та просив її задоволити у повному обсязі.

Представник АТ "ОТП Банк" заперечив щодо задоволення заяви арбітражного керуючого та подав до суду заяву № В00-12-4-10/296 від 18.12.2019 року, в якій кредитор заперечує щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута до повного звітування арбітражного керуючого про отримані та витрачені кошти за час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута; також заперечив щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Луценка Р.О., оскільки останній є заінтересованою особою щодо Василика В.В., є працівником адвокатського бюро Василика В.В. та особисто представником Василика В.В., зокрема у справах №902/2500/18 та 902/121/17.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/358 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як зазначено раніше, ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

В подальшому, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року, зокрема, ухвалу суду від 16.01.2019 року в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" б/н від 16.01.2019 року та відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/247 від 14.01.2019 року про призначення ліквідатором у справі № 902/1706/13 скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким клопотання ПАТ "ОТП Банк" задоволено частково. Визнано неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі. Припинено виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі. Заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. задоволено. Ліквідатором ФОП Бойдаченка А.П. призначено арбітражного керуючого Зайцева Д.С.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2019 року, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року скасовано в частині задоволення клопотання ПАТ "ОТП Банк" та припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.01.2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк". Справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За результатами нового розгляду, суддею Міліцановим Р.В. винесено ухвалою від 12.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" від 16.01.2019р. (клопотання вх. № 02.1-36/34/19 від 16.01.2019 року) в частині вимог про визнання неналежним виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. арбітражним керуючим Василиком В.В. Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" від 16.01.2019р. (клопотання вх. № 02.1-36/34/19 від 16.01.2019 року) в частині вимог про припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П.

Так, зважаючи на наведені обставини, прийняте рішення суду апеляційної інстанції щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. та призначення арбітражного керуючого Зайцева Д.С. ліквідатором банкрута у даній справі є похідним від прийнятого рішення щодо часткового задоволення клопотання банку, визнання неналежним виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Василиком В.В. у справі № 902/1706/13 та відповідно припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі №902/1706/13.

Разом з тим, зважаючи на прийняте Верховним Судом рішення в частині скасування постанови суду апеляційної інстанції від 05.03.2019 року щодо задоволення клопотання ПАТ "ОТП Банк" і припинення виконання арбітражним керуючим Василиком В.В. повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П., відповідно арбітражний керуючий Зайцев Д.С. припинив перебувати у статусі ліквідатора банкрута - ФОП Бойдаченка А.П. у даній справі.

Відтак, на даний час ліквідатором банкрута у справі є арбітражний керуючий Василик В.В.

Як зазначено вище, 18.11.2019 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшла заява № 02-03/358 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

У заяві арбітражний керуючий Василик В.В. просить відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П., на підставі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/358 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що провадження у справі про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П. порушено відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на той час), які не передбачали створення комітету кредиторів.

При цьому, як зазначено раніше, 02.12.2019 року до суду від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява № 06-001 від 01.12.2019 року на участь у даній справі.

02.12.2019 року від арбітражного керуючого Луценка Р.О. надійшла заява б/н від 02.12.2019 року на участь у даній справі.

04.12.2019 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшла заява № 01-21/19 від 29.11.2019 року на участь у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відтак, зважаючи на наведені вище обставини, враховуючи, що відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких дана справа розглядалась до набрання чинності КУ з процедур банкрутства створення комітету кредиторів не вимагалось та те, що призначення ліквідатора банкрута у даній справі здійснюється не вперше, суд вважає за можливе визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі з числа арбітражних керуючих, якими подано відповідні заяви.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. на участь у даній справі надійшла до суду першою та заперечень щодо кандидатури саме арбітражного керуючого Микитьона В.В. від учасників провадження не надходило, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. та призначення останнього ліквідатором банкрута у даній справі.

В зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих: Луценка Р.О. та Цвика А.О. про надання згоди на участь у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/358 від 18.11.2019 року про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, повністю.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. № 06-001 від 01.12.2019 року про згоду на участь у справі.

4. Призначити ліквідатором Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича у справі № 902/1706/13 арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013 року; поштова адреса офісу: а/с 289-В, м. Київ, 01001; ідент. код НОМЕР_1 ).

5. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих Луценка Р.О. та Цвика А.О. про згоду на участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - АТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; представнику АТ "ОТП Банк" - Довгалю І.О., 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

4 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1 ;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - ТОВ "Баядера Логістик", вул. Є. Харченка, 42, м. Київ, 02088;

7 - ПАТ "Златобанк", вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601;

8 - Арбітражному керуючому Микитьону В.В., а/с 289-В, м. Київ, 01001;

9 - Департаменту адміністративних послуг ВМР (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59)

10 -Арбітражному керуючому Цвику А.О., вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, а/с 8060;

11-Арбітражному керуючому Луценку Р.О., вул.Пушкіна, 1А, оф.35, смт.Ярмолинці, Хмельницька обл., 32100;

12 -Арбітражному керуючому Зайцеву Д.С., 01135, м. Київ, а-с 224;

13 -Арбітражному керуючому Василику В.В., 01030, м. Київ, а/с 23