ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5510/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 105 898,35 грн., інфляційної складової у розмірі 17 790,07 грн., 3% річних у розмірі 2 803,80 грн., пені у розмірі 32 583,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 105 898,35 грн., інфляційної складової у розмірі 17 790,07 грн., 3% річних у розмірі 2 803,80 грн., пені у розмірі 32 583,24 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором комісії на закупівлю електроенергії № 546/2018-Е від 01.10.2018 зі сплати винагороди та компенсації понесених комісіонером витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" залишено без руху. Ухвалено Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" в строк до 13.12.2019 включно усунути недоліки позовної заяви №1158-2019 від 19.11.2019 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, з розшифруванням суми 105 898,35 грн. у прохальній частині позову;

- обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, заявлених до стягнення, у якому, зокрема, визначити окремо по кожному місяцю розмір несвоєчасно виконаного відповідачем грошового зобов`язання та період, у який існувала заборгованість; вказати часткові оплати відповідача (дата, розмір, в погашення заборгованості за який розрахунковий місяць була зарахована відповідна оплата); виокремити суми пені, 3% річних та інфляційної складової, заявлені до стягнення, за кожним окремим розрахунковим місяцем та зазначенням окремих періодів нарахування.

Станом на 18.12.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Щодо клопотання позивача про надання додаткового часу для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/5510/19, слід зазначити про таке.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається, зокрема, строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", копія ухвали суду від 27.11.2019 у справі № 904/5510/19 отримана позивачем 29.11.2019. Відтак, з моменту вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху вже минуло 19 днів.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про надання додаткового часу для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/5510/19 - слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аркадієвська вежа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 105 898,35 грн., інфляційної складової у розмірі 17 790,07 грн., 3% річних у розмірі 2 803,80 грн., пені у розмірі 32 583,24 грн. - слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 1158-2019 від 19.11.2019 з додатками, в т.ч. оригінали платіжних доручень № 641 від 19.11.2019 та № 533 від 15.11.2019 про сплату судового збору, поштовий чек, накладна та опис вкладення у цінний лист віл 21.11.2019; опис вкладення; конверт; клопотання № 1221-2019 від 13.12.2019.

Суддя М.О. Ніколенко