ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2019р. Справа № 914/375/18
Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве МО України, м.Мукачеве
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів
про визнання недійсним Рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу Публічного акціонерного товариства Львівгаз та скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом 1/02 від 16.02.2017р.
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве МО України, м.Мукачеве
про стягнення 407 400, 33 грн.
Без виклику представників сторін.
27.11.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 914/375/18, яким первісний позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення від 16.02.2017 Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ ПАТ Львівгаз про задоволення КЕВ м. Мукачево НСБ ЗВС Тисовець акту про порушення Кодексу газорозподільних систем від 02.02.2017 №000019, скасовано оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про донарахування КЕВ м. Мукачево не облікованого обєму природного газу в обємі 48 210 м3 на суму 407 400, 33 грн., оформленої протоколом 1/02 від 16.02.2017 року та стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства Оборони Укрaїни 3 524, 00 грн. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.
При прийнятті рішення у справі № 914/375/18 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем за первісним позовом у зв`язку із проведенням експертизи у даній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Стаття 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 4 ст. 127 ГПК України).
Ухвалами від 25.06.2018 та від 18.09.2018 суд, призначаючи експертизу у справі № 914/375/18, оплату за проведення вказаної експертизи поклав на позивача за первісним позовом. Позивач сплатив Львівському НДІ судових експертиз 8 580, 00 грн. за експертизу, згідно платіжного доручення від 19.07.2018 № 415 (копія якого міститься в матеріалах справи).

Враховуючи зазначене та результат вирішення справи № 914/375/18, відповідно до положень ст. 129 ГПК України, витрати позивача за первісним позовом на проведення експертизи у розмірі 8 580, 00 грн. слід покласти на відповідача за первісним позовом.

За таких обставин, суд за власною ініціативою дійшов висновку ухвалити додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 234, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве Міністерства Оборони Укрaїни (89600, м. Мукачеве, вул. Берегівська-обїзна, 1а, ) - 8 580, 00 грн. витрат на проведення експертизи.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після його перегляду апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.