overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.12.2019Справа № 910/16533/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена - Плюс» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 78)

про визнання договору укладеним,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16533/19 на 20.01.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 16.01.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

12.12.2019Справа № 910/15633/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про стягнення 1 063 469, 61 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

у підготовче засідання, призначене на 23.01.20 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16407/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-ТТ" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Хіллс" (м. Київ)

про стягнення 40.680,04 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс-ТТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Хіллс" про стягнення 46.220,04 грн, з яких: 40.000,00 грн основного боргу, 5347,94 грн пені, 470,14 грн 3% річних, 401,96 грн інфляційних втрат.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 219 про надання послуг охорони від 01.06.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.19. відкрито провадження у справі № 910/16407/19 та постановлено її здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.12.19. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс-ТТ" просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40.680,04, з яких: 34.460,00 грн основного боргу, 5347,94 грн пені, 470,14 грн 3% річних, 401,96 грн інфляційних втрат.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-ТТ", у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі ст. ст. 8, 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-ТТ" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили 17.12.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16.12.2019Справа № 910/15635/14

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Сташківа Р.Б., Літвінової М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПіЕсБі філмз"

про стягнення 732 768,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі на підставі ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити у складі колегії, якою здійснювався розгляд справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва 16.01.20 о 12:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Сташків Р.Б.

Літвінова М.Є.
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17289/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Волинська обл., село Тарасове) до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (м. Київ) про визнання вимог такими, що акцептовані, зобов`язання включити вимоги до реєстру, визнання права застави таким, що припинено, зобов`язання погасити кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання вимог такими, що акцептовані, зобов`язання включити вимоги до реєстру, визнання права застави таким, що припинено, зобов`язання погасити кредиторські вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.19. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

13.12.19. від ОСОБА_1 надійшла заява, а якій заявник з посиланням на приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України відкликає позов.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надходження від ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі за вказаним позовом, з огляду на те, що відповідна заява підписана представником позивача - адвокатом Зарубицькою В.О., на підставі ордеру Серії КС № 071058 від 06.12.19., в якому визначено, що адвокат діє від імені позивача без будь-яких обмежень, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № б/н від 06.12.19. і додані до неї документи ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: матеріали позовної заяви № б/н від 06.12.19. з доданими до неї документами.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення заяв до розгляду

16.12.2019Справа № 910/15056/13

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко А.В.

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"

про стягнення 807 133,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко А.В. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по справі № 910/15056/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 р. дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, заява головного державного виконавця підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 330 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гаркавенко А.В. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення до розгляду

2. Судове засідання призначити на 20.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13367/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника - Шевченко Т.Л.,

від боржника - Лєвєнтов О.В., директор,

від ТОВ «ДБК-Партнер» - Бикова О.П.,

від розпорядника майна - Пащенко В.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13367/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» на суму 15 041 149,71 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 15 021 939,71 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» на суму 6 436 063,49 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга, 6 432 221,49 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс», наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.12.2019.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13367/19 на 13.01.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13367/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника - Шевченко Т.Л.,

від боржника - Лєвєнтов О.В., директор,

від ТОВ «ДБК-Партнер» - Бикова О.П.,

від розпорядника майна - Пащенко В.В.,

вільний слухач - ОСОБА_1 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ «Кімет-Плюс» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ):

- надати інформацію про закриті рахунки в банківських установах у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 6, );

- надати інформацію про закриті рахунки у цінних паперах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 6, );

- надати інформацію про розмір заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 6, ) за період 16.10.2018 - 16.10.2019;

- в разі відсутності інформації про середньомісячний розмір заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 6, ) за період 16.10.2018 - 16.10.2019 надати останню відому інформацію по даному питанню (на підставі останніх поданих відповідних звітів підприємства).

3. Встановити Головному Управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваних документів до 03.01.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство та ГУ ДПС у м. Києві.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процессуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/59/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/59/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2013

у третейській справі № 48/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про звернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ідентифікаційний код: 23494714) як заявника у справі № 910/59/13

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (13150, м. Київ вул. В. Васильківська, 100, ідентифікаційний код: 00039019) як позивача у справі № 910/59/13

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" (35331, Рівненська обл., с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, ідентифікаційний код: 32940386) як відповідача у справі № 910/59/13

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" (33025, м. Рівне, вул. Погоринська, 82, ідентифікаційний код: 30841150) як третю особу у справі № 910/59/13

про те, що судове засідання, призначене на 11.12.2019 о 17:10 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О. В. на лікарняному.

Судове засідання у справі призначено на 09.01.20 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О. В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17710/19

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) дата і місце народження: не відомо громадянство/підданство: не відомо
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)