ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2019 м. Дніпро Справа № 908/1901/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про участь з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2019 у справі № 908/1901/19 (суддя Мірошниченко М.В.), повний текст рішення складено 04.11.2019

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Хомченко Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1901/19 за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" та вирішено здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

16.12.2019 Концерн "Міські теплові мережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з клопотаннями про участь у справі № 908/1901/19 з повідомленням (викликом) сторін (у порядку ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Розглянувши подані Концерном "Міські теплові мережі" клопотання про участь у справі з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію та штрафних санкцій у загальній сумі 20821,93 грн, вказана справа, у розумінні ГПК України, відноситься до малозначних справ, а тому має розглядатися в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Колегія суддів не вбачає необхідності розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів (на думку колегії суддів) для розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому, саме лише подання апелянтом клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не тягне за собою наслідків розгляду справи з викликом сторін, оскільки це є правом суду, а не обов`язком та лише за наявності конкретних обставин справи, яких колегія суддів у даній справі не вбачає, а заявник не наводить.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" в задоволенні клопотання про розгляд справи № 908/1901/19 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд