ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2019 р.Справа № 922/4050/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257
до Іноземного підприємства "Малахіт", 61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257
проскасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування протесту від 28.08.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530, 12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530, 12 грн.

Також у позовній заяві вх. № 4051/19 від 09.12.2019 року позивач просить суд:

- відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акту протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

- залучити до розгляду справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича (свідоцтво № 8816, 61022, м. Харків, пр-т. Правди, буд. 5) у якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича усі документи, подані Іноземним підприємством "Малахіт" для вчинення протеста простого векселя у неплатежі від 28.08.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3156 та усі документи, подані Іноземним підприємством "Малахіт" для вчинення виконавчого напису від 29.08.2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 3162, зокрема:

- заяву векселодержателя (кредитора) про протест векселя; - документи, що підтверджують дату отримання нотаріусом заяви про протест векселя та векселя; - документи, що підтверджують сплату за протест векселя; - документ, за яким встановлено особу векселедержателя або його уповноваженого представника; - документи, що підтверджують повноваження уповноваженого представника, а також правоздатність та дієздатність юридичної особи; - документи, що підтверджують факт пред`явлення векселедержателем векселя до сплати; - документи. що підтверджують факт пред`явлення нотаріусом векселя до сплати.

Розпорядженням № 608/2019 від 09.12.2019 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, помилкове визначення спеціалізації спору під час реєстрації позовної заяви та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1265/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 922/1265/19, позовна заява (вх. № 4080/19) та визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

10.12.2019 року було складено акт, з якого вбачається, що позовній заяві, зареєстрованій 09.12.2019 року за вх. № 4050/19, було помилково присвоєно номер справи № 922/1265/19 з поєднанням до справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія". Внаслідок виявлення помилки реєстрації, було проведено повторний автоматизований розподіл позовної заяви.

12.12.2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" надійшла заява (вх. № 30322) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви заявникові.

13.12.2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" надійшло клопотання (вх. № 30379) про залишення без розгляду заяви від 12.12.2019 року у якій останній зазначає, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" Кіпоть Ю.В. 12.12.2019 року до Господарського суду Харківської області було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви заявникові. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", просить суд, залишити без розгляду заяву від 12.12.2019 року.

Суд дослідивши заяву (вх. № 30322) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви заявникові та клопотання (вх. № 30379) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про залишення без розгляду заяви від 12.12.2019 року, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про залишення без розгляду заяви від 12.12.2019 року.

13.12.2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" надійшла заява (вх. № 30378) про відкликання позовної заяви, у якій заявник зазначає, що керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" відкликає позовну заяву. Та керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить суд, позовну заяву повернути заявнику за адресою: 61044, м. Харків, проспект московський, 257.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заява (вх. № 30378 від 13.12.2019 року) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", відповідно до цього заява (вх. № 30378 від 13.12.2019 року) про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

Керуючись 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 30379 від 13.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про залишення без розгляду заяви від 12.12.2019 року - задовольнити.

Заяву (вх. № 30322 від 12.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви заявникові - залишити без розгляду.

Заяву (вх. № 30378 від 13.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про відкликання позовної заяви- задовольнити.

Повернути позовну заяву (вх. № 4050/19 від 09.12.2019 року) Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" разом із доданими до неї документами на 17 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 29217280-1 від 06.12.2019 року про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова