ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2744/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В, Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "47 Атмосфер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2744/19 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 28.10.2019)

за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "47 Атмосфер", м. Дніпро

про стягнення 172 626,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2744/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "47 Атмосфер" на користь Дніпровської міської ради грошові кошти у сумі 172 626 грн 43 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору - 2 589 грн 40 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність його вимогам чинного законодавства, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "47 Атмосфер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2744/19 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (надання опису вкладення у цінний лист, яким підтверджується надіслання копії апеляційної скарги позивачу) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.12.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи із доданим доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Крім того, раніше, 02.12.2019 від апелянта до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення апеляційною інстанцією в адміністративній справі №13/27, рішення по якій покладено в основу оскаржуваного рішення по справі №904/2744/19.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "47 Атмосфер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2744/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "47 Атмосфер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 у справі №904/2744/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 05.02.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 20.01.2020 надати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі за наявності.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд