ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/15520/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-інвест" адвоката Козирь Т.С.

про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В., Суліма В.В.,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.02.2019 (повне рішення складено 17.04.2019, суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/15520/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

2. Державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровінської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Морозової Ольги Станіславівни

про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Буравльова С.І. (головуючий), Андрієнка В.В., Суліма В.В., перебуває справа № 910/15520/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2019.

10.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-інвест" адвоката Козирь Т.С. надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/15520/18 суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В., Суліма В.В. з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 10.12.2019 було відмолено в задоволенні клопотання ТОВ "Ланжерон-інвест" про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви до 20.01.2020, яке було заявлено з метою забезпечення процесуального права сторони на подання доказів та дотримання умови обґрунтованості судового рішення. На переконання заявника відводу, відмовою в задоволенні клопотання колегія суддів обмежила процесуальне право ТОВ "Ланжерон-інвест" на подачу доказів проти апеляційної скарги, чим порушила принцип рівності господарського судочинства та свідчить про упередженість та необ`єктивність колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В., Суліма В.В., суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/15520/18 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався. Також, в судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

10.12.2019 в судовому засіданні представник ТОВ "Ланжерон-інвест" подав клопотання про продовження розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні до 20.01.2020.

Відповідно до протоколу судового засідання від 10.12.2019 апеляційний суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги та оголошення перерви у судовому засіданні.

У зв`язку з відмовою у задоволенні вказаного клопотання представник ТОВ "Ланжерон-інвест" заявив відвід колегії суддів.

Суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - відмова у задоволенні клопотання про продовження розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні, суд дійшов висновку про заявлення відповідачем безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон-інвест" адвоката Козирь Т.С. про відвід суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В., Суліма В.В. у справі № 910/15520/18 залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.12.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова