Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1024/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" та

Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Семенівська сільська рада

про стягнення 31 582,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Обещенко С.М.,дов від28.11.2018 № 26-16-17-17/11557-2018

від відповідача - 1: Бакулін О.Ю., дов. від26.09.2019,Халіков Р.Т., дов. від 25.09.2019

від відповідача -2 : не з`явився

від третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду Житомирської області про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 31 582,26 грн.

При цьому позивач посилається на те, що в ході проведення перевірки закупівлі природного газу, здійсненої Відділом освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради встановлено не відповідність вимогам п.2 ч. 4 ст. 36 Закону № 922 та п. 10.7 розділу 10 Договору укладеної між ТОВ "Газпромпостач" та Відділом освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради додаткової угоди від 22.01.2019 №1 та як наслідок сплати вартості постачання природного газу за вказаною угодою на загальну суму 31 582,26 грн більше, а ніж передбачено умовами укладеного за результатами торгів договору та тендерною пропозицією ТОВ "Газпромпостач".

05.11.2019 від ТОВ "Газпромпостач" до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України , оскільки Північний офіс Держаудитслужби не має права звертатися до суду з позовом в інтересах органу місцевого самоврядування та стягувати кошти в дохід місцевого бюджету, а стаття 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", на яку посилається позивач, надає право органу державного фінансового контролю подавати позови виключно в інтересах держави або стягувати кошти у дохід держави.(а.с. 104-107).

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Враховуючи, що предметом даного спору є стягнення надмірно сплачених коштів на виконання правочину у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, то його розгляд відноситься до юрисдикції господарського суду.

Таким чином, суд вважає подане клопотання ТОВ "Газпромпостач" про закриття провадження у справі на підставі того, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про закриття провадження у справі відмовити.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам