overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/1084/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма „Західно-Українська будівельна компанія" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Чорноконя Олександра Миколайовича м. Хмельницький

про стягнення 1000,00 грн. моральної шкоди

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

встановив:

Приватне підприємство приватна виробничо-комерційна фірма „Західно-Українська будівельна компанія" м. Хмельницький звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Хардіфаст" м. Київ до фізичної особи - підприємця Чорноконя Олександра Миколайовича м. Хмельницький про стягнення 219970,86 грн.; про стягнення 1000,00 грн. моральної шкоди.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2019р. відкрив провадження у справі № 924/1084/19.

За результатами підготовчих засідань проведених 18.11.2019р. та 17.12.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/1084/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „02" січня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,6А)(реком. з повід.)

3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/922/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Чувальського Віктора Костянтиновича м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 7090,02 грн.

Представники сторін:

позивача: Григорук С.В. - адвокат

Григорук Ю.О. - за довіреністю від 02.01.2019р.

відповідача: Чувальський В.К.

встановив:

Старокостянтинівська житлово-експлуатаційна контора м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулася до суду із позовом до фізичної особи - підприємця Чувальського Віктора Костянтиновича м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 7090,02 грн. заборгованості.

Суд своєю ухвалою від 18.09.2019р. відкрив провадження у справі № 924/922/19.

За результатами підготовчих засідань, проведених 17.10.2019р., 04.11.2019р., 14.11.2019р., 25.11.2019р. та 17.12.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/922/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „09" січня 2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Попова,71) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1151/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2019:
Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Ейпіс Холдинг" (ідентифікаційний код 38553409, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.) на відшкодування судового збору та 3 575,00 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.) витрат за проведення експертизи.
Рішення набрало законної сили: 04.12.2019

Дата видачі наказу: 16.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1186/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Биченко І.Я. - адвокат за ордером; Акопян Н.К. - вільний слухач;

від відповідача: Бобер Д.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданої позивачу шкоди неправомірними рішеннями та діями відповідача при проведенні процедури закупівлі, в розмірі 30 000,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/706/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський торфобрикетний завод»

- товариство з обмеженою відповідальністю «Надра торф»

про розірвання договору з розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2019 підготовче засідання у справі призначено на 1100 годину 26.12.2019.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 1430 годину 24 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника Тесля В. І. (по довіреності),

ліквідатор банкрута: Степаненко В.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву від 05.11.2019 року Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредитором в сумі 2 702 657,96 грн.

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу Апельсин

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося в суд із заявою про визнання кредитором.

16.12.2019 року та 17.12.2019 року від ліквідатора та від ПАТ «Дельта Банк» надійшли письмові пояснення на подану заяву.

В судовому засіданні, представник заявника, заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для написання додаткових уточнень до заяви.

За таких обставин, суд оголошує перерву з розгляду заяви.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 05.11.2019 року Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредитором призначити на 22 січня 2020 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати суду письмові уточнення до поданої заяви про визнання кредитором.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1165/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області №08-07-2345 від 12.12.2019 про визнання кредитором на суму 915 217,64 грн. капіталізованих платежів та внесення їх до реєстру вимог кредиторів у другу чергу

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області надійшла заява №08-07-2345 від 12.12.2019 про визнання кредитором на суму 915 217,64 грн. капіталізованих платежів та внесення їх до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 21 січня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати ліквідатору банкрута надати суду відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника ПП «Олестас» від 16.12.2019 в порядку статті 339 ГПК України у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ПП «Олестас» надійшла скарга від 13.12.2019, в якій просить суд:

1.Визнати відмову Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області щодо закінчення виконавчих проваджень № 59941853, № 59941905, № 59941956, № 59942034 протиправною.

2.Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шкоденка Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59941853 від 04.09.2019 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

3.Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шкоденка Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59941905 від 04.09.2019 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

4.Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шкоденка Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59941956 від 04.09.2019 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

5.Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шкоденка Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59942034 від 04.09.2019 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 21 січня 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати державному виконавцю Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шкоденку С.В. надати суду відзив на скаргу.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. Справа № 926/2314-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс відповідно до ч. 3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 05.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 р., запропоновано арбітражним керуючим подати заяву про згоду (незгоду) на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства товариства з обмеженою відповідальністю Купер Альянс, м. Чернівці, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В., попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

12.12.2019 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 776 941,81 грн. Крім того, кредитор просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

За подання заяви про додаткові грошові вимоги, кредитор повинен був сплатити 3842,00 грн судового збору. Однак, до заяви доказів сплати не додано. Проте, кредитор просить відстрочити сплату судового збору до 17.12.2019.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону України Про судовий збір).

Відтак, беручи до уваги, що кредитор є контролюючим органом зі сплати податків і зборів, утримується з Державного бюджету України, суд відстрочує сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ГУ ДПС у Чернівецькій області сплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги до 17.12.2019.

2. Призначити розгляд заяви кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області на 20.01.2020 року о 12:00 год (зал судових засідань №3).

3. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацьке АТП - 12365"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019р.

у складі колегії суддів: І. О. Вечірко- головуючий, В. О. Кузнецов, О. В. Чус

та на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2018р.

суддя: Т. А. Азізбекян

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Токмацьке АТП - 12365"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації;

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Токмацьке АТП - 12365" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2018р. у справі №908/484/18 та призначено скаргу до розгляду.

До Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Токмацьке АТП - 12365" про відвід судді Верховного Суду В. І. Студенця від розгляду справи №908/484/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019р. з підстав необґрунтованості заявленого ТОВ "Токмацьке АТП - 12365" відводу провадження у справі №908/484/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді В. І. Студенця.

Ухвалою від 16.12.2019р. Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Т. Б. Дроботової у задоволенні клопотання ПрАТ "Токмацьке АТП - 12365" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В. І. Студенця у справі №908/484/18 відмовив.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/484/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/484/18 господарського суду Запорізької області.

2. Звернути увагу учасників справи, що касаційну скаргу призначено до розгляду на 19 грудня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року Справа № 926/2366/19
м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м.Чернівці

до приватного підприємства Полтавабудцентр, м. Полтава

про стягнення штрафу в сумі 23382,73 грн

Представники сторін:

від позивача Чернушка Й.І., ордер серія СЕ №1001461 від 12.11.2019

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Полтавабудцентр» (36017, Полтавська область, м. Полтава, вул. Лісозахисна, буд.14, ) на користь Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області (58018, м.Чернівці, вул. Головна, 205, ) штраф у сумі 23382,73 грн, судовий збір 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
22 липня 2019 року № 926/1110/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.06.2019 року, яке набрало законної сили 22.07.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик