Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1163/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Приватного підприємства "Іра"

про стягнення заборгованості в сумі 19 912, 31 гривень, з яких: 9 053, 87 гривень - основний борг, 1 333, 16 гривень - інфляційні збитки, 471, 41 гривень - 3 % річних, 9 053, 87 гривень - пеня,

за участі:

від позивача: Микитин Надії Юріївни,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. відповідач, згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак, не скористався передбаченим законом правом на участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 28.10.2019 (про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду) направлялася відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду від 25.10.19 № , та повернулася на адресу суду відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання". Адресована відповідачу ухвала суду від 19.11.2019 на момент ухвалення рішення відповідачу не вручена.

Факт неотримання ухвал, які суд з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав відповідачу за належною адресою та які повернулися в суд у зв`язку з їх неотриманням адресатом, свідчить про суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. При цьому, суд вказує на те, що копії матеріалів позовної заяви, які позивач направляв на адресу відповідача, були отримані останнім (штриховий ідентифікатор 399).

Відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також, беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

2. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

4. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

5. У жовтні 2019 року Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі - ДМП "ІФТКЕ"; позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного підприємства "Іра" (далі - ПП "Іра"; відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 912, 31 гривень, з яких: 9 053, 87 гривень - основний борг, 1 333, 16 гривень - інфляційні збитки, 471, 41 гривень - 3 % річних, 9 053, 87 гривень - пеня.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору про постачання теплової енергії від 01.10.2006 № 98, у частині оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого, крім суми основного боргу, на підставі пункту 5.8. договору та статті 625 Цивільного кодексу України просив стягнути пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

7. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

ІІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. 28.10.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/1163/19 (протокол від 23.10.2019) суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження, розгляд справи по суті призначив на 19.11.2019, встановив відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

9. 19.11.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 10.12.2019.

IV.ОБСТАВИНИ СПРАВИ

10. 11.09.2006 ПП "Іра" звернулося до ДМП "ІФТКЕ" із Заявкою на укладення договору про постачання теплової енергії споживачеві (а. с. 15).

11. 01.10.2006 між ДМП "ІФТКЕ", як виробником, та ПП "Іра", як споживачем, укладено договір про постачання теплової енергії № 98 з додатком № 1 до нього (а. с. 11 - 15). Умови договору такі:

- Виробник зобов`язується постачати споживачеві теплову енергію (далі - енергія) відповідно до умов Договору, а Споживач зобов`язується своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

- Енергія постачається споживачу в обсягах, згідно з додатком № 1 до цього Договору на опалення та вентиляцію, гаряче водопостачання, технологічні потреби (п. 2.1. договору).

- Споживач має право на отримання інформації щодо якості енергії, тарифів, умов та режимів споживання та зобов`язаний виконувати умови та порядок оплат спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором (п. 3.1.2. та п. 3.2.2. договору).

- Облік споживання енергії проводиться виключно за Приладами. Розрахунковий метод застосовується тільки при тимчасовому підключенні терміном до 6 місяців (п. 5.1. договору).

- Споживач, що має Прилади, щомісячно з 26 по 31 число направляє свого представника у відділ договірної роботи та реалізації теплової енергії виробника за адресою: вул. Б. Хмельницького, 59а, для подання звіту про фактичне споживання енергії за розрахунковий місяць. У випадку неподання звіту про фактичне споживання енергії за розрахунковий період по приладах у вказаний термін, розрахунок за використану енергію проводиться розрахунковим методом згідно годинних теплових навантажень (п. 5.3. договору).

- Розрахунки за енергію, що споживається проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 5.6. договору).

- Оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених виробником рахунків-фактур та в розмірі суми, вказаної в цих рахунках: - з платежів поточного розрахункового періоду в 5 - денний термін після дати одержання рахунків-фактури; - з платежів передоплати з 1 - го до 5 - го числа поточного розрахункового періоду. У випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлені цим договором, нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ (п. 5.8. договору).

- Цей Договір укладається терміном до 30.04.2007, набуває чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 9.1. договору).

12. Позивач вказував, що взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, у період з жовтня місяця 2016 року по вересень місяць 2019 року поставляв відповідачу теплову енергію та виставляв рахунки - фактури на загальну суму 11 053, 87 гривень, копії яких із доказами направлення (надання) відповідачу містяться в матеріалах справи (а. с. 21 - 92).

13. Позивач стверджував, що відповідач за поставлену теплову енергію в спірний період розраховувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 9 053, 87 гривень.

14. 08.02.2019 та 04.10.2019 позивач надсилав відповідачу претензії № 8П-2/19, № 53П-2/19 (а. с. 93 - 94), відповідно до яких вимагав сплати наявної заборгованості. Претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

15. На підставі пункту 5.8. договору, статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу 1 333, 16 гривень - інфляційних втрат, 471, 41 гривень - 3 % річних, 9 053, 87 гривень - пені та звернувся за захистом порушеного права до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права, що підлягають застосуванню.

16. Цивільний кодекс України (далі - Кодекс)

За змістом статті 11 Кодексу, цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з Договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Кодексу). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Кодексу).

У силу положень статті 526 Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Кодексу). Нормою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 611 Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 1 статті 612 Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами статті 625 Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

17. Господарський кодекс України (далі - Кодекс)

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частини 1 та 7 статті 193 Кодексу).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частини 1 статті 275 Кодексу).

Відповідно до статті 230 Кодексу, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

18. Господарський процесуальний кодекс України (далі - Кодекс)

Відповідно до статті 73 Кодексу, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінка доказів у справі та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

19. Правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору про постачання теплової енергії від 01.10.2006 № 98, який укладено письмово у формі єдиного документа, підписаний повноважними особами обох сторін та скріплений їх печатками. Даний договір, в силу приписів пункту 9.1., є діючим.

20. Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що позивач за період з жовтня місяця 2016 року по вересень місяць 2019 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 11 053, 87 гривень.

21. Відповідач, в силу пункту 5.8. договору, зобов`язався здійснювати плату за отриману теплову енергію в 5 - денний термін після дати одержання рахунку-фактури.

22. З матеріалів справи вбачається, що відповідач рахунки-фактури отримував, оплату за отриману теплову енергію в сумі 9 053, 87 гривень не здійснив.

23. У зв`язку із неналежним виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань позивач просив стягнути з останнього пеню в сумі 10 464, 61 гривень, нарахованої за зобов`язаннями жовтня 2018 року - червня 2019 року за період з 01.12.2018 по 30.09.2019; 3 % річних в сумі 471, 41 гривень, нарахованих за зобов`язаннями жовтня 2016 року - липня 2019 року за період з 01.12.2016 по 30.09.2019; 1 333, 16 гривень інфляційних втрат, нарахованих за зобов`язаннями жовтня 2016 року - липня 2019 року за період з грудня 2016 року по вересень 2019 року.

24. Суд перевірив правильність нарахування трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені та дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи розрахунки позивача є арифметично вірними, а вимоги про їх стягнення обґрунтованими.

Висновок суду.

25. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

26. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 920, 00 гривень суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Приватного підприємства "Іра" про стягнення заборгованості в сумі 19 912, 31 гривень, з яких: 9 053, 87 гривень - основний борг, 1 333, 16 гривень - інфляційні збитки, 471, 41 гривень - 3 % річних, 9 053, 87 гривень - пеня - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Іра" (вул. Пшениківська, буд. 54, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, ідентифікаційний код: 13660136) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, буд. 59 А, м. Івано-Франківськ, 76007; ідентифікаційний код: 03346058) 19 912, 31 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень тридцять одну копійку), з яких: 9 053, 87 гривень - основний борг, 1 333, 16 гривень - інфляційні збитки, 471, 41 гривень - 3 % річних, 9 053, 87 гривень - пеня, а також 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 16.12.2019.

Суддя В. В. Михайлишин