УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8691/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст постанови складено 21.10.2019)

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі № 44/16

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

на рішення та дії приватного виконавця

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Чернігів Вторчормет" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П.

18.11.2019 (згідно з реєстраційним номером АГС) Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчормет" подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року у справі № 910/8691/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ним як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у справі № 910/8691/17.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 28.10.2019 отримано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8691/17 прийнята 15.10.2019, повний текст підписано 21.10.2019, скаржником отримано 28.10.2019, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 06.11.2019, тобто у десятитиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.256 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Чернігів Вторчормет" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариству "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариству "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/8691/17 на 15 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.01.2020.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський