УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/500/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кравчук Н. М., Скрипчук О. С., Плотніцький Б. Д.

від 04.11.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"

про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 909/500/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Повний текст додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 909/500/19 складений також 04.11.2019, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 909/500/19 було 25.11.2019 (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулось до Суду із касаційною скаргою 29.11.2019, що підтверджується інформацією у відомості відділу поштового зв`язку на конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. Проте в касаційній скарзі скаржник зазначає, що додаткова постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 909/500/19 була отримана 12.11.2019, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, дослідивши копію поштового конверту та роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", Судом встановлено, що оскаржувана постанова не вручена під час доставки 11.11.2019.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 909/500/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів поважності такого пропущення.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 909/500/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко