УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.12.2019Справа № 911/2640/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" (пров. Банний, 3-б, смт. Баришівка, Київська область, 07501)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського 1-д, м. Київ, 01001)

про стягнення 161 597,44 грн.

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Баришевської районної ради «Райводоканал» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 321199,85 грн.

В обґрунтування підстав позову Комунальне підприємство Баришівської районної ради «Райводоканал» посилається на безпідставне списання його коштів Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» в сумі 159602,41 грн. Відтак, позивач вважає, що своїми неправомірними діями (бездіяльністю) відповідач порушив договірні зобов`язання за Договором № К3054Е банківського рахунка, укладеного 10.01.2008 між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та Комунальним підприємством Баришівської районної ради «Райводоканал», внаслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди в сумі 159 602,41 безпідставно списаних коштів та пені - 1995,03 грн, а також моральної шкоди в сумі 159 602,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 позовну заяву Комунального підприємства Баришевської районної ради «Райводоканал» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 321 199,85 грн передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2640/19 передано на розгляд судді Привалову А.І

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 позовну заяву Комунального підприємства Баришевської районної ради «Райводоканал» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 321 199,85 грн залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2019, а також заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 159 602,41 грн. безпідставно списаних коштів та 1995,03 грн. пені за несвоєчасне повернення цих коштів.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПУ України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 161 597,44 грн., що складається з суми 159 602,41 грн. безпідставно списаних коштів та 1995,03 грн. пені за несвоєчасне повернення цих коштів.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, з огляду на те, що дана справа не належить до категорії справ, наведених у ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивачем 05.12.2019 було подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баришевське відділення філії Київського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також відсутність у клопотанні позивача належного обгрунтування щодо можливого впливу на права або обов`язки третьої особи, яка за свїм правовим статусом є фактично стурктурним підрозділом відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баришевське відділення філії Київського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 12, 46, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2640/19 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу в межах ціни позову - 161 597,44 грн.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства Баришевської районної ради «Райводоканал» про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баришевське відділення філії Київського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

5. Судове засідання призначити на 16.01.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Зобов`язати позивачів надати суду:

- оригінали документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Зобов`язати відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Всі заяви, клопотання подати до суду в строк до 14.01.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити відповідача про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 19210 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов