номер провадження справи 4/164/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2019 Справа № 908/2846/19
м. Запоріжжя Запорізької області
про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача Соловйов В.М., на підстав ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1006052 від 21.11.2019;
від позивача Скуратов Д.В., на підстав ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ЗП № 118355 від 07.10.2019;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи не з`явився;
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 справу № 908/2846/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2846/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/164/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до участі у справі № 908/2846/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області (державний реєстратор Новіков Артем Валерійович), підготовче засідання призначено на 11.11.2019.
У зв`язку із неявкою в судове засідання 11.11.2019 учасників справи підготовче судове засідання відкладалося до 02.12.2019, про що винесено ухвалу суду по справі від 11.11.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 судом за своєю ініціативою продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2846/19 до 13.01.2020, підготовче засідання відкладалося до 18.12.2019.
В підготовче засідання 18.12.2019 відповідач та третя особа не з`явилися, про поважність причин неявки уповноважених представників суд завчасно не повідомляли. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/2846/19 відповідач та третя особа повідомлені належним чином ухвалою суду по справі від 02.12.2019, яка направлялася за належними адресами відповідача та третьої особи з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, як станом на час проведення судового засідання до суду не поверталися.
За таких обставин, суд визнав за можливе підготовче судове засідання 18.12.2019 провести за відсутністю уповноважених представників відповідача та третьої особи, оскільки вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи № 908/2846/19.
При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судових засідань у даній справі відповідач і третя особа могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»: //reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
В судовому засіданні 18.12.2019 представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів в повному обсязі з підстав, зазначених в цьому клопотанні.
За приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч., ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача і третьої особи, у зв`язку із необхідністю витребування в порядку ст. 81 ГПК України доказів, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 18.12.2019.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 08.01.2020 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. В порядку ст. 81 ГПК України :
3. Витребувані докази належним чином засвідчені копії, подати до суду у строк до 08.01.2020. Копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України завчасно направити учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із витребуваними доказами.
4. Запропонувати відповідачу до дня наступного судового засідання подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку їх подання, встановленого ухвалою суду по справі від 02.12.2019, а також подати суду докази направлення/надання заперечень іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов`язковою.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко