номер провадження справи 27/91/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 908/1238/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Зибарєвих" про відвід судді у справі № 908/1238/18:

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Чернігівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область Чернігівський район, селище Чернігівка, вул. Українська, буд. 57, код ЄДРПОУ 2050964 - правонаступник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

до відповідача: Фермерського господарства "Зибарєвих" (71242 Запорізька область, Чернігівський район, с. Розівка, вул. Медова, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 31961981)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

від учасників:

представник прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015

представник позивача: не з`явився

представник відповідача (заявник): Рогава І.Т., договір № 03/04-18 від 03.04.2018, ордер ЗП № 115710 від 18.12.2019

УСТАНОВИВ:

27.06.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Фермерського господарства "Зибарєвих" про витребувати із незаконного володіння фермерського господарства "Зибарєвих" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :01:008:0027, що розташована на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області площею 40,8 га, котра була надана в постійне користування Зибарєву Михайлу Миколайовичу на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30 грудня 2001 року серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018, справу № 908/1238/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.07.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1238/18, присвоєно справі номер провадження 27/91/18 та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

Справа № 908/1238/18 розглядається за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 07.08.2018, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 27.08.2018, у зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2018, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 05.09.2018.

Ухвалою суду від 05.09.2018 провадження у справі № 908/1238/18 зупинено до набрання чинності рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 329/738/18 про визнання права власності постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського господарства в порядку спадкування за законом.

25.09.2019 на адресу Господарського суду від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання № 05/2-1990-18 від 24.09.2019 (вх. № 08-08/19826/19 від 25.09.2019) про поновлення провадження у справі № 908/1238/18 у зв`язку з тим, що ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.09.2019 р. по справі № 329/738/18 залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанова Н.А., Чернігівська селищна рада, ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до офіційного сайту "Судова влада України" зазначене судове рішення 20.09.2019 набрало законної сили. Таким чином, наразі відпали підстави для зупинення провадження у справі № 908/1238/18, у зв`язку з чим, прошу його поновити у встановлений ст. 230 ГПК України строк.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі № 908/1238/18 поновлено з 31.10.2019, підготовче засідання призначено на 31.10.2019.

Ухвалою суду від 31.10.2019, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 13.11.2019.

13.11.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя з клопотанням в порядку ст. 52 ГПК України про заміну позивача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689) на його правонаступника Чернігівську селищну об`єднану територіальну громаду Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область Чернігівський район, селище Чернігівка, вул. Українська, буд. 57, ).

Ухвалою суду від 13.11.2019 (вступну та резолютивну частину ухвали оголошено 13.11.2019 р. після виходу суду з нарадчої кімнати), клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зміну позивача у справі № 908/1238/18 - задоволено. Замінено позивача у справі № 908/1238/18 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689) на його правонаступника Чернігівську селищну об`єднану територіальну громаду Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область Чернігівський район, селище Чернігівка, вул. Українська, буд. 57, ).

Ухвалою суду від 13.11.2019, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено 04.12.2019.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заяву № 424 від 03.12.2019 р. (вх. № 08-08/25314/19 від 04.12.2019 р.) про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 27.06.2019 р. Фермерське господарство "Зибарєвих" звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою (ЄУНС 908/1611/19). Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 р. у справі № 908/1611/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Зибарєвих" до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права Фермерського господарства "Зибарєвих" на постійне користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:008:0027, площею 40,8 га, що розташована на території Просторівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Запорізької області. Фермерське господарство "Зибарєвих" в передбачені законом строки та порядку на зазначене рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 р у справі № 908/1611/19 була подана апеляційна скарга. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 908/1611/19 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зибарєвих" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 та справу призначено до розгляду на 05.12.2019. Предметом розгляду обох справ є земельна ділянка розміром 40,8 гектарів, яка находиться на території Просторівської сільської ради, зареєстрована 13.12.2013 р. в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:008:0027, надана ОСОБА_1 на підставі розпоряджень голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області № 318 від 28.12.2001 р. та № 316 від 28.12.2001 у постійне користування, зокрема, правомірність користування нею фермерським господарством "Зибарєвих". Як вбачається з вищевикладеного, рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/1611/19 на даний час не набрало законної сили. Таким чином, від результату розгляду справи № 908/1611/19, яка на даний час знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду, залежить наявність підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача в даній справі, зокрема, встановлення безпідставності користування фермерським господарством "Зибарєвих" спірною земельною ділянкою. У зв`язку з викладеним, відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 908/1238/18 за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чернігівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області до Фермерського господарства "Зибарєвих" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/1611/19 за позовною заявою Фермерського господарства "Зибарєвих" до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 (вступну та резолютивну частину ухвали оголошено 04.12.2019 після виходу суду з нарадчої кімнати), у задоволенні заяви Фермерського господарства "Зибарєвих" про зупинення провадження у справі № 908/1238/18 відмовлено.

Ухвалою суду від 04.12.2019 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 18.12.2019.

18.12.2019 Фермерським господарством "Зибарєвих" подано заяву про відвід судді вих. № 453 від 18.12.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

В обґрунтування заяви про відвід судді, Фермерське господарство "Зибарєвих" зазначає наступне: 04.12.2019 представник ФГ «Зибарєвих» звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі № 908/1238/18 за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чернігівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Запорізької області до Фермерського господарства «Зибарєвих» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/1611/19 за позовною заявою Фермерського господарства «Зибарєвих» до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду та просив розгляд даної заяви провести без участі відповідача та його представника.

Твердження щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/1611/19 були обґрунтовані наступними обставинами.

27.06.2019 Фермерське господарство «Зибарєвих» звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 в справі № 908/1611/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Зибарєвих" до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права Фермерського господарства «Зибарєвих» на постійне користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:008:0027, площею 40,8 га, що розташована на території Просторівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Запорізької області. Фермерське господарство «Зибарєвих» в передбачені законом строки та порядку на зазначене рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 в справі № 908/1611/19 була подана апеляційна скарга. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 в справі № 908/1611/19 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Зибарєвих» на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 та справу призначено до розгляду на 05.12.2019. 05.12.2019 апеляційний розгляд справи № 908/1611/19 не відбувся і його було перенесено на 19.12.2019, а відповідно і рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 в справі № 908/1611/19 на даний час не набрало законної сили. Предметом розгляду обох справ є земельна ділянка розміром 40,8 гектарів, яка находиться на території Просторівської сільської ради, зареєстрована 13.12.2013 в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:008:0027, надана ОСОБА_1 на підставі розпоряджень голови Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області № 318 від 28.12.2001 та № 316 від 28.12.2001 у постійне користування, зокрема, правомірність користування нею фермерським господарством «Зибарєвих». Таким чином, на думку заявника, від результату розгляду справи № 908/1611/19, яка на даний час знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду, залежить наявність підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача в даній справі, зокрема, встановлення безпідставності користування фермерським господарством «Зибарєвих» спірною земельною ділянкою.

04.12.2019 Господарським судом Запорізької області в справі № 908/1238/18 винесено ухвалу якою відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання ФГ «Зибарєвих» про зупинення провадження у даній справі. Висновок суду щодо відмови в задоволенні клопотання обґрунтовано тим, що клопотання відповідача не містить будь-яких посилань на те, з`ясування яких саме обставин в ході розгляду справи № 908/1611/19 унеможливлює розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі. Позовною вимогою в справі № 908/1238/18 є витребування із незаконного володіння Фермерського господарства «Зибарєвих» на користь держави земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :01:008:0027, що розташована на території Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області площею 40,8 га, котра була надана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30 грудня 2001 року серії І-ЗП № 007936, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 22, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 . Позовною вимогою в справі № 908/1611/19 є визнання права Фермерського господарства «Зибарєвих» на постійне користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:008:0027, площею 40,8 га, що розташована на території Просторівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Запорізької області.

За таких обставин, на думку заявника, завдання господарського судочинства, передбачені ч. 1 ст. 2 ГПК України, як то справедливе та неупереджене вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, не можуть бути виконані інакше, як за умови зупинення провадження у справі № 908/1238/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1611/19, в чому суддею Дроздовою С.С. було безпідставно відмовлено. Заявник вважає, що та обставина, що справа № 908/1611/19 розглядалась, а справа 908/1238/18 розглядається господарським судом Запорізької області в складі судді Дроздової С.С., і вказана суддя вже надала правову оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами щодо права користування спірною земельною ділянкою в рішенні господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 у справі № 908/1611/19, та з урахуванням безпідставної відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, викликає сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Дроздової С.С. під час розгляду справи № 908/1238/18.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право подавати заяву про відвід судді (самовідвід) є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи. Ці обставини можуть бути суб`єктивного характеру і стосуватися особистих зв`язків судді з особами, які беруть участь у справі, або його особистої поведінки щодо розгляду справи, чи об`єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше.

Право подання заяв та клопотань учасниками справи встановлено ст. 42 ГПК України.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу встановлений статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 даної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, пункт 48). Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, пункт 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року N 1402-VIII судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У заяві про відвід судді представником відповідача фактично надається оцінка процесуальним діям судді Дроздової С.С. при розгляді справи № 908/1238/18 на стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що ч. 4 ст. 35 ГПК України чітко встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 "Про незалежність судової влади", суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Конституційний Суд України в Рішенні від 11.03.2011р. № 2-рп/2011 "У справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідальності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про Вищу раду юстиції" встановив, що надання оцінки вчинених суддею процесуальних дій до винесення ним остаточного рішення у справі є втручанням у здійснення правосуддя, що суперечить Конституції України.

Згідно із ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Крім того, суд дійшов висновку, що обставини, вказані у пунктах 1-4 частини першої статті 35 ГПК України, статті 36 цього Кодексу, не встановлені.

Таким чином, підстави для відводу судді Дроздової С.С. відсутні, а заява відповідача про відвід судді Дроздової С.С. є необґрунтованою.

Частиною 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого п. 5 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1238/18 зупинити до вирішення питання про відвід, передати заяву Фермерського господарства "Зибарєвих" про відвід судді у справі № 908/1238/18 на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 35, 39, п. 5 ч. 1 ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений Фермерським господарством "Зибарєвих" відвід судді Дроздовій С.С. у справі № 908/1238/18 необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі № 908/1238/18 до вирішення питання про відвід іншим складом суду.

Передати заяву Фермерського господарства "Зибарєвих" про відвід судді Дроздової С.С. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 18.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова