УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019 р. Справа № 910/12962/15
За позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства " Київпастранс "

до Обслуговуючого кооперативу автостоянки " Дружба "

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від прокуратури Бондарчук І.П. - прокурор відділу

Від позивача - 1 Пилипчук І.І. - предст.

Від позивача - 2 Бацуца О.М. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Прокуратура Дніпровського району м. Києва звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1. Київської міської ради та 2. Комунального підприємства " Київпастранс " про зобов`язання відповідача - Обслуговуючого кооперативу автостоянки " Дружба " повернути Комунальному підприємству " Київпастранс " земельну ділянку площею 1,45 га, що розташована по вул. Сулеймана Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.08.2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. зазначене рішення було скасоване та прийняте нове рішення, яким позов Прокуратури Дніпровського району м. Києва задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. та рішення господарського суду м. Києва від 10.08.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 09.02.2016 р. № 04-23/188 справа № 910/12962/15 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2016 р. справа № 910/12962/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 10.03.2016 р.

У судових засіданнях 10.03.2016 р. та 31.03.2016 р. оголошувались перерви.

10.03.2016 р. через канцелярію суду представником позивача - 2 ( комунального підприємства " Київпастранс " ) подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12962/15

В зазначеному клопотанні представник позивача - 2 просив суд зупинити провадження у вказаній справі, у зв`язку з розглядом Господарським судом м. Києва пов`язаної з нею іншої справи № 910/1755/16

Ухвалою від 14.04.2016 р. провадження у справі № 910/12962/15 було зупинене до розгляду Господарським судом м. Києва пов`язаної з нею іншої справи № 910/1755/16

Згідно бази діловодства господарського суду м. Києва у справі № 910/1755/16 у 2016 р. прийняте рішення, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. було скасоване і прийняте нове рішення.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 04.11.2019 р. провадження у справі № 910/12962/15 поновлено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 05.12.2019 р.

29.11.2019 р. через канцелярію суду заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 4 подане клопотання про закриття провадження у справі.

У вказаному клопотанні заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 4 зазначає про те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р. у справі № 910/1755/16 позовні вимоги КП « Київпастранс » задоволено частково та зобов`язано відповідача - Обслуговуючий кооператив автостоянки " Дружба " усунути перешкоди у користуванні КП « Київпастранс » земельними ділянками за кадастровими номерами: :66:032:028, :66:032:029 та :66:032:030 по вул. Микитенка, 6-8 у Дніпровському районі м. Києва шляхом звільнення вказаних земельних ділянок, на яких розміщена та функціонує автостоянка за адресою: вул. Стальського, 29 у Дніпровському районі м. Києва від розташованих на них будинків, будинку з боксами, огорожі, ремонтного боксу, системи освітлення, котла електричного, котла охоплюваного, мотора редуктора, дверей і грат, драбини, площадки, шлагбауму, які використовуються для розміщення та експлуатації автостоянки.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2017 р.; ухвалою Верховного суду України від 13.06.2017 р. відмовлено у допуску справи до провадження ВСУ; постановою ВГСУ від 02.10.2017 р. відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОКА « Дружба » на ухвалу Київського апеляційного суду від 22.06.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 р.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2019 р. № 53165715, а також згідно акту державного виконавця від 11.08.2017 р. наказ господарського суду м. Києва № 910/1755/16 від 09.12.2016 р. виконаний в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" ( 02139, м. Київ, вул. С. Стальського, 29; ідентифікаційний код 38730579 ) в дохід державного бюджету України судові витрати у сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. за розгляд позовної заяви.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 11.12.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук