УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/17730/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 854.460,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" до ОСОБА_1 про стягнення 854.460,97 грн матеріальної шкоди, завданої останньою під час перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" у період з 04.03.2016 до 05.12.2017.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним видано наказ № 2/к-12-17 від 06.12.2017 про створення інвентаризаційної комісії, проте до позовної заяви його не надає та не вказано, що він не може бути поданий разом із позовною заявою.

Також позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 була письмово повідомлена про проведення належної інвентаризації (копія направлення - запрошення з відміткою пошти про отримання додається), проте повідомлення та докази його отримання не вказано в додатку позовної заяви та фактично не додано до неї.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- наказу № 2/к-12-17 від 06.12.2017 про створення інвентаризаційної комісії;

- документальне підтвердженна повідомлення відповідача про проведення належної інвентаризації (повідомлення та докази його направлення);

- докази надіслання вказаних вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 19.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова