УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України"

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі № 922/1930/18 уточнено питання експерту, викладені у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 18.10.2018, вказавши дату на яку потрібно визначити вартість об`єктів дослідження (дату оцінки), а саме: станом на дату складання висновку експерта. Попереджено експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвалу суду разом зі справою №922/1930/18 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі 922/1930/18 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 922/1930/18 ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/1930/18 змінено, а саме викладено п.1. резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Уточнити питання експерту, викладені у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 18.10.2018, вказавши дату на яку потрібно визначити вартість об`єктів дослідження (дату оцінки), а саме: станом на дату набрання законної сили судовим рішенням про розірвання договору про спільну діяльність від 29.02.2008, тобто станом на 13.06.2018.»

31.10.2019 (згідно реєстраційним номером) Державним підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України" подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 922/1930/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2019 у справі № 922/1930/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 922/1930/18, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/1930/18 змінено, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку було переглянуто ухвалу Господарського суду Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/1930/18, зокрема, в частині уточнення питання експерту, яка відсутня у переліку ухвал та яка в зазначеній частині не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України.

Також в апеляційному порядку було переглянуто ухвалу Господарського суду Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі №922/1930/18, в частині зупинення провадження у справі.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 922/1930/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський