УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 року Справа № 913/696/19

Провадження №34/913/696/19

Суддя Господарського суду Луганської Іванов А.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Вовчанськ Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкар`єрсоюз", м. Луганськ

про зобов`язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах у зв`язку зі зміною у складі учасників,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов`язання ТОВ "Промкар`єрсоюз" здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства шляхом подання необхідних документів для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та директора ТОВ "Промкар`єрсоюз".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справу №913/696/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Відповідно до порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч наведеним приписам додані до позовної заяви документи не містять дати їх засвідчення.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч цим приписам позивачем не подано до позовної заяви копію статуту ТОВ "Промкар`єрсоюз"

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, подавши попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу слід подати до суду належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, та статут ТОВ "Промкар`єрсоюз".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 16.10.2019 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередний (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати документальне підтвердження зазначених у позовній заяві адрес позивача та засновників відповідача на дату виникнення спірних правовідносин та вказати адресу відповідача на дату виникнення спірних правовідносин;

- надати до матеріалів справи статут ТОВ "Промкар`єрсоюз" у повній редакції - завірений належним чином;

- надати до матеріалів справи належним чином оформлений протокол загальних зборів учасників товариства від 15.04.2009 №15.04.09;

- привести копії документів, доданих до позовної заяви, у відповідність до чинного законодавства.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов