ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м. Київ

"21" грудня 2019 р. Справа№ 920/722/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Без виклику учасників справи.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Демидова А.М. про самовідвід від розгляду справи №920/722/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, повний текст якого складено 23.10.2019

у справі №920/722/19 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі №920/722/19 клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №920/722/19 для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" (справа №5021/2509/2011) - задоволено, матеріали справи №920/722/19 за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 3219666,70 грн. заборгованості за договором №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013 передано для розгляду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", яка розглядається Господарським судом Сумської області. Клопотання відповідача про визнання копій документів, долучених до матеріалів справи, неналежними доказами (вх. №3271к від 21.10.2019), клопотання про витребування оригіналів документів (вх. №3270к від 21.10.2019), клопотання про зупинення провадження у справі №920/722/19 (вх. №3272к від 21.10.2019) передано для розгляду іншому складу суду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі №920/722/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду в порядку позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 13.11.2019, справу №920/722/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі № 920/722/19. Відкрито апеляційне провадження за данною апеляційною скаргою. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17.12.2019. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 17.12.2019. Зупинено дію оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

20.12.2019 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи №920/722/19 з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 3 219 666,70 грн., з яких: пеня 118 531,72 грн., 3% річних 10 140,50 грн. та інфляційні втрати 11 542,82 грн., нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №SUM/2013/1035/ від 25.01.2013, а також 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 у справі №5021/2509/2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" порушено провадження у справі про банкротство ПАТ "Сумихімпром" за загальною процедурою згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

Водночас, оскарженою в межах даної справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі №920/722/19 клопотання відповідача про передачу матеріалів справи №920/722/19 для розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" (справа №5021/2509/2011) - задоволено, матеріали справи №920/722/19 передано для розгляду іншому складу суду в межах справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства ПАТ "Сумихімпром", а тому справа №920/722/19 належала до категорії справ, пов`язаних з банкрутством.

20.12.2019 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В. заявила про самовідвід від розгляду справи №920/722/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 у справі №920/722/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Разом з тим, судді Корсак В.А., судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В. входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 920/722/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А., Демидова А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 920/722/19 Господарського суду Сумської області - задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/722/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова