ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 921/730/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» б/н від 02.12.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 суддя: Шумський І.П. м. Тернопіль, повний текст ухвали складено - 15.11.2019

про забезпечення позову

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської обласної держаної адміністрації, м Тернопіль

до відповідача 2 обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто», м Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром», м Київ

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 заяву Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь яких реєстраційних дій, в тому числі реєстрації прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :04:003:0040 на підставі довідок чи інших документів, виданих обслуговуючим кооперативом «Аляска Авто».

09.12.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» б/н від 02.12.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 про забезпечення позову в справі № 921/730/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано накладні за № 751 та за № 743 та описи вкладення у лист на ім`я «ТДНТП «Промінь» та на ім`я «Тернопільська ОДА », проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державному концерну «Укроборонпром», в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» б/н від 02.12.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 про забезпечення позову в справі № 921/730/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Аляска Авто» б/н від 02.12.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 про забезпечення позову в справі № 921/730/19.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 13.12.2019.