УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/17467/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Червоноградтеплокомуненерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача вжити заходів для врегулювання небалансів в межах п`яти укладених договорів про постачання природного газу № 5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016, № 5249/1617-БО-21 від 27.10.2016, № 6082/1718-ТЕ-21 від 15.09.2017, № 6083/1718-БО-21 від 15.09.2017 та № 6084/1718-КП-21 від 15.09.2017 шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу за зазначеним договорами за період протягом жовтня 2016 року - 943,448 тис. куб. м., березня 2017 року - 2101,661 тис. куб. м., квітня 2017 року - 1,735 тис. куб. м., жовтня 2017 року - 520,7 тис. куб. м., листопада 2017 року - 2479,316 тис. куб. м. та квітня 2018 року - 228,708 тис. куб. м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставами даного позову визначено п`ять самостійних договорів про постачання природного газу № 5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016, № 5249/1617-БО-21 від 27.10.2016, № 6082/1718-ТЕ-21 від 15.09.2017, № 6083/1718-БО-21 від 15.09.2017 та № 6084/1718-КП-21 від 15.09.2017.

Зокрема, позивач просить зобов`язати відповідача вжити заходів для врегулювання небалансів шляхом підписання актів приймання-передачі природного газу:

- за договором № 6083/1718-БО-21 від 15.09.2017 за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, квітень 2018 року;

- за договором № 6082/1718-ТЕ-21 від 15.09.2017 за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, квітень 2018 року;

- за договором № 6084/1718-КП-21 від 15.09.2017 за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, квітень 2018 року;

- за договором № 5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016 за жовтень 2016 року, березень 2017 року,

- за договором № 5249/1617-БО-21 від 27.10.2016 за жовтень 2016 року, березень 2017 року.

Поряд з цим, позивач просить суд зобов`язати відповідача вжити заходів для врегулювання небалансів в межах вказаних п`яти договорів шляхом підписання декількох актів приймання-передачі природного газу до кожного з самостійних договорів за різні періоди.

Суд зазначає, що сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів та правовій природі кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов вказаних договорів, отримання або не отримання позивачем номінацій на газопостачання, а також об`єм спожитого позивачем природного газу по кожному з договорів у спірні періоди, а також розмір здійснених оплат.

Зазначене свідчить про те, що по кожному з договорів, щодо яких, як зазначає позивач, відповідачем було допущено порушення зобов`язання, суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов`язаних зі встановленням обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що також суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути поданий позов Комунальному підприємству "Червоноградтеплокомуненерго" для роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії.

2. Звернути увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова