ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа № 914/1564/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Вікторії Валеріївни, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 561 545, 13 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Семенюк І.С.

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Веремеєнко Вікторією Валеріївною до ОСОБА_1 про стягнення 561 545, 13 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через службу діловодства господарського суду представник позивача - Котик Т. Я. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник позивача - Юнко М. В. перебуває у відрядженні та не може забезпечити явку в судове засідання. Крім того, подав клопотання про долучення доказів, а саме, копій листів ТзОВ «Шувар» до ФОП Веремеєнко В.В. про надання згоди на передачу приміщень, що перебувають в оренді позивача, в суборенду. Вимоги ухвали суду від 19.11.2019 позивач не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, повідомив, що ним через канцелярію господарського суду 10.12.2019 було подано зустрічну позовну заяву у даній справі про визнання недійсними договорів суборенди, які зазначені підставою для стягнення коштів за первісним позовом. Представник зазначив, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування своїх заперечень у даній справі. Щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд зауважує, що згідно довіреності долученої представником позивача до клопотання, Адвокатське об`єднання «Правда і Закон», з яким позивач уклав договір про надання правової допомоги у даній справі, уповноважені представляти шість адвокатів, зокрема, Юнко М. В. та Глинська-Кривонос С.О., які представляли інтереси позивача у попередніх судових засіданнях. Таким чином, перебування представника позивача Юнко М. В. у відрядженні не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, оскільки АО «Правда і Закон» могло забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

Крім того, суд звертає увагу, що у справі № 914/1564/19 сплинув строк підготовчого провадження разом із його продовженням, передбачений ст. 177 ГПК України.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.12.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.