ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. справа № 903/794/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяви UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), м. Вільнюс, Литва

про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішень суду

по справі №903/794/18

за позовом UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), м. Вільнюс, Литва

до відповідача: Приватного підприємства "Флеш-Тревел", м. Ковель

про стягнення 29 796,70 Євро

Встановив:

09 грудня 2019 року адвокат UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") Петрощук А.В. (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.07.2017р. серія КС 2782, посвідчення адвоката України від 07.07.2017р. №2782, договір про надання правової допомоги від 12.09.2019р. №78, ордер серія КС №612952 від 04.12.2019р.) звернувся до Господарського суду Волинської області із заявами від 06.12.2019р. №134/12/19 та №135/12/19 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду від 13.02.2019р. та додаткового рішення від 28.02.2019р. по справі №903/794/18.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2019р.

11 грудня 2019 року на адресу господарського суду від адвоката UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") Петрощука А.В. надійшло клопотання від 11.12.2019р. №136/12/19 про розгляд справи за відсутності представника товариства.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Розглянувши заяви UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), суд, оцінюючи заяви та мотивацію в їх обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідних заяв та наявність підстав для їх задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.02.2019р. у справі №903/794/18 позов задоволено частково, постановлено стягнути з Приватного підприємства "Флеш-Тревел" на користь UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерного товариства "Міжміська пасажирська транспортна компанія") 15 197,40 Євро, 7310,20 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 459,03 дол. США витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення 13 490,49 Євро пені та 1108,81 Євро відсотків річних в позові відмовлено.

На виконання рішення суду від 13.02.2019р. у справі №903/794/18 було видано наказ від 19.03.2019р. №903/794/18-1.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 28.02.2019р. у справі №903/794/18, постановлено стягнути з Приватного підприємства "Флеш-Тревел" (м. Ковель, вул. Грушевського, 24, офіс 84, ) на користь UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерного товариства "Міжміська пасажирська транспортна компанія") (03211, Вільнюс, Литва, вул. Соду, 22, код підприємства №123836945, код платника ПДВ №LT238369417) 900 дол. США витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення суду від 28.02.2019р. у справі №903/794/18 було видано наказ від 28.03.2019р. №903/794/18-1.

Визначені накази від 19.03.2019р. та від 28.03.2019р. було відправлено судом на адресу адвоката стягувача - UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") Човганюк Б.В. ( 01001, м. Київ, Рильський провулок, 6) поштовим зв`язком, як це вбачається із реєстру відправки службової кореспонденції №3 від 19.03.2019р. та №3 від 29.03.2019р. Визначені накази до суду без вручення адресату повернуті не були.

UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") повідомило про втрату оригіналів наказів від 19.03.2019р. №903/794/18-1 та від 28.03.2019р. №903/794/18-1.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимоги до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не встановлюється

Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

Крім того, суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність наказів у стягувача унеможливлює виконання рішень суду у справі №903/794/18 та порушує права UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), як стягувача.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги те, що заявник звернувся до суду в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, господарський суд прийшов до висновку, що заяви UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") щодо видачі дублікатів наказів від 19.03.2019р. №903/794/18-1 та від 28.03.2019р. №903/794/18-1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяви UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія") від 06.12.2019р. №134/12/19 та №135/12/19 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішень суду - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду Волинської області від 19.03.2019р. №903/794/18-1 та від 28.03.2019р. №903/794/18-1.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 16.12.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Адвокату UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (АТ "Міжміська пасажирська транспортна компанія") Петрощуку А.В. (03150, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 11);

- Приватному підприємству "Флеш-Тревел" (м. Ковель, вул. Грушевського, 24, офіс 84).

Суддя В. А. Войціховський