СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 905/268/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

та за участю представників:

позивача - Сич Є.Ю., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю КС№5970/10 від 24.03.2017, ордер КС№600112 від 09.12.2019 (копії у справі)

відповідача - Горболис О.А., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ПТ№1583 від 04.01.2017, дов. 2/19 від 28.12.2018 (копії у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (вх. №3197Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/268/19 (головуючий суддя Величко Н.В., судді Левшина Г.В., Ніколаєва Л.В., повний текст рішення підписано 23.09.2019)

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області

про стягнення 5.606.702,70 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/268/19 за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 5.381.457,48 грн (п`ять мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень 48 коп.) основного боргу, 184.994,87 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 87 коп.) інфляційного збільшення боргу за період з 15.12.2017 до 15.03.2018, 3% річних від суми боргу в розмірі 40.250,35 грн. (сорок тисяч двісті п`ятдесят гривень 35 коп.) за період з 15.12.2017 до 15.03.2018, крім того, 84.100,55 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто гривень 55 коп.) судового збору за розгляд цієї справи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 у справі №905/268/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А) на користь Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна" (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2), основний борг 5.381.457,48 грн, інфляційне збільшення у розмірі 184.994,87 грн, три проценти річних у розмірі 40.250,35 грн та судовий збір у розмірі 84.100,55 грн.

Відповідач, ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винести нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права та невірно застосував норми матеріального права, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 12.12.2019.

В ході судового засідання позивач ДП «Трансгарант-Україна» надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2019 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення відповідно. Також, позивач звертає увагу на судову практику, що стосується подібних спорів.

В свою чергу, представник відповідача під час судового засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з наданням можливості врегулювати господарський спір мирним шляхом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін та заявлене клопотання відповідача, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 09.01.2020 об 11:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "09" січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков