ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3642/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3749/19 від 06.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (площа Митна, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» надійшла позовна заява до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» виконати умови договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) від 17.05.2019 № 37-П-АМПУ-19;

- зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» внести до Реєстру морських портів відомості про портового оператора Товариство з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ».

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неправомірність дій відповідача у вигляді дострокового припинення дії вищевказаного договору та виключення позивача з Реєстру морських портів як портового оператора.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) від 17.05.2019 № 37-П-АМПУ-19, укладеного між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ», за його умовами адміністрація (відповідач) зобов`язалась забезпечити доступ портового оператора (позивача) до причалу (ів) №10-з Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», що перебуває у господарському віданні адміністрації для проведення портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а портовий оператор зобов`язався сплатити адміністрації плату за ці послуги.

Позивач вважає, що вказаним договором визначено місце виконання договору м. Одеса, а отже спір, який виник між сторонами, підлягає вирішенню в Господарському суді Одеської області на підставі ч.5 ст. 29 ГПК України.

Водночас, проаналізувавши зміст вищевказаного договору, суд зазначає, що у договорі не визначено конкретного місця виконання договору, а місцезнаходження причалу, доступ до якого має забезпечуватись позивачу за цим договором, не є тотожним місцю виконанню сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Так, позивач зобов`язався надати позивачу доступ до причалу, водночас дії відповідача щодо забезпечення цього доступу, виставлення рахунків, складення відповідних актів надання послуг тощо, а також виконання позивачем свого зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг не прив`язані сторонами договору до місцезнаходження причалу. Крім цього, ведення відповідачем реєстру, до якого позивач просить суд зобов`язати відповідача внести певні відомості, також жодним чином не прив`язане до місця розташування причалу.

З врахуванням вищевказаних обставин, суд вважає, що оскільки договором не визначено його місце виконання та не встановлено, що виконання договору через його особливості можливе тільки за місцезнаходженням причалу, спір між сторонами має бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 2 ч.3, ст. 29, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (вх. №3749/19 від 06.12.2019) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками на 63 (шестидесяти трьох) аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля