ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/82/17

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря»

до Приватного акціонерного товариства «Іскра»,

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю учасників від:

позивача Мєстєчкіна О.І. (ордер серії КС №377818), Тагієва Т.В. (ордер серії КС№412160;

відповідача 1 не з`явилися;

відповідача 2 не з`явилися;

третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зоря до Приватного акціонерного товариства Іскра, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.4 а.с. 199-205).

15.05.2019 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

13.06.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:5018 з бази даних Державного земельного кадастру в електронному та паперовому вигляді;

- координат поворотних точок меж земельної ділянки (X;Y) з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування ЖБК "Зоря", складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру "Київгеоінформатика" у 1997 році;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування багатоквартирного будинку в м. Боярка по вул. Гоголя, 50-а, дозвіл на розробку якої був наданий рішенням Боярської міської ради VI скликання від 15.12.2010 №14/809.

Крім того, експерт просив погодити залучення до виконання земельно-технічної еспертизи інженерів-геодезистів: Салтанову В.В. та Дощечкіна О.І. та забезпечити попередню оплату експертизи (т.4 а.с. 235-236).

Відповідне клопотання не розглянуто, оскільки справа направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 ухвала Господарського суду Київської області від 15.04.2019 залишена без змін (т.4 а.с. 290-292).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 провадження у вказаній справі поновлено, клопотання судового експерта призначено до розгляду в судовому засіданні (т.5 а.с. 2-3).

27.09.2019 відповідачем надана в електронному вигляді інформація щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:2018 з бази даних Державного земельного кадастру (т.5 а.с.8-9,16). При цьому, відповідач зазначив, що у паперовому вигляді відповідна інформація вже наявна в матеріалах справи (т.294-125)

Окрім цього, 27.09.2019 позивачем в паперовому та електронному вигляді надано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування багатоквартирного житлового будинку в м. Боярка по вул. Гоголя, 50-а, дозвіл на розробку якої наданий рішенням Боярської міської ради VI скликання від 15.12.2010 №14/809 (т.5 а.с. 17-70).

Ухвалою від 27.09.2019, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання, у судовому засідання, оголошено перерву до 15.10.2019 (т.5 а.с. 81-85), а ухвалою від 15.10.2019 до 25.10.2019 (т.5 а.с. 93-95), зважаючи на те, що не всі документи, витребувані експертом сторони змогли надати.

Під час розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, 25.10.2019 позивачем подано клопотання про витребування у Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем Київгеоінформатика (далі КДП Київгеоінформатика) координат поворотних точок меж земельної ділянки з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Житлово-будівельного кооперативу Зоря по вул. Гоголя, 50 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру Київгеоінформатика у 1997 році.

Відповідне клопотання мотивовано тим, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного витребування та надання суду відповідих документів виявились безрезультатними (т.5 а.с.99).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 судом задоволено вищевказане клопотання та витребувано у КДП Київгеоінформатика координати поворотних точок меж земельної ділянки з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Житлово-будівельного кооперативу Зоря по вул. Гоголя, 50 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру Київгеоінформатика у 1997 році (т.5 а.с. 104-108).

У звязку з витребуванням документів, 25.10.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.11.2019 (т.5 а.с. 100-102).

Між тим, у встановлений судом строк витребувані документи не надійшли, а КДП "Київгеоінформатика" не повідомило суд про неможливість подати відповідні документи, хоча отримала копію відповідної ухвали 01.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №451 (т.5 а.с.117).

18.11.2019 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою від 09.12.2019 проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 16.12.2019 (т.5 а.с. 129).

25.11.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, враховуючи не задоволення клопотання експерта щодо подання додаткових документів, погодження залучення спеціалістів.

Ухвалою суду від 09.12.2019, зважаючи на не виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, з КДП Київгеоінформатика стягнуто штраф (т.5 а.с. 130-132).

16.12.2019 в судове засідання з`явились представники позивача; представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися. При цьому, від відповідача ПрАТ Іскра надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки в судове засідання з причин зайнятості в інших судових засіданнях.

В судовому засідання представники позивача розгляд відповідного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд відмовив у задоволенні відповідного клопотання, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, зважаючи на те, що в силу ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання суд відкладає з підстав, визначених відповідною нормою в межах строку підготовчого провадження. Разом з тим, відповідний строк закінчився.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у КДП "Київгеоінформатика" докази, зазначені в ухвалі суду від 25.10.2019, оскільки такі докази на час проведення судового засідання не надані та вказана особа не повідомила причини не подання відповідних документів, однак, вони є необхідними для проведення експертизи, призначеної у даній справі судом.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд знаходить подане експертом клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Витребувані експертом докази частково надані сторонами та долучені до матеріалів справи, окрім координат поворотних точок меж земельної ділянки (X;Y) з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування ЖБК "Зоря", складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру "Київгеоінформатика" у 1997 році.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у обсязі документів, які надійшли від сторін.

Крім того, суд погоджує залучення інженерів-геодезистів Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт з метою виконання експертизи, призначеної у даній справі.

Згідно п. 5 ухвали суду від 15.04.2019 на відповідача покладено обов`язок щодо забезпечення оплати вартості експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню, у зв`язку з направленням справи для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 15.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повторно витребувати у Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» координати поворотних точок меж земельної ділянки з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» по вул. Гоголя, 50 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру «Київгеоінформатика» у 1997 році.

2. Докази, витребувані п. 1 резолютивної частини ухвали суду, необхідно надати в строк до 28.12.2019.

3. Роз`яснити, що відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.135 ГПК України.

4. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити в обсязі документів, які надійшли від учасників справи.

5. Надати судовому експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019, надані додатково документи, а також матеріали справи №911/82/17.

6. Погодити залучення інженерів-геодезистів Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт з метою виконання експертизи, яка призначена у даній справі.

7. Відповідачу Приватному акціонерному товариству «Іскра» - виконати вимоги п.5 ухвали суду від 15.04.2019 у даній справі.

8. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок, матеріали справи № 911/82/17 невідкладно повернути Господарському суду Київської області.

9. Провадження у справі зупинити.

10. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст складено 17.12.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова