ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 914/2302/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Калити Лілії Богданівни від 18.12.2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2019 року

у справі № 914/2302/19 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м.Львів;

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів; фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни, м.Львів;

про: визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року у справі №914/2302/19 заяву фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича про забезпечення позову (вх.№3141/19 від 19.11.2019) - задоволено. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом: - заборони Львівській міській раді укладати з громадянином Купінцем Богданом Івановичем договір оренди земельної ділянки площею 0,2438 га на АДРЕСА_1 Львові (кадастровий номер :04:002:0113) на виконання ухвали Львівської міської ради №5693 від 10.10.2019; - заборони Львівській міській раді укладати з фізичною особою-підприємцем Калитою Лілією Богданівною договір оренди земельної ділянки площею 0,0870 га у межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень (кадастровий номер :04:002:0112) на вул. Зеленій, 253 у м. Львові на виконання ухвали Львівської міської ради №5694 від 10.10.2019;- заборони державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій щодо державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки площею 0,2438га на вул . Зеленій, 253, у м.Львові (кадастровий номер :04:002:0113) та речового права оренди земельної ділянки площею 0,0870 га на вул.Зеленій, 253 у м.Львові у межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва та посадки багаторічних насаджень (кадастровий номер :04:002:0112).

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору не погодились із вказаними ухвалами суду першої інстанції від 19.11.2019 року та від 09.12.2019 року, подали апеляційну скаргу за підписом обох скаржників Купінця Б.І. та Калити Л.Б. як фізичних осіб, в якій скаржники просять прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження та скасувати оскаржувані ухвали суду першої інстанції.

Слід зазначити, що судом першої інстанції в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця Калиту Лілію Богданівну. Однак апеляційну скаргу подано фізичною особою - Калитою Л .Б.

До апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору в розмірі 2102,0 грн., платник - Купінець Б.І., призначення платежу - апеляційна скарга ОСОБА_1 . Разом з тим, слід зазначити те, що апеляційну скаргу подано двома скаржниками спільно, однак докази оплати судового збору обома скаржника відсутні.

Порядок та розмір оплати судового збору за подання заяв та скарг до судів різних інстанцій передбачає Закон України «Про судовий збір», однак скаржниками судовий збір оплачено без дотримання вимог вказаного Закону стосовно розміру сплаченого судового збору, оскільки апеляційна скарга подається на два різні процесуальні документи, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено окрему ставку судового збору.

Крім того, скаржниками не дотримано вимог ст.ст. 119, 256 ГПК України стосовно строку апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції від 19.11.2019 року.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову та про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

За приписами ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Скаржники як фізичні особи в одній апеляційній скарзі оскаржують дві різні ухвали суду першої інстанції, які згідно зі ст.255 ГПК України є самостійними об`єктами апеляційного оскарження. Норми процесуального закону не передбачають можливості оскарження двох окремих процесуальних документів в одній апеляційній скарзі. Процесуальним законом передбачено дотримання скаржниками вимог стосовно кожної скарги та заяви окремо стосовно строків подання апеляційної скарги, оплати судового збору тощо.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги у зв`язку з неправомірним об`єднанням в одній апеляційній скарзі вимог про скасування ухвали суду першої інстанції від 19.11.2019 про забезпечення позову та ухвали від 09.12.2019.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , Калити Лілії Богданівни від 18.12.2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Калити Лілії Богданівни від 18.12.2019 року з додатками, включно з оригіналом Квитанції № 128 від 17.12.2019 року про сплату судового збору на суму 2102,0 грн., - скаржникам.

2. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та в порядку, визначені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.,

Судді: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.