ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"16" грудня 2019 р. Cправа № 902/616/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.,
Представники сторін не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
про стягнення 194047,85 грн.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" та до ОСОБА_1 про стягнення 194047,85 грн. заборгованості за кредитом.
За наслідками розгляду справи 02.12.2019 судом прийнято рішення. Ухвалено: У солідарному стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" та ОСОБА_1 194047,85 грн відмовити. Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 194047,85 грн боргу та 2910,72 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору. У позові Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовити.
У відзиві на позовну заяву від 23.08.2019 відповідачем 2 зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат які очікує понести відповідач2 в розмірі 5000,00 грн. Та, користуючись своїм правом, передбаченим ч.8 ст. 129 ГПК України, в судовому засіданні 19.11.2019 представник відповідача2, до судових дебатів, заявив про намір надати до суду докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
Ухвалою від 05.12.2019 призначено судове засідання на 16.12.2019, щодо вирішення питання понесених відповідачем2 судових витрат на правову допомогу у справі №902/616/19.
На визначену судом дату 16.12.2019 представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду сторони повідомлялись належним чином та в установлений законом спосіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши додані до вказаної заяви докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).
Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Водночас, згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому згідно з статтею 74 України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.
Дослідивши докази, надані представником відповідача2 в підтвердження понесених відповідачем 2 - ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим клопотання про зменшення розміру витрат відповідача2 на професійну правничу допомогу адвоката до суду позивачем не подавалось. Заперечень щодо наданого відповідачем2 розрахунку судових витрат також не подано.
У п.1 ч. 4 ст. 129 ГПК України вказано, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення відповідачем2 витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що позивачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на позивача в сумі заявленій відповідачем2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74-79, 86 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву представника відповідача2 ОСОБА_1 адвоката Слізяк Н.Р. від 04.12.2019 задовольнити.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового рішення направити учасникам рекомендованим листом, позивачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 19 грудня 2019 р.
Суддя Маслій І.В.
1 - до справи
6,7 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2)