ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2124/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Коцюбинське Київської області

про стягнення 17 317,48 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення 17 317,48 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії (акт про порушення № К039356 від 14.02.2018).

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 911/2124/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 30.09.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 підготовче засідання у справі № 911/2124/19 було відкладено.

16.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 15.10.2019 (вх. № 19631/19), в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку із наміром представників відповідача врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою суду від 16.10.2019 продовжений строк підготовчого провадження, підготовче засідання у справі № 911/2124/19 відкладено.

12.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 11.11.2019 (вх. № 21564/19), підтримане представником в судовому засіданні 13.11.2019, в якому останній зазначив про наявність інформації щодо можливої смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просив суд витребувати від Ірпінської міської державної нотаріальної контори відомості щодо успадкування майна померлого.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 11.11.2019 (вх. № 21564/19), суд дійшов висновку щодо його необґрунтованості та таке, що оформлене з порушенням вимог ст.ст. 80, 81 ГПК України.

Поруч з цим, суд з власної ініціативи звернувся до Ірпінського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області для надання достовірної інформації з державного реєстру актів цивільного стану для підтвердження або спростування доводів позивача стосовно смерті відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про що постановлено ухвалу суду від 13.11.2019 якою, разом з цим, відкладене підготовче засідання на 04.12.2019.

29.11.2019 та 04.12.2019 через канцелярію господарського суду від Ірпінського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України надійшов лист № 2482/16.27-30 від 26.11.2019 (вх. № 22937/19), в якому останнім повідомлено про наявність актового запису про смерть № 77 від 14.09.2012, складеного виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Тобто, ОСОБА_1 помер раніше ніж позивачем було складено акт про порушення № К039356 від 14.02.2018.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, встановивши факт наявності актового запису № 77 від 14.09.2012 про смерть ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/2124/19, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 123, 130, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

Закрити провадження у справі № 911/2124/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 10.12.2019

Суддя О.О. Христенко