overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/807/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Іграшка» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 р.

у справі № 916/807/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» Російська Федерація, м. Санкт-Петербург

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Іграшка» м. Одеса

про стягнення 300 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Іграшка» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 р. у справі № 916/807/19.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Іграшка» м. Одеса подана напряму до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Іграшка» м. Одеса в частині поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/807/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/807/19.

2. Відкласти питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Іграшка» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2019 р. до надходження матеріалів справи № 916/807/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1777/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Херсон, повний текст складено 08.11.2019)

у справі № 916/1777/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

до відповідача: Державного підприємства Одеський авіаційний завод

про стягнення 1139390,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 у справі № 916/1777/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 13.12.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1777/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого товариства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1777/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 у справі № 916/1777/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1777/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/921/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автоінвестстрой-Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Макс ЛЛС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року (повний текст складено 02.08.2019 року)

у справі № 910/921/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства "Автоінвестстрой-Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Макс ЛЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НД-Україна"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови від 05.12.2019 року у справі № 910/921/19 було допущено технічну описку в вступній частині постанови, а саме, помилково вказана дата прийняття постанови , замість "05 грудня 2019 року" надруковано "14 листопада 2019 року".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 05.12.2019 року у справі № 910/921/19 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року у справі № 910/921/19 допущену технічну описку, та вважати правильною дату прийняття постанови 05 грудня 2019 року.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року у справі № 910/921/19.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2019 р. Справа№ 910/13400/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019

у справі №910/13400/19 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

про стягнення 128 575,61 грн. штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 по справі №910/13400/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/13400/19.

2.Справу №910/13400/19 призначити до розгляду на 29.01.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.01.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2019 р. Справа№ 910/8368/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 (повний текст складено 08.11.2019)

у справі № 910/8368/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 по справі №910/8368/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/8368/19.

2.Справу №910/8368/19 призначити до розгляду на 22.01.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 14.01.2020.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа№ 21/96

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015

у справі №21/96 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1. Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2. Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено до 21.02.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/573/19 від 16.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, по справі №21/96 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №21/96.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2019 р. Справа№ 32/440

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2009 року

у справі №32/440 (суддя Хрипун О.О.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Фірма Техноспорт"

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"

про стягнення збитків у розмірі 14327, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №32/440.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року розгляд справи відкладався на 17.12.2019 року.

16.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.12.2019 року представники сторін не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою викладені в ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2020 року об 11 год. 45 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/6626/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

справа розглядалась в режимі відеоконференції,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Половінкіної Ірини Ігорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року

у справі №910/6626/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Половінкіної Ірини Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕКОПРОДУКТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 10408, 37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/6626/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року прийнятои апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Половінкіної Ірини Ігорівни до провадження в зміненому складі суду та призначено розгляд справи на 17.12.2019 року.

Судове засідання в апеляційній інстанції 17.12.2019 року в режимі відеоконференції не відбулося в зв`язку з технічними причинами. Про що було складено відповідний акт, який міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.01.2020 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання №4).

2. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Рівненської області, за адресою: 33013, місто Рівне, вулиця Набережна, 26-А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи

"19" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 925/943/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.10.2019 (повне рішення підписано 25.10.2019)

у справі №925/943/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська ЗТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп"

про стягнення 420580 грн 62 коп,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. перебуває справа №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019, розгляд якої призначено на 19.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, здійснити подальший розгляд справи у визначеному складі колегії суддів неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/10083/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019, підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/943/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала