ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Херсон Справа № 923/861/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області (73000, м. Херсон, пр.Ушакова, 37, )

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир строй-ки" (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, 6, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 57, )

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Фокін А.А., представник, довіреність № 9-753-9/21 від 22.12.2018;

від відповідача-1: Малюк Є.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000148 від 02.03.2018, довіреність від 03.12.2019;

від відповідача-2: Віштал Д.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 48 від 28.08.2017, довіреність від 24.05.2018.

в с т а н о в и в :

08.10.2019 Херсонська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир строй-ки" (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (відповідач-2), якою просить зобов`язати ТОВ "Мир строй-ки" та ТОВ "Пересувна механізована колона №19" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,5 га, розташованою на розі Миколаївського шосе та вулиці Нестерова, шляхом демонтажу металевої огорожі та приведення земельної ділянки у первісний та придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2019 постановлено відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.12.2019.

Розгляд справи розпочатий 04.12.2019 з перервою до 12.12.2019 відповідно до ст. 216 ГПК України.

04.12.2019 відповідач-1 (ТОВ "Мир строй-ки") заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Необхідність зупинення провадження у справі заявник обґрунтовує наступним.

За заявою Херсонської міської ради було порушено кримінальну справу (внесено запис до ЄРДР № 0003221) за ст. 1971 Кримінального кодексу України.

Відповідно до інформації, що міститься в ЄРДР, кримінальну справу порушено за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої на розі вулиць Нестерова та Миколаївське шосе. На даний час по кримінальному провадженню № 0003221 триває досудове розслідування, вживаються певні слідчі дії з метою встановлення осіб, що здійснили самовільне зайняття земельної ділянки шляхом зведення огорожі.

Суд розглянув по суті клопотання відповідач-1 про зупинення провадження у справі.

Заявник зазначає, що оскільки на сьогодні в рамках кримінального провадження тривають дії по встановленню кола осіб (чи особи) що вчинила самовільне захоплення земельної ділянки, тобто наявні об`єктивні причини (обставини), які унеможливлюють розгляд справи у справі № 923/861/19, до розгляду кримінальної справи.

За клопотанням заявник просить зупинити провадження на час досудового розслідування, протягом якого вживаються певні слідчі дії з метою встановлення осіб, що здійснили самовільне зайняття земельної ділянки шляхом зведення огорожі. Суд прийшов до висновку, що така підстава відсутня за нормами ст.227 ГПК України. Крім того, позивач заявив, що до заяви він додав усі докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до п.5 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд розглянув по суті клопотання відповідача-1 про витребування доказів: проект землеустрою від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області: проект землеустрою щодо відведення Резніченко Петру Дмитровичу в оренду земельної ділянки, ореєнтровано площею 2,7 га із земель постійного користування ТОВ "Южная топливная компанія" по Миколаїському шосе,5 км та проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 Петру Дмитровичу в оренду земельної ділянки, орієнтовною площею 2,7 га по Миколаївському шосе 5км із земель постійного користування ТОВ "Южная топливная компанія" із земель комунальної власності.

Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до норм ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Заявник не надав доказів звернення до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

В ході підготовчого провадження позивачем заявлялись клопотання про витребування з комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради інвентарні справи на об`єкти нерухомості майна розміщеного за адресою м. Херсон, вул. Нестерова 2-а та 2-в.

Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до норм ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Заявник не надав доказів звернення до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради самостійно.

Також позивач заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до ст.ст 87-89 ГПК України показання свідка викладаються письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріально. Заява свідка має бути подана у строк, встановлений для подання доказів. У строки визначені сторонам для надання відзиву та відповідь на відзив до суду не надходили заяви свідків від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому вони не можуть бути допитані у межах даної справи у якості свідка.

В ході підготовчого засідання сторони надали усі докази, які мали надати для доведення позовних вимог та заперечень, інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від представників сторін не надійшло.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир строй-ки" про зупинення провадження у справі відхилити.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир строй-ки" про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відхилити.

3.Клопотання Херсонської міської ради про витребування у Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради інвентарні справи відхилити.

4.Клопотання Херсонської міської ради про виклик та допит свідків відхилити.

5.Підготовче провадження у справі закрити.

6.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08 січня 2020 року о 14:15, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

7.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання, явку визнати обов`язковою.

8.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко