ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа № 926/2520/19

За позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

про визнання кредитного договору удаваним в частині визначення кредитного зобов`язання в іноземній валюті

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма «Атлас» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання удаваним правочину, а саме Кредитний договір №0001/2007 від 20 вересня 2007 року в частині визначення кредитного зобов`язання в іноземній валюті у сумі 860000 доларів США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Тинок О.С.

Ухвалою від 14 листопада 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Одночасно, означеною ухвалою суд встановив, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 грудня 2019 року.

19 листопада 2019 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про скерування матеріалів справи за підсудністю.

У поданій заяві відповідач зазначає, що позивачем заявлено позов про визнання кредитного договору удаваним в частині визначення кредитного зобов`язання в іноземній валюті до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», зареєстроване місцезнаходження якого, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, є вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026.

За таких обставин, відповідач просить суд постановити ухвалу про передачу справи на розгляд Господарського суду Львівської області, оскільки формулювання предмету позову виключає як альтернативну, так і виключну підсудність.

03 грудня 2019 року відповідач надіслав засобами електронного зв`язку на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в приміщенні суду у зв`язку із знаходженням представника відповідача та відповідача у місті Львів та із неможливістю швидкого та зручного доступу до приміщення суду.

Ухвалою від 04 грудня 2019 року суд повернув відповідачу без розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

06 листопада 2019 року відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 09 листопада 2019 року суд в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовив.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 09 грудня 2019 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

При цьому, розглянувши матеріали прави, суд встановив, що справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Львівської області, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» є вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026.

Отже, враховуючи вищезазначене, дана справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 926/2520/19 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено, та остання підписана 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок