Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю представників:

- від боржника: Пилипенко М. М. - ліквідатор ВАТ"Льонотекс";

- від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В. дов. №670/9.3.22/22-19 від 18.01.2019;

- від кредиторів: Денисенко О. М. дов. №8733/08 від 11.05.2019 - представник ГУ ПФУ в Житомирській області; - від кредитора: Петровська Н. А., дов. № 04/01-2017 від 04.01.2017, представник ТОВ "Газбудінвест"; Захарко Н. В. - дов. №14268/5/06-30-10-05 від 21.10.2019 - представник ГУ ДФС у Житомирській обл;

- від прокуратури: Рудченко М. М. - службове посвідчення № 038664 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, розгляд справи № 5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир) здійснюється у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.10.2019 задоволено клопотання ліквідатора ВАТ «Льонотекс» Пилипенко М. М. №02-13/лт/68-1 від 01.10.2019 про витребування інформації від Головного управління Національної поліції в Житомирській області про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області у строк до 20.11.2019 надати до суду інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України; відкладено розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; призначено наступне засідання суду на "10" грудня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

04.11.2019 від ГУНП в Житомирській області надійшов лист № 11837/24-2019 від 30.10.2019 на виконання вимог ухвали господарського суду;

13.11.2019 від ТОВ "Газбудінвест" надійшли додаткові пояснення №б/н від 12.11.2019 щодо розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ "Льонотекс";

15.11.2019 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б;

04.12.2019 від арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. надійшла заява № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди;

04.12.2019 від арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. надійшла заява № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати;

09.12.2019 від ліквідатора Пилипенко М. М. надійшло клопотання № 02-13/лт/83 від 06.12.2019 про ознайомлення із матеріалами справи;

10.12.2019 від арбітражного керуючого Пилипенко М. М. надійшов супровідний лист № 02-13/лт/82 від 06.12.2019 про долучення до матеріалів справи документів, згідно переліку додатків;

10.12.2019 від ліквідатора Пилипенко М. М. надійшли письмові пояснення №02-13/лт/83 від 06.12.2019 щодо розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ "Льонотекс".

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи подані документи та матеріали.

У судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

Ліквідатором Пилипенко М. М. повідомлено про отримання від арбітражного керуючого Шведюк Л. П. клопотання про затвердження звіту про оплату послуг у сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

Разом з тим арбітражним керуючим зазначено, що комітетом кредиторів за браком часу не було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 та повідомлено про необхідність розгляду та схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди комітетом кредиторів згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи відсутність відповідного протоколу засідання комітету кредиторів та письмового відзиву ліквідатора Пилипенко М. М., господарський суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б.

У судовому засіданні судом оголошено, що від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до суду надійшли матеріали заяви № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати ( з додатками - 183 арк.);

Ліквідатором Пилипенко М. М. повідомлено, що комітетом кредиторів не було розглянуто матеріали заяви арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати ( з додатками - 183 арк.) та повідомлено про необхідність розгляду та схвалення звіту про оплату послуг комітетом кредиторів згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати ( з додатками - 183 арк.), господарський суд дійшов висновку, що за формою та змістом вони відповідають вимогам чинного законодавства, а тому приймає та призначає до розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Головою комітету кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" на виконання вимог ухвали суду надано додаткові пояснення №б/н від 12.11.2019 щодо розміру оплати послуг ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М.М. та повідомлено суд, що комітет кредиторів при цьому враховує складність справи, великий об`єм роботи, необхідної для виконання повноважень ліквідатора, зокрема, щодо збереження та захисту майна банкрута, представництва банкрута в органах влади, правоохоронних органах, було вирішено що співмірним розміром оплати послуг арбітражного керуючого буде відповідний розмір заробітної плати.

У зв`язку з необхідністю дослідження доказів виконання відповідних повноважень ліквідатора у даній справі арбітражних керуючих Шведюк Л. П., Ярмоли О. Ю. та Пилипенко М. М., наявністю значного об`єму (58 томів справи) матеріалів для дослідження обставин справи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у відповідному розмірі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У судовому засіданні ліквідатор повідомила про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури.

Зокрема, зазначила, що 25.10.2019 року суддею Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/3970/19 було прийнято рішення позовну заяву ліквідатора ВАТ «Льонотекс» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по орендній платі в розмірі 92 512,00 грн задовольнити в повному обсязі.

Усно у судовому засіданні арбітражним керуючим Пилипенко М. М. повідомлено, що 11.11.2019 року другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Льонотекс» визнано таким що відбувся.

Переможцем другого повторного аукціону визнано ФОП Томчук A.M., що запропонував найвищу ціну у розмірі 5 012 919,08 грн без ПДВ; 11.11.2019 ліцитатором аукціону та переможцем торгів було підписано протокол №16/3 про проведення другого повторного аукціону. На підтвердження зазначеного ліквідатором додано до звітних матеріалів копію договору купівлі - продажу майна банкрута від 28.11.2019. Також, ліквідатором надано виписку із банківського рахунку банкрута згідно якої залишок коштів становить 4 862 904, 09 грн.

На даний час на балансі ВАТ «Льонотекс» рахується державне майно - об`єкт соціальної інфраструктури, який відповідно до Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» підлягає безоплатній передачі з державної у комунальну власність, а саме: дощовий каналізаційний колектор за адресою: вул. С. Параджанова, 125, м. Житомир.

На адресу Житомирської міської ради неодноразово від ліквідаторів боржника надходили звернення щодо передачі даного колектору безоплатно на баланс КП «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради та повідомлялось, що безконтрольне функціонування об`єкта інженерної інфраструктури м. Житомира може призвести до негативних наслідків для промислової зони міста. Також зазначено, що у ліквідаторів ВАТ «Льонотекс» відсутня проектна документація на даний колектор.

15.11.2019 року ліквідатором боржника на адресу Житомирської міської ради, Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області та Житомирській місцевій прокуратурі надіслано звернення щодо прийняття на баланс об`єкта соціальної інфраструктури з проханням до Житомирської міської ради прийняти рішення про передачу на баланс КП «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради дощового каналізаційного колектора за адресою: вул. С. Параджанова (колишня вул. Баранова ), 125, м. Житомир, 1961 року введення в експлуатацію.

До Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області та Житомирської місцевої прокуратур адресовано прохання сприяти в передачі на баланс КП «Експлуатація штучних споруд» Житомирської міської ради дощового каналізаційного колектора.

Комітетом кредиторів згідно протоколу №10/2019 від 03.12.2019 вирішено проміжні звіти ліквідатора за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 та 01.11.2019 по 30.11.2019 прийняти до відома.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до матеріалів справи ухвалою суду від 17.10.2019 було зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області у строк до 20.11.2019 надати до суду інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

Супровідним листом №11837/24-2019 від 30.10.2019 Головне управління Національної поліції в Житомирській області до суду надіслано ксерокопію відповіді від 11.04.2019 №4340/24-2019 на заяву ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Пилипенко М. М.

Разом з тим, ухвалою суду від 17.10.2019 було зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати до суду інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України, а не повідомлення про стан досудового розслідування станом на квітень 2019 року.

Відтак, Головне управління Національної поліції в Житомирській області ухилилось від надання до суду інформації про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 після 11.04.2019 станом на даний час.

У зв`язку із викладеним, господарський суд констатує факт неналежного виконання Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області обов`язків, покладених ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 про інформування суду у зв`язку з розглядом справи №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир), про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

З огляду на зазначене, суд ПОВТОРНО направляє ухвалу суду Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області з повторною вимогою про надання письмової інформації до господарського суду станом на даний час про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

Також Господарський суд Житомирської області інформує ГУНП в Житомирській області про можливість направлення окремої ухвали на адресу Національної поліції України для вирішення питання про вжиття до посадових осіб ГУНП в Житомирській області відповідних заходів дисциплінарного характеру у зв`язку з неналежним виконанням обов`язкових до виконання судових актів.

Попередити ГУНП в Житомирській областi про відповідальність, встановлену чинним законодавством, за невиконання обов`язкових до виконання судових актів - ухвал Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди;

2. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесенні витрати;

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б;

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у відповідному розмірі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника;

5. Призначити наступне судове засідання на "04" лютого 2020 р. о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Ліквідатору Пилипенко М.М. до наступного судового засідання:

- надавати суду інформацію щодо погашення заборгованості з виплати заробітної плати колишнім працівникам боржника;

- надалі надавати суду інформацію щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України;

- надати докази стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 92 512,00 грн;

- надати письмові відзиви на заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати; клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л. П. № 1-2/19 від 14.11.2019 про затвердження звіту про оплату послуг в сумі 73 438,20 грн у справі № 5/80-Б;

- надати до суду проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

7. ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно надати до суду:

- інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України.

8. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали для забезпечення участі у судовому засіданні.

Проінформувати ГУНП в Житомирській області про можливість направлення окремої ухвали на адресу Національної поліції України для вирішення питання про вжиття до посадових осіб ГУНП в Житомирській області відповідних заходів дисциплінарного характеру у зв`язку з неналежним виконанням обов`язкових до виконання судових актів.

Попередити ГУНП в Житомирській областi про відповідальність, встановлену чинним законодавством, за невиконання обов`язкових до виконання судових актів - ухвал Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24) - реком. з пов.

3 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105 - реком.

4 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

5 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

6 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

7 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2 - реком.

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

9 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.

10 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

11 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

12 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

13 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек. .

14 - ГТУЮ у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1); - реком.

15 - ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар 5/37) - рек. з пов.