17 грудня 2019 року Справа № 913/652/19
м. Харків Провадження № 3/913/652/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 7 275 768 грн. 88 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача Водолазський Д.В. адвокат, довіреність від 09.01.2019 № 05/65;
від відповідача представник не прибув.
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з очищення побутових та промислових стічних вод від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 в сумі 7 275 768 грн. 88 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з очищення побутових та промислових стічних вод від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 стосовно своєчасної оплати наданих послуг за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/652/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.12.2019.
17.12.2019 від відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву від 12.12.2019 № 1486, в якому відповідач проти наявності заборгованості в сумі 7 275 768 грн. 88 коп. заперечує та зазначає, що позивачем при здійсненні розрахунку не враховано протоколи про зарахування зустрічних однорідних вимог від 11.09.2019 № 5071, від 20.09.2019 № 5270, від 04.10.2019 № 5571 та від 30.10.2019 № 6114 на загальну суму 49 439 грн. 48 коп., які відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України були підписані між сторонами у справі, тому розмір заборгованості відповідача за договором від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 складає 7 226 329 грн. 40 коп., що підтверджується актом звірення.
Також від відповідача надійшла заява від 12.12.2019 № 1487 про відстрочення виконання рішення щодо стягнення заборгованості та судового збору на 1 рік з моменту набрання рішенням законної сили.
На обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що заборгованість ТОВ "Таун Сервіс" з оплати за послуги з очищення побутових та промислових стічних вод за договором від 21.01.2016 № 24/ПО/16-01 виникла як у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджуються органом державної влади, оскільки тарифи покривали витрати підприємства на виробництво цих послуг лише на 90% та не враховували різке зростання вартості електроенергії, сировини і матеріалів, які використовуються відповідачем при наданні послуги, мінімальної заробітної плати, орендної плати на землю та ставки податків, так і у зв`язку із заборгованістю державного бюджету перед підприємством з погашення різниці між фактичною вартістю послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами державної влади в розмірі 28 356 730 грн. 00 коп.
Також, з початку проведення антитерористичної операції на території Луганської області, тобто з 01.04.2014, а потім і під час проведення Операції об`єднаних сил, в місті Сєвєродонецьк Луганської області значно збільшилася кількість мешканців та юридичних осіб споживачів послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, з одночасним різким погіршенням з боку усіх споживачів розрахунків за спожиті послуги, заборгованість за які з кожним роком тільки зростає і на теперішній час складає 19 655 000 грн., що суттєво негативно впливає на фінансово-господарський стан підприємства.
Більш того, примусове виконання виконавчого документа, виданого на підставі майбутнього рішення суду щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Таун Сервіс" на користь ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", унеможливить своєчасні розрахунки відповідача за електроенергію, постачання якої згідно Закону України "Про ринок електричної енергії" здійснюється тільки на умовах попередньої оплати, що потягне за собою знеструмлення об`єктів підприємства, які забезпечують водопостачання та водовідведення міста Сєвєродонецька Луганської області та прилеглих районів, а відтак повну зупинку централізованого постачання питної води та централізованого водовідведення населених пунктів. Разом з тим, така зупинка централізованого водопостачання та водовідведення призведе до виникнення дуже серйозних негативних екологічних та санітарно-епідемічних наслідків для життєзабезпечення населення, оскільки позбавить людей в задоволенні їхніх життєво важливих фізіологічних потреб та створить загрозу їх життю і здоров`ю.
Крім того, заявою від 12.12.2019 № 1488 відповідач просить розгляд справи провести без участі представника товариства.
У судове засідання 17.12.2019 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 04.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 14.01.2020 об 11 год. 50 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 10.01.2020 надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відповіді і доданих до неї доказів відповідачу, а також надати пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, докази часткової оплати відповідачем наданих послуг в розмірі 3 324 895 грн. 88 коп.
4.Відповідачу в строк до 10.01.2020 надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу, надати належним чином засвідчені копії договорів, за якими проведений залік зустрічних однорідних вимог.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський