ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа № 914/529/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій», б/н від 13 листопада 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року (підписане 11.10.2019 року), суддя Морозюк А.Я.

у справі №914/529/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій», м. Моршин Львівської області

про стягнення 53 351,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій» на рішення Господарського суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року у справі №914/529/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій» залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 238,50 грн., належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення. У вказаній ухвалі судом зазначено, що відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалу суду від 25 листопада 2019 року апелянт отримав 03 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 13 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року від скаржника до суду надійшло уточнення до апеляційної скарги (б/н від 07 грудня 2019 року), до якого скаржник долучив: квитанцію №0.0..1 від 10 грудня 2019 року на суму 238,50 грн. як доказ доплати судового збору, копію повідомлення про вручення оскаржуваного рішення як доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення та фіскальні чеки від 14 листопада та 04 грудня 2019 року як докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги та уточнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З огляду на наведене, долучений скаржником до уточнень до апеляційної скарги, фіскальний чек від 14 листопада 2019 року не є належним доказом, в розумінні ст.259 ГПК України, надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Відтак, судом встановлено, що у строк, визначений ухвалою суду від 25 листопада 2019 року, апелянт не в повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема, не подав суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій» на рішення Господарського суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року у справі №914/529/19.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду після усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 11-ти аркушах), а також уточнення до апеляційної скарги та додані до нього матеріали (всього на 8-ми аркушах) скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека-Обрій».

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.