ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2724/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» (67832, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Великодолинське, вул.Транспортна, 1, )

до

малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, )

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» до малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про зміну умов договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від пропозиції щодо зміни умов договору щодо оплати за поставлений позивачу товар на суму 1584833,02 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у задоволенні заяви представника позивача в частині проведення судового засідання 27.11.20219 о 14:00 год. по справі № 911/2724/19 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2019 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції»; судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 04.11.2019 на 27.11.2019 на 14 год. 00 хв. постановлено провести з використанням системи відеоконференцзв`язку; доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» до малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про зміну умов договору, призначеного на 27.11.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.12.2019, судове засідання постановлено провести з використанням системи відеоконференцзв`язку; доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.12.2019 в судове засідання в приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду з`явився представник позивача, який засобами електронного зв`язку надав заяву про залишення позову без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на сьогодні розгляд справи триває на стадії підготовчого провадження, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» до малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» про зміну умов договору - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» № 302 від 18.12.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГ» (67832, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Великодолинське, вул.Транспортна, 1, ) до малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, ) про зміну умов договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019.

Суддя Р.М. Колесник