ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" представник адвокат Касьян Л.Л. дов. № 30/291 від 30.05.19р.

від АТ КБ "Приватбанк" представник адвокат Труфанова О.С. дов. № 835-К-Н-О від 04.03.19р.

розпорядник майна Гайдуков С.П. посв. № 281 від 26.02.13р.

від боржника представник Данканич Є.І.

від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області представник Стрельченко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

16.09.19р. до суду надійшла заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання.

Ухвалою суду від 16.09.19р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/5748/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, ) до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі № 904/5748/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.19р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/5748/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/5748/18 скасовано в частині відмови Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні заяви (позовної заяви) про визнання частково недійсним кредитного договору від 09.10.2013 №4Э13657И, з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом. Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву (позовну заяву) Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", відповідача-2: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання частково недійсним Кредитного договору від 09.10.2013 №4Э13657И з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом задоволено. Визнано частково недійсним Кредитний договір від 09.10.2013 №4Э13657И, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Публічним акціонерним товариством "Енергогідромеханізація", з урахуванням змін та доповнень в частині сплати винагороди за користування кредитом, зокрема: пункт А.10. з урахуванням змін, внесених Додатковими угодами - повністю; пункт 2.2.5 в частині винагороди відповідно до п. 4.5.; пункт 2.4.1 - в частині винагороди за користування кредитом; пункт 4.1 в частині винагороди за користування кредитом, згідно п.4.5; пункт 4.5. - повністю; пункт 4.6. з урахуванням змін, внесених Додатковими угодами - повністю; пункт 4.10. в частині винагороди за користування кредитом; пункт 4.13. - з урахуванням змін; пункт 5.1 в частині винагороди за користування кредитом, пункт 5.7 в частині винагороди за користування кредитом. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №904/5748/18, залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 62, ) 2 643грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00коп.) судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16, ) на користь Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 62, ) 2 643грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00коп.) судового збору.

Справу № 904/5748/18 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. поновлено провадження по справі № 904/5748/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., ). Клопотання голови комітету кредиторів № б/н від 15.08.19р. про визнання ПАТ "Енергогідромеханізація" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. прийнято до розгляду. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання прийнято до розгляду. Призначено підсумкове судове засідання, розгляд клопотання голови комітету кредиторів № б/н від 15.08.19р. про визнання ПАТ "Енергогідромеханізація" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ПАТ "Енергогідромеханізація" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання на 12.12.2019р. о 12:45год. Зобов`язано розпорядника майна - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.19р.

В судове засідання з`явився розпорядник майна Гайдуков С.П., представники боржника, АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", АТ КБ "Приватбанк", ГУ ПФУ у Дніпропетровській області.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 16.09.19р. просить суд розглядати без їх участі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 21.03.19р. по справі № 904/5748/18 визнані грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.16, на суму 2 131 291,96грн. з віднесенням до 3 черги, борг зі сплати ЄСВ у розмірі 217 962,52грн. до 2 черги, пеня, штрафні санкції у розмірі 579 592,92грн. до 6 черги. Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, про що видати наказ.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 21.03.2019, був виданий наказ 21.03.2019р.

16.09.19р. до суду надійшла заява від Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання.

В своїй заяві Державна судова адміністрація України зазначає, що в наказі не зазначена повна інформація про стягувача, а саме: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Згідно п.3 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України в судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

Ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання, встановивши строк пред`явлення його до виконання з 12.12.2019р. по 12.03.2020р.

Керуючись ст.ст.121, 155, 234, 234, 327, 328, 329, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.03.2019р. у справі №904/5748/18 та поновленні строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р. по справі № 904/5748/18, вказавши повну інформацію про стягувача, а саме: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Поновити строк на пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р. по справі № 904/5748/18 про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 копійок судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, встановивши строк пред`явлення його до виконання з 12.12.2019р. по 12.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 12.12.19р.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ліквідатору, Державній судовій адміністрації України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко