РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14161/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін

справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (вул. Новозабарська, буд. 2/6, оф. 240, м. Київ, 04074) про стягнення 17889,95 грн,

Представники сторін:

від позивача: Мотлях Олександр Олексійович (довіреність № 1-1164 від 06.06.2019);

від відповідача: Тичини Тетяна Євгенівна (договір № 24/19 про надання правової допомоги від 01.11.2019, ордер серії ДН № 103212 від 25.11.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4263 від 21.03.2012)

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Укртрансгаз», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 4438,86 грн пені, 13451,09 грн штрафу та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 13.05.2019 укладено договір № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів). Згідно із п. 1.1. договору постачальник зобов`язується у визначений договором строк передати у власність покупця «Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами (Стрічка ФУМ) за кодом ЄЗС ДК 021:2015-44170000-2» (товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною. Загальна сума договору становить 203998,80 грн. Поставка товару повинна була здійснюватися в період з 14.05.2019 по 12.06.2019 (включно). Однак, відповідачем здійснено порушення умов договору, внаслідок чого постачальником поставлено товар на загальну суму 134510,99 грн з простроченням встановлених договором строків, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000353 від 16.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 21.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 задоволено, постановлено проводити розгляд справи № 910/14161/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 05.12.2019.

Копію ухвали суду від 06.11.2019 отримано позивачем 13.11.2019, відповідачем - 14.11.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково, просив зменшити штрафні санкцій до 10559,73 грн. Відповідачем у поданому відзиві зазначено, що відповідач неодноразово звертався до позивача із листами-повідомленнями щодо зупинення виконання зобов`язань за договором до повного виконання позивачем обов`язків щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2019.

В судове засідання 12.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

В судовому засіданні 12.12.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

13.05.2019 між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (постачальник) укладено договір № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), за умовами якого постачальник зобов`язується у визначений цим договором строк передати у власність покупця «Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами (Стрічка ФУМ) за кодом ЄЗС ДК 021:2015 - 44170000-2» (товари), зазначені в специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі товари.

Згідно із п. 12.1. розділу 12 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє в частині поставки товарів по 12.06.2019, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 договору найменування (номенклатура, асортимент), кількість товарів, одиниця виміру, ціна за одиницю, строк поставки, місце поставки, інші умови зазначаються у специфікації.

Згідно із специфікацією (додаток 1 до договору про закупівлю товарів № від 13.05.2019) товарами за умовами укладеного договору є: стрічка ФУМ Ф-4 0,1*10 мм у кількості 19,6 кг загальною вартістю 7438,20 грн без ПДВ, стрічка ФУМ Ф-4 0,1*15 мм у кількості 204,4 кг загальною вартістю 77561,62 грн без ПДВ, стрічка ФУМ Ф-4 0,1*20 мм у кількості 59,5 кг загальною вартістю 22577,87 грн без ПДВ, стрічка ФУМ Ф-4 0,1*60 мм у кількості 164,5 кг загальною вартістю 62422,09 грн без ПДВ, а всього 203998,80 грн з ПДВ. Строк поставки вказаних товарів визначено протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору.

За умовами розділу 3 договору загальна сума цього договору становить 203998,80 грн, в тому числі ПДВ - 33999,80 грн. Загальна сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Ціна за одиницю товару наведена у специфікації.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 договору постачальник зобов`язується передати покупцю товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до специфікації.

Згідно із п.п. 4.1., 4.2. розділу 4 договору розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем на зазначений у розділі 14 цього договору поточний рахунок постачальника грошових коштів на умовах, визначених цим договором. Покупець зобов`язаний оплатити вартість переданих товарів не раніше 35-ти та не пізніше 45-ти календарних днів з дати поставки, визначеної за правилами п. 5.8. цього договору.

Відповідно до п. 5.8. розділу 5 договору датою поставки товарів за цим договором є прийняття покупцем товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13. цього договору та передача постачальником покупцю в повному обсязі наведених нижче наступні документів: видаткової накладної; оригіналу паспорту якості або сертифікату якості виробника товарів на кожну одиницю (або партію) товару; рахунок-фактури; товарно-транспортної накладної (можуть бути вказані інші документи, якщо передбачається їх передача покупцю).

16.05.2019 відповідачем на користь позивача здійснено поставку товару (стрічка ФУМ Ф-4 0,1*10 мм у кількості 19,6 кг вартістю 7438,20 грн без ПДВ та стрічки ФУМ Ф-4 0,1*15 мм у кількості 131,800 кг вартістю 50012,83 грн без ПДВ) загальною вартістю 68941,24 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000242 від 16.05.2019.

16.07.2019 відповідачем на користь позивача здійснено поставку товару (стрічка ФУМ-1 Ф-4 0,1*15 мм у кількості 72,600 кг вартістю 27548,80 грн без ПДВ, стрічки ФУМ-1 0,1*20 мм у кількості 59,550 кг вартістю 22596,84 грн, стрічки ФУМ-1 0,1*60 мм у кількості 163,250 кг вартістю 61946,85 грн без ПДВ) загальною вартістю 134510,99 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000353 від 16.07.2019.

Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1. розділу 6 договору покупець зобов`язаний прийняти поставлені товари у порядку, визначеному цим договором; оплатити товари своєчасно та в повному обсязі згідно умов цього договору.

Згідно із п.п. 6.3.1., 6.3.2. п. 6.3. розділу 6 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

За умовами п.п. 7.1., 7.4. розділу 7 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. За порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцяти днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено. Сплата пені та/або штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за цим договором.

27.08.2019 позивачем на адресу відповідача (вул. Новозабарська, буд. 2/6, оф. 240, м. Київ, 04074) направлено претензію про сплату 17889,95 грн штрафних санкцій за порушення умов укладеного між сторонами договору.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає про порушення відповідачем строків поставки товару за договором № від 13.05.2019 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 13.05.2019 у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт укладення між сторонами договору № від 13.05.2019 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів), за умовами якого відповідач (постачальник) зобов`язувався у строк протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору (тобто у строк до 12.06.2019 включно) поставити на користь позивача (покупця) товари («Плити, листи, стрічки та фольга, пов`язані з конструкційними матеріалами (Стрічка ФУМ) за кодом ЄЗС ДК 021:2015 - 44170000-2»), а позивач (покупець) зобов`язувався прийняти і оплатити такі товари.

Судом встановлено, що відповідачем товар на загальну суму 68941,24 грн з ПДВ поставлено на користь позивача 16.05.2019 (видаткова накладна № РН-0000242 від 16.05.2019), товар на загальну суму 134510,99 грн з ПДВ - 16.07.2019 (видаткова накладна № РН-0000353 від 16.07.2019).

Таким чином, товар на суму 134510,99 грн з ПДВ поставлено відповідачем з порушенням обумовленого строку поставки товару, погодженого сторонами за умовами специфікації, яка є невід`ємною частиною укладеного між сторонами договору. Порушення вказаного строку поставки стороною відповідача не спростовується.

За умовами п.п. 7.1., 7.4. розділу 7 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. За порушення строків поставки товарів або недопоставку товарів постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки товару понад тридцяти днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості товарів, поставку яких прострочено. Сплата пені та/або штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем до сплати відповідачу розраховано суму пені у розмірі 4438,86 грн та штраф у розмірі 13451,09 грн.

В обґрунтування зменшення суми штрафних санкцій відповідач у поданому відзиві на позовну заяву зазначає про звернення до позивача щодо зупинення виконання зобов`язань за договором до повного виконання позивачем обов`язків щодо оплати поставленого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2019 відповідачем на адресу позивача направлено претензію про сплату позивачем на користь відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

06.08.2019 відповідачем направлено на адресу позивача листа про зупинення виконання договору.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В той же час твердження відповідача про порушення позивачем строків оплати за поставлений товар не можуть слугувати підставою для зменшення нарахованих сум штрафних санкцій. Обов`язок провести оплату товару за умовами укладеного договору виникає у покупця з моменту поставки самого товару. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що поставка товару на загальну суму 134510,99 грн з ПДВ здійснено відповідачем з порушенням обумовленого строку поставки товару. Направлення листа про зупинення виконання договору з боку відповідача не приймається судом в якості належного доказу у розумінні застосування положень ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, оскільки станом на день направлення такого повідомлення відповідачем вже порушено строки поставки товару, тобто мало місце порушення взятих на себе зобов`язань саме з боку відповідача. Наявність або відсутність обставин порушення позивачем строків оплати товару за видатковою накладною № РН-0000353 від 16.07.2019 не є предметом дослідження у вказаній справі, при цьому факт прострочення поставки товару за даною накладною самим відповідачем не заперечувалося.

Підстав для зменшення розміру штрафних санкцій у відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України судом не встановлено.

З огляду на встановлені обставин, суд доходить висновку про правомірність заявлених позовних вимог з боку позивача, наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи та є належним, а тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 4438,86 грн та штрафу у розмірі 13451,09 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 1921,00 грн витрат зі сплати судового збору на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (вул. Новозабарська, буд. 2/6, оф. 240, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код 32628494) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) пеню у розмірі 4438 грн 86 коп, штраф у розмірі 13451 грн 09 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп, а всього 19810 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2019.

Суддя В.О.Демидов