overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2019 Справа № 905/2020/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Михайлюк Наталі Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №27 від 22.03.2013 у розмірі 129520,58грн, пені у сумі 46233,52грн, всього 175754,10грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Михайлюк Наталі Вікторівни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №27 від 22.03.2013 у розмірі 129520,58грн, пені у сумі 46233,52грн, всього 175754,10грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.12.2019.

У судове засідання 18.12.2019 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. 02.12.2019 на адресу суду від відовідача надійшло клопотання від 27.11.2019 про розгляд справи за його відсутності; 10.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 06.12.2019 про застосування строків позовної давності.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.01.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" грудня 2019 р. Справа № 906/887/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Україна" (с. Водотиї, Брусилівського району) до: Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів) про визнання недійсним рішення сесії селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Україна" звернулося до суду з позовними вимогами до Брусилівської селищної ради про визнання недійсним рішення сесії селищної ради.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №906/887/19 до судового розгляду по суті на 14:30год. 20.01.2020 року.

Однак у повному тексті ухвали суду допущено описку в даті судового засідання , оскільки замість "2020 року" зазначено "2019 року".

З метою виправлення допущеної описки суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 234-235 243, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 17 грудня 2019 року, зазначивши "2020 року" замість "2019 року".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 19.12.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2019 Справа № 910/6468/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019 по справі №910/6468/19.
Рішення набрало чинності з 11.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5" (04213, м.Київ, вул.Північна, 54-Б, 54-А, )

Відповідач (боржник) Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 22.08.2019 по справі №905/635/19
19.12.2019р. Справа № 905/635/19
Рішення набрало законної сили 05.12.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 05.12.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2019 р. м.Ужгород справа № 907/459/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 № 907/459/17

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "16" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2022 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/29/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. у справі № 907/29/19
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород (ідентифікаційний код - 39766716) судовий збір у розмірі 6243,25 грн. (шість тисяч двісті сорок три грн. 25 коп.) на користь фермерського господарства «Колос» (ідентифікаційний код - 03747509) за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Постанова набрала законної сили 03.12. 2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 04.12. 2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2019 Справа № 905/1024/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., у складі суддів Макарової Ю.В., Чернової О.В., розглянувши матеріали справи №905/1024/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,
до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2019р. призначено справу №905/1024/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно з розпорядженням керівника апарату № 01-01/563 від 17.12.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2019 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Макарова Ю.В., Чернова О.В.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.
З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу №905/1024/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн. - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Макарової Ю.В., Чернової О.В.
2. Справу №905/1024/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження.
3.Призначити до розгляду у підготовчомузасіданні на 15.01.2020 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, кімната №301.

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Макарова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.12.2019р. Справа №905/183/18

за скаргою від 04.12.2019р. Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16 в частині направлення платіжних вимог

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ

про стягнення 775278529,06 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єжова А.О.

від ДВС: не з`явився

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги від 04.12.2019р. Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зведеному ВП №59957769 під час виконання рішень судів по справам №905/183/18, №908/1569/15-г, №905/420/17, №905/711/16.

В судовому засіданні 16.12.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2019 Справа №905/2085/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Клименко Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Карго Сервіс" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, 116 А).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клименко Василь Миколайович звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Карго Сервіс" про стягнення 31500 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 19.12.2019 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/758/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом приватного підприємства «БізонТех 2006», м. Пологи Запорізької області

до Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Еліта» Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», с. Ратівці Закарпатської області

про стягнення 1612938,52 грн

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27 січня 2020 р. на 15:30 год.

16.12.2019р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд за умови наявності відповідної технічної можливості може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суду Запорізької області , дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 27.01.2020р. о 15-30 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача приватного підприємства «БізонТех 2006», м. Пологи Запорізької області, - про його участь у судовому засіданні призначеному на 27 січня 2020 р. на 15:30 год. у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя )

3. Ухвалу направити позивачу та господарському суду Запорізької області (69001, вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя) ,а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/904/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Патутинської Ванди Степанівни

про стягнення 228893,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Орєхов Р.В. (довіреність від 16.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Патутинської Ванди Степанівни 228893,37 грн, з яких: 144000,00 грн - заборгованість зі сплати орендних платежів, 15538,19 грн - пеня, 1355,18 грн - 3% річних, 68000,00 грн - неустойка за прострочення повернення приміщення з оренди.

Ухвалою суду від 05.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2019 о 14:30.

16.12.2019 від представника АТ "Універсал Банк" електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлене зайнятістю в іншому судовому процесі, на підтвердження чого до клопотання додано копії ухвали у справі №640/13564/19 та судової повістки у справі №242/2375/16-ц.

Представник відповідача в засіданні суду щодо заявленого клопотання про відкладення слухання справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, встановленого цим Кодексом, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника банківської установи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" січня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 509.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.

Відправити рек. кор.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/1125/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пел"

до Білокоровицької сільської ради

про стягнення 19271,48 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров С. О., ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №066875 від 23.10.2019;

від відповідача: Шибецький М. Д., довіреність №б/н від 25.11.2019; Філімончук В. В., довіреність №б/н від 13.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Пел" звернулося до господарського суду із позовом до Білокоровицької сільської ради про стягнення 19 271,48грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем без достатньої правової підстави отримано від ТОВ "Еко-Пел" кошти у якості сплати за оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1645.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.530, 1212, 1213, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 26.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2019.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч. 2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1125/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" січня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справі;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/370/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Транс», м. Мукачево (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

про солідарне стягнення суми 282905,99 грн.,

представники:

позивача - Кізко Л.С., представник за довіреністю

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.11.19 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14:30год. 17.12.19р. у режимі відеоконференції, здійснення якої доручено господарському суду Київської області.

До початку даного судового засідання від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із його відрядженням.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 20.11.19р., однак, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив

У дане судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник позивача - Кізко Л.С., однак взяти участі у засіданні суду не змогла через несправність системи відеоконференцзв`язку господарського суду Київської області, про що повідомлено зазначеним судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з призначенням такого (за раніше заявленим клопотанням позивача) в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 04 лютого 2020 р. на 11:00 год. та провести його у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри 16).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)

2. Ухвалу направити сторонам та господарському суду Київської області, а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.