overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5281/19
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далас", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Далас" надати належним чином завірені копії зареєстрованих податкових накладних за період з 2016-2018 роки; інформацію про наявність машин та обладнання, іншого майна, в тому числі станків, які були внесені до статутного капіталу товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, будучи учасником товариства, для реалізації своїх корпоративних прав, звернувся до відповідача із запитом про надання інформації про господарську діяльність товариства. Проте відповідач запитуваної позивачем інформації не надав, чим порушив корпоративні права позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.01.2020 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 18.12.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5969/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5433/19

За позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі виробничого структурного підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Кіян Віктора Петровича (Дніпропетровська область, с. Хутір-Чаплине)

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Кіян Віктора Петровича про стягнення суми боргу за договором оренди в розмірі 21630,95грн, неустойки - 43261,90грн, суми боргу за договором відшкодування - 1914,56грн, інфляційних збитків - 16515,20грн, 3% річних - 3651,27грн.

Позовні вимоги обґрунтовані закінченням строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3601-ОД від 21.09.2009, невиконанням обов`язку щодо повернення майна після припинення договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 18.12.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 25.11.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6084/19

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Широківського житлово-комунального підприємства, с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 5 304,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Широківського житлово-комунального підприємства і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5 304,45 грн, з яких: 0,35 грн основний борг, 3 994,64 грн пеня, 287,69 грн 3% річних, 1 021,77 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу № 4252/16-БО-5 від 15.12.2015.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017, яке набрало законної сили 31.01.2017.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2020.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4598/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс"

про стягнення 109 233,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Шиян В.В. дов. № 101/11-14 від 28.12.18р., Ващенко О.К. дов. № 219/11-14 від 03.12.19р.

Відповідача - Тронько В.В. дов. № 24/05/1 від 24.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 109 233,96 грн. боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін та з урахуванням усного клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 13.01.20р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5466/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Павлоградської міської ради м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» с. Привовчанське, Павлоградський район

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 347870грн.18коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Павлоградська міська рада м. Павлоград звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» с. Привовчанське, Павлоградський район з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 347870грн.18коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на користування земельною ділянкою загальною площею 1,0980га, кадастровий номер :01:014:0052 без належного правового оформлення, що позбавило власника права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати за період з 01.01.2016р. по 01.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2019р.

16.12.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 17.12.2019р., на іншу дату. Позивач зазначає, що не має можливості направити у судове засідання свого повноважного представника.

У судове засідання від 17.12.2019р. представники сторін не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами. Таким чином, підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2020р. о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 15.01.2020р. о 11:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 17.12.2019р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Повний текст підписаний 18.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2019 Справа № 904/4774/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ про грошові вимоги на суму 13 453 195, 28 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 08.05.2020р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича, свідоцтво №1472 від 16.07.13р. (поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 48а/1а, м. Дніпро, 49098, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 16.01.2020р. на 11:00 год.

20.11.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64181 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

13.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 13 453 195, 28 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши кредитора надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ про грошові вимоги на суму 13 453 195, 28 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖРЕМСПЕЦТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, у справі про банкрутство №904/4774/19, яку розглянути у попередньому судовому засіданні на 16.01.2020р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП" надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 18.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.12.2019 Справа № 904/4773/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ про грошові вимоги на суму 102 750 541, 97 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 08.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича, свідоцтво №1761 від 25.03.16р. (вул. Перемоги, буд. 9, оф. 30, м. Київ, 03170).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 16.01.2020р. на 12:00 год.

20.11.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64182 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

13.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 102 750 541, 97 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши кредитора надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ про грошові вимоги на суму 102 750 541, 97 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМТРАНС", 50007, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Якіра, буд. 5А, прим. 1, у справі про банкрутство № 904/4773/19, яку розглянути у попередньому судовому засіданні на 16.01.2020р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП", м. Київ надати до господарського суду Дніпропетровської області оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 18.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша