УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/12120/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15; ідентифікаційний код 37401206)

до Приватного підприємства "Бунгало" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, будинок 12; ідентифікаційний код 35734558)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фізична особа-підприємець Маслов Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Представники сторін:

від позивача: Мітін І.І.

від відповідача: Ганчук Г.В.

від третьої особи-1: Фещенко В.В.

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Печерська районна в місті Києві державної адміністрації з позовом до Приватного підприємства "Бунгало" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Приватне підприємство "Бунгало" здійснює перешкоди у праві користування та розпорядження нежитловими приміщеннями група приміщень № 50 (приміщення з № 1 по № 9), загальною площею 81, 3 кв.м в будинку 1/2 на вул. Михайла Бойчука, які є власністю територіальної громади міста Києва та передані до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 позовну заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення, зокрема, фіскального чеку про направлення копії позовної заяви від 04.09.2019 № 105/01-1891/В-130 з доданими до неї документами на адресу відповідача.

23.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано фіскальний чек від 04.09.2019 та поштова накладна від 04.09.2019 про направлення копії позовної заяви № 105/01-1891/В-130 на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.10.2019.

15.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6280/19.

16.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник позивача надав суду клопотання про залучення третіх осіб, яке просив суд задовольнити та залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення третіх осіб задоволено частково та відповідно залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київську міську раду, в іншій частині клопотання відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

05.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 представник позивача надав суду клопотання про залучення третіх осіб, яким просить суд залучити до участі у розгляді справи на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Маслова Олександра Олександровича, оскільки вказаній особі згідно протоколом № 21/8/18 від 12.11.2018 постійно діючою комісією було ухвалено рішення про надання в оренду користування нежитлових приміщень першого поверху, площею 145, 8 кв.м., також до якої входить група приміщень № 50 (приміщення з № 1 по № 9), загальною площею 81, 3 кв.м, щодо яких і виник спір між сторонами у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 оголошено перерву до 27.11.2019.

26.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 27.11.2019 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості останнього та відсутності належних доказів (копії ордеру чи довіреності) щодо того, що представником відповідача - Томчуком М.В. здійснюється представництво інтересів у справі № 495/3675/19. Разом з тим, в ухвалі яку додано до клопотання також не міститься інформації стосовно того, що Томчук М.В. представляє інтереси сторони у справі № 495/3675/19. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 задоволено клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення третіх осіб та відповідно залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Маслова Олександра Олександровича, відкладено підготовче засідання на 18.12.2019.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 представник позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів, які просив суд долучити до матеріалів справи.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача та третьої особи-1 заперечували щодо вказаного клопотання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки, у суду відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справу до вирішення справи № 910/6280/19. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 18.12.2019.

Відтак, суд у підготовчому засіданні 18.12.2019 з`ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 не заперечували щодо закриття підготовче провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 18.12.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12120/19 призначити на 29.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.12.2019

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/