ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) по справі

за заявою Публічне АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Каравай" м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ПАТ «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Каравай» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09.07.2012, яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015; заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015; пені в розмірі 21473413,79грн, нарахованої до 23.02.2015; штрафу за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 5000,00грн; несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору в розмірі 1325,00грн; 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн.,

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 987, який переданий в іпотеку ПАТ "Каравай", а саме, на нерухоме майно:

- нежитлові будівлі літ. "А-2", площею 2622,4 кв.м, літ. "Б-1" площею 1055,5кв.м, літ. "В-1" площею 43,5 кв.м, літ. "Г-1" площею 9,8 кв.м, загальною площею 3731,2 кв.м, розташовані за адресою: площа Повстання, б.2-А.

У рішенні суду способом реалізації предмета іпотеки, на яке звернено стягнення, визначити застосування процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а саме шляхом продажу AT "Златобанк" предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 987, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною в розмірі 20840232,00грн.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012, яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015; заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015; пені в розмірі 21473413,79грн, нарахованої до 23.02.2015; штрафу за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 5000,00грн; несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору -у розмірі 1325,00грн; 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим №989, який переданий в іпотеку ПАТ "Каравай", а саме, на нерухоме майно:

- нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р- 1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7кв.м, розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Польова, будинок номер 55 (п`ятдесят п`ять). У рішенні суду способом реалізації предмета іпотеки, на яке звернено стягнення, визначити застосування процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а саме шляхом продажу AT "Златобанк" предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим №989, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною в розмірі 57818353,00грн.

3. В рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором від 09.07.2012 №165/12-KLMV, яка складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015; заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015; пені в розмірі 21473413,79 грн., нарахованої до 23.02.2015; штрафу за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 5000,00грн; несплачена комісія за внесення змін до кредитного договору в розмірі 1325,00грн; 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн.; звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 09.07.2012 №165/12-KLMV/S-1, який переданий в заставу ПАТ "Каравай", а саме рухоме майно у кількості 150 одиниць. У рішенні суду способом реалізації предмета застави, на яке звернено стягнення, визначити застосування процедури продажу, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме, продаж АТ "Златобанк" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 р. закрито провадження у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі №922/4800/15 скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 р. матеріали справи № 922/4800/15 передано до Господарського суду Харківської області за виключною підсудністю в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай".

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. об`єднано справу № 922/4800/15 за позовом ПАТ «Златобанк» до ПАТ "Каравай" про звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай" та призначено заяву ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019 р.

До суду від Прокуратури надійшла заява про розгляд справи без участі представника прокуратури.

Від ПАТ "Каравай" надійшов відзив (вх.№ 11781 від 15.05.2019) на заяву про звернення стягнення на предмет забезпечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Златобанк" в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника ПАТ "Каравай" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із участю представника у невідкладних слідчих діях.

Також, від Національного Банку України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю представників банку у м. Харкові.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) на 22.08.2019 р.

До суду від представника НБУ надійшло клопотання (вх. № 2458 від 21.08.2019 р.) про зупинення провадження по розгляду заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 640/7744/19 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни про визнати протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та та в справі № 826/16669/17 за позовом ТОВ "Авангард-експо" до Фонду гарантування, третя особа: Національний банк України про визнання протиправного та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та до закінчення оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2019 р. по справі № 910/4475/19.

До початку слухання заяви від ТДВ "Салтівський хлібокомбінат" надійшла заява про відвід судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 22.08.2019 р. постановлено вважати заявлений ТДВ "Салтівський хлібозавод" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передано заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Згідно витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 р., автоматичний розподіл не відбувся з причин не вистачання потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 р. визначено суддю Бринцева О.В.

Ухвалою суду від 29.08.2019 р. (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні заяви про відвід судді Усатого В.О. відмовлено.

Враховуючи вирішення питання про відвід судді, суд, ухвалою від 02.09.2019 р. призначив до розгляду заяву ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) та клопотання представника НБУ (вх. № 2458 від 21.08.2019 р.) про зупинення провадження по розгляду заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) на 17.10.2019 р., зобов"язав представника НБУ надати документальні докази в обгрунтування свого клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) та зобов`язав ліквідатора та інших учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

16.10.2019 р. до канцелярії суду від НБУ надійшли додаткові пояснення (вх. № 2833 від 16.10.2019р.), в яких представник банку наполягає на зупиненні провадження по розгляду заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справ № 640/7744/19, № 826/16669/17 та № 910/4475/19, з метою вирішення повноважень керівництва ПАТ «Златобанк», оскільки на теперішній час не встановлений правовий статус.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. був відкладений розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки на 19.11.2019 р.

Ухвалою суду від 19.10.2019 р. було відмовлено Національному банку України в задоволенні клопотання (вх. № 2458 від 21.08.2019 р.) про зупинення провадження по заяві. Розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки відкладено на 03.12.2019 р.

До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання (вх. № 28301 від 28.11.2019 р.), в якому просить суд забезпечити участь представника Фонду гарантування у судовому засіданні, яке призначено на 03.12.2019 р. о(б) 15:00., в режимі відеоконференції та доручити її проведення у Шевченківському районному суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді або Шостому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. було задоволено клопотання Фодну гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28301 від 28.11.2019 р.). Доручено Північному апеляційному господарському суду (зал № 4) (вулиця Шолуденка, 1, Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/1521/18, призначеного на 03.12.2019 р. о(б) 15:00 в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, к.

Учасники судового процесу в призначене судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.).

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 58- 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної заяви здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) на "20" грудня 2019 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора та інших учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ПАТ "Златобанк", Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент", ТДВ "Салтівський Хлібозавод", Будко С.М., ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський", ТОВ "ФАЙНАФІРМА", ТОВ "Десаж Істейт", прокуратурі Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.