УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/671/19

Провадження №15/913/671/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Донремсервіс» (вул.Іванівська, буд.1, м.Харків, 61022)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухінський кар`єр» (вул.Кар?єрна, буд.1, с.Волнухине Лутугинського району Луганської області, 92031)

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» (вул.Мала Житомирська, буд.10-В, м.Київ, 01001)

про стягнення 164 062 грн 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Донремсервіс» 10.12.2019 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухінський кар`єр», та відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали», про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 164 062 грн 40 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.11.2019 між Приватним підприємством «Донремосервіс» (далі - ПП «Донремсервіс», позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали» (далі - ТОВ «Ізоляційні матеріали», відповідач-2) укладений договір поставки від 20.11.2018 №14.

01.02.2019 відповідачем-2 на підставі договору було виставлено позивачу рахунки від 01.02.2019 №СФ-0000002 та №СФ-0000003 на сплату вартості товару (ізоляційних матеріалів).

01.03.2019 відповідачем-2 на підставі договору було виставлено позивачу рахунки від 01.03.2019 №СФ-0000001 та №СФ-0000002 на сплату вартості товару (ізоляційних матеріалів).

07.02.2019 згідно платіжних доручень №577, №578 та 07.03.2019 згідно платіжних доручень №709, №710 відповідно позивачем здійснено перерахування передплати на загальну суму 159 062 грн 40 коп.

Після отримання передплати відповідачем-2 зобов`язання з поставки товару ним не виконані.

З огляду на що позивач звернувся до відповідача-2 з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/973/19 позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №922/973/19 рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 скасоване, прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постанова мотивована тим, що позивачем у порушення п.2.1 договору не були направлені відповідачу-2 заявки на поставку товару, де був би обумовлений строк поставки товару, а відтак термін виконання зобов`язання відповідача-2 з поставки товару не наступив.

22.08.2019 позивачем із супровідним листом за №22/08-19/1 направленівідповідачу-2 чотири заявки на поставку товару, де вказано строк поставки товару - до 28.08.2019, а також прохання повідомити про готовність товару до відвантаження.

Відповідач-2 свої зобов`язання щодо поставки товару у визначений строк не виконав.

Також позивач зазначив, що 21.11.2018 між ПП «Донремсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волнухінський кар`єр» (далі - ТОВ «Волнухінський кар`єр» ,відповідач-1) укладений договір поруки, за умовами якого відповідач-1 зобов`язався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем-2 умов договору поставки від 20.11.2018 №14.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 11 ст.30 ГПК України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Визначаючи підсудність вищевказаного спору Господарському суду Луганської області позивач виходив з того, що місцезнаходженням відповідача-1, з яким укладений договір поруки, є: вул.Кар?єрна, буд.1, с.Волнухине Лутугинського району Луганської області, 92031.

Суд зауважує, що спірні правовідносини виникли із основного договору поставки від 20.11.2018 №14, укладеного між позивачем і відповідачем-2, та із договору поруки від 21.11.2018, укладеного між позивачем та відповідачем-1 для забезпечення виконання основного договору поставки. Заявлена позовна вимога про стягнення солідарно з ТОВ «Волнухінський кар?єр» та ТОВ «Ізоляційні матеріали» заборгованості у сумі 164 062 грн 40 коп. фактично об`єднує у собі вимоги, обумовлені двома зазначеними договорами.

Відтак суд приходить до висновку, що силу положень ч.11 ст.30 ГПК України вирішення даного спору за правилами виключної підсудності належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням ТОВ «Ізоляційні матеріали», який є стороною основного договору поставки (вул.Мала Житомирська, буд.10-В, м.Київ, 01001), а саме - Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви ПП «Донремсервіс» до відповідача-1 - ТОВ «Волнухінський кар`єр», та відповідача-2 - ТОВ «Ізоляційні матеріали», підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною 3 ст.31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 27, 29, 30, 31, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 09.12.2019 №09/12-19 ПП «Донремсервіс» до відповідача-1 - ТОВ «Волнухінський кар`єр», та відповідача-2 - ТОВ «Ізоляційні матеріали», з усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул.Богдана Хмельницького,44-В, м.Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.12.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. Смола