ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/753/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал», смт. Великий Березний

про стягнення 197599,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулося з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Восьмий квартал» з вимогою про стягнення 197599,32 грн., на підставі ст.ст. 11, 526, 530, 549, 599, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 175, 181, 193 ГК України.

Подана позовна заява від 21.08.2019 підлягає залишенню без руху, оскільки така оформлена без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу позивачем допущено наступні недоліки при підготовці позовної заяви. Так, позов заявлено до ТОВ «Восьмий квартал» (), як до сторони в зобов`язанні, яка порушила останні. Поряд з цим, в підтвердження своїх вимог до заяви долучено договори поставки, укладені з іншим товариством - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтера Нова», однак, з аналогічним кодом ЄДРПОУ.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Альтера Нова» (), таке у встановленому порядку було припинено, про що внесено запис 27.09.2018 за № 3010209. В той же час, долучені договори поставки укладені 28.02.2019, 18.03.2019 та 08.04.2019, тобто вже після припинення товариства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Тобто, обставини, які викладено в позовній заяві не співпадають з доказами, які долучені позивачем до матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук