overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.19 Справа № 917/2126/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача Кременчуцького міського центру позашкільної освіти "Лідер" Кременчуцької міської ради Полтавської області вул. В.Бойка,15, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 9 380,16 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Кременчуцького міського центру позашкільної освіти "Лідер" Кременчуцької міської ради Полтавської області про: стягнення 9 380,16 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" підписано представником О.О. Ланг.

Однак при цьому позивачем до позовної заяви не додано довіреності на підтвердження повноважень О.О. Ланг.

Натомість матеріали позовної заяви містять довіреність, видану позивачем на ім`я Кравцової Л.О. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Мойсевич О.О.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додатки: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.

Ухвала підписана 11.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11.12.19 Справа № 917/1673/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 12 Кременчуцької міської ради

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 суд задовольнив позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" частково. Стягнув з Кременчуцької загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Володимира Великого (Тельмана), буд. 52, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 15002,75 грн пені 17122,91 грн інфляційних нарахувань, 14107,78 грн 3% річних, 2718,87 грн судового збору (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ). Відмовив в позові в частині стягнення 135024,72 грн пені. Повернув Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" з Державного бюджету України 8717,12 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9 від 20.09.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 917/1673/19.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення, в резолютивній частині зазначено: "Задовольнити позов повністю" замість: "Задовольнити позов частково".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 у справі № 917/1673/19.

Викласти пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"10" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3410/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

як позивача у справі № 922/3410/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення 877282,44 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2491/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

(01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка»

(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, )

як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2491/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 4 759 440, 15 грн., про наступне:

розгляд справи по суті відбудеться "24" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 Справа № 18/513/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", вул. Жовтнева, 46, м.Полтава, 36003

про стягнення 463 736,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника (стягувача) - не з`явився,

від боржника не з`явився,

від Київського ВДВС Полтавського МУЮ: Листопадна М.І., посвідчення № 225 від 12.07.18

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12 із врахуванням ст.ст. 26, 28, 48 Закону України Про виконавче провадження.

3. В частині вимог про зобов`язання державного виконавця або іншої посадової особи Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія «НІКО-ТАЙС» постанови Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2012 року по справі №18/513/12 та додатково обгрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України Про виконавче провадження - провадження по скарзі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.19 Справа № 917/1140/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1140/19

за позовною заявою Пирятинського районного фонду Безпека дорожнього руху, 37002, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Січових Стрільців, 235

до Пирятинської міської ради, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних і вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс, 07362, Київська обл., Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 917/1140/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку у п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату та час судового розгляду справи по суті, а саме: вказано «на 03.12.19 р. на 09:00», замість правильних дати та часу «на 24.12.19 р. на 11:00».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 року у справі № 917/1140/19, зазначивши правильні дату та час судового розгляду справи по суті 24.12.19 р. на 11:00 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.12.2019р.) та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3580/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

як позивача у справі № 922/3580/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Івахненко Оксани Сергіївни, смт. Слатине, Харківська область
про стягнення коштів 125 000,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "08" січня 2020 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
11.12.19 Справа № 917/1594/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали
про стягнення 209655,12 грн. та повернення будівельного обладнання,
Представники сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка Трейд" до Приватного підприємства "ГУД СІТІ" про стягнення 209655,12 грн. та повернення будівельного обладнання.
Ухвалою суду від 26.11.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання по справі відкладено на 11.12.19.
11.12.19 сторони в судове засідання не з"явилися.
Розглянувши заяву, суд з"ясував, що вона підписана уповноваженою особою (договір про надання правничої допомоги № 22/19 від 01.08.19), подана до початку розгляду справи по суті, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви уповноваженого представника позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.
Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
1. Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка Трейд" про стягнення 209655,12 грн. та повернення будівельного обладнання, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3255/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/3255/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)
до Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс"
про стягнення 28365,10 грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/729/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Компанія МІОС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма ДІМОЛ"

про стягнення 19 576,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія МІОС" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма ДІМОЛ" про стягнення 19 576,00 грн., з яких: 3 780,00 грон. 3% річних, 3 990,00 грн. інфляційних, 11 806,00 грн. пеня.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №918/729/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкладено розгляд справи на 10 грудня 2019 року. В судове засідання представники сторін не з`явились

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2019 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/896/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши справу

за позовом Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Лимаря В.А.,

відповідача Шорстова О.Ю.,

у с т а н о в и в:

22.10.2019 Південна державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України звернулася з позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 99 212,23 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрите провадження у справі та підготовче засідання призначене на 10.12.2019.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 21 січня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/909/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Акціонерного товариства «Херсонгаз»

про стягнення 267 979 580,56 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

позивача Цулаія Г.З,

відповідача Чернишової В.Г.,

у с т а н о в и в:

28.10.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про стягнення 267 979 580,56 грн, з яких: 223 128 840,02 грн основної заборгованості, 34 284 071,82 грн пені, 2 977 013,90 грн річних та 7 589 654,83 грн інфляційних; які ґрунтуються на невиконанні умов договору № від 17.12.2015.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкрите провадження у справі та підготовче засідання проведене 26.11.2019 та 10.12.2019.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 21 січня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін