УХВАЛА

17.12.2019Справа № 910/4129/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД"

до відповідача-1 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування шкоди у розмірі 172000,00 грн.,

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 (суддя Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та постановою Верховного Суду від 06.08.2019, позов задоволено частково: стягнуто з бюджету міста Києва через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" 484036,00 грн. шкоди; стягнуто з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД" 6520,00 грн. витрат на експертизу; стягнуто з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного бюджету України 7260,54 грн. судового збору.

01.07.2019 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

09.12.2019 до відділу діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява про роз`яснення судового рішення не підписана, з огляду на що заява підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про роз`яснення судового рішення повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева