РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/17308/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333) до Акціонерного товариства «РВС БАНК» (вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» (вул. Шолом-Алейхема, буд. 3, оф. 3, м. Київ, 02156) про стягнення заборгованості у розмірі 254704,89 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: Цибіков О.О.,

від третіх осіб: не прибули;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17308/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333) до Акціонерного товариства «РВС БАНК» (вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» (вул. Шолом-Алейхема, буд. 3, оф. 3, м. Київ, 02156) про стягнення заборгованості у розмірі 254704,89 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження (головуючий суддя Чинчин О.В.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у задоволенні позовних вимог Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Акціонерного товариства «РВС БАНК» про стягнення заборгованості у розмірі 254704, 89 грн. відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/17308/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/17308/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

10.10.2019 справа № 910/17308/19 надійшла до Господарського суду міста Києва та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу № 910/17308/18 до провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.11.19 о 11:00 год.

28.10.2019 представник позивача подав до Господарського суду міста Києва письмові пояснення та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

07.11.2019 відповідач подав до Господарського суду міста Києва письмові пояснення та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.11.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019.

В судове засіданні 05.12.2019 з`явився представник відповідача, надав пояснення по справі.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 05.12.2019 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

17.07.2017 між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» (підрядник) було укладено договір підряду №2-74, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г:1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» (ДК 021:2015 - 4500;0000-7 - Будівельні роботи) Капітальний ремонт моста на км 132+045 автомобільної дороги-державного значення Н-15 Запоріжжя - Донецьк» (далі - об`єкт), відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим договором строк.

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна робіт, виконання яких доручається підряднику, становить 8490163 грн. 00 коп., у тому числі: за рахунок коштів державного бюджету згідно додатку 2 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №62-р - 7858000 грн.; за рахунок коштів місцевого (обласного) бюджету згідно з розпорядженням голови обласної державної адміністрації, керівника обласної військово - цивільної адміністрації від 08.12.2016 №1171 «Про обласний бюджет на 2017 рік», розпорядження голови обласної державної адміністрації, керівника обласної військово - цивільної адміністрації від 08.06.2017 №629 «Про реалізацію пункту 33 розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України - 632163 грн. 00 коп.

Згідно з п.3.1 договору підрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 днів з моменту отримання дозвільних документів і забезпечує їх завершення до 31.10.2017.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом за формою КБ-2в, підписаним обома сторонами. (п.13.2.1 договору).

Додатковою угодою від 22.12.2017 до договору підряду №2-74 від 17.07.2017 сторонами внесено зміни до п.3.1: «Підрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 днів з моменту отримання дозвільних документів і забезпечує їх завершення до 31.08.2018».

Додатковою угодою від 28.12.2018 до договору підряду №2-74 від 17.07.2017 пункт 20.1 викладено в наступній редакції: «Цей договір діє до 31.12.2019, але в будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та фінансових розрахунків за виконані роботи».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору підряду №2-74 від 17.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» виконало підрядні роботи, а Служба автомобільних доріг у Донецькій області в свою чергу прийняла вказані роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №1230 за жовтень 2018 р. на суму 448 565 грн. 75 коп., №1231 за жовтень 2018 р. на суму 33603 грн. 38 коп., №1232 за жовтень 2018 р. на суму 28370 грн. 65 коп., №1877 за грудень 2017 р. на суму 695664 грн. 70 коп., №1869 за грудень 2017 р. на суму 9134 грн. 32 коп., №1868 за грудень 2017 р. на суму 192898 грн. 10 коп., №1867 за грудень 2017 р. на суму 231174 грн. 96 коп., №1528 за листопад 2017 р. на суму 92801 грн. 11 коп., №1527 за листопад 2017 р. на суму 87198 грн. 89 коп., №1526 за листопад 2017 р. на суму 2350000 грн. 00 коп., №556 за квітень 2018 р. на суму 434573 грн. 00 коп., а загалом на суму в розмірі 4 603 984 грн. 86 коп., та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт.

Листом №12-2303 від 29.11.2018 позивач надіслав на адресу третьої особи додаткову угоду про розірвання договору, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 30.11.2018, накладної.

В той же час, Публічним акціонерним товариством «РВС Банк» надано бенефіціару - Службі автомобільних доріг у Донецькій області гарантію №3255-17Г від 07.07.2017 року, якою Гарант зобов`язався виплатити Бенефіціару будь - яку суму в межах загальної суми всієї гарантії, що складає 254 704 грн. 89 коп. протягом 5 робочих днів з дати отримання Гарантом викладеної на українській мові та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги Бенефіціара, у якій Бенефіціар заявляє про те, що Принципал не має можливості виконати свої зобов`язання, що передбачаються договором, у такому випадку: невиконання Принципалом взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі.

Змінами від 28.12.2017 до Банківської гарантії №3255-17Г від 07.07.2017 сторони передбачили, що ця гарантія вступає в силу з моменту видачі та діє до 31.12.2018 включно.

22.11.2018 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу №12-2244 сплатити банком - гарантом 254 704 грн. 89 коп., у відповідь на який Акціонерне товариство «РВС Банк» листом №1787/18-БТ від 04.12.2018 повідомило, що принципал продовжує виконувати умови договору, підстави для сплати за гарантією відсутні.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» порушено строк виконання підрядних робіт за договором, оскільки роботи виконані лише частково. Таким чином, позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «РВС Банк» грошові кошти за гарантією у розмірі 254 704 грн. 89 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Спір у справі виник з приводу наявності підстав для стягнення суми банківської гарантії у розмірі 254 704,89 грн. за письмовою вимогою бенефіціара у зв`язку з порушенням принципалом умов договору підряду.

За змістом положень частини першої статті 1, частини другої статті 9 ЦК України, частини першої статті 14 ГК України спеціальні норми ГК України, які встановлюють особливості регулювання майнових відносин суб`єктів господарювання, підлягають переважному застосуванню перед тими нормами ЦК України, які містять відповідне загальне регулювання.

Згідно зі статтею 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України.

Частинами першою, другою, третьою статті 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії; вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі, до якої додаються документи, зазначені у гарантії, та вказується, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом, всупереч умов договору підряду №2-74 від 17.07.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» не були виконані будівельні роботи «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г:1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» (ДК 021:2015 - 4500;0000-7 - Будівельні роботи) Капітальний ремонт моста на км 132+045 автомобільної дороги-державного значення Н-15 Запоріжжя - Донецьк» у строк до 31.08.2018 на загальну суму 8490163,00 грн., а виконані лише частково на суму в розмірі 4 603 984,86 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Таким чином, зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених договором, в тому числі умов щодо строків виконання, обсягів та видів невиконаних або частково виконаних робіт, послуг тощо.

Поряд з цим, за гарантію №3255-17Г від 07.07.2017 Акціонерне товариство «РВС БАНК» зобов`язалось виплатити бенефіціару будь-яку суму в межах загальної суми всієї гарантії, що складає 254 704,89 грн. протягом 5 робочих днів з дати отримання гарантом викладеної на українській мові та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги бенефіціара, у якій бенефіціар заявляє про те, що принципал не має можливості виконати свої зобов`язання, що передбачаються договором, у такому випадку: невиконання принципалом взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі.

Тобто, банківською гарантією передбачено, що бенефіціар має право вимагати від банку виплату коштів у межах гарантованої суми, а банк зобов`язаний такі кошти сплатити у випадку невиконання (повного або часткового) принципалом своїх зобов`язань щодо виконання підрядних робіт у повному обсязі відповідно до умов договору.

При цьому, обов`язок гаранта здійснити гарантійну виплату на користь бенефіціара буде відсутній у разі, якщо умови основного договору були виконані принципалом у повному обсязі, хоча і з простроченням строків такого виконання.

Проте, у випадку лише часткового виконання принципалом своїх зобов`язань за договором підряду №2-74 від 17.07.2017, гарант зобов`язаний здійснити виплату коштів у межах гарантованої суми на користь бенефіціара, оскільки така вимога бенефіціара про гарантійну виплату відповідає умовам гарантії.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання підрядником робіт за вказаним договором, позивачем було направлено йому лист від 29.11.2018 № 12-2303 та додаткова угода про розірвання договору №2-74 від 17.07.2017.

29.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» (принципал) підписав додаткову угоду про розірвання договору №2-74 від 17.07.2017, у зв`язку з чим вказаний договір підряду вважається розірваним з 29.03.2019.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що на час розірвання договору підряду 29.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрія Кепітал» не були виконані будівельні роботи «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» ГБН Г:1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт» (ДК 021:2015 - 4500;0000-7 - Будівельні роботи) Капітальний ремонт моста на км 132+045 автомобільної дороги-державного значення Н-15 Запоріжжя - Донецьк» у строк до 31.08.2018 на загальну суму 8490163,00 грн., а виконані лише частково на суму в розмірі 4 603 984,86 грн.

Отже, на час дії договору принципал належним чином свої зобов`язання не виконав.

В свою чергу, банківська гарантія № 3255-17Г від 07.07.2017 містить зобов`язання з виплати бенефіціару відповідної суми у випадку невиконання принципалом взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі.

Звернення Служби автомобільних доріг у Донецькій області до відповідача не було передчасним, оскільки строк виконання робіт закінчився, та підрядник відмовився від подальшого виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням підрядником зобов`язання за договором підряду, забезпеченого гарантією, у відповідача-гаранта виникло зобов`язання сплатити кредиторові грошову суму, яка відповідно до умов гарантії складає 254 704,89 грн.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, ) заборгованість гарантією №3255-17Г від 07.07.2017 в сумі 254 704 (двісті п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири) грн. 89 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «РВС БАНК» (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, ) судовий збір у розмірі 3820,58 грн.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2019.

Суддя В.О.Демидов