УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/17364/19
за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про визнання права власності

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про визнання за позивачем права власності на машину траншейну МТ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Окрім того, суд зазначає, що визнання права власності за Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" на майно (машину траншейну МТ) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" беззаперечно впливає на розгляд справи №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", в якій визначається ліквідаційна маса (актив, пасив), тощо.

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є визнання права власності на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", а справа №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" перебуває у провадженні судді Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" за вих. №2647/13 від 03.12.2019 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова