ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.19 Справа № 917/1792/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1792/19

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 Січня" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України , вул. Центральна, 3, с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область, 37862

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021", вул. Гоголя, 76, кв.59, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 1 680 839,42 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 Січня" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2021" про стягнення 1 680 839,42 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.11.19 року на 11:00 год.

Відповідач в судове засідання 12.11.2019 року не з`явився, відзив на позов не надав, з огляду на що під час розгляду справи у підготовчому засіданні 12.11.2019 року судом було оголошено перерву у засіданні до 27.11.2019 року до 09.00 год.

Ухвалою від 27.11.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.12.19 року на 10:30 год.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.12.2019 року було оголошено перерву до 20.01.2020 року до 10.30 год.

11.12.2019 року на адресу електронну адресу Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання по справі №917/1792/19 в режимі відеоконференції. Зазначена заява надійшла до суду без електронного підпису, про що відповідальними працівниками суду проставлено спеціальну відмітку.

Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Як визначено в ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Подана відповідачем заява не містить електронного підпису представника відповідача, отже є не підписаним уповноваженою особою заявника. Оригінал заяви з підписом уповноваженої особи відповідача на даний час до суду не надійшов.

Таким чином, надсилання учасниками справи документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним підписом, а у випадку надсилання документа без електронного підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Надіслана відповідачем електронною поштою копія заяви не підписана електронним підписом, про що уповноваженим працівником господарського суду проставлено спеціальну відмітку.

Вказане свідчить про недодержання відповідачем вимог частини другої статті 170 ГПК України щодо підпису заявника чи його представника.

Відповідно до 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд роз`яснює відповідачу, що при дотриманні вимог статті 197 ГПК України останній не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1792/19.

Керуючись ст. 170 (ч.4), ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу без розгляду заяву (вх. № 13727 від 11.12.2019 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1792/19.

Додаток : заява (вх. № 13727 від 11.12.2019 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1792/19 - 1 арк.

Ухвала підписана 16.12.201 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.