ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 922/482/16

вх. № 482/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо скасування арешту на зарплатний рахунок (вх.№26801 від 07.11.2019 р.) по справі за заявою : ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92".

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов`язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019 р.; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018 р.

07.11.2019 р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на зарплатний рахунок (вх.№ 26801), в якій він просить суд скасувати арешт зарплатного рахунку в АТ "Альфа-банк" № НОМЕР_1 , що був накладений в рамках ВП №59783111 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

11.07.2019 р. було задоволено заяву розпорядника майна (керуючого санацією) (вх. № 40963 від 07.12.2017р. ) про стягнення дебіторської заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-92» дебіторську заборгованість у сумі 84150,00 гривень, в дохід державного бюджету України - 1600,00 грн. судового збору.

Видано відповідні накази.

Заява ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що під час виконання зазначеного судового рішення приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. в межах вп№59783111 було накладено арешт на рахунок заявника.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

За змістом ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином нормами чинного законодавства визначено порядок вирішення спору, що виникає на стадії виконання судового рішення і регулюється нормами ст.ст. 339 - 341 ГПК України, в зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на зарплатний рахунок (вх.№ 26801 від 07.11.2019 р.) та звертає увагу заявника на порядок встановлений нормами ГПК України для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на зарплатний рахунок (вх.№ 26801 від 07.11.2019 р.).

Ухвалу направити керуючому санацією ТОВ «Пульсар-92» Кошовському С.В., Гур`єву В.В .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.