ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2928/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» про стягнення 192 074,32грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРОДУКТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2937/19) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ про стягнення 192 074,32грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення підготовчого засідання на "29" жовтня 2019 р. о 10:45 год.

29.10.2019р. у судовому засіданні представником позивача було надано клопотання за вх..ГСОО№22378/19 про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019р. було відкладено підготовче засідання на "14" листопада 2019 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2019р. було закрито підготовче провадження у справі №916/2928/19 із призначенням справи до судового розгляду по суті на 03.12.2019р. о 11:45 год.

03.12.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача було надано клопотання за вх..ГСОО№24968/19 про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме довідки директора Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРОДУКТ, з якої вбачається, що станом на 02.12.2019р. згідно Договору поставки №1/01 від 02.01.2018р. від відповідача жодних грошових надходжень на поточний розрахунковий рахунок позивача не надходило.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» в судові засідання по справі не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 165 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області були направлені за належною адресою відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому за приписами ч.7 ст.120ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки (телефонограмми) секретаря судового засідання Борисової Н.В. від 03.12.2019р. повідомлено суд, що для вжиття всіх необхідних заходів, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд здійснив 03.12.2019 року телефонограму за вказаним номером телефона, однак за вказаними номерами телефону у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» був відсутній зв`язок.

В ході розгляду даної справи господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

02.12.2019р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

02.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРОДУКТ» як Постачальником, (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ, як Покупцем, (далі - Відповідач ) було укладено Договір поставки №1/01 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору, Постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору начинку «Шоколадна», молоко варене сгущене «Іриска», молоко сгущене цільне з цукром, шоколадні глазурі в асортименті, шоколадні та кондитерські маси та інше, в подальшому за текстом іменується Товар, зазначений в Замовленнях та видаткових накладних.

Пунктом 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) та ціна Товару, що постачається за цим Договором, вказується у видаткових накладних, кількість Товару у кожній партії вказується у Замовленнях Покупця, наданих Постачальнику Покупцем відповідно до умов Договору. Замовлення Товару здійснюється в будь-якій зрозумілій Сторонами формі (усній формі, шляхом надсилання замовлення електронною поштою факсимільним зв`язком, тощо). В разі відсутності на складі Постачальника Товару, зазначеного у Замовленні Покупця, Постачальник повинен протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання Замовлення повідомити Покупця у той же засіб про неможливість повного або часткового виконання цього Замовлення.

У відповідності до п. 2.1. Договору, загальна вартість цього Договору складається з суми вартості партій Товару, на постачання яких Постачальником було прийнято до виконання відповідні Замовлення Покупця, оформлені на підставі накладних. Орієнтовна, попередньо узгоджена Сторонами вартість Договору, з урахування строку, на який його укладено, становить 7 000 000 млн. грн. в тому числі ПДВ 1 166 666,67 млн. грн.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що розрахунки за цим Договором за Товар здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно пунктів 2.3., 2.4. Договору, Оплата вартості Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника грошових коштів протягом 14 банківських днів з моменту поставки відповідної партії Товару ( з дати, зазначеної у відповідній, підписаній Сторонами видатковій накладній щодо передачі партії Товару). Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, строк поставки Товару 3 календарних дні з моменту подання Покупцем Замовлення.

Відповідно положень пункту 3.3. Договору, передача та прийом кожної партії Товару здійснюється на підставі поданого Покупцем Замовлення та оформляється підписанням обома Сторонами відповідної видаткової накладної.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 462 840,00грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: прУТ-001500 від 24.07.2019р. на суму 37 810,80грн. ( з цієї суми сплачено відповідачем 7 230,50грн.); прУТ-001483 від 25.07.2019р. на суму 9 446,40грн.; прУТ-001526 від 25.07.2019р. на суму 1 806,4грн.; прУТ-001522 від 25.07.2019р. на суму 1 380,06грн.; №001 від 25.07.2019р. на суму 46 650,12грн.; прУТ- 001533 від 26.07.2019р. на суму 45 936,96грн.; прУТ -001547 від 29.07.2019р. на суму 27 093,12грн.; прУТ-001562 від 30.07.2019р. на суму 29 181,12грн., складеними та підписаними Сторонами Договору №1/01, копії яких наявні в матеріалах справи.

Однак станом на 21.09.2019р. загальний розмір боргу відповідача перед позивачем становить 192 074,32грн.

Неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ своїх зобов`язань за Договором №1/01 від 02.01.2018р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРОДУКТ» і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно з ст. 173 ГК України зазначено, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 265 ГК України, За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. Реалізація суб`єктами господарювання товарів не господарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Також за приписами ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРОДУКТ» як Постачальником, (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ, як Покупцем, (далі - Відповідач ) було укладено Договір поставки №1/01 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору, Постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору начинку «Шоколадна», молоко варене сгущене «Іриска», молоко сгущене цільне з цукром, шоколадні глазурі в асортименті, шоколадні та кондитерські маси та інше, в подальшому за текстом іменується Товар, зазначений в Замовленнях та видаткових накладних.

Пунктом 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) та ціна Товару, що постачається за цим Договором, вказується у видаткових накладних, кількість Товару у кожній партії вказується у Замовленнях Покупця, наданих Постачальнику Покупцем відповідно до умов Договору. Замовлення Товару здійснюється в будь-якій зрозумілій Сторонами формі (усній формі, шляхом надсилання замовлення електронною поштою факсимільним зв`язком, тощо). В разі відсутності на складі Постачальника Товару, зазначеного у Замовленні Покупця, Постачальник повинен протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання Замовлення повідомити Покупця у той же засіб про неможливість повного або часткового виконання цього Замовлення.

У відповідності до п. 2.1. Договору, загальна вартість цього Договору складається з суми вартості партій Товару, на постачання яких Постачальником було прийнято до виконання відповідні Замовлення Покупця, оформлені на підставі накладних. Орієнтовна, попередньо узгоджена Сторонами вартість Договору, з урахування строку, на який його укладено, становить 7 000 000 млн. грн. в тому числі ПДВ 1 166 666,67 млн. грн.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що розрахунки за цим Договором за Товар здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно пунктів 2.3., 2.4. Договору, Оплата вартості Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника грошових коштів протягом 14 банківських днів з моменту поставки відповідної партії Товару ( з дати, зазначеної у відповідній, підписаній Сторонами видатковій накладній щодо передачі партії Товару). Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, строк поставки Товару 3 календарних дні з моменту подання Покупцем Замовлення.

Відповідно положень пункту 3.3. Договору, передача та прийом кожної партії Товару здійснюється на підставі поданого Покупцем Замовлення та оформляється підписанням обома Сторонами відповідної видаткової накладної.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 462 840,00грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме: прУТ-001500 від 24.07.2019р. на суму 37 810,80грн. ( з цієї суми сплачено відповідачем 7 230,50грн.); прУТ-001483 від 25.07.2019р. на суму 9 446,40грн.; прУТ-001526 від 25.07.2019р. на суму 1 806,4грн.; прУТ-001522 від 25.07.2019р. на суму 1 380,06грн.; №001 від 25.07.2019р. на суму 46 650,12грн.; прУТ- 001533 від 26.07.2019р. на суму 45 936,96грн.; прУТ -001547 від 29.07.2019р. на суму 27 093,12грн.; прУТ-001562 від 30.07.2019р. на суму 29 181,12грн., складеними та підписаними Сторонами Договору №1/01, копії яких наявні в матеріалах справи.

Однак станом на 21.09.2019р. загальний розмір боргу відповідача перед позивачем становить 192 074,32грн.

За таких обставин, господарський суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №1/01 від 02.01.2018р. у розмірі 192 074,32грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРОДУКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ХЛІБ» про стягнення 192 074,32грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННИЙ ХЛІБ (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРОДУКТ» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд. 2А; ) 192 074 /сто дев`яносто дві тисячі сімдесят чотири/ грн. 32 коп. сума основного боргу за Договором поставки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 881/ дві тисяч вісімсот вісімдесят одна/ грн. 11 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 13 грудня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут