ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання ПрАТ "Концерн Авек та КО" про зупинення провадження у справі (вх. 30369 від 13.12.2019 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача - Мясоєдов Р.Б.

відповідача - Єлісеєв М.І.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825468,90 грн., пеню за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279917,41 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,51 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; заборгованість за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5900989,56 грн., 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 133400,61 грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 50000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами підряду № 2-16 від 12.05.2016 р. та № У-1 від 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 05.11.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 25.11.2019 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 25.11.2019 р. було оголошено перерву до 02.12.2019 р.

Ухвалою від 02.12.2019 р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 10:00 16.12.2019 р.

13.12.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 30369) про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №922/3454/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3829/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Відповідач вказував, що ПрАТ «Концерн Авек та КО» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору підряду №У-1 від 01.08.2017 р., вказану заяву було прийнято судом та відкрито провадження у справі №922/3829/19. З огляду на значення результатів розгляду справи №922/3829/19, відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3829/19.

В судовому засіданні 16.12.2019 р. представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, згідно ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Ухвалою від 02.12.2019 р. судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, 16.12.2019 р. суд розпочав розгляд справи по суті, що виключає можливість зупинення провадження у справі з підстав інших, ніж встановлено пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України.

Оскільки відповідач просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 195, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Концерн Авек та КО" про зупинення провадження у справі (вх. 30369 від 13.12.2019 р.) по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 16.12.2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова