ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/247/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до приватного підприємства Закарпатінвестбуд, яким просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.01.2018 в редакції позивача. Позов заявлено з посиланням на статті 11, 627, 628, 638, 649, 792 Цивільного кодексу України, ст.12 Земельного кодексу України, статті 14, 288 Податкового кодексу України, статті 1, 15, 21, 30, 33 Закону України Про оренду землі та статті 5, 13, 18, 20 Закону України Про оцінку земель.

Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 № 02-02/162/19 було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 907/247/19. За наслідками такого розподілу спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 10.09.2019 справу прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження, встановлено строк для надання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору та призначено підготовче засідання.

У визначену судом дату сторони своїм правом подати пояснення не скористалися.

В ході проведення підготовчого провадження, строк якого судом було продовжено на тридцять днів, відповідач подав відзив на позов, копію якого було подано ним позивачу.

Суд повертає відзив відповідача без розгляду, як такий, що поданий з пропуском встановленого судом строку на його подання, оскільки: по-перше, ухвалу суду про прийняття справи до свого провадження від 10.09.2019 відповідач отримав ще 13.09.2019, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відзив суду подано 28.11.2019; по-друге, окрім зазначення в прохальній частині відзиву клопотання про поновлення строку для його подання, жодних пояснень причини його пропуску, які б могли бути визнані судом поважними, стороною не зазначено.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 183 ГПК України з 28.11.2019 до 11.12.2019.

Після оголошеної перерви відповідач в засідання суду не з`явився. Клопотань, заяв від сторін до суду подано не було. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву проведення підготовчого засідання без його участі, якою одночасно просить закрити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 14 січня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук