СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 917/373/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод», м. Полтава (вх. № 3531 П/2)

на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 (суддя Іванко Л.А., постановлену у м. Полтава 15.01.2019 о 11:43, повний текст складено 21.01.2019)

у справі №917/373/18

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18:

1. Закінчено процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" - арбітражного керуючого Авраменка І.М.

2. Визнано банкрутом публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" (м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124).

3. Відкрито ліквідаційну процедуру публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124) строком на дванадцять місяців.

4. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 809 від 26.04.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного Закону. Вчинено інші дії.

11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1830/30 від 08.11.2019, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До апеляційної скарги додано заяву № 1833/30 від 08.11.2019, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» посилається на те, що постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ухвалена з порушенням процесуальних норм чинного законодавства та може мати негативні наслідки для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, а саме: існування загрози визнання дій по продажу майна боржника незаконними, незаконне здійснення реалізації заставного майна та погашення вимог заставного кредитора, порушення прав конкурсних кредиторів на отримання погашення кредиторської заборгованості та ряд інших негативних наслідків.

Апелянт зазначає, що він, як конкурсний кредитор з метою захисту інтересів інших кредиторів (конкурсних, заставних поточних), що існують на даний час та можуть виникнути в майбутньому, просить поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» № 1830/30 від 08.11.2019 на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 залишено без руху у зв`язку з тим, що наведені в клопотанні про поновлення строку обставини, які, на думку апелянта, унеможливили своєчасне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, визнані судом неповажними.

Запропоновано ТОВ «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апелянт отримав 02.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 закінчився 12.12.2019.

11.12.2019, тобто у встановлений ухвалою від 25.11.2019 строк, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою № 2048/30 від 09.12.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» в якості інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 зазначає, що 10.10.2019 з метою отримання належної професійної правової допомоги скаржником укладено Договір про надання правової допомоги з адвокатом Іваненко О.О.

30.10.2019 адвокатом Іваненко О.О. підготовлено консультаційний висновок щодо наявності порушення матеріального та процесуального права при прийнятті господарським судом Полтавської області постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 15.01.2019 та надано рекомендацію щодо оскарження даного судового рішення в апеляційній інстанції.

Апелянт посилається на приписи ч.1 ст.119 ГПК України та зазначає, що прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 15.01.2019 несе негативні правові наслідки для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята місцевим господарським судом 15.01.2019, повний текст складено 21.01.2019.

25.01.2019 представником апелянта (ТОВ «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод») за довіреністю отримано копію постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 16, а.с. 92).

Отже, двадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, для подання апеляційної скарги закінчився 11.02.2019.

11.11.2019, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, більш ніж на 9 місяців, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Разом з тим, в клопотанні чи заяві про поновлення процесуального строку повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наведені в заяві апелянта обставини (звернення за правовою допомогою до адвоката 10.10.2019), не є такими, які перешкоджали та унеможливили своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, оскільки апелянт не був позбавлений можливості здійснити відповідні дії, в тому числі, і отримати консультацію адвоката, у період з 15.01.2019 (прийняття постанови про визнання боржника банкрутом) до 10.10.2019 (звернення до адвоката).

За таких обставин, інші обставини, на які посилається апелянт в заяві про усунення недоліків, не є поважними підставами для поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 є неповажними, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 234, 235, 256, 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» № 1830/30 від 08.11.2019 на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» № 1830/30 від 08.11.2019 на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 1830/30 від 08.11.2019 на постанову господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 у справі № 917/373/18 на 38 арк. (в т.ч. Платіжне доручення ПАТ «КБ «Акордбанк» № 8625 від 08.11.2019 на суму 2881,50 грн.).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов