ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2019 Справа № 917/2143/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного малого підприємства «Агроінвест», 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Центральна, 92; адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22б, оф. 601,

до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Набережна, 15

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства «Агроінвест» до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1) Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлена позивачем у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, позивачем не додано до поданої позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, у переліку додатків до позовної заяви посилання на такі докази також відсутні.

2) Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві Приватне мале підприємство «Агроінвест» повідомило, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.10.2018 року було виявлено наявність арешту нерухомого майна, що належить приватному малому підприємству «Агроінвест» з реєстраційним номером обтяження 5017401 зареєстрований 24.05.2007 року Чутівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ № 571188 від 27.04.2007, виданою відділом ДВС Чутівського РУЮ Полтавської області.

Посилаючись на лист Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 9485 від 20.11.2019 р., у якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС з 13.02.2007 р. перебувало виконавче провадження ВП 2862772 з виконання наказу, виданого 17.01.2005 року господарським судом Полтавської області, про стягнення з ПМП «Агроінвест» на користь ТОВ «Хекро ПЕТ ЛТД» заборгованості у розмірі 58 996,22 грн., позивач стверджує, що арешт на майно Приватного малого підприємства «Агроінвест» було накладено саме в межах вказаного виконавчого провадження.

Проте, позивачем всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви докази на підтвердження зазначеної обставини.

Крім того, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, додана позивачем до позовної заяви, сформована 10.10.2018 року, а тому не є доказом існування викладених у ній фактів станом на даний час.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного малого підприємства «Агроінвест» б/н від 10.12.2019 р., вх. № 2444/19 від 12.12.2019 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме 1 921,00 грн.;

- докази на підтвердження того, що арешт нерухомого майна Приватного малого підприємства «Агроінвест» , реєстраційний номер обтяження 5017401 від 24.05.2007 р., було накладено саме в межах виконавчого провадження ВП 2862772 з виконання наказу, виданого 17.01.2005 року господарським судом Полтавської області, про стягнення з ПМП «Агроінвест» на користь ТОВ «Хекро ПЕТ ЛТД» заборгованості у розмірі 58 996,22 грн.;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Приватного малого підприємства «Агроінвест» станом на даний час.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 17.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко