overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6226/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»

про стягнення 52 634,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/6226/19 за касаційною скаргою ТОВ «Пролог ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

13.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18-А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 7026007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №435 від 06.11.2019. Оригінал платіжного доручення №435 від 06.11.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/934/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14/4-303-19 від 25.10.2019

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Остерської квартирно-експлуатаційної частини району,

вул. Ювілейна, 3, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

про стягнення 12283,30грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

відповідача: Остерську квартирно-експлуатаційну частину району,

вул. Ювілейна, 3, с. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/934/19 по суті на 14 січня 2020 р. на 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/902/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16207/388 від 29.10.2019

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача-1: Фермерського господарства АГРОСИСТЕМА,

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт",

вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

про визнання недійсним договорів оренди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Фермерське господарство АГРОСИСТЕМА,

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт",

вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті у справі № 927/902/19 на 08 січня 2020 р. 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1819/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області

про стягнення 65 387,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 908/1819/19, надіслана скаржником 15.11.2019 поштою через відповідний апеляційний суд.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та за змістом частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 908/1819/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 908/1819/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 907/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники",

до Ужгородської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

- від позивача Маркусь М.І.

- від третьої особи Майстренко Н.М.

- від прокуратури Куліба О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 та 05.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 907/18/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Ужгородської міської ради та заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 907/18/18 до 21 січня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 922/1002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 та Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича,

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників:

- від позивача Кузьменко В.С.

- від відповідача Оріщенко Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 922/1002/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 922/1002/19 до 14 січня 2020 року о 11:05 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 923/193/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН"

до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном,

за участю представників:

- від відповідача Димченко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 923/193/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛІАН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 923/193/19 до 14 січня 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/141/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Красносільське-Молоко" (далі - Скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Скаржника

про звернення стягнення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Профітрейд",

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 (згідно з відміткою Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 02.07.2019) зі справи № 927/141/19.

У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.12.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Скаржника у справі № 927/141/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 прийнята за результатами розгляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.05.2019, якою було повернуто позовну заяву (позов) заявникові. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 927/141/19.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Красносільське-Молоко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 927/141/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 922/810/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод "Червоний Велетень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових правна на нерухомого майна та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович та

про скасування рішення державного реєстратора,

за участю представників:

- від позивача Кузьменко В.С.

- від відповідача Оріщенко Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі № 922/810/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 у справі № 922/810/19 до 14 січня 2020 року о 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/663/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

за участю помічника судді - Чернишевича Д. А. (здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді),

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" у справі № 906/663/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирська міська рада,

про визнання припиненим права користування земельними ділянками та визнання права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2019 року та витребувано із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/663/18.

У зв`язку з ненадходженням на запит суду матеріалів справи № 906/663/18 до Касаційного господарського суду, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищевказаної заяви до 24 грудня 2019 року о 10:40.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18 на 24 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 906/663/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ