ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"10" грудня 2019 р. Справа № 918/636/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_12 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_13 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_14 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_15 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_16 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_17 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників учасників:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997 року, Ф. Яскевич, ордер-594 № 32 від 09.09.2019 року,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12: ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_2 від 17.02.2001 року,

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14: ОСОБА_14 , паспорт НОМЕР_3 від 17.05.2010 року,

від третіх осіб: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року.

23.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 16.10.2019 року, клопотання позивача про залучення до участі у справі № 918/636/19 третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвалою суду від 16.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.11.2019 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів включно та відкладено підготовче засідання на 27.11.2019 року.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 09.12.2019 року.

У судове засідання 09.12.2019 року з`явилися представники позивача, третіх осіб - ОСОБА_12, ОСОБА_14, інші учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.12.2019 року третьою особою - ОСОБА_12 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18.05.2018 року.

09.12.2019 року від представника позивача надійшли заперечення на клопотання третьої особи - ОСОБА_12 про долучення до матеріалів справи копії реєстру присутніх на позачергових загальних зборах, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також про витребування оригіналу реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18.05.2018 року.

За приписами ч.ч., 1 2, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У судовому засіданні оголошено перерву на 10.12.2019 року, зобов`язано третю особу - ОСОБА_12 надати суду оригінал реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18.05.2018 року, визнано участь позивача у судовому засіданні обов`язковою.

У судове засідання третьою особою - ОСОБА_12 надано оригінал реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів кооперативу від 18.05.2018 року, висновок експерта № 144/19 за результатами проведення почеркознавчоїекспертизии за заявою, складений ТОВ "Центр судових експертиз Альтернативаа" 09.12.2019 року, а також клопотання про продовження строку для долучення до матеріалів справи письмових доказів. Окрім того, в судове засідання з`явився позивач - ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, виконуючи завдання підготовчого провадження, встановив, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання, зокрема недійсними позачергових загальних зборів членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс», які відбулися 18.05.2018 року, у тому числі з тих підстав, що він не приймав у них участі.

Заразом третьою особою - ОСОБА_12 долучено до матеріалів справи реєстр присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 18.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім на вказаних зборах, про що свідчить його підпис у відповідній графі. Також, як зазначалося, третьою особою - ОСОБА_12 надано висновок експерта № 144/19 за результатами проведення почеркознавчої експертизи, складений ТОВ "Центр судових експертиз "Альтрернатива" 09.12.2019 року, згідно з яким підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Підпис" у рядку навпроти друкованого запису " ОСОБА_1 " (перший зверху підпис) на першому аркуші реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району виконаний ОСОБА_1 .

У той же час у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт проставлення ним підпису у вказаному реєстрі, наполіг на проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Отже, подані учасниками докази є взаємосуперечливими, що унеможливлює встановити судом обставини, які мають суттєве значення для справи.

Суд, зважаючи на заперечення позивача, а також враховуючи, що наданий третьою особою висновок не є висновком судової експертизи у розумінні норм ГПК України, а також те, що для надання вказаного висновку використовувалися лише умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1, які надавалися експерту заявником, при цього експериментальні зразки підписів у позивача не відбиралися, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як зазначалося, представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що з поданої копії реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів кооперативу вбачається, що позивач був присутнім на них, однак таке інформація, за твердженням позивача, не відповідає дійсності, оскільки він вказаних зборів не скликав, не був повідомлений про час, дату та місце їх проведення, участі в них не приймав, а відтак жодних підписів не проставляв. З огляду на викладене позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи виконано підпис ОСОБА_1 в графі "підпис" реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 18.05.2018 року власноручно чи за допомогою печатки факсиміле? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою? 3) Коли було вчинено підпис у графі "підпис" реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 18.05.2018 року? 4) Особою якої статі виконано рукописний текст у графі "підпис" реєстру присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 18.05.2018 року? 5) До якої групи за віком належить виконавець підписів у зазначених графах вказаного документа? На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, позивач зобов`язується оплатити.

У силу вимог ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що наданий третьою особою висновок експерта викликає обґрунтовані сумніви щодо його правильності, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення того, чи підпис в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" 18.05.2018 року виконаний особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою, а також того, чи виконаний вказаний підпис власноручно, чи за допомогою печатки факсиміле, тобто для з`ясування того, чи є вказаний документ є належним доказом у цій справі.

Щодо решти питань, запропонованих представником позивача (стосовно часу, віку, статі), то їх з`ясування не відноситься до обставини справи, що мають значення для справи, а відтак в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

З метою призначення експертизи судом у судове засідання викликано ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису.

У судовому засіданні судом з урахуванням роз`яснень, викладених у наказі Мін`юсту від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", у ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки почерку та підпису.

Окрім того, ОСОБА_1 надано оригінали документів, які власноручно ним виконувалися та на яких проставлений його підпис, за період 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, беручи до уваги думку учасників, суд уважає за необхідне поставити на вирішення експерта такі питання: Чи виконаний підпис (у графі "підпис") в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району ОСОБА_1 , чи іншою особою? Чи виконано підпис (у графі "підпис") в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району власноручно ОСОБА_1, чи за допомогою печатки факсиміле?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/636/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Експертизу провести у найкоротші строки.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис (у графі "підпис") в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис (у графі "підпис") в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району власноручно ОСОБА_1 , чи за допомогою печатки факсиміле?

3. Попередити експерта, якому буде доручено виконання вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України або за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України .

4. Експерту, якому буде доручено виконання вказаної експертизи:

- у разі виникнення необхідності відповідно до процесуального законодавства заявити суду клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

- у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявити суду щодо уточнення поставлених експертові питань;

- забезпечити збереження об`єкта експертизи;

- не розголошувати без дозволу суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім суду, про хід проведення експертизи та її результати.

5. Ухвалу та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку, докази оплати надати суду.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

8. Ухала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.12.2019 року.

Суддя О. Андрійчук