ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/15501/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

без повідомлення (виклику) представників учасників справи

розглянувши клопотання Національного банку України про повернення судового збору

у справі №910/15501/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

2. Міністерства фінансів України

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Компанія Тровелко Холдінгз Лімітед звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №38 від 30.05.2014 на підставі ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17 позов Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед задоволено. Розірвано іпотечний договір №38, укладений 30.05.2014 між Національним банком України та Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед. Присуджено до стягнення з Національного банку України витрати на сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

17.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед - адвоката Світного Г.Г. надійшла заява про відмову від позову у справі №910/15501/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 прийнято відмову позивача від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/15501/17.

Провадження у справі №910/15501/17 закрито.

Крім того, повернуто скаржнику з Державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченої за подання апеляційної скарги.

17.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 50 % за рахунок державного бюджету та 50 % за рахунок позивача - Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане клопотання Національного банку України дійшов висновку про часткове його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.12.2019 прийнято відмову позивача від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та закрито провадження у справі. Крім того, повернуто скаржнику з Державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченої за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи норми чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане Національним банком України клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню 50% судового збору за подачу апеляційної скарги з Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на підставі статті 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Національного банку України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 50 % за рахунок державного бюджету та 50 % за рахунок позивача - Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед задовольнити частково.

2. Стягнути з Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед (49005, м. Дніпро, вул. Глобінська, 2, оф. 308, реєстраційний номер 152435, адреса: 28 Дромос, 37, Като Полемідіа, П.С., 4155, Ліссасол, Кіпр) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) 1 200, 00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. В іншій частині клопотання Національного банку України про повернення судового збору відмовити.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк