УХВАЛА

12.12.2019Справа № 910/12873/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-вест компані"

Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича

Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича

Чікільдіна Дмитра Олександровича

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним протоколів та скасування записів в реєстрі

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-вест компані", Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-вест компані" від 24 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним протоколу № 24/05-18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-вест компані" від 24 травня 2018 року;

- визнання недійсним протоколу № 21/09-18 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріл-вест компані" від 21 вересня 2018 року;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2070488 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, внесений 29.05.2018 Осиповичем Ігорем Віталійовичем, державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 3070488 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, внесений 25.09.2018 Примаком Дмитром Федоровичем , державним реєстратором Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 зобов`язано Відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

07.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Тернопільської міської ради надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в картотеці відділу відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 зобов`язано Департамент державної реєстрації Луцької міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

23.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Луцьк відсутня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовну заяву у справі № 910/12873/19 залишено без руху.

26.11.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши документи, подані позивачем в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

11.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплачного при поданні позовної заяви, враховуючи те, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № ПН732808 від 25.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та платіжне доручення № ПН479775 від 11.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., суд вважає дане клопотання обгрунтовним та таким, що підлягє задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн 00 коп.

2. Ухвалу направити на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька