overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14519/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вегамакс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-ОЙЛ" про стягнення 1 192 043,68 грн.,

за участі представників:

позивача: Боскіна О.Л. за ордером від 21 листопада 2019 року серії КВ № 466461;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/14519/19 на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.01.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14656/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-

вишукувальний інститут "Агропроект" (25006, Кіровоградська область, місто

Кропивницький, вулиця Ельворті, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс Солар" (04071, місто Київ,

вулиця Електриків, будинок 6)

про стягнення 37 882,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс Солар" про стягнення заборгованості в розмірі 37 882, 00 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 129/2018 на виконання робіт від 01.11.2018.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не надано доказів, що підтверджують виконання ним умов договору № 129/2018 від 01.11.2018, а саме оригіналів чи копій: технічного звіту про інженерно-геодезичні вишукування, містобудівного розрахунку, схеми генерального плану, акту здавання - прийняття, накладної, технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, рахунку-фактури по договору № 129/2018 від 01.11.2018.

Також суду не надано доказів, що підтверджують перерахування відповідачем на користь позивача авансу по договору № 129/2018 в розмірі 37 882, 00 грн., про що було зазначено у позовній заяві.

До Господарського суду міста Києва 09.12.2019 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект", до якої додано копії: технічного звіту про інженерно-геодезичні вишукування, містобудівного розрахунку, схеми генерального плану, акту здавання - прийняття , накладної, технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування, рахунку-фактури по договору № 129/2018 від 01.11.2018.

Відповідно до частини дванадцятої статті 175 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/14656/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/12849/19
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування збитків розмірі 5 877,02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Cтасів В.І.;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код 20344871) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 ідентифікаційний код 32382598) 5 877 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 02 коп. основного боргу, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

12.12.2019Справа № 910/15672/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія Е-Некст-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тен Інжиніринг"

про стягнення 495 122 грн 80 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія Е-Некст-Україна"

(вул. Київська, 27-А, літ. В, село Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08141)

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тен Інжиніринг"

(вул. Лугова, 9, м. Київ, 04074)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 09.01.2020 о 13-50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/9191/19

За позовомОСОБА_1
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» 2) ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» та ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати недійсним п. 7 рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» (код 41795107) від 07.12.2017 про обрання ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) директором ТОВ «Новгород зем ресурс».

У судовому засіданні 05.12.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено частково - по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс», визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород зем ресурс» про обрання ОСОБА_1 директором ТОВ «Новгород зем ресурс» (п. 7 протоколу) від 07.12.2017; у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено; присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

11.12.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 23.12.19 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

12.12.2019Справа № 910/10628/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41"

про стягнення 122 505 грн 55 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Антоновича 41"

(вул. Антоновича, 41, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 42474302)

як третю особу у справі

у підготовче засідання на 09.01.2020 о 15-15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15075/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - Управління) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство), про відшкодування шкоди у розмірі 252 278,13 грн.,

за участі представників:

позивача: Шеїної Н.О. за ордером від 30 липня 2019 року серії ДН № 039771;

Управління: не з`явився;

Агентства: не з`явився.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ідентифікаційний номер 37567646).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/15075/19 на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.01.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Встановити Державній казначейській службі України строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.12.2019Справа №910/14485/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14485/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал""
доОбслуговуючого кооперативу "ГБК Березняки"
простягнення 50 725,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "ГБК Березняки" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 27; ідентифікаційний код 21616797)

про відкладення судового засідання у справі №910/14485/19 на 24.12.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/13163/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13163/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Гарант Інвест»

про стягнення 445 918,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй-Гарант Інвест» (04655, м. Київ, вул. Межигірська,78; ідентифікаційний код 37036949) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09.01.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/937/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни

про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця Джагаряна Едуарда Ашотовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Петрук Олександра Васильовича

до фізичної особи-підприємця Джагаряна Едуарда Ашотовича

про стягнення 155 927, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петрук Олександр Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Джагарян Едуарда Ашотовича про стягнення 155 927, 46 грн., у тому числі 107 572, 00 грн. - основного боргу, 19 707, 36 грн. - пені, 10 757, 20 грн. - штрафу, 6 822, 15 грн. - інфляційні втрати та 11 068, 75 грн. - 20 % річних від простроченої суми.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/937/19 позов фізичної особи-підприємця Петрук Олександра Васильовича задоволено повністю.

На виконання рішення суду 08.05.2019 видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Джагаряна Едуарда Ашотовича на користь фізичної особи-підприємця Петрук Олександра Васильовича 107 572 (сто сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 19 707 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сім) грн. 36 коп. - пені, 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 20 коп. - штрафу, 6 822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 11 068 (одинадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 75 коп. - 20 % річних та 2 338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 91 коп. - судового збору.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна 09.12.2019 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця Джагаряна Едуарда Ашотовича у праві виїзду за межі України.

Відповідно до частини 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 232-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на 13.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 4 .

2. Про час і місце судового засідання повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/11200/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11200/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Красільнікової Руслани Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Р.В

про визнання протиправними рішення та скасування реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний" (99014, АРК, м. Севастополь, вул. Правди, 24; ідентифікаційний код 32074712) як відповідача-1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача-3, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Красільнікову Руслану Вікторівну (99038, АРК, м. Севстополь, просп. Жовтневої Революції, 8) як відповідача-4 та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Р.В. (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17) як третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 09.01.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/17603/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 2; ідентифікаційний номер 03359018) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Телесеть" (02217, місто Київ, вулиця Електротехнічна, будинок 5; ідентифікаційний номер 36820361) про стягнення 140 263,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Телесеть" заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування мережевих (кабельних) каналів та місць розміщення кабелів від 31 серпня 2018 року № 8-60 у розмірі 140 263,53 грн., з яких: 101 409,44 грн. - основний борг, 2 045,11 грн. - три проценти річних, 3 294,87 грн. - інфляційні втрати, 23 373,17 грн. - пеня, 10 140,94 грн. - штраф.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" без руху.

Комунальному підприємству по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13 грудня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко