ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"11" грудня 2019 р. Cправа № 902/925/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Міського комунального підприємства "Енергоресурс" (вул. Соборна, 41, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до:Приватного підприємства "ТУР" (вул. Миколи Ващука, 20Б, офіс 56, м. Вінниця, 21029)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жмеринська міська рада Вінницької області (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про стягнення 560000,00 грн.

Представники сторін

позивача Гуменюк А.А., ордер серія ВН № 094350 від 09.12.2019;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство "Енергоресурс" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ТУР" про стягнення 560000,00 штрафних санкцій за договором підряду № 43.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду № 43 від 26.11.2018, в частині усунення недоліків виконаних робіт.

Ухвалою від 06.11.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

19.11.2019 до суду надійшла заява № 575 від 13.11.2019 про усунення недоліків позовної заяви № 555 від 01.11.2019.

Ухвалою від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі №902/925/19 за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жмеринську міську раду Вінницької області. Підготовче засідання призначено на 11 грудня 2019 р.

05.12.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких останній підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи з врахуванням наданих пояснень.

До суду 05.12.2019 від позивача надійшло клопотання № 627 від 03.12.2019 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

09.12.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відрядженням, до клопотання представником відповідача додано відзив на позовну заяву з доказами направлення іншим учасникам справи.

11.12.2019 від представника позивача до суду надійшли клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача.

Відповідач та третя особа, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання №627 від 03.12.2019 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Жмеринської міської ради "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність".

Клопотання мотивовано тим, що міське комунальне підприємство «Енергоресурс» виступало замовником закупівлі робіт з реконструкції спортивно-оздоровчого закладу «Юність», так як даний об`єкт було передано на баланс підприємства сесією Жмеринської міської ради 02 жовтня 2015 року. В ході проведення реконструкції рішенням сесії Жмеринської міської ради Вінницької області від 26 червня 2019 року було створене комунальне підприємство Жмеринської міської ради «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність». Після закінчення реконструкції - приміщення закладу СОЗ «Юність», земельну ділянку та інвентарну справу на приміщення було вилучено зі статутного капіталу МКП «Енергоресурс» та за рішенням сесії Жмеринської міської ради передано в статутний капітал новоствореного комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність». Таким чином, рішення суду по даній справі вплине на права та обов`язки даного закладу ще й тому, що в прохальній частині позовної заяви міститься прохання Позивача щодо зобов`язання Відповідача (ПП «ТУР») усунути недоліки робіт в КП «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність».

Розглянувши дане клопотання та додані до нього докази, дослідивши матеріали справи, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Жмеринської міської ради "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" з огляду на наступне.

Так, в силу ст.50 ГПК України, особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права Комунального підприємства Жмеринської міської ради "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність", оскільки, як зазначив в клопотанні представник позивача, приміщення закладу СОЗ «Юність», земельну ділянку та інвентарну справу на приміщення за рішенням сесії Жмеринської міської ради передано в статутний капітал новоствореного Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність».

Суд, з огляду на наявні матеріали справи, зважаючи на залучення третьої особи, на клопотання представника відповідача та на відсутність, станом на 11.12.2019, відповіді позивача на відзив, не вбачає підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 20.01.2020, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/925/19 на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Жмеринської міської ради "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" (вул. Київська, 15, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100).

3. Відкласти підготовче засідання на 14.01.20 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

4. Зобов`язати позивача, направити на адресу третьої особи 2 позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду та відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив.

5. Запропонувати третій особі2 надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.01.2020.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 12.12.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 41, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

3 - відповідачу (вул. Миколи Ващука, 20Б, офіс 56, м. Вінниця, 21029)

4 - третій особі1 (вул. Центральна, буд. 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

5 - третій особі2 (вул . Київська, 15, м. Жмеринка, Вінницька обл ., 23100)