УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року яка включає скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року

у справі № 910/24550/13

за заявою Публічного акціонерного товариств «Державний експортно-імпортний банк України»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/24550/13

за заявою ТОВ «Фаст Вотер СТ»

до ПАТ «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року апеляційні скарги ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №910/24550/13 задоволено. Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року у справі №910/24550/13 скасовано, прийняти у відповідній частині нове рішення, яким: відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ «Київський ювелірний завод» від 18.10.2016 року в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме: ЛОТ №1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії») за початковою ціною 1`057`960,47 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 47 коп.), ЛОТ №2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України») за початковою ціною 13`972`101,39 грн (тринадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто одна гривня 39 коп.), ЛОТ №3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод» за початковою вартістю 4`694`752,55 грн (чотири мільйона шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.), ЛОТ №4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ «Київський ювелірний завод» за початковою вартістю 216`264`773,81 грн (двісті шістнадцять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 81 коп.) задоволено клопотання ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення незалежної (грошової) оцінки початкової вартості майна (майнових прав) ПАТ "Київський ювелірний завод", що підлягає реалізації в межах провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» про визнання результатів аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» недійсними. Визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 року Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «ЕПСІЛОН» аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «ЕПСІЛОН» від 13.01.2017 року № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» частинами, якими було реалізовано майно Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», яке передане у заставу/іпотеку АТ «Укрексімбанк». Визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 року Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «ЕПСІЛОН» аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «ЕПСІЛОН» від 13.01.2017 року № 13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» частинами, якими було реалізовано майно Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», яке передано у заставу/іпотеку АТ «Укрексімбанк». Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «ЕПСІЛОН» 13.01.2017 року аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «ЕПСІЛОН» від 13.01.2017 № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» частинами. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржею «ЕПСІЛОН» 13.01.2017 року аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі «ЕПСІЛОН» від 13.01.2017 року № 13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» частинами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року апеляційні скарги ліквідатора ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В., ТОВ «Фаст Вотер СТ» та ТОВ «Еталон-Консалтінг» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року у справі №910/24550/13, без змін.

03.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ», звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року, яка включає скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі № 910/24550/13 в якій просить суд: зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року, ухвали Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року; скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року та прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариств «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» та договорів купівлі-продажу недійсними залишити без задоволення.

Клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду, ухвали Господарського суду м. Києва та постанови Північного апеляційного господарського суду обґрунтовано тим, що наслідком прийняття оскаржуваних рішень стало витребування майна та проведення повторного аукціону, що унеможливить відновлення первісного стану без втрат та завданих збитків боржнику та незаставним кредитором.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/24550/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягами з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.12.2019 року.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/24550/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року, яка включає скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи заявника колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року, ухвали Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та задоволення даного клопотання заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295,301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року яка включає скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі №910/24550/13.

Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року яка включає скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі № 910/24550/13 до розгляду на 22 січня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ», про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року, ухвали Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року у справі №910/24550/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/24550/13.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Банасько О.О.