ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/15013/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 09.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 (повне рішення складено 15.07.2019)

у справі № 910/15013/18 (суддя - Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";

2) ОСОБА_2 ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ" (далі - відповідач) про визнання недійсними з моменту прийняття та такими, що не породжують правових наслідків рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ" від 07.08.2018.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом від 07.08.2018, оскільки при прийнятті вказаного рішення порушені права позивача, визначені приписами статей 5, 10 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/15013/18 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 справу № 910/15013/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 та призначено до розгляду на 23.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 15.10.2019.

15.10.2019 представником ОСОБА_1 подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про витребування та клопотання про долучення доказів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 прийнято справу №910/15013/18 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 05.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 02.12.2019.

04.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД" подано заперечення на клопотання про витребування та долучення доказів.

02.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 та розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

09.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову від 07.12.2019, яка завірена приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У.

09.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в заяві про відмову від позову від 02.12.2019, в якій представник просить вважати дату загальних зборів - 07.08.2018.

У судовому засіданні 09.12.2019 представник скаржника підтримав подане клопотання про відмову від позову та просив його задовольнити. Представник третьої особи-1 не заперечував проти вказаної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання 09.12.2019 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, з огляду на наступне.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД"; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, на підставі статей 46, 191, 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також, згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції приймається до уваги, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову від 07.12.2019 завірена приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. та зареєстрована в реєстрі №3217.

Отже, оскільки ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення та порушення прав учасників процесу та інших осіб, така відмова приймається судом.

Відповідно до частини 2 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.08.2019 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 1 440,75 грн.

Окрім цього, враховуючи вищенаведені приписи процесуального закону, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку, також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 910/15013/18 задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 910/15013/18.

3. Провадження у справі №910/15013/18 закрити.

4. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 визнати нечинним.

5. Матеріали справи № 910/15013/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 1 440,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк