ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Черкаси справа №925/1147/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовною заявою Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів»

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця №13»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця №18»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця №19»

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року суд відмовив у задоволенні заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про відвід судді Кучеренко О.І. та зупинив провадження у справі до розгляду заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про відвід судді Кучеренко О.І., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду заяви про відвід судді у справі №925/1147/19 визначено суддю Васяновича А.В. Ухвалою суду від 10.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» про відвід судді Кучеренко О.І. від розгляду справи №925/1147/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Отже, у зв`язку з відмовою у задоволення заяви про відвід, відпали підстави для зупинення провадження у справі.

09.12.2019 через канцелярію суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/1147/19, якою, у тому числі, повернуто позовну заяву Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Чайковського 48» про вступ у справу як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, які передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 233-235, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали суду від 15.11.2019 у порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.І.Кучеренко