overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/547/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі - Управління)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лакоса" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

за позовом Управління

до Товариства

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11.11.2019 відкрив касаційне провадження у справі № 916/547/19 за касаційною скаргою Товариства та призначив розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.12.2019 об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Управління звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області (вул. Консульська, 64, м. Бердянськ).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 у залі "Свідок" за участю представників Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 26; )

про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13066/19)

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» арбітражний керуючий Прядко А.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 03.07.2019 б/№ (вх. № 13066/19) до ПАТ «Обухівське» про визнання правочину (договору) недійсним в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 19.11.2019; встановлено ПАТ «Обухівське» строк для надання відзиву на заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд заяви відкладено на 10.12.2019.

10.12.2019 в судове засідання з`явився ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». ПАТ «Обухівське» повноважного представника в судове засідання не направило.

Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неявкою представника Відповідача.

Заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13066/19) відкласти на « 21» січня 2020 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 26; )

про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13258/19)

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» арбітражний керуючий Прядко А.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13258/19) до ПАТ «Обухівське» про визнання правочину (договору) недійсним в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 19.11.2019; встановлено ПАТ «Обухівське» строк для надання відзиву на заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд заяви відкладено на 10.12.2019.

10.12.2019 в судове засідання з`явився ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». ПАТ «Обухівське» повноважного представника в судове засідання не направило.

Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неявкою представника Відповідача.

Заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13258/19) відкласти на « 21» січня 2020 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; 2)

про визнання правочинів (договорів) недійсними (вх. № 13257/19)

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» арбітражний керуючий Прядко А.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13257/19) до ТОВ «СПП-Агро» про визнання правочинів (договорів) недійсними в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 19.11.2019; встановлено ТОВ «СПП-Агро» строк для надання відзиву на заяву.

Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд заяви відкладено на 10.12.2019.

10.12.2019 в судове засідання з`явився ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». ТОВ «СПП-Агро» повноважного представника в судове засідання не направило.

Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неявкою представника Відповідача.

Заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора про визнання правочинів (договорів) недійсними (вх. № 13257/19) відкласти на « 21» січня 2020 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2019 Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Аксьонової К.І.,

у справі за первісним позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни, м. Святогірськ Донецької області

до відповідача: Святогірської міської ради, м. Святогірськ Донецької області

про визнання укладеним договору оренди землі між Святогірською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Стельмашенко Євгенією Іванівною від 08.11.2007, та про передачу в оренду земельної ділянки

без виклику сторін

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за первісним позовом Святогірської міської ради до Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни до Святогірської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі між Святогірською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Стельмашенко Євгенією Іванівною від 08.11.2007 та про передачу в оренду земельної ділянки.

Ухвалами суду від 06.02.2019 було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/655/18, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

04.11.2019 на адресу суду повернуті матеріали справи №905/655/18 разом з висновком експертів №4095-4097 від 29.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/655/18 були усунені тому, провадження у справі №905/655/18 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 905/655/18.

Справу №905/655/18 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.12.2019 о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2019

у справі №5015/118/11

за заявою: ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування"

до відповідача-1: ТзОВ "Укравтозапчастина"

до відповідача-2: ліквідатора Козія Володимира Юрійовича ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Гаврилюка Олександра Романовича

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 29.12.2016 та про визнання погашеними вимоги ініціюючого кредитора

за участю представників:

від прокуратури - Ю. Макогон.

від апелянта - Ганайлюк Б.А. - керівник

Демідонт Б.О. - адвокат

від ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.;

від ТзОВ "Торговий дім"ЛЗА" - Карпенко А.А. - керівник

АК Козій В.Ю. - ліквідатор (посвідчення №163 від 07.02.13)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 18.11.2019 прибули представники частини учасників у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити обставини та особисту позицію ТзОВ "Укравтозапчастина" щодо проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на суму 870 700,68 грн. з боржником ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в 2010 році.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" відкласти на 13.01.2020 в 10:30 год.

2. Зобов`язати кредитора - ТзОВ "Укравтозапчастина" надати апеляційному суду письмові пояснення з долученням оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, котрі підтверджують або ж спростовують обставини проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на суму 870 700,68 грн. з боржником ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» в 2010 році.

3. Явка представника ТзОВ "Укравтозапчастина" обов`язкова. Явка інших представників на розсуд сторін.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2019

у справі № 5015/118/11

за заявою ПАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 21.03.2016 з врахуванням заяв про уточнення від 18.05.16 та від 14.06.16 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.16 з продажу корпусу Ж-4, заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321 та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» та ТзОВ «УКР-Алюміній»

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

про банкрутство

за участю представників:

від прокуратури - не з`явився.

від апелянта - Ганайлюк Б.А. - керівник

Демідонт Б.О. - адвокат

від ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р.;

від ТзОВ "Торговий дім"ЛЗА" - Карпенко А.А. - керівник.

від ТзОВ "Розточчя СТ" - Ганайлюк Б.А. - представник

АК Козій В.Ю. - ліквідатор (посвідчення №163 від 07.02.13)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09.12.2019 прибули представники частини учасників у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність з`ясування обставин сплати ФОП Гаврилюком О.Р. гарантійного внеску для участі в аукціоні 17.03.2016.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" відкласти на 13.01.2020 в 10:15 год.

2. Зобов`язати Товарну біржу «Наша» надати апеляційному суду письмове пояснення з приводу визнання учасником аукціону 17.03.2016 ФОП Гаврилюка О.Р., обставин сплати ним гарантійного внеску для участі в аукціоні та підтверджуючі документи такої сплати.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" грудня 2019 р. Справа №31/55
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.І. Матущак
Розглядаючи апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018
у справі № 31/55
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Ірокс
за участю: прокуратури Львівської області
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури Рогожнікова Н.Б. посвідчення №047917.
від позивача Кубай Ю.Г. представник (довіреність №2901/вих-139 від 04.01.19)
від відповідача не з`явився.
від третьої особи 1- не з`явився.
від третьої особи 2 не з`явився.
В судове засідання 09.12.2019 прибув представник відповідача та прокуратури. Від позивача та третіх осіб представники не з`явилися.
Від Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, які не були надіслані іншим учасникам по справі та є значного об`єму.
Від позивача - Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Представник відповідача та прокуратури підтримали клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова відкласти на 13.01.2020 в 10:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
О.І. Матущак