ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" грудня 2019 р. Справа№ 910/8436/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 12.12.2019

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 (повний текст складено 30.09.2019)

у справі № 910/8436/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості продукції, інфляційного збільшення та 3% річних у розмірі 45397320,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (45 191 580,00 грн., 3% річних у розмірі 50 798,17 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 678 635,67 грн., а всього 45 921 013,84 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційню скаргою АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі № 910/8436/19. Задовольнити апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця", скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі № 910/8436/19 в частині стягнення 45 921 013, 84 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 45 921 013, 84 грн. з Акціонерного товариства "Українська залізниця", - в решті рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/8436/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8436/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 та призначено до розгляду у судовому засіданні 12.12.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Коротун О.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8436/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу № 910/8436/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 прийнято справу № 910/8436/19 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

До початку судового засідання 12.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/8436/19. Клопотання мотивоване тим, що між сторонами у даній справі тривають переговори, щодо мирного врегулювання спору, що підтверджується проектом мирової угоди.

12.12.2019 в судове засідання з`явилися представники від позивача та від відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи щодо заявленого представником відповідача клопотання про оголошення перерви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, для надання часу учасникам процесу ознайомитись із матеріалами справи та скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та оголосити перерву в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/8436/19.

2.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/8436/19 до 20.12.2019 о 10 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич