ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 8/5025/998/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

3. Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились.

У засіданні 05.12.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представником приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" подано скаргу на дії приватного виконавця Лабчука Р.М., в якій просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60514009 від 08.11.2019р., винесену приватним виконацем Лабчуком Р.М.

В обгрунтування поданої скарги, скаржник вказує на те, що 08.11.2019р. приватним виконавцем Лабчуком P.M. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60514009. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

Як стверджує скаржник, про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60514009 від 08.11.2019р. товариству стало відомо 13.11.2019р.

Тому, вважає оскаржувану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню, виходячи із наступного.

Виконавче провадження № 60514009 відкрито на підставі виконавчого листа № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

Разом з тим, як вказує скаржник, з оскаржуваної постанови вбачається, що виконавчий лист вступив у законну силу (набрав чинності) 09.10.2013р.

При цьому, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа до примусового виконання, скаржник зазначив, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Скаржник вказує на те, що матеріали виконавчого провадження не містять будь-які відомості про те, чи звертався стягувач до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, приватний виконавець Лабчук P.M. передчасно прийняв виконавчий лист № 8/5025/998/12 до примусового виконання, оскільки в силу положень ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" він мав би його повернути стягувану на протязі трьох робочих днів з моменту пред`явлення.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд задовольнити вимоги, викладені у скарзі.

Представником приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" подано скаргу на дії приватного виконавця Лабчука Р.М., в якій просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60544174 від 08.11.2019р., винесену приватним виконацем Лабчуком Р.М.

В обгрунтування поданої скарги, скаржник вказує на те, що 08.11.2019р. приватним виконавцем Лабчуком P.M. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 60514009. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

Як зазначив скаржник, про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60514009 від 08.11.2019р. товариству стало відомо 13.11.2019р.

Тому, вважає оскаржувану постанову незаконною, та такою що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Виконавче провадження № 60514009 відкрито на підставі виконавчого листа № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р., виданого господарським судом Хмельницької області.

Разом з тим, з оскаржуваної постанови вбачається, що виконавчий лист вступив у законну силу (набрав чинності) 09.10.2013р.

При цьому, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа до примусового виконання, скаржник зазначив, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Однак, як стверджує скаржник, матеріали виконавчого провадження не містять будь-які відомості про те, чи звертався стягувач до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, скаржник зауважив, що, що відповідно до приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Однак, вказана редакція закону набрала чинності 05.10.2016р.

Таким чином, приватний виконавець Лабчук P.M. передчасно прийняв виконавчий лист № 8/5025/998/12 до примусового виконання, оскільки в силу положень ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" він мав би його повернути стягувану на протязі трьох робочих днів з моменту пред`явлення, вважає скаржник.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд задовольнити вимоги, викладені у скарзі.

При цьому, гр. ОСОБА_2 , яким підписано обидві скарги, є одночасно директором обох юридичних осіб-скаржників.

У своїх запереченнях на скарги, поданих 05.12.2019р., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович заперечує проти скарг на постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення грошових коштів на користь АТ "Дельта Банк".

Як вказує приватний виконавець, на виконання до приватного виконавця пред`явлено наказ господарського суду Хмельницької області № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р. про стягнення грошових коштів з ПП "Хмельницький Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на користь AT "Дельта Банк".

При цьому, як вважає приватний виконавець виконавчий документ, пред`явлений до виконання, відповідає вимогам, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Також, як стверджує приватний виконавець, у виконавчому документі містяться відмітки органів державної виконавчої служби, засвідчені печатками про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме 27.06.2014р., 19.11.2015р., 27.12.2016р. та 23.06.2018р.

При цьому, посилаючись на положення ч. 4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець зазначив, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Оскільки у виконавчих документах містяться відмітки про повернення виконавчих документів стягувачу, накази господарського суду були пред`явлені до виконання та, відповідно, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа встановлений наказами господарського суду, а саме 09.10.2014р., був перерваний.

Крім того, посилаючись на положення ч. 5 ст. 12 зазначеного Закону, приватний виконавець вказує на те, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку із неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред"явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 23.06.2018р.

Крім того, посилаючись на положення ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець вказує на те, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Отже, з врахуванням змін у чинному законодавстві, кінцевий термін пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р. про стягнення грошових коштів з з ПП "Хмельницький Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на користь AT "Дельта Банк" становить - 23.06.2021р.

Тому, як стверджує приватний виконавець, виконавче провадження відкрито 06.11.2019р. та 08.11.2019р., тобто до завершення строку пред`явлення до виконання виконавчих документів.

З врахуванням викладеного вважає, що виконавчі документи пред`явлено до виконання, а приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів у терміни визначені Законом України "Про виконавче провадження" без порушень.

Як з"ясовано судом, рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м. Хмельницький, товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький, приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва", м. Хмельницький (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Хмельницький) про стягнення солідарно 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, задоволено та ухвалено: стягнути з приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, ідентифікаційний код 32995079) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Обов`язок приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" зі сплати 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, є солідарним (інші солідарні боржники - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72, ідентифікаційний код 22784870), приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 6, ідентифікаційний код 23841529)); стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72, ідентифікаційний код 22784870) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" зі сплати 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, ідентифікаційний код 32995079), приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 6, ідентифікаційний код 23841529)); стягнути з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 6, ідентифікаційний код 23841529) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Обов`язок приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" зі сплати 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, ідентифікаційний код 32995079), товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72, ідентифікаційний код 22784870)); стягнути з приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, ідентифікаційний код 32995079) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 21460 грн. відшкодування судового збору; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72, ідентифікаційний код 22784870) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 21460 грн. відшкодування судового збору; стягнути з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, буд. 6, ідентифікаційний код 23841529) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 21460 грн. відшкодування судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" від 25.12.2012р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. у справі №8/5025/998/12 залишено без змін.

04.11.2013р. на виконання вищеозначеного рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013р. по справі № 8/5025/998/12 видано накази.

У заявах акціонерного товариства "Дельта Банк" № 02.2.3-906 від 12.08.2019р. та № 02.2.3-898 від 12.08.2019р. про прийняття наказів господарського суду Хмельницької області від 04.11.2013р. у справі № 8/5025/998/12, адресованих стягувачу, боржнику та приватному виконавцю, до виконання та відкриття виконавчого провадження, представник просить: прийняти до примусового виконання наказ господарського суду Хмельницької області, виданий 04.11.2013р. у справі № 8/5025/998/12 та відкрити виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого документа; з метою забезпечення виконання рішення суду, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на все майно, що належить боржнику на праві приватної власності в межах суми боргу; одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, направити запити до органів, що ведуть реєстрацію, перереєстрацію рухомого майна для отримання інформації стосовно наявності рухомого майна; отримати Інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру реєстрації прав власності на нерухоме майно для отримання інформації стосовно наявності нерухомого майна боржника; зробити електронні запити до органів Державної фіскальної служби для отримання інформації про наявність відкритих рахунків, а в разі виявлення таких, винести постанову про накладенні арешту на кошти на рахунках боржника, направити платіжні доручення для примусового списання коштів з арештованих рахунків; в разі виявлення майна (коштів) боржника провести його опис, арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) на примусову реалізацію; у разі призначення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна, керуватися переліком осіб, відібраних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; у разі стягнення з боржника коштів, здійснити їх зарахування на відповідні реквізити стягувача AT "Дельта Банк".

06.11.2019р. приватним державним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 8/5025/998/12, виданого 04.11.2013р., господарським судом Хмельницької області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60514009 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Обов`язок приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" зі сплати 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, є солідарним (інші солідарні боржники - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва").

Як зазначено у постанові документ вступив у законну силу (набрав чинності) 09.10.2013р.

08.11.2019р. приватним державним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 8/5025/998/12, виданого 04.11.2013р., господарським судом Хмельницької області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544174 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Як зазначено у постанові документ вступив у законну силу (набрав чинності) 09.10.2013р.

Згідно супровідних листів № 02-01/2560 від 06.11.2019р. та № 02-01/2591 від 08.11.2019р., адресованих публічному акціонерному товариству „Дельта Банк", приватному акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва" та приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", приватним виконавцем Лабчуком Р.М. було направлено для виконання та відома постанову від 06.11.2019р. та 08.11.2019р., винесені при примусовому виконанні наказів №8/5025/998/12 від 04.11.2013р., виданих господарським судом Хмельницької області.

На підтвердження своїх заперечень державним виконавцем також додані копії: постанови приватного виконавця Лабчука Р.М. ВП № 60544174 про стягнення з боржника основної винагороди від 08.11.2019р.; супровідного листа № 02-01/2592 від 08.11.2019р.; постанови приватного виконавця Лабчука Р.М. ВП № 60544174 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 08.11.2019р. тощо.

При розгляді скарг приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" та приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" судом враховується таке.

06.11.2019р. приватним державним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 8/5025/998/12, виданого 04.11.2013р., господарським судом Хмельницької області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60514009 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків. Обов`язок приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" зі сплати 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, є солідарним (інші солідарні боржники - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", приватне акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва").

08.11.2019р. приватним державним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем розглянуто заяву про примусове виконання наказу № 8/5025/998/12, виданого 04.11.2013р., господарським судом Хмельницької області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544174 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Не погоджуючись із зазначеними постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 60514009 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області та про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544174 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області, заявники звернулись до господарського суду Хмельницької області зі скаргами від 22.11.2019р. на дії приватного виконавця, в яких просять суд: скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60514009 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області та про відкриття виконавчого провадження ВП № 60544174 з виконання наказу № 8/5025/988/12, виданого 04.11.2013р. господарським судом Хмельницької області, винесених приватним виконавцем Лабчуком Р.М.

Судом враховується, що відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Судом відзначається, що порядок здійснення виконавчого провадження регулюється Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 5 зазначеного Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та на приватних виконавців.

При цьому, статтею 26 передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону "Про виконавче провадження", яким, в тому числі є і наказ виданий судом.

Судом відзначається, що виконавчі документи, пред`явлені до виконання, відповідають вимогам, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, судом звертається увага на те, що у виконавчих документах містяться відмітки органів державної виконавчої служби, засвідчені печатками про повернення виконавчого документа стягувачу 27.06.2014р., 19.11.2015р., 27.12.2016р. та 23.06.2018р.

Частиною 4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд приходить до висновку про те, що оскільки у виконавчих документах містяться відмітки про повернення виконавчих документів стягувачу, накази господарського суду були пред`явлені до виконання та, відповідно, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа встановлений наказами господарського суду, був перерваний.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 вищеозначеного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю виконати рішення, строк пред`явлення такого переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 23.06.2018р.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд погоджується із позицією приватного виконавця про те, що з врахуванням змін у чинному законодавстві, кінцевий термін пред`явлення до виконання наказів господарського суду Хмельницької області № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р. та № 8/5025/998/12 від 04.11.2013р. про стягнення грошових коштів з приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та про стягнення з приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не закінчився, відтак, приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження 06.11.2019р. та 08.11.2019р., тобто до завершення строку пред`явлення до виконання виконавчих документів, чим спростовуються доводи скаржника.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчі документи пред`явлено до виконання, а приватним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів у терміни, визначені Законом України "Про виконавче провадження", тому у задоволенні скарги приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на дії приватного виконавця Лабчука Р.М. по справі № 8/5025/998/12 та скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на дії приватного виконавця Лабчука Р.М. по справі № 8/5025/998/12, слід відмовити з огляду на їх необгрунтованість.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на дії приватного виконавця Лабчука Р.М. по справі № 8/5025/998/12 та скарги приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на дії приватного виконавця Лабчука Р.М. по справі № 8/5025/998/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз