overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/11561/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11561/19

За позовом Публічного Акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" (04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, будинок 35-В; ідентифікаційний код: 26254732) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева Володимира Валентиновича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЩИТ" (01001, м.Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 9, офіс 1; ідентифікаційний код: 36470403)

Про визнання нікчемних договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЩИТ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 9, офіс 1; ідентифікаційний код: 36470403)

Що, з метою реалізації процесуальних прав відповідачем, Суд відкладає розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в межах підготовчого провадження у справі № 910/11561/19. Підготовче судове засідання призначено на 24.12.2019 о 16:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ЩИТ" (01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 9, офіс 1; ідентифікаційний код: 36470403)

в підготовче судове засідання на 24.12.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити , що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/11707/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11707/19

За позовом Сосьєте Кооператів Агріколь Д`аму е де Продюктьор де Ківіфруі де Франс (2398, бульвар де л`Осєан, 40300 Лабатю (FR); адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 78)

До 1) Приватного підприємства "ОСКАР ФУДЗ" (вул. В. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08130; ) та

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2; )

Про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 66556 від 15.09.2006 на знак для товарів та послуг

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про відкладення підготовчого судового засідання на 24.12.2019 о 16:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Сосьєте Кооператів Агріколь Д`аму е де Продюктьор де Ківіфруі де Франс (2398, бульвар де л`Осєан, 40300 Лабатю (FR); адреса для листування: 03150, м. Київ, а/с 78)

Відповідача-1: Приватне підприємство "ОСКАР ФУДЗ" (вул. В. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08130; ) та

Відповідача-2: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2; )

в підготовче судове засідання на 24.12.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/14762/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14762/19

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ,. вул. Б. Хмельницького, 6; )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» (04201, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 7, офіс 994; ідентифікаційний код: 36698591)

Про стягнення 437 453, 47 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» (04201, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 7, офіс 994; ідентифікаційний код: 36698591)

Про відкладення підготовчого судового засідання на 14.01.2020 о 12:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» (04201, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 7, офіс 994; ідентифікаційний код: 36698591)

в підготовче судове засідання на 14.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/8323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

третя особа-1: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

третя особи-2: Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович,

третя особа-3: Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівная;

третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович;

третя особа-5: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-4), Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (третя особа-1), Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович (третя особи-2), Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна (третя особа-3), Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович (третя особа 4), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович (третя особа-5) у судове засідання на 23.01.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 911/2595/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла"

до Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВИКЛИКАЄ:

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як третю особу у підготовче засідання на 23.01.20 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
У Х В А Л А

16.12.2019Справа № 910/15976/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області про стягнення боргу, ціна позову 164672 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" про стягнення попередньої оплати, ціна позову 330000 грн.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

9 грудня 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" у строк, визначений для подачі відзиву на позовну заяву, подало зустрічну позовну заяву про стягнення боргу, ціна позову 164672 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 08.01.20 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/13234/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До Житлово-будівельного кооперативу «Киянка»

Про стягнення 199 859, 83 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Киянка» про стягнення 199 859, 83 грн, з яких 171 421, 31 грн - сума основного боргу, 12 936, 63 грн - інфляційних витрат; 3 430, 22 грн - 3% річних, 3 500, 60 грн - пені, 8 571, 07 грн - штраф. також позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі - 2 997, 90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку по оплаті наданих послуг за Договором № 03621/4-09 на послуги водопостачання та водовідведення від 24.12.2003 за період з 01.09.2017 по 30.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 (суддя Алєєва І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2019.

11.10.2019 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (№ 02/19/10-1 від 11.10.2019) в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, у зв`язку з тим, що з 01.06.2017 договір, що діяв між сторонами вважається розірваним і відповідач не веде статутну діяльність.

22.10.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив (№ б/н від 21.10.2019) в якій позивач заперечував доводи відповідача викладені у відзиві, обґрунтовуючи тим, що між ним та відповідачем не було погоджено розірвання Договору, а отже він залишається чинним. Крім того позивач посилається на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо Житлово-будівельного кооперативу «Киянка», що вона не перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство чи припинення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 05-23/2972 від 06.12.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Алєєвої І.В. Відповідно до витягу повторного за автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справу передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження судді Бондаренко Г.П.

2.Підготовче судове засідання призначити на 14.01.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15630/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

2) Акціонерного товариства "Галичфарм"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" як відповідача - 1 у підготовче засідання на 23.01.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/17399/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Домашенко Олени Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Рябцевої Ірини Іванівни

про відшкодування збитків у розмірі 826 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Домашенко Олена Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рябцевої Ірини Іванівни про відшкодування збитків у розмірі 826 490,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивача позовну заяву підписано Домашенко О.М., посадове становище якої не значиться як Фізична особа-підприємець Домашенко Олена Миколаївна.

Окрім того, жодних доказів того, що Домашенко О.М. здійснює підприємницьку діяльність (витяг з ЄДРПОУ, тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Домашенко О.М. як Фізичної особи-підприємця Домашенко Олени Миколаївни, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Домашенко Олени Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Рябцевої Ірини Іванівни про відшкодування збитків у розмірі 826 490,00 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/6134/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/6134/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН" (04211, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 2Д, квартира 356)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1)

до відповідача 2: Партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP) (Unit 5, Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ (Suite 1, the Studio, St.Nicholas Close, Elstree Herdfordshire WD6 3EW, England Great Britian))

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1) як відповідача 1 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 24.12.19 о 15:30 год.

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу 2 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 24.12.19 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон