ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2705/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Цісельського К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2705/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба Народів"

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача-2 Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області

за участю заступника прокурора Одеської області

про визнання незаконним та скасування наказу, акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність

за участю представників:

від позивача: Волочнюк О.С. довіреність від 18.06.2019р.

від відповідача-1: Піндюр Т.С. довіреність від 02.01.2019р.

від відповідача-2: не з`явився

від прокуратури: Шивцова С.А., посвідчення від 13.09.2017р. №047927

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019р. за вх.№2-6070/19 господарський суд одержав клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба Народів" про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України, згідно з яким позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Іванівської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба Народів" ().

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що для з`ясування обставин щодо правонаступництва ПСП "Дружба Народів" від КСП "Дружба Народів" необхідним є витребування матеріалів реєстраційної справи позивача, а відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. При цьому позивач зазначає, що необхідність витребування доказів виникла з огляду на заперечення відповідачем-2 факту правонаступництва ПСП "Дружба Народів" від КСП "Дружба Народів", які викладені ним у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача -1 у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання позивача.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача, з посиланням на порушення позивачем строку звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи предмет позову та доводи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

При цьому господарський суд не приймає до уваги посилання прокуратури на пропущення позивачем строку для звернення до суду з клопотання про витребування документів, оскільки за посиланнями позивача, необхідність витребування реєстраційної справи виникла саме після одержання ним відзиву відповідача-2 на позовну заяву

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба Народів" про витребування доказів за вх.№2-6070/19 від 11.12.2019р. задовольнити.

2.Витребувати у Іванівської районної державної адміністрації Одеської області (67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Центральна, 93, ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба Народів" ().

3.Встановити Іванівській районній державній адміністрації Одеської області строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 16.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 13.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець