ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/10283/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про визнання боржника власником 3421/5000 частини нерухомого майна та звернення стягнення на 3421/5000 частину нерухомого майна боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» м. Нікополь

про стягнення 321212грн.87коп.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення заборгованості у розмірі 321212грн.87коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовні вимоги позивача задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 321212грн.87коп. недоврахованої електроенергії та витрати зі сплати судового збору в розмірі, 4818грн.19коп.

06.03.2018 на виконання рішення було видано наказ.

На адресу суду 10.12.2019р. надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича №0129/3573 від 29.11.2019р. з посиланням на норми статей 335, 336 Господарського процесуального кодексу України про:

- визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» власником 3421/5000 частини нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м . Нікополь, вул. Жигулівська, буд. 1а/2;

- надання дозволу про звернення стягнення на 3421/5000 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» та яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Приватний виконавець зазначає, що ним винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №57010388 від 15.08.2018р. з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/10283/17 від 06.03.2018р.

Того ж дня також була винесена постанова про зміну назви сторони виконавчого провадження - з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.08.2018, за боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» зареєстровано власність на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м., складаються з - з адмінкорпусу «А», загальною площею 300кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б, Л», загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху «В», загальною площе. 1087,7кв.м; складу круглого лісу «Г», загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; котельні «К», загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_2. Співвласниками вказаного майна є ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 15.08.2018р. винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242.

З метою виявлення майна боржника, приватним виконавцем направлені наступні запити до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці. З отриманих відповідей встановлено, що за боржником будь-яке рухоме майно не зареєстровано.

З відповіді Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1242 від 17.08.2018р. встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З отриманої відповіді Державної фіскальної служби України встановлено, що за боржником зареєстровані рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк», приватним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 04.09.2018р. винесена постанова про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ, для виконання.

Приватним виконавцем періодично направляються платіжні вимоги до відповідних банківських установ. ПАТ «Укрсоцбанк» повертає без виконання платіжні вимоги, оскільки на рахунок боржника накладений арешт за іншим виконавчим документом та на рахунку відсутні інші (крім арештованих) кошти.

З листа АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що на рахунок боржника арешт накладений, однак, кошти на рахунку відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем, за участю представника стягувача, 25.10.2018р. здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_2, однак, будь-хто з керівників боржника відсутній, про що складений відповідний акт приватного виконавця.

На адресу боржника 14.02.2019р. направлений виклик керівника ТОВ «Нікопольська виробнича база» Крижко Л.І. до приватного виконавця на 04.03.2019р. рекомендованим листом, однак, лист повернувся з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

З метою отримання правовстановлюючих документів та технічної документації на майно боржника, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, приватним виконавцем 15.02.2019р. направлений відповідний запит до КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». До приватного виконавця 18.03.2019р. надійшли копії правовстановлюючих документів та копія технічної документації на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2.

Приватним виконавцем 17.05.2019р. винесена постанова про опис та арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на 13/30 частин нежитлових будівель загальною площею 3642,5кв.м, які складаються з адмінкорпусу «А», загальною площею 300,00кв.м; деревообробного цеху з пилорамою «Б, Л», загальною площею 1441,5кв.м; ремонтно-механічного цеху «В» загальною площею 1087,7кв.м, складу круглого лісу «Г», загальною площею 565,9кв.м; компресорної станції «Ж», загальною площею 101,0кв.м; котельні «К», загальною площею 146,4кв.м; спорудження 1, за адресою: АДРЕСА_2, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом.

На Свідоцтві на нерухоме майно №272 від 12.05.2010р. міститься відмітка про прийняття у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Металосервіс» 1/5 частини нежитлових будівель належних ТОВ «Нікопольська виробнича база», а саме: деревообробний цех з пилорамою «Б, Л» та 1/2 частина спорудження №1.

Для перевірки інформації, зазначеної у свідоцтві №272 від 12.05.2010р., приватний виконавець направив 19.09.2019р. запит до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

На адресу приватного виконавця з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надійшла копія договору купівлі - продажу частин нежитлових будівель №1061 від 16.06.2010р., згідно якого ТОВ «Нікопольська виробнича база» продала ТОВ «Металосервіс» 1/5 частину нежитлових будівель належних ТОВ «Нікопольська виробнича база», а саме: деревообробний цех з пилорамою «Б, Л» та 1/2 частина спорудження №1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жигулівська, буд. 1а/2.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2018р. у справі №182/545/18 виділені в натурі:

- ОСОБА_3 1/6 частку у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та визнано право власності на склад круглого лісу літ. «Г» площею 206,1кв.м. та пилораму «Л» площею 218,2кв.м., яким присвоєно адресу: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_4 1/5 частину у праві спільної часткової власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 та визнано право власності на котельню «К» загальною площею 146,4кв.м., якій присвоєно адресу: АДРЕСА_5 .

Також вказаним рішенням суду припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нежитлові будівлі по АДРЕСА_2 .

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Ярошенком М.В. та ОСОБА_4 зареєстроване виділене судом майно.

Приватний виконавець зазначає, що між співвласниками встановлено порядок користування нерухомим майном та спору щодо порядку користування будівлями та спорудами комплексу не існує.

З урахуванням виділених співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частин зі спільної часткової власності, у боржника змінилася частка нерухомого майна, що йому належить.

У поданні приватний виконавець наводить розрахунок нового розміру частки ТОВ «Нікопольська виробнича база».

Загальна площа становить 3642,5м2, майно було поділено між співвласниками ТОВ «Нікопольська виробнича база» таким чином:

- ОСОБА_3 мав 1/6 частину, що в квадратних метрах становить 607,08м2;

- ОСОБА_2 мала 1/5 частину, що в квадратних метрах становить 728,5м2;

- ТОВ «Нікопольстка виробнича база» мала 13/30 частин, що в квадратних метрах становить 1578,46м2;

- 1/5 частина, відповідно до напису на правовстановлюючих документах, належить ТОВ «Металосервіс», яке не зареєстровано останнім у встановленому законом порядку, що в квадратних метрах становить 728,5м2.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №182/545/18 від 22.11.2018р. співвласникам:

- ОСОБА_3 виділено 424,3м2 з 607,08м2, залишок м2, які залишилися після виділення, становить 182,78м2;

- ОСОБА_4. виділено 146,4м2 з 728,5м2, залишок м2, які залишилися після виділення, становить 582,10м2.

Загальний залишок квадратних метрів, які залишилися після виділення згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №182/545/18 від 22.11.2018р. часток співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , становить 764,88м2=182,78м2 +582,10м2.

Для визначення частки власності боржника на залишок квадратних метрів, які залишилися після виділення судом часток колишнім співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , приватний виконавець перевів частки у десяткову дріб.

Так, 13/30 становить 0,433333 (13:30-0,433333), а 1/5 становить 0,2 (1:5-0,2).

Відсоток, який належить ТОВ «Металосервіс» в частині ТОВ «Нікопольська виробнича база», визначався наступним чином:

0,433333-100%

0,2 - х

0,2x100/0,433333 = 46,1538% та до вказаних відсотків додається ще 100%, оскільки 46,1538% це частина.

Кількість квадратних метрів з залишку виділених, які залишилися за:

- ТОВ «Нікопольська виробнича база» складає: 746,88 x 100/146,1538 = 523,34м2

- ТОВ «Металосервіс» належить 746,88м2 - 523,34м2 = 241,54м2

Після визначення квадратних метрів, які залишилися після виділення рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №182/545/18 від 22.11.2018р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , загальна кількість отриманих квадратних метрів становить:

- ТОВ «Нікопольська виробнича база» = 2101,80м2 (1578,46м2 (які становили 13/30) + 523,34м2)

- ТОВ «Металосервіс» = 970м2 (728,46м2 (які становили 1/5) + 241,54м2)

Приватний виконавець спочатку перевів отримані квадратні метри у відсоток належного співвласникам майна:

- ТОВ «Нікопольська виробнича база»: 2101,8м2 х 100% / 3071,8м2 = 68,42%

- ТОВ «Металосервіс»: 970м2 х 100% / 3071,8м2 = 31,58%

А потім приватний виконавець перевів відсотки у просту дріб:

- ТОВ «Нікопольська виробнича база»: 68,42% = 68,42/100 - 68,42 х 100/100x100 = 6842/10000 = 3421/5000;

- ТОВ «Металосервіс»: 31,58% = 31,58/100 = 31,58 х 100/100x100 = 3158/10000 = 1579/5000.

Таким чином, за розрахунками приватного виконавця частка боржника - «Нікопольська виробнича база» у спільному майні змінилася з 13/30 на 3421/5000.

Приватний виконавець стверджує, що боржник на виклики приватного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

На адресу боржника ТОВ «Нікопольська виробнича база» неодноразово направлялися виклики до приватного виконавця рекомендованими листами, однак, уся кореспонденція, адресована боржнику, повертається з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про навмисне неотримання боржником кореспонденції, не виконання вимог приватного виконавця, ненадання декларації про доходи та майно боржника юридичної особи, що призводить до навмисного невиконання судового рішення.

З метою залучення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для визначення вартості описаного й арештованого майна боржника, виникла необхідність у зверненні приватного виконавця до суду з поданням про визнання частки майна боржника ТОВ «Нікопольська виробнича база» у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У державних реєстрах наявні дані щодо права власності боржника на нерухоме майно у розмірі 13/30. При цьому, відсутні відомості про зміну розміру частки з огляду на виділення майна співвласникам в натурі.

Тому з метою належного виконання рішення суду, боржником за яким є ТОВ «Нікопольська виробнича база», приватний виконавець наполягає на зверненні стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жигулівська, буд. 1а/2.

У своєму поданні приватний виконавець посилається на положення статей 335 та 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 335 Господарського процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає за поданням державного чи приватного виконавця питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

За приписами ч. 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 11 вищевказаної статті, подання державного виконавця, приватного виконавця розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства» зазначив, що термін «негайно» не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера (Stцgmьller) від 10.11.1969 року, серія А, №9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З огляду на сукупність обставин справи, суд приймає подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні з повідомленням приватного виконавця, сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 2, 18, 234, 235, 335, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про визнання боржника власником 3421/5000 частини нерухомого майна та звернення стягнення на 3421/5000 частину нерухомого майна боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

2. Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2019р. о 15год.30хв.

3. Повідомити заявника - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., стягувача - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» та зацікавлених осіб - фізичних осіб ОСОБА_3 (місцезнаходження (місце проживання): АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження (місце проживання): АДРЕСА_7 ), ТОВ «Металосервіс» (місцезнаходження: 49031, м. Дніпро, вул. Гомельська, буд.59), що розгляд подання відбудеться 23.12.2019р. о 15год.30хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова