УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/19/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Васильківтепломережа"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019р.

у складі колегії суддів: С. Я. Дикунська- головуючий, А. О. Мальченко, Г. А. Жук

та на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019р.

суддя: А. Ф. Черногуз

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 267 186,15 грн. 3% річних, 3 481 297,99 грн. втрат від інфляцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019р. касаційну скаргу КП "Васильківтепломережа" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 11.11.2019р. надіслано до суду докази в підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження, надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 111 727,28 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї іншим учасникам справи.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 08.10.2019р., на підтвердження чого надає копію останньої сторінки оскаржуваної постанови та зворотну її частину, зроблену під час ознайомлення з матеріалами справи, та інформацію про поштове відправлення надіслане на його адресу з витягом з сайту Укрпошти щодо перевірки його по трек номеру - 039.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою КП "Васильківтепломережа" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити КП "Васильківтепломережа" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019р. та рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019р. у справі №911/19/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Васильківтепломережа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 23.04.2019р. у справі №911/19/19.

3. Витребувати з господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/19/19 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Васильківтепломережа" про стягнення 267 186,15 грн. 3% річних, 3 481 297,99 грн. втрат від інфляцій.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 лютого 2020 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 січня 2020 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець