СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 917/1288/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (вх. № 3384 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі №917/1288/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Білоусовим С.М., дата складання повного тексту рішення 30.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" про стягнення заборгованості за договором від 27.04.2017 № 240ТД/17 в розмірі 157162,28 грн. Також позивач просив суд стягнути з ТОВ "ТД АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "ТД "Александр" витрати по сплаті судового збору в сумі 2357,43 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі №917/1288/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" суму основного боргу у розмірі 157162,28 грн та суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі №917/1288/19; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" понесені судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Згідно даних реєстру відстежень поштових відправлень «Укрпошта» ухвала Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 отримана апелянтом 26.11.2019 (трек номер 458). Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (вх. № 3384 П/2) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 у справі №917/1288/19, всього на 5 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль