ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1489/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019р. ( суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 25.10.2019 р.) у справі

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; ) в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, буд.3; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Морське агентство Сивей (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Урицького, буд. 3 Д, оф. 20; )

про стягнення заборгованості у розмірі 7 298,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.05.2019 еквівалентно 194 717,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Морське агентство Сивей, про стягнення заборгованості у розмірі 7 298,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.05.2019р. еквівалентно 194717,58грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019р. у справі №908/1489/19 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

21.10.2019р. на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Сивей», в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Сивей» суму судових витрат, яка складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 24 132,70 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Сивей» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1489/19 задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Сивей» 21 092 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат ТОВ «Морське агентство «Сивей» на правничу допомогу, які підлягають стягненню з ДП Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, виходячи з критерію обгрунтованості та виправданості їхнього розміру. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення ним отримано лише 26.11.2019р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л.,Широбокова Л.П.

Враховуючи, що ДП Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.02.2020р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова