ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/83/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., судді Ремецькі О.Ф. та судді Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання б/н від 03.12.2012 року представника позивача Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове Борусевича С.Й. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/83/17 за позовом Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове до відповідача 1 Державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м. Київ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м. Берегове, до відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнського фізкультурно спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К, м. Мукачево про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 19.12.2019 року на 16 год. 00 хв.

04.12.2019 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 03.12.2012 року представника позивача Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове Борусевича С.Й. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/83/17 в режимі відеоконференції.

У зв`язку із відпусткою головуючого судді Пригари Л.І. з 09.12.2019 року по 13.12.2019 року, вказане клопотання розглянуто після виходу головуючого судді із відпустки.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Вінницькому окружному адміністративному суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 27.11.2019 року дату, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні по розгляду справи № 907/83/17, яке відбудеться 19.12.2019 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 03.12.2012 року представника позивача Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове Борусевича С.Й. про участь у засіданні по розгляду справи № 907/83/17 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 19 грудня 2019 р. на 16:00 год. за участю представника позивача Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Берегове Борусевича С.Й. доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21000, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

4. Ухвалу направити заявнику, на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.