СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 922/1762/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача - Комарова О.М.- на підставі довіреності від 18.10.2018р. №01-26/5811,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, Харківська область, м.Дергачі, (вх.№3499 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019р. у справі №922/1762/19 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м.Харків о 12:37год., дата складення повного тексту 21.10.2019р.)

за позовом: Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, Харківська область, м.Дергачі,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про визнання окремих положень договору недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2019р. Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними підпункту 2.2.2 пункту 2.2 договору №553/1/140 про приєднання до електричних мереж АК "Харківобленерго" електроустановок замовника від 26.04.2013р., укладеного між сторонами, а також окремого положення пункту 4.2 цього договору, а саме: визначення "До виконання п.2.2.2 договору підключення замовника до електромереж власника не здійснюється".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірні умови договору №553/1/140 від 26.04.2013р. передбачають безоплатну передачу у власність відповідача, який є юридичною особою приватного права, державного майна (електрообладнання), що суперечить нормам Закону України "Про управління об`єктами державної власності", Положенню про порядок передачі об`єктів права державної та комунальної власності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №1482 від 21.09.1998р., Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007р. У зв`язку із вказаними обставинами, позивач вважав, що спірні умови договору мають бути визнані судом недійсними на підставі частини 1 статті 203, статті 228 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 217 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019р. у справі №922/1762/19 відмовлено в задоволенні позову Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними підпункту 2.2.2 пункту 2.2 договору №553/1/140 про приєднання до електричних мереж АК "Харківобленерго" електроустановок замовника від 26.04.2013р., а також окремого положення пункту 4.2 цього договору, а саме: визначення "До виконання п.2.2.2 договору підключення замовника до електромереж власника не здійснюється".

Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019р. у справі №922/1762/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019р. у справі №922/1762/19; встановлено відповідачу у справі строк до 09.12.2019р. для подання відзиву та письмових пояснень щодо апеляційної скарги з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 16.12.2019р.

04.12.2019р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11473), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019р. у справі №922/1762/19 залишити без змін.

16.12.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю представника прийняти участь у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні (вх.№11821).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 16.12.2019р. головуючий оголосив, що 16.12.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю представника прийняти участь у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні (вх.№11821) та запитав ставлення відповідача щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача пояснив, що не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, розглянувши подане апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що апелянт був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.199), а причини неявки, на які він посилається, не підтверджуються належними та допустимими доказами у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим не визнаються судом поважними.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на відсутність передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи з підстав, встановлених частиною 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи (вх.№11821 від 16.12.2019р.).

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "13" січня 2019 р. о 14:15 год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна