УХВАЛА

м. Київ

13.12.2019Справа № 910/15837/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ"

про стягнення 562 477,06 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлпромсталь" про стягнення 562 477,06 грн.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/15837/19 встановлено Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж № 6 строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів звернення до відповідача з вимогою в порядку ст. 693 ЦК України про поставку товару або повернення коштів; письмового обґрунтування підстав позовних вимог щодо проведення платежу на суму 44687,86 грн з посиланням на рахунок № 29636 від 12 08.2019, який був виписаний іншій юридичній особі - ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл-Буд", з доказами його направлення на адресу відповідача; письмової заяви із виконанням приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 18.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, отримано позивачем 28.11.2019.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 28.11.2019, не усунув та станом на 13.12.2019 жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 18.11.2019 та станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству по будівництву інженерних мереж № 6 позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов