ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 912/2749/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2749/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до: Фермерського господарства "Колос", 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 125 641,49 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Колос" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 125 641,49 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2018, з яких: 123 057,28 грн основного боргу, 1 430,06 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 154,15 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Фермерським господарством "Колос" зобов`язань за кредитним договором № б/н від 19.10.2018 в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №РOR868 від 12.10.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2018.

Ухвалою від 21.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2749/19 за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.11.2019 суд відкрив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 05.11.2019 розгляд справи відкладено на 05.12.2019.

04.12.2019 на електронну адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Колос" від 05.12.2019, в якій повідомлено, що ФГ "Колос" повністю сплатило суму позовних вимог позивача, про що надано платіжне доручення № 22 від 02.12.2019 на суму 125 641,49 грн.

05.12.2019 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 05.12.2019 не з`явились.

Суд зазначав, що станом на час проведення судового засідання 05.12.2019, оригінали заяви ФГ "Колос" та платіжного доручення в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, ухвалою від 05.12.2019 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 19.12.2019 та зобов`язано позивача надати відомості щодо зарахування грошових коштів в розмірі 125 641,49 грн, сплачених відповідачем згідно платіжного доручення № 22 від 02.12.2019, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.10.2018, що є предметом спору, а відповідача І - оригінал заяви Фермерського господарства "Колос" від 05.12.2019 та платіжного доручення № 22 від 02.12.2019 на суму 125 641,49 грн.

09.12.2019 на адресу суду надійшли оригінал заяви Фермерського господарства "Колос" від 05.12.2019, в якій повідомлено, що ФГ "Колос" повністю сплатило суму позовних вимог позивача та надано оригінал платіжного доручення № 22 від 02.12.2019 на суму 125 641,49 грн.

19.12.2019 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 19.12.2019 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що після відкриття провадження у справі № 912/2749/19 відповідачем І було сплачено 125 641,49 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2018, про що до матеріалів справи подано відповідні докази, а саме платіжне доручення № 22 від 02.12.2019 на суму 125 641,49 (а.с. 67).

У призначенні платежу за вказаним платіжним дорученням зазначено "погашення заборгованості згідно ухвали суду від 21.10.2019 по справі № 912/2749/19 по кредитному договору № б/н від 19.10.2018".

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем І суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/2749/19 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/2749/19 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; Фермерському господарству "Колос" за адресою: 26532, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Ємилівка та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 19.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.