overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1378/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» м. Черкаси, вул. Дашковича, 62

до приватного підприємства «Болід», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33, кв. 264

про стягнення 25174,44 грн. заборгованості та санкцій по використанню теплової енергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кініченко А.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Болід» про стягнення заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії №382 від 11.10.2004р. в розмірі 25174,44 грн., в тому числі: 18793,89 грн. заборгованості, 3081,79 грн. пені, 2458,64 грн. інфляційних втрат, 840,12 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

До суду не надходили поштові повідомлення з відмітками відповідача про отримання ухвали чи про відмову в отриманні ухвали. У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду спору.

З поданого примірника договору вбачається, що місцезнаходженням об`єкту приватного підприємства «Болід» є приміщення магазину по вул. Дашковича, 29 в м. Черкаси, та адреса знаходження відповідача: бульв. Шевченка, 177, кв. 7 в м. Черкаси.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін, одночасно направивши ухвалу суду на відомі адреси відповідача: вул. Дашковича, 29 в м. Черкаси, та бульв. Шевченка, 177, кв. 7 в м. Черкаси .

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 23 грудня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Надати детальний розрахунок стягуваних сум, в т.ч. підстави виникнення боргу та нарахування пені. Момент порушення права.

Відповідач: відзив на позовну заяву. Свій контррозрахунок вимог позивача з посиланням на документи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Ухвалу суду направити за відомими адресами відповідача ПП «Болід» - вул. Дашковича, 29 в м. Черкаси, та бульв. Шевченка, 177, кв. 7 в м. Черкаси - до відому.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я ": не з`явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської місцевої прокуратури №161-14112вих19 від 11.11.2019 року про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися, від ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14112вих19 від 11.11.2019 року про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Черкаської місцевої прокуратури №161-14112вих19 від 11.11.2019 року про виправлення помилки у виконавчому документі на 15 січня 2020 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

12 грудня 2019 року Справа № 926/2392/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до фермерського господарства «Відродження 2007»

про стягнення заборгованості у сумі 118959,21 грн

Представники:

від позивача - Продан Л.Д. довіреність № 14/20-94-19 від 05.11.2019 року

від відповідача - не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства «Відродження 2007» (60042, Чернівецька область, Хотинський район, с. Ворничани, код 34907686) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код 30401456) заборгованість в сумі 118959,21 грн (у тому числі: суму основного боргу - 82731,67 грн, пеню - 19491,93 грн, індекс інфляції - 2133,12 грн, 25% річних - 14170,69 грн, штраф - 431,80 грн) та відшкодування судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 серпня 2019 року Справа № 926/1111/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 липня 2019 року у справі № 926/1111/19, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 01 серпня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 926/2328-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп".

У відповідь на вказаний судовий запит 22.10.2019 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни.

Ухвалою від 22.10.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 05.11.2019.

Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт Групп". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

11.12.2019 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 3174799,0 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що суддя Дутка В.В. перебуватиме у відпустці з 08 по 21 січня 2020 року, згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2019 №239-в, суд ухвалює змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату та час попереднього засідання у справі №926/2328-б/19 з 20.01.2020 о 11:30 год на 23.01.2020 о 11:30 год (зал судових засідань №1).

2. Призначити розгляд заяви кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області на 23.01.2020 о 11:30 год (зал судових засідань №1).

3. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп" відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп".

У відповідь на вказаний судовий запит 22.10.2019 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ушакової Наталії Олександрівни.

Ухвалою від 22.10.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 05.11.2019.

Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Карго Груп". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

10.12.2019 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 1323292,43 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що суддя Дутка В.В. перебуватиме у відпустці з 08 по 21 січня 2020 року, згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2019 №239-в, суд ухвалює змінити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити дату та час судового засідання у справі №926/2315-б/19 з 20.01.2020 о 11:00 год на 23.01.2020 о 11:00 год (зал судових засідань №1).

2. Призначити розгляд заяви кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області на 23.01.2020 о 11:00 год (зал судових засідань №1).

3. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2019 року справа № 927/1031/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 11.12.2019 №138/2019
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/939/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/939/19 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»

вул. Ділова, буд. 5 корп.2, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СЕРВІС ХХІ»

вул. Доценка, 24, м. Чернігів, 14032

про стягнення 71028грн 01 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви з розгляду справи №927/939/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ СЕРВІС ХХІ» про оголошення перерви з розгляду справи №927/939/19 по суті на 23 грудня 2019 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2019 року справа № 927/1012/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 09.12.2019 за № 14-11/360
Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до: Фізичної особи-підприємця Романова Миколи Миколайовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 1 871,57 грн, 77,80 грн 3% річних за період з 22.01.2018 по 14.04.2019, 76,66 грн інфляційних за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року на підставі договору оренди комерційної нерухомості № 74Е000-117/18 від 20.04.2018, рахунків № 74-КОМ18-1942 від 31.12.2018, № 74-КОМ19-119 від 31.01.2019, №74-КОМ19-409 від 28.02.2019, № 74-КОМ19-596 від 31.03.2019.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно з платіжним дорученням від 29.11.2019 за № 103.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1581/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Селіваненка В. П. та Сухового В. Г.

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

за позовом Товариства

до виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679 919,10 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 916/1581/18.

26.11.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 №35478 за подання касаційної скарги у даній справі.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алмі Дистрибьюшн" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) 00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.10.2019 № 35478.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Дацькової Любові Петрівни

про стягнення 55 557,23 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 924/575/18, подана 22.11.2019.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 924/575/18 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 924/575/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 січня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 924/575/18 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова