overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

16.12.2019Справа № 910/16150/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про примусове виселення

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

у підготовче засідання, призначене на 20.01.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

18.12.2019Справа № 905/1283/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1160082,50 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" як позивача у судове засідання, у якому оголошено перерву до 28.01.20 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

18.12.2019Справа № 910/13608/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТОП ГРУП"

до Товариства з обмеженою вілповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС"

про стягнення 6497,60 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою вілповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 28.01.20 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

18.12.2019Справа № 910/8024/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Групабудівельників-Інжиніринг"

про стягнення 65 489,92 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Групабудівельників-Інжиніринг" (як відповідача) у судове засідання, яке призначено на 04.02.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

16.12.2019Справа № 910/16541/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Дует»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Олімп»

про розірвання договору та стягнення 195 379, 58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Олімп»

про судове засідання, призначене на 16.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/13886/19
За позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрія Петровича

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Зубарєва С.В.

від відповідача: Галдецька Ю.В.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/15920/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЧОЙС КОМПАНІ"

до LTD "GEORGIAN-INVEST-GLOBAL"

про стягнення 3761 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

LTD "GEORGIAN-INVEST-GLOBAL" (Грузія, м. Батумі, вул. Руруа, 7) як відповідача у справі № 910/15920/19 про судове засідання по суті на 16.01.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА
м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17646/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 522000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смачненько» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 522000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як слідує із доданого до позовної заяви договору від 01.04.2019 № 1 про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та ТОВ «Кап-Прод», до останнього укладено додаткову угоду 1 щодо визнання ціни договору та порядку здійснення розрахунків за ним.

Однак, зазначений додаток до договору позивачем до матеріалів справи не долучено.

Крім того, позивач посилається на підтвердження відповідачем факту поставки товару за договором від 25.05.2018 № 62/ВЗЗ-2018 шляхом здійснення оплати на загальну суму 1870500 грн. відповідно до наданих до позовної заяви копій платіжних доручень. У той же час, у призначеннях платежу в таких платіжних дорученнях міститься посилання на видаткові накладні щодо поставки товару за договором від 25.05.2018 № 62/ВЗЗ-2018.

Утім, відповідні видаткові накладні (копії) на підтвердження здійснення поставок за вказаним договором позивач до позовної заяви не долучив.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Смачненько» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- додаток 1 до договору від 01.04.2019 № 1 про відступлення права вимоги;

- видаткові накладні щодо поставки товару за договором від 25.05.2018 № 62/ВЗЗ-2018.

Указані документи надати в оригіналах/копіях із зазначенням інформації щодо наявності оригіналів, а також доказами направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/10123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б", Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державний реєстратор Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарова В.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, за участю представників позивача - Орловської В.А., ордер серія КС №532371 від 24.09.19, відповідача-1 - Гритчина В.І., керівник, відповідач-2 - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

09.12.2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача-2 на належного - Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарову В.М.

Відповідно до ч. 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача-2 на належного і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача-2 на належного - Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарову В.М.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити відповідачу-2 Державному реєстратору Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макаровій В.М. строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16131/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ"

про стягнення 1 573 571,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІРМ" (04205, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, офіс 3) як відповідача у справі № 910/16131/19 про підготовче судове засідання на 16.01.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, у строки, встановлені ухвалою суду від 20.11.2019.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/15784/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери(Московський)8, корпус 6, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, )

про стягнення 32 965,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 32 965,49 грн вартості нестачі вантажу при перевезенні за залізничною накладною № 44578011 у вагонах № 53202040, № 95439626 та покладення на відповідача 1872,00 грн витрат за проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.11.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визначив сторонам строк для реалізації процесуальних прав.

05.12.2019 відповідач подав до суду відзив на позов.

16.12.2019 позивач подав відповідь на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 14.01.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.12.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/8392/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 5, кім 5),

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Егзагон" (01042, м. Київ, вул. Чеська, 1/22)

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "GOLDEN LOGISTIC LTD" (03150, м. Київ, вул. Борщагівська, 55)

про стягнення 665928,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егзагон" як третю особу-1

"GOLDEN LOGISTIC LTD" як третю особу-2

про відкладення підготовчого засідання на 22.01.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/5253/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АЛЬКОР ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Слов`янська теплова електрична станція"

про стягнення 1 244 592,86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача, Семенюк С.М. за дов.;

від позивача, Грінченко С.В. директор;

від відповідача, Федорець Д.Д. за дов.;

від відповідача, Жукова Л.А. за договором..

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АЛЬКОР ЛТД" задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов`янська теплова електрична станція" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, ідентифікаційний код 23343582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АЛЬКОР ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А, ідентифікаційний код 36458780) 1 179 999 (один мільйон сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп. основного боргу, 105 828 (сто п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 22 коп. пені, 19 287 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 42 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/14607/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" про повернення частини судового збору

у справі №910/14607/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"

про стягнення 347 205,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" 175 205 грн 40 коп. - суму боргу та 2628 грн 09 коп. - витрати по сплаті судового збору.

10.12.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" надійшла заява про повернення частини судового збору. У заяві заявник зазначає, що ним було сплачено судовий збір за майнову вимогу у розмірі 347 205 грн 00 коп., але через технічну помилку не додано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, в результаті чого судом позов задоволено частково. З огляду на свою технічну помилку, позивач просить повернути частину невикористаного судового збору.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви про стягнення 347 205 грн 00 коп. розмір судового збору складає 5 208 грн. 07 коп., який був сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1362 від 18.10.2019. Таким чином, позивачем не було надмірно сплачено судовий збір за подання даного позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено частково, витрати позивача в частині позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає наявності підстав для задоволення заяви позивача про повернення частини судового збору.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпрофторг" у задоволенні заяви про повернення частини сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова