УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа №910/12391/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік", м. Київ

про стягнення 240 849,35 грн.

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік", м. Київ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): Гончарук Г.В. (адвокат за ордером серія КС№277821 від 09.12.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" про стягнення 240 849,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за укладеними між сторонами договором субпідряду №5111 від 11.11.2016 неналежним чином виконав свої грошові зобов"язання, в зв"яку з чим утворилась заборгованість у розмірі 186 133,14 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 27 589,26 грн, 3% річних 5 710,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 21 416,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/12391/18 від 11.07.2019 (суддя Усатенко І.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" суму боргу у розмірі 186133 грн 14 коп. пеню у розмірі 27589 грн 26 коп., 3% річних у розмірі 2951 грн 55 коп., втрати від інфляції у розмірі 10462 грн 54 коп., судовий збір у розмірі 3407 грн 05 коп. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ІВІК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" 3% річних у розмірі 2 758,45 грн та втрат від інфляції у розмірі 10 954,41 грн - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року Рішення Господарського суду міста Києва №910/12391/18 від 11.07.2019 року залишено без змін.

12.11.2019 року до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу по справі №910/12391/18 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" свого обов`язку по оплаті грошових коштів.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 12.11.2019 року заяву передано на повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Проведеним повторним автоматизованим розподілом судової справи 12.11.2019 року, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву відповідача до матеріалів справи №910/12391/18 передано судді Морозову С.М.

19.11.2019 року матеріали справи №910/12391/18 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

21.11.2019 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 11.07.2018, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року, суддею Усатенко І.В. видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в справі №910/12391/18 призначено на 10.12.2019.

В судове засідання 10.12.2019 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" та заслухавши пояснення представника відповідача, який просив її задовольнити, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначено судом вище, 21.11.2019 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року, яким присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" суму боргу у розмірі 186 133,14 грн, пеню у розмірі 27 589, 26 грн, 3% річних у розмірі 2 951, 55 грн, втрати від інфляції у розмірі 10 462, 54 грн, судовий збір у розмірі 3 407, 05 грн.

Заявником надано суду первинний документ на підтвердження повного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року, а саме оригінал платіжного доручення №6058 від 12.11.2019 про сплату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" заборгованості в розмірі 230 543, 54 грн.

З огляду на вищенаведене, наказ Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/12391/18 підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/12391/18 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.