ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2019 р. Справа № 906/695/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року (повний текст складено 29.10.2019) у справі №906/695/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Народицькому районі Житомирської області

про стягнення 94801,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року у справі №906/695/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул. 1-го Травня, буд. 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ): - 94801,12 грн. вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; - 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №906/695/19 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року у справі №906/695/19 залишено без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 28 листопада 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 21.11.2019 року отримано Управлінням праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області - 26 листопада 2019 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 06 грудня 2019 року, а станом на 12 грудня 2019 року Управлінням праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (на 20 арк., конверт) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року у справі №906/695/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.