РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/11845/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит"», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 9 726 389, 72 грн,

Представники:

від позивача: Погорєлов А.П.;

від відповідача: Шакірова А.Ю.;

від третьої особи: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк "Фінанси та Кредит"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у вигляді підвищеної процентної ставки за період з 01.07.2009 по 30.09.2016 за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1267м-08 від 01.09.2008 у розмірі 9 726 389, 72 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди, в тому числі щодо розміру процентів. Так, відповідно до абзацу 2 підпункту б) пункту 3.1. та абзацу першого підпункту в) пункту 3.1. вказаного договору з урахуванням додаткових угод, передбачена підвищена процентна ставка у розмірі 46,0%.

13.09.2016 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/14053/16, яким було внесено зміни до кредитного договору, зокрема п. 3.4. договору викладено в наступній редакції: «Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Проценти, нараховані до 01.10.2016 та непогашені позичальником, підлягають сплаті з 01.04.2019 по 01.10.2019 щомісячно пропорційно рівними платежами. Крім того, судом встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 134 107 285,83 грн. Оскільки відповідачем за кредитним договором належним чином зобов`язання не виконувались, у кредитора виникло право на застосування підвищеної процентної ставки за період з 01.07.2009 по 30.09.2016. Отже, у відповідності до резолютивної частини рішення у справі №910/14053/16 відповідач, починаючи з 01.04.2019 по 01.10.2019 зобов`язаний щомісячно пропорційно рівними платежами погашати проценти нараховані за підвищеною процентною ставкою, проте відповідачем сплачено проценти не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 14 589 584,57 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 30.09.2019.

20.09.2019 через відділ діловодства від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позову посилаючись на те, що у позивача відсутні підстави для застосування підвищеної процентної ставки та нарахування пені за договором №1267м-08, оскільки з урахуванням виникнення істотної зміни обставин у правовідносинах сторін вказаного договору згідно рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/14053/16, терміни (строки) повернення кредитних коштів та сплати нарахованих за ними процентів продовжено до 01.10.2019. Крім того, вказане підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 про роз`яснення вказаного судового акту.

25.09.2019 через відділ діловодства від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

30.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 30.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2019.

09.10.2019 через відділ діловодства суду від ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» надійшла відповідь на відзив, в якій надано пояснення щодо правомірності нарахування процентів за підвищеної ставкою.

22.10.2019 через відділ діловодства суду від ПАТ «Київмедпрепарат» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.10.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» просить суд стягнути з ПАТ «Київмедпрепарат» заборгованість за нарахованими процентами у вигляді підвищеної процентної ставки за період з 16.07.2009 по 30.09.2016 за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 у розмірі 14 589 584,57 грн.

У підготовче судове засідання 28.10.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи вдруге у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав підготовче засідання на 18.11.2019.

12.11.2019 через відділ діловодства від позивача до суду надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 18.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи втретє до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.12.2019.

У судове засідання 02.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/14053/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит"» про внесення змін до договору, яким позов задоволено частково. Судовий акт залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017.

Так, Господарським судом міста Києва в рішенні від 13.09.2016 встановлено наступне.

01.09.2008 між Публічним акціонерним товариством «Банк "Фінанси та Кредит"» (далі - кредитор/позивач) та Публічним акціонерним товариство «Київмедпрепарат» (далі - позичальник/відповідач) було укладено договір про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 з лімітом максимальної заборгованості 17 000 000,00 грн.

В подальшому між сторонами неодноразово укладалися додаткові угоди до договору щодо зміни розміру кредитної лінії, максимального ліміту заборгованості, розміру процентів, комісійної винагороди, строку повернення кредитних коштів та інших умов договорів, а саме: 28.08.2015 укладено додаткову угоду до договору про мультивалютну кредитну лінію № 1267м-08 від 01.09.2008, якою встановлено строк повернення коштів по кредиту до 30.08.2016. Ліміт максимальної заборгованості додатковими угодами встановлено в розмірі 221 050 000,00 грн.

Згідно з наданими сторонами розрахунками розмір заборгованості позивача по тілу кредитів станом на 30.08.2016 є таким: по договору про невідновлювану кредитну лінію № 1267м-08 від 01.09.2008 - 134 107 285,83 грн.

Господарським судом міста Києва рішенням від 13.09.2016 у справі №910/14053/16 внесено зміни до кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008 з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк "Фінанси та Кредит"» та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» в частині встановлення та продовження строків (термінів) повернення кредитних коштів та сплати нарахованих за ними процентів на 36 місяців, починаючи з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року, з встановленням порядку повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів: шляхом викладення положень договору у наступних редакціях, а саме:

- відповідної частини абзацу 1 пункту 1.1. договору в наступній редакції: «…, а Позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 01 жовтня 2019 року»;

- абзацу 1 пункту 2.5. договору у наступній редакції: «Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти Банку та сплатити комісійну винагороду до 01 жовтня 2019 року»;

- абзацу 4 та 5 пункту 2.6. договору щодо порядку та строків виплати комісійної винагороди вилучити;

- пункту 3.4. договору в наступній редакції: «Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Проценти, нараховані до 01 жовтня 2016 року та непогашені Позичальником, підлягають сплаті з 01 квітня 2019 року по 01 жовтня 2019 року щомісячно пропорційно рівними платежами».

24.04.2017 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу у справі №910/14053/16, якою роз`яснено рішення суду у справі, а саме, з прийняттям та набранням законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/14053/16, яким внесено зміни до кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк "Фінанси та Кредит"» та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат», враховуючи, що терміни (строки) повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів продовжено до 01 жовтня 2019 року, з встановленням порядку повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів, у ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» відсутні підстави для:

застосування процентної ставки у розмірі 46,0 %, відповідно до абзацу другого підпункту б) пункту 3.1. Кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008, та абзацу першого підпункту в) пункту 3.1 Кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008, при розрахунку процентів, нарахованих до 01 жовтня 2016 року, - до настання кінцевого строку повернення кредитних коштів та сплати всіх платежів, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі № 910/14053/16;

нарахування пені, яка передбачена п. 7.1. Кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008 р., - до настання кінцевих строків повернення кредитних коштів та сплати всіх платежів, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі № 910/14053/16.

Отже, відповідно до п. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що позивачем у період з 01.04.2019 по 30.09.2019 було здійснено 6 платежів по 3 447 505,16 грн на загальну суму 20 685 030,96 грн. При цьому, відповідач стверджує, що ним було внесено оплату у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 згідно з встановленим порядком повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1 та 2 ст. 10561 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Разом із тим, у відповідності до ст. 652 ЦК України зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Судом вище встановлено, що 13.09.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі №910/14053/16 за позовом ПАТ «Київмедпрепарат» до ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"», яким зокрема, внесено зміни до кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008 з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» та ПАТ «Київмедпрепарат» в частині встановлення та продовження строків (термінів) повернення кредитних коштів та сплати нарахованих за ними процентів на 36 місяців, починаючи з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2019 року, з встановленням порядку повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів: шляхом викладення положень договору у наступних редакціях, а саме:

- відповідної частини абзацу 1 пункту 1.1. договору в наступній редакції: «…, а Позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 01 жовтня 2019 року»;

- абзацу 1 пункту 2.5. договору у наступній редакції: «Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти Банку та сплатити комісійну винагороду до 01 жовтня 2019 року»;

- абзацу 4 та 5 пункту 2.6. договору щодо порядку та строків виплати комісійної винагороди вилучити;

- пункту 3.4. договору в наступній редакції: «Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Проценти, нараховані до 01 жовтня 2016 року та непогашені Позичальником, підлягають сплаті з 01 квітня 2019 року по 01 жовтня 2019 року щомісячно пропорційно рівними платежами».

Судом також встановлено, що 24.04.2017 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу у справі №910/14053/16, якою роз`яснено рішення суду у цій справі:

таким чином з прийняттям та набранням законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/14053/16, яким внесено зміни до Кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат», враховуючи, що терміни (строки) повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів продовжено до 01 жовтня 2019 року, з встановленням порядку повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів, у ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» відсутні підстави для: застосування процентної ставки у розмірі 46,0 %, відповідно до абзацу другого підпункту б) пункту 3.1. Кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008, та абзацу першого підпункту в) пункту 3.1 Кредитного договору № 1267м-08 від 01.09.2008, при розрахунку процентів, нарахованих до 01 жовтня 2016 року, - до настання кінцевого строку повернення кредитних коштів та сплати всіх платежів, встановлених Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.09.2016 р. у справі № 910/14053/16

З наведеного вбачається, що з прийняттям та набранням 05.12.2016 законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/14053/16, яким внесено зміни до кредитного договору №1267м-08 від 01.09.2008, зокрема щодо термінів (строків) повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів продовжено до 01.10.2019, а також встановлено порядок повернення (погашення) заборгованості по всіх видах платежів.

Крім того, в ухвалі суду від 24.04.2017 про роз`яснення рішення суду від 13.09.2016, чітко зазначено, що у ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» відсутні підстави для застосування процентної ставки у розмірі 46,0 % (підвищеної ставки) при розрахунку процентів, нарахованих до 01 жовтня 2016 року, - до настання кінцевого строку повернення кредитних коштів та сплати всіх платежів, тобто до 01.10.2019.

Водночас, судом встановлено, що на виконання цього рішення суду відповідачем у період з 01.04.2019 по 30.09.2019 було здійснено 6 платежів по 3 447 505,16 грн на загальну суму 20 685 030,96 грн.

Отже, ураховуючи викладене, оскільки судовим актом від 13.09.2016 продовжено строк повернення кредитних коштів та нарахованих процентів до 01.10.2019, а також ураховуючи ухвалу суду від 24.04.2017 про роз`яснення цього рішення, суд приходить до висновку, що підстави для сплати відповідачем процентів у вигляді підвищеної ставки у період з 01.07.2009 по 30.09.2016 відсутні, відповідно позовні вимоги ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит"» про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у вигляді підвищеної процентної ставки за період з 01.07.2009 по 30.09.2016 за договором про мультивалютну кредитну лінію №1267м-08 від 01.09.2008 в розмірі 14 589 584,57 грн підлягають залишенню без задоволення з підстав необґрунтованості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «Банк "Фінанси та Кредит"» відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 11.12.2019.

Суддя В.В. Бондарчук