ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/4404/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 18.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП ЛТД" про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2019 (повний текст рішення складено 05.08.2019)

у справі №910/4404/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД"

про визнання договору поставки та виконання робіт недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП ЛТД" про визнання договору поставки та виконання робіт №2509-01-ЛТД від 25.09.2017 недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/4404/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №910/4404/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/4404/19 - без змін.

28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД" звернулось Північного апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі №910/4404/19 щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, в якій заявник просив суд апеляційної інстанції стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н." на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД" про розподіл витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката залишено без руху.

15.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД", до якого додано заяву про ухвалення додаткової постанови та докази направлення заяви позивачу, відповідачу-1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп ЛТД" про ухвалення додатової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №910/4404/19 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 09.12.2019.

В судовому засіданні 09.12.2019 оголошено перерву до 18.12.2019.

В судове засідання, яке відбулося 18.12.2019 з`явився представник відповідача-1. Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись в порядку передбаченому чинним процесуальним законом, оскільки явка представників позивача та відповідача-2 судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, судова колегія, з огляду на приписи ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе здійснити розгляд заяви за їх відсутності.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП ЛТД" у своїй заяві, вказано, що у зв`язку із розглядом в Північному апеляційному господарському суді справи № 910/4404/19 ним були понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

За правилами ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про понесені судові витрати Товариством з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП ЛТД" до закінчення судових дебатів не було надано до суду апеляційної інстанції, а також колегією суддів прослухавши звукозапис судового засідання від 23.10.2019 у справі № 910/4404/19 встановлено, що представником відповідача-2 усно не заявлялась відповідна заява, а також не було заявлено наміру подати її до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів відмовляє заявнику в прийнятті додаткового рішення, оскільки до закінчення судових дебатів відповідачем-2 не заявлялось відповідної заяви про понесених ним судових витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ГРУП ЛТД" про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по справі №910/4404/19 відмовити.

Матеріали справи № 910/4404/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала