ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа №914/2310/18

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м.Львів, вих. №05/1 від 05.12.19

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 (головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Рим Т.Я. та Яворський Б.І., м.Львів, повний текст складено - 21.11.19)

у справі № 914/2310/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м. Львів,

про стягнення 135425491,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м.Львів, вих. №05/1 від 05.12.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі № 914/2310/18.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України ,,Про судовий збір'' суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, а також скаржником не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору

З електронної системи діловодства спеціалізованого суду не вбачається наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету.

Відтак, скаржником не сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримано вимог ст. 258 ГПК України, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на строк, встановлений судом.

Згідно ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає 1007 061,51 судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному вебпорталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, оскільки матеріали справи № 914/2310/18 в суді апеляційної інстанції відсутні на момент надходження апеляційної скарги, тому в апеляційного суду відсутні дані стосовно повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу підписано директором Давидкін О.Г., проте у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Комершал ЛТД'', м.Львів, вих. №05/1 від 05.12.19- залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк