ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/209/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Болід К» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 (суддя Ніколенко М.О., повний текст ухвали складено 02.12.2019), постановлену внаслідок розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/209/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Оріон-Плюс», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цертум», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 580827,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Оріон-Плюс» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К» про стягнення суми основного боргу у розмірі 445180,60 грн, пені у розмірі 103760,71 грн, інфляційних втрат у розмірі 23070,19 грн, 3% річних у розмірі 5816 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/209/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Оріон-Плюс» основний борг у розмірі 445179,67 грн, пеню у сумі 81487,51 грн, інфляційні втрати розмірі 23070,19 грн, 8816,00 грн 3% річних і витрати з оплати судового збору у сумі 8378,30 грн.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 0,93 грн закрито.

Господарським судом Дніпропетровської області 08.07.2019 видано наказ на виконання рішення у справі № 904/209/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Болид К» 24.10.2019 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі № 904/209/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі № 904/209/19 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Болид К» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/209/19 і ухвалити рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 у справі № 904/209/19 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі № 904/209/19 становить 1921,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн, у встановлений апеляційним господарським судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Болід К» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, постановлену внаслідок розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Болид К» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/209/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Болід К» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков