overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2705/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2705/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба Народів

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача-2 Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування наказу, акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 11.12.2019р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою залишено на розгляді заяву заступника прокурора Одеської області про вступ у справу та клопотання позивача про витребування доказів.

Також судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.12.2019р. о 12:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача -2 Знам`янську сільську раду Іванівського району Одеської області про оголошення перерви у підготовчому засіданні до "13" грудня 2019р. о 12:00 год., із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 11.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/10047/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/10047/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" (вул. Ярославів Вал, 13/2б офіс 3, м. Київ, 01034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" (вул.Дяченка 12 оф.40, м. Київ, 02088)

про стягнення 1 350 715,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" (вул.Дяченка 12 оф.40, м. Київ, 02088) як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 18.12.19 о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/12418/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМІН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості за договором поставки 2 432 224,24 грн., за участю представників позивача - Комлєва С.В., ордер АА №1005492 від 10.09.2019 року, відповідача - Проніна Г.В., ордер серія КС №582482 від 24.09.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.12.19 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 р. Справа № 917/853/19

За позовною заявою Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, вул. Центральна, 20, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832,

до 1. Державного реєстратора Скороходівської об`єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни, вул. Софіївська, 15, с. Скороходово, Чутівський район, Полтавська область, 38813,

2. Фізичної особи - підприємця Грози Леоніда Івановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін:

від позивача: Штепка В.В. - голова сільради,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Бабик В.А., посв. адвоката № 1115 від 17.08.2018 р.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.01.20 р. на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 11.12.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4571/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальована Л.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення описки в наказі у справі № 911/4571/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КДС Груп", м. Васильків

про визнання кредиторських вимог та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2016 р. (Суддя Бацуца В.М.) позовні вимоги задоволено повністю, про що 05.12.2016 р. видано відповідні накази.

25.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі від 05.12.2016 р. у справі № 911/4571/15 в якій просить суд зазначити повне ім`я та по батькові особи, яка його видала.

Ухвалою Господарського суду Київської області розгляд заяви призначено на 04.12.2019 р.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено - ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. у справі № 911/4571/15.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення описки в наказі від 05.12.2016 р. у справі № 911/4571/15

2. У наказі Господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. вважати зазначеними ім`я та по батькові посадової особи, яка його видала - ОСОБА_1 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу від 05.12.2016 р. у справі № 911/4571/15

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 Справа № 917/1875/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 555685,52 грн.

за участю представника позивача - Чернова Н. М., від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (від 03.12.2019 вих. № 2859) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 28.01.2020р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. В разі сплати заборгованості - сторонам письмово повідомити про це суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/153/19

06.12.2019 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява про виправлення описки від 02.07.2019 р., в якій воно просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 911/153/19; у виконавчому листі зазначити вірну дату народження; розглядати заяву без участі представника банку.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві не зазначено повного найменування заявника, адреси його місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві не вказано дати народження, яку він просить зазначити.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із заявою від 02.07.2019 р. про виправлення описки не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Заяву від 02.07.2019 р. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.
Додатки: заява від 02.07.2019 про виправлення описки з доданими до неї документами на 6 арк. та конверт.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2019 Справа № 917/2101/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2019 Справа № 920/930/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка", вул. Русанівська, 17, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500

до Приватного підприємства "Агротранс-2009", пров. Рибальський, 16, кв. 6, м. Полтава, 36037

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 08.11.2019 отримана представником позивача 15.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кобзаренка" до Приватного підприємства "Агротранс-2009" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2019 Справа № 917/2105/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (вул. Будька, буд. 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

до Відділу освіти Гадяцької районної державної адміністрації (вул. Гетьманська, буд. 31, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 348942,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається, але до позову не додає докази в підтвердження наведеної суми донарахувань наведених у акті-розрахунку (доказів щодо об`єму природного газу фактично сплаченого споживачем протягом періоду порушення); доказів вказаної у акті-розрахунку вартості природного газу у спірний період.

Також у позові позивач зазначає про встановлення лічильників, проте актів встановлення (пломбування) лічильників не надано.

У позовній заяві не заявлено клопотання про витребування цих документів.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів посвідчені начальником юридичного відділу Савченко Б.А., проте до позову не додано доказів в підтвердження його повноважень (доручення, витяг з посадової інструкції).

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/2105/19 де зазначити необхідні відомості, а також надати суду:

- докази, які не були додані до позовної заяви;

- документ в підтвердження повноважень начальника юридичного відділу Савченко Б.А. на право посвідчення копій документів на відповідність їх оригіналам.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2339/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2339/19

За позовомАкціонерного товариства Банк Кредит Дніпро
До Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Групс
Про стягнення 3057253,98 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екватор Групс

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.01.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова