УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/16369/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД»

про стягнення 685 521,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» про стягнення заборгованості в розмірі 728 019,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1804/2018-3 від 23.04.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

12.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» про стягнення 685 521,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» не виконано взяті на себе зобов`язання за Договором субпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 1804/2018-3 від 23.04.2018 в частині виконання обумовлених Договором робіт.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Альпі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» про стягнення 685 521,88 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/16369/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова