УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 903/825/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 903/825/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» (43026, м. Луцьк, вул.Кравчука, 2, кв. 9)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 3, офіс 1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум» (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 58/1, кв. 28)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (ідентифікаційний код юридичної особи 35041461, 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27А)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ДЕБОЛЬСЬКА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА ( АДРЕСА_3 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" (ідентифікаційний код юридичної особи 31572252, адреса: 61000, Харківська обл., місто Харків, вулиця 17-го Партз 'їзду, будинок 38А)

про визнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів по справі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проінвестком»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарум»

третіх осіб по справі:

Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ДЕБОЛЬСЬКА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 15.01.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про відкриття провадження у справі № 903/825/19 від 19.11.2019 року, суд повторно зобов`язує виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2019 року зазначені в п. 10 резолютивної частини ухвали від 19.11.2019 року, а саме:

«Витребувати у відповідачів або у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ДЕБОЛЬСЬКОЇ ВІКТОРІЇ ВОЛОДИМИРІВНИ оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору іпотеки, посвідченого 02.06.2016р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською Вікторією Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі правочинів за номером 166, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проінвестком» (іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зарум» (іпотекодержатель) щодо передачі в іпотеку об`єкта нерухомості-нежитлового приміщення площею 2542,7 кв.м., за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01».

Додатково доводить до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова