ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2291/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна техніка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Інновація

про стягнення 232 557,70грн,

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна техніка (далі ТОВ Будівельна техніка) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Інновація (далі ТОВ Інтер Інновація) про стягнення 232 557,70грн (складається з: 182 683,53грн основний борг; 32107,17грн пеня, нарахована за період з 01.01.2019 по 30.06.2019; 17767,00грн 3% річних за період з 01.06.2017 по 25.08.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №13-04/2017 від 13.04.2017 в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк (а.с.3-8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.11.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с. 1-2).

При цьому, копії відповідної ухвали суду, направлені сторонам, повернуті з довідками відділення зв`язку, у яких причинами повернення зазначено: за закінченням встановленого строку зберігання.

06.11.2019 судове засідання не відбулось, у зв`язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 18.12.2019 (а.с. 115).

Копії ухвали суду від 09.12.2019 направлені сторонам відповідно до адрес, які відповідають зазначеним у витягах №№ , від 19.09.2019 та № від 09.12.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.31-38,111-114).

18.12.2019 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, на електронну пошту суду від імені позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Однак, відповідно до пп 17.1 п.17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

01.03.2019 у газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформація про що опублікована на офіційному сайті Судової влади України.

Отже, на даний час подання процесуальних документів здійснюється виключно у паперовій формі.

У паперовій формі відповідне клопотання до суду не надходило, як і клопотання №1 від 06.11.2019, подане від імені позивача, щодо адреси для листування.

Відповідні клопотання не прийняті до уваги з урахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на те, що такі клопотання не підписано електронним підписом особи, яка їх заявила від імені позивача.

Станом на 18.12.2019 відзив на позов від відповідача не надійшов.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, суд провів підготовче засідання за відсутності представників сторін.

В силу ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, які подані у копіях, а саме: договір підряду №13-04/2017 від 13.04.2017 з додатками, додаткову угоду до відповідного договору від 24.05.2017 з додатком, акти №№1,2 приймання виконаних будівельних робіт та гарантійний лист вих. №29/11/17 від 29.11.2017.

Оскільки у підготовчому засіданні розглянуті питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, які подані у копіях, а саме: договір підряду №13-04/2017 від 13.04.2017 з додатками, додаткову угоду до відповідного договору від 24.05.2017 з додатком, акти №№1,2 приймання виконаних будівельних робіт та гарантійний лист вих. №29/11/17 від 29.11.2017.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання відбудеться 15.01.2020 о 15:15 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова