ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 923/761/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріли справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМОТЕК", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТБУД", м. Дніпро

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Інвестмотек" до ТОВ "Арт-інвестбуд" про визнання права власності за ТОВ "Інвестмотек" на нерухоме майно, що розташовано на IV (четвертому) поверсі об`єкта будівництва, а саме: приміщення №48: приміщення загальною площею 924,9 м2; приміщення № ХІІ: сходи - 19,0 м2, всього по приміщенням 943,9 м2, розташовані на IV (четвертому) поверсі торгівельно-розважально-спортивного центру, за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 50.

Після відкриття провадження у даній справі, судом було встановлено, що позивачем в порушення положень п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено і не додано доказів реальної вартості спірного майна, на яке позивач просить визнати право власності, на момент звернення з даним позовом, що виключає можливість встановлення судом суми судового збору, яка підлягає оплаті за поданий позов, яка визначається з урахуванням вартості спірного майна як зі спору майнового характеру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019 року залишено без руху позовну заяву ТОВ "Інвестмотек", встановлено ТОВ "Інвестмотек" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.12.2019 до суду повернулася копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2019, яка направлялась на адресу позивача, разом із довідкою Укрпошти із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання" та штемпелем Укрпошти від 04.12.2019. Відповідно до відомостей, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса позивача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Станом на 16.12.2019 ТОВ "Інвестмотек" не виконано вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 31.10.2019, не визначено позивачем правильної ціни позову з врахуванням реальної вартості спірного майна на даний час і не надано докази на підтвердження зазначеного.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд залишає позов ТОВ "Інвестмотек" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення суми судового збору за подання позову до господарського суду, суд не вбачає підстав для його повернення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що залишення позову без розгляду жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке залишення без розгляду здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та у зв`язку з їх (недоліків) не усуненням при виконанні вимог ухвали суду від 31.10.2019 у цій справі.

Так, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст.ст. 226, 232 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмотек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-інвестбуд" про визнання права власності - без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено ті підписано 16.12.2019

Суддя В.П.Ярошенко