УХВАЛА

12.12.2019Справа № 910/16586/18

За позовом Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед";

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (відповідач 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo VenturesLimited) (третя особа 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" (третя особа 9);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод" (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД"(третя особа 3);

Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ" (третя особа 4);

Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ" (третя особа 5);

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" (третя особа 6);

Товариство з обмеженою Відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ"(третя особа 7);

Товариство з обмеженою Відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ" (третя особа 8);

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Нікулеско Д. С., адвокат, ордер серії АА № 1011175 від 25.11.2019 р.;

Від відповідача 1: Ресенчук В. М., представник, довіреність № 2434-03/548 від 17.09.2019 р.;

Від відповідача 2: Кравчук А. Б.,адвокат, довіреність № б/н від 23.01.2019 р.;

Від відповідача 3: не з`явилися;

Від третьої особи 1: Нікулеско Д. С., адвокат, ордер серії АА № 1007937 від 15.10.2019 р.;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

Від третьої особи 4: не з`явилися;

Від третьої особи 5: не з`явилися;

Від третьої особи 6: не з`явилися;

Від третьої особи 7: не з`явилися;

Від третьої особи 8: не з`явилися.

Від третьої особи 9: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16568/18 за позовом Компанії "І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані". У своєму позові позивач просить суд:

- визнати недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016, які зареєстровані на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг";

- зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстровані на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" використання позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстрованими на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" для товарів класу № 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу № 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити з цивільного обороту в Україні та інших країнах, куди здійснювалися поставки, та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016: а саме: горілку "MEDOFF", "DIAMANT BY MEDOFF", місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відовідачем-2 та відповідачем-3 виключних майнових прав позивача на знаки для товарів і послуг "MEDOFF" та "МЕДОФФ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16586/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2019, залучено до участі у справі третіх осіб, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив тощо.

Також, 14.12.2018 за заявою позивача судом було вжито заходи забезпечення позову.

24.01.2019 підготовче судове засіданні було відкладено на 28.02.2019, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", відповідачам-2, 3 продовжено процесуальний строк для подання відзиву.

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 28.02.2019, судом було оголошено перерву до 07.03.2019, постановлено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" про роз`яснення ухвали про забезпечення позову до вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 Північним апеляційним господарським судом по суті, а також постановлено ухвалу, згідно з якою вирішення по суті питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про скасування заходів забезпечення позову було відкладено до вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 про забезпечення позову Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 замінено позивача у справі Компанію "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) на її правонаступника - Компанію "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, 35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou, 1107, Nicosia, Cyprus)

У підготовчому засіданні, призначеному на 07.03.2019, представником ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" було подано заяву про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/16586/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 року зупинено провадження у справі № 910/16586/18 до вирішення питання про відвід судді Мандриченка О.В.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 року справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 у справі №910/16586/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 року поновлено провадження у справі № 910/16586/18, розгляд справи призначено на 17.09.2019 р.

Запитом № 1190/19 від 31.07.2019 р. Північний апеляційний господарський суд повідомив, що у зв`язку із надходженням до суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року у справі № 910/16586/18, просив направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16586/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 провадження у справі зупинено провадження у справі № 910/16586/18 до завершення розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року у справі № 910/16586/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Істерн Беверідж Трейдінг" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 910/16586/18 скасовано, а справу № 910/16586/18 направлено на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання до 12.12.2019.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.12.2019, судом розглядалося клопотання про заміну сторони (позивача) у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" просить суд замінити позивача у справі (Компанію "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед") собою, адже станом на час розгляду справи на стадії підготовчого провадження саме Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" є власником прав на знаки для товарів і послуг, для захисту яких позивач звернувся до суду у грудні 2018 року.

Дослідивши приєднані до клопотання документи, суд встановив, що посилання Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" підтверджуються належними доказами, зокрема, угодою про передачу прав (assignment deed) від 23.11.2018 між Компанією "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" та Компанією "Зафорпо Венчез Лімітед", що була зареєстрована Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 26.12.2018 за № 24345. Також, суд встановив, що за фактом передачі свідоцтв України №№ 14590, 37247, 38717А, 47015, 47016, 47029, 47268, 49406, 56411, 56162, 70974, 71016, 80902, 105725, 112893, 120772, 120773, 141763, 154730, 154731, 154732, 154733, 158368, 162488, 163639, 174967, 174968, 191190, 191634, 194247, 19482, 215324, 220965, 220966, 224028, 237859, 238994, 238995, 238996, 240813, 249593 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України винесло рішення щодо передачі власником свідоцтв І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед правонаступнику Зафорпо Венчурс Лімітед.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

У ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З документів, приєднаних до клопотання Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" слідує, що між особою, за позовом якої було відкрито провадження у цій справі та Компанією "Зафорпо Венчез Лімітед" мало місце передача прав власності на знаки для товарів і послуг, що відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України вважається процесуальним правонаступництвом, у зв`язку з чим подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що у документах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України найменування цих осіб через транслітерацію відрізняється від процесуальних документів у цій справі, проте такі розбіжності не впливають на статус і правомочність таких осіб, адже з усіх реквізитів та відтисків печаток слідує, що мова йде про одні й ті самі юридичні особи, що не є резидентами України.

Також господарський суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 910/16586/18 встановлено, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником - Компанією "Зафорпо Венчез Лімітед".

Враховуючи вкладене, керуючись ст.ст. 45, 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" про заміну учасника справи (позивача) задовольнити.

2. Замінити позивача у справі Компанію "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) на її правонаступника - Компанію "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo VenturesLimited, 35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou, 1107, Nicosia, Cyprus).

Ухвала набирає законної сили 12.12.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко