УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/17493/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» (61144, м. Харків, вул. Уборевіча, б. 8, корп. А, кв. 88; ідентифікаційний код 32236010)

Про забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» (м. Харків)

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (м. Київ)

про визнання неправомірними дій та скасування рішення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про:

- визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників Акціонерного товариства «Укргазвидобування»;

- визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до участі до аукціону допорогових закупівель оголошення № 19П-091 від 03.12.2019 року;

- скасування рішення тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування» оформленого протоколом № 277 від 07.02.2019 року засідання Тендерного комітету АТ «Укргазвидобування» щодо включення учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» прийняло участь у допороговій закупівлі 19П-007_Послуги з охорони за об`єктами АТ «Укргазвидобування», 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UА-2018-11-08-001818-с).Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UА-2018-11-08-001818-с датою розкриття тендерних пропозицій та проведення електронного аукціону було визначено 30.11.18.

30 листопада 2018 року за результатами торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» визнано учасником з найнижчою ціною по Лоту №1 на послуги з охорони об`єктів ГПУ «Шебелинкагазвидобування», УкрНДІгаз, ГУ «Укргазпромгеофізика», САРС «ЛІКВО» AT «Укргазвидобування» на 2019 р. (90000634,32 гривень) та по Лоту №3 на послуги з охорони за об`єктами ГПУ «Львівгазвидобування» AT «Укргазвидобування» на 2019 р. (49999999,99 гривень).

Протоколом Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 21 грудня 2018 року № 19П-007 відхилено пропозиції учасника допорогової закупівлі ТОВ «Бастіон-Сервіс» по Лотах № 1, 3 закупівлі 79710000-4-охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами AT «Укргазвидобування») 7 лотів на підставі п. 9.1. Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом ПАТ «Укргазвидобування» від 01.08.2017 року № 497 у зв`язку із «встановленням порушень вимог законодавства при оформленні електронної банківської гарантії, наданої Учасником ТОВ «Бастіон-Сервіс».

Також згідно п.п.2 п.5 цього протоколу Тендерним Комітетом вирішено розглянути наступного учасника з найнижчою ціною відповідно до абзацу 5 пункту 14.9 Порядку закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом ПАТ «Укргазвидобування» від 01.08.2017 р. № 497.

22.12.18. протоколом Тендерного Комітету AT «Укргазвидобування» вибору переможця допорогової закупівлі № 19П-007 по Лоту № 1 ТОВ «Альфа-Щит» визнано переможцем допорогової закупівлі з ціною пропозиції 90052764,00 грн. (з ПДВ) та відповідальному підрозділу вказано у строк з 28.12.18. по 17.01.19. укласти договір з переможцем допорогової закупівлі.

22.12.18. протоколом Тендерного Комітету AT «Укргазвидобування» вибору переможця допорогової закупівлі № 19П-007 по Лоту № 3 Приватне Підприємство «ВР» визнано переможцем допорогової закупівлі з ціною пропозиції 56031940,28 грн. (з ПДВ) та відповідальному підрозділу у строк з 28.12.18. по 17.01.19. вказано укласти договір з переможцем допорогової закупівлі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.19. у справі № 910/353/19 9яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.19. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.19.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» за участі третіх осіб: Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Щит», Приватного підприємства «ВР» про визнання незаконними, скасування рішень та зобов`язання виконати дії, задоволено частково та:

- визнано незаконним та скасовано рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого протоколом відхилення пропозиції учасника допорогової закупівлі №19П-007 від 21.12.2018, яким відхилено пропозиції учасника допорогової закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» по Лотах № 1, 3 закупівлі 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами AT «Укргазвидобування») 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-11-08-001818-с).

- визнано незаконним та скасовано рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого протоколом від 22.12.2018 № 19П-007 вибору переможця допорогової закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Щит» по Лоту № закупівлі 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами АТ «Укргазвидобування») 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-11- 08-001818-с).

- визнано незаконним та скасовано рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого протоколом від 26.02.2019 № 19П-007 вибору переможця допорогової закупівлі Приватного підприємства «ВР» по Лоту № 3 закупівлі 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами АТ «Укргазвидобування») 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-11-08-001818-с).

Разом з вказаним, протоколом № 277 від 07.02.19. засідання Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування» було вирішено включити учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних Учасників відповідно до п. 8.2 Порядку закупівель торгів, робіт та послуг ПАТ «Укргазвидобування», затвердженого наказом від 01.08.17. № 497, оскільки учасник має претензії та/або позови до Товариства або Товариством ведеться претензійно-позовна робота щодо такого учасника.

Оскільки позивач вважає такі дії Акціонерного товариства «Укргазвидобування» неправомірними, то вказане зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.19. відкрито провадження по справі № 910/17493/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) та операторам відкритих торгів електронних аукціонів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) допорогової закупівлі щодо предмета закупівлі: 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони об`єктів АТ «Укргазвидобування») 9 лотів, кількість Лот № 1 - 110,5 постів, 19 автопатрулів; Лот № 2 - 45 постів; Лот № 3 - 67 постів, 13 автопатрулів; Лот № 4 - 41 пост; Лот № 5 - 23,5 поста; Лот № 6 - 2 поста; Лот № 7 - 5,5 постів; Лот № 8 - 3 поста; Лот № 9 - 3 поста до набрання законної сили рішення суду у даній справі;

- заборони Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) та операторам відкритих торгів електронних аукціонів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним особам, в тому числі переможцю електронного аукціону, здійснювати будь-які дії. спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) щодо предмета закупівлі: 79710000-4 - Охоронні послуги (Послуги з охорони об`єктів АТ «Укргазвидобування») 9 лотів, кількість Лот №1 - 110,5 постів, 19 автопатрулів; Лот №2 - 45 постів; Лот №3 - 67 постів, 13 автопатрулів; Лот №4 - 41 пост; Лот №5 - 23,5 поста; Лот №6 - 2 поста; Лот №7 - 5,5 постів; Лот №8 - 3 поста; Лот №9 - 3 в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори про надання послух охорони, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник вказує на наступне.

В електронній системі на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель «PROZORRO» AT «Укргазвидобування» оприлюднило оголошення про проведення допорогової закупівлі № 19П від 03.12.19. Відповідно до даного оголошення зазначено: найменування предмета закупівлі: 79710000-4 - Охоронні послуги (Послуги з охорони об`єктів AT «Укргазвидобування») 9 лотів, Лот № 1 - 110,5 постів, 19 автопатрулів: Лот № 2 - 45 постів; Лот № 3 - 67 постів, 13 автопатрулів; Лот № 4 - 41 пост; Лот № 5 - 23,5 поста; Лот № 6 - 2 поста; Лот № 7 - 5,5 постів; Лот № 8 - 3 поста; Лот № 9 - 3 поста. Початок подання пропозицій 13.12.19., закінчення подання пропозицій 24.12.19.

При цьому, предметом спору у справі № 910/17493/19 є вимоги про:

- визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників Акціонерного товариства «Укргазвидобування»;

- визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до участі до аукціону допорогових закупівель оголошення № 19П-091 від 03.12.2019 року;

- скасування рішення тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування» оформленого протоколом № 277 від 07.02.2019 року засідання Тендерного комітету АТ «Укргазвидобування» щодо включення учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників.

Заявник вказує, що оголошення про проведення допорогової закупівлі вже розміщене АТ «Укргазвидобування» з метою проведення аукціону та йде процес визнання дій неправомірними та скасування рішення тендерного комітету АТ «Укргазвидобування» (щодо недопущення до аукціону позивача) в судовому порядку тому існує реальна неможливість виконання або ускладнення виконання рішення суду за наслідками поданого позову, що в свою чергу призведе до труднощів поновлення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс», з огляду на що є об`єктивна необхідність у забезпеченні позовних вимог у вигляді заборони проведення аукціону допорогової закупівлі, заборони визнання переможця та укладення договорів за наслідками аукціону організованого АТ «Укргазвидобування», яка забезпечить фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Із поданих до суду матеріалів позовної заяви та заяви вбачається, що станом на сьогоднішній день існує спір щодо правомірності дій та рішення Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників Акціонерного товариства «Укргазвидобування», недопущення заявника до участі до аукціону допорогових закупівель оголошення № 19П-091 від 03.12.2019 року з підстав того, що заявника має претензії та/або позови до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» або Акціонерним товариством «Укргазвидобування» ведеться претензійно-позовна робота щодо такого учасника.

При цьому із доданих позивачем до матеріалів позову та заяви судових рішень у справі № 910/353/19 вбачається визнання незаконними та скасування в судовому порядку: рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого протоколом відхилення пропозиції учасника допорогової закупівлі №19П-007 від 21.12.2018, яким відхилено пропозиції учасника допорогової закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» по Лотах № 1, 3 закупівлі 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами AT «Укргазвидобування») 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-11-08-001818-с), рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого протоколом від 22.12.2018 № 19П-007 вибору переможця допорогової закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Щит» по Лоту № закупівлі 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами АТ «Укргазвидобування») 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-11- 08-001818-с), рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування», оформленого протоколом від 26.02.2019 № 19П-007 вибору переможця допорогової закупівлі Приватного підприємства «ВР» по Лоту № 3 закупівлі 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони за об`єктами АТ «Укргазвидобування») 7 лотів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2018-11-08-001818-с).

Отже, має місце існування станом на сьогоднішній день спору щодо правомірності дій та рішення Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників Акціонерного товариства «Укргазвидобування», недопущення заявника до участі до аукціону допорогових закупівель - оголошення № 19П-091 від 03.12.19., що зумовлює необхідність дотримання певної визначеності у таких відносинах задля забезпечення можливості швидкого та ефективного його вирішення в суді і досягнення мети звернення з відповідним позовом заявником.

Тобто, поданими документами підтверджується існування обставин можливого нівелювання права позивача на участь в допороговій закупівлі № 19П від 03.12.19. за предметом закупівлі: 79710000-4 - Охоронні послуги (Послуги з охорони об`єктів AT «Укргазвидобування») 9 лотів, Лот № 1 - 110,5 постів, 19 автопатрулів: Лот № 2 - 45 постів; Лот № 3 - 67 постів, 13 автопатрулів; Лот № 4 - 41 пост; Лот № 5 - 23,5 поста; Лот № 6 - 2 поста; Лот № 7 - 5,5 постів; Лот № 8 - 3 поста; Лот № 9 - 3 поста.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З огляду на закріплені в наведених положеннях принципи з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування (рішення від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України", від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії", від 17.07.2008 у справі "Каіч та інші проти Хорватії") вбачається, що Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і в пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Системний аналіз положень частини 1 статті 136 і 137 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що під час вирішення питання про необхідність задоволення чи відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, суди розглядають вказані заяви з застосуванням судового розсуду (окрім випадків, які передбачені у частинах 2, 5, 6, 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність зв`язку між заявленими заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, адже існує спір щодо правомірності дій та рішення Акціонерного товариства «Укргазвидобування» щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» до реєстру недобросовісних учасників Акціонерного товариства «Укргазвидобування», недопущення заявника до участі до аукціону допорогових закупівель - оголошення № 19П-091 від 03.12.19., а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення зазначеної у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» заборони не обмежить права та законні інтереси як суб`єктів спірних правовідносин, так і інших осіб, адже такі заходи мають тимчасовий характер, в той час, як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін спірних правовідносин, унеможливить порушення інтересів інших осіб та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Згідно із ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» та вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення відповідної заборони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) та операторам відкритих торгів електронних аукціонів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) допорогової закупівлі щодо предмета закупівлі: 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони об`єктів АТ «Укргазвидобування») 9 лотів, кількість Лот № 1 - 110,5 постів, 19 автопатрулів; Лот № 2 - 45 постів; Лот № 3 - 67 постів, 13 автопатрулів; Лот № 4 - 41 пост; Лот № 5 - 23,5 поста; Лот № 6 - 2 поста; Лот № 7 - 5,5 постів; Лот № 8 - 3 поста; Лот № 9 - 3 поста - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

3. Заборонити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) та операторам відкритих торгів електронних аукціонів, операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним особам, в тому числі переможцю електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) щодо предмета закупівлі: 79710000-4-Охоронні послуги (Послуги з охорони об`єктів АТ «Укргазвидобування») 9 лотів, кількість Лот № 1 - 110,5 постів, 19 автопатрулів; Лот № 2 - 45 постів; Лот № 3 - 67 постів, 13 автопатрулів; Лот № 4 - 41 пост; Лот № 5 - 23,5 поста; Лот № 6 - 2 поста; Лот № 7 - 5,5 постів; Лот № 8 - 3 поста; Лот № 9 - 3 пости, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори про надання послух охорони, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів - до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 12.12.19., підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Сервіс» (61144, м. Харків, вул. Уборевіча, б. 8, корп. А, кв. 88; ідентифікаційний код 32236010).

7. Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775).

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко