Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1301/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Овадчук Ольги Олексіївни (Житомирська область, м. Овруч)

до Комунального підприємства "Гарне місто" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область)

про зобов`язання здійснення перерахунку за нараховані та фактично ненадані послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Овадчук Ольга Олексіївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Гарне місто" Овруцької міської ради Житомирської області про зобов`язання КП "Гарне місто" здійснити перерахунок за послуги на управління ФОП Овадчук О.О. в сторону її зменшення за період з квітня 2019 до постановлення рішення, у якому послуги на управління взагалі не надавались та розірвати договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 52 від 01.02.2019.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ненадання відповідачем послуг з управління багатоквартирним будинком, передбачених типовим договором № 52 від 01.02.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилаючись на п. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", яким передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору. Аналізуючи вказану статтю, судом встановлено, що з 01.09.2015 споживачі за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав, не належать до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому відсутні в переліку таких осіб у вказаній статті Закону України "Про судовий збір".

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.08.2018 № 520/6013/17 вказано, що системне тлумачення норм ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" дозволяє зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб, як споживачі, серед переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають або позбавлені. Оскільки така пільга встановлена спеціальною нормою (ст.22 закону "Про захист прав споживачів"), що закріплена в законі, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів. Звільнення споживачів від сплати судового збору має відбуватися не тільки в суді першої інстанції (при пред`явленні позову), а й на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарг). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Аналогічний висновок зроблено і в постанові Великої палати ВС від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц.

Так, відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Однак, з огляду на те, що позов заявлено фізичною особою - підприємцем Овадчук О.О. та справа відноситься до юрисдикції господарських судів, суд не вважає позивача споживачем у широкому розумінні поняття, передбаченого Законом України "Про захист прав споживачів".

Тому, за подання вказаної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 3842,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру з такого розрахунку: 1921,00 х 2.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Управителя співвласників багатоквартирного будинку № 4 по вул. Древлянській, м. Овруч Марчака Анатолія Михайловича, однак не заявлено відповідного клопотання про його залучення у справу, не вказано на стороні якої сторони слід його залучити, а також не обгрунтовано підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також не зазначено як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Тому слід зобов`язати позивача уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначеної третьої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на умови договору типового договору № 52 від 01.02.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду докази в підтвердження права власності на нежитлове приміщення загальною площею 102,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Древлянська, 4 та протокол від 28.12.2018 зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Древлянська, 4 (за наявності).

Крім того, у позовній заяві вказано таку вулицю місцезнаходження позивача "Степана Бандери", тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано вулицю "Горького", що потребує відповідного уточнення у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ФОП Овадчук Ольги Олексіївни до Комунального підприємства "Гарне місто" Овруцької міської ради Житомирської області про зобов`язання КП "Гарне місто" здійснити перерахунок за послуги на управління ФОП Овадчук О.О. в сторону її зменшення з квітня 2019 р. до постановлення рішення, у якому послуги на управління взагалі не надавались та розірвати договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 52 від 01.02.2019

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.12.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі щодо:

- зазначення правильних вулиць сторін;

- надати суду відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, вказано на стороні якої сторони слід його залучити, обгрунтувати підстави на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи - Управителя співвласників багатоквартирного будинку № 4 по вул. Древлянській, м. Овруч Марчака Анатолія Михайловича;

- докази сплати судового збору у сумі 3842,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази в підтвердження права власності на нежитлове приміщення загальною площею 102,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Древлянська, 4;

- засвідчену копію протоколу від 28.12.2018 зборів співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Древлянська, 4, за наявності, або письмово повідомити про неможливість його надання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)