УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5174/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" (далі - ТОВ "Зерно-Агротрейд" або Заявник)

про відвід колегії суддів Кушнір І.В., Зуєв В.А., Мачульський Г.М. від розгляду справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно - Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 729 155, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кушнір І.В.- головуючий, Зуєва В.А. і Мачульського Г.М. знаходиться касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №910/5174/19.

10 грудня 2019 року до Суду надійшла заява ТОВ "Зерно-Агротрейд" про відвід колегії суддів Кушніра І.В., Зуєва В.А., Мачульського Г.М. від розгляду даної справи.

Заява про відвід мотивована тим, що ухвалою суду від 11.11.2019 зупинено в повному обсязі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/5174/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з яким Заявник не погоджується.

На думку Заявника, слід було зупиняти виконання оскаржуваних судових рішень лише в тій частині, в якій вони оскаржуються в суді касаційної інстанції. Зупинення ж виконання рішення суду першої інстанції в цілому унеможливлює задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 101 009,60 грн, інфляційних витрат у розмірі 176 850,00 грн, які не оскаржуються, що викликає у Заявника сумніви в неупередженості або об`єктивності суддів Кушніра І.В. Зуєва В.А., Мачульського Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів у справі №910/5174/19 та передав матеріали справи для вирішення питання про відвід у порядку, передбаченому частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

17.12.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями на розгляд Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Булгакової І.В. передано заяву ТОВ "Зерно-Агротрейд" про відвід колегії суддів Кушніра І.В., Зуєва В.А., Мачульського Г.М.

Розглянувши зазначену заяву, Суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтями 38, 42 ГПК України закріплені права та обов`язки учасників справи, серед яких, право подавати заяви, зокрема і про відвід колегії суддів.

Правовою підставою подання заяви про відвід колегії суддів, крім зазначених статей 38, 42 ГПК ТОВ "Зерно-Агротрейд" визначає статтю 35 ГПК України, пунктом 5 якої визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд зазначає, що вичерпний перелік таких обставин чинним законодавством не визначено і тому вирішення питання про визнання певних обставин тими обставинами, про які йде мова у наведеному вище пункті 5 частини першої статті 35 ГПК України належить саме до повноважень Суду.

На думку Заявника, обставинами, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів є зупинення в повному обсязі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/5174/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У контексті об`єктивного критерію окремо від поведінки суддів слід визначити, чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо їхньої безсторонності. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (див. рішення no. 16695/04, від 15.07.2010).

Таким чином, Суд визнає зазначені доводи необґрунтованими та такими, що не дають підстав для задоволення заяви ТОВ "Зерно-Агротрейд" про відвід колегії суддів Кушніра І.В., Зуєва В.А., Мачульського Г.М.

Щодо непогодження Заявника із ухвалою суду від 11.11.2019, якою зупинено виконання рішення та постанови, що оскаржується, Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Розглядаючи заяви про відвід, що подані на підставі пункту 5 частини першої статті 35 ГПК України, Суд не може оцінювати правову позицію суддів іншої судової колегії та надавати оцінку мотивам прийняття того чи іншого судового рішення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Зерно-Агротрейд" про відвід колегії суддів Кушніра І.В., Зуєва В.А., Мачульського Г.М. у розгляді справи №910/5174/19, слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" про відвід колегії суддів Кушніра І.В., Зуєва В.А., Мачульського Г.М. у розгляді справи №910/5174/19 відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Булгакова