ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2513/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 (повний текст підписано 11.11.2019)

суддя Гут С.Ф.

по справі №916/2513/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САД-М»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА-1»

про стягнення 2 919 438, 95 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА-1»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САД-М»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю САД-М звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА-1» про стягнення грошових коштів у розмірі 2 919 438, 95 грн.

У вересні 2019 року за вх. №2866/19 Господарським судом Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД-М», в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Договір поставки 2019 №8 від 01.04.2019, що укладений між ТОВ «САД-М» та ТОВ «ПОБЕДА-1».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА-1» задоволено; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САД-М» про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПОБЕДА 1» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019; ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 змінити, доповнивши її резолютивну частину висновками щодо повернення ТОВ «ПОБЕДА 1» судового збору за подання зустрічного позову у справі №916/2513/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі №916/2513/19.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі №916/2513/19- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 26.11.2019 отримана скаржником 03.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.11.2019 за № 454.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. у строк до 13.12.2019 включно.

Колегією суддів встановлено, що станом на 19.12.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтею 174, 232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБЕДА 1» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі № 916/2513/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Лавриненко Л.В.