ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5561/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО"

про стягнення 112063,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 25.11.2019 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 112063,23 грн, з яких: основний борг: 92176,56 грн, 3% річних: 1933,51 грн, інфляційні втрати у розмірі 1725,47 грн, пеня: 16227,69 грн та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №100739 про постачання теплової енергії від 13.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради недоліків позовної заяви.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 26.11.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору на суму 1921,00 грн.

29.11.2019 року від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява про виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, до якої було надано платіжне доручення №9198 від 19.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Проте, відповідно до довідки №34/19 від 29.11.2019 начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області зазначене платіжне доручення №9198 від 19.11.2019 використане Позивачем при подачі позову, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/5551/19 (суддя Петренко І.В.).

Отже, станом на 19.12.2019 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі суду від 26.11.2019 Позивачу роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжні доручення №9197 від 19.11.2019 та №9198 від 19.11.2019 про доплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся