Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. № 906/1334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ"

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ" (ТОВ "Техбуд Індастріал") повернути надане на зберігання майно, а саме: дизельне паливо у кількості 24328 л; дизельне паливо у кількості 13806 л; дизельне паливо у кількості 2764 л; бензин А-95 у кількості 5205 л (крім того, залишок даного бензину в резервуарі становив 103 л), бензин А-92 у кількості 534 л; скраплений газ у кількості 3194 л; колонку для роздрібної реалізації скрапленого газу № 10579.

Справа не підсудна Господарському суду Житомирської області виходячи з наступного.

Приписами ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ" (ідентифікаційний код: 41718195) зазначено: 08302, Київська область, м.Бориспіль, вулиця Київський шлях, буд.67.

Таким чином справа підсудна Господарському суду Київської області.

Одночасно суд звертає увагу на норми частини 5 статті 29 ГПК України, де вказано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, матеріали позовної заяви не містять інформації про місце виконання договору зберігання, тому наразі неможливо застосувати ч.5 ст.29 ГПК України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27,31,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №906/1334/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛОТ" (м.Бориспіль) про повернення майна за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили 19.12.19.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області протягом 10 днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)

4-Господарський суд Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108)(рек. з повідом.).