УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/7978/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортмунд Кабель», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV), м. Київ,

про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування інформації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дортмунд Кабель» звернулося до суду з позовом про визнання такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) на каналі ICTV у телевізійній програмі «Надзвичайні новини» у випуску від 28.04.2017 під назвою «Згоріти не прокинувшись: Чому пожежна сигналізація у вашому будинку може не спрацювати?», у випуску від 02.05.2018 під назвою: «Запальничка біля пожежного датчика: тест протипожежної системи у випробувальному центрі" та на сайті від 15.05.2018 під назвою «Держцентр ДСНС України скасував сертифікати відповідності кабелю «Dortmund» та зобов`язання відповідача спростувати вказану недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, позов задоволено в частині вимог про визнання недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації відповідача, інформацію поширену позивачемна каналі ICTV у телевізійній програмі «Надзвичайні новини" у виписку від 28 квітня 2018 року під назвою «Згоріти не прокинувши: чому пожежна сигналізація у вашому будинку може не спрацювати»; у випуску від 2 травня 2018 року під назвою «Запальничка біля пожежного датчика: тест протипожежної системи у випробувальному центрі" та на сайті від 15 травня 2018 року під назвою «Держцентр ДСНС України скасував сертифікати відповідності кабелю «Dortmund», та в частині зобов`язання відповідача спростувати вказану недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який вона поширювалася. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/7978/18 в частині задоволення позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортмунд кабель», інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) на каналі ICTV у телевізійній програмі «Надзвичайні новини" у виписку від 28 квітня 2018 року під назвою «Згоріти не прокинувши: чому пожежна сигналізація у вашому будинку може не спрацювати», та у випуску від 2 травня 2018 року під назвою «Запальничка біля пожежного датчика: тест протипожежної системи у випробувальному центрі», та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) спростувати вказану недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація, скасовано та в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 залишено без змін.

10.12.2019 матеріали справи № 910/7978/18 отримано Господарським судом міста Києва для розгляду позовних вимог в частині позовних визнання недостовірною та такою, що наносить шкоду діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортмунд кабель», інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) на каналі ICTV у телевізійній програмі «Надзвичайні новини" у виписку від 28 квітня 2018 року під назвою «Згоріти не прокинувши: чому пожежна сигналізація у вашому будинку може не спрацювати», та у випуску від 2 травня 2018 року під назвою «Запальничка біля пожежного датчика: тест протипожежної системи у випробувальному центрі», та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) спростувати вказану недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2019 справу передано для розгляду судді Князькову В. В.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб`єктний склад сторін у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки господарському суду необхідно вчинити підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7978/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.01.20 о 12:00 год.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 41 (корпус "В").

4. Встановити учасникам справи строк до 08.01.2020 для подання до суду:

- додаткових письмових пояснень (заперечень) по суті справи;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків;

- доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду ЗАВЧАСНО в строк до 08.01.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.