УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 904/4373/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 43)

до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1),

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

про відшкодування шкоди спричиненої не виконання судового рішення 7 504 824,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та стягнення 55004,65 грн за неналежне виконання рішення суду та 7 449 820,10 грн за неправомірне користування чужими грошима.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма "МІКОМП" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 справу № 904/4373/19 було передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (надалі - позивач) та Регіональним відділенням фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (надалі - відповідач-2) укладено договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, а саме 9-ти поверхового житлового будинку, на підставі якого позивач перерахував кошти у розмірі 4 193 876,12 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 та постановою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2013, розірвано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва. За доводами позивача, на виконання зазначеного судового рішення не повернуто 26 198,92 грн., а кошти у розмірі 4 193 876,12 грн. перебували в розпорядженні відповідачів без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Головного управління казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2015; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 55 004,65 грн. за неналежне виконання рішення суду та 7 449 820,10 грн. за неправомірне користування чужими грошима.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2019 позовну заяву залишено без руху, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду докази сплатити судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

06.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить закрити провадження у справі щодо Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, оскільки останній на момент ліквідації не мало ніяких відносин з позивачем та не укладало будь-яких договорів купівлі-продажу з ТОВ ЗТФ «Мікомп», під час ліквідаційної процедури будь-яких вимог заявлено не було.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання на інший час.

У судовому засіданні, яке призначене на 11.12.2019, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 396 про вручення поштового відправлення представником позивача 15.11.2019, клопотання про відкладення до суду не подано.

Відповідач-1 не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 418 про вручення поштового відправлення представником позивача 18.11.2019.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та наявність клопотання представника відповідача-1, та з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2) Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин