ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4054/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" (Кіровоградська область, місто Кропивницький)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" (місто Харків)
про стягнення 202 812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" (відповідача) заборгованості за Договором № 31/08 поставки від 31 серпня 2018 року в розмірі 202 812,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" зазначило ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: "3446683". Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, ідентифікаційні коди ЄДРПОУ містять 8/10 знаків, відтак у суду відсутня можливість встановити належного відповідача.

Крім того, згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в свою чергу, повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Судом встановлено, що всупереч вимог Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" не зазначено в перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Також у наданому до матеріалів позовної заяви поштовому описі вкладення до цінного листа на ім`я відповідача від 09.12.2019 зазначено інформацію щодо кількості та найменування предметів: "1. Позовна заява з додатками". Однак, відсутність поіменного переліку предметів вкладення унеможливлює визнання відповідного бланку належним доказом відправлення зазначеному в ньому адресату позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Балкер" без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Балкер" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення (із поіменним переліком предметів вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 12.12.2019.

Суддя В.В. Рильова