ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2783/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

при секретарі Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул. Центральна,6) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019

у справі №908/2783/18

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, )

відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, код. )

про стягнення 465 950 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі №908/2783/18 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, замінено сторону боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. В іншій частині заяви відмовлено.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі №908/2783/18, згідно якої просить скасувати дану ухвалу, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви щодо заміни сторони боржника.

Обгрунтовуючи подану скаргу, апелянт зазначає, що ухвала господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки відсутні підстави для здійснення правонаступництва у даних правовідносинах. Судом не було повно та всебічно досліджено питання процесуального правонаступництва. Окрім того, строк для приймання заяв кредиторів становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо реорганізації шляхом злиття. Протягом цього часу позивач мав законну можливість звернутися з вимогами кредитора щодо стягнення суми в розмірі 465 950,00 грн. за рішенням у даній справі, чого останнім зроблено не було. Передавальним актом новоутвореному Регіональному відділенню зазначений борг не передавався.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі №908/2783/18, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 12.12.2019.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останній зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях є правонаступником припиненого Регіонального відділення, тому наявні беззаперечні підстави для заміни боржника. Невнесення суми боргу, наявній у даній справі, до передавального акту не може бути законною підставою для невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області подано відзив на апеляційну скаргу згідно якого зазначив, що останнім частково проведено безспірне стягнення боргу в сумі 35 339,46 грн. з рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області. На даний час Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області припинено та закрито рахунки в управлінні. Проте, відповідачем 1 було повідомлено що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 №39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Також, відповідач 2 просить розглядати справу без участі представника.

Інші представники сторін, крім Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградських областях, в судове засідання не з`явилися.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.12.2019р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль