ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/30/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко Є.С., довіреність № 124 від 04.11.19

від відповідача 1: Русскіна О.В., довіреність № б/н від 19.08.19

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: Кузьмік Д.В., довіреність № 27-18426/19 від 25.10.19

від третьої особи 2: Каратун Т.В., довіреність № 18-0014/46324 від 09.09.19

в процесі розгляду матеріалів апеляційних скарг Національного антикорупційного бюро України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 червня 2019 року

у справі № 910/30/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України,

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Компанії Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited), (Посейдонос 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі А/С 2406, Нікосія,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Національний банк України

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.03.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року за підписом директора відповідача-2 надійшло Клопотання про зупинення провадження у справі №910/30/19, у якому викладено прохання зупинити провадження у справі №910/30/19 та невідкладно направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Клопотання мотивовано з огляду на те, що 16.12.2019 р. відповідачем-2 подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. у справі №910/30/19.

У судовому засіданні 17 грудня 2019 року представники НАБУ, НБУ, ПАТ "Дельта Банк" заперечували проти задоволення вказаного Клопотання.

Розглянувши Клопотання про зупинення провадження у справі №910/30/19 колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У пп. 17.11 Перехідних положень ГПК України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

При цьому, у пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до положень параграфу 2 глави 2 розділу 4 ГПК України перегляд відповідного процесуального документу можливий за умови відкриття касаційного провадження.

При цьому, відповідно у ч. 1 ст. 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Доказів постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача-2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. у справі №910/30/19 та витребування матеріалів справи до клопотання про зупинення провадження не долучено, що, з урахуванням того, що касаційну скаргу відповідачем-2 подано на ухвалу від 25.11.2019 р. (якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід та яка відсутня у визначеному ст. 287 ГПК України переліку), в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Разом з тим, п. 17.11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що у задоволенні Клопотання про зупинення провадження у справі №910/30/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання від 16.12.2019 р. про зупинення провадження у справі №910/30/19 за підписом директора Kalouma Holdings Limited - відмовити.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко