СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 910/14279/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ (вх.№ 3730 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 (повний текст підписано 19.11.2019, суддя Курило Г.Є.) у справі № 910/14279/18

за скаргою Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

про визнання неправомірними дії приватного виконавця Олійника Олега Івановича, визнання неправомірною постанови приватного виконавця Олійника Олега Івановича від 30.10.2019 ВП №60402723 про розшук майна боржника, зобов`язання приватного виконавця Олійника Олега Івановича усунути порушення

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

відповідача 2: Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2302623,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14279/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2019, розгляд якої призначено на 14.01.2020 об 10:00 год.

13.12.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Український продукт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18, в якій останній просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18 в частині стягнення заборгованості з ПрАТ «Геркулес».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно з підпунктом 17.10. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У підпункті 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/14279/18 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18.

Відтак, надсилання матеріалів справи № 910/14279/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 910/14279/18, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2019, у справі № 910/14279/18, справу разом з касаційною скаргою скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі № 910/14279/18 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції

2. Матеріали справи №910/14279/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця