УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019 р.Справа № 910/18705/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО- ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"

про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18705/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО" про припинення порушення майнових прав на промислові зразки, зобов`язання вчинити дії

Ухвалами від 11. 12.2017 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренку Сергію Анатолійовичу.

До господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експертного дослідження.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.10.2019 р.

03.10.2019 р. від компанії "Олікон АБ" надійшла заява про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.10.2019 р. від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі компанії "Олікон АБ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 р. суд розглянув заяву компанії "Олікон АБ" про залучення до участі у справі останньої як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використано при виробництві та реалізації продукції "Фасадна система TORO", сукупність суттєвих ознак промислового зразка: "Фасадний камінь "СКАНРОК" за патентом України №9783, та сукупність суттєвих ознак промислового зразка: "Комплект профілів для вентильованих фасадів "СКАНРОК" за патентом України №15220, майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАНРОК".

Відповідач вказує, що він здійснює виробництво фасадної плитки "TORO" за допомогою виробничої лінії Vortex Uno Evoluzione B 500, що була придбана у Компанії "Vortex Hydra S.R.L.". Вказана виробнича лінія була вироблена за угодою із Компанією "Marmoroc AB". У свою чергу, Компанія "Marmoroc AB" отримала права інтелектуальної власності від Компанії "Olicon AB", якій належать майнові права інтелектуальної власності на винахід "профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття" за Патентом України №80128.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд погоджується із доводами відповідача та компанії "Олікон АБ", що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії "Олікон АБ".

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд відкладає підготовче засідання у справі, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви відповідача від 03.10.2019 р. та Компанії Олікон АБ про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Компанію Олікон АБ (а/с 274, S-731, 26 Копінг, Швеція/адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 10-й поверх, БЦ "Сенатор") у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання на 05.11.19 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 30.10.2019 р.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

7. Заява відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Суддя Н.І. Зеленіна