ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 925/1208/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Ярмолінський Ю.В. адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр

ЯНІС, м. Черкаси

про стягнення 103 269 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит до товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр ЯНІС про стягнення з відповідача 103 269 грн. 96 коп. боргу, а саме: 40 317 грн. 94 коп. орендної плати за період з 23 листопада 2016 року по 17 травня 2017 року, 2 922 грн. 13 коп. витрат за спожиту електроенергію, 26 750 грн. 97 коп. витрат на опалення приміщення, 1 209 грн. 89 коп. витрат на утримання прибудинкової території, 7 611 грн. 35 коп. плати по податку на нерухомість та плати за землю з листопада 2016 року по 17 травня 2017 року, 5 576 грн. 94 коп. 3% річних та 18 880 грн. 74 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №88 від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 26 листопада 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2019 року розгляд справи по суті відкладено на 17 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив суд визнати поважними причини неподання відзиву у визначені судом строки та поновити (встановити додатковий) строк для подання відзиву разом із доказами.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали від 11 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі, якою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а тому даний процесуальний строк було пропущено стороною з поважних причин.

В справі (а.с. 109) міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що ухвалу суду не було вручено з причин неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача.

Відповідач дізнався про розгляд справи судом лише 25 листопада 2019 року, після ознайомлення представника з матеріалами справи.

Відповідно до ст.207 ГПК України суд розглядає заяви, клопотання, які не були заявлені учасниками справи з поважних причин в підготовчому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 11 жовтня 2019 року було повернуто суду 18 листопада 2019 року (а.с.117-118) поштовим відділенням з підстав закінчення терміну зберігання.

Ухвала суду від 11 листопада 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті була повернута до суду з причин неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача (а.с. 109).

Вищевказані ухвали суду були направлені відповідачу за адресою: вул. Небесної Сотні,5, м. Черкаси, 18002, яка відповідає адресі вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до суду за закінченням терміну зберігання слід дійти висновку, що відповідач не отримав ухвалу суду від 11 жовтня 2019 року з власної волі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подання відзиву був встановлений судом.

Крім того, відповідач до закінчення встановлених судом строків не звертався до суду з відповідним клопотанням про продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків.

Водночас, враховуючи положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, а також висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, суд з метою забезпечення рівності сторін щодо надання суду доказів, вважає за можливе в даному випадку з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки повернення поштової кореспонденції до суду з вказівкою причини повернення за закінченням терміну зберігання не свідчить про належне інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти, та встановити сторонам строки для подання суду інших заяв по суті спору.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 119, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків залишити без задоволення.

4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 24 грудня 2019 року.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10 січня 2020 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 17 січня 2020 року.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович