ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 16/610/08

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №14341 від 26.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б; адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки 15/15) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник боржника в судове засідання не з`явився,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19А; 01001, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Вітрюк Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

Про: стягнення 212509,49 грн.

28.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №14341 від 26.11.2019 в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () у справі №16/610/08.

В обґрунтування заяви посилається на ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.52, 334 ГПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2008 у справі №16/610/08 позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції задоволено. Стягнуто з з Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Вітрюк Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; п/р НОМЕР_1 в МОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19А; к/р 29090312 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ) 212509,49 грн. заборгованості, 2125,09 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 грудня 2008 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

28.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №14341 від 26.11.2019 в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () у справі №16/610/08.

В обгрунтування заяви зазанчає, що 02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-15, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за Договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №010/01-04/07-608.

Представники сторін у судове засідання 11.12.2019 не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив задовольнити заяву №14341 від 26.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 з огляду на наступне:

Згідно ст.52 ГПК України, - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 Цивільного Кодексу України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

02 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-15 (далі - Договір), відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п.2.1 Договору).

У відповідності до п.2.2 Договору, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Підписаний (і) Сторонами Реєстру(ів) Боржників передається (ються) одночасно, як на паперових, так і на електронному носіях, в день їх підписання.

Згідно п.2.3 Договору, Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить: - 452 378 040, 24 коп .(з урахуванням пені);

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно Документації з грифом "Банківська таємниця".

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Пунктом 2.6 Договору визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

У відповідності до п.2.7 Договору, протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям та надає Новому кредитору підтвердження відправки повідомлень Боржникам та Поручителям (окрім Поручителів - заставодавців за Договорами застави, повідомлення яких здійснюється згідно умов договорів про відступлення прав за Договорами застави, зазначеними в п. 2.9.1. Договору) про відступлення Новому кредитору Прав Вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком №3, 3-1 до цього Договору.

Відповідно до п.2.9 Договору, у зв`язку з відступленням прав вимоги, при умові повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги у порядку, передбаченому п.3.2 цього Договору, первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами застави, для чого укласти відповідний договір з новим кредитором в нотаріальній формі в такі строки: - договір про відступлення прав за Договорами застави згідно Додатку №8 до Договору протягом 10 робочих днів за дати укладення даного Договору. Всі витрати, пов`язані нотаріальним посвідченням договору відступлення за Договорами застави, зазначених в цьому пункті Договору несе новий кредитор.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" доказів щодо укладення Договору застави, як то передбачено п.2.9 Договору до суду не надав.

Згідно п.5.1 Договору, не пізніше 45(сорока п`яти) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за адресою Первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова 4 а.

Пунктом 5.5 Договору визначено, що з моменту відступлення Новому кредитору Права Вимоги та/або передачі Документації (п.5.1. Договору) щодо Прав Вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні. Новий кредитор готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з Первісного кредитора на Нового кредитора за формою згідно Додатку № 5, 5-1, 5-2 до Договору та направляє їх у електронному вигляді Первісному кредитору. Новий кредитор готує усі заяви від імені Первісного кредитора.

Первісний кредитор після отримання від Нового кредитора заяв про заміну сторони забезпечує їх підписання уповноваженими представниками Первісного кредитора, скріплює печаткою Первісного кредитора та повертає такі повідомлення Новому кредиторові не пізніше п`ятого робочого дня з дня їх отримання від Нового кредитора, для забезпечення їх подальшого направлення (вручення) до відповідних інстанцій. Новий кредитор зобов`язується самостійно (без участі Первісного кредитора) забезпечити надсилання від імені Первісного кредитора заяв про заміну сторони до відповідного органу..

У пункті 9.1. Договору перелічені додатки до нього, а саме:

Додаток №1 - Форма Попереднього реєстру боржників»;

Додаток №2 - «Форма Реєстру Боржників»;

Додаток №3 - «Форма повідомлення боржника про відступлення права вимоги»;

Додаток №3-1 - «Форма поручителя про відступлення права вимоги,);

Додаток №4 - «Акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги;

Додаток №5 - «Форма заяви про заміну сторони у справі»;

Додаток №5-1 - «Форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження»;

Додаток №5-2 - «Форма заяви про заміну сторони у справі»;

Додаток №6 - «Форма акту, щодо сплати штрафних санкцій.

Додаток №7 - «Перелік договорів застави, що укладені нотаріально»;

Додаток №8 - «Форма договору про відступлення прав за Договорами застави.

Додатко№9 - «Перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі».

Відповідно до Реєстру боржників №114/2-15 від 14.08.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема за Кредитним договором №010/01-04/07-608 у загальній сумі 41 738,97 грн. (а.с.57-59).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником на підтвердження переходу прав вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/01-04/07-608 до ТОВ «Вердикт Капітал» надані:

- реєстр боржників №114/2-15 від 14.08.2019 (а.с.57-59);

- попередній реєстр боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-15 від 02.08.2019, який підписаний обома сторонами та містить печатки сторін (а.с.61-63);

- акт приймання - передачі від 18.09.2019 документації за договором відступлення права вимоги №114/2-15 від 02.08.2019, який підписаний обома сторонами та містить печатки сторін (а.с.72-74),

- платіжне доручення №1 від 02.08.2019 про оплату на підставі п.3.2 Договору відступлення прав вимоги №114/2-15 від 01.08.2019 (а.с.79);

- повідомлення про відступлення прав вимоги

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року справа №6-122цс13 суд вказав, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правова позиція Верховного Суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Так, згідно матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» є новим кредитором, зокрема за Кредитним договором №010/01-04/07-608 у сумі 41 738,97 грн.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №16/610/08 та недопущення порушення прав сторін, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () у справі №16/610/08 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 169, 232, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №16/610/08 - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк

Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () у справі №16/610/08

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б; адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки 15/15).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019

Суддя Н.О. Семенчук