ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

17 грудня 2019 року Справа № 923/998/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кам`янський", с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 1 032 834 грн. 63 коп.

представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03110, м. Київ, вул. Клінічна, б.25, ) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кам`янський" (74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Одрадокам`янка, вул. Вишнева, буд. 1, ) про стягнення 1 032 834 грн. 63 коп., з яких 824 184 грн. 13 коп. - основного боргу, 34 152 грн. 06 коп. - пені,164 836 грн. 83 коп. - штрафу за невиконання грошових зобов`язань, 3 192 грн. 32 коп. - трьох відсотків річних, 6 469 грн. 29 коп. - інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2-0204/пр1260 від 02.04.2019 року на поставку насіння сільськогосподарських культур та/або засобів захисту рослин в асортименті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

17.12.2019 до суду надійшла спільна заява (вх. № 2315/19) сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 10.12.2019.

У судове засідання 17.12.2019 представники сторін не з`явились.

Дослідивши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди від 10.12.2019, суд дійшов до наступних висновків.

Укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши мирову угоду у справі № 923/998/19 від 10.12.2019, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд встановив, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та cамої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді, зокрема, у підпункті 1.3, сторони передбачили розмір та порядок розподілу судових витрат по сплаті судового збору, відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Приватного акціонерного товариства "Кам`янський" про затвердження мирової угоди (вх. № 2315/19 від 17.12.2019) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.12.2019 у справі № 923/998/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Приватним акціонерним товариством "Кам`янський" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 10» грудня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (далі по тексту «Позивач») в особі директора Тартасюка Георгія Пилиповича, який діє на підставі Статуту, та приватне акціонерне товариство «Кам`янський» (далі по тексту «Відповідач») в особі директора Голубничого Олександра Андрійовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі № 923/998/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду Херсонської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 923/998/19 за позовом ТОВ «Торговий дім «Насіння» до ПАТ «Кам`янський» 824 184 грн. 13 коп. - основного боргу, 34 152 грн. 06 коп. - пені, 164 836 грн. 83 коп. - штрафу за невиконання грошових зобов`язань, 3 192 грн. 32 коп. - трьох відсотків річних, 6 469 грн. 29 коп. - інфляційних втрат.

1.2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 2-0204/пр1260 від 02.04.2019 р. на момент укладення даної Мирової угоди становить 998 327 грн. 15 коп., з яких 774 184 грн. 13 коп. основний борг, 34 152 грн. 06 коп. пеня, 164 836 грн. 83 коп. штраф за невиконання грошових зобов`язань, 3 192 грн. 32 коп. три відсотки річних, 6 469 грн. 29 коп. інфляційні втрати та 15 492 грн. 52 коп. судові витрати Позивача зі сплати судового збору.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача:

283 870 грн. 46 коп. основного боргу до 27.12.2019 р.;

283 870 грн. 46 коп. основного боргу до 31.01.2020 р.;

283 870 грн. 46 коп., з яких 206 443 грн. 21 коп. основний борг, 34 152 грн. 06 коп. пеня, 3 192 грн. 32 коп. три відсотка річних, 6 469 грн. 29 коп. інфляційні втрати, 18 121 грн. 06 коп. штраф та 15 492 грн. 52 коп. компенсація витрат Позивача зі сплати судового збору, до 29.02.2020 р.

1.4. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за банківськими реквізитами Позивача, вказаними у Розділі 4 Мирової угоди.

1.5. У випадку належного, своєчасного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 146 715 грн. 77 коп. штрафу.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п.п. 1.3. даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми, зазначеної в п. 1.2. даної Мирової угоди, а саме: 998 327 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста двадцяти семи гривень) грн. 15 коп.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду, яка дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання Відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.2. даної Мирової угоди.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» Фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25 Юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б Рах. № UA НОМЕР_1 у АТ «ПроКредит Банк» Код Тел./Факс: /94; 249 69 76ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Кам`янський» Місцезнаходження: 74341, Херсонська обл., Бериславський район, село Одрадокам`янка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 1 Ідентифікаційний код 00413713 Тел.: (05546) 54238; (05546) 54254
Директор (підпис, печатка)_______Г. П. Тартасюк Директор (підпис, печатка)_______Голубничий О.А."

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Кам`янський» (74341, Херсонська обл., Бериславський район, село Одрадокам`янка, вул. Вишнева, буд. 1 Ідентифікаційний код 00413713).

Строк пред`явлення до виконання - до 19.12.2022 року.

4. Закрити провадження у справі № 923/998/19.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2019.

Суддя В.П.Ярошенко