ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2019 року Справа № 916/2070/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 листопада 2019 року

у справі №916/2070/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

про стягнення 2261954,02грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.11.2019р. (повне рішення складено 22.11.2019р.) частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» про стягнення 2261954,02грн. стягнуто з КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» інфляційні нарахування в сумі 920883,19грн., 3% річних в сумі 380270,52грн., пеню в сумі 96080,03грн. та судовий збір в сумі 33929,31грн.; в іншій частині позову відмовлено.

06.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» (подана скаржником 04.12.2019р.) на рішення від 12.11.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» у загальній сумі 1301153,71грн., а саме: 3% річних у сумі 380270,52грн. та інфляційних втрат у сумі 920883,19грн., постановивши нове рішення, яким зменшити загальну суму до 421091,5грн., а саме: 3% річних на суму 98251,53грн. та інфляційні втрати на суму 322839,97грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. апеляційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» залишено без руху; встановлено строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 9758,65грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.12.2019р. скаржник подав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якого надане платіжне доручення №2800 від 16.12.2019р. про сплату судового збору 9758,65грн., чим усунено недоліки апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» на рішення господарського суду Одеської області від 12 листопада 2019 року у справі №916/2070/19.

Станом на 19.12.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» на рішення господарського суду Одеської області від 12 листопада 2019 року у справі №916/2070/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 13.01.2020р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 13.01.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир