УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/14072/19

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"
до Фізичної особи-підприємця Біленко Андрія Володимировича
про стягнення заборгованості 24 266, 82 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Біленко Андрія Володимировича (надалі - відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 400, 00 грн, втрат від інфляції в розмірі 738,62 грн, 3% річних в розмірі 328,20 грн, штрафу в розмірі 8 800, 00 грн, суми дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 4 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за весь час з моменту підписання Договору № ТЗ-103/09/17 від 01.09.2017 та станом на момент подання позову відповідач мав право легально здійснювати комерційне використання музичних творів. Одночасно, відповідач не дотримувався належним чином зустрічного обов`язку - обов`язку сплачувати винагороду позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову від 01.11.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви позивача про відмову від позову від 01.11.2019 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Сербуль Ольгою Юріївною, що діяла на підставі довіреності від 01.10.2018.

При цьому, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена позивачем, суперечить його інтересам, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 533 від 07.10.2019 на суму 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 185, 191, 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/14072/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Біленко Андрія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 24 266, 82 грн.

3. Повернути Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016; ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 533 від 07.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня. її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко