ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 920/1153/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1153/19

за позовом: Приватного підприємства Автоцентр КАМАЗ (вул. Р.Корсакова, 1 а, м.Суми, 40007, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Путивльська, 6/1, м. Суми, 40009, )

про визнання недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколом № 2 від 30.07.2019,

за участю представників сторін:

від позивача: Третьяков С.М. (адвокат), Романенко С.М. (директор),

від відповідача: Зякун С.О. (адвокат).

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення комісії відповідача, оформленого протоколу № 2 від 30.07.2019, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 000566 від 04.04.2019.

16.12.2019 до Господарського суду Сумської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.12.2019 (вх. № 3822зп від 16.12.2019), відповідно до якої відповідач просить суд: прийняти зустріну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1153/19 та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; стягнути з ПП «Автоцентр Камаз» на користь ПАТ «Сумиолененрго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 86797,64 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Крім того відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Крім того, відповідачем у відзиві було викладено клопотання, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача паспорт на лічильник електричної енергії типу НІК 2303L АРП 1 1000 МЕ № 8505359, який знаходиться у позивача, оскільки був придбаний саме ним.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Сумиобленерго» отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 22.11.2019. Таким чином, строк для подання зустрічного позову закінчився 08.12.2019.

З урахуванням вказаного, оскільки зустрічна позовна заява (вх. № 3822зп від 16.12.2019) подана відповідачем після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повертається заявнику.

Суд зауважує, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача паспорт на лічильник електричної енергії типу НІК 2303L АРП 1 1000 МЕ № 8505359, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі та пояснень, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд оголошує перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2020 на 12:00.

Керуючись ст. ст.120, 180, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 12.12.2019 (вх. № 3822зп від 16.12.2019) повернути заявнику.

2. Клопотання відповідача про витребування у позивача паспорт на лічильник електричної енергії типу НІК 2303L АРП 1 1000 МЕ № 8505359 задовольнити.

3. Витребувати у позивача ПП «АВТОЦЕНТР КАМАЗ» паспорт на лічильник електричної енергії типу НІК 2303L АРП 1 1000 МЕ № 8505359.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 15.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко