ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 р. Справа № 914/3703/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню

у справі № 914/3703/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

про: стягнення 41259181,96 грн.;

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про: стягнення 193220539,37 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від заявника: Абісов А.В. - представник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: Хуснутдінова Н.В. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 26.11.2019 р. подано на розгляд суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.11.2019 р. № 39/3-595-19 (вх. № 3240/19).

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. прийнято заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 22.11.2019 р. № 39/3-595-19 (вх. № 3240/19 від 26.11.2019 р.) у справі № 914/3703/15 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 06.12.2019 р.

В судове засідання 06.12.2019 р. з`явилися представники заявника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надали пояснення по суті заяви. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву повністю з підстав, викладених у заяві. Представник АТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуд суду. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 р. у справі № 914/3703/15, який виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15 з врахуванням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову.

Заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України обґрунтована тим, що в процесі примусового виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017, з врахуванням постанови Верховного Суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15, приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. вказане рішення суду виконано, борг стягнуто в повному обсязі, про що приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавче провадження від 21.11.19 ВП № 60622765. Таким чином, на думку заявника, на час подання даної заяви є всі законні підстави для визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 № 914/3703/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: - якщо такий наказ було видано помилково; - якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; - якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; - з інших причин. Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу першого книги 5 Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (матеріально-правові підстави).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у постанові приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 21.11.2019 про закінчення виконавчого провадження № 60622765 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 № 914/3703/15 зазначено, що рішення суду виконано, борг стягнуто в повному обсязі та виконаче провадження підлягає закінченню у зв`язку з повним фактичним виконанням відповідно до п. 9 ч. 1 с. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, суд звертає увагу на те, що положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як примусове стягнення боргу чи примусове фактичне виконання зобов`язання.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені положення законодавства, проаналізувавши матеріали заяви, доводи заявника, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою, безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви від 22.11.2019 р. № 39/3-595-19 (вх. № 3240/19) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019 р.

Суддя Артимович В.М.