СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2019 року Справа № 905/1373/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй» (вх. №3768Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2019 у справі №905/1373/19 (головуючий суддя Харакоза К.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІАН», м.Одеса Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Строй», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115 000,00 грн, 3% річних в сумі 897,95 грн, індекс інфляції у розмірі 1380,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ ДАНІАН звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ Прем`єр Строй про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 115000,00 грн, 3% річних в сумі 897,95 грн, індекс інфляції у розмірі 1380,00 грн.

27.08.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Прем`єр Строй.

Ухвалою Господарського суду Донецької обалсті від 02.09.2019 по справі №905/1373/19 зустрічну позовну заяву ТОВ Прем`єр Строй до ТОВ ДАНІАН, про стягнення боргу за договором суборенди приміщення - повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Відповідач, ТОВ «Прем`єр Строй», подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2019, в якій просить скасувати зазначену увалу щодо повернення зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги, заявник посилається на те, що на його думку оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.09.2019 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що вже звертався до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2019, проте 01.10.2019 її було повернуто в зв`язку з тим, що ТОВ «Прем`єр Строй» не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі вказаного суду від 11.09.2019. В зв`язку з тим, що ТОВ «Прем`єр Строй» не отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, він звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, ухвалою якого від 04.11.2019 ТОВ «Прем`єр Строй» відмовлено у відкритті касаційного провадження. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Прем`єр Строй» залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору. Дане порушення позивачем усунуто, докази сплати додані до матеріалів апеляційної скарги, в зв`язку з чим апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ТОВ «Прем`єр Строй» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ «Прем`єр Строй» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 02.09.2019 у справі №905/1373/19 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати позивачу завчасно, а саме - до 03.01.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "09" січня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка