УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/10531/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Яценко Я.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» (вул. Героїв Дніпра, буд. 18-А, м. Київ, 04209) про розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» (вул. Героїв Дніпра, буд. 18-А, м. Київ, 04209) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (б-р Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ, 01601) про стягнення заборгованості у розмірі 16903759,15 грн.,

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): Столярчук І.В.,

Від відповідача (за первісним позовом): Абросімов С. С.,

Від позивача (за первісним позовом): Білоножко О. А.,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про розірвання договору та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд розірвати договір № 678-03/2018/80D324-489/18 від 29.03.2018 про надання послуг стандартної технічної підтримки програмного забезпечення рівня Oracle Premier Support; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 01.01.2019 і по час звернення до суду, відповідач не надає позивачу послуги технічної підтримки рівня Oracle Premier Support за договором від 29.03.2018, що є істотним порушення умов цього договору та підставою для його розірвання в судовому порядку на підставі ст. 651 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2019.

12.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» надійшов відзив та зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 16903759,15 грн., у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» основну заборгованість за договором № 678-03/2018/80D324-489/18 про надання послуг стандартної технічної підтримки програмного забезпечення рівня Oracle Premier від 29.03.2018 за період надання послуг з 01.01.2019 по 30.06.2019 включно в розмірі 16903759,15 грн., здійснити розподіл судових витрат.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» ухиляється від підписання акту № 141 здачі-приймання наданих послуг від 30.06.2019 до договору про надання послуг від 29.03.2018, та сплати рахунку від 21.06.2019 №55 на суму 16 903 759,15 грн. Таким чином, у зв`язку з наявною заборгованістю ПАТ «Укртелеком» перед ТОВ «ОС «Консалтінг» та належним наданням послуг за договором, замовником були порушені умови п. п. 3.4.2, 5.4 договору про надання послуг від 29.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 16903759,15 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про розірвання договору та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/10531/19.

18.09.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва відповідь на відзив ТОВ «ОС «Консалтінг», у якій наголосив, що починаючи з 01.01.2019 і по час звернення до суду відповідач не надавав позивачу послуги технічної підтримки рівня Oracle Premier Support за договором від 29.03.2018.

У судовому засіданні 19.09.2019 суд оголосив перерву до 17.10.2019.

27.09.2019 ТОВ «ОС «Консалтінг» подало до Господарського суду міста Києва заперечення на відповідь на відзив ПАТ «Укртелеком», у яких зазначав, що відсутність акту про недоліки свідчить про безпідставне твердження позивача про істотне порушення відповідачем умов договору.

04.10.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ «ОС «Консалтінг», у якому зазначало, що позивач за зустрічним позовом не наддав жодних доказів, які б свідчили про надання послуг за договором від 29.03.2018.

15.10.2019 ТОВ «ОС «Консалтінг» подало до Господарського суду міста Києва відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 повідомлено ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ОС «Консалтінг» про призначення судового засідання на 07.11.2019 на 09:45.

22.10.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

07.11.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва клопотання про призначення комплексної судової експертизи, у якому просило: Призначити комплексу судову експертизу по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: - Яким є вміст ресурсу/посилання https://support.oracle.com у частині, що стосується надання послуг технічної підтримки за СSІ (індивідуальними кодами доступу), що надані за договором № 80D3224-1443/8 від 19.12.2918 між ПАТ «Укртелеком» і ТОВ «ІНТРАСИСТЕМС»? - Яким є вміст ресурсу/посилання https://support.oracle.com у частині, що стосується надання послуг технічної підтримки за СSІ (індивідуальними кодами доступу), що надані за договором № 678-03/2018/80D324-489/18 від 29.03.2018 року між ПАТ «Укртелеком» і з ТОВ «ОС «Консалтінг»? Проведення експертизи доручити Науково-дослідницькому центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).»

У судовому засіданні 07.11.2019 продовжено підготовче провадження в межах 30 календарних днів та призначено наступне судове засідання на 21.11.2019 о 11 год. 00 хв.

20.11.2019 ТОВ «ОС «Консалтінг» подало до Господарського суду міста Києва заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, у якому просило у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

21.11.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва додаткові пояснення по справі.

Крім того, 21.11.2019 ТОВ «ОС «Консалтінг» на виконання протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 подало до Господарського суду міста Києва додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.11.2019 суд оголосив перерву до 28.11.2019.

26.11.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва пояснення у зв`язку з поданням ТОВ «ОС «Консалтінг» додаткових документів.

28.11.2019 ПАТ «Укртелеком» подало до Господарського суду міста Києва клопотання про виклик експерта у судове засідання в порядку ст. 98 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 підготовче провадження у справі № 910/10531/19 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019, викликано в судове засідання на 12.12.2019 о 15:00 год. судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Голікову Олену Валеріївну для дачі усних роз`яснень на висновок експертів № 159/19 за результатами комплексного експертного дослідження комп`ютерної техніки, програмних продуктів та дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 26.07.2019 року, та висновок експертів № 159-1/19 за результатами комплексного експертного дослідження комп`ютерної техніки, програмних продуктів та дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 26.07.2019 року.

06.12.2019 до суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшов детальний опис витрат на правничу допомогу.

11.12.2019 до суду від представництва фірми «ORACLE NEDERLAND B.V.» надійшле письмове повідомлення щодо оригінального тексту електронного листа Представництва фірми «ORACLE NEDERLAND B.V.» в Україні до ПАТ «Укртелеком», який доданий до матеріалів справи № 910/10531/19.

В судове засідання 12.12.2019 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 12.12.2019 повідомлено про наявність наміру затвердження між сторонами мирової угоди та заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом підтверджено наявність наміру укладення мирової угоди та підтримано клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Сторонами підтверджено, що оголошення перерви у судовому засіданні не призведе до порушення їхніх прав та інтересів.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості мирного врегулювання спору, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні, а клопотання представника відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про оголошення перерви у судовому засіданні задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОС КОНСАЛТІНГ» про оголошення перерви у судовому засіданні - задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/10531/19 до 23.12.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 16.12.2019.

Суддя В.О.Демидов