ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" грудня 2019 р. Справа№ 927/482/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Гетьман-Гнідулець Л.О., Умудова Я.С.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження проведення додаткових випробувань у справі №927/482/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.08.2016

у справі №927/482/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний

центр "Експо-Дніпро-Союз"

до Публічного акціонерного товариства

"Трест "Київміськбуд-2" ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс"

про стягнення 992 208,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №927/482/16 прийнято до провадження.

Під час розгляду справи №927/482/16 в суді апеляційної інстанції неодноразово змінювався склад колегії суддів, розгляд справи відкладався на іншу дату.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №927/482/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження по справі №927/482/16 зупинено на час її проведення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 призначено у справі №927/482/16 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, залучено до проведення експертизи Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДНКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, у розпорядження експерта (експертів) надіслано справу №927/482/16, зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №927/482/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018, справу №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято справу №927/482/16 до провадження визначеним вище складом колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, поновлено провадження у справі №927/482/16 для розгляду клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16. Розгляд клопотання вирішено розглянути в порядку письмового провадження без виклику сторін. Учасникам справи запропоновано надати свої письмові пояснення, заперечення стосовно заявленого т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання в строк - до 17.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 задоволено клопотання т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі №927/482/16. Погоджено виконання проведення судової експертизи у справі №927/482/16 у строк понад 90 календарних днів та зупинено апеляційне провадження у справі №927/482/16 до закінчення проведення судової експертизи у справі №927/482/16.

21.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15590-19 від 11.11.2019 про хід виконання експертизи, разом з матеріалами справи №927/482/16, в тексті якого, зокрема міститься клопотання про погодження виконання експертизи на базі останнього, без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДНКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури, оскільки на базі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наявна можливість виконання спеціальних лабораторних випробувань з визначення відповідності фактичного класу бетону проектній документації без залучення сторонніх організацій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 та призначено до розгляду клопотання експерта на 10.12.2019. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо погодження виконання додаткових випробувань на базі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ "ДНКІС" Київського національного університету будівництва і архітектури.

29.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення, у яких останній заперечує щодо проведення повторної експертизи без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ «ДНКІС» Київського національного університету будівництва і архітектури, наполягаючи на проведенні експертизи у складі експертних установ згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

10.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- письмові пояснення, у яких останній не заперечує та вважає за доцільне погодити виконання додаткових випробувань на базі КНДІСЕ без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ «ДНКІС» Київського національного університету будівництва і архітектури;

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого позивач просить долучити копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2019 у справі №927/1184/15 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №927/1184/15.

У судове засідання 10.12.2019 з`явились представники позивача.

Відповідач, третя особа в судове засідання 10.12.2019 представників не направили, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача у судовому засіданні 10.12.2019 не заперечували щодо задоволення клопотання про погодження виконання експертизи на базі КНДІСЕ, оскільки вважають, що виконання спеціальних лабораторних випробувань без залучення інших організацій пришвидшить проведення судової експертизи у цій справі.

Дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження проведення додаткових випробувань у справі №927/482/16, заслухавши пояснення в судовому засіданні присутніх представників учасників справи щодо поданого клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №927/482/16 за клопотанням позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за результатами проведення якої експертами був складений висновок №21853/16-49 від 12.02.2018.

З огляду на поставлений під сумнів висновок експертів №21853/16-49 від 12.02.2018, з метою встановлення наявності чи відсутності недоліків за виконаними роботами, які в свою чергу можуть вплинути на наявність або розмір визначених позивачем та підтверджених попередньою експертизою збитків, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у цій справі за клопотанням відповідача призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої також доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та залучено для проведення судової експертизи Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ «ДНКІС» Київського національного університету будівництва і архітектури.

Отже судом апеляційної інстанції встановлено, що виконання попередньої та повторної експертизи доручено тій самій експертній установі (КНДІСЕ).

При цьому, з метою унеможливлення прийняття необ`єктивного висновку при проведенні повторної експертизи, за клопотанням відповідача залучено до виконання проведення експертизи Науково-дослідну лабораторію діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ «ДНКІС» Київського національного університету будівництва і архітектури.

Слід зазначити, що висновок експерта, який надається за результатами проведення експертизи вважається важливим доказом у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання прийняття необ`єктивного висновку у справі №927/482/16 при проведенні повторної судової експертизи, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо проведення додаткових випробувань без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ «ДНКІС» Київського національного університету будівництва і архітектури.

Частиною 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням зазначених підстав, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №927/482/16 на час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.79, 102, 103, 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження проведення додаткових випробувань у справі №927/482/16 без залучення Науково-дослідної лабораторії діагностики агрегатів, конструкцій і споруд НДЛ «ДНКІС» Київського національного університету будівництва і архітектури.

2. Матеріали справи №927/482/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №927/482/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 до закінчення експертного дослідження, призначеного ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов