ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019 Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Аксьонової К.І.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни, м. Святогірськ Донецької області

до відповідача: Святогірської міської ради, м. Святогірськ Донецької області

про визнання укладеним договору оренди землі між Святогірською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Стельмашенко Євгенією Іванівною від 08.11.2007, та про передачу в оренду земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Рубльова М.В., довіреність №1825/02.01-15

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради, м. Святогірськ, до Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни, м. Святогірськ, про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку; за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни, м. Святогірськ, до Святогірської міської ради, м.Святогірськ, про визнання укладеним договору оренди землі між Святогірською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Стельмашенко Євгенією Іванівною від 08.11.2007, та про передачу в оренду земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.02.2019 було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/655/18, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

04.11.2019 на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/655/18 разом з висновком експертів №4095-4097 від 29.10.2019.

Ухвалою суду від 12.11.2019 було поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

10.12.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача за первісним позовом, просив суд відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомлення з висновком експерта.

Представник відповідача за первісним позовом 10.12.2019 до суду не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/655/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №905/655/18 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.В. Левшина

Суддя К.І. Аксьонова