ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3176/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/3176/19

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Одесагаз"

про скасування рішення,

За участю представників сторін:

від позивача: (Красінська О.В. дівоче призвіще, Посвідчення адвоката від 20.03.2019 року) - на теперішній час - ОСОБА_2

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019р. ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариство "Одесагаз" (надалі - відповідач) в якому просить господарський суд скасувати рішення комісії управління газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" ( на теперішній час Акціонерне товариство "Одесагаз") № 313с від 12.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму газу в обсязі 23942 м3 за період з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року у сумі 318 026,49 грн..

Разом із позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про призначення експертизи приладу обліку газу, за вх.№2-5235/19 від 28.10.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2019р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "28" листопада 2019 р. о 10:30 год.

28.11.2019 року ухвалою господарського суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 10.12.2019 року о 10:45 год.

У судове засідання 10.12.2019 року представник відповідача не з`явився.

Представник позивача Козік Наталії Вікторівні, у судовому засіданні 10.12.2019 року клопотання про призначення експертизи приладу обліку газу, за вх.№2-5235/19 від 28.10.2019р. підтримав та просить суд задовольнити вищезазначене клопотання.

Так, в обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, що предметом позову у даній справі є скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (на теперішній час - акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ") (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208) № 313с від 12.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) об`єму газу в обсязі 23942 м3 за період з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року в сумі 318 026,49грн. Вказане рішення, комісія прийняла на підставі Акту № 3 експертизи та пломб від 09.01.2019 року. За результатами експертизи, комісією було зроблено висновок, що було несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме порушено цілісність заводського тавра на ЗВТ. Також визнали лічильник газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217 не придатним до подальшої експлуатації. Як зазначає позивач, такі висновки було зроблено комісією за внутрішнім переконанням, та як вони повідомили на підставі власного досвіду, оскільки в них відсутній оригінал заводського тавра з яким можливо було б порівнювати об`єкти перевірки. Оскільки Позивач з висновком даного акту категорично не погоджується, нею було надане прохання передати лічильник газу до незалежної організації для проведення незалежної експертизи. Втім, дане прохання не було виконано. Звертаючись до суду, позивачем зазначалось, що відповідач проігнорував прохання направити лічильник газу до незалежної експертної установи, та повернув його ОСОБА_1 після неодноразових прохань. Як вказує позивач,. так, лічильник газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, повернуто лише 21.03.2019 року представнику Козік Н. В., що підтверджується Актом приймання-передачі від 21.03.2019 року. У зв`язку із тим, що позивач не згодна з висновками комісії ПАТ «Одесагаз», а їх спростування можливе лише за умови проведення незалежної експертизи, висновок котрої матиме істотне значення для вирішення справи, позивач вимушена звертатися до суду із проханням про призначення судової експертизи приладу обліку газу, а саме лічильника газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення. Вказаний лічильник газу буде невідкладно наданий на вимогу експерта для проведення незалежної експертизи.

У зв`язку з вищезазначеним позивач пропонує суду такі питання:

- Чи порушено цілісність та місцезнаходження пломб у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи порушено цілісність заводського та повірочного таврів на ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи мале місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено господарським судом, в обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що предметом позову у даній справі є скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (на теперішній час - акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ") (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208) № 313с від 12.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) об`єму газу в обсязі 23942 м3 за період з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року в сумі 318 026,49грн.

Відтак, позивач просить суд, призначити у справі № 916/3176/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» (на момент виникнення правовідносин - ПАТ «Одесагаз») про скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства міста Одеси з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства «Одесагаз» № 313с від 12.02.2019 року, судову експертизу приладу обліку газу, а саме - лічильника газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення, на вирішення якої пропонє поставити наступні питання:

- Чи порушено цілісність та місцезнаходження пломб у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи порушено цілісність заводського та повірочного таврів на ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи мале місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

У зв`язку із тим, що позивач не згодна з висновками комісії ПАТ «Одесагаз», а їх спростування можливе лише за умови проведення незалежної експертизи, висновок котрої матиме істотне значення для вирішення справи.

Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1 , враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 10.12.2019р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

- Чи порушено цілісність та місцезнаходження пломб у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи порушено цілісність заводського та повірочного таврів на ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи мале місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивач пропонує суду доручити проведення експертизи Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Проаналізувавши вищевказані обставини та для більш оперативного проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення судової експертизи у справі №916/3176/19.

На дослідження судового експерта надається справа №916/3176/19.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/3176/19 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи приладу обліку газу, за вх.№2-5235/19 від 28.10.2019р. - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/3176/19 судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи порушено цілісність та місцезнаходження пломб у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи порушено цілісність заводського та повірочного таврів на ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

- Чи мале місце несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ у лічильнику газу типу Elster BK G-6 заводський № 10945217, 2017 року виготовлення?

Попередити судових експертів Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

5. Запропонувати ОСОБА_1 здійснити оплату рахунку Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення експертизи та докази оплати надати до суду.

6. В розпорядження Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати матеріали господарської справи №916/3176/19.

7. Провадження у справі №916/3176/19 зупинити до одержання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.12.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019р.

Суддя С.Ф. Гут