УХВАЛА

11.12.2019Справа № 910/11999/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP COMPANY LIMITED (16/1 селище №6 Наджомтен, район Саттахіп, провінція Чонбурі, Таїланд, 20250)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ СЕРВІС" (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 14-В, ЛІТЕРА А, кімната 4) стягнення заборгованості у розмірі 25938,61 доларів США
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP COMPANY LIMITED звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 25 938,61 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про співпрацю № 402 від 14.07.2014 року. право вимоги за яким Позивач набув на підставі Договору уступки право вимоги від 31.12.2018 року..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 року позовну заяву BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP COMPANY LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 25938,61 доларів США. залишено без руху.

16.09.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року, відкрито провадження у справі №910/11999/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача надати письмові уточнення до позовної заяви, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 20.11.2019 року.

18.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення.

20.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача надати належним чином оформлений переклад документів на українську мову, які подані разом з письмовими поясненнями 18.11.2019 року у строк до 09.12.2019 року включно та відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2019 року.

03.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ СЕРВІС" по справі №910/11999/19, приходить до висновку про повернення його без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року про відкриття провадження у справі встановлено Відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року про відкриття провадження у справі отримана уповноваженою особою Відповідача за довіреністю 01.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем подання відзиву на позовну заяву є 16.10.2019 року.

Однак, Відповідач подав відзив 03.12.2019 року. При цьому Суд звертає увагу, що до відзиву не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Також, Суд зазначає, що Відповідачем на підтвердження надсилання Позивачу копії відзиву додано опис вкладення у цінний лист від 03.12.2019 року, фіскальний чек від 03.12.2019 року.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 03.12.2019 р. відзив на позовну заяву надісланий на адресу представника Позивача: 08350, Київська область, Бориспільський район, село Глибоке, вул. Ватутіна, 21.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP COMPANY LIMITED є: 16/1 селище №6 Наджомтен, район Саттахіп, провінція Чонбурі, Таїланд, 20250.

Таким чином, зазначена в описі вкладення у цінний лист адреса Позивача: 08350, Київська область, Бориспільський район, село Глибоке, вул. Ватутіна, 21 є невірною.

З огляду на викладене, Суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Позивачу копії відзиву.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ СЕРВІС" по справі №910/11999/19 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 167, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ СЕРВІС" по справі №910/11999/19 - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин