УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р.

у складі колегії суддів: О. Г. Крейбух- головуючий, М. І. Юрчук, О. М. Тимошенко

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до

1. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив";

2. ОСОБА_1 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс Сідс";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко"

про стягнення солідарно 61 375 889,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. у справі №924/688/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. у справі №924/688/19, якою повернуто апеляційну скаргу заявнику.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.11.2019р. відмовлено у задоволенні клопотань відповідачів про призначення колегіального розгляду справи та про призначення у справі судової економічної експертизи. Підготовче провадження у справі №924/688/19 закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, в якій просив ухвалу місцевого господарського суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити судову економічну експертизу.

Північно - західний апеляційний господарський суд послався на ч. 2 ст. 254 ГПК України, за якою ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 ст. 255 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Водночас ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у цьому переліку відсутня.

Частиною 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе лише разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" підлягає поверненню, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд вважає, що правильне застосовування норми права у даному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. у справі №924/688/19.

2. Касаційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. у справі №924/688/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №924/688/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець