УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/10430/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про повернення судового збору у справі

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга"

про стягнення переоплати за договором в розмірі 284 514,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" до товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про стягнення 60 368,64 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору зберігання № 2/09-16 від 13.09.2016 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.09.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" про стягнення переоплати за договором в розмірі 284 514,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіга" про стягнення переоплати за договором в розмірі 284 514,34 грн., повернуто заявнику.

10.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Згідно вказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" просить суд повернути судовий збір у розмірі 4267, 72 грн., сплачений за подання зустрічного позову, який було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) та подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, оскільки, заявником до поданої заяви додано завірену копію платіжного доручення №42 від 22.08.2019, яким було сплачено судовий збір у розмірі 4267,43 грн., а не його оригінал, як це передбачено при поданні заяви про повернення судового збору, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий