УХВАЛА

16.12.2019Справа № 910/5982/16
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 137 205,51 грн,

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16 (суддя Отрош І.М..) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. Берлінського, буд. 15; ідентифікаційний код: 36844047) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) суму основного боргу у розмірі 124750 (сто двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 8692 (вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 08 коп.; повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 00131305) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 857 (вісімсот п`ятдесят сім) грн. 91 коп., сплачений за платіжним дорученням № U94 від 22.01.2016 на суму 1378 грн. 00 коп.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1. ) від 20.09.2016 розгляд заяви призначено на 12.10.2016.

05.10.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшов відзив на заяву.

В судовому засіданні 12.10.2016 представник стягувача (ПАТ "Київенерго") заявив клопотання про зупинення провадження у справі, представник заявника залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 зупинено провадження у справі №910/5982/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 до вирішення по суті справи №826/15733/15 (за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про визнання незаконною та нечинною постанови, визнання дій протиправними) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи справу № 910/5982/16 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення передання судді Трофименко Т.Ю.

28.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для розгляду судді Ягічевій Н.І. в зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Ягічева Н.І.) від 05.09.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони на стадії виконання судового рішення її правонаступником у справі №910/5982/16 задоволено; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на стадії виконання судового рішення на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

30.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з долученою до нього постановою Верховного Суду від 07.10.2019 у справі №826/15733/15.

Оскільки поданими позивачем документами підтверджується, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/5982/16 по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16, усунуто, необхідним є поновлення провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", поновлено провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16, вирішено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд заяви призначено на 02.12.2019.

27.11.2019 через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника заявника та відкласти розгляд заяви на 16.12.2019 для встановлення додаткових обставин поданої заяви.

11.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 на підставі ч. 1 ст. 324 ГПК України.

13.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про закриття провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 на підставі ч. 1 ст. 324 ГПК України.

У судове засідання, яке призначене на 16.12.2019, заявник не забезпечив явку свого представника, подав заяву розгляд клопотання про закриття провадження у справі по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 на підставі ч. 1 ст. 324 ГПК України без його участі.

Представник позивача не забезпечив явку свого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено, що 13.12.2019, тобто до початку розгляду справи заявник звернувся до суду з клопотанням №б/н від 13.12.2019 про відмову від заяви ТОВ "Перший український експертний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 та закриття провадження у справі по розгляду даної заяви з посиланням на ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Так, у судовому засіданні 02.12.2019 відкладено розгляд заяви на 16.12.2019, а тому станом на дату подання до суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (13.12.2019) про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, розгляд заяви не розпочато, отже заявник звернувся із заявою у встановлений строк, визначений ч. 1 ст. 324 ГПК України.

Судом досліджено подане клопотання ТОВ "Перший український експертний центр" №б/н від 13.12.2019 та встановлено, що клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 підписане представником дирекції ТОВ "Перший український експертний центр" Щепанською Д.В., яка діє на підставі довіреності № 66 від 19.11.2019.

Крім того, зазначене клопотання подане до початку розгляду справи та є формою реалізації прав учасника справи, відмова від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16 не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому суд приймає таку відмову та закриває провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5982/16.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Також, заявник у клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення просив повернути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5982/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" сплатило судовий збір на загальну суму 3088,89 грн. відповідно до платіжного доручення № 1749 від 22.07.2016.

Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що заявником подано клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016, судом прийнято таку відмову та вирішено закрити провадження з розгляду заяви від 25.07.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5982/16, суд дійшов висновку про повернення 1 544,45 грн. ТОВ "Перший український експертний центр", що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки судом задоволено заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16, тому заява від 11.12.2019 про залишення даної заяви без розгляду залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 324 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/5982/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 137 205,51 грн.

2. Закрити провадження з розгляду заяви від 25.07.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі №910/59821/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 137 205,51грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, прим. 1004, ідентифікаційний код 36844047) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 1 544 грн. 45 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення №1753 від 22.07.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/59821/16.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 17.12.2019.

Суддя Т. Ю. Трофименко