ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про передачу справи за підсудністю

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/72/19

За позовом Державного підприємства Макарівське лісове господарство, смт. Макарів Київської області

до відповідача 1 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до відповідача 2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 571 559 грн. 87 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Макарівське лісове господарство, смт. Макарів Київської області заявлено позов до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 571 559 грн. 87 коп. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України, м. Київ.

Державне підприємство Макарівське лісове господарство, смт. Макарів Київської області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 571 559 грн. 87 коп.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України, м. Київ.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 907/72/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.11.2019 року представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою подання письмового клопотання про передачу даної справи за виключною підсудністю.

Представник відповідача 1 не заперечила щодо заявленого представником позивача усного клопотання про передачу справи за виключною підсудністю та оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року у судовому засіданні за участі уповноважених представників позивача та відповідача 1 було оголошено перерву до 02.12.2019 року.

До дати судового засідання від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про передачу справи № 907/72/19 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2019 року в якості співвідповідача по даній справі залучено Державну казначейську службу України. При цьому, відповідно до п. 1 Положення про державну казначейську службу України, затвердженого постановою KMУ № 215 від 15.04.2015 року, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Вказує на те, що згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Наголошує на тому, що у зв`язку із залученням до участі у даній справі в якості співвідповідача центрального органу виконавчої влади - Державної казначейської служби України, подальший розгляд справи має здійснюватися Господарським судом м. Києва, у зв`язку з чим просить суд передати справу № 907/72/19 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю суд доходить висновку про задоволення такого клопотання та передачу справи за виключною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 15.04.2015 року, Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ підсудних господарському суду.

Враховуючи те, що відповідачем 2 у справі є Державна казначейська служба України, то даний спір підлягає розгляду за правилами підсудності, встановленими ч. 5 ст. 30 ГПК України, відтак не підлягає розгляду в Господарському суді Закарпатської області, а підсудний Господарському суду міста Києва.

З огляду на наведене, оскільки одним із відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва, відтак дана справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вищенаведене, суд вбачає підстави для передачі справи іншому суду за виключною підсудністю, матеріали справи № 907/72/19 підлягають надісланню до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 907/72/19 за позовом Державного підприємства Макарівське лісове господарство, смт. Макарів Київської області до відповідача 1 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород та до відповідача 2 Державної казначейської служби України, м. Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 571 559 грн. 87 коп. до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повну ухвали складено та підписано 16.12.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.