ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.12.2019 Справа № 905/1833/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Арпроектбуд», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн

За участю представників:

від позивача: Логвінов В.А., Гуревич М.Г. - адвокат на підставі ордеру ДН№081638 від 27.09.2019

від відповідача: Ішханян А.Р. - адвокат на підставі ордеру ДП№08/20 від 20.09.2019

Керуючись ст.ст.99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №905/46/19 комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

2. Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25.

3. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

3.1 Чи виконано підпис на останньому аркуші акту №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 від 25.05.2018 (арк. справи 79-84) від імені Логвінова Валерія Анатолійовича, саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.2 Чи виконано підпис на останньому аркуші акту №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 від 25.05.2018 (арк. справи 79-84) від імені ОСОБА_1 з наслідуванням підпису Логвінова Валерія Анатолійовича?

3.3 Яким способом нанесений відтиск печатки Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича на останньому аркуші акту №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 від 25.05.2018 (арк. справи 79-84)?

3.4 Чи відповідає відтиск печатки Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича на останньому аркуші акту №1 приймання виконання будівельних робіт за травень 2018 від 25.05.2018 (арк. справи 79-84) відтиску печатки Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, експериментальні та вільні зразки якої надані для порівняльного дослідження?

4. Попередити експертів, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати експертів після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку - направити сторонам у справі.

6. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

7. Зупинити провадження у справі №905/1833/19 на час проведення експертизи.

8. Направити матеріали справи №905/1833/19 на адресу Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25.

У судовому засіданні 11.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова