УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 в частині задоволення позовних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд ЛТД"

до 1. Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

2. Державної казначейської служби України,

за участю прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 заступник прокурора Львівської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 в частині задоволення позовних вимог, через апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з не поданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

09.12.2019 прокуратурою Львівської області направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лист про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №2482 від 05.12.2019 на суму 252 210,12 грн про сплату судового збору, докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та ухвали від 20.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху.

Лист про усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції направлено у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

За приписами частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку щодо його обґрунтованості виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, повний текст якої складено 26.09.2019. Зважаючи на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано поштою 01.10.2019, а касаційну скаргу подано 21.11.2019, тобто, у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, тому колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отже, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд ЛТД" та Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 у справі №909/1040/18.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд ЛТД", Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та заступника прокурора Львівської області подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Водночас, враховуючи, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції, а також обізнаність усіх учасників щодо оскарження судових рішень у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд ЛТД", Івано-Франківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та заступником прокурора Львівської області, оскільки в силу процесуального закону ці особи надсилали іншим учасникам справи копію поданої ними скарги і доданих до неї документів, та враховуючи, що за раніше поданими касаційними скаргами провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 18.12.2019, а також необхідність розгляду справи у строки визначені процесуальним законодавством, тому колегія суддів касаційної інстанції пропонує сторонам надати відзив на касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області до початку розгляду справи у касаційному порядку, а саме, до 18.12.2019.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 в частині задоволення позовних вимог.

4. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкорд ЛТД", Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та заступника прокурора Львівської області в одне касаційне провадження.

5. Розглянути касаційні скарги у судовому засіданні 18 грудня 2019 року об 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 18.12.2019.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов