У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а
про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Безух А.М. - предст. КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (адвокат, дов. від 01.02.2019р.); Попов А.С. - предст. ТОВ «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП» (адвокат, ордер серії ЗП № 044084 від 01.10.2019р.); Попов А.С. - предст. ФОП Нукулова В.В. (адвокат, ордер серії ЗП № 044085 від 01.10.2019р.); Бистров Д.А. - предст. ТОВ «ЮРВАС» (адвокат, дов. від 22.05.2019р.); Левченко Ю.В. - предст. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (адвокат, дов. від 27.12.2017р. № 586)

від боржника: не з`явився

В попередньому засіданні прийняв участь розпорядник майна - арбітражний керуючий Седлецький О.В. (посв. від 03.07.2013р. № 764).

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 26 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне оголошення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 31 грудня 2018 року за № 55359.

23 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 29 391 799,40 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Також, 23 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20 330 211,62 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

25 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 849 961,29 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської від 28.01.2019р. та від 29.01.2019р. вказані вище заяви були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в попередньому засіданні суду на 26.02.2019р.

28 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на вказану вище ухвалу суду від 26.12.2018р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2019р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. та повернення матеріалів справи.

Крім того, 29 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 23 818 501,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62 817 412,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

04 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 163 562,80 грн. (здана для відправки на пошту 29.01.2019р.) та фізичної особи - підприємця Нікулова Володимира Вікторовича про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 757 250,26 грн. та 3 842,00 грн. судового збору (здана для відправки на пошту 30.01.2019р.).

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2019р. та від 06.02.2019р. вказані вище заяви залишені без руху з встановленням заявникам строків для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи усунення заявниками недоліків заяв у строк, встановлений судом, ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2019р. та від 26.02.2019р. заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС», Головного управління ДФС у Запорізькій області та фізичної особи - підприємця Нікулова Володимира Вікторовича про визнання кредиторських вимог до боржника були прийняті та приєднані до матеріалів справи; розгляд заяв постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 927/889/18 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. у справі № 927/889/18.

Постановою Верховного Суду від 08.04.2019р. вказану вище ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.02.2019р. скасовано; справу передано на розгляд до Півнчіного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.09.2019р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. у справі № 927/889/18 закрито.

Отже, вказане вище судове рішення Північного апеляційного господарського суду набрало законної сили 13.06.2019р.

02 жовтня 2019 року матеріали справи № 927/889/18 повернуті до Господарського суду Чернігівської області у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.10.2019р. поновлено провадження у справі, попереднє засідання суду призначено на 29.10.2019р., встановлено процесуальний строк для подання кредиторами письмових пояснень щодо заяв про визнання кредиторських вимог до боржника - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25 лютого 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 25.02.2019р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (документи не підписані ЕЦП) на заяви про визнання кредиторських вимог до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» - кредитор вважає заяву товариства необґрунтованою та такою, що подана для створення фіктивної кредиторської заборгованості;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП» - кредитор посилається на дані ліквідатора боржника щодо відсутності бухгалтерської документації на підтвердження факту отримання відповідних грошових коштів.

В паперовій формі вказані вище заперечення надійшли до Господарського суду Чернігівської області 04.03.2019р.

25 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли відзиви від 21.10.2019р. боржника на заяви з кредиторськими вимогами, з яких вбачається, що боржником в повному обсязі визнаються грошові вимоги, заявлені Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС», Головним управлінням ДФС у Чернігівській області; грошові вимоги ФОП Нікулова В.В визнаються боржником частково (в сумі 742 495,26 грн.); додаткові грошові вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» боржником не визнаються як такі, що є необґрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами.

28 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.10.2019р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про призначення судової економічної експертизи.

В попередньому засіданні 29.10.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 19.11.2019р.

18 листопада 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив боржника на заяву з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (документ не підписаний ЕЦП), з якого вбачається що боржником в повному обсязі визнаються грошові вимоги цього кредитора. Оскільки документ не підписаний ЕЦП, судом до уваги він не приймається.

19 листопада 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 19.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке вважається товариством необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В попередньому засіданні 19.11.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 28.11.2019р.

27 листопада 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь б/н від 27.11.2019р. на заперечення боржника стосовно додаткових вимог Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора». Оскільки документ не підписаний ЕЦП, судом до уваги він не приймається.

28 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 27.11.2019р. № 02-07/121 Седлецького О.В. по суті розглянутих вимог кредиторів, згідно яких:

кредиторські вимоги АТ «КРЕДИТ БАНК ДНІПРО» в сумі 20 330 211,62 грн. та 3 842,00 грн. судового збору підлягають визнанню у зв`язку з наявністю копій первинних банківських документів (виписок по банківським рахункам підприємства) та визнанням вимог боржником;

кредиторські вимоги ГУ ДФС у Чернігівській області в сумі 849 961,29 грн., ТОВ «ЕКСПРЕС ТРАНЗИТ ГРУП» в сумі 23 818 501,00 грн. та ФОП Нікулова В.В. в сумі 757 250,26 грн. та 3 842,00 грн. мають бути відхилені у зв`язку з відсутністю первинних документів, що підтверждують наявність або відсутність у боржника заборгованості;

кредиторські вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області в сумі 163 562,80 грн. підлягають визнанню у зв`язку з тим, що податковим органом було надано копії первинних бухгалтерських докуметів, які узгоджені платником вимоги податкового органу;

кредиторські вимоги ТОВ «ЮРВАС» в сумі 62 817 412,00 грн. відхилено у зв`язку з відсутністю первинних документів, що підтверждують факт отримання або повернення фінансової допомоги Приватним підприємством «Молокозавод-Олком» в розмірі 63 000 012,00грн. та факт наявності або відсутності у боржника заборгованості;

додаткові вимоги КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в сумі 29 391 799,40 грн. підлягають визнанню.

В попередньому засіданні 28.11.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 19.12.2019р.

10 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення б/н від 06.12.2019р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» щодо кредиторських вимог АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», з яких вбачається, що товариство не заперечує проти суми заявлених банком вимог, проте зазначає, що вони мають бути визнані як вимоги першої черги забезпечені заставою.

18 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року на електронну пошту Господарського суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Седлецького О.В. про витребування доказів від 17.12.2019р. № 02-07/115 та від 18.12.2019р. № 02-07/124.

Боржник, Головне управління ДФС У Чернігівській області та Головне управління ДФС у Запорізькій області належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

18 грудня 2019 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (факсограма) (б/н від 19.11.2019р.) Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення призначеного на 19.12.2019р. попереднього засідання за відсутності повноважного представника фіскального органу.

За клопотаннями Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС», задоволеними ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2019р. та від 06.12.2019р., призначене на 19.12.2019р. попереднє засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Іншою ухвалою суду від 19.12.2019р. задоволено клопотання від 17.12.2019р. № 02-07/123 арбітражного керуючого Седлецького О.В. про витребування доказів (щодо витребовування документів від банківських установ), яке на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло 18.12.2019р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в попередньому засіданні 19.12.2019р. оголошено перерву до 28.01.2020р. до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити боржника, Головне управління ДПС У Чернігівській області та Головне управління ДФС у Запорізькій області про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання на 28 січня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити боржника, Головне управління ДФС у Запорізькій області та Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко