Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1422/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1422/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- ліквідатор Пилипенко М. М.;

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2)

В засіданні прийняли участь:

- від боржника, Пилипенко М. М., ліквідатор;

- від кредитора, Захарко Н. В., довіреність № 14268/5/06-30-10-05 від 21.10.19, представник ГУ ДФС у Житомирській обл.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир).

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже розгляд справи № 906/1422/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (м. Житомир) здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.10.2019, зокрема, задоволено клопотання № 02-14/мек/13 від 16.10.2019 про витребування від Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області інформації щодо результатів розгляду заяви ліквідатора у справі №906/1422/13 про банкрутство ТОВ "М`ясна експедиція" () Пилипенко М. М. про вчинене кримінальне правопорушення вих.№02-14/мек/6 від 22.07.2019; зобов`язано Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області у строк до 20.11.2019 надати до суду інформацію щодо результатів розгляду заяви ліквідатора у справі №906/1422/13 про банкрутство ТОВ "М`ясна експедиція" () Пилипенко М. М. про вчинене кримінальне правопорушення вих.№02-14/мек/6 від 22.07.2019; задоволено клопотання ліквідатора Пилипенко М. М. № 02-14/мек/12 від 16.10.2019 про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК"): інформації про наявність відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (), залишок коштів на рахунках та наявність (або відсутність) арештів грошових коштів на рахунках; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК") у строк до 20.11.2019 надати до суду інформацію про наявність відкритих рахунків у Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (), залишок коштів на рахунках та наявність (або відсутність) арештів грошових коштів на рахунках; задоволено клопотання ліквідатора Пилипенко М. М. № 02-14/мек/12 від 16.10.2019 про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ ПРИВАТБАНК"): інформації про наявність відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (), залишок коштів на рахунках та наявність (або відсутність) арештів грошових коштів на рахунках; зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ ПРИВАТБАНК") у строк до 20.11.2019 надати до суду інформацію про наявність відкритих рахунків у Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна експедиція" (), залишок коштів на рахунках та наявність (або відсутність) арештів грошових коштів на рахунках; призначено наступне судове засідання на "10" грудня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

04.11.2019 від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшов супровідний лист № 05/6545 від 30.10.2019 на виконання вимог ухвали;

13.11.2019 від АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20191028/4844 від 29.10.2019 на виконання вимог ухвали;

26.11.2019 від ліквідатора Пилипенко М. М. надійшов проміжний звіт ліквідатора № 02-14/мек/14 від 01.11.2019 за період з 01.10.2019 по 31.10.2019;

09.12.2019 до суду від арбітражного керуючого Пилипенко М. М. надійшли пояснення № 02-14/мек/18 від 06.12.2019 на виконання вимог ухвали;

09.12.2019 від ліквідатора Пилипенко М. М. надійшов проміжний звіт ліквідатора № 02-14/мек/16 від 02.12.2019 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи дані документи та матеріали.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про вчиненні дії в ході ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні арбітражний керуючий повідомила також про перебування в заставі ПАТ "ВіЕЙБІ БАНК" автомобіля Lexus RX 350, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , що підтверджується Договором застави рухомого майна від 07.05.2008 року.

Разом з тим, 30.05.2014 року ліквідатор боржника Котик Р.О. передав на відповідальне зберігання автомобіль Lexus RX 350, 2008 р. в., ДНЗ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_2 , що підтверджується Договором №2 відповідального зберігання та Актом №1 приймання передачі.

23.09.2016 року ліквідатору боржника Котику Р.О. стало відомо, що даний автомобіль 12.03.2016 року перереєстрований територіальним сервісним центром №3241 РСЦ МВС в Київській області на нового власника за нез`ясованих обставин. При цьому є всі підстави вважати, що були вчинені правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність.

Станом на теперішній час, вчинені ліквідатором боржника Котиком Р.О. та Пилипенко М.М заходи не дали можливості повернути даний автомобіль Lexus RX 350, 2008 р. в., ДНЗ НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння .

Арбітражним керуючим вчинялись заходи щодо отримання даних від Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області стосовно результатів розгляду заяви вих.№02-14/мек/6 ліквідатора Пилипенко М. М. від 22.07.2019 у справі №906/1422/13 про банкрутство ТОВ "М`ясна експедиція" про вчинене правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідь на адресу ліквідатора боржника щодо розгляду поданої заяви не надійшла. В телефонному режимі ліквідатору не вдалося з`ясувати стан розгляду поданої до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області заяви вих.№02-14/мек/6 від 22.07.2019 про вчинене правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Заперечень з приводу виконаної ліквідатором роботи у присутнього представника кредитора не було.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 було зобов`язано Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області у строк до 20.11.2019 надати до суду інформацію щодо результатів розгляду заяви вих.№02-14/мек/6 ліквідатора Пилипенко М. М. від 22.07.2019 у справі №906/1422/13 про банкрутство ТОВ "М`ясна експедиція" () про вчинене правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи - корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 було отримано 31.10.2019 представником Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області під розпис (т. 8, а. с. 239).

Відтак судом встановлено, що від 31.10.2019 Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області мав достатньо часу для виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.10.2019 у справі №906/1422/13.

Проте Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області не виконав вимоги суду та не надіслав на адресу суду витребувану судом інформацію - докази у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України, ст. 326 ГПК України закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом;

- невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 р. № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в дохід державного бюджету України;

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал.

При цьому слід мати на увазі, що передбачене Господарським процесуальним кодексом України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у дохід державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або НЕПОДАННЯМ ВИТРЕБУВАНИХ СУДОМ МАТЕРІАЛІВ тощо).

За вказаних обставин суд вбачає, що Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Зважаючи на викладене, Господарський суд вважає за необхідне П О В Т О Р Н О направити ухвалу суду Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області та зобов`язати невідкладно Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області надати до суду інформацію щодо результатів розгляду заяви вих.№02-14/мек/6 від 22.07.2019 про вчинене правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність, ліквідатора ТОВ "М`ясна експедиція" Пилипенко Маргарити Миколаївни у справі №906/1422/13 про банкрутство ТОВ "М`ясна експедиція" .

Попередити Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3).

Також господарський суд прийшов до висновку про направлення копії даної ухвали в порядку інформування до Головного управління Національної поліції в Київській області та Національної поліції України для вирішення питання про вжиття до посадових осіб Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області відповідних заходів дисциплінарного характеру.

Керуючись ст. ст. 233-235, 326 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти проміжні звіти ліквідатора № 02-14/мек/14 від 01.11.2019 за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 та № 02-14/мек/16 від 02.12.2019 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 до відома та долучити їх до матеріалів справи.

2. Призначити наступне судове засідання на "12" березня 2020 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Ліквідатору Пилипенко М.М. надати до суду у строк до 06.03.2020:

- звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за проміжний період, підтверджений документально з доказами направлення для розгляду ініціюючому кредитору проміжного звіту про проведену роботу;

- надалі надавати докази вжиття заходів щодо повернення та включення в ліквідаційну масу автомобіля Lexus RX 350, 2008 р. в., ДНЗ НОМЕР_1 (або надати письмові пояснення та докази відсутності підстав для включення в ліквідаційну масу автомобіля Lexus RX 350, 2008 р. в., ДНЗ НОМЕР_1 );

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

4. П О В Т О Р Н О направити ухвалу суду Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області та зобов`язати невідкладно Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській області надати до суду інформацію щодо результатів розгляду заяви вих.№02-14/мек/6 від 22.07.2019 про вчинене правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність, ліквідатора ТОВ "М`ясна експедиція" Пилипенко Маргарити Миколаївни у справі №906/1422/13 про банкрутство ТОВ "М`ясна експедиція".

5. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання копій даної ухвали на відомі поштові адреси.

6. Направити дану ухвалу на адреси Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській областi, а також в порядку інформування до Головного управління Національної поліції в Київській області та Національної поліції України для вирішення питання про вжиття до посадових осіб Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області відповідних заходів дисциплінарного характеру у зв`язку з ігноруванням обов`язкових до виконання судових актів.

Попередити Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській областi про відповідальність, встановлену чинним законодавством, за невиконання обов`язкових до виконання судових актів - ухвал Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1- до справи,

2 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (01054, м. Київ, вул. Гончарна, 35) -реком.

3-ТОВ "М`ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек. )

4 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5 - а/к Пилипенко М. М. (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 24) - рек. та на електронну адресу;

6 - Києво-Святошинський відділ поліції ГУНП в Київській областi (вулиця Хрещатик, 88, Боярка, Київська обл., 08151) - рек. з пов.

7 - ГУНП в Київській областi (м. Київ, вул. Володимирська, 15) - рек. з пов. для інформування

8 - Національна поліція України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ 01601) - рек. з пов. для інформування