ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 909/82/16

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон», м. Київ б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/4429/19 від 09.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 (суддя В.В. Михайлишин, повний текст ухвали - 18.11.2019)

у справі №909/82/16

за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою. Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі №909/82/16, зокрема, визнано та ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корпорація "Агро-Союз": грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; в розмірі 20 676 885, 59 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; грошові вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майсен" в розмірі 13 952 137, 43 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черг; в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

ТОВ «ФК «Кавертон», м. Київ подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/4429/19 від 09.12.2019) на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, підп.10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції, зазначає, що із грошовими вимогами кредитори зверталися до суду у 2016 році, отже за подання відповідної заяви сплачувався судовий збір у розмірі: 1 378 x 2 = 2 756 грн.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується визнання грошових вимог одразу трьох кредиторів, то судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2 763, 00 x 3) x 150%= 12 402, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано платіжне доручення №57 від 03.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 7 684, 00 грн.

А відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 718, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон», м. Київ б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/4429/19 від 09.12.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2019 у справі №909/82/16, всього на 65 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 4 718, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 02.01.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак