УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Гулевич В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - адвокат Коломієць І.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001013 від 16.10.2018, довіреність №301/ВЭ/2019 від 14.11.2018 (ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"), довіреність №158/ПУ/2019 від 27.12.2018 (ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВІГУЛЛЯ") ;

- адвокат Мернік О.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000970 від 01.08.2018,довіреність №37/ДТ/2019 від 06.03.2019 (ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"), ордер серії КС №539291 від 09.12.2019 (DTEK TRADING LIMITED);;

- адвокат Галков І.О., довіреність №191203001 від 03.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8437/10 від 28.11.2019 (ТОВ "ДТЕК СЕРВІС");

- адвокат Григор`єв О.М., довіреність №282 від 04.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000322 від 29.11.2019 (ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання");

- адвокат Єжова А.О., довіреність №456 від 20.08.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5595 від 28.08.2019 (ПрАТ "ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ");

від боржника - не прибули;

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Гальченко Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ "Імпел Гріффін Груп" до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про "порушення" справи про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит"; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, до боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч. 1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори, у тому числі й:

- ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ (м. Старобільськ Луганської області), в розмірі 435100грн 82коп;

- ПрАТ "ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Краматорськ Донецької області, в розмірі 25391377грн 36коп;

-ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м. Курахове Донецької області, в розмірі 52523759грн 47коп;

- DTEK TRADING LIMITED, Cyprus, в розмірі 178336689грн 90коп;

- ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпровської області, в розмірі грн 38коп;

-ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", м. Київ, в розмірі грн 86коп;

-ТОВ «ДТЕК Сервіс», м. Київ, в розмірі 6149343грн 77коп;

- ТОВ "Імпел гріффін груп", м. Київ, в розмірі 171564грн 12коп;

- ініціюючий кредитор - ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 1578397грн. 25коп.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 12.03.2019, від 15.03.2019, від 19.03.2019, від 20.03.2019, від 21.03.2019 заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 913/619/18 касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ ''ДТЕК Ровенькиантрацит" на 170 днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

З огляду на зазначене, суд переходить до розгляду у попередньому засіданні грошових вимог кредиторів до боржника, заяви яких прийняті до провадження суду.

У попередньому засіданні суду з`ясовано наступне.

І.Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ (м. Старобільськ Луганської області), звернувся до суду вчасно, в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, із заявою від 18.03.2019 б/н, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 435100грн 82коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів, 404118грн 98коп - заборгованості за спожиту активну електроенергію перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665; 17718грн 50коп - інфляційних нарахувань, 6833грн 28коп - 3% річних, 6430грн 06коп - витрати зі сплати судового збору перерахувати на рахунок № НОМЕР_2 у ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

30.12.2011 між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - Кредитор) та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі - Боржник) було укладено договір про постачання електричної енергії № 95/111-82ра, згідно умовами якого Кредитор (постачальник) зобов`язався постачати електричну енергію Боржнику (споживачу), а останній, в свою чергу, зобов`язаний оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невід`ємною частиною.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.10.2016 у справі № 913/871/16 з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 404118грн 98коп, інфляційні нарахування -17718грн 50коп, 3 % річних у сумі 6833грн 28коп, витрати по сплаті судового збору - 6430грн 06коп.

На виконання цього рішення Господарським судом Луганської області 24.01.2017 було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 913/871/16.

24.02.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за заявою ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» відкрито виконавче провадження № 53488493 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області у справі № 913/871/16.

23.06.2018 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до виконання прийняте виконавче провадження № 53488493.

12.03.2019 на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.02.2019 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 24.01.2017 у справі № 913/871/16.

Заходи щодо примусового стягнення з боржника коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» результатів не дали, заборгованість на дату подання кредитором даної заяви не погашена.

Загальна сума вимог складає 435100грн 82коп, з яких 404118грн 98 коп - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 17718грн 50 грн. - інфляційні нарахування, 6833грн.28 коп - 3 % річних, 6430грн 06коп - витрати зі сплати судового збору.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 11.05.2019 вих. №886 (а.с. 39-40 т.7, а.с.135-137 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 435100грн 82коп, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842 грн 00коп (1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 41-43 т.7), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» визнаються ним у повному обсязі.

До заяви кредитора від 18.03.2019 б/н додано належне документальне підтвердження заявлених вимог, зокрема рішення Господарського суду Луганської області від 05.10.2016 у справі №913/871/16, наказ Господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 24.01.2017 справа №913/871/16, постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2017 ВП №53488493 Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, постанова про прийняття виконавчого провадження від 23.06.2018 ВП №53488493 Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 26.02.2019 ВП №53488493 Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (у засвідчених копіях) тощо.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 435100грн 82коп, у т.ч. 404118грн 98коп - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 17718грн 50коп - інфляційні нарахування, 6833грн 28коп - 3% річних, 6430грн 06коп - витрати зі сплати судового збору (4черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІ. Кредитор - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ Донецької області, звернувся до суду вчасно, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, із заявою б/н та б/д (вх. № по канцелярії 320-51/19 від 20.03.2019) про визнання та включення до реєстру грошових вимог до боржника в розмірі 25391377грн 36коп, у т.ч. 14654051грн 29коп - основного боргу, 3% річних - 1406584грн 44коп, інфляційні нарахування - 6209422грн. 05коп, пеня - 3121319грн 58коп, та 3842грн 00коп. судового збору, які просить покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» та ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» було укладено наступні договори:

- Договір переводу боргу № 1733-ра від 25 листопада 2015 року (далі - Договір-1);

- Договір підряду № 137-УК-РА від 20 січня 2017 року (далі - Договір-2).

Щодо договору переводу боргу № 1733-ра від 25 листопада 2015 року (Договір-1):

Відповідно до п. 2.1. Договору-1 ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» зобов`язані протягом 3-х календарних днів з дати підписання Договору-1 провести розрахунки на загальну суму 14 515300грн 09 коп.

Заборгованість ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» визнана в повному обсязі, проте, станом на 14.02.2019 погашена не була. Відповідно до п. 3.2. Договору-1 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань винна сторона сплачує пеню у вигляді 2 (подвійної) облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Тому, відповідно до ст.232 ГК України та ст.625 ЦК України на сумму основного боргу було нараховано пеню - 3103479грн 60 коп., а також 3% річних - 1399434грн 00 коп та індекс інфляції - 6183588грн 33коп.

Щодо договору підряду № 137-УК-РА від 20 січня 2017року (Договір-2):

Відповідно до п. 3.4. Договору-2 розрахунки здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5 робочих днів з 90-го календарного дня з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт, тому нарахування штрафних санкцій, 3 %річних та інфляційних нарахувань здійснювалось з 29.05.2017.

Заборгованість ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» визнана в повному обсязі, проте, станом на 14.02.2019 року погашена так і не була.

За порушення грошових зобов`язань, відповідно до п. 6.9. Договору-2 замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Таким чином, відповідно до ст.232 ГК України та ст.625 ЦК України ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» на суму основного боргу - 138 751грн 20коп нараховано пеню - 17839грн 98 коп, 3% річних - 7150грн 44 коп. та індекс інфляції - 25833грн 72коп.

Наявність та сума боргу боржника перед ПрАТ «ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУПЛЛЯ» підтверджується доданими до заяви кредитора документами, зокрема: договором переведення боргу від 25.11.2015 №1733-РА, договором підряду (ремонт на території замовника) від 20.01.2017 №137-УК-РА, актом приймання виконаних робіт за цим договором №4 від 20.02.2017, претензіями кредитора від 31.10.2016, від 16.10.2017, від 21.05.2018, від 11.10.2018, відповідями боржника на претензії кредитора №411 від 04.11.2016, №1910 від 19.10.2017, №1710 від 17.10.2018, №406 від 04.06.2018 (а.с. 12-28 т.8).

Розрахунки пені, 3% річних та інфляційних нарахувань наведено кредитором у заяві та перевірено судом, вони є достовірними.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №918 (а.с. 135-137, 192-193 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 22270057грн 78коп основний борг, 3% річних та інфляційні нарахування, у 6 чергу - 3121319грн 58коп пеня, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрати по сплаті судового збору - 3842грн 00коп (1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 35-37 т.8), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ПрАТ «ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» визнаються ним у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ Донецької області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 25391377грн 36коп, у т.ч. 14654051грн 29коп - основний борг, 3% річних - 1406584грн 44коп, інфляційні нарахування - 6209422грн. 05коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), пеня - 3121319грн 58коп (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м. Курахове Донецької області, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, подав до господарського суду письмову заяву від 18.03.2019 вих. №18-03/2019 з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 52523759грн 47коп., у т.ч. основний борг - 50103945грн 69коп, 3% річних - 486992грн 50коп, інфляційні - 1932821грн 28коп, та 3842грн 00коп судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

1. 14.07.2015 між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та Боржником було укладено договір №РА-ВЗ/14-07 про надання послуг зі зберігання вугільної продукції. Протягом строку дії даного Договору ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було надано послуги зберігання загальною вартістю 8039450грн 96коп, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 31.12.2018.

15.03.2017 Боржнику була направлена претензія про погашення заборгованості, у відповіді на претензію від 23.03.2017 Боржник визнав претензію, але не здійснив її оплату. Станом на 15.03.2019 заборгованість не погашена.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань за вказаним договором Боржник повинен додатково сплати інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1932821грн 28коп.

2. Між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та Боржником було укладено договір зберігання товарно - матеріальних цінностей від 27.06.2016 №463-B3-3yT3C. Протягом строку дії даного Договору ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було надано послуги зберігання загальною вартістю 4200грн 00коп.

Факт надання послуг підтверджується відповідними первинними документами (актами): від 31.07.2016, від 31.08.2016, від 30.09.2016, від 30.10.2016, від 30.11.2016, від 31.12.2016, від 28.02.2017. Станом на 15.03.2019р. заборгованість не погашена.

3. Між TOB «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та ТОВ «МЕТАЛЛУРГТРАНС» було укладено договір поруки від 29.03.2017, згідно якого ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» поручалося за виконання Боржником своїх зобов`язань перед ТОВ «МЕТАЛЛУРГТРАНС» за договором №74ТЕО/15 від 14.07.2015 в розмірі 10416573грн 60коп.

Протягом строку дії договору поруки, ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було сплачено на користь ТОВ «МЕТАЛЛУРГТРАНС» 10416573грн 60коп, що підтверджується платіжним дорученням № від 31.03.2017.

На підставі ст. 556 Цивільного кодексу України Боржнику було направлено повідомлення від 31.03.2017 про необхідність компенсації сплачених за договором поруки платежів. Станом на 15.03.2019 вказана заборгованість не погашена.

4. Між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та ТОВ «МЕТАЛЛУРГТРАНС» було укладено договір поруки від 14.04.2017, згідно якого ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» поручалося за виконання Боржником своїх зобов`язань перед ТОВ «МЕТАЛЛУРГТРАНС» за договором №74ТЕО/15 від 14.07.2015 в розмірі 2963478грн 96коп.

Протягом строку дії договору поруки ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було сплачено на користь ТОВ «МЕТАЛЛУРГТРАНС» 2963478грн 96коп, що підтверджується платіжним дорученням № від 03.05.2017

Згідно ст. 556 Цивільного кодексу України Боржнику було направлено повідомлення від 04.05.2017 про необхідність компенсації сплачених за договором поруки платежів. Станом на 15.03.2019 вказана заборгованість не погашена.

5. Між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та Боржником було укладено договір купівлі - продажу електроенергії 18.02.2016 №214.

Протягом строку дії даного Договору ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» було продано електричної енергії загальною вартістю 2680242грн 17 коп. Станом на 15.03.2019 вказана заборгованість не погашена.

Згідно двостороннього акту звірки станом на 31.12.2018 Боржником підтверджено вказаний розмір заборгованості перед ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО». Заставне майно Боржника ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» не виявлено.

Кредитор просить включити до реєстру його вимоги у розмірі 52523759грн 47коп та витрати по сплаті судового збору покласти на ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ».

Наявність та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» підтверджується доданими до заяви кредитора документами, зокрема: договором зберігання від 27.06.2016 №463-ВЄ-ЗуТЄС, актами надання послуг за цим договором від 31.07.2016, від 31.08.2016, від 30.09.2016, від 30.10.2016, від 30.11.2016, від 31.12.2016, від 28.02.2017; Актом звірки станом на 31.12.2018 претензіями кредитора та відповіддю боржника щодо договору зберігання вугільної продукції, договором купівлі - продажу електроенергії 18.02.2016 №214., Витягом з банківської виписки щодо здійснення платежів за договорами поруки за 31.03.2017, 03.05.2017, вимогами кредитора до боржника про сплату боргу за договорами поруки від 04.05.2017 №13/409, від 31.03.2017 №13/338, платіжними дорученнями від 31.03.2017 № та від 03.05.2017 № з оплати боргу за договорами поруки тощо (а.с. 12-31 т.9).

Розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань щодо договору зберігання вугільної продукції від 14.07.2015 №РА-ВЄ/14-07 наведено кредитором у заяві та перевірено судом, вони є достовірними.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №921 (а.с. 135-137, 198-199 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 52523759грн 47коп основний борг, 3% річних та інфляційні нарахування, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрати по сплаті судового збору - 3842грн 00коп (1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 29.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 39-41 т.9), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» визнаються ним у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м. Курахове Донецької області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в загальному розмірі 52523759грн 47коп., у т.ч. основний борг - 50103945грн 69коп, 3% річних - 486992грн 50коп, інфляційні - 1932821грн 28коп, (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

IV. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, подав до господарського суду заяву від 14.03.2019 б/н, з грошовими вимогами до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в розмірі грн 86коп, з яких основний борг грн 21коп, 3% річних - 190246472грн 55коп, інфляційні втрати - 823119648грн 10коп, та просить віднести судові витрати по сплаті судового збору на боржника.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

1.Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги 01.06.2012 №УТ-ДЕ/3, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ »(Первісний кредитор) відступив, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Новий кредитор) набув право вимоги боргу в сумі 842000000грн 00коп до ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Згідно умов п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги №УТ-ДЕ/3 від 01.06.2012 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за відступлене право вимоги суми боргу сплачує ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» 842000000грн 00коп у строк до 30.06. 2015 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора - ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ».

У встановлений термін ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» оплату за відступлене право вимоги суми боргу не здійснило.

ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу боржника претензійну вимогу б/н від 16.05.2018 про сплату заборгованості в сумі 842000000грн 00коп за договором про відступлення права вимоги №УТ-ДЕ/3 від 01.06.2012, ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 01.06.2018 повідомило кредитора про наявність заборгованості за вказаним договором в сумі 842000000грн 00коп та про не можливість виконати зобов`язання у зв`язку із ситуацією, яка виникла.

Станом на 07.02.2019 зазначена заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 01.07. 2015 по 06.02.2019 включно.

Заборгованість по Договору про відступлення права вимоги №УТ-ДЕ/3 від 01.06.2012 становить грн 04коп, у т.ч. борг - 842000000грн 00коп, 3 % річних - 91074410грн 96 коп, інфляційні втрати - 372 431213грн 08 коп.

2. Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №ДТ/ЗЭ-РА01.11.2012, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Первісний кредитор) відступив, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Новий кредитор) набув право вимоги боргу у сумі 20000000грн 00 коп ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Згідно умов п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги №ДТ/ЗЭ-РА від 01.11.2012 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за відступлене право вимоги суми боргу сплачує ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» 20000000грн 00коп у строк 30.06.2015, у встановлений термін ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» оплату за відступлене право вимоги суми боргу не здійснило.

ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» претензійну вимогу б/н від 10.04.2018, у якій вимагає від боржника сплатити заборгованість у сумі 2000000грн 00коп по Договору про відступлення права вимоги №ДТ/ЗЭ-РА від 01.11.2012.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 26.04.2018 повідомило Кредитора про наявність заборгованості за цим договором та про не можливість виконати зобов`язання у зв`язку із ситуацією, яка виникла.

Станом на 07.02.2019 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТ РАЦИТ» не погасило заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за Договором про відступлення права вимоги №ДТ/ЗЭ-РА від 01.11.2012 в сумі 20000000грн 00коп.

Згідно ст. 625 ЦК України боржнику було нараховано 3 % річних та інфляційних втрат з 01.07.2015 по 06.02.2019 (включно).

Загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до боржника за Договором про відступлення права вимоги №ДТ/ЗЗ-РА від 01.11.2012 - 31009634грн 77коп, у т.ч. борг - 20000000грн 00коп, 3 % річних - 2163287грн 67коп, інфляційні втрати - 8846347грн 10коп.

3) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 01.11.2012 №ДТ/ДЭ-РА, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Первісний кредитор) відступив, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Новий кредитор) набув право вимоги боргу у сумі 150000000грн 00 коп до ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Згідно умов п. 2.2 зазначеного Договору ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за відступлене право вимоги суми боргу сплачує ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» 150000000грн 00коп у строк до 30.06.2015 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ».

У встановлений термін ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» оплату за відступлене право вимоги суми боргу не здійснило, тому ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» претензійну вимогу б/н від 10.04.2018, у якій Кредитор вимагає від Боржника сплатити заборгованість у сумі 150000000грн 00коп по Договору про відступлення права вимоги №ДТ/ДЭ-РА від 01.11.2012, листом від 26.04.2018 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» повідомило про наявність заборгованості за вказаним Договором у сумі 150000000грн 00коп та про не можливість виконати зобов`язання у зв`язку із виниклою ситуацією.

Станом на 07.02.2019 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» не погасило, відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 01.07.2015 по 06.02.2019

Загальний розмір грошових вимог до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за Договором про відступлення права вимоги №ДТ/ДЗ-РА від 01.11.2012 - 232572260грн 81коп, з яких борг - 150000000грн 00коп, 3 % річних - 16224657грн 53коп, інфляційні втрати - 66347 603грн 28коп.

4) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 , відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Постачальник) зобов`язався поставити ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Покупцю) вугільну продукцію, а Покупець прийняти її та оплатити.

На виконання умов Договору поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» перерахувало на рахунок ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» грошові кошти у сумі 5000000грн 00коп за вугільну продукцію, що підтверджується платіжним дорученням № від 27.11.2014. Грошові кошти у сумі 4404313грн 89коп були сплачені Покупцем за поставлену вугільну продукцію, решта грошових коштів у сумі 595686грн 11коп була сплачена Покупцем, як попередня оплата за вугільну продукцію.

Дію Договору поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 було продовжено за згодою сторін до 31.12.2014 (додаткова угода від 29.11.2013), а потім до 31.12.2017 (додаткова угода від 28.11.2014).

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» не виконало належним чином прийняті по Договору поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 зобов`язання та не поставило у період дії договору вугільну продукцію на суму 595686грн 11коп.

ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу боржника вимогу б/н від 10.10.2017 про повернення грошових коштів, у якій кредитор вимагає від боржника повернути грошові кошти, що були перераховані за вугільну продукцію у період дії Договору поставки вугілля № 312-23 РА від 28.12.2012 - 595686грн 11коп. у строк до 01.11. 2017.

TOB «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 31.10.2018 повідомило про не можливість виконати зобов`язання щодо поставки вугілля за Договором поставки вугілля № 312-23 РА від 28.12.2012 у зв`язку із виниклою ситуацією, а також зобов`язалось повернути грошові кошти в сумі 595686грн 11коп. в максимально стислий термін.

Станом на 07.02.2019 заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» по Договору поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 в сумі 595686грн 11коп. боржником не погашено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 01.11.2017 по 06.02.2019 (включно).

Загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» по Договору поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 становить 695743грн 24 коп, у т.ч борг - 595686грн 11 коп, 3 % річних - 22668грн 71 коп, інфляційні втрати - 77388грн 42 коп.

5) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 03062015-РА/1 від 03.06.2015, відповідно до умов цього договору ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Первісний кредитор) відступив, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Новий кредитор) набув право вимоги боргу у сумі 172600000грн 00коп до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Згідно умов п. 2.2. цього договору ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за відступлене право вимоги суми боргу сплачує ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» 172600000грн 00 коп у строк до 31.12.2015 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора.

У встановлений термін TOB «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» оплату за відступлене право вимоги суми боргу не здійснило, ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу боржника претензійну вимогу б/н від 19.11.2018, у якій вимагає від боржника сплатити заборгованість у сумі 172600000грн 00коп по Договору про відступлення права вимоги № 03062015-РА/1 від 03.06.2015.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 30.11.2018 повідомило кредитора про наявність заборгованості по Договору про відступлення права вимоги №03062015-РА/1 від 03.06.2015 в сумі 172600000грн 00коп та про не можливість виконати зобов`язання у зв`язку із виниклою ситуацією.

Станом на 07.02.2019 боржник не погасив заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» по Договору про відступлення права вимоги №03062015-РА/1 від 03.06.2015 у сумі 172600000грн 00коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 01.01.2016 по 06.02.2019 (включно).

Загальний розмір грошових вимог по Договору про відступлення права вимоги №03062015-РА/1 від 03.06.2015 становить 260476408грн 70 коп, у т.ч. борг - 172600 000грн 00коп, 3 % річних - 16058893грн 15 коп, інфляційні втрати - 71817515грн 55 коп.

6) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №03062015-РА від 03.06.2015 відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Первісний кредитор) відступив, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Новий кредитор) набув право вимоги боргу у сумі 35980000грн 00 коп до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Згідно умов п. 2.2. цього Договору ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за відступлене право вимоги суми боргу сплачує ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» 35980000грн 00коп у строк до 31.12.2015 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора.

У встановлений термін ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» оплату за відступлене право вимоги суми боргу не здійснило, ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» претензійну вимогу б/н від 15.11.2018, у якій Кредитор вимагає від Боржника сплатити заборгованість у сумі 35980000грн 00коп по Договору про відступлення права вимоги № 03062015-РА від 03.06.2015.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 30.11.2018 повідомило Кредитора про наявність заборгованості по Договору про відступлення права вимоги №03062015-РА від 03.06.2015 у сумі 35980000грн 00 коп та про не можливість виконати зобов`язання у зв`язку із виниклою ситуацією.

Станом на 07.02.2019 боржник не погасив заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» по Договору про відступлення права вимоги № 03062015-РА від 03.06.2015 в сумі 35980000грн 00коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 01.01.2016 по 06.02. 2019 (включно), загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» по Договору про відступлення права вимоги № 03062015-РА від 03.06.2015 становить 54298616грн 37 коп, у т.ч. борг - 35980000грн 00 коп, 3 % річних - 3347618грн 63 коп, інфляційні втрати - 14970 997грн 74 коп.

7) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №26/12 ФП-1 від 26.12.2016, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Сторона-1) надає ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Сторона-2) безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі грн 00 коп строком до 26.03.2017, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язується прийняти та повернути отриману у якості фінансової допомоги суму грошових коштів.

На виконання умов цього договору ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» перерахувало на рахунок ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» грошові кошти у сумі 78256988грн 00коп, що підтверджується платіжним дорученням № від 07.03.2017 та листом №168/2 від 17.03.2017 про зміну призначення платежу.

Згідно умов п. 2.4. Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №26/12 ФП-1 від 26.12.2016 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язано повернути ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» всю суму фактично отриманої фінансової допомоги у строк до 26.03.2017. У встановлений термін ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» повернення всієї суми фактично отриманої фінансової допомоги не здійснило.

Станом на 07.02.2019 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 26/12 ФП-1 від 26.12.2016 в сумі 78256988грн 00коп не погасило.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 27.03.2017 06.02.2019 включно, загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №26/12 ФП-1 від 26.12.2016 становить 177524180грн 47 коп, у т.ч. борг - 78256988грн 00 коп, 3 % річних - 4386679грн 38 коп, інфляційні втрати - 94880513грн 09 коп.

8) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕИДІНГ» та ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» було укладено Договір поруки №124-ДТ від 30.12.2016, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»

(Поручитель) поручився перед ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» (Кредитор) за своєчасне виконання ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Боржник) зобов`язань по оплаті поставленої боржнику вугільної продукції на виконання договору постачання №29-04-У2-АС від 29.04.2016 в сумі 1261301грн 26коп.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язання за договором постачання №29-04- У2-АС від 29.04.2016 щодо сплати 1261301грн 26 коп належним чином не виконало.

У зв`язку з чим ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» відповідно до умов Договору поруки №124- ДТ від 30.12.2016 здійснило платіж на користь ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» в сумі 1261 301грн 26 коп, що підтверджується платіжним дорученням № від 31.03.2017.

За умовами Договору поруки №124-ДТ від 30.12.2016 та згідно норм ЦК України ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» вимогу б/н від 06.04.2017 щодо оплати зобов`язань до договору поруки, у якій кредитор вимагає від боржника сплатити грошові кошти в сумі 1261301грн 26 коп у строк до 25.04. 2017.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 21.04.2017 повідомило кредитора про не можливість виконати зобов`язання щодо сплати грошових коштів відповідно до договору поруки №124-ДТ від 30.12.2016 у зв`язку із виниклою ситуацією, а також зобов`язалось повернути грошові кошти в сумі 1261301грн 26 коп в максимально стислий термін.

Станом на 07.02.2019 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» щодо оплати зобов`язань до договору поруки №124-ДТ від 30.12.2016 в сумі 1261301грн 26 коп не погасило.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати з 26.04. 2017 по 06.02. 2019 включно, загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» щодо оплати зобов`язань по Договору поруки №124-ДТ від 30.12.2016 становить 158181грн 33коп, у т.ч борг - 1261301грн 26 коп, 3 % річних - 67591грн 93 коп, інфляційні втрати - 254288грн 14 коп.

9) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 15/03 ФП-16 від 15.03.2017 відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Сторона-1) надає ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Сторона-2) безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі грн 00коп строком до 15.06.2017, а ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язується прийняти та повернути отриману у якості фінансової допомоги суму грошових коштів.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» перерахувало на рахунок ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» грошові кошти у загальній сумі грн 30 коп, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.03.2017 року: № на суму 250 000 000,00 грн., № на суму 250 000 000,00 грн., № на суму 70 000,00 грн., № на суму 54 033,13 грн., № на суму 250 000 000,00 грн., № на суму 250 000 000,00 грн., № на суму 250 000 000,00 грн., № на суму 16 930 000,00 грн.

Згідно умов пункту 2.4. Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 15/03 ФП-16 від 15.03.2017 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язано повернути ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» всю суму фактично отриманої фінансової допомоги у строк до 15.06.2017. У встановлений термін ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» повернення всієї суми фактично отриманої фінансової допомоги не здійснило. ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» лише частково здійснило повернення фактично отриманої фінансової допомоги, а саме 16.03.2017 в сумі 381грн 19 коп., 09.06.2017 в сумі 3030грн 05 коп, всього 3411 грн 24коп., станом на 15.06.2017 сума фінансової допомоги, яку ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язано повернути ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 15/03 ФП-16 від 15.03.2017 становить 1 122 312 410грн 06 коп., станом на 07.02.2019 TOB «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованість перед TOB «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №15/03 ФП-16 від 15.03.2017 не погасило.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 16.06.2017 по 06.02.2019 включно, загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №15/03 ФП-16 від 15.03.2017 становить грн 81 коп, у т.ч. борг - грн 06 коп., 3 % річних - 55439158грн 23 коп, інфляційні втрати - 187995436грн 52 коп.

10) Між ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» було укладено Договір поруки № 123-ДТ від 27.03.2017, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» (Поручитель) поручився перед ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» (Кредитор) за своєчасне виконання ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Боржник) зобов`язань по оплаті поставленої боржнику вугільної продукції на виконання договору постачання №29-04-У1 від 29.04.2016 року у сумі 27272485,78 гривень.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язання за договором постачання № 29-04- У1 від 29.04.2016 належним чином не виконало, тому ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» відповідно до умов Договору поруки №123- ДТ від 27.03.2017 здійснило платіж на користь ТОВ «СХІДНА КОМПАНІЯ» у сумі 27272485грн 78коп, що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2017 № .

Згідно умов Договору поруки №123-ДТ від 27.03.2017 та норм ЦК України, ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» направило на адресу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» вимогу б/н від 06.04.2017 щодо оплати зобов`язань до договору поруки, про сплату боржником грошових коштів у сумі 27272485грн 78 коп у строк до 25.04.2017

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» листом від 21.04.2017 повідомило кредитора про не можливість виконати зобов`язання щодо сплати грошових коштів у сумі 27272485грн 78 коп за договором поруки у зв`язку із виниклою ситуацією, а також зобов`язалось повернути грошові кошти у сумі 27272485грн 78 коп в максимально стислий термін.

Станом на 07.02.2019 ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованість перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» згідно вимоги б/н від 06.04.2017 щодо оплати зобов`язань до договору поруки №123-ДТ від 27.03.2017 у сумі 27272485грн 78 коп не погасило.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за період з 26.04. 2017 по 06.02. 2019 включно, загальний розмір грошових вимог ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» згідно Договору поруки №123- ДТ від 27.03.2017 становить 34232337грн 32коп, у т.ч. борг - 27272485грн 78 коп, 3 % річних - 1 461506грн. 36коп, інфляційні втрати - 5498345грн. 18коп.

Разом грошові вимоги ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» до боржника ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» становлять грн 86 коп(три мільярди чотириста шістдесят три мільйони шістсот сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 86 копійок) і складаються з: основного боргу - грн 21коп, 3 % річних - 190246472грн 55коп, інфляційних втрат - 823119648грн 10коп, кредитор просить визнати ці вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

Наявність та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» підтверджується доданими до заяви кредитора документами, зокрема: договорами про відступлення права вимоги від 01.06.2012 №УТ-ДЕ/З, від 01.11.2012 №ДТ/ЗЄ-РА, від 01.11.2012 №ДТ/ДЕ - РА, від 03.06.2015 №03062015-РА, актами прийому - передачі документів за цими договорами від 01.06.2012 та від 02.11.2012, претензійними вимогами кредитора до боржника від 16.05.2019 б/н, від 10.04.2018 б/н, від 15.11.2018 б/н, від 15.11.2018 б/н, листами - відповідями боржника на претензії кредитора від 01.06.2018 б/н, від 26.04.2018 б/н, від 30.11.2018 б/н, від 30.11.2018 б/н, договором поставки вугілля №312-23 РА від 28.12.2012 та додатковими угодами до нього від 29.11.2013 та від 28.11.2014, платіжним дорученням від 27.11.2014 №, вимогами про повернення грошових коштів від 10.10.2017 б/н, листом боржника від 31.10.2017 б/н, договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №26/12 ФП-1 від 26.12.2016 та №15/03 ФП-16 від 15.03.2017, платіжними дорученнями від 07.03.2017 №, від 31.03.2017 № та від 15.03.2017 №, №, №, №, №, №, №, №, листом ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 17.03.2017 №168/2, договором поруки №123-ДТ від 27.03.2017 та №124-ДТ від 30.12.2016, платіжним дорученням від 31.03.2017 №, вимогами щодо сплати зобов`язань відповідно до умов договорів поруки від 06.04.2017 б/н, листами боржника на вимоги кредитора від 21.04.2017 б/н тощо (а.с. 30-116 т.10).

Кредитором у заяві наведено розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань відповідно до заявлених вимог за договорами, які перевірено судом, розрахунки є достовірними.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №907 (а.с. 135-137, 174-175 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - грн 86коп основний борг, 3% річних та інфляційні нарахування, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп (1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 29.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 125-127 т.10), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» визнаються ним у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в загальному розмірі грн 86 коп, з яких основний борг - грн 21коп, 3 % річних - 190246472грн 55коп, інфляційні втрати - 823119648грн 10коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

V. Кредитор - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОТРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград Дніпровської області, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, звернувся до господарського суду із заявою від 12.03.2019 б/н з грошовими вимогами до боржника в розмірі грн 38коп, у тому числі основний борг - грн 00коп., 3% річних - 26465753грн 42коп, інфляційні втрати - 70840475грн 96коп, та просить суд включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», витрати по сплаті судового збору 3842грн 00коп покласти на боржника.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

1.Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Первісний боржник), ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Новий боржник) та ДТЕК ТРЕЙДІНГ СА (Кредитор) було укладено Договір про переведення боргу б/н від 06.10.2017. Згідно з умовам цього договору Первісний боржник передав, а Новий боржник прийняв зобов`язання щодо повернення авансу в сумі 137 135217,64 доларів США за договором №3/290713 від 29.07.2013.

На виконання умов Договору про переведення боргу б/н від 06.10.2017 року ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» перерахувало на рахунок ДТЕК ТРЕЙДІНГ СА суму 137135217,64 доларів США згідно з платіжними дорученнями.

У свою чергу, ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до теперішнього часу не здійснило повернення грошових коштів за вказаним договором в сумі 137135217,64 доларів США.

Отже, заборгованість ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» перед ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» за Договором б/н від 06.10.2017 становить грн. 02 коп. (137135217,64 доларів США х 26,311 за курсом НБУ на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника -12.03.2019).

2.Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі - Замовник) та ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (далі - Виконавець) було укладено договір надання послуг №2475-ПУ від 28.04.2017, відповідно до якого Виконавець зобов`язаний надавати комплект послуг Замовнику, а Замовник приймати та сплачувати вартість послуг. Щомісячна вартість послуг протягом 2017 року становила 28884грн 11коп (з ПДВ), а з 01.01.2018 - 33768грн 98коп з ПДВ).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору надання послуг підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін Акту прийому-передачі наданих послуг.

За вищезазначеним Договором ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надав послуги, що підтверджуються наступними Актами здачі-приймання (надання послуг):

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №90363060 від 31.11.2017;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 9039237 від 31.12.2017;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90427088 від 31.01.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90435024 від 28.02.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90461666 від 31.03.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90481495 від 30.04.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90509880 від 31.05.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90539870 від 30.06.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90564116 від 31.07.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90597843 від 31.08.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90623084 від 30.09.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90653462 від 31.10.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90701916 від 30.11.2018;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90720345 від 31.12.2018.

У встановлений договором строк вказана сума не була сплачена боржником, але боржник визнав зазначену заборгованість перед кредитором, що підтверджується актом звіряння.

За договором №2475-ПУ від 28.04.2017 заборгованість становить 462995грн 98 коп, до цього часу Боржник оплати не здійснив.

3.Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (Сторона-2) та ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (Сторона-1) було укладено Договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 27/12 ФП-2 від 27.12.2016.

За умовам цього договору ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надало ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» безпроцентну поворотну допомогу у розмірі грн 00 коп, згідно наступних платіжних доручень № от 27.12.2016 - 146 млн. грн.; № от 27.12.2016 - 254 млн. грн.; № от 27.12.2016 - 300 млн. грн.; № от 27.12.2016 - 300 млн. грн.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язано повернути ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» всю суму фактично отриманої фінансової допомоги грн 00коп, у строк до 22.03.2018, але до цього часу боржник оплати не здійснив, у зв`язку з чим йому нараховані інфляційні витрати у сумі 70840475грн 96коп та 3% річних - 26465753грн 42коп, за період з 23.03.2018 по 07.02.2019.

Наявність та сума боргу боржника перед ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» підтверджується доданими до заяви кредитора документами, зокрема: вимогою від 03.12.2018 б/н про сплату боргу; договором про переведення боргу від 06.10.2017, контрактом купівлі-продажу товарів №3/290713 від 29.07.2013, платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах №363 від 19.07.2018, №330 від 27.06.2018, №338 від 05.07.2018, №341 від 09.07.2018, №351 від 13.07.2018, №354 від 17.07.2018, №322 від 26.06.2018, №318 від 25.06.2018, №301 від 20.06.2018, №300 від 19.06.2018, №298 від 18.06.2018, №297 від 15.06.2018, №296 від 14.06.2018, №417 від 13.08.2018, №423 від 14.08.2018, №427 від 15.08.2018, №436 від 20.08.2018, №453 від 27.08.2018, №456 від 28.08.2018, №470 від 30.08.2018, №483 від 05.09.2019, №399 від 06.08.2018, №387 від 01.08.2018, №367 від 25.07.2018, №520 від 14.09.2018, №524 від 18.09.2018, №534 від 19.09.2018, №542 від 24.09.2018, №400 від 07.08.2018, №401 від 08.08.2018, №414 від 10.08.2018, №595 від 16.10.2018, №596 від 17.10.2018, №589 від 11.10.2018, №5947 від 12.10.2018, №88 від 05.10.2018, №548 від 26.09.2018, №560 від 27.09.2018, №566 від 28.09.2018, №569 від 02.10.2018, №571 від 03.10.2018, №579 від 08.10.2018, №581 від 09.10.2018, №494 від 07.09.2018, №507 від 13.09.2018; договором про надання послуг №2475-ПУ від 28.04.2017 та додатком №1 до цього договору, додатковою угодою від 22.12.2017 до договору №2475-ПУ від 28.04.2017 з додатком №1 до цієї угоди, платіжними дорученнями від 27.12.2016 №, №, №, №; договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 27/12 ФП-2 від 27.12.2016 та додатковою угодою до цього договору від 27.12.2016, платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах №295 від 13.06.2018, №287 від 11.06.2018, №278 від 05.06.2018, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №90363060 від 30.11.2017, №90392937 від 31.12.2017, №90427088 від 31.01.2018, №90435024 від 28.02.2018, №90461666 від 31.03.2018; №90481495 від 30.04.2018; №90509880 від 31.05.2018; № 90539870 від 30.06.2018; №90564116 від 31.07.2018; №90597843 від 31.08.2018; №90623084 від 30.09.2018; №90653462 від 31.10.2018; №90701916 від 30.11.2018; №90720345 від 31.12.2018 (а.с. 14-104 т.12).

Кредитором у заяві наведено розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань відповідно до заявлених вимог за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги №27/12 ФП-2 від 27.12.2016, які перевірено судом, розрахунки є достовірними.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №917 (а.с. 135-137, 194-195 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - грн 38коп - основний борг, 3% річних та інфляційні нарахування, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп (1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 112-114 т.12), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» визнаються ним у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОТРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград Дніпровської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі грн 38коп, у тому числі основний борг - грн 00коп, 3% річних - 26465753грн 42коп, інфляційні втрати - 70840475грн 96коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

VІ. Кредитор - DTEK TRADING LIMITED, Nicosia, Cyprus, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, звернувся до господарського суду із заявою від 15.03.2019 б/н з грошовими вимогами до боржника в розмірі 178336689грн 90коп.

Грошові вимоги кредитор DTEK TRADING LIMITED на суму 178336689грн 90коп еквівалентні 6675154,68 доларам США (за курсом НБУ) та обґрунтовуються наступним.

Між DTEK TRADING LIMITED та Державним підприємством «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» були укладені Контракт №511-3gp від 07.07.2011, Контракт № 510-1gp від 24.03.2010, Контракт № 510-3gp від 05.05.2010, Контракт № 511-4 від 07.11.2011, Контракт № 510-2gp від 11.05.2011, відповідно до умов яких ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» зобов`язалося поставити у власність DTEK TRADING LIMITED вугілля походженням з вугільних басейнів України.

У грудні 2011 року DTEK TRADING LIMITED отримало від Державного підприємства «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» Повідомлення від 22.12.2011 про заміну боржника у зобов`язанні, у якому зазначалося, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» укладено Концесійний договір, відповідно до умов якого ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» є правонаступником ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» за майновими та немайновими правами та обов`язками, що сформувалися у підприємства станом на дату укладення цього договору.

Передавальним актом № 3/РА від 01.12.2011 ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» передало ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» дебіторську та кредиторську заборгованість, яка сформувалась у ДП «РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» станом на 01.12.2011 та передається відповідно Концесійного договору, в тому числі кредиторську заборгованість перед DTEK TRADING LIMITED, а саме: по контракту №51 l-3gp від 07.07.2011 у сумі 211988,07 грн; по контракту № 510-lgp від 24.03.2010. у сумі 21683009,00 грн.; по контракту №510-3gp від 05.05.2010 у сумі 55413715,00 грн.; по контракту №511-4 від 07.11.2011 у сумі 78 502,50 грн.; по контракту № 510-2gp від 11.05.2011 у сумі 2365649,90 грн.

Також між DTEK TRADING LIMITED та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» було укладено Контракт №51-1 від 11.11.2011, відповідно до умов якого Боржник зобов`язався поставити у власність DTEK TRADING LIMITED вугілля походженням з вугільних басейнів України.

При виконанні вищезазначених контрактів у ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» сформувалися невиконані зобов`язання, а саме: за Контрактом №51 l-3gp від 07.07.2011 у сумі 26719,50 доларів США; за Контрактом №510-lgp від 24.03.2010 у сумі 2743076,51 доларів США; за Контрактом №510-3gp від 05.05.2010 у сумі 2307846,44 доларів США; за Контрактом №511-4 від 07.11.2011 у сумі 9891,20 доларів США; за Контрактом №510-2gp від 11.05.2011 у сумі 133917,10 доларів США; за Контрактом №51-1 від 11.11.2011 р. у сумі 1453703,93 доларів США, всього на суму 6675154,68 доларів США.

DTEK TRADING LIMITED звернулося до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» щодо підтвердження грошових зобов`язань у сумі 6675154,68 доларів США та строків їх виконання.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» своєю відповіддю у листі DTEK TRADING LIMITED підтвердило наявність вказаної заборгованості перед DTEK TRADING LIMITED у сумі 6675154,68 доларів США та повідомило про не можливість виконати зобов`язання у зв`язку із виниклими обставинами щодо неправомірного блокування господарської діяльності ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ».

В підтвердження наявності заборгованості між DTEK TRADING LIMITED та TOB «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» підписано акти звіряння станом на 07.02.2019: за Контрактом №51 l-3gp від 07.07.2011 у сумі 26719,50 доларів США; за Контрактом №510- lgp від 24.03.2010 у сумі 2743076,51 доларів США; за Контрактом №510-3gp від 05.05.2010 у сумі 2307846,44 доларів США; за Контрактом №511-4 від 07.11.2011 у сумі 9891,20 доларів США; за Контрактом №510-2gp від 11.05.2011 у сумі 133917,10 доларів США; за Контрактом 51-1 від 11.11.2011 у сумі 1453703,93 доларів США.

Станом на 15.03.2019 офіційний курс гривні до долару США - 2671,6488 гривень за 100 доларів США, тобто кредиторські вимоги DTEK TRADING LIMITED до боржника у національній валюті України становлять 178336689грн 90 коп (6675154,68 *26,716488).

Кредитор просить суд визнати його вимоги в розмірі 178336689грн 90 коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

Наявність та сума боргу боржника перед DTEK TRADING LIMITED підтверджується доданими до заяви кредитора документами, зокрема: Контрактом №511-3gp від 07.07.2011, Контрактом № 510-1gp від 24.03.2010, Контрактом № 510-3gp від 05.05.2010, Контрактом №511-4 від 07.11.2011, Контрактом № 510-2gp від 11.05.2011, додатковими угодами до цих контрактів №5 від 01.03.2011 б/н від 01.03.2011, б/н від 10.12.2012, повідомленням Міністерства вугільної промисловості України про заміну боржника у зобов`язанні від 22.12.2011 б/н; концесійним договором від 01.12,2011, передавальним актом №3/РА від 01.12.2011; листом кредитора від 01.02.2019 б/н, актами звіряння до договорів станом на 07.02.2019 тощо (а.с.18-70 т.13).

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №917 (а.с. 135-137, 184-185 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 178336689грн 90 коп основний борг, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп (1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 83-85 т.13), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» визнаються ним у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - DTEK TRADING LIMITED, Nicosia, Cyprus, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 178336689грн 90коп основного боргу (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

VІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС», м. Київ, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, подав до господарського суду заяву від 13.03.2019 №07/6-212/2019 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6149343грн 77коп., у т.ч. основний борг - 4737085грн 62коп, 3% річних - 255394грн 13коп, інфляційні нарахування - 1156864грн 02коп, просить суд визнати ці вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі, а також покласти витрати по сплаті судового збору на боржника.

Заявлені вимого кредитор обґрунтовує наступним.

1.Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Замовник) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Виконавець) укладено договір №5982-ДС/ОДО-2017 від 01.01.2017 про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавиць на умовах та в порядку визначеному Договором зобов`язувався надати послуги по складанню фінансової та податкової звітності Замовника, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно з п.2.1 Договору послуги надаються з застосуванням автоматизованої облікової системи на програмному забезпеченні Замовника.

Відповідно до п. 4.1 Договору щомісячна вартість послуг встановлена сторонами у розмірі 434 862грн 00коп (з ПДВ).

До цього Договору сторонами укладено додаткові угоди від 01.04.2017 згідно якої щомісячна вартість послуг з 01.04.2017 була змінена та визначена в розмірі 15000грн 00 коп (з ПДВ), від 01.01.2018 згідно якої строк дії договору був продовжений до 31.12.2018 та встановлена щомісячна вартість послуг в розмірі 15000грн 00 коп (з ПДВ), згідно додаткової угоди від 01.03.2018 договір був розірваний, останнім днем його дії вважається - 28.02.2018.

Відповідно до п.2 Додаткової угоди від 01.03.2018 розірвання Договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання/ неналежне виконання зобов`язань, які виникли до дати розірвання договору. Замовник зобов`язувався здійснювати оплату послуг щомісячно шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту здачі-приймання наданих послуг.

Виконавцем були надані послуги, які були прийняті Замовником, що підтверджуються актами здачі - приймання робіт (надання послуг), але, Замовник порушив свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплату за Договором, зокрема за: січень 2017 у розмірі 434862,00 грн. (акт №90178418 від 31.01.2017); лютий 2017 у розмірі 434862,00 грн. (акт №90193286 від 28.02.2017); березень 2017 у розмірі 434862,00 грн. (акт №90192043 від 31.03.2017); квітень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90218989 від 30.04.2017); травень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90212573 від 31.05.2017); червень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90251590 від 30.06.2017); липень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90267802 від 31.07.2017); серпень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90286543 від 31.08.2017); вересень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90317153 від 30.09.2017); жовтень 2017 у розмірі 15 000,00 грн. (акт №90339676 від 31.10.2017); листопад 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90360611 від 30.11.2017); грудень 2017 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90396779 від 31.12.2017); січень 2018 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90419912 від 31.01.2018); лютий 2018 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90450616 від 28.02.2018).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 3% річних - 81818грн 19коп та інфляційні втрати - 368289грн 02коп., розмір заборгованості за цим Договором - 1469586,00грн основного боргу, 368289грн 02коп- інфляційні втрати, 3% річних - 81818грн 19коп.

2.Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Замовник) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Виконавець) було укладено договір №8548-ДС/ОЦО-2018 від 01.03.2018 про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець на умовах та в порядку визначеному Договором зобов`язувався надати послуги по складанню статистичної, управлінської, фінансової та податкової звітності Замовника, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно з п.2.1 Послуги надаються з застосуванням автоматизованої облікової системи на програмному забезпеченні Замовника.

Відповідно до п. 4.1 Договору щомісячна вартість послуг встановлена сторонами у розмірі 15 000,00 грн (з ПДВ).

Замовник зобов`язувався здійснювати оплату послуг щомісячно шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Виконавцем були надані послуги, які були прийняті Замовником, що підтверджуються актами здачі- приймання робіт (надання послуг).

Але, Замовник порушив свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплати за: березень 2018 у розмірі 15000,00 грн (акт №90471569 від 30.03.2018); квітень 2018 у розмірі 15000,00 грн (акт №90495478 від 30.04.2018); травень 2018 у розмірі 15 000,00 грн (акт №90527999 від 31.05.2018); червень 2018 у розмірі 15000,00грн (акт №90549571 від 29.06.2018); липень 2018 у розмірі 15000,00грн (акт №90576833 від 31.07.2018); серпень 2018 у розмірі 15000,00 грн (акт №90611249 від 31.08.2018); вересень 2018 у розмірі 15000,00 грн (акт №90639407 від 28.09.2018); жовтень 2018 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90682428 від 31.10.2018); листопад 2018 у розмірі 15000,00грн (акт №90700324 від 30.11.2018); грудень 2018 у розмірі 15000,00 грн. (акт №90744039 від 26.12.2018р).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні втрати - 11136грн. 00коп та 3% річних - 2079грн 86коп.

Розмір заборгованості 150000грн 00коп основного боргу, 11136грн 00коп інфляційних втрат, 2079грн 86 коп - 3% річних.

3.Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Замовник) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Виконавець) було укладено договір №477-ДС/ФП-2013 від 29.11.2013 про надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець на умовах та в порядку визначеному Договором зобов`язувався надати послуги по організації процесу документообігу, здійсненню представницьких функцій від імені та за рахунок Замовника з банківськими установами, щодо консультування та здійснення перевірки правильності оформлення документів.

Додатковою угодою від 30.12.2016 до цього договору сторони з 01.01.2017 встановили щомісячну вартість послуг в розмірі 44232грн 00коп (з ПДВ). Додатковою угодою від 12.03.2017 розірвано Договір, при цьому 12.03.2017 вважається останнім днем дії Договору. Розірвання Договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання/неналежне виконання зобов`язань, які виникли до дати розірвання договору.

Замовник зобов`язувався здійснювати оплату послуг на протязі 5 календарних днів з дати підписання Сторонами акту здачі - приймання наданих послуг.

Виконавцем були надані послуги, які були прийняті Замовником, що підтверджуються актами здачі - приймання робіт (надання послуг), але Замовник порушив свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплати за: актом №90169945 від 28.02.2017 у розмірі 44232грн 00 коп; актом №90211688 від 31.03.2017 у розмірі 15385грн 04 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні втрати - 15400грн 24коп та 3% річних - 3401грн 89коп, отже заборгованість за договором складає 59617грн 04коп основного боргу, інфляційні втрати -15400грн 24коп , 3% річних - 3401грн 89коп.

4. 19.12.2011 між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Орендатор) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Орендодавець) було укладено договір №111-51ра оренди транспортних засобів (далі - Договір)

Відповідно до п. 1.1 цього Договору Орендодавець на умовах та в порядку визначеному Договором зобов`язувався передати Орендарю автомобілі. Згідно з п. 3.1. Орендна плата встановлена у розмірі 7788грн 00коп (з ПДВ).

Додатковою угодою від 20.01.2016 до цього договору сторони дійшли згоди викласти предмет договору в новій редакції у зв`язку із чим, щомісячна орендна плата складає: за автомобіль SKODA OCTAVIA AH 4627 MH - 3270грн 00 коп у місяць (з ПДВ), за автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON AH 0042 ВТ - 4914грн 00 коп на місяць (з ПДВ). Додатковою угодою від 01.03.2017 сторони дійшли згоди розірвати договір №111-51ра з 01.03.2017, при цьому 28.02.2017 вважається останнім днем дії Договору. Розірвання Договору не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання/неналежне виконання зобов`язань, які виникли до дати розірвання договору.

Орендар зобов`язувався здійснювати орендну оплату щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виконавцем були надані послуги, які були прийняті Замовником, що підтверджуються актами здачі - приймання робіт (надання послуг), але, Замовник порушив свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплати за: актом №901664474 від 31.01.2017 у розмірі 8148грн 00 коп, актом №90186840 від 28.02.2017 у розмірі 8148грн 00 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні втрати - 4425грн 91коп та 3 % річних - 955грн 17коп.

Розмір заборгованості за Договором складається з 16368грн 00коп основного боргу, інфляційних втрат - 4425грн 91коп та 3 % річних - 955грн 17коп.

5. 30.12. 2011 між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Орендатор) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Орендодавець) було укладено договір №214-А-2011-ДС/111-108ра оренди транспортних засобів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець на умовах та в порядку визначеному Договором зобов`язувався передати Орендарю у тимчасове платне користування автомобілі, що підтверджується Актом приймання-передачі автомобілів в оренду від 01.01. 2012.

Згідно з п. 3.1. Орендна плата встановлена у Додатку №1 до Договору.

Додатковою угодою від 19.03.2014 до договору №214-А-2011-ДС/111-108ра сторони домовились змінити Додаток №1 до Договору та викласти його у новій редакції. Відповідно до Нового додатку №1 перелік авто на вартість оренди встановлена: CHEVROLET AVEO DF69Y - 1422,00 грн на місяць; CHEVROLET AVEO DF69Y - 1402,00 грн на місяць; SKODA OCTAVIA А5 ELEGANCE - 3999,00 грн на місяць; CHEVROLET LACETTI - 1764,00 грн на сісяць; FORD FOCUS - 2670,00 грн на місяць; FORD FOCUS - 2670,00 грн на місяць; KIA SORENTO - 3990,00 грн на місяць.

Орендар зобов`язувався здійснювати орендну оплату щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатковою угодою від 01.03.2017 до цього Договору сторони дійшли згоди розірвати договір №214-А-2011- ДС/111-108ра, при цьому 28.02.2017 вважається останнім днем дії Договору. Розірвання Договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання/ неналежне виконання зобов`язань, які виникли до дати розірвання договору.

Виконавцем були надані послуги, які були прийняті Замовником, що підтверджуються актами здачі- приймання робіт (надання послуг), але, Замовник порушив свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплати за: актом №90180618 від 31.01.2017 у розмірі 17908грн 00 коп, актом №90182801 від 28.02.2017 у розмірі 17908грн 00коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні втрати та 3% річних

9684грн 65коп - інфляційних втрат, 2090грн 08коп - 3% річних, всього заборгованість за договором становить 35816грн 00коп основного боргу, 9684грн 65коп - інфляційних втрат, 2090грн 08коп - 3% річних.

6. 26.12.2016 між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Замовник) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Виконавець) було укладено договір №5938-ДС/ИТ-2017 (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1 цього Договору Виконавець за завданням Замовника зобов`язуються надати комплекс послуг з ремонту і технічному обслуговуванню обладнання, технічному супроводу програмного забезпечення, доступ до власних програмно-апаратним комплексам, а також консультаційні послуги щодо роботи .з обладнанням та програмним забезпеченням (надалі - Послуги).

Щомісячна вартість послуг складає 1122144,00 грн на місяць та не включає додаткові послуги, витрати на відрядження представників, вартості послуг третіх осіб та вартості матеріалів.

Згідно з п . 4.3 Договору кінцева вартість Послуг за місяць відображається в Акті приймання - передачі наданих послуг (надалі - Акт).

Додатковою угодою від 01.03.2017 Договір було розірвано з 01.03.2017, при цьому останнім днем дії Договору є 28.02.2017.

Відповідно до п. 4.4 Договору Замовник здійснює оплату наданих Послуг шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3 календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг.

Виконавцем були надані послуги, які були прийняті Замовником, що підтверджуються актами здачі - приймання робіт (надання послуг), але, Замовник порушив свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг, а саме не здійснив оплати за: актом №90180224 від 31.01.2017 у розмірі 1278443грн 70 коп, актом №90189905 від 28.02.2017 у розмірі 1356973грн 86 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні втрати - 712121грн 95коп та 3% річних - 155218грн 72коп, розмір заборгованості за Договором складається з суми основного боргу -2635416грн 73коп, інфляційних втрат - 712121грн 95коп та 3% річних - 155218грн 72коп.

7. Між ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (надалі - Покупець) та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (надалі - Постачальник) було укладено договір поставки №3282-ДС/П-2015 від 02.03.2015 (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язувався поставити у власність Покупця комп`ютерну та офісну техніку в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в Договорі і Специфікаціях (далі - Товар).

Відповідно до п.4.4. Договору розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за здійснюються Покупцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з 25 (двадцять п`ятого) календарного дня з дати поставки відповідної Продукції.

ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» було виставлено рахунок на оплату за Специфікацією до Договору поставки №3282-ДС/П-2015 від 02.03.2015 та 16.11.2015 було відвантажено товар згідно видаткової накладної №151102 на суму 370281грн 85 коп, проте, оплати так здійснено і не було.

У зв`язку із порушенням Покупцем умов договору щодо оплати Товару на адресу ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» було направлено претензію від 15.02.2018 б/н, ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» надало відповідь на претензію листом «щодо заборгованості» від 20.03.2018, у якій Покупець визнав наявність заборгованості перед Постачальником та надав запевнення, що перерахування коштів буде здійснено у максимально стислий термін.

Проте, станом на час подання даної заяви з вимогами до боржника, оплата так і не надійшла.

Оскільки відповідь на претензію свідчить про визнання Покупцем боргу, то з дня визнання боргу перебіг позовної давності почався заново (ч.1 ст.264 ЦК України), отже, з 21.03.2018 почався новий строк позовної давності за відвантажений Товар за Договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Розмір заборгованості за Договором складається з суми основного боргу 370281грн 85коп, інфляційних втрат - 35806грн 25 коп, 3% річних - 9830грн 22коп.

Загальна сума вимог кредитора до боржника за усіма договорами становить 6149343грн 77коп, з яких основний борг - 4737085грн 62 коп, інфляційні втрати - 1156864грн 02 коп, 3% річних - 255394грн 13 коп.

Наявність та сума боргу боржника перед ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» підтверджується доданими до заяви кредитора документами, зокрема: укладеними між кредитором та боржником договором від про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку від 01.01.2017 №5982-ДС/ОЦО-2017 з додатками №№1-3 та додатковими угодами до цього договору від 01.04.2017, 01.01.2018, від 01.03.2018, актами здачі - приймання робіт (надання послуг) №90178418 від 31.01.2017, №90193286 від 28.02.2017, №90192043 від 31.03.2017, №90218989 від 30.04.2017, №90212573 від 31.05.2017, №90251590 від 30.06.2017, №90267802 від 31.07.2017, №90286543 від 31.08.2017, №90317153 від 30.09.2017, №90339676 від 31.10.2017, №90360611 від 30.11.2017, №90396779 від 31.12.2017, №90419912 від 31.01.2018, №90450616 від 28.02.2018; договором про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку від 01.03.2018 №8548-ДС/ОЦО-2018 з додатками №№1-7, актами здачі - приймання робіт (надання послуг) №90471569 від 30.03.2018, №90495478 від 30.04.2018, №90527999 від 31.05.2018, №90549571 від 29.06.2018, №90576833 від 31.07.2018, №90611249 від 31.08.2018, №90639407 від 28.09.2018, №90682428 від 31.10.2018, №90700324 від 30.11.2018, №90744039 від 26.12.2018; договором від 29.11.2013 №477-ДС/ФП-2013 про надання послуг з додатком №1, додатковими угодами до цього договору від 30.12.2016 з додатком №1, 12.03.2017, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №90169945 від 28.02.2017 та №90211688 від 31.03.2017; договором оренди транспортних засобів від 19.12.2011 №111-51ра та додатковими угодами до нього від 20.01.2016, 01.03.2017, актами здач-приймання робіт (надання послуг) №90169945 від 28.02.2017, №90211688 від 31.03.2017; договором оренди транспортних засобів від 30.12.2011 №214-А-2011-ДС/111-108ра з додатком №1, актом приймання-передачі автомобілів в оренду до вказаного договору від 01.01.2012, додатковими угодами до цього Договору від 19.03.2014 з додатком №1 до неї, від 01.03.2017, актами здач-приймання робіт (надання послуг) №90180618 від 31.01.2017, №90182801 від 28.02.2017; договором від 26.12.2016 №5938-ДС/ИТ-2017 про надання послуг з додатками №№1-4, 4.1-4.2, додатковою угодою до цього договору від 01.03.2017, актами здач-приймання робіт (надання послуг) № 90180224 від 31.01.2017, №90189905 від 28.02.2017; договором поставки від 02.03.2015 №3282-ДС/П-2015, претензією кредитора від 15.02.2018 б/н, відповіддю боржника на претензію від 20.03.2018 б/н, видатковою накладною від 16.11.2015 №151102, специфікацією №3282-ДС/2 до договору поставки від 16.10.2015, розрахунками кредитора щодо інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 24-230 т.14).

Судом перевірені розрахунки кредитора щодо інфляційних втрат та 3% річних та встановлено, що вони є вірними.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 11.05.2019 вих. №906 (а.с. 135-137, 170-171 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 6149343грн 77коп, з яких основний борг - 4737085грн 62 коп, інфляційні втрати - 1156864грн 02 коп, 3% річних - 255394грн 13 коп, а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп ( 1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 29.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 238-240 т.14), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» визнаються ним у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС», м. Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 6149343грн 77коп, з яких основний борг - 4737085грн 62 коп, інфляційні втрати - 1156864грн 02 коп, 3% річних - 255394грн 13 коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

VІІІ. Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м.Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст45 КУзПБ, подав до господарського суду заяву від 11.03.2019 б/н, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 171564грн 12коп., просить суд визнати ці вимоги, включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі та покласти витрати зі сплати судового збору на боржника.

Подану заяву кредитор обґрунтовує наступним.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі №913/830/17 стягнуто з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на користь кредитора заборгованість в сумі 135378грн 00коп, інфляційні втрати в сумі 26938грн 24коп, 3% річних у сумі 6712грн 45коп, витрати зі сплати судового збору у сумі 2535грн 43коп.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарський суд Луганської області видав наказ від 04.12.2017 у справі №913/830/17, який пред`явлено до виконання, старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 06.03.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55919674.

Заходи щодо примусового стягнення з боржника коштів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» результатів не дали, заборгованість на дату подання цієї заяви не погашена.

Окрім того, рішенням суду встановлені наступні факти та обставини.

Між позивачем (кредитором) та відповідачем (боржником) був укладений договір поставки від 26.05.2015 №88/15-4РА, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався поставити відповідачу (покупцю) продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, у строки, за ціною та за якісними характеристиками, узгодженими сторонами договором та специфікаціями, що є невід`ємною частиною цього договору, а відповідач (покупець) зобов`язався оплатити отриману продукцію протягом 60 календарних днів з моменту її приймання.

За умовою п. 4.1 договору, поставка продукція має відбуватися партіями, а відповідно до п. 4.3 договору постачальник при здійсненні поставки має надати покупцю рахунок, податкову і видаткову накладні, сертифікати якості тощо на кожну партію продукції.

На виконання договору та специфікації від 26.05.2015 позивач поставив відповідачу костюми для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів зі змішаних тканин на загальну суму 135738,00 грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно - транспортними накладними, довіреностями на отримання відповідачем продукції, відповідними рахунками на оплату, що були оформлені за період 03.09.2015 по 26.05.2016. Відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором, у зв`язку з порушенням строків оплати, передбачених договором, борг в сумі 135738,00грн підтверджується матеріалами справи, є обґрунтовано заявленим та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України кредитором було нараховано інфляційні втрати та 3% річних, судом встановлено, що загальна сума інфляційних втрат, що є обґрунтовано заявленою та підлягає до стягнення, складає 26938грн 24коп, загальна сума 3 % річних, що є обгрунтовано заявленою та підлягає до стягнення, складає 6712грн 45коп.

В решті позовних вимог було відмовлено.

Рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі №913/830/17 набрало законної сили 03.12.2017.

Боржник заборгованість не погасив.

Кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» не забезпечені заставою майна Боржника.

Заявлені кредитором вимоги є обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяви матеріалами, зокрема копією рішення Господарського суду Луганської області від 21.11.2017 у справі №913/830/17, згідно з яким стягнуто з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на користь кредитора заборгованість в сумі 135378грн 00коп, інфляційні втрати в сумі 26938грн 24коп, 3% річних у сумі 6712грн 45коп, витрати зі сплати судового збору у сумі 2535грн 43коп., всього 171564грн 12коп; наказом Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №913/830/17 про примусове виконання рішення; постановою Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2018 ВП №55919674 тощо (а.с. 15-23 т.15).

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 11.05.2019 вих. №890 (а.с.68-69 т.15) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором ТОВ «Імпел Гріффін Груп», як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 171564грн 12коп (основний борг, інфляційні, річні); а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп ( 1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 71-73 т.15), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «Імпел Гріффін Груп», визнаються ним у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 171564грн 12коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІХ. Ініціюючий кредитор - Виробниче підприємство «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст45 КУзПБ, подав до господарського суду заяву від 07.03.2019 б/н, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1578397грн 25коп., та просить суд визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 1578397грн 25 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №913/619/18, витрати зі сплати судового збору покласти боржника.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/878/16, яким стягнуто з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на користь кредитора заборгованість в розмірі 3903842грн 29 коп., наказ Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/878/16, постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП55311939 від 06.12.2017 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У зв`язку з невиконаням зазначеного рішення суду боржнику у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати -1267703грн 22коп, 3% річних - 310694грн 03коп, всього - 1578397грн 25 коп (розрахунок додається).

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №900 (а.с.135-137, 158-159 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 1578397грн 25 коп. (основний борг, інфляційні, річні); а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп ( 1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н та уточнений відзив від 29.11.2019 б/н з доказами їх направлення на адресу кредитора (а.с. 65-67, 68-70 т.15), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ «Імпел Гріффін Груп», визнаються ним у повному обсязі, але боржником спочатку зазначено суму визнаних вимог кредитора - 5482239грн 54коп., а потім -3962399грн 82коп, в той час, як кредитором заявлені додаткові грошові вимоги в розмірі 1578397грн 25коп.

У зв`язку з необхідністю уточнення розміру заявлених та визнаних вимог кредитора, розгляд заяви ініціюючого кредитора - ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, від 07.03.2019 б/н, слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд заяви ініціюючого кредитора - ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, від 07.03.2019 б/н, з додатковими грошовими вимогами, у судовому засіданні на 21.01.2020, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 204.

2.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ) наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, в розмірі 435100грн 82коп, у т.ч. 404118грн 98коп - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 17718грн 50коп - інфляційні нарахування, 6833грн 28коп - 3% річних, 6430грн 06коп - витрати зі сплати судового збору (4черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м. Краматорськ Донецької області, в розмірі 25391377грн 36коп, у т.ч. 14654051грн 29коп - основний борг, 3% річних - 1406584грн 44коп, інфляційні нарахування - 6209422грн 05коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), пеня - 3121319грн 58коп (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м. Курахове Донецької області, в розмірі 52523759грн 47коп., у т.ч. основний борг - 50103945грн 69коп, 3% річних - 486992грн 50коп, інфляційні - 1932821грн 28коп, (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», м. Київ, в розмірі грн 86коп, з яких основний борг - грн 21коп, 3 % річних - 190246472грн 55коп, інфляційні втрати - 823119648грн 10коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп;

- Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОТРАДВУГІЛЛЯ», м. Павлоград Дніпровської області в розмірі грн 38коп, у тому числі основний борг - грн 00коп, 3% річних - 26465753грн 42коп, інфляційні втрати - 70840475грн 96коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- DTEK TRADING LIMITED, Nicosia, Cyprus, в розмірі 178336689грн 90коп основного боргу (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СЕРВІС», м. Київ, в розмірі 6149343грн 77коп, з яких основний борг - 4737085грн 62 коп, інфляційні втрати - 1156864грн 02 коп, 3% річних - 255394грн 13 коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ, в розмірі 171564грн 12коп (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

3.Кредитору - ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ - надати до суду в строк до 16.01.2020 пояснення щодо відзиву (уточненого відзиву) боржника та повідомлення розпорядника майна про розгляд його додаткових грошових вимог від 01.07.2019, у разі наявності заперечень проти позиції розпорядника майна та боржника - надати їх документальне та нормативне обґрунтування; письмово уточнити суму заявлених додаткових грошових вимог до боржника (крім суми визнаних вимог кредитора, що стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника).

4.Зобов`язати боржника та розпорядника майна Гальченка Є.А. - надати до суду в строк до 16.01.2020 відомості щодо спільного розгляду додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, разом з доказами надіслання або вручення відповідного повідомлення та відзиву кредитору.

У разі заперечень проти додаткових вимог ініціюючого кредитора - надати відповідне нормативне та документальне обґрунтування щодо заперечень, з контррозрахунком заявлених кредитором вимог.

5.Боржнику - письмово уточнити свою позицію щодо вимог кредитора ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ згідно відзиву від 18.11.2019 б/н, зокрема щодо суми визнаних додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора (крім суми визнаних вимог кредитора, що стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника).

6.Розпоряднику майна - включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів, відповідно до п.2 резолютивної частини цієї ухвали.

7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам - ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, м. Київ ; ТОВ "Імпел гріффін груп", м. Київ; ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ", м. Київ; ПрАТ "ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", м. Краматорськ Донецької області; ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", м. Курахове Донецької області; ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпровської області; DTEK TRADING LIMITED, Cyprus; ТОВ «ДТЕК Сервіс», м. Київ; ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ (м. Старобільськ Луганської області); боржнику; розпоряднику майна Гальченку Є.А., Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Явка у судове засідання розпорядника майна Гальченка Є.А., повноважних представників кредиторів ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ та боржника є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 10.12.2019 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.14 Прим.:

1- до справи;

2- кредитору - Виробничому підприємству "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, б.17, м.Київ, 02002) реком. з повідом. - судова повістка;

3- боржнику - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;

4- розпоряднику майна - Гальченку Євгену Анатолійовичу (а/с 1786, м. Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. - судова повістка;

5- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;

6-ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, ( вул. Марини Раскової, б. 17, м. Київ) - судова повістка;

7-ТОВ "Імпел гріффін груп", (вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім. 12, м. Київ) - судова повістка;

8-ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ) - судова повістка;

9- ПрАТ "ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", (вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ Донецької області) - судова повістка;

10-ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове Донецької області) - судова повістка;

11-ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", (вул. Соборна, 76, м. Павлоград Дніпровської області) - судова повістка;

12-представнику DTEK TRADING LIMITED (вул. Анатолія Петрицького, 15а, кв102) - судова повістка;

13-ТОВ «ДТЕК Сервіс», (вул. Льва Толстого, б. 57, м. Київ) - судова повістка;

14-ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ (вул. Горького, 123, м. Старобільськ Луганської області) - судова повістка.

Вих №

13

Внесено: