overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 (повний текст складено 06.11.2019)

за позовом Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів»

про стягнення 1 050 038,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №916/922/19 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року у справі №916/922/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 916/922/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 916/922/19 на 29 січня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 08.01.2020.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17947/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 15.09.2015

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І.)

від 22.10.2019

у справі № 910/17947/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер"

(правонаступник Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва")

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-український автомобільний дім"

про стягнення 2 481 452, 00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Гайдучик О.Д.,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/17947/15 на 19.12.2019.

У судове засідання 19.12.2019 з`явився представник Приватного акціонерного товариства "Автокапітал". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/17947/15 оголосити перерву до 23 січня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/107/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Желік М.Б., Матущак О.І.)

у справі № 926/107/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення збитків у розмірі 618 880,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 у справі № 926/107/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Ураховуючи зазначене, а також приписи частини 1 статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/107/19.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/107/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2426/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Гарант» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (Київська обл.,

с. Чайки)

прo стягнення 153 216,84 грн.

за участю представників

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» прo стягнення 153 216,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на стягнення заборгованості за товар відповідно договору поставки № 2010/17 від 20.10.2017.

Ухвалою від 17.10.2019 Господарський суд Київської області призначив підготовче засідання на 19.11.2019.

На підставі розпорядження керівника аппарату Господарського суду Київської області № 172-АР від 15.11.2019, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2426/19.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, справу № 911/2426/19 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 15.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.11.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 05.12.2019.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019.

18.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 18.12.2019 (вх.№25241/19) про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті на дату після 23.12.2019.

В судове засідання 19.12.2019 представники позивача та відповідача не прибули.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Оскільки в судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.12.2019 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108)

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можутьо знайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2505/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Фізичної особи підприємця Одноволика Олексія Сергійовича (Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха)

про стягнення 6121,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дядик Н.А. (посвідчення №000409 від 21.01.2019)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2505/19 за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Одноволика Олексія Сергійовича (далі - відповідач) про стягнення 6121,12 грн.

Ухвалою від 30.10.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі № 911/2505/19, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 22.11.2019 Господарський суд Київської області ухвалив розглядати справу №911/2505/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 05.12.2019 об 09:50.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області оголосив перерву в судовому засіданні до 19.12.2019.

В судове засідання 19.12.2019 відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не прибув, свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.12.2019 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2019

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 року Справа № 913/691/19

Провадження №34/913/691/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Первомайський житлсервіс Евентус, м. Попасна Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 справу №913/691/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві позивачем зазначено, що судові витрати складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 3842 грн.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №360 від 10.12.2019 про сплачу судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.01.2020 о 12 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

5. Запропонувати позивачу:

- чітко визначити склад та розмір судових витрат, які позивач просить стягнути з відповідача;

- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання з доказами її направлення на адресу відповідача та третьої особи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України з доказамі його направлення позивачу та третій особі;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа № 913/486/19
Провадження № 18/913/486/19

За позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України", м. Київ

до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 85020 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування шкоди (в порядку регресу), заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 85020 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2019 підготовче провадження у справі № 913/486/19 було закрито та призначено розгляд справи по суті на 18.12.2019 об 11-45 год.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання від 12.12.2019 № 40676/5/ІНС про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Однак, у матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про одержання відповідачем поштового відправлення (ухвали суду від 04.12.2019 про призначення розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.01.2020 на 11 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ

19 грудня 2019 року Справа № 913/683/19
м.Харків Провадження №33/913/683/19
Заява про видачу судового наказу подана через систему "Електронний суд" та відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом досліджено наявність суб`єктивного права у заявника на стягнення заявлених коштів, а саме можливість нарахування кредитором відповідних сум в силу положень договору та закону.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
На підставі вищевикладеного та враховуючи умови договору, зміст ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 530, 526, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
5. Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Володимирівна Драгнєвіч
Судовий наказ набрав законної сили "___"___________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"___________20 ___ року.
Суддя Олена Володимирівна Драгнєвіч