ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р.Справа № 922/3778/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання відповідача вх. №29887 від 09.12.2019 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" 61129, м. Харків, вул. Світла, 23, кв. 50, код 39927985
до Комунального підприємства "Харківводоканал" 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код 03361715
про стягнення 315 020,44 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) 315 020,44 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг №159/6-ПД/16 від 23.06.2016.

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Також, позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2019 по справі № 922/3778/19 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2009 о 10:30, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна з повідомленням сторін.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання відповідача в якому він просить:

1. Зобов`язати позивача виконати вимоги Господарського процесуального кодексу України в частині направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

2. Подовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, унормованих статтею 165 ГПК України, та доказів на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву та доказів направлення копії останніх учасникам справи.

Вирішуючи зазначене клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.11.2019. Останній строк для подання відзиву -09.11.2019. Тобто, вказане клопотання подано відповідачем у встановлені строки.

В обґрунтування свого клопотання, відповідач вказує, що ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі надійшла на адресу КП «Харківводоканал» 25.11.2019 про що є відмітка канцелярії підприємства за вх. 16780 (копія ухвали надається).

Під час розкриття конверта, який надійшов від ТОВ «КП «Вода» (позовна заява б/н від 07.11.2019) не виявлено додатків, а саме: копії актів від 29.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 28.02.2017, 31.03.2017, 28.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, про що відділом контролю та діловодства Управління інформаційного забезпечення та контролю документообігу було складено акт від 26.11.2019 (копія акту надається).

Обґрунтований розрахунок був відсутній в наданій відповідачу позовній заяві та копіях додатків до неї, що, як вказує відповідач, робить неможливим перевірку відповідачем ціни позову.

Також, відповідач вказує, що позивачем надіслані йому не завірені копії документів, які повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача.

Щодо зазначення відповідача в своєму клопотанні про відсутність в додатках, які він отримав від позивача, обґрунтованого розрахунку позовних вимог то суд зазначає, що такого розрахунку не надавалося позивачем до його позову, а сам позов містить вказівки на розмір наданих послуг (згідно актів надання послуг), позовна заява містить відомості щодо розміру здійсненої відповідачем оплати за ці послуги та, відповідно, розмір залишку заборгованості відповідача (другий аркуш позовної заяви).

Враховуючи викладене, суд, керуючись. ст. ст. 2, 13, 42, 119, 162, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача вх. № 29887 від 09.12.2019.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" дводенний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, направити на адресу відповідача належним чином завірені копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Подовжити КП "Харківводоканал" строк на подання відзиву на позовну заяву до 23.12.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2019.

Суддя С.А. Прохоров

Звернути увагу, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, крім іншого) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Ознайомитись з матеріалами справи №922/3778/19, відповідач може в приміщенні господарського суду Харківської області, 3 пов., к. 331.