СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року справа №922/298/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: судді: Попков Д.О. Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 30.10.2019р. (повний текст підписано 07.11.2019р.)
у справі №922/298/19 (головуючий суддя: Аюпова Р.М., судді: Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Спаулдінг-Волок Трісії Раївни, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача ОСОБА_2 , м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, 2. ОСОБА_3 , м. Харків, 3. ОСОБА_4 , м. Харків, 4. ОСОБА_5 , м. Харків, 5. ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. (повний текст підписано 07.11.2019р.) позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Спаулдінг-Волок Трісії Раївни, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків, ОСОБА_4 , м. Харків, ОСОБА_5 , м. Харків, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення задоволені частково.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. у справі №922/298/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 29.11.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії згідно рішення зборів суддів визначені Стойка О.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019р. у справі №922/298/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019р. у справі №922/298/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. та встановлено строк учасникам справи до 17.12.2019р. надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано до 17.12.2019р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2019р. (в межах встановленого строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду разом з оригіналом поштових документів про направлення апеляційної скарги на ім`я Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, тобто апелянтом усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Своєю чергою, з огляду на наявність в межах справи №922/298/19 відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків та відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати в одне провадження із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 235, 262, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/298/19.

2. Об`єднати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019р. у справі №922/298/19.

3. Встановити строк до 23.12.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи до 23.12.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай