ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.Справа № 913/869/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву від 22.11.2019 №58668051/6 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 317 908 182,52 грн.
за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Шевченко Д.В., довіреність №05/63 від 02.01.2019

від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не з`явився

від ТОВ "Статус-Трейд": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом - позивач, стягувач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (далі за текстом - відповідач, боржник), в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути 317908182,52грн., з яких 283198704,31грн. інфляційних втрат за період січень 2013-квітень 2015, 34709478,21грн. 3% річних за період з 07.12.2013 по 28.05.2015 за прострочення виконання зобов`язання за договором №06/09-1984 від 22.12.2009.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26102541,19грн. інфляційних втрат та 17933755,02грн. 3 % річних. В іншій частині позову відмовлено.

29 лютого 2016 року господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 26102541,19грн. інфляційних втрат, 17933755,02 грн. 3% річних, 10122,96 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду України від 12.04.2017 вищевказані судові рішення скасовані в частині відмови у задоволенні позову ДК "Газ України" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення 257096613,12грн. інфляційних втрат і 16775723,19грн. 3% річних. Справа №913/869/14 у цій частині передана на розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині позовних вимог, щодо якої було видано наказ від 29.02.2016, дані рішення були залишені без змін.

29 листопада 2019 року від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі. У даній заяві державний виконавець зазначив, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №51291600 про стягнення коштів з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", до складу якого, зокрема, входить виконавче провадження №58668051 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 №913/869/14. В ході виконання встановлено, що грошові кошти на рахунках боржника відсутні для виконання рішень судів в повному обсязі. В ході проведення виконавчих дій та згідно листа ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) від 16.10.2019 встановлено, що дане товариство здійснювало платежі за спожиту боржником електричну енергію на підставі укладеного 05.07.2018 Договору доручення №35/ФО/18-104, згідно якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконувати грошові зобов`язання. Деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки передбачаються сторонами в додатках. Відповідно до Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.06.2019 дебіторська заборгованість ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) перед боржником становить: за продукцію, товари, роботи, послуги: 9919,3тис.грн.; за розрахунками за виданими авансами: 76,0тис.грн.; за розрахунками з бюджетом: 0,00тис.грн.; інша поточна дебіторська заборгованість: 595 247,1тис.грн. Таким чином, ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) має дебіторську заборгованість перед ПрАТ "Сєвєродонецьке обєднання Азот". У зв`язку з вищевикладеним та на підставі статей 53 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 336 ГПК України державний виконавець просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (код 41115387) з метою виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 №913/869/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 313011,19грн. інфляційних втрат, 17933755,02грн. 3% річних, 10122,96грн. судового збору.

Ухвалою від 02.12.2019 дану заяву державного виконавця прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 09.12.2019.

Представники стягувача, ТОВ "Статус-Трейд" та державний виконавець у призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 4 статті 336 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У призначеному судовому засіданні представник боржника проти задоволення заяви державного виконавця заперечив, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що заборгованість ТОВ "Статус-Трейд" перед боржником на даний час є значно меншою, ніж вказує державний виконавець у своїй заяві. Крім того, строк повернення більшої частини даної заборгованості на даний час не настав.

При цьому, боржником не надано суду ані відповідних письмових заперечень, ані доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Представник боржника зазначив, що отримав ухвалу суду від 02.12.2019 лише 06.12.2019, а тому не встиг підготувати відповідні заперечення та надати докази.

Суд зазначає, що твердження про пізнє отримання ухвали суду не були підтверджені жодними доказами, а також представником боржника не було повідомлено об`єктивних та непереборних обставин, які перешкодили підготувати та подати відповідні заперечення і докази за період з 06.12.2019 (дати отримання ухвали зі слів представника відповідача) до дати призначеного судового засідання.

За таких обставин, з огляду на стислий строк розгляду заяви, передбачений статтею 336 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 09.12.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №51291600 про стягнення коштів з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", до складу якого, зокрема, входить виконавче провадження №58668051 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 №913/869/14.

Згідно з частиною 1 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

В ході проведення виконавчих дій та згідно листа ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) від 16.10.2019 було встановлено, що відповідно до Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.06.2019 дебіторська заборгованість ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) перед боржником становить: за продукцію, товари, роботи, послуги: 9919,3тис.грн.; за розрахунками за виданими авансами: 76,0тис.грн.; за розрахунками з бюджетом: 0,00тис.грн.; інша поточна дебіторська заборгованість: 595 247,1тис.грн.

Таким чином, державним виконавцем було виявлено факт наявності грошової заборгованості ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) перед боржником.

Дану обставину підтвердив і представник боржника у судовому засіданні 09.12.2019, однак при цьому, зауважив, що станом на даний момент вказана заборгованість суттєво зменшилася. Проте, як зазначалося вище, відповідні докази суду надано не було.

Частиною 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявний лист ТОВ "Статус-Трейд" від 16.10.2019, який підтверджує факт існування станом на 30.06.2019 заборгованості даного товариства перед боржником: за продукцію, товари, роботи, послуги: 9919,3тис.грн.; за розрахунками за виданими авансами: 76,0тис.грн.; за розрахунками з бюджетом: 0,00тис.грн.; інша поточна дебіторська заборгованість: 595 247,1тис.грн.

Представник боржника також підтвердив наявність грошової заборгованості ТОВ "Статус-Трейд"перед боржником, однак не зміг надати відповідні докази, які б спростовували її розмір, що вказаний у листі даного товариства від 16.10.2019.

При цьому, представником боржника не було повідомлено суду про закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до даного товариства.

Отже, суд вважає доведеним факт наявності у ТОВ "Статус-Трейд" майна боржника, а саме: грошових коштів (грошової заборгованості), які належать боржнику, що є підставою для задоволення заяви державного виконавця.

Частиною 8 статті 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Керуючись статтями 234, 240, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.11.2019 №58668051/6 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, - задовольнити.

З метою виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 №913/869/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 26 102 541,19грн. інфляційних втрат, 17 933 755,02грн. 3% річних, 10 122,96грн. судового збору звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.2, літера А, код 41115387), які належать Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 11.12.2019.

Суддя М.В. Калантай