УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/296/19

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р.

у складі колегії суддів: О. О. Демидюк- головуючий, М. В. Миханюк , І. Ю. Павлюк

та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р.

суддя: М. Є. Муха

за позовом фізичної особи-підприємця Шостака Василя Володимировича

до житлово-будівельного кооперативу "Красовський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Ліфт Експрес"

про зобов`язання повернути майно, стягнення 444 000,00 грн. пені та 75 000, 00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

ФОП Шостак В. В . звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р. у справі №924/296/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 24.10.2019р.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 25.11.2019р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтовує його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 05.11.2019р., проте нічим цей факт не підтверджує, крім посилання на те, що повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи.

Верховний Суд не може розцінювати вищезазначене скаржником, як належний доказ поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга була подана безпосередньо до Верховного Суду, тобто суд не має можливості перевірити доводи скаржника.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів на підтвердження зазначених в скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження або наведення інших поважних підстав.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ФОП Шостака В. В. на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.08.2019р. у справі №924/296/19 залишити без руху.

2. Надати ФОП Шостаку В. В. строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ФОП Шостака В. В. про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй