СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.12.2019 Справа № 922/2077/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 3537 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року, повне рішення складено 21.10.2019 р. (суддя Ольшанченко В.І.),

у справі № 922/2077/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Донгрі", м. Харків;

2. ОСОБА_1 , м. Довжанськ Луганської області

про стягнення 100 631,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі № 922/2077/19 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі № 922/2077/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19 залишено без руху.

Ухвалено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу-2, ОСОБА_1 , за належною йому адресою, яка має бути підтверджена документово, або надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують належність адреси по АДРЕСА_1 (як адреси проживання) ОСОБА_1 .

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про усунення недоліків, якою апелянтом надані письмові пояснення щодо неможливості направлення копії апеляційної скарги на єдину відому банку адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що м. Довжанськ входить до переліку населених пунктів Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами). Зазначено про направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 на адресу відділення поштового зв`язку, що функціонує на території де органи державної влади здійснюють свої повноваження - «До запитання» АДРЕСА_1.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

В апеляційній скарзі Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19, в обґрунтування якого зазначено про отримання повного тексту рішення апелянтом 28.10.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19 дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, судова колегія вбачає наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2077/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі № 922/2077/19.

3.Встановити строк до 11.01.2020 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м.Київ до 11.01.2020р. надати суду докази належності номеру телефону НОМЕР_1 відповідачу-2 та докази інформування про надходження відправлення та погодження із ОСОБА_1 об`єкту поштового зв`язку місця призначення ( АДРЕСА_1), у відповідності до повідомлення прес-служби ДП "Укрпошта" від 27 листопада 2014 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко