ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2019 р. Справа № 918/18/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.19 у справі № 918/18/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей"

до ОСОБА_1

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.19 у справі № 918/18/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.19 у справі № 918/18/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору.

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.11.19 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення скаржнику 02.11.19 р. копії ухвали суду від 25 жовтня 2019 року.

Разом з тим, 14.11.19 р. апеляційному суду від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання доказів сплати судового збору до 27.11.2019 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та продовжено строк для надання доказів сплати судового збору. Вказана ухвала суду отримана скаржником 13.12.2019 р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 10.12.2019 р.

Оскільки станом на 18.12.2019 р. скаржник вимог ухвали суду від 28 жовтня 2019 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.19 у справі № 918/18/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.