ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2019 р. Справа № 924/914/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до приватного підприємства "Іква-Агро"

про стягнення 293185,37 грн. заборгованості з урахуванням скоригованої вартості товару, 17496,75 грн. пені, 14579,89 грн. відсотків за користування чужими коштами, 1465,89 грн. 3% річних

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

У засіданні 05.12.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду із позовом до приватного підприємства "Іква-Агро" про стягнення 326727,90 грн. заборгованості, з яких 293185,37 грн. основного боргу, 17496,75 грн. пені (за період з 21.11.2018р. по 27.08.2019р.), 14579,89 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (за період з 01.12.2018р. по 31.07.2019р.), 1465,89 грн. 3% річних (за період з 21.11.2018р. по 27.08.2019р.) на підставі договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказує, зокрема, на те, що 30.10.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та приватним підприємством "Іква-Агро" було укладено договір поставки № 30.10.18-149/1, відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати (поставити) відповідачу у його власність продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов`язується прийняти зазначений товар та оплатити його вартість на умовах, визначених договором.

Також, як зазначив позивач, відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1. договору, сторонами по договору було узгоджено у Специфікації № 1 від 30.10.2018р. із змінами відповідно до додаткової угоди від 16.04.2019р. та Специфікації №2 від 30.10.2018р., які є невід`ємною частиною цього договору, асортимент, кількість та вартість товару, який поставлений згідно Специфікації №1 в новій редакції відповідно до додаткової угоди від 16.04.2019р. Згідно вищевказаної Специфікації №1 від 30.10.2018р. із змінами відповідно до додаткової угоди від 16.04.2019p., сторони погодили термін поставки товару - до 29.03.2019р., у разі виконання покупцем п. 3а) даної Специфікації.

Крім того, позивач відзначив, що оплата поставленого товару згідно п. 3 вказаної Специфікації № 1 від 30.10.2018р. із змінами, мала здійснюватися на наступних умовах: а) оплата товару в розмірі 30% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20.11.2018р.; б) решта вартості товару в розмірі 70% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 21.10.2019р. Позивач взяті на себе зобов`язання відповідно до п. 1.1. договору та п. 5 Специфікації №1 із змінами відповідно до додаткової угоди від 16.04.2019р., виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 325594,08 грн., що підтверджується видатковою накладною: № АГ-31/10073 від 31.10.2018р. та актом корегування №11974 від 01.08.2019р., а відповідач прийняв товар у власність відповідно до довіреності №3 від 01.10.2018р. та оплатив його частково, із порушенням строків оплати, здійснивши наступні платежі: 04.03.2019р. платіж у сумі 80000 грн. Таким чином, як стверджує позивач, загальна сума сплачених платежів відповідачем, на виконання умов Специфікації №1, становить 80000 грн., без виконання п. 3.6. договору, а саме сплати скоригованої вартості товару.

Решту зобов`язання по оплаті товару в розмірі 245594,08 грн. відповідачем залишено без виконання. Згідно вищевказаної Специфікації №2 від 30.10.2018р., сторони погодили термін поставки товару - до 29.03.2019р., у разі виконання покупцем п. 3 а) даної Специфікації.

Позивач звертає увагу на те, що взяті на себе зобов`язання відповідно до п. 1.1. договору та п. 5 Специфікації №2, виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 127070,86 грн., що підтверджується видатковою накладною: № АГ-25/03157 від 25.03.2019p., відповідач прийняв товар у власність відповідно до довіреності №3 від 01.10.2018р. та оплатив його частково, із порушенням строків оплати, здійснивши наступні платежі: 04.03.2019р. у сумі 35000 грн. Таким чином, загальна сума сплачених платежів відповідачем, на виконання умов Специфікації №2, становить 35000,00 грн., без виконання п. 3.6. договору, а саме сплати скоригованої вартості товару.

Решту зобов`язання по оплаті товару в розмірі 92070,86 грн. відповідачем залишено без виконання. Крім того, як стверджує позивач, станом на дату складання цієї позовної заяви, сума основного зобов`язання відповідача в повному обсязі не погашена, що тягне за собою настання відповідальності передбаченої п.9.2. договору.

Загальна сума боргу з урахуванням скоригованої вартості товару, згідно Специфікації №1 та Специфікації №2 по договору поставки складає 293185,37 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У своєму клопотанні, поданому 03.12.2019р., позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу № 924/914/19 за відсутності представника позивача.

Також, повідомлено про те, що відповідачем будь-яких дій з приводу зменшення заборгованості повної сплати не було здійснено, заборгованість відповідача не змінилась з моменту подачі позову до суду.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому зміст положень ст. 202 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

30.10.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) та приватним підприємством "Іква-Агро" (покупцем) укладено договір № 30.10.18-149/1 поставки (далі договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцеві у його власність продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. договору найменування, асортимент та кількість товару, визначаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Як передбачено п. 2.2. договору загальна кількість та вартість товару, що поставляється по даному договору, визначається сукупністю всього товару, що передається постачальником у власність покупцеві, за усіма специфікаціями, протягом всього строку дії цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за одиницю та загальна вартість товару, зазначаються сторонами у специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із п. 3.3. договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника. При перерахуванні коштів покупець зобов`язується вказувати у платіжному дорученні номер та дату рахунку, згідно якого здійснюється оплата. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, постачальник має право зарахувати отримані кошти, в рахунок погашення будь-яких зобов`язань покупця, що виникли на підставі будь-яких додатків/специфікацій чи видаткових накладних.

Як передбачено п. 3.5. договору покупець оплачує товар шляхом 100 % передоплати, якщо інший порядок та строки розрахунків, не визначені у відповідній специфікації до цього договору.

Відповідно до п. 3.6. договору у разі зміни курсу іноземної валюти на Міжбанківському валютному ринку України, покупець, у день, здійснення оплати за товар, зобов`язаний самостійно визначити суму в гривнях, яку він повинен сплатити постачальнику, як скориговану вартість товару, за відповідною формулою, зазначеною у договорі.

Для індексації (коригування) вартості товару, відповідно до умов п. 3.6. договору, датою або днем оплати, вважається дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника або дата проведення розрахунку в іншій формі, окрім грошової (пп. 3.6.1.).

Згідно із п. 3.7. договору у випадку порушення покупцем строків та порядку оплати товару, встановлених договором, постачальник, з першого дня порушення, набуває право в односторонньому порядку скоригувати вартість товару, відповідно до умов п. 3.6. договору та вимагати від покупця негайної повної оплати за весь товар, а покупець повинен негайно виконати вказану вимогу постачальника.

Як передбачено п. 3.9. договору у випадку, якщо покупцем не будуть виконані грошові зобов`язання за цим договором в повному обсязі або частково і постачальником буде подано позов до суду, сторони узгодили, що для індексації (коригування) вартості товару, відповідно до умов п. 3.6. договору, датою або днем оплати буде вважатися дата складання та підписання постачальником позовної заяви до суду, відповідної юрисдикції, у якій покупець буде виступати відповідачем.

Розділом 4 договору визначені умови та порядок поставки, де в п. 4.1. вказано, що поставка товару здійснюється окремими партіями, на умовах та у строки, визначені у специфікаціях до цього договору. У разі порушення строків оплати товару, постачальник вправі перенести строки поставки товару на кількість днів, рівну кількості днів прострочення оплати і до нього не можуть застосовуватись передбачені цим договором та чинним законодавством України, санкції за прострочення поставки товару.

Розділом 9 договору встановлена відповідальність сторін, де в п. 9.1. вказано, що у випадку невиконання чи неналежного виконання договору, сторони несуть, відповідальність відповідно до законодавства та умов цього договору.

Як передбачено п. 9.2. договору у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 9.4. договору за порушення грошових зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 % за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення.

Нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов`язань здійснюється до повного розрахунку (п. 9.6.).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом одного року, але, в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. При відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору за місяць до закінчення терміну його дії, договір вважається пролонгованим на тих же умовах, на той же термін (п. 13.1.).

Специфікації, інші додатки до договору, є його невід`ємною частиною (13.2.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

У Специфікації № 1 від 30.10.2018р. до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. вказано, що постачальник здійснює поставку товару, а саме гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид «Maxim XL 035FS»), кількість товару 105 мішків, загальною вартістю на моменту укладення даної специфікації 266395,50 грн.

Згідно із п. 2 специфікації курс, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, до передує даті укладання даної специфікації, складає 28,1900 грн. за 1 долар США.

Пунктом 3 специфікації передбачено, що оплата товару мала здійснюватися на наступних умовах:

а) оплата товару в розмірі 30% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20.11.2018р.

б) решта вартості товару в розмірі 70% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 30.10.2019р.

Дана специфікація скріплена підписами та печатками обох сторін.

16.04.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) та приватним підприємством "Іква-Агро" (покупцем) укладено, скріплено підписами та печатками обох сторін додаткову угоду до договору № 30.10.18-149/1 поставки, відповідно до умов якої сторони досягли домовленості, що у зв`язку із зміною строку та порядку розрахунку за отриманий товару, який поставлений згідно специфікації № 1 до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р., а саме, дійшли згоди внести зміни до пунктів 1, 2 специфікації № 1 до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. та викласти їх в наступній редакції: постачальник здійснює поставку наступної продукції покупцеві: товар гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид «Maxim XL 035FS»), кількість товару 105, загальною вартістю 325594,08 грн.

У пункті 2 угоди зазначено, що курс, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті укладення даної специфікації складає 28,1900 грн. за 1 долар. Покупець оплачує вартість товару наступним чином: а) оплата товару в розмірі 30% загальної вартості товару, що поставляється по цьому договору, здійснюється до 20.11.2018р.; б) решта вартості товару у розмірі 70% вартості загальної вартості товару, що постачається по цьому договору здійснюється до 21.10.2019р.

У Специфікації № 2 від 30.10.2018р. до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. вказано, що постачальник здійснює поставку товару, а саме насіння соняшнику «Mas 87А» (обробка інсект. «Круізер 350FS»), кількість товару - 33 мішки, загальною вартістю на момент укладення даної специфікації 127070,86 грн.

Згідно із п. 2 специфікації курс, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на дату, до передує даті укладання даної специфікації, складає 32,0886 грн. за 1 євро.

Пунктом 3 специфікації передбачено, що покупець оплачує вартість товару наступним чином:

а) оплата товару в розмірі 30% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 20.11.2018р.

б) решта вартості товару в розмірі 70% загальної вартості товару, що постачається по цьому договору, здійснюється до 30.10.2019р.

Дана специфікація скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до видаткової накладної товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) було передано приватному підприємству "Іква-Агро" (покупцем) товар, а саме гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид Maxim XL 035FS», кількістю 105 мішків, вартістю 266395,50 грн.

Дана накладна скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до видаткової накладної № АГ-25/03157 від 25.03.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) було передано приватному підприємству "Іква-Агро" (покупцем) товар, а саме насіння соняшнику «Mas 87А» (обробка інсект. «Круізер 350FS»), кількість товару - 33 мішки, загальною вартістю 127070,86 грн.

Дана накладна скріплена підписами та печатками обох сторін.

01.08.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) та приватним підприємством "Іква-Агро" (покупцем) укладено, скріплено підписами та печатками обох сторін акт коригування вартості до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р., відповідно до розділу № 3 договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р., сторони проводять коригування вартості поставленого товару за накладною № 31/10073 від 31.10.2018р.: товар - гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид Maxim XL 035FS», кількістю 105 мішків, вартістю 266395,50 грн.

Таким чином, як зазначено у акті вартість поставленого товару за накладною № 31/10073 від 31.10.2018р. в адресу покупця збільшено на суму 59198,58 грн.

Відповідно до довідки про стан розрахунку заборгованості № ОЛ-19.11.19/974/1 від 29.11.2019р., виданої директором ТОВ "Агросем" між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та приватним підприємством "Іква-Агро" по договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. загальна сума сплачених коштів за період з 30.10.2018р. по 29.11.2019р. складає 115000 грн.

В матеріалах справи також наявні: довідка № ОЛ-27.08.19/515/1 від 27.08.2019р., видана директором та головним бухгалтером ТОВ «Агросем» про стан розрахунку заборгованості по договору поставки № 30.10.18.-149/1 від 30.10.2018р.; копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.10.2015р.; копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 31.07.2019р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а також те, що договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони.

Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений двосторонній договір, відповідно до якого у них виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України встановлюють, що не допускається одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, в порушення умов ст. 525 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання за договором, що виражається у неповерненні позивачу вищезазначеної суми заборгованості у встановлений договором строк, внаслідок чого, відповідачем було порушено умови зазначеного вище договору.

Як встановлено судом, 30.10.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) та приватним підприємством "Іква-Агро" (покупцем) укладено договір № 30.10.18-149/1 поставки, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцеві у його власність продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Судом відзначається, що згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи специфікації № 1 від 30.10.2018р. до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. вказано, що постачальник здійснює поставку товару, а саме гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид «Maxim XL 035FS»), кількість товару 105 мішків, загальною вартістю на моменту укладення даної специфікації 266395,50 грн.

В подальшому, 16.04.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (постачальником) та приватним підприємством "Іква-Агро" (покупцем) укладено, скріплено підписами та печатками обох сторін додаткову угоду до договору № 30.10.18-149/1 поставки, відповідно до умов якої сторони досягли домовленості, що у зв`язку із зміною строку та порядку розрахунку за отриманий товару, який поставлений згідно специфікації № 1, а саме, дійшли згоди внести зміни до пунктів 1, 2 специфікації № 1 та викласти їх в наступній редакції: постачальник здійснює поставку наступної продукції покупцеві: товар гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид «Maxim XL 035FS»), кількість товару 105, загальною вартістю 325594,08 грн.

Також, як встановлено судом, відповідно до специфікації № 2 від 30.10.2018р. до договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. постачальник здійснює поставку товару, а саме насіння соняшнику «Mas 87А» (обробка інсект. «Круізер 350FS»), кількістю товару - 33 мішки, загальною вартістю на момент укладення даної специфікації 127070,86 грн.

Судом зауважується, що гідно із п. 3.7. договору сторони домовились, що у випадку порушення покупцем строків та порядку оплати товару, встановлених договором, постачальник, з першого дня порушення, набуває право в односторонньому порядку скоригувати вартість товару, відповідно до умов п. 3.6. договору та вимагати від покупця негайної повної оплати за весь товар, а покупець повинен негайно виконати вказану вимогу постачальника.

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах справи, акту коригування вартості від 01.08.2019р. до договору поставки сторони проводять коригування вартості поставленого товару за накладною № 31/10073 від 31.10.2018р.: товар - гібрид насіння кукурудзи МТ 261 (обробка фунгіцид Maxim XL 035FS», кількістю 105 мішків, вартістю 266395,50 грн., тобто вартість поставленого товару за накладною № 31/10073 від 31.10.2018р. в адресу покупця збільшено на суму 59198,58 грн.

Крім того, як вбачається із довідки про стан розрахунку заборгованості № ОЛ-19.11.19/974/1 від 29.11.2019р., виданої директором ТОВ "Агросем" між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та приватним підприємством "Іква-Агро" по договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р. загальна сума сплачених коштів за період з 30.10.2018р. по 29.11.2019р. складає 115000 грн.

Враховуючи вищевикладене та матеріали справи суд приходить до висновку, що сума основного зобов`язання відповідача в повному обсязі не погашена, тому позовні вимоги в частині стягнення 293185,37 грн. заборгованості з урахуванням скоригованої вартості товару є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, умовами договору сторони узгодили, що у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення (п. 9.2.).

За порушення грошових зобов`язань по оплаті товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% за кожен місяць від простроченої суми, за весь період прострочення (п. 9.4.).

Нарахування пені за прострочення виконання грошових зобов`язань здійснюється до повного розрахунку (п. 9.6.).

При проведенні судом обрахунку та оскільки сторонами умовами договору було узгоджено нарахування пені та процентів за користування чужими грошовими коштами та 3% річних, суд вважає обґрунтованими заявлені до стягнення позивачем вимоги щодо стягнення 17496,75 грн. пені, 14579,89 грн. відсотків за користування чужими коштами, 1465,89 грн. 3% річних.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 293185,37 грн. заборгованості з урахуванням скоригованої вартості товару, 17496,75 грн. пені, 14579,89 грн. відсотків за користування чужими коштами, 1465,89 грн. 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, передбачених положеннями договору поставки № 30.10.18-149/1 від 30.10.2018р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Іква-Агро" (Хмельницька область, Старосинявський район, селище міського типу Стара Синява, вулиця Філатова, будинок 26, ідентифікаційний код 38595077) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6А, ідентифікаційний код 30967207) 293185,37 грн. заборгованості з урахуванням скоригованої вартості товару, 17496,75 грн. пені, 14579,89 грн. відсотків за користування чужими коштами, 1465,89 грн. 3% річних, 4900,92 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.12.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 позивачу (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, буд. 6А); 3 відповідачу (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул. АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 ).