ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа №870/83/19

Суддя О.В. Зварич

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (надалі ТзОВ "Полетехніка") за № 268 від 05.12.2019 (вх. № 01-05/4397/19 від 09.12.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019

у справі № 870/83/19

за позовом: ТзОВ "Полетехніка" (стара назва ТзОВ "Бізон-Імпорт)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Віта» (надалі ТзОВ «Родіна-Віта»)

про стягнення 1334501,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019 (третейський суддя В.В. Кудінов) повністю задоволено позов ТзОВ "Полетехніка". Стягнуто з ТзОВ «Родіна-Віта» на користь ТзОВ "Полетехніка" 1348146,49 грн., з яких: 832793,42 грн. - сума основного боргу; 145667,69 грн. - пеня; 166559,09 грн. - штраф; 189481,28 грн. - 50% річних; 13645,02 грн. - сума третейських витрат.

05.12.2019 ТзОВ "Полетехніка" звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою за № 268 від 05.12.2019 (вх. № 01-05/4397/19 від 09.12.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТзОВ "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" за № 268 від 05.12.2019 (вх. № 01-05/4397/19 від 09.12.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019.

Призначити справу № 870/83/19 до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2020 року о 09 год. 45хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.11.2019 у третейській справі №44/2019.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" прошиту і пронумеровану третейську справу № 44/2019.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич