ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/485/16

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_11 ; 14. ФО ОСОБА_12 ; 15. ФО ОСОБА_13 ; 16. ФО ОСОБА_14 ; 17. ФО ОСОБА_15 ; 18. ФО ОСОБА_16 ; 19. ФО ОСОБА_17 ; 20. ФО ОСОБА_18 ; 21. ФО ОСОБА_19 ; 22. ФО ОСОБА_20 ; 23. ФО ОСОБА_21 ; 24. ФО ОСОБА_22 (представник - ОСОБА_23 , АДРЕСА_1 ); 25. ФО ОСОБА_24 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_25 В., АДРЕСА_2 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_26 ; 29. ФО ОСОБА_27 ; 30. ФО ОСОБА_28 (представник - ОСОБА_29 , АДРЕСА_3 ); 31. ФО ОСОБА_30 ; 32. ФО ОСОБА_31 ; 33. ФО ОСОБА_32 ; 34. ФО ОСОБА_33 ; 35. ФО ОСОБА_34 ; 36. ФО ОСОБА_35 ; 37. ФО ОСОБА_36 ; 38. ФО ОСОБА_37 ; 39. ФО ОСОБА_38 ; 40. ФО ОСОБА_39 ; 41. ФО ОСОБА_40 ; 42. ФО ОСОБА_41 ; 43. ФО ОСОБА_42 ; 44. ФО ОСОБА_43 ; 45. ФО ОСОБА_44 ; 46. ФО ОСОБА_45 ; 47. ФО ОСОБА_46 ; 48. ФО ОСОБА_47 ; 49. ФО ОСОБА_48 ; 50. ФО ОСОБА_49 ; 51. ФО ОСОБА_50 ; 52. ФО ОСОБА_51 ; 53. ФО ОСОБА_52 ; 54. ФО ОСОБА_53 ; 55. ФО ОСОБА_54 ; 56. ФО ОСОБА_55 (адреса представника - АДРЕСА_4 , ОСОБА_54 ); 57. ФО ОСОБА_56 ; 58. ФО ОСОБА_57 ; 59. ФО ОСОБА_58 ; 60. ФО ОСОБА_59 ; 61. ФО ОСОБА_60 ; 62. ФО ОСОБА_61 ; 63. ФО ОСОБА_62 ; 64. ФО ОСОБА_63 ; 65. ФО ОСОБА_64 ; 66. ФО ОСОБА_65 ; 67. ФО ОСОБА_66 ; 68. ФО ОСОБА_67 ; 69. ФО ОСОБА_68 ; 70. ФО ОСОБА_69 ; 71. ФО ОСОБА_70 (представник - ОСОБА_71 , АДРЕСА_5 ); 72. ФО ОСОБА_72 ; 73. ФО ОСОБА_73 ; 74. ФО ОСОБА_74 ; 75. ФО ОСОБА_75 ; 76. ФО ОСОБА_76 ; 77. ФО ОСОБА_77 ; 78. ФО ОСОБА_78 ; 79. ФО ОСОБА_79 ; 80. ФО ОСОБА_80 ; 81. ФО ОСОБА_81 ; 82. ФО ОСОБА_82 ; 83. ФО ОСОБА_83 ; 84. ФО ОСОБА_84 ; 85. ФО ОСОБА_85 ; 86. ФО ОСОБА_86 ; 87. ФО ОСОБА_87 ; 88. ФО ОСОБА_88 ; 89. ФО ОСОБА_89 ; 90. ФО ОСОБА_90 ; 91. ОСОБА_146 ; 92. ФО ОСОБА_92 ; 93. ФО ОСОБА_93 ; 94. ФО ОСОБА_94 ; 95. ФО ОСОБА_95 ; 96. ФО ОСОБА_96 ; 97. ФО ОСОБА_97 ; 98. ФО ОСОБА_98 ; 99. ФО ОСОБА_99 ; 100. ФО ОСОБА_100 ; 101. ФО ОСОБА_101 ; 102. ФО ОСОБА_102 ; 103. ФО ОСОБА_103 ; 104. ФО ОСОБА_104 ; 105. ФО ОСОБА_105 ; 106. ФО ОСОБА_106 ; 107. ФО ОСОБА_107 ; 108. ФО ОСОБА_108 ; 109. ФО ОСОБА_109 ; 110. ФО ОСОБА_110 ; 111. ФО ОСОБА_111 ; 112. ФО ОСОБА_112 ; 113. ФО ОСОБА_113 ; 114. ФО ОСОБА_114 ; 115. ФО ОСОБА_115 ; 116.) ФО ОСОБА_116 ; 117. ОСОБА_117 . 118. ФО ОСОБА_118 ; 119. ФО ОСОБА_119 ; 120. ФО ОСОБА_120 ; 121. ФО ОСОБА_121 ; 122. ФО ОСОБА_122 ; 123. ФО ОСОБА_123 ; 124. ФО ОСОБА_124 ; 125. ОСОБА_125 ; 126. ФО ОСОБА_126 ; 127. ФО ОСОБА_127 . 128. ФО ОСОБА_128 ; 129. ФО ОСОБА_129 . 130. ОСОБА_130 ( АДРЕСА_6 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

133. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_7 , ідент. номер НОМЕР_1 )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ФО ОСОБА_37, паспорт НОМЕР_2 від 21.09.1999,

ФО ОСОБА_80 , паспорт НОМЕР_3 від 08.10.1998,

ФО ОСОБА_153, паспорт НОМЕР_4 від 22.02.2013,

ФО ОСОБА_147, паспорт НОМЕР_5 від 16.02.1999,

ФО ОСОБА_148, посвідчення серія НОМЕР_6 від 22.12.1999,

ФО ОСОБА_149, , довіреність № 16.02.1999 від 12.12.1996,

від ЗОКС "Довіра" в особі ліквідатора Кандаурової А.П., адвокат Штабовенко Д.В. від 29.03.2016,

ФО ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_7 від 08.02.1997,

ФО ОСОБА_134 , паспорт НОМЕР_8 від 15.10.1998,

ФО ОСОБА_150, паспорт НОМЕР_9 від 02.12.1997,

ФО ОСОБА_46 ., паспорт НОМЕР_10 від 18.01.2003,

ФО ОСОБА_100 , паспорт НОМЕР_11 від 05.05.1998,

ФО ОСОБА_151, паспорт НОМЕР_12 від 07.06.2003,

від ОСОБА_38 , адвокат Гребнєв І.І., довіреність № ордер № 1003717 від 16.12.2019,

ФО ОСОБА_39 , паспорт НОМЕР_13 від 20.10.1998,

ФО ОСОБА_152, паспорт НОМЕР_14 від 06.03.1998,

від ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", ОСОБА_138 , керівник;

присутній ОСОБА_139 , паспорт НОМЕР_15 від 18.01.1997

від ТОВ «Інсайт Фінанси», адвокат Говоров А.В., особисто

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2019. судом відкладено судове засідання для розгляду заяви ФО ОСОБА_50 та інших (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019), скарги ФО ОСОБА_50 (вих. від 17.10.2019) на дії організатора аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", клопотання ФО ОСОБА_62 (вх. 08-08/21089/19 від 15.10.2019), звітів арбітражного керуючого Гладишка Ю.П., ОСОБА_154 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 908/485/16, клопотання ліквідатора (вх. 0808/23221/19 від 06.11.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, заяви ФО ОСОБА_50 (вх. № 08-08/23261/19 від 07.11.2019), заяви ФО Жилаєвої ОСОБА_140 .А. та ОСОБА_49 (вх. 08-08/24471/19 від 21.11.2019), заяви ФО ОСОБА_50 (вх. 08-08/24583/19 від 25.11.2019) на 16.12.2019 року, 09 - 30.

До суду надійшли наступні заяви:

- ФО ОСОБА_50 , ФО ОСОБА_3 , ОСОБА_41 , ОСОБА_37 , ОСОБА_49 , ОСОБА_48 , ОСОБА_80 , ОСОБА_141 , ОСОБА_39 (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019), відповідно до якої просять суд визнати недійсними торги від 19.09.2019., зобов`язати ліквідатора Кандаурову А.П. опротестувати результати торгів;

- ФО ОСОБА_50 (вх. 08-08/21517/19 від 17.10.2019), відповідно до якої просить суд визнати недійсними торги від 19.09.2019.;

- ФО ОСОБА_50 та ОСОБА_49 (вх. 08-08/24411/19 від 21.11.2019), відповідно до якої просять суд визнати недійсними торги від 19.09.2019.; звільнити ліквідатора Кандаурову А.П. з посади;

- ФО ОСОБА_50 (вх. 08-08/25908/19 від 11.12.2019), відповідно до якої просить суд надати дані паспортів та адреси проживання у м. Київ для надсилання поштових відправлень та усунути ліквідатора Кандаурову А.П. з посади, заборонити використовувати їй кошти з рахунків ЗОКС «Довіра», дозволити кредиторам самим створити комітет кредиторів, визнати недійсними торги від 19.09.2019.;

- ФО ОСОБА_46 (вх. 08-08/26088/19 від 16.12.2019), відповідно до якої просить суд недійсними торги від 19.09.2019.; витрати, понесені щодо організації аукціону покласти на ліквідатора Кандаурову А.П. Крім того, просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання заяви, оскільки є інвалідом 3 групи та дохід не дозволяє сплачувати судовий збір.

Зазначені вище заяви частково стосуються вимог щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ЗОКС "Довіра", що відбувся 19.09.2019.

Суд дійшов висновку щодо залишення без руху зазначених вище заяв (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019., вх. 08-08/21517/19 від 17.10.2019, вх. 08-08/24411/19 від 21.11.2019, вх. 08-08/25908/19 від 11.12.2019), виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, подані заяви (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019., вх. 08-08/21517/19 від 17.10.2019, вх. 08-08/24411/19 від 21.11.2019, вх. 08-08/25908/19 від 11.12.2019) підлягають розгляду у справі про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх норм щодо позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

За вимогами ч. 3 ст.162 ГПК України (п.2) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За правилами ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину.

Однак, заявниками не визначено склад учасників спору за заявленими вимогами. Суд не наділений повноваженнями визначати склад сторін самостійно.

Відтак, в даному випадку наявна необхідність у визначенні заявниками процесуального складу учасників спору за заявою згідно з положеннями ст.ст.41, 45 ГПК України та виходячи з предмета спору.

Крім того, ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Ці вимоги заявниками також не дотримані.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниками до заяв (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019., вх. 08-08/21517/19 від 17.10.2019, вх. 08-08/24411/19 від 21.11.2019, вх. 08-08/25908/19 від 11.12.2019) не додано доказів сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" порядку.

Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених вище обставин заяви (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019., вх. 08-08/21517/19 від 17.10.2019, вх. 08-08/24411/19 від 21.11.2019, вх. 08-08/25908/19 від 11.12.2019) в частині вимог визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ЗОКС "Довіра", що відбувся 19.09.2019 підлягають залишенню без руху.

Заявникам слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору та із зазначенням відомостей, передбачених ст.162 ГПК України та сплатити судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Щодо заяви ФО ОСОБА_46 . (вх. 08-08/26088/19 від 16.12.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до заяви ФО ОСОБА_46 зазначила, що є інвалідом 3 групи, та її дохід не дозволяє сплачувати судовий збір, додала копію довідки про доходи за грудень 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні підстави для звільнення зазначеної вище особи від сплати судового збору.

Таким чином, заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяви кредиторів:

ФО ОСОБА_50, ФО ОСОБА_156 та інших (вх. 08-08/21056/19 від 11.10.2019),

- ФО ОСОБА_50 (вх. 08-08/21517/19 від 17.10.2019);

- ФО ОСОБА_155 та ОСОБА_49 (вх. 08-08/24411/19 від 21.11.2019),

- ФО ОСОБА_158 (вх. 08-08/25908/19 від 11.12.2019);

- ФО ОСОБА_157 (вх. 08-08/26088/19 від 16.12.2019) в частині вимог визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ЗОКС "Довіра", що відбувся 19.09.2019, без руху.

Зобов`язати заявників у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та надати суду відповідні докази.

Копію ухвали направити заявникам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 17.12.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський