ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4576/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Халілова Вугара Агамали Огли, смт. П`ятихатки Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес", с. Лозуватка Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Пришедько А.Л., ордер серія ДП№2185/011 від 11 жовтня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3625 від 09 лютого 2018 року

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Халілов Вугар Агамали Огли звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" передати будівельні матеріали, а саме: бетонні плити (висота-2м., ширина-3м., товщина-20см.) у кількості 832 шт., про що оформити відповідний акт приймання-передачі майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 21 лютого 2008 року в частині повного та своєчасного повернення товару.

18 жовтня 2019 року до господарського суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес", якими просить:

- замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" () належним відповідачем - Селянським (Фермерським) Господарством "Гермес" (), (вх.№ 47492/19 від 18.10.2019);

- закрити провадження у справі №904/4576/19, (вх. №47491/19 від 18.10.2019).

Клопотання мотивовані тим, що позивач у позові посилається на договір купівлі-продажу, що був укладений між ним та Селянським (Фермерським) Господарством "Гермес" (). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань господарська діяльність Селянського (Фермерського) Господарства "Гермес" припинена, а місцезнаходженням вказаної юридичної особи є: (03191, м. Київ, вулиця Лятошинського, будинок 28, квартира 73). Проте, не зважаючи на вищевказане, адресою місцезнаходження Селянського (Фермерського) Господарства "Гермес" у своїй позовній заяві позивач вказує: (52150, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Лозуватка, вул. Щорса). Саме на цю адресу було надіслано позовну заяву позивача про зобов`язання вчинити певні дії. Зазначена адреса є адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" (відповідача), яке, зважаючи на всі документи, що містяться у матеріалах справи, не має жодного відношення до договору купівлі-продажу, укладеним між позивачем та Селянського (Фермерського) Господарства "Гермес" від 21.02.2008.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" зазначає, що воно не є правонаступником Селянського (Фермерського) Господарства "Гермес", має зовсім іншу організаційно-правову форму юридичної особи та має зовсім інший код ЄДРПОУ - 39268929.

Відповідно до частини 1,2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки, позивачем було визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" та за приписами статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, саме за клопотанням позивача, а не відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі №904/4576/19 (вх. №47491/19 від 18.10.2019) на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як убачається з матеріалів справи відповідачем за позовом фізичної особи-підприємця Халілова Вугара Агамали Огли є Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" (з урахуванням уточнень позивача від 09.12.2019 ідентифікаційний код цього Товариства - 39268929). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" () не перебуває у стані припинення та не припинило свою діяльність.

Згідно ч.3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

11 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання (вх.№51581/19 від 11.11.2019), яким позивач просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 була керівником СФГ "Гермес", коли позивач купував бетонні плити у СФГ "Гермес", а тому зможе підтвердити обставини справи.

За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч.1 ст. 89 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

З огляду на те, що письмова заява свідка, не оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє позивач, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик у судове засідання свідка.

02 грудня 2019 року до господарського суду надійшли пояснення відповідача мотивовані тим, що у статуті ТОВ "СФГ Гермес", у тому числі у розділі "7. Правонаступники (Спадкоємці) учасників» не міститься жодних відомостей щодо правонаступництва ТОВ "СФГ Гермес" прав і обов`язків Селянського (фермерського) господарства "Гермес". Подібних даних не міститься й у рішенні про створення ТОВ "СФГ Гермес" від 23.06.2014. У матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит про юридичну особу ТОВ "СФГ Гермес". У графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" - відомості відсутні.

Вищезазначені відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і установчих документах ТОВ "СФГ "Гермес" свідчать про відсутність правонаступництва ТОВ "СФГ Гермес" прав і обов`язків Селянського (фермерського) господарства "Гермес".

09 грудня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання, яким позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", , як відповідача по справі №904/4576/19.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ТОВ "СФГ Гермес" є правонаступником СФГ "Гермес, про це свідчить те, що: - у підприємств ідентична назва; - однаковий основний вид діяльності; - ТОВ "СФГ Гермес" знаходиться за місцезнаходження, де здійснювало свою діяльність СФГ "Гермес"; - місце укладання спірного договору відбулося саме за місцем знаходження ТОВ "СФГ Гермес" (договір в матеріалах справи); - протоколом огляду місця події від 01.03.2019 по кримінальному провадженню за заявою позивача, було виявлено, що плити позивач знаходяться саме за місцем реєстрації ТОВ "СФГ Гермес"; - колишній керівник СФ "Гермес" Ісабалієва Ф. Ф . може підтвердити суду факт повної приналежності ТОВ "СФГ Гермес" до СФГ "Гермес".

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що при поданні позову, Фізичною особою-підприємцем Халіловим Вугаром Агамали Огли було визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес", а в подальшому уточнено та зазначено цього Товариства, клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", , як відповідача по справі №904/4576/19, задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4576/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 87, 89, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" про заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" () належним відповідачем - Селянським (Фермерським) Господарством "Гермес" (), (вх.№ 47492/19 від 18.10.2019) - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес" про закриття провадження у справі №904/4576/19, (вх. №47491/19 від 18.10.2019) - відмовити.

3. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Халілова Вугара Агамали Огли про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 (вх.№51581/19 від 11.11.2019) - відмовити, та прийняти його в контексті уточнень щодо (коду ) Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес".

4. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Халілова Вугара Агамали Огли про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Гермес", як відповідача (вх.№56776/19 від 09.12.2019) - відмовити.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 січня 2020 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12.12.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва