overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2019 року Справа № 921/607/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 грудня 2019 рокуСправа № 921/607/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2019 р., яке набрало законної сили "14" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/425/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до відповідача: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескорп", вул. Льва Толстого, будинок 57, м. Київ, 01032

про стягнення заборгованості в розмірі 249 940 грн 77 коп.

За участі представників:

Позивача: Панькова О.П. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 50, 73-79, 86, 123, 129, 165, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027) 249 940 грн 77 коп. заборгованості за кредитом за Договором б/н від 24.01.2013 та 3 479 грн 11 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2738/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПП "Варнер", м. Харків вул. 23-го Серпня 12-А,Харків,616

як відповідача у справі № 922/2738/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Шабуракової Івети Василівни ( АДРЕСА_1 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Трейдинг" (61072, м. Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12, корпус А )
до Приватного підприємства "Варнер"(61072,м.Харків, вул. Двадцять Третього серпня, буд.12 -А)
про зобов`язання укласти договір

про наступне:судове засідання по суті "17" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.Справа № 924/1200/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву Хмельницької місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс", м. Хмельницький

про стягнення грошей

учасники справи: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 26.02.19 у даній справі позов залишено без розгляду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.04.19 вищевказану ухвалу господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.10.19 постанову апеляційної інстанції від 16.04.19 та ухвалу суду першої інстанції від 26.02.19 залишено в силі.

В подальшому, до суду надійшла заява Хмельницької місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання позову у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевказану норму Закону, а також залишення позову у даній справі без розгляду (з підстав, що не є винятками, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону), сплачений прокуратурою судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подану заяву задовольнити.

Судовий збір у розмірі 3 470, 64 грн. (три тисячі чотириста сімдесят грн. 64 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 18.12.18 № 2970 (платник - прокуратура Хмельницької області, код - 02911102, банк платника - Держказначейська служба України, отримувач - УК у м. Хмельницький/22030101, код - 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах. - 3006) повернути на користь Прокуратури Хмельницької області з Державного бюджету України на рахунок: код 02911102, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок - 2814, код класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвала набрала законної сили 17.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3324/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв вул. Гагаріна, 15,Чугуїв,Харківська область,632

як відповідача у справі № 922/3324/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 15 025 326,92 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "17" грудня 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3324/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/1302/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон", Рівненська область, м. Корець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна", Хмельницька область, с. Крупець

про визнання недійсним договору поставки № від 01.01.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "09" січня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 03 січня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (34700, Рівненська АДРЕСА_1 ),

3 - відповідачу (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43)

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3788/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон", м. Харків

як відповідача у справі № 922/3788/19

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Діакон", м. Харків
про стягнення 88886,67 грн. та виселення орендаря

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/789/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації вул. Миру, 60/2, м. Городище, Черкаська область, 19500, код ЄДРПОУ 02147026

як позивача у справі № 922/789/19

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави, в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВС Плюс", м. Харків
про стягнення 44367,59 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "08" січня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/358/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф" (ідентифікаційний код 31471283, Черкаська область, Черкаський район. смт. Ірдинь, вул. Леніна, 2) 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 29.10.2019

Дата видачі наказу: 17.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.10.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/967/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в наказі суду від 09.08.2019 (вх. № 30483 від 16.12.2019) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Приватного підприємства "ТК Ріелінвест", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь
про стягнення коштів в розмірі 212499,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ТК Ріелінвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 33, офіс 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відомості про дату народження відсутні) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ) заборгованість за кредитом за договором від 07.05.2018 у розмірі 212499,98 грн. та суму судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 09.08.2019.

До господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 30483 від 16.12.2019), в якій стягувач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", посилаючись на те, що в наказі господарського суду Харківської області від 09.08.2019 не вірно зазначено адресу другого боржника, просить суд внести відповідні виправлення в зазначений наказ суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає відповідну заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ, про виправлення помилки в наказі (вх. № 30483 від 16.12.2019) - до розгляду.

Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 24.12.2019 о 12:30 годині у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3 поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/967/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1192/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Биченко І.Я. - адвокат за ордером; Акопян Н.К. - вільний слухач;

від відповідача: Бобер Д.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" (м. Черкаси) до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 45 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 45 000,00 грн. шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями відповідача при проведенні процедури закупівлі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В справу подано письмові пояснення відповідача від 16.12.19 з додатками і письмові пояснення позивача від 16.12.2019, які суд оголосив та приєднав до матеріалів справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 5026/1110/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Метон Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2019 скаргу директора ТОВ фірми «Метон Трейдинг» №40 від 29.11.2019 на бездіяльність державного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні на 1000 годину 26.12.2019.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ фірми «Метон Трейдинг» призначити до розгляду в судовому засіданні на 1240 годину 24 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.Справа № 922/3298/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м. Харків
до UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI, Турецька Республіка
про про стягнення 150000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (м. Харків) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI (Турецька Республіка) суми перерахованої попередньої оплати за контрактом №140918/1 від 14.09.2018 р. в розмірі 150000,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №140918/1 від 14.09.2018 р. в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 10:00 17.12.2019 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, вирішено звернутися до Центральному Органу Турецької Республіки з проханням про вручення судових документів з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, необхідність проведення призначеного на 17.12.2019 р. підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3298/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "17" грудня 2019 р. о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова