ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5290/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22,

про стягнення заборгованості у розмірі 423 666,67грн. та судового збору у сумі 6 355,00грн.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Бєлкіна М.О. ордер ДП № 0000234 від 03.12.19р.

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2019р. Публічне акціонерне товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-УКРАЇНА", 49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 22, про стягнення заборгованості у розмірі 423 666,67грн. та судового збору у сумі 6 355,00грн.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5290/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2019. Явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою. Зобов`язано подати до засідання: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судове засідання з`явився представник відповідач.

Позивач в судове засідання не з`явився про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

09.12.19р. до суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 04.12.2019р., в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості з орендної плати відмовити в повному обсязі. Судом відзив на позовну заяву прийнято до відома.

12.12.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків № б/н від 12.12.2019р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

12.12.19р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 04.12.2019р. матеріали справи, відзив відповідача № б/н від 04.12.2019р. на позовну заяву, клопотання відповідача про виклик свідків № б/н від 12.12.2019р., клопотання відповідача про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р., заслухавши думку представника відповідача, господарський суд дійшов такого висновку.

В своєму клопотанні від 12.12.2019р. відповідач просить викликати в судове засідання свідків щодо обставин укладання та виконання Договору оренди № 7 від 11.07.2017р. між позивачем та відповідачем: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ФПН НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_2 ), обґрунтовуючи наступним.

Між відповідачем, як орендарем та позивачем як орендодавцем був укладений Договір оренди № 7 від 11 липня 2019р.. предметом якого було визначено користування виробничим обладнанням у відповідності до переліку, наведеному у Додатку № 1 до Договору оренди від 11.07.2017р.

Відповідно до п.1.3. Договору оренди № 7 від 11.07.2017р. встановлено мету використання об`єкта оренди орендарем у виробничій та господарській діяльності орендаря. Перелік обладнання, що передавалось в оренду на підставі Договору оренди № 7 від 11.07.2017р., наведено у Додатку № 1 до цього договору. Предмет оренди становило майно, що потребує проведення періодичного технічного огляду, у відповідності до Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 26.05.2004р.

Відповідач вважає, що Фактичний стан обладнання, що передавалось в оренди за Договором оренди № 7 від 11.07.2017р., відсутність використання такого обладнання, що встановлено в Додатку № 1 до Договору оренди від 11.07.2017р., з боку відповідача можуть пояснити та надати відповіді на такі питання свідки, що є колишніми працівниками позивача, безпосередньо задіяними в обслуговування обладнання, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. За приписами ст.87,88 ГПК України, показання свідка, які викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис на якій (заяві) посвідчується нотаріусом, - це повідомлення про відомі йому обставин, які мають значення для справи. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасників справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Тобто, з огляду на наведені норми вбачається, що підставою (передумовою) виклику судом для допиту свідка є подання свідком заяви, обставини викладені у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумніви щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/5290/19 жодних заяв свідка до матеріалів даної справи не додано.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а саме відсутність поданих до суду заяв свідка, як наслідок - недотримання відповідачем процедури, яка встановлена Господарським процесуальним кодексом України для виклику свідка, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача про виклик свідків № б/н від 12.12.2019р..

В своєму клопотанні № б/н від 12.12.2019р. відповідач просить суд витребувати експлуатаційні документи, відповідно до ДСТУ ГОСТ 2.601-2006 "Експлуатаційні документи", на устаткування підвищеної небезпеки (зокрема, паспорт обладнання, технічний опис, інструкція з експлуатації, складальні креслення, тощо), документи щодо підтвердження нагляду за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання підвищеної небезпеки, проведення технічного обстеження, випробувань (вимірювань), технічного обслуговування, експертних обстежень, що передбачені зокрема, Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 687 від 26.05.2004р., технічна документація та інструкція з експлуатації на обладнання, що було предметом оренди за Договором оренди № 7 від 11.07.2017р. (всього 44 найменувань).

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідачем не подано до суду доказів разом з поданням відзиву щодо вживання самостійних заходів для самостійного отримання витребовуваних доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р.

Також, ч.3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд вважає за доцільне витребувати у позивача письмову згоду заставного кредитора - ПАТ "Діамантбанк" на укладання Договору оренди № 7 від 11.07.2017р., відповідно до п.1.4.Договору оренди № 7 від 11.07.2017р.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 66, 73, 80, 81, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.74, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів, до 15.02.2020р.

Відкласти підготовче засідання на 12.02.2020р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання відповідача про виклик свідків № б/н від 12.12.2019р. - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про витребування доказів № б/н від 12.12.2019р. - залишити без задоволення.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); письмову згоду заставного кредитора - ПАТ "Діамантбанк", відповідно до п.1.4. Договору оренди № 7 від 11.07.2017р.;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 16.12.2019р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ни.

Суддя І.В. Владимиренко