УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 914/2427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Козак Анастасії Богданівни (далі - ФОП Козак А. Б.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до ФОП Козак А. Б.

про розірвання договору та стягнення 174 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) ФОП Козак А. Б. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 914/2427/18. Разом з тим у касаційні скарзі ФОП Козак А. Б. просила відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14.11.2019: відхилив клопотання ФОП Козак А. Б. про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у цій справі; касаційну скаргу ФОП Козак А. Б. залишив без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обґрунтування того, в чому полягало порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а також щодо надання документа, що підтверджує сплату судового збору; надав скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що копія ухвали Верховного Суду від 14.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 20.11.2019.

Проте ФОП Козак А. Б. не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Козак Анастасії Богданівни на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 914/2427/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко