ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1924/19

У справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області

про стягнення 112 978,72 грн. та розірвання договору

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: Заєць Ю.О. (посвідчення № 051063 від 02.10.2018 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Піхотний М.Д. (свідоцтво № 5995/10 від 24.03.2017 року); Поляков І.В. (довіреність б/н від 04.09.2019 року);

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення 112 978,72 грн. та розірвання договору оренди землі від 31.10.2007 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2019 року підготовче засідання відкладалось на 04.11.2019 року.

В ході розгляду прокурором подано заяву про заміну у справі правонаступника, якою останній повідомив суд та надав докази того, що на даний час спірні земельні ділянки в с. Мокрець Броварського району та адміністративних межах Мокрецької сільської ради відповідно до регламенту № 13-ІІ-VII від 22.12.2015 року Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади перейшли Калитянській селищній раді, яка є власником та розпорядником спірних земель державної власності.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 04.11.2019 року не з`явилися, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року не виконали, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Дослідивши надані прокурором докази в підтвердження викладеного, заслухавши усні пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку, про заміну позивача його правонаступником Калитянською селищною радою.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та про заміну позивача у справі 911/1924/19 Броварську районну державну адміністрацію її правонаступником - Калитянською селищною радою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.11.2019 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача у справі № 911/1924/19 Броварську районну державну адміністрацію (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15, ) її правонаступником - Калитянською селищною радою (07420, Київська область, Броварський р-н, смт. Калита, пров. Ювілейний, будинок 4, ).

4. Зобов`язати Калитянську селищну раду надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2019 року.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін