ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 918/635/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

без виклику сторін

за заявою (вих.№ 59-6 від 16.12.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про забезпечення позову

у справі № 918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 085 878,17 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" на користь КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" 6 468 835 грн. 82 коп. основного боргу, 1 267 584 грн. 00 коп. пені, 117 464 грн. 85 коп. 3% річних, 76 765 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 118 959 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору, відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 46 798,75 грн. пені, 854,98 3% річних, 286 782,90 грн. інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.) рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 змінено в частині стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 2 422 166 грн. 01 коп. основного боргу, 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675 763,67 грн. пені, 60 817,57 грн. 3% річних, 291 181,08 грн. інфляційних втрат.

29.11.2019 року відповідачем ТОВ "Альтернативна Теплова Компанія" подано до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 - залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року № 01-04/7072 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді- члена колегії Юрчука М.І. у період з 13.12.2019 року по 03.01.2020 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/635/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О.

16.12.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" надійшла заява (вих.№ 59-6 від 16.12.2019 року) про забезпечення позову в порядку п.5 ч.1 ст.137 та п.3 ч.1 ст.138 ГПК України, в якій заявник просить:

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року № 918/635/18, який перебуває на примусовому виконанні у Дубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області в межах виконавчого провадження № 59184236;

- ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити на адресу Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області (35600, Рівнеська область, м.Дубно, вул.Грушевського, буд.134).

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п.4, 7 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За правилами ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.фґ-4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" за подання заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Натомість Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" до заяви про забезпечення позову всупереч ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" заяви (вих.№ 59-6 від 16.12.2019 року) про забезпечення позову.

Керуючись п.5 ст.139, п.7 ст.140, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вих.№ 59-6 від 16.12.2019 року) про забезпечення позову разом із доданими до неї документами на 14 арк. повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.