УХВАЛА

17.12.2019Справа № 910/17408/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Провато Вайз» заборгованість у розмірі 130000,00 грн.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, так, частина 2 статті 150 вказує на те, що у заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, боржником 2 заявник вказує Товариство з обмеженою відповідальністю «Провато Вайз», адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А. Разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Провато Вайз» станом на 06.12.2019 (дата звернення заявника до суду) є наступна: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 12.

Відтак, заявником порушено вимоги статті 150 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви про видачу судового наказу, а саме щодо зазначення місцезнаходження юридичної особи боржника 2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З наведеного вище вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, тому, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Провато Вайз» заборгованості у розмірі 130000,00 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Провато Вайз» заборгованості у розмірі 130000,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева