УХВАЛА

03.12.2019Справа № 910/13047/19
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12"

про стягнення 536625,20 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам №12" про стягнення 536625,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору № 820150 23.10.2018 не в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Зважаючи за це, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 455059,46 грн., пеню у розмірі 68787,54 грн., інфляційні збитки у розмірі 6866,88 грн., 3% річних у розмірі 5911,32 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.10.2019.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що представник відповідача в день проведення засідання у даній справі буде брати участь в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 22.10.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримала клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання, оскільки, між сторонами велися переговори щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду, враховуючи клопотання відповідача, у підготовчому засіданні 22.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.12.2019.

03.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підготовче засідання 03.12.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди та підтримав зазначену заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з`ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/13047/19, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсам №12", наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 910/13047/19

м. Київ « 02» грудня 2019

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності №28/10/19-02 від « 28» жовтня 2019 року, з однієї сторони (далі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»/Позивач) та

Товариство з додатковою відповідальністю «Універсам №12» в особі генерального директора Тємнова Сергія Михайловича, який діє на підставі Статуту (далі ТДВ «Універсам №12»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/13047/19, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/13047/19 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ТДВ «Унівсрсам №12» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором № 820150 від 23.10.2018 (далі - Договір) протягом листопада 2018 року - травня 2019 року (включно) у розмірі 455 059,46 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 46 копійок), пені у розмірі 68 787,54 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 54 копійки), інфляційної складової боргу у розмірі 6 866,88 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 88 копійок), 3% річних у розмірі 5 911,32 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 32 копійки) та судового збору у розмірі 8 049,38 грн. (вісім тисяч сорок дев`ять гривень 38 копійок).

2. Станом на 02.12.2019 заборгованість Відповідача за Договором не змінилась та складає 455 059,46 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 46 копійок).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь ІІозивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, 100 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/ інфляційної складової боргу/ сплата судового збору на виконання Мирової угоди у справі № 910/13047/19» щомісячними платежами у строки, зазначені нижче.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/13047/19» у розмірі та у строку, зазначені нижче:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначений платежуДата сплати суми заборгованості
18 049,38 грнСплата судового зборудо 25.12.2019
5 911,32 грнСплата 3% річних
6 866,88 грнсплата інфляційної складової боргу
68 787,54 грнСплата пені
20 000,00 грнЧасткова сплата основного борту
2108 764,85 грнЧасткова сплата основного боргудо 25.01.2020
3108 764,85 грнЧасткова сплата основного боргудо 25.02.2020
4108 764,85 грнЧасткова сплата основного боргудо 25.03.2020
5108 764,91 грнЧасткова сплата основного бортудо 25.04.2020
Всього:544 674,58 грн

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов підлягає примусовому виконанню у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

КП «Київтеплоенерго» ТДВ «Універсам № 12»

Код Код

01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 03134, м. Київ, вул. Жолудєва,

буд. 5 б. 4

Директор СП «Енергозбут» Генеральний директор

СП «Київтеплоенерго» ____________С.М. Тємнов

____________К.О. Лопатін

2. Закрити провадження у справі № 910/13047/19.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 03.12.2022.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код: 40538421).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з додатковрю відповідальністю «Універсам №12» (03134, м. Київ, вул. Жолудєва, 4; ідентифікаційний код: 02904415).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева