ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 908/1812/19

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву представника Сікоміло Трейдінг Лімітед - адвоката Тивоненка Д.Р. за вих. від 12.12.19 № 12/12 про повернення судового збору з Державного бюджету України

за позовною заявою: СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, 105, г. Грива Дигеніс Авеню, Стедес Корт, 2 поверх, кв. 202, м. Лімасол, Кіпр

представник заявника Тивоненко Данило Русланович, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 26 приміщення 22

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача 4: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

до відповідача 5: Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84

третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 27 к. 237

третя особа: виконавчий комітет Донецької міської ради, 83050, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 98

про визнання недійсними 2 рішень загальних зборів учасників, 2 договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СУ-112", зобов`язати відповідача 5 скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СУ-112"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Запорізької області від 26.07.19 (суддя Корсун В.Л.) позовну заяву СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними 2 рішень загальних зборів учасників, 2 договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "СУ-112", а також зобов`язати відповідача 5 скасувати реєстраційні дії відносно ТОВ "СУ-112" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 226 ГПК України.

Як вбачається із змісту мотивованої частини вказаної вище ухвали судом роз`яснено, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI, сплачена при поданні позову до господарського суду сума судового збору може буде повернута позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду за наявності надходження до суду відповідного письмового клопотання позивача.

Оскільки станом на час винесення ухвали про залишення без розгляду позовної заяви СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД відповідне клопотання в матеріалах справи було відсутнє, суд, станом на 26.07.19 позбавлений був можливості винести ухвалу про повернення судового збору.

13.12.19 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р. за вих. від 12.12.19 № 12/12 про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, позивачем за подання позовної заяви у справі № 908/1812/19 сплачено 5 763,00 грн. судового збору згідно з квитанцією від 20.07.19 № 0.0..1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення за заявою представника позивача з Державного бюджету 5 763,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із квитанцією від 20.07.19 № 0.0..1.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь СІКОМІЛО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД в особі адвоката Тивоненка Данила Руслановича ( АДРЕСА_5 , ІНН НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із квитанцією від 20.07.19 № 0.0..1. на загальну суму 5 763,00 грн.

Надіслати Тивоненку Д.Р. оригінал цієї ухвали та оригінал квитанції від 20.07.19 № 0.0..1. на загальну суму 5 763,00 грн.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею - 19.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 19.12.2022.

Суддя В.Л. Корсун