ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- М.Б. Желік

Розглянувши апеляційну скаргу ПП Синерджі Консалтинг

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

до: ПП Синерджі Консалтинг

про: стягнення 132269,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.19 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Синерджі Консалтинг на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 апеляційну скаргу ПП Синерджі Консалтинг на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 було залишено без руху. Надано строк ПП Синерджі Консалтинг до 7 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

09.12.2019 на адресу апеляційного суду від апелянта - ПП Синерджі Консалтинг надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянт - ПП Синерджі Консалтинг вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 не виконало, а тому апеляційну скаргу слід повернути ПП Синерджі Консалтинг.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - ПП Синерджі Консалтинг апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 всього на 6 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

М.Б. Желік