Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26
УХВАЛА

11.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" (вул. Промислова, 13/2, м.Калуш, Івано-Франківська область) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича ( АДРЕСА_1 ) б/н (вх.№24625/19 від 05.12.2019) про стягнення збитків у вигляді вартості майна

до відповідача: Приватного акціонерного товариства " Меркурій Холдинг групп"

вул. Промислова,11, м. Калуш, Івано-Франківська область

у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" (вул. Промислова, 13/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Меркурій Холдинг групп", яка перебуває на стадії ліквідації боржника.

05.12.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Меркурій Холдинг групп" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ігнатіва Олекси Любомировича

надійшла позовна заява у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26 до АТ "Меркурій Холдинг групп", в якій позивач просить стягнути з АТ " Меркурій Холдинг групп" грошові кошти за майно, вартість якого, відповідно до п.1.3 Договору відповідального зберігання з правом користування від 12.02.2014, складає 3005774 грн.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Ч.2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, судом встановлено, що ліквідатором звертаючись з позовною заявою до суду не здійснено сплату судового збору, разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вказана вимога позивача обґрунтована тим, що ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" не має фінансової можливості здійснити сплату судового збору, оскільки у банкрута відсутні кошти для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. 00 коп.).

Таким чином, позивач повинен був при поданні позовної заяви сплатити судовий збір в розмірі 45086 грн 61 коп чи навести суду підстави (документально обґрунтувати) для відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем не подано суду належних доказів, що підтверджують відсутність у позивача (боржника) коштів для сплати судового збору.

Як визначено в ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ "Меркурій Холдинг групп" належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст.4, ч.6.ст.12, 53,57, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ТОВ "Меркурій Холдинг групп" б/н (вх.№24625/19 від 05.12.2019) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні позовної заяви недоліки:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 45086 грн 61 коп. чи документальне підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору.

.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк