номер провадження справи 24/84/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2019 Справа № 908/1093/19
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_2 ).
про стягнення витрат на правничу допомогу.

Судді: Азізбекян Т.А.

Боєва О.С.

Смірнов О.Г.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Від позивача - не прибув.
Від відповідача не прибув.
Слухається заява ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДР 24510970) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу 25 200,00 грн.
Ухвалою від 02.12.2019 заява прийнята к провадженню та призначення до розгляду на 09.12.2019 об 11-40.
В судове засідання 09.12.2019 уповноважені представники сторін не прибули, на адресу суду не направили пояснень щодо причини неявки.
09.12.2019 судом заява розглянута по суті за наявними матеріалами, з прийняттям відповідного додаткового рішення.
Заявник (відповідач) в обґрунтування поданої заяви посилається на укладення 07.05.2019 між ТОВ «Промелектроніка» та Адвокатським Бюро «Сергія Жечева» договору доручення про надання правової допомоги, предметом якого є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів. Детальний розрахунок наведений в розрахунку гонорару та акті приймання передачі № 124 від 26.11.2019. Просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 25 200,00 грн.
Позивач свою правову позицію стосовно заяви відповідач про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 200,00 грн. не висловив.
Розглянувши матеріали заяви від 28.11.2019 та господарської справи № 908/1093/19, суд -

20.11.2019 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1093/19, за позовом Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДР НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (ЄДР 24510970) про стягнення суми пені 2517,20 грн. за договором про закупівлю № 62/18 від 04.05.2018, оголошено вступну і резолютивну частини рішення (повний текст підписаний 02.12.2019). У задоволенні позову відмовлено.
28.11.2019 відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу 25 200,00 грн.
З матеріалів заяви і справи № 908/1093/19 слідує, що 07.05.2019 між Адвокатським бюро «Сергія Жечева» та ТОВ «Промелектроніка» укладений договір доручення про надання правової допомоги, предметом якого є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язаними з захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.
Пунктом 1.2 договору доручення про надання правової допомоги визначено, що надання правової допомоги за цим договором безпосередньо здійснюватиметься керівником Адвокатського бюро адвокатом Жечевим Сергієм Олександровичем або іншим адвокатом, що оформлюється ордером на адвоката.
За терміном дії договір доручення про надання правової допомоги з моменту підписання та діє до 31.12.2020.
Пунктом 4.2 договору доручення про надання правової допомоги гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється актом приймання - передачі наданої правової допомоги.
Додатковою угодою від 01.10.2019 № 1 до договору доручення про надання правової допомоги від 07.05.2019 сторони за договором визначили вартість правової допомоги.
Згідно акту приймання передачі надання правової допомоги № 124 від 26.11.2019 сторони за договором доручення про надання правової допомоги від 07.05.2019 визначили характер правової (послуги), кількість втраченого часу, вартість однієї години роботи, загальна вартість.
Загальна сума гонорару за надану правову допомогу складає 25 200,00 грн., сторони за договором зазначили що обсяг наданої правової допомоги відповідає потребам Клієнта, будь яких претензій до Адвокатського бюро клієнт не має.
Сторони за договором доручення від 07.05.2019 додатком № 1 до акту приймання передачі № 124 від 26.11.2019 склали розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу.
З матеріалів справи № 908/1093/19 слідує, що уповноваженими представниками ТОВ «Промелектроніка» (код ЄДР 24510970), які приймали участь в судових засіданнях та подавали документи, є: - ОСОБА_1 (ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 110183 з печаткою Адвокатського бюро «Сергія Жечева», свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 896 від 11.10.2011; за підписом цієї особи подані такі документи: - заява про визнання неналежними докази від 31.05.2019, - відзив на позовну заяву від 31.05.2019, - клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій від 10.06.2019 № 53, заперечення на відповідь на відзив від 21.06.2019, - пояснення від 08.07.2019, - клопотання про доручення доказів від 08.07.2019; - приймав участь в судових засіданнях - 03.07.2019, 01.08.2019, 09.08.2019, 23.10.2019); - ОСОБА_2 (приймав участь у судовому засіданні 07.10.2019, 20.11.2019).
Дослідивши усі документи, які надані відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25 200,00 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача.
Згідно положень ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмету спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат ,які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву (від 31.05.2019) навів попередній розрахунок судових витрат: - витрати на професійну правову допомогу за складання відзиву 3 000,00 грн.; - участь у судових засідання - 3000,00 грн. з розрахунку 1500,00 грн. участь в одному судовому засіданні.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою ,включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Колегія суддів оцінюючи розмір заявлених до стягнення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу враховує розмір грошової суми (пеня за прострочення постачання товару), заявленої до стягнення 2 517,20 грн.
Позивач в судове засідання 09.12.2019 не прибув та не висловив свою правову позицію щодо заявленої до стягнення відповідачем суми витрат на професійну правничу допомогу.
Заявлена до стягнення сума витрат на оплату професійної правничої допомоги значно перевищує суму позову: - сума позову 2 517,20 грн.; - сума витрат на професійну правничу допомогу 25 200,00 грн.
За висновками колегії судів, у випадку задоволення вимог відповідача в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 200,00 грн., буде порушений принцип пропорційності - розумного балансу між сумою позову та сумою витрат на професійну правничу допомогу.
Суд також враховує, що Військова частина НОМЕР_1 (позивач) є державною бюджетною установою яка підпорядкована Міністерству оборони України.
З матеріалів справи слідує, що позивач за подання позовної заяви до суду сплатив суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Стягнення з позивача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 200,00 грн. призведе до значного погіршення фінансового стану військової частини.
Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оцінивши надані відповідачем документальні докази понесення витрат на професійну правничу допомогу , враховуючи розмір сплаченого позивачем судового збору та суму позову, суд дійшов висновку про можливість стягнення з позивача на користь відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.
В іншій частині заяву відповідача залишити без задоволення.
Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду ,або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 17.12.2019.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов