overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1361/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі №908/1361/19 (суддя Дроздова С.С., повне рішення складено 04.10.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЦЕНТР, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя

про стягнення 354 190, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі №908/1361/19 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-ЦЕНТР 354190, 00 грн передоплати за непоставлений товар на підставі рахунку № 100 від 26.05.2017 та судовий збір у сумі 5 312, 86 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення та порушення судом норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі №908/1361/19. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 18.12.2019 09.30 год.

18.12.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів Орєшкіної Е.В. розгляд справи не відбувся, про що складено інформаційну довідку та повідомлено учасників справи.

19.12.2019 зазначені обставини були усунені та справа підлягає призначенню до розгляду на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі №908/1361/19 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 13.01.2020 - 14.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2019 року Справа № 917/1575/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Пушай В.І., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від06.11.2019 року
у справі№917/1575/19 (суддя Семчук О.С.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАЖ» м.Полтава стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1575/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАЖ» м.Полтава про стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/1575/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1575/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 30.12.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.12.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» с.Орлівщина, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2019 Справа № 922/3158/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

відповідача-Харченка К.С., посвідчення №2179 від 17.01.2018, ордер серія ХВ №;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича (вх. № 615Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 (повний текст складено 01.02.2019, суддя Буракова А.М.) у справі № 922/3158/18,

за позовом Фізичної особи - підприємця Мартиненко Андрія Миколайовича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ

про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірванняи договору оренди,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2019 у справі № 922/3158/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1099/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19 (суддя Топчій О.А., повне рішення складено 12.08.2019)

за позовом: Компанії ADMETOS TRADING GmbH, Відень, Австрія

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 131 003, 75 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19 позов задоволено; з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH стягнуто 128 725, 49 доларів США страхового відшкодування, 2 098, 40 доларів США пені, 179, 86 доларів США 3% річних. та 1 965, 06 доларів США судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19.

18.12.2019 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Кощеєва І.М.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1099/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 03.02.2019 на 14:00 годин, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу до судового засідання висловити письмово свою позицію щодо заяви апелянта про поворот виконання рішення від 12.09.2019 та забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/147/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019року (повний текст складено 09.09.2019року ) у справі №904/147/18 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 001 700 грн. 00 коп. відповідно до умов угоди про уступку права вимоги від 10.02.2004 № 830,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №904/147/18.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені даної ухвали було невірно зазначено дату оскаржуваного рішення, замість 30.08.2019 року зазначено 30.08.2018 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року у справі №904/147/18.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року у справі №904/147/18.

Вважати вірною дату оскаржуваного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 м.Дніпро Справа №904/1080/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1080/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни, м.Дніпро

про стягнення 201 735 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни на свою користь 171 041 грн. 91 коп. заборгованості, 30 693 грн. 82 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1080/19 позов задоволено частково; з Фізичної особи-підприємця Скакун Світлана Юхимівна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" стягнуто 171 041 грн. 91 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2 556 грн. 63 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Скакун Світлана Юхимівна подала апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/1080/19; розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 призначено на 18.12.2019.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 18.12.2019, не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Орєшкіної Е.В. на лікарняному.

За таких обставин у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Орєшкіної Е.В., колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/1080/19 призначити в судове засідання на 13.01.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрапеляційного апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 грудня 2019 р. Справа № 902/683/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 р. у справі №902/683/19, яке набрало законної сили 19 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 грудня 2019 р. Справа № 902/683/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 р. у справі №902/683/19, яке набрало законної сили 19 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 грудня 2019 р. Справа № 902/196/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2019 р. у справі №902/196/19, яке набрало законної сили 04 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019 Справа № 904/3169/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3169/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія", м.Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 550176,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура-Екологія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3169/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.12.2019 о 11:30 год.; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.12.2019; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

16.12.2019 від ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Архітектура-Екологія" (№1938 від 12.12.2019).

18.12.2019 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Орєшкіної Е.В. (члена колегії) на лікарняному, оскільки відповідно до п.2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Після виходу судді Орєшкіної Е.В. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.01.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. Справа № 903/483/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання судового експерта по справі № №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРБАЗА про стягнення 737412,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про оплату вартості проведення експертизи.

31.10.2019 на електронну адресу суду надійшов лист з Північно-західного апеляційного господарського суду про термінове надіслання належним чином оформлені матеріали справи №903/483/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду, оскільки надійшла апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля на ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.10.2019.

04.11.2019 суд тимчасово витребував матеріали справи №903/483/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРБАЗА про стягнення 737412,62 грн. з експертної установи.

Матеріали справи №903/483/19 повернуті на адресу суду 06.11.2019.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Старосілля супровідним листом 06.11.2019 матеріали справи №903/483/19 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотання експерта про оплату вартості проведення експертизи до повернення матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 №18,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання експерта оплату вартості проведення експертизи до повернення справи Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар