Справа № 909/1060/16
УХВАЛА

11.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К.О. №02-13/266 від 05.12.2019 (вх. №24311/19 від 06.12.2019; №24336/19 від 09.12.2019) про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", зокрема від розгляду скарги спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" б/н від 15.10.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Грущенка К.О. у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Авалон 1"

про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1",

вул. І.Левинського, 3А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

учасники у справі про банкрутство:

від кредитора Івано-Франківської міської ради: Чернов Роман Миколайович;

від кредитора - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Липчук Вікторія Іванівна;

від кредитора - Спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон": Ридай Назар Васильович; Созонник Вадим Васильович;

ліквідатор приватного підприємства "Авалон 1": не з"явився;

від боржника: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "Авалон 1".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 ПП "Авалон 1"визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019, суд продовжив строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Авалон 1" та повноваження ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К. О. до завершення ліквідаційної процедури у справі №909/1060/16 .

16.10.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від Спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" надійшла скарга б/н від 15.010.2019 (вх.№20034/19 ) на бездіяльність ліквідатора ПП "Авалон 1" Грущенка К.О., в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Грущенка К.О.; зобов"язати ліквідатора Грущенка К.О. надати конкурсним кредиторам звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та понесених витрат по справі з копіями належним чином завірених документів, що підтверджують здійснення та відшкодування витрат, надати інформацію щодо проведеної інвентаризації майна банкрута, всіх укладених ліквідатором договорів оренди/зберігання майна банкрута з підтверджуючими документами, надати протокол проведення аукціону за результатами якого було відчужено майно банкрута, а також доказ проведення оплати кредиторських вимог забезпеченого кредитора, за рахунок коштів одержаних від реалізації майна банкрута.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019, суд призначив скаргу Спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" б/н від 15.10.2019 (вх.№20034/19 від 16.10.2019) до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2019.

В судовому засіданні 06.11.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 28.11.2019.

В судовому засіданні 28.11.2019 суд дійшов висновку не допустити адвоката Гонту О.А до участі у справі, як представника арбітражного керуючого Грущенка К.О., якій надано повноваження представляти інтереси арбітражного керуючого у справі №909/1060/16, з огляду на те, що ліквідатор, в силу приписів ч.1 статті 11, ст.17 Кодексу України з процедур банкрутства, не може делегувати свої повноваження на представництво в суді, оскільки для здійснення зазначеної діяльності особа повинна мати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та бути внесеним в Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою забезпечення участі ліквідатора ПП "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К.О. у судовому засіданні по розгляду скарги на його дії, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду скарги на 11.12.2019 та визнав участь ліквідатора ПП "Авалон" у судовому засіданні обов"язковою.

02.12.2019 електронною поштою, від ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшло клопотання № 02-13/255 від 29.11.2019 (вх.№21009/19), підписане ЕЦП, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Вінницької області або у будь-якому іншому суді, що знаходиться у м. Вінниця.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2019, суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора приватного підприємства "Авалон 1" арбітражного керуючого Грущенка К.О. № 02-13/255 від 29.11.2019 (вх.№21009/19 від 02.12.2019) про участь в судовому засіданні 11.12.2019 в режимі відеоконференції, у зв"язку з відсутністю технічної можливості забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 11.12.2019 об 11 год 00 хв судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з завчасним бронюванням на цей час залу відеоконференцзв"язку Господарського суду Івано-Франківської області для проведення засідання у справі №909/1046/19 зі Сколівським районним судом Львівської області.

06.12.2019 від арбітражного керуючого Грущенка К.О. електронною поштою надійшла заява, підписана ЕЦП, № 02-13/260 від 05.12.2019 (вх.№24311/19) про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/1060/16 про банкрутство ПП "Авалон1", зокрема, від розгляду скарги Спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" від 15.10.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Грущенка К.О.

09.12.2019 від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшла аналогічна за змістом попередній, заява №02-13/260 від 05.12.2019 (вх.№24336/19), яка направлена арбітражним керуючим поштою.

Заява про відвід мотивована тим, що, на думку заявника, суддя Рочняк О.В. у відповідності до п.5 ч.1 ст.35 ГПК України не може приймати участі у розгляді заяви та підлягає відводу з огляду на упередженість та необ"єктивність судді, що полягає в недопущенні до участі в судовому засіданні по розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора Грушенка К.О. представника арбітражного керуючого Грущенка К.О. - адвоката Гонту О.А., з якою він уклав договір про надання правової допомоги, що відповідно, позбавило його права на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 11.12.2019 арбітражний керуючий Грущенко К.О. не з"явився, електронною поштою направив до суду клопотання, підписане ЕЦП, про відкладення судового засідання по справі 909/1060/16 з розгляду скарги СП ТОВ "Авалон" на бездіяльність арбітражного керуючого Грущенка К.О., з огляду на неможливість прибути 11.12.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Суд зазначає, що жодних конкретних причин неможливості прибути у судове засідання 11.12.2019, участь у якому арбітражного керуючого Грущенка К.О. суд визнав обов"язковою, Грущенко К.О. не навів, як і не надав жодних доказів на підтвердження причин неможливості забезпечити участь у судовому засіданні щодо розгляду скарги на його дії.

У зв"язку з неявкою у судове засідання арбітражного керуючого Грущенка К.О., суд стисло озвучив присутнім учасникам у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Грущенка К.О. про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/1060/16.

Учасники у справі про банкрутство ПП "Авалон" проти задоволення заяви арбітражного керуючого Грущенка К.О. про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", зокрема від розгляду скарги спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" б/н від 15.10.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Грущенка К.О. заперечили, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши заяву про відвід судді Рочняк О.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ч.1 - ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Вимогами процесуального законодавства встановлено, що відвід повинен бути вмотивований та обґрунтований. Це, зокрема, означає, що відвід повинен бути підтверджений фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Судом встановлено, що наведені в заяві обставини і доводи, свідчать про фактичну незгоду із процесуальним рішенням судді - не допустити адвоката Гонту О.А до участі у справі, як представника арбітражного керуючого Грущенка К.О., який виконує покладені на нього обов"язки ліквідатора у справі, що у відповідності до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, не може бути підставою для відводу.

При цьому, суд зазначає, що твердження ліквідатора ПП "Авалон" арбітражного керуючого Грущенка К.О. про позбавлення його права на професійну правничу допомогу є необґрунтованим, оскільки розгляд скарги на його дії, як ліквідатора ПП "Авалон", не завершено, а відкладено, а визнання обов"язковою участі в судовому засіданні ліквідатора ПП "Авалон" арбітражного керуючого Грущенка К.О. щодо розгляду скарги на його дії, які стосуються здійснення ним повноважень ліквідатора, відповідає приписам ГПК України та не може свідчити про необ"єктивність чи упередженість судді.

Таким чином, жодних об`єктивних та належних доказів наявності обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді при здійснені правосуддя в розумінні ст.35 ГПК України в ході розгляду даної заяви про відвід не встановлено, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Пунктом 5 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що надходження заяви про відвід судді є підставою для зупинення провадження у справі.

Провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід (п.9 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід судді Рочняк О. В. від розгляду справи №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", зокрема, від розгляду скарги спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" б/н від 15.10.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Керуючись ст. 35, 39, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі №909/1060/16 до вирішення питання про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1", зокрема, від розгляду скарги спільного українсько-македонського підприємства ТОВ "Авалон" б/н від 15.10.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019

Суддя О. В. Рочняк