УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/15651/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ"

до КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6

про стягнення 18 852,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6 18 852,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання: - доказів направлення позовної заяви з усіма додатками на належну адресу місцезнаходження відповідача;- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують зменшення суми боргу за рахунок переплати відповідачем за минулі періоди (платіжні доручення, банківські виписки тощо); - доказів направлення претензії №190620/вих-2 від 20.06.2019 на адресу КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО БУДІВНИЦТВУ ІНЖЕНЕРНИХ МЕРЕЖ №6; - акт звірки взаємних розрахунків в 2-х екземплярах, зазначений в якості додатку №1 до претензії №190620/вих-2 від 20.06.2019.

26.11.2019 зазначена ухвала суду була направлена рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення за №343 на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також самим позивачем у позовній заяві: 01004, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5, та за №335 на адресу зазначену позивачем у позовній заяві для листування: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за №343 було вручено адресату за довіреністю 27.11.2019, а поштове відправлення за №335 було вручено адресату за довіреністю 28.11.2019.

Відповідно до положень частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За таких обставин, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 09.12.2019.

Однак, станом на 16.12.2019 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло.

06.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відмова від позову, в якій позивач просить суд винести ухвалу про закриття провадження у даній справі та в ухвалі про закриття провадження у справі ухвалити рішення про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду не було.

Крім того, варто зазначити, що провадження по справі №910/15651/19 судом не було відкрито.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивач у своїй заяві від 06.12.2019 просив суд повернути йому суму сплаченого судового збору. Таким чином, матеріалами позовної заяви підтверджується, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає судовий збір на суму 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" (01004, м. Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код: 39423174) судовий збір у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №622 від 31.10.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько