номер провадження справи 24/191/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/2979/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" (вул. Ладозька, буд. 19, м. Запоріжжя, 69121, ) про скасування судового наказу у справі № 908/2979/19

Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, адреса для листування: вул. Щаслива, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69065, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" (вул. Ладозька, буд. 19, м. Запоріжжя, 69121, )

про стягнення заборгованості за договором № 100179 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008 в сумі 27 439,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з заявою від 21.10.2019 № 2068 про видачу судового наказу (вх. № 3195/08-07/19 від 23.10.2019) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" основного боргу в сумі 16657,28 грн., пені в сумі 10520,50 грн., інфляційних витрат у сумі 75,34 грн. та трьох процентів річних у сумі 186,12 грн. за договором № 100179 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.19.2019, вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

28.10.2019 видано копію судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" на користь стягувача - Концерну "Міські теплові мережі" основний борг у сумі 16657,28 грн. за договором № 100179 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008, пеню в сумі 10520,50 грн., інфляційні витрати у сумі 75,34 грн., три процента річних у сумі 186,12 грн., судовий збір у сумі 192,10 грн.

31.10.2019 копію судового наказу та копію заяви Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" (боржнику).

06.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" надійшла заява № б/н від 05.12.2019 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі №908/2979/19.

Відповідно до Витягу з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2019 вказану заяву розподілено судді Азізбекян Т.А.

У заяві про скасування судового наказу боржник вказує на те, що вимоги заявника щодо стягнення з боржника пені, інфляції та 3% річних є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі №908/2979/19, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявною в матеріалах справи № 908/2979/19 інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія судового наказу від 28.10.2019 по цій справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені уповноваженому представнику боржника - 26.11.2019.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 28.10.2019 у справі № 908/2979/19 - 06.12.2019, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі № 908/2979/19 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" б/н від 05.12.2019 (вх. № 08-12/501/19 від 06.12.2019) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі № 908/2979/19 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі № 908/2979/19, виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" за вих. № 2068 від 21.10.2019 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" на користь Концерну "Міські теплові мережі" основний борг у сумі 16657,28 грн. за договором № 100179 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008, пеню в сумі 10520,50 грн., інфляційні витрати у сумі 75,34 грн., три процента річних у сумі 186,12 грн., судовий збір у сумі 192,10 грн.

3. Роз`яснити Концерну "Міські теплові мережі" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.А. Азізбекян