ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. Справа № 910/6065/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р. (повний текст складено 06.09.2019 р.)

у справі № 910/6065/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання укласти договори,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними між сторонами правочинів, у поданій позивачем редакції, а саме:

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10;

- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10;

- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ;

- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ., в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6065/18.

01.07.2019 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що в частині продовження дії Договору № Л/Е-17883п/ НЮ від 01.10.2017 р. сторони врегулювали спір в досудовому порядку, позивач зменшує позовні вимоги та викладає прохальну частину у зазначеній редакції відповідно до вказаної заяви.

29.08.2019 до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати відповідачем у даній справі публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та передати справу № 910/6065/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про передачу справи на розгляд господарського суду Львівської області; визнано відповідачем у справі № 910/6065/18 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1); передано справу № 910/6065/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про зобов`язання укласти договори за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме неможливість подання апеляційної скарги у визначений процесуальний строк особою, яка не є учасником справи, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р. у справі № 910/6065/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р. у справі № 910/6065/18.

Призначити справу до розгляду на 15.01.2020 р. о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко