overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 905/1853/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1853/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ,

до Приватного підприємства «ВІЛС», м. Бахмут Донецької області,

про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн.,

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про витребування у Приватного підприємства «ВІЛС» оригіналів паспортів на ліфти відмовити.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Приватного підприємства «ВІЛС» про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ВІЛС» (84500, Донецька обл., місто Артемівськ, вул. Чайковського, будинок 101, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м.Київ, вулиця Чистяківська, будинок 32, ) суму заборгованості у розмірі 32 535, 67 грн., з яких: 28 147, 98 грн. сума основного боргу, 3 542, 03 грн. - пеня, 412, 61 грн. 3% річних, 433, 05 грн. втрати від інфляції, а також суму судового збору у розмірі 1 741, 19 грн.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС» до Приватного підприємства «ВІЛС» про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн. в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 948, 50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 17.12.2019р. складено і підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 905/1884/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Парараз» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної аудиторської служби України (04070, місто Київ, вулиця П.Сагайдачного, будинок 4, )

про стягнення коштів у розмірі 391 645,57 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Таволжанський М.В. (адвокат, довіреність №1008 від 28.10.2019)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Довгий В.Є. (заст. начальника відділу, довіреність №25/1085-Д від 11.10.2019)

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Парараз» про стягнення коштів у розмірі 391 645,57 гривень - відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 17.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1, )

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Парараз» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, )

Третя особа: Державна аудиторська служба України (04070, місто Київ, вулиця П.Сагайдачного, будинок 4, )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 905/1968/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №83; )

до публічного акціонерного товариства «Азовмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок №1; )

про стягнення 3 266 692,44 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія» до публічного акціонерного товариства «Азовмаш» про стягнення 3 266 692,44 гривень, з яких: 2 090 000,00 гривень заборгованості, 876 425,73 гривень пені, 183 913,71 гривень інфляційних втрат, 74 553,00 гривень 3% річних задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Азовмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок №1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №83; ) 2 090 000,00 гривень заборгованості, 876 425,73 гривень пені, 183 913,71 гривень інфляційних втрат, 74 553,00 гривень 3% річних, а також 49 000,39 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 17.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №83; )

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Азовмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок №1; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Доннік Н.В.

Присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий Барінова Є.С.

від боржника - Дряхлов Є.О. (за довіреністю, адвокат)

від кредитора ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" Лозовицький М.С. (за довіреністю, адвокат; в с/з 03.12.19р.)

від кредитора ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" Корієнко А.Г. (за довіреністю, адвокат; в с/з 03.12.19р.)

В судовому засіданні 12.11.19р.

оголошено перерву до 03.12.19р.

та до 17.12.19р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 48, 49, 58-60, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 45, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД () призначити арбітражного Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: 03150, м.Київ, вул.Тютюника, 58/1, оф.32; а/с №5, Київ-42).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019 Справа № 905/1882/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Транс ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгус Україна" про стягнення заборгованості.
17.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення господарський суд Вінницької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.12.2019 об 11:30 год.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Транс ЛТД" про проведення судового засідання 26.12.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.12.2019р. Справа № 5006/5/39б/2012

про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (), м. Донецьк

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

за заявою ліквідатора-арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.19р.

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012

до відповідача - Товарна Біржа "Межрегіональна Українська Біржа" (), м.Київ

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Доннік Н.В.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий - Скалянський В.В.

від кредитора ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ" - Денисенко С.О. (адвокат, за довіреністю)

від учасника по справі ОСОБА_1 - Петров О.Ю. (адвокат, ордер)

вільний слухач - ОСОБА_2 (паспорт)

В судовому засіданні 04.12.19р.

оголошено перерву до 17.12.19р.

Керуючись п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.2, 37- 44, 49-52, 55-67, ст.ст.69-71, ст.75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.2, 3, 12, 42, 73, 74, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. б/н від 25.03.19р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ" по справі про банкрутство №5006/5/39б/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена, в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 906/1217/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

До: Військової частини НОМЕР_1

про розірвання договору поставки, стягнення 3 780 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- розірвати Договір поставки №50 від 27.09.19, який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача 3780000,00грн. збитків, які позивач поніс придбавши на виконання спірного договору для відповідача збірно-розбірний блок модуля спеціального призначення та сваї, а також сплативши вартість робіт по збірці модуля для цілей консервації з метою запобігання пошкодження.

Ухвалою від 22.11.19. відкрито провадження у справі №906/1217/19, підготовче засідання призначено на 16.12.19.

Представник позивача у судове засідання 16.12.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою позивача.

У судовому засіданні 16.12.19. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 12:00 год. 09.01.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "09" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/1129/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

- за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про стягнення 439404 грн 38 коп,

за участю представників:

від позивача: Солонина І.Ю. - адвокат, ордер серії ЧК №121965 від 13.12.2019

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2019 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення 439404, 38 грн відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 16.12.2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав та на виконання вимог ухвали суду від 31.10.19р. підтвердив наявність у сторони оригіналів письмових доказів, наданих в копії до позову. Відповідач відзиву на позов не подав.

В підготовчому засіданні 16.12.2019 року суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1129/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання розгляду справи по суті на "21" січня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 року та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 17.12.2019 року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/1131/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронекст"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 195361,79 грн.,

за участю представника позивача: Байда М.О., ордер ЗП № 77248 від 17.12.2019 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронекст" подано позов до Приватного підприємства "Ам-Тек" про стягнення 195361,79 грн., в тому числі, 191100,00 грн. - основний борг, 3916,24 грн. - пеня, 345,55 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.12.2019.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надала пояснення щодо обставин справи. Пояснила підстави та періоди нарахування пені та трьох відсотків річних.

Відповідачем на день судового засідання відзиву на позовну заяву до суду не подано, про дату час судового засідання останнього повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 86-87).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1131/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" січня 2020 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу ( юр. адреса) ( рек. з пов)

3- Асатрян Є.М.(69005 АДРЕСА_1 ) ( рек. з пов)

4- відповідачу ( рек. з пов)