ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від заявника: Білоус І.В.

від боржника: Білоус В.І. - засновник (учасник) Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1"

від розпорядника майна: не з`явився

від гр. ОСОБА_1 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі, в тому числі з вимогами громадянина ОСОБА_1 на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 624 312,80 грн. - 4 черга задоволення.

10.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.04.19р. з додатками від фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. про заміну кредитора гр. ОСОБА_1 на фізичну особу - підприємця Білоуса І.В. у справі №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернусь вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. призначено судове засідання на 03.09.19р. для розгляду вказаної вище заяви.

Судове засідання, що призначене на 03.09.19р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи на оскарженні у касаційній інстанції.

16.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.19р. призначено судове засідання на 19.11.2019р. на 10:50 год. для розгляду вказаної вище заяви фізичної особи - підприємця Білоуса І.В.

18.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. надійшла заява №б/н від 18.11.2019р., в якій заявник просить, у зв`язку з терміновим відрядженням розглянути подану заяву без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.19р. відкладено розгляд заяви на 12.12.2019р. на 12:20 год. та зобов`язано:

- гр. ОСОБА_1 подати для долучення до матеріалів заяви відзив на заяву нового кредитора;

- нового кредитора Білоуса І.В. надати докази направлення заяви з додатками первісному кредитору.

02.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 27.11.19р. Федорова С.О., в якій останній просить провести судове засідання без його участі та повідомив, що не заперечує стосовно заяви фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. про заміну кредитора.

09.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 03.12.19р. Білоуса І.В., в якій останній просить долучити до матеріалів справи №904/564/16 лист на ім`я ОСОБА_1 . та докази направлення ОСОБА_1 заяви про внесення змін до реєстру кредиторів, у зв`язку із заміною кредитора у справі №904/564/16.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення засновника боржника та заявника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність заміни кредитора на правонаступника, з огляду на наступне.

З матеріалів грошових вимог вбачається, що 05 жовтня 2018р. між громадянином ОСОБА_1 (далі - Первісний кредитор) та фізичною особою - підприємцем Білоусом Іваном Вікторовичем (далі - Новий кредитор) за участю ПП "Агрофірма Катеринівська 1" (далі - Боржник) укладено Договір про відступлення права вимоги.

Пунктом 1.1. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що за цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором позики №30/10-15-2 (поворотної фінансової допомоги) від 30 жовтня 2015 року (далі - Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Приватним підприємством "Агрофірма Катеринівська 1", .

Пунктом 1.2. вказаного вище Договору встановлено, що за цим Договором Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 624 312, 80 грн.

У результаті передачі права вимоги за Договором зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором за Договором позики №30/10-15-2 (поворотної фінансової допомоги) від 30 жовтня 2015р. вважаються погашеними повністю (п.1.3. Договору про відступлення права вимоги від 05.10.18р.).

Пунктом 2.4. Договору Боржник надає згоду на відступлення права вимоги шляхом підписання цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору про відступлення права вимоги встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви фізичної особи - підприємця Білоуса І.В., замінивши кредитора у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () ОСОБА_1 на фізичну особу - підприємця Білоуса Івана Вікторовича (свідоцтво про державну реєстрацію серія В04 №050222 від 06.09.2010р.).

Розпорядника майна слід зобов`язати внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () ОСОБА_1 на фізичну особу - підприємця Білоуса Івана Вікторовича (свідоцтво про державну реєстрацію серія В04 №050222 від 06.09.2010р.).

Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша