overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2019Справа № 43/601
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 64, кв. 23, Львівська обл., )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, 01001, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 43/601

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Леонов К.Ю.;

від ТОВ "ЛД-Галбуд": Лучків А.В.;

від АТ "Ощадбанк": Юрків Р.В.;

від ДПТОВ "П.П.Г.Мартен-Стал": Точек О.С.;

від ДПТОВ "П.П.Г.Мартен-Стал": Ярома С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/5819/19
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Сушко Н.А.;

розпорядник майна Бурлаков В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14178/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" до комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" про скасування запису про обтяження нерухомого майна,

за участі представників:

позивача: Орловської В.А. за довіреністю від 16 квітня 2019 року № 11/19;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.01.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14285/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»

про стягнення 195751,30 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення 195751,30 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14285/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач не повному розмірі сплатив судовий збір.

Так за подання цієї позовної заяви позивач повинен був сплатити 2936,27 грн, а сплатив 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Колоннейд Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання в строк до 20.12.2019 доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.12.2019Справа № 924/241/19
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" -2

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №1023 від 03.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

розпорядник майна ТОВ "Імперія-Агро" Пісна Д.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання розпорядника майна боржника від 10.12.2019 № 02-03/368 задовольнити.

3. Зобов`язати ТОВ "Подільський Бройлер" () надати суду документи, що підтверджують зміну або розірвання Договору поставки № ЗК-45/18Д від 30.11.2017.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/14260/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВИКЛИКАЄ:

Департамент агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

(01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1),

як відповідача

у підготовче судове засідання на 24.12.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/22198/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018
у справі№ 910/22198/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Каштан" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-21. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" 2. Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК"
про визнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Забавську Наталію Володимирівну

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 до 23.12.2019 до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15698/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М»

про стягнення 3899654,29 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про стягнення 3899654,29 грн.

В судовому засіданні 12.12.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 о 12:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Гарант Енерго М» про відкладення підготовчого засідання на 16.01.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/21577/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство товариства "Банк "Фінанси та кредит"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/21577/16 - Публічне акціонерне товариство товариства "Банк "Фінанси та кредит"

Третю особу-2 у справі № 910/21577/16 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у підготовче засідання, що відбудеться 19.12.19 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/4197/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4197/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків в розмірі 67 476,72 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» збитки в розмірі 67 476 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

25.06.2019 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 у справі №910/4197/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі №910/4197/19 - без змін.

11.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 20.11.2019 матеріали справи № 910/4197/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/4197/19.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/4197/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Пеечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи № 910/4197/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/15281/19
За позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕПАЛ ПРОЕКТ» про стягнення 35946,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором №100336 від 03.07.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Від Відповідача 03.12.2019 (здано на пошту 02.12.2019) надійшов відзив разом з клопотання про продовження строку на його подання.

Разом з цим, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі Відповідачу було вручено 15.11.2019, тому 15ти денний строк на подання відзиву розпочався 16.11.2019 та тривав до 30.11.2019 включно, але оскільки 30.11.2019 було вихідним днем, то останній день строку перенісся на понеділок, 02.12.2019, тобто на день, коли Відповідачем і було направлено суду засобами поштового відзив та клопотання.

Відтак, оскільки відзив було подано в строк, то суд відзив приймає, але підстав для задоволення клопотання Позивача про продовження строку на його подання не вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача виконати вимоги ст. 165 ГПК України та направити Позивачу копію відзиву з додатками.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕПАЛ ПРОЕКТ» відзив прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕПАЛ ПРОЕКТ» про продовження строку на подання відзиву відмовити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕПАЛ ПРОЕКТ» у строк - протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву Позивачу, докази чого негайно подати до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/16326/19
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вчитель»

про стягнення 204736,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно оплачувати згідно з договором №04923/4-01 від 23.09.2004 поставлену питну воду та послуги з приймання стоків за період 01.09.2018 - 30.09.2019.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Одночасно в ухвалі суд встановив Відповідачу строк для подачі відзиву, і вказав на необхідність направити копію відзиву іншій стороні (Позивачу), докази чого також подати до суду.

Від Відповідача надійшла заява-заперечення проти вимог позову, яка по суті є відзивом на позов, до якого, однак, не було додано доказів направлення копії відзиву іншій стороні (Позивачу).

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача виконати вимоги ст. 165 ГПК України та направити Позивачу копію відзиву.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу у строк - протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву (заяву-заперечення) Позивачу, докази чого негайно подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків