ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1815/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення апеляційного провадження та заміну відповідача його правонаступником заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області та Одеської митниці ДФС

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 проголошене о 15:56:45 суддею Мостепаненко Ю.І., у м. Одесі, повний текст якого складено 18.10.2019

у справі № 916/1815/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль»

до відповідачів: 1. Одеської митниці ДФС

2. Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 844 966,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області та Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Містраль» до Одеської митниці ДФС та Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 844 966,64 грн.

16.12.2019 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби та про заміну відповідача у справі Одеську митницю ДФС на її правонаступника Одеську митницю Держмитслужби. До вказаного клопотання долучено копію витягу з ЄДРПОУ та розпорядження КМУ від 04.12.2019 №1217-р.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019, № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби, а тому просить суд замінити відповідача його правонаступником. В клопотанні також зазначено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби. Кабінет Міністрів України розпорядженням від 04.12.2019, №1217-р «Про питання Державної митної служби» затвердив пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою КМУ від 06.03.2019, № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій та повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання в частині заміни відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.11.2019 здійснено державну реєстрацію Одеської митниці Держмитслужби та відповідно передано повноваження.

Згідно приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання відповідача про заміну його правонаступником, то судова колегія не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС, у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської митниці ДФС в частині зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2019, у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби залишити без задоволення.

2. Задовольнити клопотання Одеської митниці ДФС в частині заміни сторони у справі.

3. Замінити відповідача - Одеську митницю ДФС на його правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код юридичної особи 43333459, 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, будинок 21 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Принцевська Н.М.