ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2884/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх.№30260 від 12.12.2019 року) Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича на дії державного виконавця під час виконання рішення у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича, м. Харків
про стягнення 26379,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича надійшла скарга на дії державного виконавця (вх.№30260 від 12.12.2019 року), в якій скаржник просить суд:

1. Визнати постанову міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Г оловного територіального Управління юстиції у Харківській області від 26.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60692705 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/2884/14 від 21.10.2014 року про стягнення з Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплокі мережі" 28170,21 грн. незаконною;

2. Скасувати постанову міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 26.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60692705 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області № 922/2884/14 від 21.10.2014 року про стягнення з Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" 28170,21 грн.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, Судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, враховуючи таке.

Положеннями статті 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду стороною виконавчого провадження із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено приписами ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному разі скаржником подано скаргу без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не надано належних доказів надіслання копії скарги на адреси Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та державного виконавця, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх.№30260 від 12.12.2019 року) Фізичної особи - підприємця Хижняка Олексія Сергійовича на дії державного виконавця під час виконання рішення у справі № 922/2884/14 залишити без руху.

2. Визначити Фізичній особі - підприємцю Хижняку Олексію Сергійовичу наступний спосіб усунення недоліків:

- відправити копію скарги ї додані до неї документи на належні адреси Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та державного виконавця, докази такого відправлення подати до суду.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Хижняку Олексію Сергійовичу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків позовної.

4. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Хижняку Олексію Сергійовичу, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова