ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2019 р. Справа№ 926/1336/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 про повернення позовної заяви

у справі №926/1336/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області"

до 1. Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області",

2. Державного реєстратора Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації провідного спеціаліста відділу з питань релігії та національностей управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації Гергелюка Миколи Михайловича;

3. Чернівецької обласної державної адміністрації;

4. Державного реєстратора начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Управління економічного розвитку та інфраструктури Заставнівської районної державної адміністрації Москалюк Алли Василівни

про скасування розпорядження, державної реєстрації релігійної громади, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №926/1336/19 позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із названо ухвалою суду першої інстанції, 15.11.2019, Релігійна організація "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №926/1336/19 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019, справу №926/1336/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки повноваження протоієрея Леоніда Делікатного діяти в інтересах Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" (ЄДПОУ 21437190) з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином. Окрім цього, скаржником не було додано до апеляційної скарги доказів надсилання надсилання копії апеляційної скарги та додатків учасникам справи. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 09.12.2019. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 19.12.2019.

16.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано докази направлення копії апеляційної скарги та додатків учасникам справи, а саме квитанції та описи вкладення від 10.12.2019.

Ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було роз`яснено, що дана апеляційна скарга підписана керівником релігійної організації "Релігійна громада на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" - протоієреєм Леонідом Делікатним, повноваження якого згідно Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, закінчились.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що протоієреєй Леонід Делікатний звертається до суду апеляційної інстанції від імені юридичної особи - Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області", як її керівник.

Проте, станом на день звернення з апеляційною скаргою, керівником та підписантом юридичної особи (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" є інша особа - Лещук Анатолій Манолійович .

Враховуючи наведене, судом апеляційної інстанції скаржнику було запропоновано усунути вищезазначені недоліки шляхом надання доказів, що посвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги - протоієрея Леоніда Делікатного діяти в інтересах Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" (ЄДПОУ 21437190) з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги.

Однак, в поданій заяві про усунення недоліків, скаржником доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги - протоієреєя Леоніда Делікатного не надано, у зв`язку з чим недоліки, допущені при зверненні з апеляційною скаргою, не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, а саме не надав доказів на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги - керівника релігійної організації "Релігійна громада на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" - протоієреєя Леоніда Делікатного, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

На виконання ухвали суду від 03.12.2019 протоієрей Леонід Делікатний подав заяву від 10.12.2019, в якій звертає увагу суду на те, що питання перереєстрації Релігійної громади УПЦ с. Задубрівка на Релігійну громаду ПЦУ с. Задубрівка з наданням того ж ідентифікаційного номеру новоутвореній юридичній особі і є предметом спору. У зв`язку з чим Релігійна громада УПЦ с. Задубрівка, державна реєстрація якої в установленому порядку не скасована і кількість членів якої мають переважну більшість, вимушена була звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх законних та інтересів.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Разом з тим, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. й ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити протоієрею Леоніду Делікатному та релігійній громаді, яку він представляє, що вони не позбавлені особисто від свого імені звернутись до суду з позовом про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів в порядку передбаченому процесуальним законом.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 про повернення позовної заяви у справі №926/1336/19 на даний час не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Собору святого Архістратига Михаїла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 про повернення позовної заяви у справі №926/1336/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська