УХВАЛА

13 грудня 2019 року
м. Київ

Справа № 01/5026/333/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси,
боржник Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління",
ліквідатор арбітражний керуючий Звєздічев М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019
у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.
та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019
у складі судді Хабазні Ю.А.
за заявою Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України
про визнання поточним кредитором
у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
до Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"
про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву від 03.06.2019 № 4851 з вимогами: визнати його кредитором Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на суму 236 929,56 грн, з них: 3 842 грн сплаченого судового збору та 23 3087,56 грн основного боргу, разом з клопотанням від 03.06.2019 № 486 про поновлення процесуального строку для подання заяви про визнання поточним кредитором боржника.
13.08.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 01/5026/333/2011 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.06.2019 № 4851 про визнання кредиторських вимог відмовлено повністю.
29.10.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011 залишено без змін. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України 5 763 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Черкаської області видати наказ на виконання даної постанови. Матеріали справи № 01/5026/333/2011 повернуто до Господарському суду Черкаської області.
03.12.2019 Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011; прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 03.06.2019 № 4851 про визнання кредиторських вимог.
09.12.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.
Водночас, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 31.10.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011 було 20.11.2019.
В порушення зазначених вимог, Військовою частиною НОМЕР_1 касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011 подано до Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 03.12.2019, що підтверджується поштовим конвертом "Укрпошта Стандарт", разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвала Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011 обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови на адресу скаржника надійшов 19.11.2019, що підтверджується вхідною відміткою скаржника про його отримання на першій сторінці оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 (додається). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвала Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у вказаній справі.
Розглянувши вказане клопотання, Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги з огляду на таке.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови від 29.10.2019 подано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 01/5026/333/2011 із зазначенням на ній вхідного номера та дати її отримання скаржником "19.11.2019 вх. № 1578", проте вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.
Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011 без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 у справі № 01/5026/333/2011.
2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

Л. Катеринчук