ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 911/2442/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Маринченко В.О.

від відповідача: Большаков Д.К.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про зобов`язання відповідача оформити та передати позивачу акти прийняття-передавання електричної енергії, у відповідності до п. 7.5 договору № 220072265 про постачання електричної енергії від 09.07.2016, а також без застосування п. 4.2.2 цього договору, за період березень 2017 року - грудень 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо нарахування та стягнення плати за споживання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.11.2019 та витребувано у сторін певні документи.

У судовому засіданні 25.11.2019 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.12.2019.

11.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 11.12.2019 та документи по справі (вх. № 24610/19 від 11.12.2019).

До господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява вих. № К04/1018/1 від 12.12.2019 (вх. № 24699/19 від 12.12.2019) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1010/19.

Розглянувши у судовому засіданні 12.12.2019 вищезазначену заяву відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1010/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1010/19 позов задоволено повністю; скасовано рішення комісії Бориспільського РП Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», оформлене протоколом № 063 від 10.04.2019 засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією та про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс» вартості недоврахованої електричної енергії; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнтуріс» 1 921, 00 грн. судового збору.

Зі змісту вказаного рішення господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1010/19 вбачається, що у процесі розгляду справи судом встановлено, що оспорюване рішення по розгляду акту № К 035018 від 05.03.2019 було прийнято комісією ПРАТ «Київобленерго» із порушенням положень договору, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та інших нормативно-правових актів України - за відсутності відповідних підстав (за відсутності складеного і підписаного між сторонами акту про пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб, підтвердженості фактів втручання позивача в роботу засобів вимірювальної техніки при виявленні порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановленого у акті № К 035018 від 05.03.2019) і є таким, що порушує права та законні інтереси позивача.

Предметом розгляду у даній справі є зобов`язання відповідача оформити та передати позивачу акти прийняття-передавання електричної енергії, у відповідності до п. 7.5 договору № 220072265 про постачання електричної енергії від 09.07.2016, а також без застосування п. 4.2.2 цього договору, за період березень 2017 року - грудень 2018 року з підстав порушення відповідачем умов договору щодо нарахування та стягнення плати за споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають суттєве значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали даної справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 911/2442/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1010/19, відсутня неможливість з`ясування та встановлення певних конкретних обставин (фактів), що мають суттєве значення для вирішення даного спору, недоведена взаємопов`язаність справ № 911/2442/19 та № 911/1010/19, яка може свідчити про неможливість розгляду даної справи до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі № 911/1010/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність достатніх правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1010/19, а тому відмовляє у задоволенні заяви відповідача вих. № К04/1018/1 від 12.12.2019 (вх. № 24699/19 від 12.12.2019).

Присутній у судовому засіданні 12.12.2019 представники сторін надали свої усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 177, 182-184, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача вих. № К04/1018/1 від 12.12.2019 (вх. № 24699/19 від 12.12.2019) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1010/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "20" січня 2020 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя Т.В. Лутак