ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 915/856/16

м.Миколаїв

За позовом приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, 02092, вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, в особі Ольшанської філії приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, 54028, вул. Новозаводська, 4-А, а/с 177, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Транссклад ОМ, 57113, вул. Промислова, 7, смт. Ольшанське, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, 01135, Київ, проспект Перемоги, 14,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: мале приватне підприємство Іній, 57113, вул. Шкільна, 30, кв.12, смт. Ольшанське, Миколаївська область,

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Петручок В.В., за довіреністю,

від відповідача: Ємельяненко І.О. - директор.

СУТЬ СПОРУ: витребування із чужого незаконного володіння залізничних колій №№ 12, 13 (за технічним паспортом №№ 52, 53),

У підготовчому засіданні 21.11.2019р. у відповідності до приписів ст. 183 ГПК України, оголошувалась перерва до 11.12.2019р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що ним додатково 24.10.2019р. були надані суду письмові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про їх необґрунтованість.

В ході підготовчого засідання судом з`ясовувались обставини наявності у позивача права власності на спірне майно та правових підстав для витребування майна саме позивачем відповідно до приписів постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019р. Враховуючи необхідність дослідження усіх обставин, та доказів на їх підтвердження, у учасників справи виникла необхідність надати суду додаткові пояснення згідно з приписами вказаної постанови Верховного Суду.

Окрім цього, відповідачем в судовому засіданні зазначено, що ним буде підготовлено клопотання про витребування доказів, стосовно необхідності яких неодноразово зазначалось відповідачем при попередніх розглядах справи, однак відповідні докази не були витребувані.

Враховуючи викладене, суд відклав підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та повідомити учасникам справи про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання відбудеться 22 січня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко