overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2937/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2937/19

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю УКП ПРОМ ГАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрснаб ЛТД

про визнання договору недійсним, -

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКП ПРОМ ГАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Укрснаб ЛТД про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 13.01.2020р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/2937/19 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "27" грудня 2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3260/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/3260/19

розглянувши справу за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького,6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР" (вул. Успенська, 39/1, оф. 25,Одеса,Одеська область,65014)

про стягнення 2616,91 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР", в якому просить господарський суд: про стягнення 2616,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 року було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР", що засідання по справі №916/3260/19 відбудеться "12" грудня 2019 р. о 14:45

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2019 року допущено описку де замість : "Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР":

- засідання по справі №916/3260/19 відбудеться "12" грудня 2019 р. о 14:45" треба вказати: "Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР":

- засідання по справі №916/3260/19 відбудеться "08" січня 2020 р. о 14:45"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 11.12.2019 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2019 року вказавши: "Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "КАДОР":

- засідання по справі №916/3260/19 відбудеться "08"січня 2020 р. о 14:45".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4101/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна", м. Шостка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-Групп", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4090/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТЕСОРО", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК", м. Харків
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.Справа № 922/3965/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків
про стягнення 431448,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3965/19 за позовом ТОВ "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" до ТОВ "НВФ "Ротормаш" про стягнення 431448,13 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.12.2019 о 10:45.

13.12.2019до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь позивача - ТОВ "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" у судовому засіданні у справі №922/3965/19, яке призначене на 26.12.2019 о 10:45 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі №922/3965/19.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26 грудня 2019 року о 10:45.

Копію цієї ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області електронною поштою та рекомендованим листом, та учасникам справи рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.12.2019 р. № 917/751/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2019 року, яке набрало законної сили 13.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 14.12.2022 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3793/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз", м. Харків

як відповідача у справі № 922/3793/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз", м. Харків
про стягнення 342502,05 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3241/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Жанну Євгенівну (61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 20)

- Приватне підприємство "Вячеслав" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 14) ідентифікаційний код юридичної особи 22679908

як другого відповідача та третю особу у справі № 922/3241/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до першого відповідача - ОСОБА_2 , с. Лизогубівка, другого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Жанни Євгенівни, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Вячеслав", смт. Васищеве
про скасування дії про внесення змін та виключення зі складу засновників

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 грудня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 165, 166, 177, 181, 232 ГПК України, про прийняття до розгляду відповіді позивача на відзив першого відповідача (вх. № 30361 від 13 грудня 2019 року), позиція буде врахована під час розгляду справи по суті;

постановлення протокольної ухвали суду від 16 грудня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 165, 167, 177, 181, п. 12 ч. 2 ст.182, ст. 232 ГПК України, якою встановлено першому відповідачеві строк на подання заперечень до 24 грудня 2019 року;

постановлення протокольної ухвали суду від 16 грудня 2019 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "20" січня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3795/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 20033533

як позивача у справі № 922/3795/19

- Фізичну особу - ОСОБА_1 АДРЕСА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/3795/19

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу - ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 68924,45 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "08" січня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2156/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство охорони здоров`я України вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00012925

як першого позивача у справі № 922/2156/19

-Державний заклад Донецького національного медичного університету ім. М. Горького вул. Привокзальна, 27 р. м. Лиман, Донецька область, 84404,

як другого позивача у справі № 922/2156/19

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ в інтересах держави, в особі 1. Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ, 2. Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, м. Лиман, Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", м. Харків
про стягнення 421620,90 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.19 Справа № 917/1712/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 80008,07 грн.

Представники:

від позивача: Забара В.М., дов. №6698-К-О від 19.05.17р.

від відповідача: не з`явилися

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) 37672,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5500,30 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36835,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання, зобов`язань за договором та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2019 Справа № 917/1975/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"

про стягнення 3 774 099,99 грн.

за участю представників

від позивача - Момот Ю. П., від відповідача Бондаренко О. А.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук