ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа № 923/300/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: ОСОБА_1 , м. Херсон,

про стягнення 99288,96 грн.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №130730 та суми збитків за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №130730, суму збитків за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені резолютивної частини вищезазначеного рішення було допущеного описки, а саме у пункті 1 зазначено - "Позов задовольнити повністю", замість вірного - "Позов задовольнити частково.".

Також у пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення зазначено - "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №130730, суму збитків за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.", замість вірного - "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по акту про порушення №130730, суму судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1870,38 грн."

Також у пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення зазначено - "Наказ видати після набрання рішенням законної сили", замість вірного - "В іншій частині позовних вимог відмовити."

Суд звертає увагу, що відповідно до сторінки 4 мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

Крім того, відповідно до сторінки 7 та 8 рішення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2616,12 грн., як збитків задоволенню не підлягають, оскільки ця сума є витратою позивача, пов`язаною із розглядом справи, та вона підлягає відшкодуванню із застосуванням процедури, встановленої статтею 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи мотивувальну частину рішення у справі № 923/300/19, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок допущених в резолютивній частині рішення від 05.12.2019 у справі № 923/300/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описки, допущені в рішенні від 05 грудня 2019 року у справі № 923/300/19 в пунктах 1, 2 та 3 резолютивної частини даного рішення, у зв`язку з чим, викласти зазначені пункти резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 96672,84 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по акту про порушення №130730, суму судових витрат за проведення експертиз у розмірі 2616,12 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1870,38 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити."

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко