ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" грудня 2019 р. Справа № 924/1129/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театра імені М. Старицького м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Сівулицького Ігора Миколайовича м. Хмельницький

про стягнення 311547грн. 01коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Семенов С.В. згідно ордеру серії ВХ№1001190 від 11.11.2019р.;

від відповідача: Сівулицький І.М.

З оголошенням перерв в підготовчих засіданнях 02.12.2019р. та 11.12.2019р.

16.12.2019р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2019р. позовну заяву Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театра імені М. Старицького м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Сівулицького Ігора Миколайовича м. Хмельницький про стягнення 311547грн. 01коп. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1129/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10год. 30хв. 02.12.2019р.

11.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№ 05-22/9691/19) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, до заяви також додано докази надсилання вказаних документів на адресу відповідача. Надіслані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

25.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 05-22/10191/19), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідач отримав в користування майно на підставі акту приймання-передачі, підписаного на виконання умов Договору оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №102 від 29.04.2014р. Зазначає, що вказаний договір оренди було визнано недійсним рішенням Господарського суду від 15.12.2014р. у справі №924/1514/14, яке набрало законної сили лише 21.01.2015р., таким чином, на думку відповідача, він правомірно користувався зазначеним майном в період з 29.04.2014р. по 21.01.2015р. Вважає, що у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер стосунків між сторонами виключає можливість застосування судом до них положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України, на які посилається позивач у позовній заяві. Звертає увагу суду на те, що станом на 29.04.2014р., тобто на дату передачі в оренду відповідачу майна, позивач не був власником чи титульним володільцем зазначеного майна - майданчика площею 594,1 кв.м., що встановлено також у рішенні Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2014р. у справі № 924/1514/14. Також, у відзиві на позов, відповідач зазначає, що позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача кошти за користування майном за період з 01.04.2014р. по 31.10.2019р., тому вважає, що позивачем пропущено трирічний термін позовної давності для звернення до суду.

02.12.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15:30год. 11.12.2019р. із занесенням до протоколу судового засідання.

04.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 05-22/10511/19), в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а також зазначає наступне. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не повернув отримане за Договором оренди №102 від 29.04.2014р. майно, яке отримав за договором, визнаним рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2014р. у справі №924/1514/14 недійсним. Вважає, що оскільки після визнання недійсним Договору оренди в судовому порядку, у відповідача відсутня підстава для продовження користування майном, а відтак для вирішення питання про правові наслідки продовження такого користування, позивач застосовує норми інституту набуття та збереження майна без достатньої правової підстави. Звертає увагу суду на те, що відповідачем було отримано окремо визначене майно, а саме відкритий майданчик загальною площею 594,1 кв.м., який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 60 без будь-яких заперечень та застережень, в тому числі щодо площі. Крім цього, у відзиві на позов, позивач вважає надуманими доводи відповідача про те, що в період з 30.04.2014р. по 10.10.2018р. позивач не володів правом постійного користування земельною ділянкою площею 1,08га, оскільки жодних змін такого припинення не відображено у відповідному державному реєстрі. До відповіді на відзив додано докази надсилання на адресу відповідача.

11.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10776/19) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі. Надіслані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

11.12.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 16:30год. 16.12.2019р. із занесенням до протоколу судового засідання.

16.12.2019р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/10865/19) про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30днів.

Також, 16.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 05-08/2872/19) про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьку міську раду. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що оскільки Хмельницька міська рада є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об`єкт-майданчик загальною площею 594,1 кв.м., в м. Хмельницькому, по вул. Соборна, 60, тому, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.12.2019р. висловив заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши подану заяву про залучення третьої особи, проаналізувавши доводи зазначені у заяві, враховуючи зміст ст. 50 ГПК України та те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Хмельницької міської ради - як власника земельної діялнки, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залучити Хмельницьку міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд встановлює строки для третьої особи для подання заяв по суті справи відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за заявою позивача та відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні для надання можливості учасникам судового процесу подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 119, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити за заявою позивача строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Хмельницьку міську раду (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/1129/19 на 14:30год. "13" січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.

4. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати позивача у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання.

6. Зобов`язати відповідача у справі протягом 3-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити на адресу третьої особи копії відзиву на позов з додатками, докази про що подати в судове засідання.

7. Запропонувати третій особі та встановити п`ятиденний строк з дати отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позов для надання пояснень по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу театр ім. Старицького (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 60),

3-відповідачу ФОП Сівулицькому І.М. ( АДРЕСА_1 ),

4-третій особі Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.