ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Справа №907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.В. Орищин

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019

у справі № 907/491/17

за заявою: фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з`явився;

від боржника - Чорній М.В. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019, суддя Ремецькі О.Ф., було: 1. Визнано фізичну особу - підприємця Минду Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

2. Відкрито ліквідаційну процедуру.

3. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом, текст якого додається.

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання усіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав з 13.08.2019.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності з 13.08.2019.

8. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності з 13.08.2019.

9. Зобов`язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

З даною постановою не погодився арбітражний керуючий Бабенко Е.В. і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми ст.ст. 120 ГПК України, ст.ст. 91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор боржника Чорній М.В. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 справу №907/491/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 у справі №907/491/17 було залишено без руху. Надано строк арбітражному керуючому Бабенку Е.В. до 26 вересня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бабенка Е.В. на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 року у справі №907/491/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1024 від 18.11.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/3287/19 та вх. №01-05/3324/19) у справі №907/491/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 справу №907/491/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Данко Л.С., Орищин Г.В.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Бабенка Е.В. було відкладено на 09.12.2019

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. слід задовольнити частково, а постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 у справі №907/491/17 - скасувати в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В., враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3473988,09 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 у даній справі визнано банкрутом фізичну особу Минду Юрія Васильовича , зареєстрованого 22.02.2006 суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018 у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18 справу №97/491/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2018 року прийнято справу №907/491/17 до провадження для розгляду по суті. Враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов`язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство врегульовано ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.05.2019 року боржником подано клопотання про зняття арештів, обтяжень та заборон відчуження з майна ФОП Минди Ю.В. для подальшої реалізації цього майна за цінами не нижче оціночної вартості та проведення розрахунків з усіма кредиторами в добровільному порядку.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що у фізичної особи - підприємця Минди Ю.В. наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і гарантія" у розмірі 2117056,51грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №33954062 від 21.08.2012, перед ПАТ "Банк Форум" у розмірі 548103,92грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №38973316 від 16.07.2013, перед Чинадіївською селищною радою Мукачівського району у розмірі 774406,25грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №53058109 від 05.12.2016, постановою про відкриття виконавчого провадження №53058003 від 05.12.2016, постановою про відкриття виконавчого провадження №53058037 від 05.12.2016 та постановою про відкриття виконавчого провадження №53058079 від 05.12.2016. Також перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" у розмірі 33227,38грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №46732613 від 03.02.2015, а також перед Мукачівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області у розмірі 1194,03грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №41614065 від 20.01.2014.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, розміру майнових активів боржника недостатньо для погашення існуючої кредиторської заборгованості.

Згідно звіту ліквідаційної комісії вимоги кредиторів до боржника складають суму 42019641,80грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями та/або виконати обов`язок із сплати обов`язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно зі ст. 1 Закону під кредитором у межах провадження у справі про банкрутство слід розуміти юридичну або фізичну особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; під неплатоспроможністю - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

При цьому, грошовим зобов`язанням за Законом визнається зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях (ст. 1 Закону).

Наявність ознак неплатоспроможності боржника та її прямої загрози були встановлені судом у підготовчому засіданні у справі №907/491/17, за наслідками якого було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалося вище, підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов`язаннями та/або виконати обов`язок із сплати обов`язкових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 91 Закону за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Норми ч. 4 ст. 91 Закону передбачають, що якщо у встановлений ч. 2 цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 13.08.2019 фізична особа - підприємець Минда Ю.В. не подав до суду план погашення боргів або ж докази задоволення вимог кредиторів чи укладення з ними мирової угоди, у зв`язку з чим у суду першої інстанції були правові підстави для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст.ст. 90, 91 Закону.

Станом на час розгляду матеріалів справи до суду першої інстанції надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Чорній М.В.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Чорній М.В. та позицію присутніх учасників справи, суд першої інстанції вирішив віддати перевагу арбітражному керуючому Чорній М.В. для призначення його ліквідатором фізичної особи-підприємця Минда Юрія Васильовича.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В даному випадку суд першої інстанції здійснив призначення ліквідатора боржника без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, чим порушив вимоги ст..ст.91,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 винесена з порушенням вказаних норм матеріального прав, а тому підлягає скасуванню в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що п.6 резолютивної частини постанови не відповідає вимогам ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - настання строків виконання усіх грошових зобов`язань фізичної особи, а тому вважає за необхідне його змінити.

Прохання апелянта повністю припинити провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підставність порушення провадження у даній справі була предметом апеляційного перегляду апеляційного суду та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 була надана правова оцінка підставам порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,277,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задовольнити частково.

Скасувати постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язати господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язати арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом.

Змінити п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

Г.В. Орищин

"Повний текст постанови виготовлено 13.12.2019"