ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/11747/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Реуцька Т.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року про направлення справи за підсудністю до господарського суду Львівської області

у справі №910/11747/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"

про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ

29.08.2019 року позивач - публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія " про передачу справи на розгляд іншому суду. Справу №910/11747/19 направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Новіком" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року, справу №910/11747/19 направити для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 року справу №910/11747/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року та призначено справу до розгляду на 17.12.2019р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року, в зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці яка не є головуючим суддею, справу № 910/11747/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А.- головуюча суддя; судді - Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

16.12.2019 року колегією суддів Північного апеляційного господарського суду - Руденко М.А. головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. було заявлено про самовідвід по справі №910/11747/19, обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу справи даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Предметом позову у даній справі є визнання векселів такими, що не підлягають виконанню, які позивач передав відповідачу в оплату за одержаний товар відповідно до договору купівлі-продажу № 030111 від 03.01.2011 та додаткової угоди №1 від 14.02.2012 року.

Судом першої інстанції було встановлено, що на розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія». Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року порушено провадження у справі №914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія». Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 02.08.2018 року у справі №914/2441/15 введено процедуру санації ПАТ «Львівська вугільна компанія» строком на шість місяців.

Відтак, вирішення даного спору пов`язано з процедурою банкрутства ТОВ " Львівська вугільна компанія".

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у т.ч. справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 9 ст. 30 ГПК України, спори, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Разом з тим, згідно з рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2019 року про направлення справи за підсудністю до господарського суду Львівської області у справі № 911/678/18 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів про банкрутство.

Спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, пов`язані з процедурою банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вугільна компанія", і не є спеціалізацією колегії суддів Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі №910/11747/19 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/11747/19 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі №910/11747/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/11747/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко