ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.12.2019м. Дніпро№ 904/3760/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" про скасування судового наказу

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ідентифікаційний код 23002272)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" (51990, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Калініна, буд. 47, ідентифікаційний код 38959785)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за поставлений товар за договором поставки №84 від 07.11.2013 у розмірі 191 941,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року засобами електронного зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області 27.08.2019 засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" грошової заборгованості за поставлений товар за договором поставки №84 від 07.11.2013 у розмірі 191 941,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторіал" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" грошової заборгованості за поставлений товар за договором поставки №84 від 07.11.2013 у розмірі 191 941,25 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 скасовано, матеріали справи №904/3760/19 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Розглянувши заяву, господарський суд, 11.11.2019 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" та видав судовий наказ у справі №904/3760/19 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

10 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній не погоджується з доводами стягувача, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 11.11.2019 по справі № 904/3760/19 виданого Господарським судом Дніпропетровської області та скасувати судовий наказ від 11.11.2019 по справі № 904/3760/19 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" (51990, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт Карнаухівка, вул. Калініна, буд. 47, ) грошової заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 84 від 07.11.2013 у розмірі 191 941,25 грн. (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сорок одна грн. 25 коп.)

З заявленими вимогами стягувача боржник не згодний частково, оскільки вважає, що всі грошові зобов`язання за укладеним договором було виконано частково. Згідно Акту звіряння від 25.11.2019 сума грошових зобов`язань дорівнює сумі 185 889,78 грн.

Також боржник зазначає, що заявником не додержано вимоги договірних зобов`язань за договором № 84 від 07.11.2013 зокрема щодо вирішення спорів. За умовами договору усі спори які виникають щодо цього договору, або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів. Жодних переговорів, як передбачено умовами договору, заявник не намагався провести. Із боку боржника були претензії щодо якості товару, у зв`язку з чим у зазначений 30 денний термін, не була здійснена повна оплата за придбаний товар.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом та не був з ним ознайомленим. Безпосередньо з текстом судового наказу боржник ознайомився 25.11.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Так, частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як зазначено вище, боржником подано заяву після закінчення встановленого строку для її подання, однак, у самій заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк для подання цієї заяви.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу. Згідно витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень 667), відсутні відомості про вручення копії судового наказу боржнику, 20.11.2019 зазначено, що відправлення не вручене під час доставки з інших причин.

З викладеного слідує, що боржник не був обізнаний про видачу судового наказу. Боржник дізнався про наявність судового наказу лише 25.11.2019.

Таким чином, суд вбачає підстави для поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 11.11.2019.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер"

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер"

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 за наказним провадженням у справі № 904/3760/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" (51990, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Калініна, буд. 47, ідентифікаційний код 38959785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, ідентифікаційний код 23002272) заборгованості за поставлений товар за договором поставки №84 від 07.11.2013 у розмірі 191 941,25 грн. (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сорок одна грн. 25 коп.), а також судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторіал", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва