УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 911/581/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (далі - Банк) ,

на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"

до Банку

про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 зі справи № 911/581/19, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Водночас у касаційній скарзі Банк просив поновити строк на касаційне оскарження.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14.11.2019: касаційну скаргу Банку залишив без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надав скаржнику строк для усунення зазначеного недоліку.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що копія ухвали Верховного Суду від 14.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 25.11.2019.

Проте Банк не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Київської області від 23.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 зі справи № 911/581/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко