СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.12.2019 Справа № 905/1312/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,
при секретарі судового засідання Беккер Т.М.
за участю представників:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився;
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро,
до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь,
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2019 у справі №905/1312/19 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь штрафу в сумі 58240,00 грн. відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019 у справі №905/1312/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

21.10.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1312/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №10206 від 29.10.2019) заявив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по справі №905/1312/19.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №905/1312/19 (головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019 - без змін.

Від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1312/19 (вх. №11450 від 04.12.2019), в якій відповідач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 4 087,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018, додаткових угод до нього (№7/1 від 03.12.2018, №38 від 22.10.2019), акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №905/1312/19 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення (вх. №11450 від 04.12.2019) до провадження. Для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 12.12.2019. Явка у судове засідання сторін визнано необов`язковою.

Сторони своїм правом брати участь у судовому засіданні не скористались, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У матеріалах справи міститься належним чином завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4984 від 28.02.2018, видане Рабко Тетяні Олексіївні, яка представляла під час розгляду даної справи інтереси відповідача (а.с. 140).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2018 між Приватним акціонерним товариством Металургійний комбінат Азовсталь (клієнт) та адвокатським об`єднанням Всеукраїнська адвокатська допомога (адвокатське об`єднання) укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ, згідно із розділом 1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта та в порядку та на умовах, визначених цим договором. Зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору (а.с. 206-210).

Для виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань клієнт надає адвокатському об`єднанню повноваження, що є дійсними та реалізуються адвокатським об`єднанням виключно на підставі окремих довіреностей, виданих клієнтом для представництва його інтересів окремими адвокатами, що є учасниками адвокатського об`єднання (п.п. 2.1 договору).

Строк дії договору, встановлений п.п. 10.1 (в редакції додаткової угоди №7/1 від 03.12.2018), - до 31.12.2019.

Відповідно до п.п. 5.3 договору оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі актів надання послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядку та рахунків, наданих адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (акт прийому-передачі послуг) оформлюється адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця, в якому надавалися послуги за цим договором.

На виконання умов договору, встановлених п.п. 2.1 Приватним акціонерним товариством Металургійний комбінат Азовсталь видано довіреність №09-18/7148 від 03.05.2019 (дійсна до 31.12.2019 включно), якою клієнт уповноважив адвоката Рабко Тетяну Олексіївну представляти інтереси товариства в усіх правоохоронних органах, в т.ч. в органах Національної поліції України, в ДФС та її територіальних органах, органах ДВС, інших контролюючих органах, у будь-яких судах будь-яких ланок тощо (а.с. 139).

Додатковою угодою №38 від 22.10.2019 до договору про юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з ПрАТ МК Азовсталь на користь АТ Українська залізниця штрафу за невірно зазначену адресу одержувача у накладній у розмірі 58 240,00 грн. Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді (а.с. 212-214).

Пунктом 2 додаткової угоди сторонами узгоджена вартість послуг.

Відповідно до п.п. 3.1 додаткової угоди оплата послуг здійснюється протягом п`яти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є, як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування витрат з оплати послуг адвоката, відповідач надав суду акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору про надання правової допомоги №394 від 25.11.2019 та №396 від 26.11.2019, підписані обома сторонами та скріплені печатками, згідно яких адвокатським об`єднанням на умовах договору надано, а клієнтом прийнято юридичні послуги на загальну суму 4 087,65 грн. (а.с. 216-217).

Також відповідачем надані розрахунки розміру винагороди приймання-передачі наданих за договором №180329/АЗСТ послуг від 23.10.2019 та 26.11.2019, з детальним описом наданих послуг із зазначенням витраченого часу:

- усна консультація клієнта, узгодження правової позиції (1 година) 301,05 грн.;

- перевірка та підготовка документів (2 години) 602,10 грн.;

- складання відзиву на апеляційну скаргу (2 години) 602,10 грн.;

- гонорар за складність справи (1% від ціни позову) 582,40 грн.;

- участь у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді 03.12.2019 (судодень) 2000,00 грн.

Для компенсації витрат адвокатським об`єднанням виставлено клієнту рахунки на оплату №391 від 25.11.2019 на суму 2 087,65 грн. та №393 від 26.11.2019 на суму 2 000,00 грн. (а.с. 221-222).

В контексті норми ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

На підтвердження здійснення оплати за договором про надання правової допомоги №180329/АЗСТ від 29.03.2018, відповідачем надано суду платіжні доручення: № від 02.12.2019 на суму 2 087,65 грн., № від 04.12.2019 на суму 2 000,00 грн.

У ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України , заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Проаналізувавши вищевказані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано суду належні докази надання адвокатських послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №4984 від 28.02.2018, видане Рабко Тетяні Олексіївні; договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180329/АЗСТ від 29.03.2018; додаткові угоди до нього - №7/1 від 03.12.2018, №38 від 22.10.2019; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №394 від 25.11.2019, №396 від 26.11.2019; розрахунки розміру винагороди від 23.10.2019, 26.11.2019; рахунки на оплату №391 від 25.11.2019, №393 від 26.11.2019; платіжні доручення № від 02.12.2019, № від 04.12.2019 на підтвердження здійснення оплати за надані за договором послуги.

Отже, керуючись приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем підтверджено правовий статус представника - адвоката, надано докази виконання робіт та оплати відповідачем наданих послуг, прийнятих згідно з актом виконаних робіт за договором та факт понесених ним витрат у розмірі 4 087,65 грн.

Оцінивши заявлені до стягнення витрати, юридичну кваліфікацію правовідносин у справі, з урахуванням всіх аспектів цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, суд встановив, що сума витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена до стягнення є співмірною зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, як і заперечень проти заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про розподіл судових витрат, врахувавши відсутність заперечень позивача щодо такого розподілу, докази, ступінь складності справи, підтверджену документально вартість робіт та детальний опис виконаних робіт, сплату заявником такої суми витрат виконавцю, колегія суддів вважає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 087,65 грн. є такою, що підтверджена належними доказами, у зв`язку з чим заява про відшкодування таких витрат підлягає задоволенню.

За змістом частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки за результатами розгляду справи №905/1312/19 судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019 залишено без змін, суд дійшов висновку, що 4 087,65 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з Акціонерного товариства Українська залізниця.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про ухвалення додаткового рішення (вх. №11450 від 04.12.2019) задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680; ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (вул. Лепорського, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87505; ) судові витрати на правову допомогу у розмірі 4 087,65 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Повний тест складено 12.12.2019.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко