ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 912/430/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/430/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", 25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206,

про визнання недійсними рішення та редакції статуту,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та редакцію статуту відповідача від 11.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори акціонерів відповідача, що відбулися 11.06.2018, скликані з порушення норм чинного законодавства та положень статуту товариства, а отже є недійсними, оскільки відповідачем порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів, тощо. Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 124 Конституції України, ст. 2, 25, 34-35, 41, 52 Закону України "Про акціонерні товариства".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019, яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019, позовні вимоги акціонера ОСОБА_1 до ПАТ "ПМК 140" задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів та редакцію статуту ПАТ "ПМК 140" від 11.06.2018 року.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 № 912/430/19 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 912/430/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 18.11.2019 господарський суд у складі судді Бестаченко О.Л. прийняв справу № 912/430/19 до свого провадження; постановив справу № 912/430/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначив на "16" грудня 2019 р. на 15:00 год; встановив строк для подання письмових позицій щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.10.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

28.11.2019 до суду від позивача надійшла письмова позиція щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.10.2019 року, в якій вказано на окрему думку судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н.М., а також на відсутність в матеріалах справи заяви відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

28.11.2019 до суду надійшла заява про визнання позову від 28.11.2019, підписана головою ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" ОСОБА_2., в якій вказано, що відповідач визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" від 11.06.2018 року. Також відповідач зазначає, що 06.09.2019 укладені договори купівлі-продажу цінних паперів № БВ/19/65 та № БВ/19/67, предметом яких був продаж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цінних паперів у кількості 536 714 штук, що становить 60,64% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "ПМК 140". До заяви додано незавірені копії виписок про стан рахунку в цінних паперах від 09.09.2019, роздруківку з ЄДР щодо відповідача, докази направлення заяви іншим учасникам справи.

13.12.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

16.12.2019 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовче засідання 16.12.2019 учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву про визнання позову від 28.11.2019, суд встановив, що до заяви додано незавірені копії виписок про стан рахунку в цінних паперах від 09.09.2019.

В той же час, підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України")

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки виписка з рахунка в цінних паперах є підтвердженням наявності прав на цінні папери на певний момент часу, господарський суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документальне підтвердження прав на цінні папери осіб, вказаних у заяві про визнання позову, станом на момент подання такої заяви та розгляду справи судом.

За правилами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" документальне підтвердження прав на цінні папери осіб, вказаних у заяві про визнання позову від 28.11.2019, станом на момент подання такої заяви та розгляду справи судом.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/430/19 до 15.01.2020 на 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 206).

Ухвалу підписано 16.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко