РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/13614/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Осіпчук І.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КЛІНІКА "ВІВА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС"

про стягнення 15127,35 грн.

представники учасників справи:

від позивача: Почерняк І.С;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КЛІНІКА "ВІВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" про стягнення 15127,35 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання медичних послуг (медичної допомоги) застрахованим особам №22/10/18 від 22.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13614/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, засідання призначено на 05.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.11.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2019 не з`явився.

Протокольною ухвалою від 05.11.2019 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено засідання у справі на 21.11.2019.

20.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 21.11.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2019 не з`явився.

Протокольною ухвалою від 21.11.2019 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено засідання у справі на 03.12.2019.

26.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.12.2019 з`явився представник позивача, надав додаткові письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 03.12.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалами суду.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористалися наданими йому процесуальними правами, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.12.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КЛІНІКА "ВІВА" (виконавець) укладено договір про надання медичних послуг (медичної допомоги) застрахованим особам №22/10/18, умовами якого передбачено, що виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати застрахованим особам медичні послуги, тобто вчинити сукупність медичних дій, які відповідають вимогам, що ставляться до методів діагностики, профілактики та лікування на території України, спрямованих на відновлення, підтримку або зміцнення здоров`я застрахованої особи в межах договору добровільного медичного страхування.

Замовник бере на себе зобов`язання оплачувати медичні послуги (медичну допомогу), надані виконавцем застрахованим особам, у порядку і на умовах, передбачених цим договором (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, медичні послуги (медична допомога) надаються виконавцем застрахованим особам у відділеннях виконавця за адресою: 04208, Україна, м. Київ, вул. Василя Порика, буд. 9а на підставі індивідуального доручення замовника, яке надається у телефонному режимі лікарю-куратору виконавця з обов`язковим узгодженням:

3.1.1 прізвища, ім`я та по-батькові застрахованої особи;

3.1.2 номеру страхового полісу та періоду його дії;

3.1.3 попереднього або існуючого клінічного діагнозу застрахованої особи

3.1.4 переліку необхідних послуг, обсягу та умов страхового покриття (наявність лімітів відповідальності замовника, проценту франшизи тощо),

3.1.5 прізвища відповідальної особи замовника, що передала інформацію,

3.1.6 дати та часу звернення застрахованої особи до виконавця.

Згідно до п.5.1 договору, вартість медичних послуг (медичної допомоги) наданої виконавцем застрахованим особам визначається відповідно до прейскуранту, який затверджується сторонами у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до 5.11 договору, підставою для здійснення замовником оплати послуг виконавця є наявність підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Розрахунковим періодом вважається 1(один) календарний місяць (п. 5.12 договору).

Відповідно до п. 5.13 договору, виконавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) днів після завершення розрахункового періоду надіслати/передати замовнику в письмовій формі 2 (два) примірники акту наданих послуг та рахунок-фактуру.

Згідно п. 5.14 договору, не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акту наданих послуг замовник зобов`язаний повернути виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту наданих послуг або надати письмові вмотивовані зауваження чи претензії. Якщо у визначений строк виконавець не отримує вказаних заперечень, замовник вважається таким, що не має будь-яких заперечень та/або претензій до дій виконавця щодо наданих ним послуг.

Усі розрахунки між сторонами за цим договором здійснюються у грошовій одиниці України шляхом перерахування коштів з рахунку замовника на рахунок виконавця, визначені в цьому договорі, протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з дня підписання уповноваженим представником замовника акту наданих послуг або з моменту закінчення строку, передбаченого п. 5.15 цього договору, для надання замовником зауважень чи претензій на акт наданих послуг (п. 5.15 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2018 року, а в частині здійснення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 10.2 договору, у разі, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії цього договору від жодної зі сторін не надійде письмової заяви про його припинення, договір вважається продовжений на той самий строк і на попередніх умовах.

За твердженням позивача, на виконання умов договору позивачем у 2019 році було надано відповідачу медичні послуги на загальну суму 15127,35 грн., що підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №26 від 31.01.2019 на суму 4248,50 грн., №79 від 28.02.2019 на суму 2115,00 грн., №119 від 31.03.2019 на суму 4754,35 грн., №170 від 30.04.2019 на суму 2289,60 грн., №225 від 31.05.2019 на суму 1719,00 грн.

Також, позивачем були виставленні відповідачу наступні рахунки на оплату: №21 від 31.01.2019 на суму 4248,50 грн., №45 від 28.02.2019 на суму 2115,00 грн., №69 від 31.03.2019 на суму 4754,35 грн., №94 від 30.04.2019 на суму 2289,60 грн., №123 від 31.05.2019 на суму 1719,90 грн.

На виконання умов договору зазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату були направленні на адресу відповідача.

Проте, відповідач за наданні медичні послуги у 2019 році не розрахувався, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" утворилась заборгованість у розмірі 15127,35 грн.

Для врегулювання спору позивачем 10.06.2019 було направлено відповідачу претензію №1 за договором надання медичних послуг (медичної допомоги) застрахованим особам вих.№37/19МКВ від 06.06.2109, яка за твердженням позивача залишилась без задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №26 від 31.01.2019 на суму 4248,50 грн., №79 від 28.02.2019 на суму 2115,00 грн., №119 від 31.03.2019 на суму 4754,35 грн., №170 від 30.04.2019 на суму 2289,60 грн., №225 від 31.05.2019 на суму 1719,00 грн. не підписані зі сторони відповідача.

Відповідно до п. 5.11 договору, підставою для здійснення замовником оплати послуг виконавця є наявність підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Розрахункових періодом вважається 1(один) календарний місяць (п. 5.12 договору).

Відповідно до п. 5.13 договору, виконавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) днів після завершення розрахункового періоду надіслати/передати замовнику в письмовій формі 2 (два) примірники акту наданих послуг та рахунок-фактуру.

Згідно з п. 5.14 договору, не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акту наданих послуг замовник зобов`язаний повернути виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту наданих послуг або надати письмові вмотивовані зауваження чи претензії. Якщо у визначений строк виконавець не отримує вказаних заперечень, замовник вважається таким, що не має будь-яких заперечень та/або претензій до дій виконавця щодо наданих ним послуг.

Отже, позивач відповідно до п. 5.13 договору, після завершення кожного розрахункового періоду зобов`язаний надсилати замовнику два примірники акту наданих послуг, проте, судом встановлено, що відповідні акти наданих послуг та рахунки були направленні на адресу відповідача лише 26.07.2019 та за даними АТ «Укрпошта» не отримані останнім.

В письмових поясненнях від 21.11.2019 позивач зазначає, що відповідно до практики господарських відносин, яка склалася між сторонами, примірники актів наданих послуг та рахунків на їх оплату передавалися кур`єром позивача за адресою відповідача уповноваженим особам останнього.

Також, позивач повідомляє, що безпосередньо перед поданням позовної заяви, було повторно направлено на поштову адресу відповідача примірники актів та рахунків, отримання яких відповідач уникав та останні повернуто позивачу.

Судом встановлено, що відповідно до кур`єрських відомостей, які надав позивач, вбачається, що рахунки та акти доставлялися ТОВ «СМАЙЛ АСИСТАНС» на адресу: вул. Жилянська, 29, в той же час, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" є: 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНІДА ПЕРВОМАЙСЬКОГО, будинок 11, ЛІТЕРА А, офіс 22.

Крім цього, позивач не надав довіреностей на підтвердження повноважень осіб, які відповідно до кур`єрських відомостей отримували акти на оплату та рахунки або мали право отримати кореспонденцію від імені відповідача.

Щодо тверджень позивача, що відповідач не заперечує факт отримання актів та рахунків, як і не заперечує факт надання послуг та у відповідності до п. 5.14 договору, якщо у визначений строк виконавець не отримує вказаних заперечень, замовник вважається таким, що не має будь-яких заперечень та/або претензій до дій виконавця щодо наданих ним послуг, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5.14 договору, не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акту наданих послуг замовник зобов`язаний повернути виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту наданих послуг або надати письмові вмотивовані зауваження чи претензії. Якщо у визначений строк виконавець не отримує вказаних заперечень, замовник вважається таким, що не має будь-яких заперечень та/або претензій до дій виконавця щодо наданих ним послуг.

Відповідно до 5.11 договору, підставою для здійснення замовником оплати послуг виконавця є наявність підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, сторони у договорі погодили наступну умови:

- підставою оплати послуг є підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг;

- якщо у строк 5 днів після отримання акту приймання-передачі наданих послуг замовником, виконавець не отримує заперечень, замовник вважається таким, що не має будь-яких заперечень щодо наданих ним послуг.

Враховуючи вище викладене, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання та/або підписання відповідачем актів здачі-приймання робіт (надання послуг): №26 від 31.01.2019 на суму 4248,50 грн., №79 від 28.02.2019 на суму 2115,00 грн., №119 від 31.03.2019 на суму 4754,35 грн., №170 від 30.04.2019 на суму 2289,60 грн., №225 від 31.05.2019 на суму 1719,00 грн., суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КЛІНІКА "ВІВА" у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15127,35 грн.

В той же час, суд зазначає, що у випадку підписання відповідачем спірних актів, або у випадку отримання відповідачем спірних актів та ненадання заперечень у встановлений договором строк, позивач не позбавлений права та можливості звернутися з відповідним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги, строк сплати яких настав. На даний час вимоги позивача є передчасними.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження, такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову та відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КЛІНІКА "ВІВА" у задоволенні позовних вимог.

У позовній заяві позивачем була заявлена вимога про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Враховуючи, що суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2019.

Суддя С.О. Турчин