overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21894/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Акціонерна компанія ?Київводоканал?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ?Акціонерна компанія ?Київводоканал?

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Джерела?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство ?Київенерго?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство ?Холдингова Компанія ?Київсміськбуд?,

про стягнення заборгованості 321 081, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства ?Акціонерна компанія ?Київводоканал? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 910/21894/16, подана 12.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Акціонерна компанія ?Київводоканал? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Акціонерна компанія ?Київводоканал? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 910/21894/16.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 910/21894/16 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" до 1. Міністерства юстиції України, 2. Державної казначейської служби України про стягнення 35 729 306, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" та здійснити перегляд постанови - 22 січня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.01.2020.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019

зі справи № 912/1398/18

за позовом Національного банку України

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019.

26.11.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося до Верховного Суду з ідентичною касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Товариству відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 на підставі пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 зі справи № 912/1398/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6981/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

за позовом Організації в інтересах приватного підприємства "Світова музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Сова"

про стягнення компенсації 245 888 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Організація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 повністю, а рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2019 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи № 910/6981/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду 14 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 910/6981/19 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Сова" про стягнення компенсації 245 888 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/257

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання керуючого санацією Тищенко О.І.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 15.07.2019

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області

від 15.04.2019

у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 17.12.2019 о 10 год. 45 хв.

16.12.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. № 02-44/646 від 13.12.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Окрім того, за змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на електронну адресу суду, подано з порушенням строків передбачених частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. № 02-44/646 від 13.12.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

С. В. Жуков
УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/730/13-г/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 (головуючий суддя Зварич О.В., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) про закриття апеляційного провадження у справі № 921/730/13-г/3 Господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк"

до 1) Приватного підприємства "Продекспорт", 2) Закритого акціонерного товариства "Агропродукт"

за участю ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ОСОБА_1 через Західний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 про закриття апеляційного провадження у справі № 921/730/13-г/3.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/730/13-г/3.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/730/13-г/3 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 08 січня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 15/282

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс"

до Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (повний текст складено 09.09.2019) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 15/282, подана 30.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 15/282 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів про сплату судового збору за її подання у розмірі, передбаченому вимогами чинного законодавства, а саме 1 921,00 грн.

03.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано квитанцію від 29.11.2019 №36290 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

З урахуванням усунення недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи - підприємця Бондарева Романа Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 15/282 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 15/282 із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 911/2942/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Гостомельської селищної ради, 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, будинок 125

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ Гостомель", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Леніна (Свято-Покровська), будинок 362

про стягнення 618 613,52 грн за договором оренди землі від 15.05.2008, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.01.2020 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:16.12.2019