номер провадження справи 9/91/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 908/1968/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши клопотання прокуратури Запорізької області про повернення судового збору у справі № 908/1968/19

За позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

позивач: Чкаловська сільська рада Веселівського району Запорізької області (72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове, вул. Чкалова, буд. 27, )

до відповідача-1: Комунального закладу Чкаловська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове, вул. Черняховського, буд. 1, )

до відповідача-2: Фермерського господарства Лавіс (72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкалове, вул. 70 років Жовтня, буд. 1, )

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 позов у справі №908/1968/19 задоволено частково. Визнано недійсним договір підряду з вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 11.02.2019, укладений між Комунальним закладом Чкаловська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області та Фермерським господарством Лавіс. В частині позовних вимог про зобов`язання Фермерського господарства Лавіс повернути займану земельну ділянку шляхом підписання акту прийому-передачі із Комунальним закладом Чкаловська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору. Відповідно до ст. 129 ГПК України за вимогою про визнання договору недійсним з відповідачів на користь Прокуратури Запорізької області стягнуто витрати зі сплати судового збору в рівних частинах по 960,50 грн. з кожного.

09.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору у розмірі 1921 грн., сплаченого за подання позовної заяви у справі № 908/1968/19, в якій було об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з витягом з протоколу передачі від 09.12.2019 клопотання передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючому судді Боєвій О.С.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встанлвено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви у справі № 908/1968/19 Прокуратурою Запорізької області за платіжним дорученням № 1738 від 12.07.2019 було сплачено судовий збір в сумі 3842 грн.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1968/19 в частині позовних вимог про зобов`язання повернути земельну ділянку за відсутністю предмета спору, сплачена за цією вимогою сума судового збору у розмірі 1921 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, у зв`язку з надходженням відповідного клопотання судовий збір в сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню Прокуратурі Запорізької області із Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Запорізької області (69000, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29а, розрахунковий рахунок №0271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що перерахований за платіжним дорученням №1738 від 12.07.2019.

Дана ухвала є підставою для повернення Прокуратурі Запорізької області (69000, м.Запоріжжя, вул.Матросова, 29а, ) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 1738 від 12.07.2019.

Оригінал платіжного доручення № 1738 від 12.07.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/1968/19.

Ухвала підписана 16.12.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 16.12.2022.

Суддя О.С. Боєва