УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

у справі № 910/22513/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк"

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851480,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 17.10.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/22513/17, в якій останній просить задовольнити касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 по справі №910/22513/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 для розгляду справи № 910/22513/17 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб автоматизованою системою документообігу суду був визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенця В.І. ухвалою від 28.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та призначено розгляд касаційної скарги на 28.11.2019.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 18.11.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст складено 28.10.2019) у справі № 910/22513/17.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.11.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенця В.І. ухвалою від 21.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/22513/17 та призначено розгляд касаційної скарги на 28.11.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

28.11.2019 в судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники сторін.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/22513/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/22516/17 з подібними правовідносинами.

Представником позивача подано клопотання в якому останній просить оголосити перерву у судовому засіданні на 5 днів з метою отримання та розгляду заяви про відвід судді, яка була надіслана до суду через відділення поштового зв`язку.

В судовому засіданні 28.11.2019 оголошено перерву до 19.12.2019.

02.12.2019 до Касаційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. у цій справі з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді а саме: суддя Баранець О.М. має правовідносини та знаходиться в очевидній залежності від відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки згідно декларації за 2018 рік суддя Баранець О.М. задекларував депозит в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 113000,00 грн. Вказаний банк є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому з міркувань необхідності отримання відшкодування свого вкладу від відповідача по справі, суддя може бути зацікавлений в підтриманні приязних стосунків з відповідачем і постановленні судового рішення на його користь.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 провадження у справі №910/22513/17 зупинено.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.12.2019 для розгляду заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про відвід про відвід судді визначено суддю Малашенкова Т.М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкова Т.М. від 12.12.2019 у задоволенні заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про відвід про відвід судді Баранця О.М. у розгляді справи № 910/22513/17 відмовлено.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось у зв?язку з заявленим відводом, а ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 у задоволенні заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" про відвід про відвід судді Баранця О.М. у розгляді справи № 910/22513/17 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/22513/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 19 грудня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець