ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 грудня 2019 року Справа № 926/2078/19

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні справу № 926/2078/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Обласної комунальної установи Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці,

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення його вартості на суму 66,82 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Давидюк О.В., дов. від 18.09.2019,

третьої особи Мартинюк В.І., адвокат, дов. № 007.1Др-38-0619 від 03.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ, звернулося з позовною заявою до Обласної комунальної установи Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка, м. Чернівці, про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 0,005 тис. куб. метрів та стягнення його вартості на загальну суму 66,82 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позові зазначено, що відповідач у травні-вересні 2016 року безпідставно, без оформлення договірних відносин, набув з газотранспортної системи 0,005 тис. куб.м природного газу, власником якого є позивач, відтак, за приписами статті 1212 ЦК України відповідач повинен повернути безпідставно отриманий газ, а в разі відсутності газу сплатити 33,41 грн. його вартості за цінами на день вирішення справи судом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 р. справу № 926/2078/19 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 11.09.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 01.10.2019 р.

30.09.2019 р. до суду надійшли:

- від позивача додаткові документи: копії Статуту АТ Укртрансгаз, рішення акціонера ПАТ Укртрансгаз від 21.05.2018 р. № 186 та ліцензії на транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами.

- від відповідача: відзив на позов з додатками.

У судовому засіданні 01.10.2019 оголошувалася перерва до 12-00 год. 11.11.2019.

29.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 11.11.2019 суд дійшов висновку, що незважаючи на незначну ціну позову 66,82 грн., справа № 926/2078/19 є складною та має важливе значення для сторін саме в аспекті встановлення дійсних обставин справи і їх правового регулювання нормами законодавства про ринок природного газу в Україні.

У зв`язку з цим у відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, тому ухвалою від 11.11.2019 залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А), призначив підготовче засідання на 03 грудня 2019 року за участю представників сторін і третьої особи.

03.12.2019 третьою особою були подані письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою від 03.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 19.12.2019 за клопотанням позивача та в зв`язку з неявкою його представника.

10.12.2019 відповідач через канцелярію суду подав клопотання від 09.12.2019, в якому повідомив про визнання позову і сплату позивачеві вартості природного газу в сумі 33,41 грн., просив вирішити питання про розподіл судового збору за правилами статті 130 ГПК України.

До початку підготовчого засідання 19.12.2019 від позивача електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в засіданні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.12.2019 проти відкладення розгляду справи заперечував, представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача, суд не знайшов підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки неявка представника АТ Укртрансгаз є повторною, а доказів, що позивач не мав можливості уповноважити іншу особу з`явитися на виклик суду, до заяви не додано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 19.12.2019 позов визнав, пояснив, що вартість природного газу сплачена позивачеві в повному обсязі, просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

Судом поставлено на обговорення учасників засідання питання про наявність підстав для закриття провадження у справі на стадії підготовчого засідання в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представники відповідача і третьої особи висловилися за закриття провадження у справі, враховуючи сплату відповідачем вартості природного газу позивачеві.

Заслухавши пояснення учасників провадження, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що, визнавши позов, відповідач платіжним дорученням № 1306 від 06.12.2019 сплатив на розрахунковий рахунок позивача АТ Укртрансгаз 33,41 грн. за відібраний природний газ в травні-вересні 2016 року в обсязі 0,0-05 м.куб. згідно з позовною заявою № 1001вих-19-3885 від 02.09.2019.

Таким чином, до початку вирішення справи по суті відповідач задовольнив позовні вимоги АТ Укртрангаз про стягнення вартості природного газу, в результаті чого спір між сторонами відсутній.

Згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за наявності передбачених процесуальним законом підстав.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені судом обставини щодо сплати відповідачем позивачу вартості безпідставно набутого природного газу, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній і в суду є підстави для закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем відбулося у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 11251 від 29.08.2019, належить розподілити таким чином: 960,50 грн. (50%) повернути позивачеві з державного бюджету; 960,50 грн. (50%) стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 123, ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Обласної комунальної установи Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення його вартості на суму 66,82 грн.

2. Стягнути з Обласної комунальної установи Чернівецька обласна філармонія імені Дмитра Гнатюка (58000, м. Чернівці, площа Філармонії, будинок 10, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ) 960,50 грн. судового збору, про що видати наказ.

3. Повернути Акціонерному товариству Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, )) з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 11251 від 29.08.2019.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

В судовому засіданні 19.12.2019 оголошено ступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 19 грудня 2019 року.

Суддя Т.І. Ковальчук