ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 914/1780/19

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» на рішення Господарського суду м. Львова від 11 листопада 2019 року (суддя Синчук М.М., повний текст виготовлено листопада 2019 року) у справі №914/1780/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AРКС» про стягнення 80 779,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» на рішення Господарського суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у справі №914/1780/19, яку просить скасувати у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення трьох відсотків річних у сумі 20 683,67 грн і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 09 грудня 2019 року справу №914/1780/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Гриців В.М., судді Дубник О.П., судді Зварич О.В.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» на рішення Господарського суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у справі №914/1780/19 необхідно залишити без руху з наступних підстав:

1. Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги), не назвало підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пп.1, 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру ставкою судового збору є 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у справі №914/1780/19 необхідно сплатити 2881,5 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. У силу п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. (ч. 1 ст. 24 ГПК України)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» у своїй апеляційній скарзі помилково вказало рішення, що оскаржується, а саме: «рішення Господарського суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у справі №914/1780/19». Натомість, рішення від 11 листопада 2019 року у справі №914/1780/19 ухвалював Господарський суд Львівської області.

Таким чином, апелянту необхідно правильно вказати найменування суду, який ухвалював рішення від 11 листопада 2019 року у справі №914/1780/19, що оскаржується у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» у справі №914/1780/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд-2» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців