ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4470/19

За позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 6, офіс 203; ідентифікаційний код 41596107)

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 142; ідентифікаційний код 13435283)

відповідача-2 Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51100, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 46; ідентифікаційний код 04052293)

відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (51140, с. Личкове Магдалинівського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 103; ідентифікаційний код 04340112)

про розірвання договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Лампіка Т.В. - керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2019р.;

Пархоменко А.В.- представник (адвокат), довіреність від 10.12.2019р., посвідчення від 08.01.2019р. №1782;

від відповідача-1: Донець С.О.- представник (адвокат), договір від 02.03.2018р. про надання послуг представника (захисника), ордер від 30.10.2019р. №1006200 на надання правничої (правової) допомоги, посвідчення №0806;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Громадське формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4555/19 від 02.10.2019р.) до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Оріль", відповідача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та відповідача-3: Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в якій просить суд:

- розірвати договір від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" (відповідач-1) та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (відповідач-2), засвідчений 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалиніського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О. у зв`язку із його істотним порушенням відповідачем-1;

- визнати недійсним договір від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" (відповідач-1) та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (відповідач-2), засвідчений 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;

- скасувати державну реєстрацію договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладеного між Малим приватним підприємством "Оріль" (відповідач-1) та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (відповідач-2), засвідченого 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;

- зобов`язати відповідача-1 протягом 10 днів з дати набуття чинності судовим рішенням у цій справі повернути у первісному стані земельну ділянку, орендовану договором від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладеним між Малим приватним підприємством "Оріль" (відпоівідач-1) та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (відповідач-2), засвідченим 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.

До поданої позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

- витребувати у Малого приватного підприємства "Оріль" (відповідач-1) для огляду в судовому засіданні оригінал договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.;

- витребувати у Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відповідач-2) для огляду в судовому засіданні оригінал договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не може надати суду для ознайомлення оригінал договору від 01.08.2003р. №4 оренди земельної ділянки, укладений між Малим приватним підприємством "Оріль" та Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, засвідчений 01.08.2003р. приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Кудрявцевим О.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 05.11.2019 о 12:00 год.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№49655/19 від 30.10.2019р.) на позовну заяву просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що: - з огляду на особу позивача, яка не є стороною договору, не є суб`єктом підприємницької діяльності, не зрозуміло, які саме права порушено сторонами угоди, і як визнання договору недійсним вплине на права та обов`язки позивача та який зиск він отримає від цього; - відповідне питання було предметом дослідження прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області в межах процедури нагляду; - згідно відповіді відділу Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області від 08.09.2014р. вих. №0114/2463, межі Ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Приорільський" не встановлювалися, відомості до ДЗК не внесені, інших матеріалів щодо заказника у державному фонді документації нема; - відділ Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повідомляє прокуратуру, що він не може надати інформацію про те, чи відноситься спірна земельна ділянка до земель заказника чи ні; - як вбачається з витягів з ДЗК про земельну ділянку на всій площі спірної земельної ділянки діють лише обмеження щодо охоронної зони навколо об`єкта культурної спадщини; - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2016р. №1066 "Про визнання деяких актів Української РСР такими, що втратили чинність, та актів Союзу РСР такими, що не застосовуються на території України" ГОСТ 26640-85, яким визначено поняття "Пасовища, на території України не застосовується.

Відповідачі-1, - 2, - 3 у судове засідання не з`явились, відповідач-1 у поданому відзиві просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі в Дніпровському апеляційному суді (справа №191/495/18, провадження №22-ц/803/6177/19 призначено до розгляду на 05.11.2019р. на 12:40).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.11.2019р. о 14:30 год.

Позивач, відповідачі-2, 3 у судове засідання не з`явились, позивач у клопотанні (вх.№52879/19 від 18.11.2019р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з знаходженням представника у Господарському суді Київської області та у листі (вх.№52907/19 від 18.11.2019р.) просить наступне судове засідання не призначати на певні дати.

Відповідач-2 у листі (вх.№52801/19 від 18.11.2019р.), що надійшло засобами електронного зв`язку просить розгляд справи провести без участі представника Райдержадміністрації та зазначає, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р. продовжено підготовче провадження до 05.01.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.12.2019 об 15:00 год.

У судове засідання 12.12.2019р. з`явилися представники позивача та відповідача-1, представники відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.12.2019 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили - 12.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко