номер провадження справи 28/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Справа № 908/2928/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, місто Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача громадської організації "Барви Запоріжжя" (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, офіс 243; адреса об`єкту надання послуг: 69037, м. Запоріжжя, вул.Миру, буд. 5, прим. Літ А-4)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Білоус Д.С., довіреність №657/20-19 від 19.11.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 18.10.2019 звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом до громадської організації "Барви Запоріжжя" про стягнення 287.482,34 грн., які складаються з: 222.433,97 грн. основного боргу, 7.566,99 грн. пені, 12.749,80 грн. 3% річних та 44.731,58 грн. інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2015 по квітень 2019 (включно) в рамках договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203954 від 01.04.2016. У зв`язку з наявністю порушення грошового зобов`язання, позивач керуючись умовами договору та приписами чинного законодавства нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" №б/н від 17.10.2019 (вх. № 3141/08-07/19 від 18.10.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/159/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.12.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі розгляд справи було відкладено на 16.12.2019.

13.12.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №б/н від 12.12.2019 з додатками на виконання ухвали суду від 05.11.2019, а саме позивачем надані: копія рішення Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону за спірний період; копія Акту обстеження системи теплопостачання від 25.02.2016 та від 17.05.2018; копія розрахунку до договору №203954; копії постанов про затвердження порядку формування тарифів на те порву енергію, її виробництво, транспортування та постачання.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.2019 підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові. Просив позов задовольнити. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 193, 232, 276 ГК України, Законом України "Про теплопостачання", Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ від 03.10.2007 №1198.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на надання письмових пояснень та заперечень щодо заявлених позовних вимог не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей (за безкоштовним запитом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.10.2019, адресою місцезнаходженням громадської організації "Барви Запоріжжя" є: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36.

Позивачем у позові додатково зазначена адреса для листування 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, офіс 243.

Примірники ухвали суду від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі направлені відповідачу як на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, так і на адресу для листування, які співпадають з відомостями, зазначеними в позові.

Обидва примірники ухвали від 05.11.2019 повернуті на адресу суду із позначенням працівниками Укрпочти про причину не вручення кореспонденції «за закінченням строку зберігання».

Отже, судом вжиті всі заходи для своєчасного та належного повідомлення відповідача про порушення провадження у справі та призначення судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

В судовому засіданні 16.12.2019 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та надісланий на адреси сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

Встановив:

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенівського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та громадська організація "Барви Запоріжжя" (споживач, відповідач у справі) 01.04.2016 уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203954 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію у вигляді гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 5.1 договору облік теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності - відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.

Згідно з п. 6.2-6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачи.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.7 договору встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул.Адмірала Нахімова, буд. №4, тел. 233-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період:

- рахунок;

- акт приймання-передачі теплової енергії; '

Теплопостачальна організація надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно д вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов`язань, що виникли не пізніше 10-ти календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань, згідно вимог Податкового кодексу України.

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по міст З дні, по області-5-днів, по Україні - 7 днів). (п. 6.7.1 договору).

Пунктом 6.7.2 встановлено, що у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов`язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем в судовому порядку.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладання сторонами письмової угоди про його розірвання. У відповідності до ст. 631 ЦК України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами і теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01.07.2015.

В додатку № 1 до договору №203954 від 01.04.2016 сторонами визначений об`єкт (приміщення), за яким теплопостачальна організація відпускає теплову енергію: вул. Миру, буд. 5, нежитлове приміщення напівпідвалу (літ. А-4) в обсягах Q рік = 49,08 Гкал.

Пунктом 2 в даному додатку сторонами визначено, що орієнтовна вартість теплової енергії, що відпускається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору становить 60.212,33 грн., ПДВ 12.042,47 грн., усього з ПДВ 72.254,80 грн.

В п. 3 зазначеного додатку сторонами узгоджено, що дата зняття споживачем показань приладів комерційного обліку - до 28 числа поточного місця; надання споживачем звіту - не пізніше 28 числа поточного місяця.

В додатку № 4 до договору визначений тариф, на підставі якого проводяться розрахунки із споживачем за відпущену теплову енергію у розмірі 1472,184 грн. (з ПДВ).

Як свідчать матеріали справи об`єкт теплопостачання - нежитлове приміщення загальною площею 318,26 кв.м. розташоване у цокольному поверсі чотирьох поверхового житлового будинку № 5 приміщення № 37 по вул. Миру у м. Запоріжжі. Об`єкт теплопостачання перебуває у відповідача на підставі договору № 206/13 оренди нежитлового приміщення укладеного між Міським комунальним підприємством "Основаніє" та Громадською організацією "Барви Запоріжжя". Відповідно до п. 11.1 договору оренди № 206/13 цей договір укладено строком до 27 квітня 2020 року. Також суду надані Акт прийому-передачі об`єкта оренди та додаткова угода від 22.04.2019 до договору, якою були внесені зміни в пункти 3.1 та 3.2 договору.

З огляду на наведене відповідач є належним користувачем об`єкту оренди за адресою м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, приміщення №37, в яке поставлялася теплова енергія теплопостачальною організацією за вказаний у позові період.

На виконання умов договору №203954 від 01.04.2016 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді позивач в періоди з жовтня 2015 по квітень 2019 відпустив теплову енергію споживачу на об`єкт, що визначений в Додатку №1 до договору.

Про факт надання позивачем послуг в рамках договору №203954 від 01.04.2016 свідчать складені акти приймання-передачі теплової енергії та виставлені рахунки на оплату наданих послуг.

Матеріали справи містять реєстри направлення актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату наданих послуг за спірний період, відповідно до яких зазначені документи надсилалися засобами поштового зв`язку на юридичну адресу споживача у період з листопада 2015 по листопад 2016. У зв`язку з письмовим зверненням споживача (лист від 20.10.2016) вся кореспонденція починаючи з листопада 2016 надсилалась Громадській організації "Барви Запоріжжя" на адресу: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, офіс 243.

Акти приймання-передачі за період з жовтня 2015 по квітень 2019 споживачем не підписані, жодних заперечень щодо них відповідачем не надано. У зв`язку із зазначеним, вказані акти приймання-передачі, у відповідності до п. 6.7.1 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 по квітень 2019 склала 222.433,97 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 13.05.2019 була надіслана претензія №394/05-юр від 07.05.2019 з вимогою терміново погасити заборгованість за теплову енергію у строк до 25.05.2019.

Претензія залишена без відповіді, борг без оплати.

Як вже зазначалося судом об`єкт теплопостачання розташований на першому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку. Система опалення житлового будинку - однотрубна, з верхньою розводкою, приєднана до теплової мережі через елеваторний вузол. Система опалення приміщення є спільною із загальнобудинковою.

В зв`язку з тим, що об`єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком № 5 по вул. Миру, у м. Запоріжжі систему опалення, то факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями про початок та закінчення опалювальних сезонів 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 р.р., відповідно до яких Концерном "Міські теплові мережі" було розпочато і закінчено опалювальний сезони в м. Запоріжжі.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203954 від 01.04.2016 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом при розгляді доводів позивача надана правова оцінка наявним у матеріалах справи доказам, а саме: умовам договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203954 від 01.04.2016, актам приймання-передачі теплової енергії та рахункам на оплату спожитої теплової енергії за спірний період.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії та гарячої води на суму 222.433,97 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 222,433,97 грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

За порушення відповідачем строків оплати наданих послуг позивач, враховуючи положення п. 7.2.10 договору, просив стягнути суму пені в розмірі 7.566,99 грн. за період прострочення з 20.12.2018 по 31.07.2019.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.10 договору встановлено, що за порушення споживачем строків оплати за теплову енергію, встановлених у пункті 6.4 цього договору, останній сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за кожний день прострочення по день фактичної оплати. Оплата пені не звільняє споживача від виконання своїх обов`язків по оплаті заборгованості.

Суд зазначає, що наданий розрахунок пені є невірний, через наявні математичні помилки.

Згідно з перерахунком, зробленим судом, сума пені за вказаний позивачем період прострочення складає 7.523,16 грн. (розрахунок здійснено судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство").

ВІДСОТОКГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочк иСума до сплати, грн.Сума пені, грн.
2*Ставка НБУ19.12.201819.06.5,961690.28
2*Ставка НБУ19.01.201920.06.46,911772.73
2*Ставка НБУ19.02.201931.07.67,811954.54
2*Ставка НБУ19.03.201931.07.5,671247.04
2*Ставка НБУ19.04.201931.07.2,74725.78
2*Ставка НБУ19.05.201931.07.,72132.79

В решті заявлених позовних вимог щодо стягнення 43,83 грн. пені суд відмовляє, оскільки заявлені безпідставно.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 12.749,80 грн. за період з 20.11.2015 по 31.07.2019 та 44.731,58 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2015 по червень 2019 року (включно).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.

Розрахунок 3% річних за вказаний позивачем період виконаний позивачем невірно. Згідно розрахунку, зробленого судом (розрахунок здійснено за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство"), сума 3% річних за період прострочення з 20.11.2015 по 31.07.2019 складає 12.817,97 грн.

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість -днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.
3%19.11.201531.07.44,61526.07
3 %19.12.201531.07.26,84750.95
3%19.01.201631.07.48,88926.22
3 %19.02.201631.07.470,81391.89
3%19.03.201631.07.21,47971.28
3%19.04.201631.07.36,71623.58
3%19.05.201631.07.58,36235.88
3%19.11.201631.07.5,14321.46
3%19.12.201631.07.9,81555.12
3%19.01.201731.07.1,03626.71
3 %19.02.201731.07.17,25800.40
3%19.03.201731.07.81,381021.27
3 %19.04.201731.07.5,74646.03
3%19.11.201731.07.1,02103.84
3%19.12.201731.07.5,37444.67
3%19.01.201831.07.0,04443.96
3%19.02.201831.07.72,04609.53
3%19.03.201831.07.59,35498.70
3%19.04 .201831. 07.74,38472.14
3%19.05.201831.07.7,94137.81
3%19.12.201831.07.5,96174.83
3 %19.01.201931.07.46,91189.51
3 %19.02.201931.07,67,81166.01
3%19.03.201931. 07.5,67106.34
3%19.04.201931.07.2,7462.33
3%19.05.201931.07.,7211.44
Враховуючи те, що позивачем заявлені до стягнення 3% річних у меншому розмірі ніж перераховано судом, вимоги щодо стягнення 3% річних у розмірі 12.749,80 грн. за період прострочення з 20.11.2015 по 31.07.2019 підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 44.731,58грн. за період прострочення з грудня 2015 по червень 2019 (включно) суд зауважує про наявність математичних помилок у зв`язку з невірним округленням сукупного індексу інфляції.

Згідно розрахунку, зробленого судом (розрахунок здійснено за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство"), сума інфляційних втрат за період прострочення з грудня 2015 по червень 2019 (включно) складає 44.945,45 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлені до стягнення інфляційні втрати у меншому розмірі ніж перераховано судом, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 44.731,58 грн. за період прострочення з грудня 2015 по червень 2019 (включно) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором №203954 від 01.04.2016 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за вказаний позивачем період, безпідставного або невірного нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 4.311,58 грн. (287.438,51 грн. (задоволена сума) х 1,5%. Решта судових витрат (нуль грн. 66 коп.) залишається за позивачем.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали справи містять докази сплати позивачем судового збору в загальному розмірі 6.233,24 грн. (4.312,24 грн. + 1921,00 грн.), в той час, як у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" до сплати підлягав судовий збір у розмірі 4.312,24 грн. Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути Концерну "Міські теплові мережі" судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 1.921,00 грн. у разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов концерну "Міські теплові мережі" до громадської організації "Барви Запоріжжя" про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2015 по квітень 2019 в розмірі 287.482,34 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з громадської організації "Барви Запоріжжя" (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, офіс 243, ідентифікаційний код 39509455) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 222.433,97 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста тридцять три грн. 97 грн.) основного боргу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з громадської організації "Барви Запоріжжя" (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 158, офіс 243, ідентифікаційний код 39509455) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р № НОМЕР_2 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 7.523,16 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять три грн. 16 коп.) пені, 12.749,80 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дев`ять грн. 80 коп.) 3% річних, 44.731,58 грн. (сорок чотири тисячі сімсот тридцять одну грн. 58 коп.) інфляційних втрат, 4.311,58 грн. (чотири тисячі триста одинадцять грн. 58 коп.) судового збору. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В частині стягнення пені в розмірі 43,83 грн. (сорок три грн. 83 коп.) відмовити.

5. Судові витрати у розмірі 0,66 грн. (нуль грн. 66 коп.) залишити за позивачем.

6. Повернути Концерну "Міські теплові мережі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) у разі звернення позивача з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Федорова