ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" грудня 2019 р. Справа№ 920/518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Низівської селищної ради Сумської області

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 05.06.2019 (повне рішення складено 12.06.2019)

у справі № 920/518/19 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича

до Низівської селищної ради Сумської області

про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19 в задоволенні клопотання представника відповідача - Низівської селищної (сільської) ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, ідентифікаційний код 04390127) б/н, б/д (вх. № 1680к від 05.06.2019) про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подання відзиву відмовлено. Позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним (нечинним) та скасовано рішення Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, ідентифікаційний код 04390127) від 20.03.2019 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності" кадастровий номер :05:001:0002 площею 0,7578 га, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Цукровиків, б/н. Стягнуто з Низівської селищної (сільської) ради Сумського району Сумської області (вул. Шлях, буд. 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область, 42355, ідентифікаційний код 04390127) на користь фізичної особи-підприємця Бормана Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19 та ухвалити нове. Яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу Низівської селищної ради Сумського району Сумської області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 поновлено Низівській селищній раді Сумського району Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Низівської селищної ради Сумського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019, справу № 920/518/19 призначено до розгляду на 23.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г.. Зубець Л.П., від розгляду справи №920/518/19, оскільки під час її автоматизованого розподілу не було враховано спеціалізацію суддів.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/434/19 від 27.09.2019 у зв`язку із заявленим самовідводом суддями Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г.. Зубець Л.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 920/518/19.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019, справу №920/518/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І.; судді -Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 відкрито апеляційне провадження, справу № 920/518/19 призначено до розгляду на 05.11.2019 на 10:20 год.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4513/19 від 06.11.2019 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у справі № 920/518/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 у справі № 920/518/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Низівської селищної ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/518/19 у вищезазначеному складі суду та призначено справу до розгляду на 10.12.2019.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

04.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача через обмеженість коштів у Низівської селищної ради Сумського району Сумської області на відрядження представника.

В матеріалах справи (а.с. 125) міститься повідомлення про смерть позивача, до якого додано копія свідоцтва про смерть від І-БП № 333425 від 09.08.2019 та клопотання про зупинення провадження у справі до часу прийняття спадщини спадкоємцями, якими є дружина та син.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи факт смерті Бормана Олександра Миколайовича , колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 920/518/19 до залучення до участі у справі правонаступника фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 234, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 920/518/19 до залучення до участі у справі правонаступника фізичної особи - підприємця Бормана Олександра Миколайовича.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка