ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3388/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко Контракт", місто Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків
про стягнення 3 218 363,60 грн.
за участю представників:

позивача - Борисов С.І. довіреність № ОК-2019/119 від 30.09.2019;

відповідача - Хом`як Р.В. довіреність № 01.01-14/7483-18 від 27.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Окко Контракт" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення 3 227 447,83 грн., з яких: 3 121 628,10 грн. - сума основної заборгованості за Договором про закупівлю товару № 94/3-ПЦ/19 від 15 березня 2019 року, 8 036,94 грн. - 3% річних та 97 782,79 грн. - штрафні санкції згідно п. 7.3. Договору та статті 549 ЦК України. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 411,73 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 45 074,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Окко Контракт" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3388/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02 грудня 2019 року.

В підготовчому засіданні 02.12.2019 судом оголошено, що 25 листопада 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про витребування доказів (вх. № 28564), в якому представник відповідача просить суд зобов`язати позивача надати докази понесення витрат на правову допомогу, їх розумного розміру, кваліфікації адвоката, договір на правову допомогу.

Вирішуючи клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, таке клопотання є передчасним, оскільки позовна заява містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, наданий ПП "Окко Контракт" на виконання вимог частини першої статті 124 та частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, такий розрахунок враховується судом під час розподілу судових витрат, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання відповідача щодо витребування доказів та відмовив в його задоволенні. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 02.12.2019.

02 грудня 2019 року судом також постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3388/19 на 16 грудня 2019 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 02.12.2019.

12 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "Окко Контракт" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 30252), в якій позивач зробив перерахунок розміру пені, що підлягаю стягненню з КП "Харківводоканал". Згідно уточненого розрахунку сума штрафні санкції згідно п. 7.3. Договору складає 88 968,56 грн. Ціна позову - 3 218 363,60 грн.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.12.2019 заяву ПП "Окко Контракт", приймаючи до уваги те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, а також враховуючи, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим частиною п`ятою статті 46 ГПК України, суд прийняв зазначену заяву та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

В підготовчому засіданні 16.12.2019 судом також оголошено, що 12 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив КП "Харківводоканал" на позовну заяву та заява про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. № 30216), в якій відповідач просить суд визнати причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 у справі № 922/3388/19 поважними та поновити КП "Харківводоканал" пропущений процесуальний строк.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску вказаного строку та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, суд, керуючись приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України, визнав поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку та оголосив ухвалу, якою поновив строк на подання відзиву КП "Харківводоканал" і прийняв поданий відзив до розгляду. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 16 грудня 2019 року.

Крім того, 12 грудня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору (вх. № 30200) та клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи (вх. № 30201).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, задля надання позивачу додаткового часу для підготування відповіді на відзив КП "Харківводоканал", а також письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі та клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи; з метою вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжує підготовче провадження у справі № 922/3388/19 на 30 днів - по 01 лютого 2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/3388/19 на 30 днів - по 01 лютого 2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 922/3388/19 на "13" січня 2020 р. о(об) 11:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 18.12.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3388/19