overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/845/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки (вх. №30482 від 16.12.2019) по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800)
до Фізичної особи-підприємця Зуй Олега Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 233.299,99грн.
ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки (вх. №30482), в якій просить суд виправити допущені судом описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у справі №922/845/19, а також в наказі від 09.07.2019 на примусове виконання рішення у справі №922/845/19.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "24" грудня 2019 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, зал №102.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 925/1473/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 9 735 115,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 29.05.2019 № 0530-02041 в розмірі 9 735 115,66 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1473/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1530 годину 20 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» як позивача, ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2932/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

як позивача у справі № 922/2932/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) , 3) Фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний ноимер НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу, зобов`язання повернути нежитлові приміщення

про наступне: в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до "23" грудня 2019 р. о(б) 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3469/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ідентифікаційний код 34755139)

як 2-го відповідача у справі № 922/3469/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ідентифікаційний код 34755139)
про визнання незаконним та скасування окремої частини рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" січня 2019 р. о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

В підготовчому засіданні, призначеному на 17.12.2019 об 11:40 год. постановлено ухвалу про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 16.12.2019 включно та прийняття її до розгляду, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.12.2019.

Також, 17.12.2019 до суду від 1-го відповідача надійшли заперечення (вх. №30653), які також прийняті судом до розгляду, про що постановлено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.12.2019.

Крім того, 1-им відповідачем були подані до суду 03.12.2019 клопотання про залишення позову без розгляду за вх. №29394 та вх. №29396, які прийняті судом до розгляду, про що постановлено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.12.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4134/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Пегарь Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 490,24 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Пегарь Наталії Володимирівни наявний борг у сумі 11 490,24 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 2181 від 20.03.2019.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 639, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 11 682,34 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пегарь Наталія Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

12 грудня 2019 року Справа № 926/2624/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до національного природного парку «Вижницький»

про відшкодування шкоди в сумі 152748 грн., завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

Представники:

від позивача Книговський В.О. довіреність №06 10/797 від 08.08.2019 року

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Національного природного парку «Вижницький» (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 27 А, код 21438930) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, м. Івано-Франківськ, вул. академіка Сахарова, 23-А, код 42702233) шкоду в сумі 152748 грн на рахунок з обліку доходів за стандартом ІВАN по Чернівецькій області «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»: р/р UА1024010, отримувач - Вижницьке УК/смт. Берегомет, банк отримувача - Казначейство України (НАП), код отримувача 37984590, код класифікації доходів бюджету - 24062100, які перерахувати одержувачам коштів:

- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету смт. Берегомет в сумі 76374 грн;

- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 30549,60 грн;

- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 45824,40 грн.

3. Стягнути з Національного природного парку «Вижницький» (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 27 А, код 21438930) на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76014, м. Івано-Франківськ, вул. академіка Сахарова, 23-А, код 42702233) судовий збір в сумі 2291,22 грн на р/р 5363, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ, .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3758/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Манікора" (62430, Харківська область, Харківський район, с. Сороківка, вул. Лейтенанта Кузнецова, 1-Д, код ЄДРПОУ 40918549)

як відповідача у справі № 922/3758/19

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манікора" (62430, Харківська область, Харківський район, с. Сороківка, вул. Лейтенанта Кузнецова, 1-Д, )
про розірвання договору, стягнення 3 301,89грн. та виселення з займаних приміщень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2735/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна нафтова компанія-СД" (вул. Сумська, 72, оф. 301, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 37327641)

як відповідача у справі № 922/2735/19

за позовом Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна нафтова компанія-СД" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 72, офіс 301)
про стягнення 919 930,22грн.

про оголошення перерви в судовому засіданні до "21" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа № 926/2438/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання представника позивача у справі

за позовом малого підприємства Рапід, м.Ватутіне Черкаської області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант-2017, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 146686,82 грн

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство Рапід звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Атлант-2017 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 146686,82 грн.

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.11.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

Ухвалою від 12.12.2019 відкладено розгляд справи на 23.12.2019.

17.12.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/2438/19 призначене на 23.12.2019 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/799/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року
Наказ виданий 17 грудня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/548/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року
Наказ виданий 17 грудня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кирило Володимирович Соловйов