У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 грудня 2019 року Справа № 913/415/19

Провадження № 18/913/415/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Сталь", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 100.000,00 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Тацій О.В.

суддя Фонова О.С.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (з урахуванням заяви від 20.09.2019 № 276/Ю про зменшення розміру позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення з відповідача 100.000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 2 від 01.02.2017.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.11.2019 закрито підготовче провадження у справі № 913/415/19 та призначено справу до розгляду по суті на 10.12.2019 об 11-30 год.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду не забезпечили.

Відповідач - ПрАТ "Сталь" листом від 07.11.2019 б/н повідомив про повну сплату позивачеві суми боргу в розмірі 100.000,00 грн, що підтверджується доданими до листа копіями платіжних доручень № 2962 від 11.10.2019 на суму 30.000,00 грн, № 2968 від 17.10.2019 на суму 35.000,00 грн, № 8 від 07.11.2019 на суму 35.000,00 грн, всього на загальну суму 100.000,00 грн.

13 листопада 2019 року від позивача - ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" на адресу суду надійшла заява (клопотання) від 07.11.2019 № 280/ю про закриття провадження у даній справі та повернення суми сплаченого судового збору.

До заяви про закриття провадження у даній справі позивачем додано копії платіжних документів, на підтвердження оплати відповідачем суми боргу у загальному розмірі 311040,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотанням від 02.12.2019 № 284/ю позивач просив розглянути справу без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає заяву позивача про закриття провадження у даній справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 913/415/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає наступне.

При зверненні до господарського суду Луганської області з даним позовом позивачем - ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" в доход Державного бюджету України платіжним доручення № 128 від 22.07.2019 було сплачено судовий збір у розмірі 4665,60 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, існує необхідність повернення ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 4665,60 грн на підставі вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 913/415/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 16.12.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя О.В. Тацій

Суддя О.С. Фонова