УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/12736/19

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

про стягнення 69 623,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-КОМПАНІЯ" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 69 623,54 грн., з яких 45 838, 90 грн. сума основного боргу, 17 724,86 грн. пені та 6 059, 78 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Договором про надання охороних послуг від 26.12.2016 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/12736/19 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.10.2019 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/12736/19 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви разом із доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У зв`язку із наведеним, судом було здійснено перевірку даних щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" є : 02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, корпус 57.

Проте в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, заявником надано накладну № 782 та опис вкладення про направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - 02072, м. Київ, проспект Миколи Бажана 14, кім. 188.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-КОМПАНІЯ" залишити без руху.

2.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів направлення копії позовної заяви (з урахуванням поданої до суду 02.10.2019 виправленої позовної заяви) з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача (02099, місто Київ, вул. Бориспільська, будинок 9, корпус 57).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за якою позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 17.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк