УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 923/128/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С"

2. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни

3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В.

4. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"

5. Приватного підприємства "Будівельна компанія "Престижбуд"

6. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

7. Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

про визнання протиправним та скасування наказу,

Та за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 22.02.2019 року до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3026/5 від 26.09.2017 року «Про скасування рішень державних реєстраторів».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що оскаржуваним наказом Мін`юсту порушені права та інтереси ТОВ «Будівельна компанія «Херсонбуд» на володіння та користування належним його майном, набутим на підставі договору іпотеки. Також позивачем зазначено, що наказ Мін`юсту є незаконним та підлягає скасуванню з огляду на відсутність в діях суб`єктів державної реєстрації, рішення та дії яких скасовано, порушень законодавства України, та у зв`язку з його прийняттям не у спосіб та не в порядку, встановленому Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.02.2019 у справі № 923/128/19 позовні матеріали у справі № 923/128/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 8026/5 від 26.09.2017 року «Про скасування рішень державних реєстраторів» направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва

18.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 923/128/19.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, справу № 923/128/19 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 25.03.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» без руху.

Ухвалою від 10.04.2019 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засіданні на 15.05.2019; залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КПД-5С», 2. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни, 3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В., 4. Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет», 5. Приватне підприємство «Будівельна компанія «Престижбуд», 6. Приватне підприємство «Приватне інженерне підприємство «Тоніка», 7. Комерційно-виробниче приватне підприємство «Продсервіс».

02.07.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 04.07.2019 прийнято позов Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» до Міністерства юстиції України та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 02.08.2019р. призначено підготовче засідання на 03.09.2019р.

Ухвалою від 03.09.2019р. призначено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

03.09.2019р. підготовче засідання відкладено на 20.09.2019р.

20.09.2019р. судом відкладено підготовче засідання на 09.10.2019р.

09.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 15.11.2019р.

15.11.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019р.

26.11.2019р. розгляд справи по суті було відкладено на 05.12.2019р.

05.12.2019р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи № 923/128/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 визнано заяву Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про відвід судді Спичака О.М. необґрунтованою, передано таку заяву для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2019, заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №923/128/19 передано до розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою від 09.12.2019р. судом було відкладено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про відвід судді Спичака О.М.

З огляду на викладене вище, справа підлягає призначенню до розгляду.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 16.01.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братимуть участь відповідачі: 1.Міністерство юстиції України, 2.Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України та треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіна Ірина Олегівна.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Сиваська, будинок 22/117, ) та треті особи: Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Лютеранська, буд.24, офіс 404, ), Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В. ( АДРЕСА_1 ), Приватне підприємство "Будівельна компанія "Престижбуд" (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул.. 40 років Перемоги, 33, ), Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, 33, ), Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс" (73000, м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, б.30, ).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак