overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3591/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фірму "Гриф" Товариства з обмеженою відповідальністю (61045, м. Харків, пров. Дербентський, 19, код ЄДРПОУ 23464423)

як відповідача у справі № 922/3591/19

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, )
до Фірми "Гриф" Товариства з обмеженою відповідальністю (61045, м. Харків, пров. Дербентський, 19, )
про стягнення 13 860,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 Справа № 920/704/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз від 17.04.2019 №400007.1-Ск-3511-0419 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/704/18

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання Договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним (в редакції позивача)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі №920/704/18 позов задоволено.

21.03.2019 господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 апеляційну скаргу АТ «Сумигаз» задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2019 у справі 920/704/18 скасовано; прийнято нове, яким у позові відмовлено повністю.

23.09.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського від 21.08.2019 було видано наказ.

Постановою Верховного суду від 14.11.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського від 21.08.2019 у справі 920/704/18 залишено без змін

22.04.2019 до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз надійшла заява від 17.04.2019 №400007.1-Ск-3511-0419 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/704/18.

12.12.2019 матеріали справи № 920/704/18 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 328 ГПК України вбачається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз від 17.04.2019 №400007.1-Ск-3511-0419 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 23.12.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 920/1861/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1861/15

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Публічного акціонерного товариства Укрхімпроект (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009),

про стягнення 9591 грн. 92 коп. заборгованості відповідно до договору про водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 385, укладеного між сторонами 01.09.2009,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.10.2019 згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України визначено, що справа № 920/1861/15 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04.11.2019, 11:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2019 відкладено розгляд справи по суті на 27.11.2019, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2019 відкладено розгляд справи по суті на 09.12.2019, 12:30.

Разом з цим, у вступних частинах ухвали від 04.11.2019 та ухвали від 27.11.2019 судом допущено описку, зокрема зазначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замість спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущені в ухвалах описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 04.11.2019, вірно зазначивши у вступній частині ухвали, що справа № 920/1861/15 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 27.11.2019, вірно зазначивши у вступній частині ухвали, що справа № 920/1861/15 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.12.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3820/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова",

як відповідача у справі № 922/3820/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко.ЛТД", м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 418946,85 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "14" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 920/1169/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 332 від 21.11.2019 (вх. 3618 від 25.11.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг (пр-т. Соборності, 15, м. Київ, 02160),

до відповідача: Фермерське господарство Мірт (вул. Паркова, буд. 49А, с. Рябина, Великописарівський район, Сумська область, 42843)

про стягнення 336257 грн. 82 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 336257,82 грн. з яких: 257057,44 грн. основного боргу, 10056,93 грн. пені, 57311,77 грн. штрафу, 11831,68 грн. відсотків річних, 5043,87 грн. суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 28.11.2019 було відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» залишено без руху та надано позивачу п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

16.12.2019 від ТОВ «Хімагромаркетинг» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі № 920/1169/19, а саме позивачем подано до суду опис вкладення листа надісланого відповідачу, фіскальний чек та поштову накладну, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення заяви без руху, тому суд вважає за можливе призначити розгляд в даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №920/1169/19 та призначити її до розгляду без проведення засідання та без виклику сторін на 14.01.2020.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/800/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року та ухвали Господарського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 20 листопада 2019 року
Наказ виданий 17 грудня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/779/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року
Наказ виданий 17 грудня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2019 Справа № 6/8-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Богам ЛТД, м. Суми, до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 6/8-09 від 16.04.2009 року ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 ліквідатором у даній справі про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" призначений арбітражний керуючий Шишлов О.М.

16.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ «Сумсільмаш» арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх.№3840 від 16.12.2019) про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ «Сумсільмаш» арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх.№3840 від 16.12.2019) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 6/8-09 в судове засідання на 24.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа № 5024/980/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву арбітражного керуючого Сашина О.А. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат за рахунок кредитора по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І.Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", ідентифікаційний код 30380253, вул. Миру, 26, кв. 80, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі.

До Господарського суду 06.08.2019 надійшла заява від арбітражного керуючого Сашина О.А. (який виконував обов`язки ліквідатора з 05.09.2013 по 11.06.2015) надійшла заява про покладання обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора.

Ухвалою від 08.08.2019 Господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви Сашина О.А. на 29 серпня 2019 року, витребував від кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відзив на заяву арбітражного керуючого Сашина О.А., щодо оплати послуг арбітражних керуючих за рахунок кредитора.

У зв`язку направленням матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду судове засідання призначене на 29.08.2019 не відбулось.

На даний час матеріали справи № 5024/980/2011 матеріали справи повернулись до Господарського суду Херсонської області, суд призначає судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. по суті.

Суд зазначає, що 21.11.2019 вступив силу Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність, серед інших Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами).

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Сашина О .А. на 16 січня 2020 року на 11:00 год. в приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Встановити сторонам строк для надання додаткових заяв чи клопотань до 10.01.2020.

3. Ухвалу надіслати: кредитору, ліквідатору та арбітражному керуючому Сашину О.А.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Херсон Справа № 923/772/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області м.Берислав вул.1 Травня, 244,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАДА" м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Микитинська, 37,

про стягнення 250633,10 грн

за участю представників :

від позивача - Волосюк О.О., адвокат, ордер серії МК № 109614 від 09.09.2019

від відповідача - не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

встановив

12.09.2019р. Бериславська міська рада Херсонської області (позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМАДА" (відповідач) про стягнення 250633,10 грн на підставі ст.1212 ЦК України, посилаючись на те, що відповідач є власником нерухомого майна - цеху по виготовленню безалкогольних напоїв за адресою: м.Берислав Херсонської області, вул. Херсонська 173, але відповідачем не оформлено право користування земельною ділянкою, на якій розташоване майно відповідача.

Ухвалою від 13.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Попередніми ухвалами розгляд справи відкладався. Ухвалою від 12.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою від 10.12.2019 розгляд справи по суті відкладено на 17.12.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів та доказів не надав з невідомих причин.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу, в т.ч. і відповідач у справі, повинні мати можливість повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 08 січня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2019 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/635/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський механічний завод, 46000, м.Тернопіль, вул..Танцорова, 20

про стягнення 136 000 грн.

За участі представників:

Позивача: Бібік Г.С.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 210,237,238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський механічний завод, 46000, м.Тернопіль, вул..Танцорова, 20, ідентифікаційний код 37004519 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473 штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню у розмірі 68 000,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський механічний завод, 46000, м.Тернопіль, вул..Танцорова, 20, ідентифікаційний код 37004519 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ідентифікаційний код 22630473 2 040,00 грн. судового збору із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/539/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Cічових Стрільців, 60 (поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства РАО Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавничої фірми "Сьомий вимір", 46005, м. Тернопіль, вул. Гайова, б. 56, корп. В;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 100 422,40 грн., з яких: 15 205,32 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 21 519,38 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 63 697,70 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та по відсотках.

За участі представників:

відповідача 1 - адвокат Юзьвак Ігор Ярославович, ордер серія ТР№061573 від 01.10.2019р.;

відповідача 2 - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту, через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник