Справа № 908/250/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод
кольорових сплавів" - Немченко М.В.,
Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019
(головуючий суддя Іванов О.Г., судді Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
про стягнення 6 896 023,95 грн страхового відшкодування,
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ "АСК "ІНГО Україна" 6 787 241,96 грн страхового відшкодування, 100 413,99 грн пені, 8 368,00 грн 3 % річних.
2. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6 787 241,96 грн страхового відшкодування, 100 413,99 грн пені, 8 368,00 грн 3% річних.
3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
4. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, 16.08.2019 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 скасувати, а рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 - залишити в силі.
5. Постановою Верховного Суду від 19.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/250/19 скасовано. Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 у справі №908/250/19 залишено в силі.
6. 05.12.2019 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій заявник просить стягнути з ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" 206 880,72 грн судового збору за подання касаційної скарги.
7. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
8. Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
9. Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
10. Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
11. За змістом пп."в" п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
12. Оскільки касаційну скаргу ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" було задоволено, то відшкодування сплаченого ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" судового збору за подання касаційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача у даній справі.
14. При цьому, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання касаційної скарги становила 206 880,72 грн.
15. ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" у заяві про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат просить стягнути з ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" саме 206 880,72 грн судового збору за подання касаційної скарги.
16. З огляду на викладене, Верховний Суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" щодо стягнення з ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на його користь 206 880,72 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 123, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.
3. Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко