УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1824/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Олексієнко Сергій Миколайович»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Принцевська Н. М., судді Савицький Я. Ф., Ярош А. І.)

у справі № 915/1824/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олексієнко Сергій Миколайович»

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання недійсним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року С(Ф ) Г « Олексієнко Сергій Миколайович » звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 15.06.2017 № 14-8091/14-17-СГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний наказ є незаконним, та таким, що порушує право С( Ф ) Г « Олексієнко Сергій Миколайович », як постійного користувача земельною ділянкою МК б/н, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 17.11.1993 № 42, оскільки з моменту створення фермерського господарства, постійним землекористувачем є С (Ф)Г « Олексієнко Сергій Миколайович ».

17.04.2019 рішенням Господарського суду Миколаївської області позовні вимоги задоволено повністю.

09.09.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, С(Ф)Г « Олексієнко Сергій Миколайович » звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 скасувати, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог заявник касаційної скарги посилається на те, що ОСОБА_3 отримав спірну земельну ділянку 32 га в постійне користування саме для створення ним як засновником, селянського (фермерського) господарства та ведення підприємницької діяльності саме селянським (фермерським) господарством під його керівництвом, а не особисто ОСОБА_3 , як фізичною особою. Після смерті засновника ОСОБА_3 керівником С(Ф)Г «Олексієнко Сергій Миколайович » стала ОСОБА_8 , відповідно за селянським (фермерським) господарством залишилося постійне право користування земельною ділянкою.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу № 922/989/18 (за позовом С(Ф)Г «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, яка потребує вирішення Великою Палатою Верховного Суду і яка полягає у необхідності забезпечення єдності судової практики у вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

04.12.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 922/989/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як у справі № 915/1824/18, так і у справі № 922/989/18 правовідносини є подібними, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 915/1824/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/1824/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил