УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/458/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 31.10.2019

у справі № 902/458/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; 3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/21049/17

за заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 Заступник прокурора міста Києва через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.12.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 разом зі справою № 902/458/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва у справі № 902/458/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

10.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення від 10.12.2019 проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, які мотивовані тим, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 з урахуванням приписів ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на таке.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно вимог частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 902/458/16, якою відмовлено повністю у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 902/458/16, та прийнято своє рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012 задоволено в повному обсязі.

Тобто, судом першої інстанції, в межах справи про банкрутство, за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Автоелектроапаратура", Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" та ОСОБА_1 , фактично прийнято рішення про відмову в задоволенні такої заяви.

Відтак, виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, постанова апеляційного господарського суду прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду, якою розглядалась заява про визнання недійсним договору, укладеного боржником, підлягає касаційному оскарженню.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Заступником прокурора міста Києва касаційна скарга від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 902/458/16 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/458/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва від 27.11.2019 № 05/2/3-5128-19 на 28 січня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.01.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк