УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2144/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий Огороднік К.М., судді - Жуков С.В., Банасько О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника скаржника Товарна біржа «Перша Товарна Біржа» - Олійник Ю.М., та представника ТОВ «Оптимум Фактор» - Покровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товарної біржи «Перша Товарна Біржа»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року

у справі №922/2144/16

за заявою фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича

до Приватного акціонерного товариства «Енвіжн-Активи»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного АТ «Енвіжн-Активи».

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року визнано Приватне АТ «Енвіжн Активи» - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року закрито провадження з розгляду клопотання ліквідатора про зупинення розгляду справи. Задоволено клопотання Панасюка Ю . В . про виключення з реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор". Виключено з реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" , вимоги ТОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., як забезпечені заставою. Закрито провадження з розгляду клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора . Закрито провадження з розгляду заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів. Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року у справі № 922/2144/16.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року в частині задоволення клопотання Панасюка Ю.В. про виключення з реєстру вимог кредиторів АТ "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор" виключення з реєстру вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" вимог ТОВ "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., які забезпечені заставою, закриття провадження з розгляду клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора закриття провадження з розгляду заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів, скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018, (пункти 2 - 6 резолютивної частини ухвали) скасовано. Відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В. про виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" у розмірі 96772331,81 грн., які забезпечені заставою, з реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи". Справу №922/2144/16 в частині розгляду клопотання ТОВ "Оптимум Фактор" про відсторонення арбітражного керуючого Саєнка В.В. від виконання повноважень ліквідатора, заяви ТОВ "Оптимум Фактор" про визнання недійсними результатів торгів, скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018р., передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 року у справі № 922/214/16 клопотання Товарної біржі «Перша Товарна Біржа» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року у справі № 922/2144/16, задоволено. Поновлено Товарній біржі «Перша Товарна Біржа» строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року у справі №922/2144/16. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржі «Перша Товарна Біржа» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року у справі №922/2144/16. Постановлено призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товарної біржі «Перша Товарна Біржа» на 11 грудня 2019 року.

В касаційній скарзі Товарна біржа «Перша Товарна Біржа» просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року обгрунтовуючи вимоги посилається на неправильне застосування норм матеріального права, а саме ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує , що ПАТ «Українська інноваційна компанія», ТзОВ «Оптимус Фактор» не є сторонами кредитного договору та договору іпотеки та не є правонаступниками прав та обов`язків ПАТ «Укрінбанк».

Під час розгляду касаційної скарги Товарної біржи «Перша Товарна Біржа» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року, колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 року справу № 925/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс" до Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле", Публічного акціонерного товариства "Юрія" про стягнення 39562812,14 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з тим, що дана справа містить виключну правову проблему, вирішення якої має суттєве значення для розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Так, предметом вирішення спору у даній справі є дослідження правомірності стягнення на користь ПАТ "Українська інноваційна компанія", як такого що стало належним правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Укрінком", шляхом зміни найменування юридичної особи з ПАТ "Український інноваційний банк" на ПАТ "Укрінком" суми боргу.

За приписами п.5) ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/2144/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 .

Керуючись статтями 228, 229, 233, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2144/16 за касаційною скаргою Товарної біржи «Перша Товарна Біржа» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 року зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/698/16 та виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.