ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/8692/14

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13893, 34 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.- Дружба" про стягнення основного боргу у розмірі 11213, 27 грн, пені у сумі 803, 38 грн, інфляційних втрат у розмірі 1392, 17 грн та трьох відсотків річних у розмірі 484, 52 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 у справі № 904/8692/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 11213, 27 грн, пеню у сумі 803, 38 грн, три відсотки річних у розмірі 484, 52 грн, інфляційні втрати у сумі 1392, 17 грн та 1827 грн витрат по сплаті судового збору.

26.12.2014 на виконання вказаного рішення був виданий наказ у справі № 904/8692/14.

09.12.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява № 14/5-1286-19 від 03.12.2019 про видачу дублікату наказу від 26.12.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 11213, 27 грн., пеню у сумі 803, 38 грн, три відсотки річних у розмірі 484, 52 грн, інфляційні втрати у сумі 1392, 17 грн та 1827 грн витрат по сплаті судового збору.

За розгляд даної заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 57, 63 грн, що підтверджується квитанцією № 7010676 від 18.11.2019.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 № 904/8692/14 вбачається, що останній дійсний до пред`явлення до 27.12.2015.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII в новій редакції (далі - Закон).

Пунктом 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у троки, встановлені цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Часиною 4 статті 12 Закону встановлено також, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 5 статті 12 Закону встановлено, що уразі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.03.2019 № НАК-114-02 вбачається, що судовий наказ від 26.12.2014 № 904/8692/14 перебував на виконанні у Білопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області в період з 25.02.016 по 27.09.2018 (ВП № 50303775). Державним виконавцем 27.09.2018 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктом 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Тобто, з урахуванням вищевказаних положень Закону України "Про виконавче провадження", строк пред`явлення наказу від 26.12.2014 № 904/8692/14 до виконання переривався. Та відповідно до пункту 5 статті 12 Закону, з урахуванням повернення виконавчого документа стягувачу постановою від 27.09.2018, вказаний наказ дійсний до пред`явлення у строк до 28.09.2022.

Отже, станом на дату подання заяви про видачу дубліката наказу строк для пред`явлення наказу від 24.12.2014 № 904/8692/14 ще не сплив.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 у справі № 904/8692/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, 21, ідентифікаційний код 35906971) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 11213, 27 грн, пеню у сумі 803, 38 грн, три відсотки річних у розмірі 484, 52 грн, інфляційні втрати у сумі 1392, 17 грн та 1827 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко