УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., Мельник О.В. , Розізнана І.В.

від 07.10.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует»

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017 в частині та стягнення 170 798,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» 05.11.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 924/198/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 19.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 997,28 грн.

На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» надіслано платіжне доручення №5 від 26.11.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 924/198/18 у сумі 4 997,28 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята за відсутності його представника та отримана засобами поштового зв?язку 17.10.2019, що підтверджується поштовим конвертом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/198/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» також просило зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» зазначеним вимогам не відповідає.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 924/198/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» у справі № 924/198/18.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/198/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017 в частині та стягнення 170 798,33 грн.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» на 30 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2020.

6. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма побутового обслуговування «Силует» про зупинення виконання оскарженого рішення відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець