ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

12.12.2019 Справа № 904/4501/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Черкаси

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

про стягнення 5 648 380,08 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Дружина Т.Г., ордер № 1003759 від 29.10.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 04.10.19р. звернулось з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію - 5606604,47 грн., розмір небалансу - 41775,00 грн. та витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, в тому числі й судовий збір.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №21/1-19 про постачання електричної енергії споживачу від 07.05.2019 року.

09.10.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До канцелярії суду 30.10.2019 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

20.11.2019 ухвалою суду продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

25.11.2019 Позивач подав заяву на зменшення позовних вимог (арк.с. 108-110), в якій вказує про те, що після відкриття провадження у справі від Відповідача на рахунок ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшли грошові кошти в рахунок погашення основного боргу, що підтверджується банківськими виписками (арк.с. 113), у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь витрати, понесені Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, в тому числі судовий збір та вирішити питання про повернення Позивачу надлишково сплаченого при поданні позовної заяви до суду судового збору у сумі 84725,70 грн, в повному обсязі в порядку п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

11.12.2019 Позивач подав заяву (арк.с. 119-120), в якій просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.4 ст. 231 ГПК України вирішити питання стосовно повернення судового збору в повному обсязі. Також Позивач в заяві зазначив, що у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, дану заяву розглянути без Позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що, оскільки після звернення Позивача до суду, сторонами було врегульовано спір самостійно, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засідання сторонам роз`яснено, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" судового збору у розмірі 84725,70 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі №904/4501/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, оф. 15, ) з Державного бюджету України 84725,70 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять грн 70 коп.) грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №4876 від 02.10.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся