ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2732/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. ( доповідач )

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019р.

у справі №904/2732/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Дніпровський Національний Університет ім. Олеся Гончара , м. Дніпро (третя особа-2)

Технологічний коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро (третя особа-3),

Дніпропетровська дирекція УДПЗ Укрпошта , м. Дніпро (третя особа-4),

Державний Вищий Навчальний Заклад Український державний хіміко-технологічний університет, м. Дніпро (третя особа-5)

Національна металургійна академія України, м. Дніпро ( третя особа-6),

Регіональна філія Придніпровська залізниця ПАТ Укрзалізниця , м. Дніпро (третя особа-7),

Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, м. Дніпро (третя особа-8),

Житлово-будівельний кооператив №54 Трубник, м. Дніпро (третя особа-9),

Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради , м. Дніпро (третя особа-10),

Служба будівельно-монтажних робіт Регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Дніпро ( третя особа-11),

Комунальне підприємство Теплоенерго Дніпровської міської ради , м. Дніпро ( третя особа-12) ,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Колос, смт. Слобожанське (третя особа-13)

Обслуговуючий кооператив ЖСК №8 Весна, м. Дніпро (третя особа-14)

Про стягнення 547968 885,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/2732/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз- задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019р. у справі № 904/2732/18 - скасовано. Позовні вимоги АТ Укртрансгаз - задоволено частково. Суд стягнув з АТ Дніпрогаз (49029, м. Дніпро,вул. Кониського, 5, ) на користь АТ Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) - 186582865 грн., з яких: сума заборгованості за послуги балансування - 150352665,60 грн., 3% річних у сумі 2814044,63 грн., інфляційні у сумі 5561656,96 грн., пеня у сумі 27854497,81 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про прийняття додаткової постанови у справі № 904/2732/18, якою вирішити питання щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги балансування природного газу та касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/2732/18 .

Справу № 904/2732/18 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2019 року змінено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/2732/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року у розмірі 77 938 471, 86 грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних в розмірі 1 007 432, 78 грн, 8 936 179, 04 грн пені та 5 830 536, 35 грн втрат від інфляції скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 904/2732/18 залишено без змін.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2019 для розгляду справи № 904/2732/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Березкіна О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

04.12.2019 судді Березкіна О.В., Іванов О.Г., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі № 904/2732/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/2732/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Березкіна О.В., суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М., 01.08.2019 прийнято постанову по справі №904/2732/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року у розмірі 77 938 471, 86 грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних в розмірі 1 007 432, 78 грн, 8 936 179, 04 грн пені та 5 830 536, 35 грн втрат від інфляції скасувати, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №904/2732/18 заяву суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г., Кощеєва І.М. про самовідвід у справі № 904/2732/18 задоволено, справу передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2019 для розгляду справи №904/2732/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мороз В.Ф., суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про: прийняття до свого провадження справи №904/2732/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 в частині стягнення суми основного боргу за надані послуги балансування протягом періоду травень-грудень 2017 року у розмірі 77 938 471, 86 грн, а також нарахованих позивачем на зазначену суму 3% річних в розмірі 1 007 432, 78 грн, 8 936 179, 04 грн пені та 5 830 536, 35 грн втрат від інфляції.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №904/2732/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 22.01.2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

3. Учасники справи мають право подати відзив на заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль