ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3722/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпро

про стягнення 10 000 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від заявника Домашовець К.О., адвокат, посвідчення №1726 від 19.12.2018

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

вільний слухач ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" 10 000 000,00 грн. - основного боргу, 73 080,00 грн. - судового збору.

03.07.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу - задоволено. Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. у справі № 904/3722/15.

02.12.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" надійшла заява вих.№26-11/2019-1 від 26.11.2019 про заміну стягувача правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №904/3722/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" (04208, м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, буд. 5-а, оф. 4/1, ) у виконавчому документі - Наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі №904/3722/15 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (29015, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.12.2019.

В судовому засіданні 12.12.2019, оголошено перерву до 12.12.2019 о 13:45 год.

12.12.2019 представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (заявник) подав до суду клопотання вих№2 від 12.12.2019, яким просив суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №15 від 20.11.2019, що підтверджує розрахунок між ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" та ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" за договором факторингу №Ф05/08/19-17-ф від 05.08.2019.

Також, 12.12.2019 заявник подав до суду додаткові пояснення вих.№3 від 12.12.2019, в яких зазначив, що у договорі факторингу сторони самостійно визначили такий обсяг прав, за яким ТОВ "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" відступає на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" право грошової вимоги до ТОВ "Фудторг" у розмірі 9 444 115,96 грн основного боргу і 73 080,00 грн судового збору, що разом становить 9 517 195,96 грн.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату і час проведення судового засідання і відсутність відомостей про причини неявки представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником без участі їх представників.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" 10 000 000,00 грн. - основного боргу, 73 080,00 грн. - судового збору.

03.07.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу - задоволено. Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 р. у справі № 904/3722/15.

05.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (фактор - заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" (клієнт - стягувач) укладено договір факторингу №Ф05/08/19-17-ф.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується за плату передати грошові кошти в розмірі 951 719 грн. 60 коп. (надалі іменуються «кошти») в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити факторові наступні права грошової вимоги:

- до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», ідентифікаційний код 37133981, місцезнаходження 49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27 (надалі іменується «боржник») за договором купівлі-продажу цінних паперів № 43-ЦБВ15) від 19.03.2015р., укладеним між клієнтом та боржником в розмірі (на суму) 9 444 115 (дев`ять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі сто п`ятнадцять) грн. 96 коп. без ПДВ (надалі іменується «основний договір»);

- за платіжним дорученням про сплату судового збору №46 від 31.03.2015р. (надалі іменується «основний договір») у справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», ідентифікаційний код 37133981, місцезнаходження 49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27 (надалі іменується «боржник») в розмірі (на суму) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Згідно з п. 1.2. договору, за даним договором відступаються права грошової вимоги на оплату боргових зобов`язань на загальну суму 9 517 195 (дев`ять мільйонів п`ятсот сімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 96 коп. без ПДВ, як основного боргу за основним договором, зазначеним у п. 1.1. даного договору.

За даним договором відступаються також права майбутньої грошової вимоги за основним договором, зазначеним у п. 1.1. даного договору, а саме право вимоги відсотків за основним договором, 3% річних та неустойки (штраф, пеня), та інших платежів, що нараховуються до дати припинення дії основного договору або до дати повної сплати боржником основного боргу.

До фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі основного договору, і у тих, що стосуються забезпечення виконання зобов`язань боржника, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Пунктом 1.3. договору визначено, що права грошової вимоги вважаються відступленим фактору в день підписання цього договору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідних прав вимоги.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна сума грошових вимог, що відступаються відповідно до умов даного договору, становить 9 517 195 (дев`ять мільйонів п`ятсот сімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 96 коп. без ПДВ.

Під відступлення прав грошової вимоги, зазначених в п.п. 1.1., 1.2. цього договору, фактор надає клієнтові фінансування у розмірі 951 719 (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн. 60 коп., шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок клієнта, вказаний у п. 11 даного договору, у строк не пізніше « 30» серпня 2019 року (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 3.3. договору, за здійснення фактором фінансування клієнт сплачує фактору винагороду в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. шляхом перерахування на рахунок фактора, вказаний у п.11 даного договору, протягом десяти робочих днів з моменту отримання фінансування від фактора.

Цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 7.1. договору).

05.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" підписано акт приймання - передачі документів, що підтверджує право вимоги.

На виконання умов договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" грошові кошти у розмірі 951 719,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №15 від 20.11.2019.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" зазначає, що за умовами договору факторингу №Ф05/08/19-17-ф від 05.08.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» відступило право вимоги за договором купівлі-продажу цінних паперів №43-1 (БВ15) від 19.03.2015 у розмірі 10 000 000 грн, що був укладений між ТОВ "Фудторг" та ТОВ "Фрілайн Трейд", в тому числі 73 080,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову у справі №904/3722/15.

З огляду на викладене заявник просить суд замінити стягувача у справі №904/3722/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" у виконавчому документі -Наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі №904/3722/15 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази, які підтверджують те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі №904/3722/15 виконано, в матеріалах справи відсутні.

Слід зазначити, що згідно з наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі 904/3722/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" 10 000 000,00 грн. - основного боргу, 73 080,00 грн. - судового збору.

Відповідно до умов договору факторингу №Ф05/08/19-17-ф від 05.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" перейшло право вимоги на суму 9 517 195 грн. 96 коп. без ПДВ., з яких: основний борг у розмірі 9 444 115,96 грн і 73 080,00 грн судового збору.

Враховуючи, що заявник набув право вимоги боргу на суму 9 517 195 грн. 96 коп. без ПДВ (основний борг у розмірі 9 444 115,96 грн і 73 080,00 грн судового збору), відповідно до умов договору факторингу №Ф05/08/19-17-ф від 05.08.2019, тобто не на всю суму стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі 904/3722/15, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником, шляхом замінити стягувача у справі №904/3722/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" у виконавчому документі - Наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі №904/3722/15 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 444 115,96 грн і 73080,00 грн судового збору, що разом становить 9 517 195,96 грн.

Оскільки заявником не надано доказів відступлення за договором факторингу права вимоги боргу на решту суми стягнення (555 884,04 грн) за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі 904/3722/15, суд не вбачає підстав для заміни стягувача на його правонаступника в частині - 555 884,04 грн основного боргу.

За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником у справі №904/3722/15, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих.№26-11/2019-1 від 26.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником у справі №904/3722/15 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі №904/3722/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" (04208, м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, буд. 5-а, оф. 4/1, ) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015 у справі №904/3722/15 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (29015, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1, ), в частині стягнення основного боргу у розмірі 9 444 115,96 грн і 73 080,00 грн судового збору, що разом становить 9 517 195,96 грн.

3. В іншій частині заяви вих.№26-11/2019-1 від 26.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" про заміну стягувача правонаступником у справі №904/3722/15- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019

Суддя А.Є. Соловйова