РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/10420/19
Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.

за участю представників сторін: від позивача, Плахотнюк Я.В., , адвокат; від відповідача, Кріль В.Я., , адвокат; від третьої особи, не з`явилися, , ;

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А» стягнення грошових коштів
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (позивач) надійшла позовна заява № 3/06/4685 від 01.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» (відповідач), про стягнення заборгованості на суму в розмірі 23 209, 17 грн. за договором № 70009 від 07.02.2005 року про постачання електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 70009 від 07.02.2005 року про постачання електричної енергії, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2018 року по 01.07.2019 року за вказаним правочином за використану активну електричну енергію та нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/10420/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 04.09.2019 року.

В судовому засіданні 04.09.2019 року з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 18.09.2019 року.

05.09.2019 року через відділ діловодства суду відповідачем було подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А» та відзив на позовну заяву, в якому відповідач звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми коштів у розмірі 10 921, 68 грн. як нарахування за спожиту активну електричну енергію за жовтень та листопад 2018 року, та просив суд врахувати, що борг у розмірі 9 362, 08 грн. визнає, також додав письмові запитання до позивача.

16.09.2019 року через відділ діловодства суду позивачем були подані пояснення по справі, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача з приводу залучення третьої особи та щодо письмового опитування позивача, та звернувся до суду з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 року ухвалено розгляд справи №910/10420/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 910/10420/19 призначено на 16.10.2019 року.

30 вересня 2019 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач звернувся до суду з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, позивачем була подана заява з відповідями на поставлені питання відповідачем.

03.10.2019 року через відділ діловодства суду відповідачем було повторно подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А» та відзив на позовну заяву, в якому відповідач звернувся до суду з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми коштів у розмірі 10 921, 68 грн. як нарахування за спожиту активну електричну енергію за жовтень та листопад 2018 року, та просив суд врахувати, що борг у розмірі 9 362, 08 грн. визнає, також додав письмові запитання до позивача.

В підготовчому засіданні 16.10.2019 року представники сторін надали пояснення по справі, суд задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15-А, ). Підготовче засідання у справі № 910/10420/19 відкладено на 30.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року повідомлено сторін про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 13.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року повідомлено сторін про призначення справи № 910/10420/19 до судового розгляду по суті на 04.12.2019 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2005 року між Структурним відокремленим підрозділом «Енергозбут КИЇВЕНЕРГО», що було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ДІМ 1» (далі - Відповідач) було укладено договір на постачання електричної енергії № 7009, що було переукладено у новій редакції відповідно до Додаткової угоди до Договору від 07.02.2005 № 70009 (о/р 70009011) про постачання електричної енергії від 27.06.2013 року (далі - Договір).

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - Позивач) (Код ).

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п. 2.3. Статуту ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА і «КИЇВЕНЕРГО», в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - Позивач) є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ХЄ ЛРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав та обов`язків:

- пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) з електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

- за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж;

- за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж;

- за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

- за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними)електромережами;

- за зобов`язаннями, пов`язаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;

- за зобов`язаннями, пов`язаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими і зобов`язаннями, пов`язаними з власними або придбаними цінними паперами.

07.02.2005 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» укладено Договір про постачання електричної енергії №70009.

Відповідно до п. 1. Договору, Позивач продає електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб електроустановок Відповідача з дозволеною потужністю в точках продажу електричної енергії згідно з умовами цього Договору та Додатків до Договору, що є його невід`ємною частиною, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та Додатками до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1. Додатку 2 до Договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пункт 2.1. Додатку 2 «Порядок розрахунків» до Договору Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Згідно п. 2.2. Додатку 2 до Договору оплата рахунків за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору здійснюється на підставі виставлених Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Згідно п. 4.3 Додатку 2, обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті Відповідачем за звітний розрахунковий період підтверджуються Актом про використану електричну енергію за використану електричну енергію, який Відповідач надає Позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5 Додатку 2 до Договору за даними акту про використану електричну енергію та з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в «Акті про приймання - передавання товарної продукції», «Акті надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії», два примірники яких Позивач надає Відповідачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 4.2. Додатку 2 до Договору у разі неможливості отримання Постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показань розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Відповідно до п. 2.5 Договору, у разі звільнення Споживачем займаного приміщення, передачі його на баланс іншій особі, реорганізації, ліквідації, (у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Споживач зобов`язаний повідомити Постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення (передачі приміщення на баланс іншій особі) та надати документи, які підтверджують такі обставини, і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором, до дня зміни власника приміщення (передачі приміщення на баланс іншій особі) включно, а Постачальник електричної енергії зобов`язаний припинити постачання електричної енергії з дня заміни власника приміщення (передачі приміщення на баланс іншій особі).

Відповідно до п. 9.4 цей Договір набуває чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2013 року. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Всі об`єкти постачання електричної енергії визначені у Додатку 4 А до Договору, а саме житловий будинок по вул. Вавілових 15-А, м. Київ.

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав. Однак Відповідачем допущено порушення договірних зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 виникла заборгованість за використану активну електричну енергію, яка станом на 01.07.2019 становить 20 283,76 грн., підтверджується актами про використану електричну енергію, рахунками про надходження коштів, актами приймання-передачі товарної продукції за спірний період, а також довідкою про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року було створено та зареєстровано Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А».

Передача житлового будинку по вул. Вавілових 15-А, м. Київ на баланс ОСББ відбулась 03.10.2018 року.

Однак Відповідач порушив п. 2.5 Договору не повідомив Позивача про передачу вищезазначеного будинку на баланс іншої особи.

Суд також звертає увагу, що Відповідач у гарантійному листі від 27.05.2019 року №100 визнав наявну за ним заборгованість перед Позивачем, жодних зауважень щодо суми боргу Відповідачем не здійснювалось.

Окрім договору відносини між Позивачем та Відповідачем регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Згідно з вимогами чинного законодавства при зміні власника/користувача приміщення договір з попереднім власником/користувачем розривається і укладається з новим власником/користувачем у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Суд відзначає, що Договір про постачання електричної енергії №70009 від 07.02.2005 року продовжує свою дію в частині оплати за спожиту електричну енергію

Судом встановлено, що 24.10.2018 року до Позивача надійшла заява про виключення об`єкту - житлового будинку по вулиці Вавілових 15 А - з договору. Після звернення із зазначеною заявою надійшло звернення від нового власника/користувача зазначеного об`єкта ТОВ «Житлокомпослуги» з проханням про приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Таким чином, листом від 24.10.2018 року № 01/3/01/23/7287 Відповідача було повідомлено про фактичне припинення відносин між Відповідачем та Позивачем в частині надання послуг з постачання електричної енергії. Разом з тим Договір продовжує свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості за ним.

Крім того Відповідач звертаючись із заявою про вилучення ж/б з переліку об`єктів зауважив що, на час переукладення договору із новим власником просить не припиняти електропостачання об`єкту. Також зазначив, що він ознайомлений що остаточне розірвання договору відбудеться після проведення повного розрахунку за спожиту електричну енергію.

На підставі заяви Позивачем було оформлено заявку № 160601 від 25.10.2018 на проведення технічної перевірки та 05.11.2018 року по всіх точках обліку об`єкта визначеного в Додатку 4А складено акти технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В.

Таким чином розрахунок спожитої електричної енергії було проведено по дату технічної перевірки під час якої проведено контрольний зйом показань лічильників за якими і укладено новий договір.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України.

Так, ст. 216 ГК України, передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 551 ЦК України встановлює, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

У частині третій ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 216 ГК України також встановлює, господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин.

Так, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

При цьому, відповідно до частини 2 ст. 216 ГК України, застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Як встановлено частиною 3 ст. 216 ГК України, господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.)

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідач частково визнав заборгованість та просив відмовити Позивачу у стягненні 10 921,68 грн. та зазначає, що Актом приймання-передачі житлового будинку в експлуатацію та обслуговування від 03.10.2018 року, тому не повинен оплачувати електричну енергію за жовтень - листопад 2018 року.

Щодо заперечень відповідача, щодо нарахування йому суми заборгованості за період жовтень-листопад 2018 року, як безпідставно нарахованих, суд зазначає наступне.

На адресу Позивача надійшла заява №18ЦОК12/11/1/176008 від 24.10.2018 від ТОВ «Сучасний дім-1» щодо розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку зі зміною власника об`єкта за адресою по вул. Вавілових 15-А, м. Київ та заява-приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ТОВ «Житлокомпослуги» № 18ЦОК12/11/1/176007 від 24.10.2018 року на об`єкті за адресою по вул. Вавілових 15-А, м. Київ.

На підставі вказаних заяв, 05.11.2018 року проведено технічну перевірку засобів обліку з фіксацією остаточних показників в особовому рахунку №7009010 ТОВ «Сучасний дім-1» закрито точки обліку та прилади обліку.

Нарахування по договору №70009 проводилися до моменту припинення договірних відносин між сторонами, а саме до моменту контрольного зйому та технічної перевірки лічильників 05.11.2018 року. З 05.11.2018 року договір в частині постачання електричної енергії припинив дію. З 01.01.2019 року відповідно до п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не є постачальником електричної енергії.

Суд ще раз відзначає, що окрім Договору, відносини між Позивачем та Відповідачем регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Згідно з вимогами чинного законодавства при зміні власника/користувача приміщення договір з попереднім власником/користувачем розривається і укладається з новим власником/користувачем у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Посилання Відповідача про те, що заборгованість за спожиту електроенергію за жовтень-листопад 2018 року в розмірі 10 921,68 грн. повинна бути стягнута з третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вавілових 15-А» спростовується мотивами, які судом були зазначені вище.

Суд звертає увагу Відповідача, що відповідно до ст. 1191. Цивільного кодексу України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме стягненню з Відповідача грошових коштів, а саме основного боргу - 20 283,76 грн., інфляційних втрат - 2 107,09 грн., 3% відсотків річних - 818,32 грн., відповідно до самостійно здійсненого розрахунку штрафних санкцій судом.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» (04210, м. Київ, вул.Тимошенка, 29 Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул.Мельникова, 31, ) грошові кошти, а саме:

основного боргу - 20 283,76 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят три грн. 76 коп.), інфляційних втрат - 2 107,09 грн. (дві тисячі сто сім грн. 09 коп.), 3% відсотків річних - 818,32 грн. (вісімсот вісімнадцять грн. 32 коп.) та судовий збір у розмірі 1 921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 грудня 2019р.

Суддя М.В. Данилова