УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/14822/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс"

до: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна";

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва Міністерство економічного розвитку та торгівлі України)

про визнання недійсними патенту та зобов`язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Ост-Вест Логістік Нетцверк ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH);

Масліков Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 (згідно з відміткою на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи № 910/14822/17, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у даній справі прийнята 21.10.2019, повний текст підписаний - 28.10.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 18.11.2019.

З касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 19.11.2019, що підтверджується відміткою на конверті, в якому касаційна скарга була надіслана до суду, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Водночас в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст постанови складений 30.10.2019, а отже скаржник вважає, що звернувся до суду в межах процесуального строку, встановленого законом.

Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зазначене свідчить про те, що скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду. При цьому суд звертає увагу скаржника на помилковість його твердження стосовно складання повного тексту оскаржуваної постанови 30.10.2019.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги третій особі - Ост-Вест Логістік Нетцверк ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH).

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи № 910/14822/17 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 січня 2020 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова