overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" грудня 2019 р. Справа №914/706/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 09.10.2019 (вх № 01-05/3684/19 від 11.10.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2019 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 16.09.2019)
у справі № 914/706/19
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Тамара, м. Львів
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.) поновлено провадження у справі №914/706/19 та призначено судове засідання з розгляду апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на 13.01.2020 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
При складенні тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 пропущено абзац 11 мотивувальної частини ухвали такого змісту: «Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини.» та у пункті 2 резолютивної частини ухвали замість дати та часу судового засідання 22.01.2020 о 09 год. 30 хв. вказано на 13.01.2020 о 12 год. 30 хв.
Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 914/706/19 а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали абзацом 11 такого змісту: «Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини.»; у пункті 2 резолютивної частини замість « 13.01.2020 о 12 год. 30 хв.» слід читати «22.01.2020 о 09 год. 30 хв.».
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 909/1054/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області б/н від 12.12.2019 (вх. № 01-05/4495/19 від 13.12.2019)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2019

у справі № 909/1054/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (надалі ТзОВ «ПБС»)

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області

про стягнення заборгованості 30369568,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 у справі №909/1054/19 (суддя П.Я. Матуляк) задоволено позов ТзОВ «ПБС» до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 30369568,40 грн. Стягнуто з Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області на користь ТзОВ «ПБС» 30369568,40 грн. заборгованості та 455543,53 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх.№01-05/4498/19 від 13.12.2019), вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 25.11.2019.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області б/н від 12.12.2019 (вх. № 01-05/4495/19 від 13.12.2019) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 у справі №909/1054/19.

Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1054/19.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 909/975/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кулев-Інвест (надалі ТзОВ Кулев-Інвест) за №2019/11-50 від 27.11.2019 (вх. № 01-05/4261/19 від 28.11.2019)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019

у справі № 909/975/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандартпарк Україна (надалі ТзОВ Стандартпарк Україна)

до відповідача: ТзОВ Кулев-Інвест

про стягнення заборгованості в сумі 120203,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ Кулев-Інвест. Зобов`язано скаржника до 18.12.2019 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2881,50 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/7584/19 від 16.12.2019) додав докази сплати судового збору.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кулев-Інвест за №2019/11-50 від 27.11.2019 (вх. № 01-05/4261/19 від 28.11.2019) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2019 у справі № 909/975/19.

Позивачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/975/19.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа №926/1320/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.11.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/4019/19 від 11.11.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 15.10.2019, м. Чернівці)

у справі № 926/1320/19

за позовом приватного підприємства "Світвуд Україна", м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 744235,65 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 у справі № 926/1320/19 позов задоволено частково.Стягнено з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Світвуд Україна" безпідставно отримані кошти в сумі 293 670,00 грн, 3% річних - 50398,60 грн, судовий збір 5161,03 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 07.11.2019, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 у даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП "Світвуд Україна" відмовити.

Від ПП "Світвуд Україна" надійшов відзив від 14.12.2019, в якому просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення та лист, в якому відповідач повідомляє суд про неможливість прибути в судове засідання 17.12.2019 о 12:30, проте не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника підприємства. Просить суд врахувати доводи та аргументи, викладені у відзиві.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи від 17.12.2019 у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Малєнко О.В. на спортивних змаганнях в Латвії з 11.12.2019 по 18.12.2019.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 926/1320/19 відкласти на 13.01.2020 року о 11:00год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа № 914/2017/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби №13-35/7505-2019 від 09.12.2019 (вх.№01-05/4480/19 від 12.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 (суддя Синчук М.М., повний текст рішення складено 28.11.2019)

у справі № 914/2017/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси

до Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби №13-35/7505-2019 від 09.12.2019 (вх.№01-05/4480/19 від 12.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі № 914/2017/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній та резолютивній частинах допущено описку скаржником замість «Західного офісу Держаудитслужби» помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначення щодо скаржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019.

2. У тексті вступної та резолютивної частин ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 скаржником вважати Західний офіс Держаудитслужби.

3. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати скаржнику.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2008/16
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року (колегія суддів у складі Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.)

по справі № 916/2008/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІСТЕРА»

про стягнення 500 000, 00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року (колегія суддів у складі Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.) по справі № 916/2008/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви № 916/2008/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена заява була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2008/16 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття або повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття або повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року по справі № 916/2008/16 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Одеської області.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали по справі №916/2008/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1655/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро»

на рішення Господарського суду Одеської області від „26 листопада 2019р., повний текст якого складено та підписано « 29» листопада 2019 р.

у справі № 916/1655/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро»

про стягнення 53376,96 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від „26 листопада 2019р. у справі № 916/1655/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лад-Агро» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1655/19 унеможливлює розгляд поданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лад-Агро» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від „26 листопада 2019р. у справі № 916/1655/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1655/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лад-Агро» на рішення Господарського суду Одеської області від „26 листопада 2019р. у справі № 916/1655/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа№ 910/17303/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019

у справі №910/17303/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/17303/18 відхилено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" з грошовими вимогами до банкрута.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.10.2019, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/17303/18 та прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання поточних грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Регіон Транс Плюс" задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/17303/18; апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17.12.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Пантелієнка В.О.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №910/17303/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Полякова Б.М.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/17303/18.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська