УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/17932/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2) до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київпастранс» (позивач) надійшла позовна заява № 06-1/1571 від 02.12.2019 року до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку виселити Фізичну особу-підприємця Жарову Тетяну Петрівну із займаного нежилого приміщення загальною площею 24,66 м2 на 1 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/ 68.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем договір про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 27/12-13 від 27.06.2013 року припинив свою дію 26.12.2013 року, у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, а відтак, у відповідача виник обов`язок повернути орендодавцеві об`єкт оренди - нежиле приміщення загальною площею 24,66 м2 на 1 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 58/68. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про виселення відповідача з вказаного об`єкта оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що листом від 09.07.2014 року № 1401/12-199 позивач повідомив відповідача, що термін дії договору закінчився та просив його звільнити займані приміщення до 23.07.2014 року, передавши їх по акту приймання-передачі. Проте доказів направлення вказаного листа, як і доказів його отримання відповідачем до позовної заяви не додано. Також позивач зазначає, що повторно звертався до відповідача з листом від 24.05.2017 року № 14-01/12-284 про закінчення дії договору, тоді як доказів такого звернення до позовної заяви не додано.

Крім того, до позовної заяви додано лист від 20.10.2017 року № 16/2408, в якому позивач вимагав відповідача звільнити приміщення до 31.10.2017 року та погасити заборгованості за договором, втім доказів звернення з вказаним листом до відповідача до позовної заяви не додано. Листом від 16.08.2019 року № 14-01/12-337 позивач попереджував відповідача про необхідність звільнення об`єкту оренди та передачу його по акту приймання-передачі, доказів звернення з цим листом до відповідача матеріали позовної заяви не містять.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Фізичній особі-підприємцю Жаровій Тетяні Петрівні копії позовної заяви № 06-1/1571 від 02.12.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 06.12.2019 року, накладну № 220 та опис вкладення від 06.12.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 06.12.2019 року вбачається, що на адресу Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни було направлено «Позовну заяву № 06-1/1571 з додатками, кількість предметів - 43», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Фізичній особі-підприємцю Жаровій Тетяні Петрівні позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 06-1/1571 від 02.12.2019 року Комунального підприємства «Київпастранс» до Фізичної особи-підприємця Жарової Тетяни Петрівни про виселення - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Київпастранс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство «Київпастранс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 06-1/1571 від 02.12.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- докази направлення відповідачу листів від 09.07.2014 року № 1401/12-199, від 24.05.2017 року № 14-01/12-284, від 20.10.2017 року № 16/2408, від 16.08.2019 року № 14-01/12-337, а рівно і докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков