ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 9555 від 17.04.2019 р.) по справі

за заявою ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. фізичну особу - підприємця Стеценко Сергія Володимировича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 06.08.2014 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р., у зв`язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.02.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2016 р., у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.09.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. № 13018 від 18.04.2017 р.), усунено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

17.04.2019 р. до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 9555 від 17.04.2019 р.), в якій він просить суд визнати договір про поділ спадкового майна від 20.12.2012 р., посвідчений ПН ХМНО Корнійчук О. В. та зареєстрований в реєстрі за № 690, недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан та визнання за Стеценко С.В. права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.04.2019 р. суд призначив дану заяву до розгляду на 11.06.2019 р., залучив до участі у її розгляді Єльніцьку Ірину Йосипівну .

11.06.2019 р. представник Єльницької І.Й. надав пояснення на заяву про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним (вх.№14363 від 11.06.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись, у тому числі, на те, що усі питання щодо спадкування вирішуються виключно в порядку встановленому Цивільним кодексом України, а також на те, що боржник не володів майновими правами на спадщину, під час укладення спірного договору боржник не передавав майно та не отримував кошти, отже підстав для визнання договору недійсним немає. Крім того, представник Єльницької І.Й. вказує на те, що у арбітражного керуючого немає повноважень на подання заяви про визнання спірного договору недійсним.

Ухвалою-повідомленням від 11.06.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 18.07.2019 р.

15.07.2019 р. ліквідатор надав відповідь на пояснення (вх.№16978 від 15.07.2019 р.), в якій заперечує проти обставин зазначених представником Єльницької І.Й. та наполягає на задоволенні своєї заяви.

Ухвалою-повідомленням від 18.07.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 21.08.2019 р.

12.08.2019 р. ліквідатор надав супровідним листом (вх.№19308 від 12.08.2019 р.) документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.08.2019 р. оголошено перерву до 10 год. 10 хв. 05.09.2019 р.

Ухвалою-повідомленням від 05.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 01.10.2019 р.

30.09.2019 р. 11.06.2019 р. представник Єльницької І.Й. надав письмові пояснення (вх.23373 від 30.09.2019 р.), в яких наголошує на безпідставності та необгрунтованості заяви ліквідатора, зазначає що спадкове майно боржнику не належало та просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора.

Ухвалою-повідомленням від 01.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 05.11.2019 р.

Проте судове засідання призначене на 05.11.2019 р. не відбулося, в зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 9555 від 17.04.2019 р.) до розгляду.

Також суд зазначає, що з 21.10.2019 р. почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 9555 від 17.04.2019 р.) на "11" лютого 2020 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий