ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 923/974/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс",

м. Херсон, ,

про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - заступник . директора Терех В.Р., наказ № 12-к від 15.11.2018р.;

У відповідності до ч.1 п.1статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" про визнання укладеною додаткової угоди до договору № 1022482/47678 від 25.08.2015 про нестандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу у редакції додаткової угоди, на підставі ст. 188 ГК України, ст. ст. 651,844, 903 ЦК України, Закону України "Про ранок електричної енергії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням викликом сторін та призначив підготовче засідання на 12 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання обґрунтованої відповіді на відзив, зазначене клопотання позивач обґрунтовує посиланням на досить стислі строки встановлені судом для надання відповіді на відзив, просить суд врахувати, що відзив отримано 09.12.19. тому позивач був позбавлений можливості підготувати на надути суду обґрунтовану відповідь на відзив.

У призначене підготовче засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 4 ст. 166 ГПК України зазначено, що відповідь на відзив подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку справи по суті.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

За таких обставин, суд продовжує позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку, у зв`язку необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання пояснень та доказів на підтвердження своїх тверджень, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а підготовче засідання підлягає відкладенню в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України строку.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/974/19 на 30 днів.

2. Продовжити строк для надання позивачу відповіді на відзив. Встановити строк для надання відповіді на відзив - 10 днів, починаючи з 12.12 .2019р.

3. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня постановлення ухвали суду від 12.12.2019.

4. Відкласти підготовче засідання та повідомити сторін, що підготовче засідання у справі призначене на 14 січня 2020 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 16.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко