ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 910/3301/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 16.12.2019

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи

у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 (повний текст рішення підписано - 11.10.2019)

у справі № 910/3301/18 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Приватного підприємства "Сансет"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник відповідача-4 подав клопотання про призначення експертизи.

Колегія суддів у судовому засіданні 16.12.2019 поставила на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача-4 підтримав клопотання про призначення експертизи. Представники позивача та відповідача-1 заперечили проти зазначеного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про призначення експертизи, ухвалила залишити його без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про призначення експертизи не було заявлено скаржником разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі № 910/3301/18 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подане відповідачем-4 16.12.2019 клопотання призначення експертизи у справі № 910/3301/18 підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку.

У клопотанні про призначення експертизи у справі № 910/3301/18 ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення з вказаним клопотанням.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-4 зазначив, що суд першої інстанції 03.09.2019 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, у зв`язку з чим, скаржник не зміг подати вказане клопотання.

Водночас, колегія суддів вказує, що провадження у даній справі порушено у березні 2018, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 призначено судову експертизу та ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 призначено повторну судову експертизу, тобто до 03.09.2019 відповідач-4 мав час для подання вказаного клопотання.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звертаючись з вказаним клопотанням, відповідачем-4 не надало належних та допустимих доказів неможливості його подання до суду першої інстанції із причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з клопотанням про призначення судової експертизи не підлягає задоволенню.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 119, 207, 216, 232, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з клопотанням про призначення судової експертизи - відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №910/3301/18 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко