ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4666/16

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату наказу у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР", м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область

про стягнення заборгованості 43755,71 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі - відповідача-1) та з Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР" (далі - відповідача-2) суму 43 755,71 грн. заборгованості, з яких: 27 522,18 грн. - заборгованості за кредитом, 6869,53 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1000,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 8364,00 грн. - штрафу (відсоткова частина), виконання якого забезпечено порукою за договором № 41023LVCWS08Y від 11.08.2015 року та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року позов задоволенота стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 27 522,18 грн. - заборгованості за кредитом, 6869,53 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1000,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 8364,00 грн. - штрафу (відсоткова частина). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕКВАТОР" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 1378,00 грн. - судового збору.

22.07.2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року видано наказ про примусове виконання.

10.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву № б/н від 29.11.2019 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату наказу, в якій просить суд:

- визнати повноважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання наказу № 904/4666/16 від 22.07.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області;

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу № 904/4666/16 від 22.07.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 1974 від 10.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями визначено суддю Бєлік В.Г.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Заява мотивована тим, що 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та зміна найменування банку з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було виявлено, що пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії заяви та усіх доданих до неї документів є фіскальний чек/квитанція та опис вкладення в поштовий конверт, із зазначеним номером накладної.

Так, заявником не надано доказів відправлення відповідачам копії заяви вих. № б/н від 29.11.2019 року і доданих до неї документів, як то визначено ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, додані до заяви копії документів не завірені належним чином, отже не відповідають вимогам письмових доказів.

Згідно частин 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № б/н від 29.11.2019 року Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №904/4666/16 - залишити без руху.

Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік