ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" грудня 2019 р. Справа № 906/545/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Житомирі на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 р. у справі № 906/545/19 ( суддя Сікорська Н.А., повний текст ухвали складено 18.11.2019 р.)

за клопотанням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі про закриття провадження у справі від 17.09.2019 № 0520300/22337-19/217764;

за клопотанням Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 04.11.2019 про зупинення провадження у справі;

за клопотанням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі про зупинення провадження у справі

у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 906/545/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/994/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"; 2. Учасника ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігоря Ярославовича; 3. Виконавчого комітетуЖитомирської міської ради; 4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області; 5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області;6. Олевської міської радиЖитомирської області;7. Ружинської селищної ради Житомирської області; 8. Високівської сільської ради Житомирської області;9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.); ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.11.2019 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 906/545/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Житомирі строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Житомирі на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.11.19р. у справі №906/545/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" грудня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.