УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/15060/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Южний дом 9" в особі голови правління Лисікова Сергія Васильовича

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 4 726,42грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогами про стягнення 4 726,42грн. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, з яких 4 507,18грн. заборгованість за період з 28.11.2018 по 26.07.2019, 135,22грн. інфляційні втрати, 3% річних у сумі 83,72грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ "Укрсоцбанк", будучі власником квартири АДРЕСА_1 , свої зобов`язання по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком не виконав, жодного платежу відповідачем з моменту набуття права власності на вказану квартиру здійснено не було, внаслідок чого у нього станом на 03.09.2019 наявна заборгованість у сумі 4 507,18грн.

Ухвалою суду від 01.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 28.11.2019.

В судове засідання 28.11.2019 представник позивача не з`явився, позивач подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд оголосити перерву для надання часу погасити заборгованість перед позивачем в добровільному порядку.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 10.12.2019.

09.12.2019 від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (Відповідача) до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи №910/15060/19 докази сплати заборгованості - оригінал платіжного доручення №726134 від 28.11.2019 та прохання закрити провадження у справі №910/15060/19.

10.12.2019 позивач, через електронну пошту, на підставі ст.ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про відмову від позову, зважаючи на те, що 09.12.2019 АТ "Укрсоцбанк" (Відповідачем) було сплачено всю заборгованість та понесені ОСББ "Южний дом 9" судові витрати, та просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні 10.12.2019 клопотання позивача про відмову від позову, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Южний дом 9" в особі голови правління Лисікова Сергія Васильовича від позову підписана уповноваженою особою (Головою правління ОСББ "Южний дом 9" С.В. Лисіковим), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/15060/19.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суду доведено, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість та понесені позивачем судові витрати, в зв`язку з чим суд не повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 231, 234, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Южний дом 9" в особі голови правління Лисікова Сергія Васильовича від позову.

Закрити провадження у справі №910/15060/19.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2019

СуддяІ.І. Борисенко