ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/2389/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року (повний текст підписано 05.12.2019 року)

за результатом розгляду зустрічного

позову Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

до Національного банку України, м. Київ

про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки за укладеним з Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед іпотечним договором № 38 від 30.05.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. 30 травня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5063

у справі № 904/2389/18 (суддя - Новікова Р.Г., м. Дніпро)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед, м. Лімассол, Кіпр

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року у даній справі повернуто зустрічну позовну заяву Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед з доданими до неї документами.

Компанія Тровелко Холдінгз Лімітед подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Так, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Апеляційний господарський суд враховує, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року, тобто після набрання чинності 30.09.2016 року Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", тому на неї розповсюджуються вимоги підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України щодо представництва сторони в суді виключно адвокатами.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності (30.09.2016 року) Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Винятком з наведеного є представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, яке виключно адвокатами здійснюватиметься з 1 січня 2020 року та малозначні справи, представником у яких згідно із частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини 5 статті 12, частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа не є малозначною.

Водночас відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 статі 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Таким чином, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частинами 1, 6 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права та обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійснені представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга від імені Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед підписана представником Жигай Г., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2019 року.

Документів, які б підтверджували повноваження Жигай Г. на представництво Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед як адвоката в апеляційній інстанції до апеляційної скарги не додано, а матеріали справи не містять.

Не міститься відповідних відомостей, які б підтверджували правовий статус Жигай Г. як адвоката і у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для її повернення.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року у справі № 904/2389/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус