ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа№ 910/11947/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11947/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/11947/18 (суддя Нечай О.В., повний текст складено - 10.10.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи - приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», Товарна біржа «Українська енергетична біржа» про стягнення 5 035 109,49 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 провадження у справі №910/11947/18 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533,72 грн. закрито; позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» збитки в розмірі 72 732,29 грн.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 147 122,31 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 671,59 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове про відмову в цій частині у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/11947/18 та встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач навів попередній розрахунок судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/11947/18 призначено на 16.12.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі №910/11947/18 - без змін.

Представником позивача 18.12.2019 подано до апеляційного суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11947/18, в якій просить суд прийняти докази здійснення відповідних витрат на загальну суму 4 921, 00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви позивача до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11947/18 призначити на 24 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу - Акціонерному товариству «Укргазвидобування» надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11947/18.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко