ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/823/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 року, м. Миколаїв, суддя Олейняш Е.М., повний текст рішення складено 08.11.2019 року

у справі № 915/823/18

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, м. Вознесенськ Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача Фермерського господарства Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області

про зобов`язання повернути земельну ділянку у розпорядження держави, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 року у справі № 915/823/18.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/823/18 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, м. Вознесенськ Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв до Фермерського господарства Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, в зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/823/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/823/18 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, м. Вознесенськ Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв до Фермерського господарства Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в апеляційній скарзі не вказано ідентифікаційний код юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України прокуратури, а також вказано неповну юридичну адресу Вознесенської місцевої прокуратури, м. Вознесенськ Миколаївської області.

Відповідно до частини 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Фермерське господарство Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області додано поштові квитанції про направлення прокуратурі та позивачу копії апеляційної скарги з додатками, проте не надано описи вкладення у цінний лист на адресу зазначених осіб, в яких було б зазначено, що на адресу цих осіб було направлено саме апеляційну скаргу.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2019 року у справі № 915/823/18 на 8 аркушах залишити без руху.

2. Фермерському господарству Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести вступну частину апеляційної скарги у відповідність до приписів ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу, надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками Заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури, м.Вознесенськ Миколаївської області та Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, м. Миколаїв, а саме описи вкладення у цінний лист на адресу прокуратури та позивача, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству Лідія, с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.М. Головей