ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1321/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу прокуратури Черкаської області Олійник І.А., представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача - Лисенко А.О. особисто, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Лисенко Алли Олександрівни про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 60784 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради (далі - позивач) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лисенко Алли Олександрівни (далі - відповідач) у якому просив суд:

зобов`язати фізичну особу-підприємця Лисенко Аллу Олександрівну (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) звільнити самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення (рілля) з кадастровими номерами: :02:001:0455 площею 5,2517 га, :02:001:0454 площею 17,6558 га та :02:001:0451 площею 13,252 га за межами населеного пункту с. Ковалиха на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області;

стягнути на користь Ротмістрівської сільської ради (р/р 649) шкоду завдану самовільним використанням земельних ділянок комунальної форми власності сільськогосподарського призначення (рілля) з кадастровими номерами: :02:001:0455 площею 5,2517 га, :02:001:0454 площею 17,6558 га та :02:001:0451 площею 13,252 га за межами населеного пункту с. Ковалиха на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в сумі 60784 грн. 64 коп.;

відшкодувати понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1321/19 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідач подав 29.11.2019 року відзив на позовну заяву (№ вх. 36296/19, а.с. 53-61), в якому позов не визнала і просила суд відмовити у задоволенні позову з мотивів безпідставності позовних вимог, оскільки нею добровільно виконано вимоги, які є предметом позову. До відзиву додані докази підтвердження її доводів, викладених у відзиві.

Прокурор 12.12.2019 року подала заяву (вх. № 37825/19) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України сплачений у сумі 3842 грн. згідно з платіжними дорученнями: № 1829 від 04.11.2019 року, № 1828 від 04.11.2019 року, за подання позовної заяви до суду.

У судове засідання 12.12.2019 року позивач явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч про місце, дату та час засідання суду був повідомлений належним чином. Прокурор підтримала заяву про закриття провадження у справі, відповідач в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у відзиві на позовну заяву і з цих підстав просила суд у задоволенні позову відмовити повністю, вирішення клопотання прокурора поклала на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши подану заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, відзив відповідача, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається, є вимоги про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту с. Ковалиха на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та стягнення з відповідача на користь позивача 60784 грн. 64 коп. шкоди, завданої самовільним використанням спірних земельних ділянок.

Із пояснень відповідача, поданих нею письмових доказів вбачається, що відповідачем 30.10.2019 року звільнено земельні ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення (рілля) з кадастровими номерами :02:001:0455 площею 5,2517 га, :02:001:0454 площею 17,6558 га та :02:001:0451 площею 13,252 га, розташовані за межами населеного пункту с. Ковалиха на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що перебували в користуванні у неї, а 11.11.2019 року відповідачем платіжним дорученням № 288 сплачено на користь позивача через Смілянське УДКСУ Черкаської області 25000 грн., 29.11.2019 року платіжним дорученням № 313 - 35784 грн. 64 коп. на відшкодування заподіяної шкоди.

Зазначені обставини позивачем не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, заява прокурора про повернення судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 1829 від 04.11.2019 року, № 1828 від 04.112019 року у загальному розмірі 3842 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1321/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Лисенко Алли Олександрівни про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 60784 грн. 64 коп. - закрити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (місцезнаходження: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, , МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1829 від 04.11.2019 року, у сумі 2205 (дві тисячі двісті п`ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1828 від 04.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов