ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1146/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

судді Невінгловська Ю.М., Желєзна С.П.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглядаючи справу № 916/1146/19,

за позовом: Одеської митниці ДФС (вул.Гайдара,21-А,Одеса,Одеська область,65078),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Томатін" (вул.Клари Цеткін,1,офіс 1,смт.Великодолинське,Овідіопольський район, Одеська область,67832),

про стягнення 60785 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Горб С.А.

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томатін" про стягнення 60785 грн.

16.122019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби, а також про заміну сторони у справі Одеської митниці ДФС на її правонаступника Одеську митницю Держмитслужби.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що в обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі заявник посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, втім, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають відповідної підстави для наявності права або обов`язку суду зупинити провадження у справі.

Так, відповідно до положень ст.ст. 227, 228 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

Щодо заміни сторони у справі суд вказує наступне.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Додатком 2 встановлено, що Одеська митниця ДФС реорганізується та приєднується до Одеської митниці Держмитслужби.

П.3 вказаної Постанови КМУ установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Розпорядженням КМУ від 04.12.2019 №1217-р встановлено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Таким чином, на даний час функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи, здійснює Державна митна служба.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись зазначеним, відповідно до ст.ст. 52, 227, 228, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №916/1146/19 у зв`язку з реорганізацією Одеської митниці ДФС шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби, - відмовити.

2. Замінити позивача у справі №916/1146/19 Одеську митницю ДФС на її правонаступника Одеську митницю Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078).

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення вступної та резолютивної частини 17.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали. Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено в судовому засіданні 17.12.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2019.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.П. Желєзна