УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9158/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Пантелієнко В.О., Доманської М.Л., Дикунської С.Я.

у справі № 910/9158/16

за заявою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

2.Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_1

до ВАТ "АК "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9158/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 справі №910/9158/16 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3200, 00 грн.

28.11.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції №4 від 28.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/9158/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та призначено її розгляд на 21 січня 2020 року о 12:30, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16, зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.12.2019, витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9158/16.

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та зупиненням виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/9158/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" зазначило, що 11.11.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, за відсутності явки скаржника, повний текст постанови складено 13.11.2019. Скаржник зазачив, що копію постанови апеляційного суду не отримував, про існування оскаржуваної постанови стало відомо із офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень 06.12.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 16.12.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня обізнаності про оскаржуване судове рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" просило зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції від 11.11.2019, якою скасовано ухвалу першої інстанції від 03.04.2019, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав, повернуто від ТОВ "Марго" на користь ВАТ "АК "Київреконструкція" об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно соціального призначення та підземним паркінгом, що будується, здійснено розподіл судових витрат, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2019, крім іншого, зупинено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З огляду на таке, Верховний Суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16.

Виходячи з вимог частин 1, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" подані на одні і ті самі судові рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" до 03.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9158/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019.

3. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 в одне касаційне провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" на 21 січня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 залишити без розгляду.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" до 03.01.2020.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк