У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1027/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 408 від 06.12.2019

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Чернігівська міська рада, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсними:

свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 08.01.2003, видане Чернігівському обласному проектному ремонтно-будівельному закритому акціонерному товариству «Чернігівоблбуд» на підставі п. 1.8 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 86 від 17.04.1995;

свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 01.04.2010, видане на підставі п. 1.37 рішення Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 86 від 17.04.1995, рішення Чернігівської міської ради № 48 від 15.03.2010 скасовані, то свідоцтва про право власності від 08.01.2003 та від 01.04.2010 є недійсними.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» вищезазначених свідоцтв.

Відповідно до п. 3,5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 107 від 16.04.1990 «Про державне та індивідуальне будівництво», але зазначене рішення останнім до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що квартира АДРЕСА_1, передана у користування фізичним особам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які володіють та користуються квартирою на відповідних правових підставах, проте доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 107 від 16.04.1990 «Про державне та індивідуальне будівництво», докази передачі квартири АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також докази користування та володіння останніми квартирою АДРЕСА_1 .

Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві визначені треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради.

При цьому, клопотання у порядку ст. 50 ГПК України про залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб з обґрунтуванням їх залучення позивачем не додано і , при цьому, не визначено на якій стороні - позивача чи відповідача необхідно залучити їх до участі у справі.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви 408 від 06.12.2019 зазначені в ухвалі суду та надати суду та відповідачу наступні докази (належним чином завірені копії):

- рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 107 від 16.04.1990 «Про державне та індивідуальне будівництво»

- докази передачі квартири АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також докази користування та володіння останніми квартирою АДРЕСА_1 .

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен