ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/2367/18

За позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:
від позивача: Голєв Ю.В. - представник (адвокат), довіреність від 15.06.2018р. №18-0014/33230;

від відповідача: Ровенська І.В.- представник (адвокат) , довіреність від 18.12.2017 року, посвідчення №1198;

від третьої особи: Баранов В.С.- представник (адвокат), довіреність від 25.10.2019р. №б/н, посвідчення від 19.10.2018р. №6968/10.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участю Третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд

- розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні;

- залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; код 14360570) до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 3 674 478 038,00 грн., звернути стягнення на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ДНІПРОПЕТРОВСЬК (ідентифікаційний код 37807273, місцезнаходження: Аеропорт цивільної авіації, м, Дніпро, 49042) - предмет іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5271, а саме: Ангар для базового технічного обслуговування літаків Воеіng-737, Еmbraer-145 - Ангар з господарськими будівлями та спорудами: А - ангар для базового технічного обслуговування літаків, метал, панелі, загальною площею 12 343,5 кв.м.; Б - будівля трансформаторної, бет.панелі, загальною площею 224,7 кв.м.; В - навіс, метал, металопрофіль; з.я. - очисні споруди, з/бетон; О.К-О.К20 - оглядові колодязі, бетон; №1 - огорожа, мет.сітка; І - замощення, бет.плити, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 52 615 928,00 грн. без ПДВ та стягнути судовий збір в розмірі 616 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2367/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 р. задоволено клопотання Національного банку України про здійснення розгляду справи № 904/2367/18 у закритому судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Третя особа у поясненнях підтримує позовні вимоги позивача, а також зазначає, що станом на 18.06.18р. розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 2 674 478 038 грн. 00 коп. та, у разі невиконання відповідачем вказаної вимоги, у позивача виникає право звернути стягнення на предмет застави.

Позивач у заяві про уточнення позовних вимог просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним Банком України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 2 674 478 038,00 грн. звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (ідентифікаційний код 37807273, місцезнаходження: Аеропорт цивільної авіації, м. Дніпро, 49042) - предмет іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5271, а саме: Ангар для базового технічного обслуговування літаків Boeing-737, Embraer-145, Ангар з господарськими будівлями та спорудами: А - ангар для базового технічного обслуговування літаків, метал, панелі, загальною площею 12 343,5 кв.м.; Б - будівля трансформаторної, бет. панелі, загальною площею 224,7 кв.м.; В - навіс, метал, металопрофіль; з.я. - очисні споруди, з/бетон; О.К-О.К20 - оглядові колодязі, бетон; №1 - огорожа, мет.сітка; І -замощення, бет.плити, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, що належить йому на праві власності на користь Національного Банку України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

Позивач у відповіді на відзив заперечення відповідача проти позову не визнає у повному обсязі, оскільки вони є безпідставним та необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідач у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та протиправними, тому просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Також відповідач у запереченнях до відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що станом на 31.03.2018р. на рахунку ПАТ КБ Приватбанк в НБУ обліковується залишок у розмірі 8 027 млн. грн., що підтверджується Окремою проміжною скороченою фінансовою звітністю за три місяці, що закінчилися 31.03.2018р., при цьому Приватбанк ухиляється від погашення заборгованості за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 674 478 038 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. зупинено провадження по справі №904/2367/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/15300/17.

23.08.2018р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 904/2367/18 (суддя Красота О.І.) - скасовано та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт" Дніпропетровськ" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1 762 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідач у додаткових поясненнях зазначає, що умисне непогашення (за наявності фінансової можливості) АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 та нездійснення НБУ перед ініціюванням даного позову дій щодо стягнення заборгованості безпосереднього з АТ КБ "Приватбанк", в тому числі несписання коштів в безспірному порядку з рахунків АТ КБ "Приватбанк", свідчать про зловживання з боку АТ КБ "Приватбанк" та НБУ, які знаходяться під контролем єдиного власника - держави та які мають намір - покласти обов`язок щодо виконання заборгованості за кредитним договором на ТОВ "МА Дніпропетровськ" та позбавити останнього права власності на заставне майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 та призначено до розгляду в засіданні на 24.01.2019р.

Третя особа в поясненнях щодо відзиву зазначає, що є підстави для задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Позивач у поясненнях зазначає, що: - своїми діями щодо несписання коштів внаслідок настання строку виконання банком грошового зобов`язання за кредитним договором не порушив права відповідача у даній справі, оскільки таке списання вчиняється лише у разі вчинення НБУ на власний розсуд дій для захисту своїх порушених прав за кредитним договором; - у разі якщо б ПАТ КБ Приватбанк вчинялись певні дії на виконання обов`язку з повернення коштів (формування платіжних доручень для змоги перерахувати кошти НБУ), а НБУ не вчиняв дій або повертав зазначені кошти на рахунок ПАТ КБ Приватбанк, тоді б такі дії розцінювались, як ухилення НБУ від прийняття виконання зобов`язання, в даному випадку такі дії не відбувались.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

23.01.2019р. Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного Банку України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ".

В обґрунтування поданого позову Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" зазначає, що є засновником і єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (відповідач за первісним позовом), що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та випискою з протоколу Загальних зборів акціонерів від 14.10.2010р. №1/210; - Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" з`ясувало, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Національний банк України є учасниками судових процесів та до ТОВ "МА "Дніпропетровськ" заявлені вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р.; - укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Національним банком України додаткових угод до спірного Іпотечного договору до (або одночасно) із укладенням між сторонами Додаткового договору №35 не відбулося та ТОВ "МА "Дніпропетровськ" не було обізнане про внесені зміни до Кредитного договору, що призвело до того, що попередньо не узгоджена з ТОВ "МА "Дніпропетровськ" зміна процентних ставок за забезпеченим зобов`язанням призвела до припинення майнової поруки відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, що і є підставою даного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. справу в частині розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного Банку України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

08.02.19р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" надійшли апеляційні скарги від 07.02.2019 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. про передачу позову Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 та направлено справу до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в підготовчому в засіданні на 16.04.2019р. о 16:00год.

29.03.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи від Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/2367/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019.

25.04.2019р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" іпотекодержателем за Іпотечним договором від 10.06.2014р. №39, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Національним банком України в частині виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватера" зобов`язання в сумі 24 977 962 грн. 00 коп. за Кредитним договором від 03.03.2009р. №19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю Акватера повернуто позовну заяву з доданими до неї документами.

Позивач в уточненні позовних вимог просить суд пункт 5 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним у наступній редакції:

"Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.06.19р. о 14:00 год.

Відповідач у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи просить призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа розглядається тривалий час у всіх інстанціях, провадження у даній справі декілька разів зупинялось та поновлювалось, у дану справу у різний час із заявами про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами вступали різні юридичні особи, існує необхідність дослідження величезної кількості матеріалів справи та доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про призначення колегіального розгляду справи №904/2367/18 - відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019 о 10:00 год.

05.06.2019р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №904/2367/18 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18. про повернення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.19р. у справі №904/2367/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду в засіданні на 23.07.19р. о 12:00год.

02.07.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №904/904/2367/18/5956/19 Центрального апеляційного господарського суду "Про запит справи" про термінове надіслання матеріалів справи №904/2367/18, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення позовної заяви від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. №1041 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи по справі №904/2367/18 у зв`язку з перебуванням судді Красоти О.І. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу від 03.07.2019 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. (суддя Загинайко Т.В.) прийнято справу №904/2367/18 до провадження, постановлено повторно провести підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273), третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код 14360570) про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. у справі №904/2367/18 про повернення позовної заяви та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019р. у справі №904/2367/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2019р. у справі №904/2367/18.

Супровідним листом (38745/19 від 28.08.2019р.) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув на адресу суду матеріали справи №904/2367/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 з 10.10.2019р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 10.10.2019р. о 10:30 год.

02.10.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №904/2367/18 /9124/19 Центрального апеляційного господарського суду "Про запит справи", яким Центральний апеляційний господарський суд просить терміново надіслати матеріали справи №904/2367/18, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273), третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код 14360570) про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019р. у справі №904/2367/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2019р. у справі №904/2367/18.

Супровідним листом (вх.№52494/19 від 15.11.2019р.) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув на адресу суду матеріали справи №904/2367/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 з 12.12.2019р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 12.12.19 р. о 10:00 год.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№54635/19 від 27.11.2019р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог Національного банку України, посилаючись на те, що: - положення №378 та №459 встановлювали, що НБУ застосовує, здійснює, реалізує (безспірне списання заборгованості з розрахунків банку боржника; - звернення позивача до відповідача з вимогою на підставі Іпотечного договору №39 без вжиття заходів щодо попереднього списання коштів з рахунку банку-боржника, суперечить нормативним вимогам пунктів 98 та 99 Положення №615 та вимогам пункту 44 Технічного порядку, пункту 5.3 Положення №327; - враховуючи поведінку позивача, яка передувала поданню даного позову про звернення стягнення та яка має зловживання позивачем своїм правом, в задоволенні позову НБУ має бути відмовлено.

Позивач у заяві (вх.№57096/19 від 10.12.2019р.) про уточнення позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням третьою особою заборгованості за Кредитним договором від 03.03.2009 року №19 просить прийняти уточнення позовних вимог, а саме пункт 4 прохальної частини позовної заяви від 29.05.2018 року №18-0016/29383 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати викладеним в наступній редакції:

"4. В рахунок часткового погашення заборгованості АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором №19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 2 343 804 359,00 грн., звернути стягнення на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ДНІПРОПЕТРОВСЬК (ідентифікаційний код 37807273, місцезнаходження: Аеропорт цивільної авіації, м, Дніпро, 49042) - предмет іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5271, а саме: Ангар для базового технічного обслуговування літаків Воеіng-737, Еmbraer-145 - Ангар з господарськими будівлями та спорудами: А - ангар для базового технічного обслуговування літаків, метал, панелі, загальною площею 12 343,5 кв.м.; Б - будівля трансформаторної, бет.панелі, загальною площею 224,7 кв.м.; В - навіс, метал, металопрофіль; з.я. - очисні споруди, з/бетон; О.К-О.К20 - оглядові колодязі, бетон; №1 - огорожа, мет.сітка; І - замощення, бет.плити, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)".

Відповідач у заяві (вх.№57542/19 від 11.12.2019р.) просить залучити Міністерство оборони України у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", до участі у справі №904/2367/18, та повідомити Міністерство оборони України про розгляд справи посилаючись на те, що справа безпосередньо стосується прав та законних інтересів військових частин, що входять у склад Міністерства оборони України та впливає на права та обов`язки Міністерства оборони України, як органу державної влади, яке розмістило на території ТОВ "МА "Дніпропетровськ" свої військові частини, які в свою чергу, використовують у військових цілях інфраструктуру аеропорту.

Третя особа у запереченнях (вх.№57689/19 від 12.12.2019р.) щодо прийняття судом додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" просить суд визнати додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" від 26.11.2019р. вих.№б/н - доповненням до відзиву та застосувати положення частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України та залишити додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" від 26.11.2019р. вих.№б/н - без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальний строків.

У судове засідання 12.12.2019р. з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Щодо визнання додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" - доповненням до відзиву господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідачем подано додаткові пояснення, які третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просить визнати доповненням до відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні повноваження на визнання додаткових пояснень чи будь-яких пояснень доповненням до відзиву.

Також розглянувши у судовому засіданні подану відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України господарський суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Міноборони України забезпечує життєдіяльність Збройних Сил України, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил України в межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, і здійснює контроль за їх ефективним використанням, організовує виконання робіт і надання послуг в інтересах Збройних Сил України (абзац четвертий частини першої статті 10 Закону України "Про Збройні Сили України").

Згідно з абзацом 4 частини 2 статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до загальної структури Збройних Сил України.

Як вбачається до поданої відповідачем заяви додані інформаційні довідки, спрямовані виконуючому обов`язки генерального директора ТОВ "МА "Дніпропетровськ", в яких міститься підтвердження військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про те, що: - з початку Антитерористичної операції в Україні на території аеродрому ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" розміщується та обслуговується авіаційна та наземна військова техніка та склад Збройних Сил України для здійснення військових польотів для захисту кордонів України та виконання відповідних військових завдань; - для виконання військових польотів, обслуговування авіаційної та наземної військової техніки з аеропорту "Дніпропетровськ" військовими частинами експлуатуються та використовуються штучна злітно-посадкова смуга, диспетчерський пункт посадки та будівлю радіолокаційного ретранслятора ближнього маяку, що підлягає передачі до Міністерства оборони України згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. "Про передачу нерухомого майна аеродрому Кайдаки до сфери управління Міністерства оборони України" та на виконання пункту 11.1.2 Договору купівлі-продажу пакету акцій ПАТ АК "Дніпроавіа" №КПП-557 від 28.08.2009р., рубіжні доріжки, місця стоянок, перону, радіомаячну систему РМС, інфраструктуру аеродрому "Дніпропетровськ", виробничі та адміністративні будівлі і споруди аеродрому "Дніпропетровськ", у тому числі (в/ч А4465) Ангару для базового технічного обслуговування літаків "Boeing - 737", "Embraer-145" - з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є звернення стягнення на заставлене майно Ангар для базового технічного обслуговування літаків "Boeing - 737", "Embraer-145" - з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, який використовує військова частина НОМЕР_1 , що входить в структуру Збройних Сил України, то суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, як центрального органу виконавчої влади і військового управління.

Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022), у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" є третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у розгляді справи третьої особи-2 - Міністерство оборони України та з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 50, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022).

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.01.2020р. о 15:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:
Позивачу - до 17.12.2019р. (включно) надіслати на адресу Міністерства оборони України копію позовної заяви з додатками, до суду надати докази надсилання (фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення з поіменним переліком документів).

Сторонам та третій особі-1 - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приваибанк" до 20.12.2019р. (включно) надіслати третій особі-2 усі заяви по суті, надані письмові пояснення та заперечення, до суду надати докази надсилання (фіскальний чек Укрпошти та опис вкладення з поіменним переліком документів).

Третій особі-2 - Міністерству оборони України до 09.01.2020р. (включно) надати письмові пояснення щодо заявленого позову (копії письмових пояснень надіслати сторонам та третій особі-1 у справі).

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 12.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.
Повний текст ухвали підписано 17.12.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко