ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2019 року м. Дніпро Справа № 912/1830/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019р. ( суддя Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 15.10.2019 р.) у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Домострой-О",

28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" ,

25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький,

про стягнення 584 057,03 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз",

25006, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 67, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Домострой-О",

28021, вул. Центральна, 19, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними договорів та стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Домострой-О" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2018 року в розмірі 518 410,8 грн., пені у розмірі 92,12 грн., 3% річних за весь час прострочення у розмірі 16 305,08 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 49 249,03 грн., а разом: 584 057,03 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Домострой-О" з такими вимогами:

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-40нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-41нп/017 від 06.03.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсним договір субпідряду №07/06-56нп/017 від 27.06.2017 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз";

- визнати недійсними договорів про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2018 укладений між ПП Домострой-О" та ВАТ "Кіровоградгаз" в частині боргу ВАТ "Кіровоградгаз"перед ПП Домострой-О" по договору субпідряду №07/06-40нп/2017 від 06.03.2017 на суму 201 975,00грн., договору субпідряду №07/06-56нп/2017 від 27.06.2017 на суму 263 789,00 грн., договору субпідряду №07/06-41нп/2017 від 06.03.2017 на суму 185 290,40 грн. та його реструктуризації;

- стягнути з ПП Домострой-О" () на користь ВАТ "Кіровоградгаз" () 292 643,60 грн. безпідставно отриманих коштів, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019р. первісний позов задоволено частково - стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Приватного підприємства "Домострой-О" заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2018 в розмірі 518 410,80 грн, пеню у розмірі 91,73 грн, 3% річних за весь час прострочення у розмірі 16 305,08 грн та інфляційне збільшення у розмірі 46 746,63 грн, разом 581 554,24 грн, а також 8 723,31 грн судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019р., та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" задовольнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 11.11.2019р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019р. у справі № 912/1830/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів доплати суджвого збору у розмірі 18 166,77 грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 12.12.2019р.

10.12.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Домострой-О" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 12.12.2019р. в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Домострой-О" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 12.12.2019р. представник Приватного підприємства "Домострой-О" не зв`явився.

Від Приватного підприємства "Домострой-О" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. ПП "Домострой-О" просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області, а за відсутності технічної можливості - Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання ПП "Домострой-О" щодо відкладення розгляду апеляційної скарги та про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначивши розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 232, 233, 234, 270, 287,281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Судове засідання у справі № 912/1830/19 провести в режимі відеоконференції 28.01.2020р. о 10:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного підприємства "Домострой-О" з Центральним апеляційним господарським судом 28.01.2020р.

Представнику Приватного підприємства "Домострой-О" з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області, за адресою: м. Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного підприємства "Домострой-О" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова