ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1393/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника - Вельган О.В. за довіреністю, стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 429 200 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 позов задоволено повністю та витребувано від концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича кегу пивну 30 літрів в кількості 56 штук та кегу пивну 50 літрів в кількості 232 штуки та стягнуто 8 584 грн витрат на сплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 видані накази, які направлені стягувачу.

29.11.2019 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області до суду надійшла заява про заміну у справі боржника концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (код 34879020) на Концерн "Техновоєнсервіс" (код 33689867) посилаючись на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" є відокремленим підрозділом юридичної особи Концерну "Техновоєнсервіс".

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю цього суду Довганя К. І .

Ухвалою суду від 04.12.2019 розгляд заяви про заміну у справі боржника на правонаступника призначено в судове засідання на 11.12.2019.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Представники стягувача і боржника в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 позов задоволено повністю та витребувано від концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича кегу пивну 30 літрів в кількості 56 штук та кегу пивну 50 літрів в кількості 232 штуки та стягнуто 8 584 грн витрат на сплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 видані накази, які направлені стягувачу.

Ухвалою суду від 29.11.2016 заява фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича про зміну способу виконання рішення суду у справі № 925/1393/15 задоволена та стягнуто з концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича 429 200 грн. вартості відсутнього майна.

На виконання вказаної ухвали, судом 29.11.2016 було видано наказ на примусове її виконання.

З 28.08.2018 виконавче провадження перебувало у складі зведеного виконавчого провадження №57059247 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

30.08.2017 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрите виконавче провадження № 54590747 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1393/15 від 29.11.2016 про стягнення 429 200,00 грн.

05.04.2019 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС від Філії концерну ««Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» надійшов лист, в якому зазначено, що Філія КТ «ЧАРЗ» створена наказом Генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» від 16.01.2007 № 12-АГД, є відокремленим його структурним підрозділом та була наділена майном Концерну «Техвоєнсервіс», яке до 03.11.2006 належало Державному підприємству "Черкаський автомобільний ремонтний завод». Філія КТ «ЧАРЗ» не є юридичною особою. Наказом Міністерства оборони України від 03.11.2006 №642 припинено діяльність Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод», а правонаступником усіх прав та обовязків визначено Державне господарське об`єднання Концерн «Техвоєнсервіс».

На підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 2340/4528/18 Наказ Міністерства оборони України від 03.11.2006 №642 «Про реорганізацію державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод» скасовано, і відповідно було скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод» (), про що був внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 26.03.2007.

Наказом від 27.03.2019 №134 Міністр оборони України скасував свій наказ від 03.11.2016 за №642 "Про реорганізацію державного підприємства "Черкаській автомобільний ремонтний завод".

Правовідносини, щодо яких були винесені судові рішення господарського суду Черкаської області у справі №925/1393/15, виникли під час існування філії концерну "Техвоєнсервіс "Черкаський автомобільна ремонтний завод" з місцезнаходженням: вул. В`ячеслава Чорновола, 227, м. Черкаси, 18000, () та із її діяльності.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - філія Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» () є відокремлений підрозділ юридичної особи Концерн «Техвоєнсервіс» (), що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що боржник - філія концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний завод" () як відокремлений підрозділ юридичної особи концерну "Техвоєнсервіс" () має інше місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 13/24, Шевченківський район, м. Київ, 04119.

Відтак, існуюча філія концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний завод" є іншою від вказаної в ухвалі суду від 29.11.2016 у справі №925/1393/15 філії концерну "Техвоєнсервіс "Черкаський автомобільна ремонтний завод" і не є причетною до виникнення спірних правовідносин.

Таким чином, суд вважає, що вказану ухвалу суду від 29.11.2016 у справі №925/1393/15 замість вказаного боржника - філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний завод" має виконувати Концерн "Техвоєнсервіс".

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29.11.2019 про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29.11.2019 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №54590747, відкритому на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі №925/1393/15, боржника - концерн "Техвоєнсервіс" в особі філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (вул. В`ячеслава Чорновола, 277, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34879020) на концерн "Техвоєнсервіс" (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 33689867).

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І.Довгань