ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/791/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про відмову від позову та клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"

до Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник Бойко Ю.М. (довіреність № б/н від 08.07.2019 року);

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни, в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору № 160719ТР перевезення вантажу автомобільним транспортом від 16.07.2019 року, стягнути грошові кошти у розмірі 30 924,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 04.12.2019 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, судове засідання у справі призначене на "04" грудня 2019 р. об 10:00 год. провести в режимі відео конференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Східному апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2019 року відкладено розгляд справи на "18" грудня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, судове засідання у справі призначене на "18" грудня 2019 р. об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області.

16.12.2019 року до суду від Позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній відмовляється від позовної заяви у справі № 918/791/19, наслідки відмови від позову ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" відомі.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2019 р. підтримав подану заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2019 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 1, яке наявне в матеріалах справи.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову підписана Позивачем, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/791/19.

З огляду на зазначене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд Рівненської області дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в поданій заяві позивача про відмову від позову ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" від позову до Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни про стягнення коштів.

3. Провадження у справі № 918/791/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" до Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни про стягнення 30 924,40 грн закрити.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" про повернення судового збору задовольнити

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 1280 від 07.11.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 918/791/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано "18" грудня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.