ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Петрова Н.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 39804,93 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ, про стягнення 127 098,00грн.

Ухвалами суду від 26.12.2018 та 18.02.2019 було призначено додаткову судову технічну експертизу у справі №905/1716/17, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.07.2019 на адресу господарського суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 419/347-19 від 19.07.2019 з доданим оригіналом рахунку №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. для ТОВ Нові технології зміцнення Карбаз.

Ухвалою суду від 24.07.2019 постановлено: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз оплатити рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

Через відділ документообігу господарського суду Донецької області 24.10.2019 за вх. №21637/19 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 905/1716/17.

Повернення справи №905/1716/17 до господарського суду зумовлене тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз не був сплачений рахунок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

Ухвалою суду від 06.11.2019 провадження у справі №905/1716/17 було поновлено, строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 21.11.2019.

Ухвалою суду від 06.12.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 09.12.2019.

03.12.2019 через канцелярію суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання №777-юр від 22.11.2019, у якому останній зазначив, що дії позивача, а саме заявлення клопотання про призначення судом експертизи, затягування її проведення і неоплата її вартості свідчить про: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій, або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. Окрім цього, у даному клопотанні ПАТ Слов`янський машинобудівний завод наголосив та тому, що ТОВ Нові технології зміцнення Карбаз своїми діями затягує розумні строки розгляду справи, які призвели до того, що позовна заява, подана 25.07.2017 не розглянута судом по суті до теперішнього часу. У зв`язку з цим, відповідач за первісним позовом просив суд застосувати до позивача заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.12.2019 року, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті та зобов`язати позивача за первісним позовом надати письмові пояснення щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та пояснення щодо несплати рахунку за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1310/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 08.01.2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом, у строк до 07.01.2020, надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання №777-юр від 22.11.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та пояснення щодо несплати рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №333 від 06.05.2019 на суму 6028,80 грн. за проведення експертизи №347-19 у справі №905/1716/17.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін