ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2677/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1)
до Комунального підприємства теплових мереж теплових мереж Харківського району Харківської РДА( 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд.1)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача -Жирний О. С. (адвокат)

відповідача - Мартиненко О. С. ( адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж теплових мереж Харківського району Харківської РДА, в якій просить суд :

Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 298,97 тис. куб. метрів.

Стягнути з Акціонерного товариства Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1 690 259,78 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 298,97 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги вмотивовано безпідставним набуттям відповідачем з газотранспортної системи 298,97 тис. куб.м. газу, власником якого є АТ "Укртрансгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2019 р. о 12:00 год.

20.09.2019 року від Комунального підприємства теплових мереж теплових мереж Харківського району Харківської РДА, через канцелярію (вх.№22576) надійшов відзив на позовну заяву, вказаний відзив долучено до матеріалів справи .

Окрім того, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України (вх. № 22577 від 20.09.2019).

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 року задоволено клопотання Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської РДА про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України (вх. № 22577 від 20.09.2019).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2019 на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України відкладено розгляд справи на 16.10.2019 об 11:30.

20.09.2019 року від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", через канцелярію суду (вх.№23360) надійшли письмові пояснення в яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

15.10.2019 року від Комунального підприємства теплових мереж теплових мереж Харківського району Харківської РДА( вх.№24600) надійшли заперечення на пояснення позивача, посилаючись на те, що позивачем не доведено факт несанкціонованого відбору КПТМ в березні 2017р. природного газу з газотранспортної системи АТ "Укртрансгаз" в обсязі 298,97тис.куб.метрів.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2019 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2019 року о(б) 12:00 год.

21.10.2019 року від представника КП "Комуненерго" надійшли пояснення (вх.№25209) про неможливі надання витребуваних ухвалою суду документів .

23.10.2019 року від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", через канцелярію суду (вх.№25525) надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача.

В судовому засіданні 30.10.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовому засіданні по суті 12.11.2019 року.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 30.10.2019.

В судовому засіданні 12.11.2019 року оголошено перерву до 27.11.2019 року, та з 27.11.2019 року по 10.12.2019 року.

В призначене судове засідання 10.12.2019 з`явився представник позивача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2019 року проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

В ході розгляду даної справи, господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 10.12.2019, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

У березні 2017 Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської РДА (відповідач) безпідставно набуло з газотранспортної системи 298,97 тис.куб.м. природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз» (далі - Позивач).

Так, для відбору Відповідачем у березні 2017 природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є Позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», Відповідач повинен був мати постачальника ввідних обсягів природного газу, а за його відсутності Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. З глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та послуг від 30.09.2015 № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496.

Однак, Відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з Позивачем здійснив відбір 298,97 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ «Харківміськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за березень 2017, в яких в графі «Фактично спожитий обсяг за місяць всього» по рядку «Категорія/Назва постачальника» вказано фактично відібрані відповідачем з газотранспортної системи обсяги природного газу, зокрема, в березні 2017-298,97 куб.метрів.

З урахуванням наведеного, позивачем при зверненні з даним позовом до суду наголошено про те,що оскільки Відповідачу в березні 2017 не було подано до транспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір 298,97 тис. куб. м. природного газу Відповідачем був здійснений з обсягів природного Позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель копії договорів купівлі-продажу природного газу та актів приймання-передачі газу та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС, що підтверджує довідкою Головного бухгалтера АТ «Укртрансгаз».

Таким чином, позивачем наголошено про те, що відповідач набув природний газ позивача у березні 2017 в обсязі 298,97 тис. куб. м. без будь-якої на те правової підстави.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд керується наступним.

Відповідно до приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ст. 400 Цивільного кодексу України, недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку, заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

У рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 визначено, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовчу діяльність.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано суду належні та переконливі докази на підтвердження позовних вимог в частині заявлених до стягнення 1 690 259,78грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 298,97 тис. куб. метрів, позовні вимоги в цій частині не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення 1 690 259,78 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 298,97 тис. куб.

Водночас, суд дійшов до висновку про відмову в частині позову щодо зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі -298,97 тис. куб. метрів, з огляду на те, що одночасне заявлення двох альтернативних вимог є необґрунтованим.

При цьому, суд також звертає особливу увагу позивача на те, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатися альтернативно.

Більш того, вказана вимога про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 298,97 тис. куб. метрів припускає неможливість виконання судового рішення.

Окремо суд звертає увагу на те, що задоволення позову в повному обсязі призведе до подвійного стягнення боргу, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

З урахуванням вимог статті 129 ГПК України, та враховуючи висновки господарського суду про наявність підстав для часткового задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються у даному разі на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської РДА ( 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд.1, код 33561415) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, код 30019801) - 1 690 259,78 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 298,97 тис. куб. метрів.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської РДА( 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд.1, код 33561415) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, код 30019801) - 25 353,90 грн. судового збору .

В іншій частині позовних відмовити .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, код 30019801).

Відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж теплових мереж Харківського району Харківської РДА( 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд.1, код 33561415).

Повне рішення складено "16" грудня 2019 р.

Суддя О.О. Присяжнюк