ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019м. ДніпроСправа № 12/71-08

про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Приоритет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу від 07.04.2008р.; зобов`язання повернути майно.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівна компанія, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія „Приоритет,

м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу від 07.04.2008р. дійсним; визнання права власності.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Приоритет звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області і просило суд розірвати договір купівлі-продажу від 07.04.2008 укладений між Закритим акціонерним товариством Будівельна компанія „Приоритет та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівна компанія; зобов`язати відповідача за первісним позовом повернути передане йому нерухоме майно, а саме: капітальні будівлі та споруди колишнього дошкільного закладу № 286, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 6.

29.05.2008 відповідач за первісним позовом ( ТОВ „Українська енергетична машинобудівельна компанія) звернувся з зустрічним позовом до позивача за первісним позовом ( ЗАТ БК „Приоритет) та, з урахуванням доповнення до зустрічної позовної заяви від 05.06.2008, уточнення до зустрічної позовної заяви від 21.07.2008, просив визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2008 укладений між Закритим акціонерним товариством Будівельна компанія „Приоритет та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівна компанія дійсним; визнати за позивачем за зустрічним позовом ( ТОВ „Українська енергетична машинобудівельна компанія) право власності на дитячий комбінат № 286, що складається з : літ.А-2 дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1 ганок, а2 ганок, а3 ганок, а4 ганок, а5- ганок, а6 ганок, а7- ганок, літ. Б- сарай, б1 ганок, б2 ганок, б3 ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В- сміттєзбиральник, літ. Г сарай, г1 ганок, літ. Д навіс, літ. Е навіс, літ. Ж навіс, літ. З навіс, літ. І навіс, літ. К навіс, № 1 ворота, № 2 хвіртка, № 3 огорожа; № 4 - огорожа, № 5 басейн, № І мостіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , 6.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 у справі №12/71-08 у задоволені позовних вимог за первісним позовом Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Приоритет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична машинобудівна компанія" про розірвання договору купівлі-продажу від 07.04.2008 та зобов`язання повернути майно відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівна компанія до Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія „Приоритет про визнання договору купівлі-продажу від 07.04.2008 дійсним; визнання права власності задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2008 укладений між Закритим акціонерним товариством Будівельна компанія „Приоритет та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівна компанія дійсним; Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівельна компанія (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети Правди, б. 8/4, кв. 69, ) - право власності на дитячий комбінат № 286, що складається з : літ.А-2 дитячий комбінат № 286, підвал, а-1-прибудова, загальною площею 1921,2 кв.м., а1 ганок, а2 ганок, а3 ганок, а4 ганок, а5- ганок, а6 ганок, а7- ганок, літ. Б- сарай, б1 ганок, б2 ганок, б3 ганок, загальною площею 50,0 кв.м., літ. В- сміттєзбиральник, літ. Г сарай, г1 ганок, літ. Д навіс, літ. Е навіс, літ. Ж навіс, літ. З навіс, літ. І навіс, літ. К навіс, № 1 ворота, № 2 хвіртка, № 3 огорожа; № 4 - огорожа, № 5 басейн, № І мостіння, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1 , 6.

Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія „Приоритет (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети Правди, б. 35, оф. 803, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергетична машинобудівельна компанія (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети Правди, б. 8/4, кв. 69, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

22.08.2008 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 у справі №12/71-08 виданий судовий наказ.

29.11.2019 на адресу суду надійшла заява Дніпровської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 у справі №12/71-08 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 прийнято заяву Дніпровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 22.07.2008 у справі № 12/71-08 до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Призначено судове засідання на 18.12.2019.

16.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аксіома" подало заяву, в якій просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аксіома".

Заява обґрунтована тим, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2009 продав Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аксіома" об`єкт нерухомості: будівлі та споруди (дитячий комбінат №286), які знаходяться у будинку № 6, розташованому по вул. Котляревського, м. Дніпропетровськ. При цьому, у пункті 2 договору прямо зазначено, що об`єкт нерухомості належить продавцю на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 по справі № 12/71-08.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аксіома" вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області при перегляді за нововиявленими обставинами може вплинути на його права та обов`язки, як законного власника об`єкта нерухомості.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аксіома", суд зазначає таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено Главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, але процедура розгляду таких заяв не є тотожною до позовного провадження.

Водночас Главою 3 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду змінювати склад учасників судової справи під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом залучення до участі осіб, які не приймали участь у справі під час ухвалення судового рішення, яке переглядається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аксіома" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова