ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 903/863/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/863/19

за позовом Луцької міської ради, м.Луцьк

до Фірми НПП Каскад ТзОВ, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: Андрусяк І.В. (дов. № 1.1-8/1388/2019 від 15.03.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

31.10.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1.1-8/5105/2019 від 29.10.2019 року Луцької міської ради про повернення Ѕ земельної ділянки площею 0,0325 га, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 157, кадастровий номер 340670038, що спільно використовується Фірмою НПП Каскад ТзОВ та підприємством з іноземними інвестиціями Лукойл-Україна.

Ухвалою суду від 04.11.2019 було залишено позовну заяву Луцької міської ради без руху; встановлено Луцькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви Господарському суду Волинської області протягом 5ти днів з дня одержання цієї ухвали.

11.11.2019 Луцька міська рада на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2019 подала докази відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою від 12.11.2019 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.11.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.11.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.2019 не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 451.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання ухвалою суду від 27.11.2019 було відкладено на 17.12.2019, запропоновано відповідачу в строк до 16.12.2019 року подати відзив на позов.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання 17.12.2019 не з`явився. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 682.

В судовому засіданні 17.12.2019 представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в судовому засіданні з метою подачі додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 2. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заявляючи клопотання, представник позивача не зазначив, які саме докази позивач бажає подати, не обгрунтував неможливості подачі доказів разом з позовною заявою, не вказав причин, з яких докази не були подані разом з позовною заявою.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача судом залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" січня 2020 р. на 11:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева