УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/10983/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

позивача-1: ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

позивача-2: виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до відповідача-1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО";

про скасування рішення державного реєстратора,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО"

до відповідача-1: ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

відповідача-2: виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

відповідача-3: комунального підприємства Київської міської ради» Київське міське бюро технічної інвентаризації»;

про визнання дій незаконними та визнання права власності

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Заступник генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО" про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2019.

17.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо" надійшов відзив.

28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватноно нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Котенко Ірина Миколаївна надійшов відзив.

29.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від заступника Генерального прокурора надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 30.10.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 13.11.2019.

11.11.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від заступника Генерального прокурора надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.11.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 16.12.2019.

До господарського суду 17.10.2019 в межах строку для подання відзиву на позов надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО" до ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), Київської міської державної адміністрації та комунального підприємства Київської міської ради "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" про визнання дій незаконними та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕКСПО" до ДЕПАРТАМЕНТУ КУЛЬТУРИ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), Київської міської державної адміністрації та комунального підприємства Київської міської ради "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" про визнання дій незаконними та визнання права власності, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №910/10983/19.

16.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від заступника Генерального прокурора надійшли письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 представник прокуратури надав додаткові пояснення, просив суд задовольнити позовні вимоги, а також заперечував щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

Представники позивачів-1,2 за первісним позовом у підготовчому засіданні 16.12.2019 надали додаткові пояснення, просили суд задовольни позовні вимоги, а також заперечували щодо задоволення зустрічних позовних вимог.

Представники відповідачів-1,2 за первісним позовом у підготовчому засіданні 16.12.2019 надали додаткові пояснення, просили суд відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги. Крім того, представник відповідача-2 просив суд залучити до участі в справі за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Інші учасники справи у підготовчому засіданні 16.12.2019 не заперечували щодо залучення до участі в справі за зустрічним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судом у підготовчому засіданні 16.12.2019 вирішено задовольнити заяву відповідача-2 про залучення до участі у справі за зустрічним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірину Миколаївну, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши мотиви, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 та залучення до участі у справі за зустрічним позовом як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірину Миколаївну.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 15.01.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірину Миколаївну (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 25 кім. 107).

4.Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

5.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7.Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

8.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 15.01.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько