УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1860/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Агро-КА"

(далі - ПП "Агро-КА")

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

за позовом ПП "Агро-КА"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5 рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Агро-КА" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 915/1860/18; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019: касаційну скаргу ПП "Агро-КА" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи №915/1860/18 залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 24.10.2019 отримана скаржником 04.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Агро-КА" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №915/1860/18 у сумі 3 527 грн., а саме - квитанцію від 08.11.2019 № .

Звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження у справі №915/1860/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з документів, доданих до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 10.09.2019, дата складання повного тексту постанови - 16.09.2019, скаржником постанова отримана 21.09.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Агро-КА" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1860/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Агро-КА".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1860/18 господарського суду Миколаївської області за позовом приватного підприємства "Агро-КА" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5 рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов