УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/21603/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/21603/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.

до Фізичної особи-підприємця Верес Володимира Павловича

про стягнення 484 997,85 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 позов Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" - задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Верес Володимира Павловича на користь Публічного акціонерного товариства "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" 227973,53 гривні 63 копійки простроченої заборгованості за кредитом, 142423,17 грн. заборгованості за процентами, 11398,68 грн. заборгованості по сплаті штрафу за порушення строків повернення кредиту, 7121,16 грн. заборгованості по сплаті штрафу за порушення строків сплати відсотків, 86336,39 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та 9744,92 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строків сплати відсотків та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Верес Володимира Павловича в доход Державного бюджету 9699,96 грн. судового збору.

16.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 у справі № 910/21603/14 видано накази.

03.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 розгляд заяви призначено на 16.12.2019.

У судове засідання 16.12.2019 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 30.08.2019 між ПАТ «Старокиївський банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований за № 1496 (далі - Договір), за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір заборгованості станом на 30.08.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору Права кредитора за основним договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договореного списання коштів з рахунку/рахунків за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 192 360,68 грн. без ПДВ, відповідно до протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Грошові кошти, визначені у п. 4 цього Договору, а саме у розмірі 192 360,68 грн. без ПДВ, сплачені новим кредитором банку до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Новий кредитор та банк домовились, що передача документів, які підтверджують право вимоги до боржників буде відбуватися за окремим актом приймання передачі в термін до 06.09.2019, який не підлягає нотаріальному посвідченню.

Під пунктом 78 Додатку № 1 до Договору, сторонами визначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця Верес Володимира Павловича за Кредитним договором № 40-2011 від 02.12.2011 у загальному розмірі 646 552,18 грн.

Згідно п. 74 Акту приймання-передачі документів від 03.09.2019, банком передано новому кредитору матеріали кредитної та судової справи за Кредитним договором № 40-2011 від 02.12.2011, укладеним між банком та Фізичною особою-підприємцем Верес Володимиром Павловичем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Водночас, з матеріалів поданої заяви вбачається, що станом на 28.11.2019, у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва перебуває виконавче провадження № 51643549 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 № 910/21603/14.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача за виконавчим документом 910/21603/14 від 16.12.2014 з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

В свою чергу, оскільки розгляд справи № 910/21603/14 завершений ухваленим 01.12.2014 рішенням, з огляду на приписи ст. 334 ГПК України, яким передбачено заміну саме сторін виконавчого провадження, якими є стягувач і боржник, а заміна кредитора - Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" відбувається в силу укладеного 30.08.2019 між ПАТ «Старокиївський банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Договору про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого за № 1496, не потребує вчинення процесуальної дії із заміна кредитора, а також оскільки позивачем не наведено процесуальних норм, якими передбачено заміну саме кредитора, заява в частині заміни кредитора на його правонаступника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/21603/14 від 16.12.2014 з Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А, оф. 111; ідентифікаційний код: 41264766).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 17.12.2019.

Суддя О.А. Грєхова