Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

13 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/763/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "РАЕС",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр КаргоТранс"

про визнання недійсним договору,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Л. Смиковська, дов. від 27.05.2019 року,

від третьої особи: П. Гевяк, дов. від 12.11.2019 року, А.Лабай, дов. від 12.11.2019 року,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "РАЕС", про визнання недійсним договору про закупівлю послуг № 29-122-04-19-08703 від 09.10.2019 року.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2019 року, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр КаргоТранс".

18.11.2019 року на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

21.11.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.11.2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року підготовче засідання відкладено на 13.12.2019 року.

28.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.12.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммут Україна" надійшла заява про залучення його у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява мотивована тим, що позивач у цій справі в своїх письмових поясненнях посилається на, начебто, наявність у позивача попередньої домовленості із ТОВ "Маммут Україна" про те, що позивач за договором доручення представлятиме інтереси ТОВ "Маммут Україна" у відкритих торгах, чим фактично стверджує про наявність встановлених між позивачем та товариством ділових відносин, що є недостовірною інформацією та може завдати шкоди діловій репутації ТОВ "Маммут Україна". Сам факт поширення зазначеної інформації як серед учасників цієї справи, так і шляхом винесення судового рішення у справі, можуть вплинути на визначене ч.1 ст. 299 ЦК України право на недоторканість ділової репутації, оскільки ТОВ "Маммут Україна" нічого не відомо ні про відповідність діяльності позивача вимогам законодавства України та внутрішнім вимогам групи компаній "Маммут", ні про ділову репутацію позивача на території України. У разі незалучення ТОВ "Маммут Україна" у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, можливе рішення у цій справі може базуватися на твердженнях позивача, які не відповідають дійсності та які можуть бути спростовані ТОВ «Маммут Україна» тільки шляхом подання до суду відповідних письмових пояснень, що ТОВ «Маммут Україна» може зробити набувши процесуального статусу третьої особи.

У своїй заяві ТОВ "Маммут Україна", крім іншого, просить суд розглядати справу без особистої присутності його представника у судових засіданнях.

06.12.2019 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Маммут Україна", в яких останній зазначає, що на ТОВ "Маммут України вчинено тиск з метою надання саме тих пояснень, на підтвердження чого позивачем долучено роздруківку листування керівника ТОВ "Маммут Україна" з працівником позивача щодо можливості участі у наданні відповідачу послуг із перевезення. Окрім того, позивач висловлює здивування з приводу того, що особа, яка не бере участі у справі, ознайомлена зі змістом позиції позивача, що ще раз, на думку позивача, підтверджує те, що на ТОВ "Маммут Україна" здійснено тиск з боку відповідача або третьої особи. Заразом позивач не заперечує проти залучення ТОВ "Маммут Україна" до участі у справі в якості третьої особи, однак вважає, що таке залучення має відбутися на стороні позивача, а не відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив з приводу залучення ТОВ "Маммут Україна" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а представник третьої особи вважає, що рішення у вказаній справі не вплине на права та обов`язки ТОВ "Маммут Україна", однак вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Маммут Україна», суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

12.12.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні 13.12.2019 року без його участі та заява про виклик свідка.

12.12.2019 року на адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

12.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, отже строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

За п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Отже, зважаючи на необхідність у залученні до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами, визначеними ст. 42 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 179, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "08" січня 2020 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маммут Україна» (вул. Булгакова, буд.13а, кв. 149, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 42055146).

5. Установити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Маммут Україна» - 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на позов, докази надіслання копій пояснень іншим учасникам справи надати суду.

6. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маммут Україна» копію позовної заяви, відзиву, письмових пояснень, відповіді на відзив, заперечень тощо разом з доданими до них документами, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до 08.01.2020 року.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.12.2019 року.

Суддя О.Андрійчук