ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 911/1294/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветексперт", 09107, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 2, офіс 203

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромілк", 09641, Київська обл., Рокитнянський район, село Луб`янка, вул. Комсомольська, будинок 1А

прo стягнення 6 022,99 гривень

встановив:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветексперт" (надалі - позивач, ТОВ "Ветексперт") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромілк" (надалі - відповідач, ТОВ "Агромілк") про стягнення заборгованості в розмірі 6 022, 99 грн, з яких: 4 698, 40 грн основний борг, 834, 10 грн пеня, 90, 35 3% річних, 400, 14 грн індексація.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 позов ТОВ "Ветексперт" у справі №911/1294/19 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі №911/1294/19 скасовано, справу №911/1294/19 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 02.12.2019, справу №911/1294/19 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветексперт" позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №911/1294/19 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 13.01.2020.

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема