ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1673/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова»

на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2019, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 15.10.2019

у справі № 916/1673/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова»

до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрінтербуд»

про визнання протиправною відмову від укладення договору та зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, в якому просило суд:

- визнати протиправною відмову Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова» договору генерального підряду на закупівлю робіт для гарантованого забезпечення потреб оборони «Будівельні роботи та поточний ремонт (45000000-7). Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №63а, м. Миколаїв. Шифр - 63а/К-1.» (далі договір);

- зобов`язати Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова» договір на раніше погоджених умовах згідно узгодженого проекту договору генерального підряду (додаток № 2 до тендерної документації).

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.10.2019 у справі № 916/1673/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова» 04.11.2019 подало на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 5763 грн. (150% від 3842 грн., як за дві вимоги немайнового характеру).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова» на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2019 у справі №916/1673/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук