ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5988/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФАРМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФАРМ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА" (далі - відповідач), в якій просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМА", оформлені протоколами загальних зборів товариства від 04.10.2018, 21.12.2018.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ПРЕМІУМ ФАРМ" зазначило, що позивач не отримував від директора ТОВ "АЛТІМА" жодного письмового повідомлення про скликання позачергових загальних зборів на 04.10.2018 та 21.12.2018 щодо надання попередньої згоди директору ТОВ "АЛТІМА" Луговій О.В. на відчуження нерухомого майна та укладання договорів купівлі-продажу, а учасник не вимагав і не ініціював скликання позачергових загальних зборів з вказаного питання та не був присутнім на засіданнях загальних зборів, призначених на 04.10.2018, 21.12.2018, а спірні протоколи не підписувались ОСОБА_2 , який є єдиним учасником та одночасно директором ТОВ "ПРЕМІУМ ФАРМ" - єдиним учасником ТОВ "АЛТІМА".

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, відповідно до яких справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні.

В позовній заяві ТОВ "ПРЕМІУМ ФАРМ" просить витребувати від слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з матеріалів кримінального провадження №0000045 від 09.04.2019 оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії протоколів загальних зборів ТОВ "АЛТІМА" від 04.10.2018, 21.12.2018.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи необхідність витребування вищезазначених доказів судом, позивач зазначив, що оригінали оспорюваних рішень загальних зборів ТОВ "АЛТІМА" знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000045 від 09.04.2019, що перебувають в провадженні слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За таких підстав, позивач не може самостійно надати суду докази, які можуть підтвердити або спростувати наведені в позовній заяві обставини справи, тому просить суд витребувати їх в порядку, передбаченому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді заяви позивача про витребування доказів суд враховує Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 60, 81, 135, 165, 169, 170, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.01.2020 о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явка в підготовче засідання представників учасників справи обов`язкова.

6. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФАРМ" про витребування доказів.

7. Витребувати від слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) з матеріалів кримінального провадження №0000045 від 09.04.2019 в строк до 17.01.2020 оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії протоколів загальних зборів ТОВ "АЛТІМА" від 04.10.2018, 21.12.2018.

8. Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи для огляду в засіданні.

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзиви на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

11. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

13. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

14. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

15. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

16. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

17. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2019 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова