УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/13329/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 198749,10 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 198749,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїзобов`язання по поверненню кредиту за договором від 11.04.2013, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції у розмірі 198749,10 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

09.10.2019 надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Відповідач також заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши, подані сторонами докази, суд з`ясував наступні обставини.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог подано заяву на відкриття рахунку № НОМЕР_2 у валюті: долари США, дата складення заяви: 11.04.2013. Натомість банківську виписку та довідку про видачу кредиту додано по рахунку № НОМЕР_3 . Валюта: українська гривня. З поданого розрахунку не вбачається по якій саме заборгованості його здійснено.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже позивачем не долучено до матеріалів справи докази, в підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, не надано заяви на відкриття рахунку № 1142 від 11.04.2013. Крім того, з поданої позивачем банківської виписки не вбачаються обставини щодо видачі відповідачу кредиту у вказаній у довідці сумі. Суд наголошує, що обставини мають підтверджуватись первинними документами, якими довідка банку не являється, а меморіальних ордерів на видачу кредиту чи інших первинних документів в підтвердження позовних вимог, позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, з поданого позивачем розрахунку не вбачається яка саме заборгованість ним розрахована, оскільки відсутні відомості про появу заборгованості у сумі як зазначив позивач виданого кредиту у розмірі 30000,00 грн. Натомість сума первинної заборгованості складає 4950,00 грн і поступово збільшується і з розрахунку неможливо встановити підстави виникнення певної заборгованості та підстави наступного її збільшення на кожну суму, в зв`язку з чим розрахунок не є обґрунтованим.

Отже, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що всупереч ст. 162, 164 ГПК України, позивачем не надано всі наявні в нього докази в обгрунтування своїх позовних вимог та не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 198749,10 грн.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів в підтвердження звернення відповідача з заявою про відкриття рахунку № НОМЕР_3 та видачу відповідачу 11.04.2019 кредиту у сумі 30000,00 грн (анкета-заява, меморіальний ордер, банківська виписка, яка підтверджує рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , тощо);

- подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову, зокрема з зазначенням підстав збільшення суми основного боргу.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко