УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/14828/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015"

до Приватного підприємства "Наша аптека"

про стягнення 154801,01 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ЛІКАР 2015" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Наша аптека" про стягнення 154801,01 грн, з яких: 149921,37 грн - сума основного боргу, 4473,00 грн - пеня, 406,64 - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №23/16-П від 09.08.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14828/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

25.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли довідка про стан заборгованості за договором поставки №23/16-П від 09.08.2016 та заява про розподіл судових витрат. Згідно з довідкою позивача про стан заборгованості, у зв`язку із частковою оплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, заборгованість відповідача за договором поставки №23/16-П від 09.08.2016 становить 137921,37 грн.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 25.10.2019, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №120.

28.11.2019 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із оплатою відповідачем заборгованості у сумі 149077,64 грн.

11.12.2019 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у зв`язку із оплатою та відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

17.12.2019 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу у сумі 149077,64 грн у зв`язку із оплатою та прийняти відмову від позовних вимог про стягнення 843,73 грн - суми залишку основного боргу, 4473,00 грн - пені, 406,64 грн - суми 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу та закрити провадженні у цій частині.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані позивачем клопотання, суд прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як підтверджено платіжним дорученням 8295 від 27.11.2019 відповідач сплатив на користь позивача 149077,64 грн згідно із договором №№23/16-П від 09.08.2016.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору в частині суми основного боргу у розмірі 149077,64 грн припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі у цій частині згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заява позивача від 16.12.2019 про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженою особою, вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від частини позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 843,73 грн, 4473,00 грн - пені, 406,64 грн - 3% річних та закриття провадження у цій частині позовних вимог, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки у своїй заяві від 16.12.2019 позивач відмовився від витрат на правову допомогу, то розподіл вказаних витрат судом не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, позивачем не було заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету сплачену судового збору, а тому у суду наразі відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2, п.4 ч. 1 ст. 231, ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/14828/19 в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 149077,64 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти заяву від 16.12.2019 про відмову від частини позовних вимог по справі №910/14828/19.

3. Закрити провадження у справі №910/14828/19 у частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 843,73 грн, пені у сумі 4473,00 грн, 3% річних у сумі 406,64 грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець