overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5203/19

За позовом Дніпровська міська рада

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма", м. Дніпро

до Відповідач-2 Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

Третя особа Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди №332-12/VII-2/31

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Романчук М.М.

від відповідача-1:Єременко Ю.П.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи:не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Відповідач-1 Товариство з обмеженю відповідальністю "Медікал Центр Сілма" , Відповідач-2 Дніпропетровська обласна рада та третя особа Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8 Дніпровської міської ради про розірвання Договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до умов договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року не було укладено договір страхування обєкта оренди.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020р. о 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5063/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 127941,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмаслотрейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" заборгованість за надані послуги перевезення в сумі 127 941,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-089-ДА від 01.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

У підготовче засідання, яке відбулося 16 грудня 2019 року позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 13.01.2020 о 14:10год.яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2235/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2019, яка набрала законної сили 03.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 910/13140/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу у справі №910/13140/19

за заявою Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», м. Чернігів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК РЕЙЛ ВЕЙ», м. Слов`янськ Донецької області,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №75 від 19.02.2019 року в розмірі 56 250,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК РЕЙЛ ВЕЙ» за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №75 від 19.02.2019 року в розмірі 56 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 заяву про видачу судового наказу направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

17.10.2019 року до господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надійшло клопотання за вих. №230 від 03.10.2019 року про відкликання заяви про видачу судового наказу, заявник обґрунтовує надане клопотання тим, що боржником 30.09.2019 року погашено заборгованість за Договором, у сумі 56 250,00 грн.

Виходячи з приписів ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява за вих. №228 від 20.09.2019 року про видачу судового наказу надійшла 17.10.2019 року, заявником подано заяву у належний строк, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Керуючись ст. 150, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання за вих. №230 від 03.10.2019 року Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №910/13140/19 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» заяву про видачу судового наказу із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2019 Справа № 905/1827/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - Слов`янська міська рада.

Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Дрига Ірина Олександрівна.

Відповідач 2 - ОСОБА_1.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дриги Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) на користь Слов`янської міської ради (84111, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 2 ідентифікаційний код юридичної особи - 04052821) безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 49736 (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2 ) на користь Слов`янської міської ради (84111, Донецька область, м.Слов`янськ, площа Соборна, 2 ідентифікаційний код юридичної особи - 04052821) безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 49736 (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 Справа № 905/1837/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг"

Про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20000 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг" (87539, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 79, ідентифікаційний код юридичної особи - 23599175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" (79066, м.Львів, вул.Вуглецька, 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 41034550) заборгованість у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гри.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4963/19

За позовом Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Горбаненко С.В.

від відповідача: Шульга В.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Русь" про стягнення заборгованості у розмірі 3 395 045,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов типового договору підряду на будівельно-мотнажні, пусконалагоджувальні роботи № 19/95 від 11.02.2019.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4963/19 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 1, 4 ст.48, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4963/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.01.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 16.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5839/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник"

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 917 208,58 грн. основного боргу за договором про виконання робіт.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.19р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надання підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

12.12.19р. від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій Позивач виконав усі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 11.12.19р.

16.12.19р. від Позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, підписана директором підприємства Позивача - Чорнолевським В.К.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи та заява про забезпечення позову підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи та заяву про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами; заява про забезпечення позову з доданими до неї документами, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №2254 від 05.12.19р. на суму 88 758,13 грн., клопотання пр оусунення недоліків з додатками.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2019 Справа № 905/1586/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання договору недійсним.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 та про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи та відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

29.11.2019 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи б/н від 15.11.2019р.

09.12.2019 року до суду від позивача надійшли клопотання б/н від 09.12.2019 про зупинення провадження у справі.

09.12.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.12.2019р.

10.12.2019 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява б/н від 10.12.19р. про проведення судового засідання без участі представника.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та у зв`язку з необхідністю отримання від відповідача письмової позиції щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження по справі № 905/1586/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2019 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

3. Відповідачу та третій особі письмово висловити позицію щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Явка учасників справи у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.12.2019 Справа № 905/1922/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1922/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. - основного боргу, 15 905, 78 грн. - пені, 1 403, 45 грн. - 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ

про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. - основного боргу, 15 905, 78 грн. - пені, 1 403, 45 грн. - 3% річних та визнання договору недійсним.

Представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом: Власенко І.В. - директор (довіреність №3 від 31.12.19),

від позивача за первісним позовом: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву за вих. №03/2-72 від 15.11.2019р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/1922/19.

26.11.2019 року до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив б/н від 22.11.19р., відзив на зустрічний позов б/н від 22.11.19р., відзив на зустрічний позов б/н від 21.11.19р.

03.12.2019 року до суду від позивача за зустрічним позовом пояснення до зустрічної позовної заяви за вих. №03/2-78 від 02.12.19р.

Представник позивача за зустрічним позовом у підготовче засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог за первісним позовом, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом у повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження по справі № 905/1922/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/841/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019, які набрали законної сили 26.11.2019.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019м. ДніпроСправа № 904/841/18
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2019, яка набрала законної сили 26.11.2019.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко