ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"12" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2452/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії від 03.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19
Про стягнення 73 446,62 грн.
представники сторін:
від позивача: Тодорашко А.В., довіреність
від відповідача: не з`явився
Встановив: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення 1024255,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного Договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) від 29.12.2017р. № 199-П-АМПУ-17.
До поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було додано платіжне доручення №2851 від 18.09.2019р. щодо оплати судового збору у розмірі 459,81грн.
Також, 23.09.2019р. до господарського суду Одеської області Державним підприємством „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії було подано клопотання про часткове закриття провадження у справі, у якому було зазначено суду, що після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 981463,09 грн., у зв`язку з чим відсутній предмет спору в частині стягнення основної заборгованості.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. позов Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії пеню у розмірі 67514 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 5932 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

03.12.2019р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії надійшла заява вх. №ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2019р. заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії вх. №ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2019р. прийнято заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії від 03.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19 до розгляду. Призначено заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії від 03.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19 на "12" грудня 2019 р. о 11:45.

Розглянувши заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії від 03.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Умовами ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви до суду про стягнення з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ 1024255,79 грн. було сплачено суму судового збору у розмірі 15363,84 грн., відповідно до платіжного доручення №2523 від 19.08.2019р.

Надалі, 23.09.2019р. до суду позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 981463,09 грн., пеню у розмірі 67514,46 грн. та 3% річних у розмірі 5932,16 грн.

Державним підприємством „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії було доплачено суму судового збору у розмірі 459,81 грн., відповідно до платіжного доручення №2851 від 18.09.2019р.

Отже, загальна сума судового збору, що була сплачена позивачем за заявлені позовні вимоги, становила грошову суму у розмірі 15823,65 грн.

Проте, рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2019р. стягнуто з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

За таких обставин, інша частина судового збору, сплачена позивачем, у розмірі 13902,65 грн. також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії від 03.12.2019р. вх. № ГСОО 2-5923/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2452/19 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 13902 (тринадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 65 коп.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко