ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"20" грудня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костенко В.П.;

від третьої особи: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився,

розглянувши заяву про відвід судді Демидюк О.О. до початку розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.10.2019 у складі колегії суддів (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.), повний текст складено 29.10.2019 у справі № 924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019 у справі № 923/372/17 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на незаконні дії, бездіяльність та рішення державного виконавця від 07.10.2019 р. стосовно визнання неправомірними дій державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни щодо прийняття до свого провадження виконавчого документа - постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року; визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни з приводу відсутності дій щодо самовідводу від виконавчого провадження; визнання неправомірної та скасування постанови державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни від 20.09.2019 року "Про відкриття виконавчого провадження"; визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни від 20.09.2019 "Про стягнення виконавчого збору".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Адамс" подав апеляційну скаргу від 08.11.2019 в якій просить останню скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити вимоги скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на незаконні дії, бездіяльність та рішення державного виконавця від 07.10.2019 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019 у справі №924/372/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" грудня 2019 р. об 11:00год.

Відповідно до ухвали суду від 17.12.2019 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження в новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

В судовому засіданні 20.12.2019, до початку розгляду апеляційної скарги представником ТДВ "Адамс" подано заяву про відвід судді Демидюк О.О. у зв`язку з особистим конфліктом між суддею та Яхієвою М.А., яка обгрунтована наступним.

Суддя Демидюк О.О. брала участь в судовому розгляді іншої справи - № 924/829/18, в тому числі за апеляційною скаргою позивача ТОВ "Велтс" за позовом до ТДВ "Адамс" про стягнення коштів. ОСОБА_1 , яка є співзасновником та керівником ТДВ "Адамс" вважає, що колегією суддів Саврій В.А., Демидюк О.О., Дужич С.П. у справі № 924/829/18 ухвалено свавільне, завідомо неправосудне рішення - постановлено ухвалу від 19 червня 2019 року. Заявник відмічає, що вказана ухвала є сфальшованою, оскільки в матеріалах справи № 924/829/19 (т. 4 а.с. 34-35) відсутня її вступна та резолютивна частини, що вказує на непроголошення останньої судом. При цьому виготовити повний текст останньої, який містить 10408 знаків, судді не могли протягом часу, проведеного в нарадчій кімнаті (32 хвилини). Тобто вбачається порушення ст. 233 ГПК України щодо порядку ухвалення судових рішень. За таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до правоохоронного органу (ДБР) із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо притягнення суддів до кримінальної відповідальності (копія заяви вх. № 15752-19 у справі № 924/829/18). Вказані вище обставини, на думку заявника, зачіпають особисті інтереси кожного із суддів - судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Дужича С.П. Відтак суддя Демидюк О.О. з мотивів помсти або інших мотивів неприязного характеру продовжить демонструвати упереджену, необ`єктивну та протиправну поведінку (дії або бездіяльність) у цьому провадженні по відношенню до сторони відповідача. Наявність неприязних взаємовідносин між ОСОБА_1 , як керівником та співвласником відповідача та суддею Демидюк О.О., що виникли у цій справі позбавляють можливості суддю розглядати справу абсолютно безсторонньо, без будь-якої упередженості. З посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України заявник просить відвести суддю Демидюк О.О. від розгляду цієї справи.

Розглянувши подану заяву про відвід судді Демидюк О.О., колегія суддів враховує наступне.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з заяви апелянта про відвід судді, під іншими обставинами заявник вважає наявність неприязних відносин між суддею Демидюк О.О. та керівником ТДВ "Адамс" Яхієвою М.А. під час розгляду справи № 924/829/18. Разом з цим, зсилаючись на завідомо неправосудне рішення - ухвалу суду від 19.06.2019 у справі № 924/829/18, заявник не вказує стосовно яких обставин було винесено дану ухвалу.

Суд під час розгляду справи № 924/372/17 не використовує матеріали справи № 924/829/18, на аркуші справи якої посилається заявник. За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень України судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 924/829/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.) визнано необгрунтованими заяви ТДВ "Адамс" про відвід судді Саврія В.А., судді Демидюк О.О., судді Дужича С.П.; провадження у справі № 924/829/18 зупинено та передано справу для проведення автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу колегії, для розгляду заяви про відвід. Зазначена ухвала не підлягає оскарженню окремо відповідно до ст.ст. 255, 287 ГПК України, оскільки відноситься до ухвал, що забезпечують ведення судового процесу, а не вирішення прав сторони. Відповідно описана заявником ситуація свідчить про висловлення незгоди з даним процесуальним рішенням суду в непроцесуальний спосіб з метою створення штучного конфлікту сторони з судом.

З огляду на викладене суд вважає, що твердження заявника про наявність особистого конфлікту між суддею Демидюк О.О. та керівником ТДВ "Адамс" Яхієвою М.А. є безпідставним.

За умовами ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.ч. 3, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про відвід судді Демидюк О.О. визнати необгрунтованою.

Провадження у справі № 924/372/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2019 зупинити.

Передати справу для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для розгляду заяви про відвід судді Демидюк О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.