ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» арбітражного керуючого Сидоренко М.В. про зняття арешту з майна

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

Представники: не викликались

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі - ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури Мотрунич Л.І., встановлено строк для пред`явлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018 за номером 53387.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року припинено повноваження арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко Марія Вікторівна (свідоцтво №1220 від 18.07.2013).

16.12.19 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ арбітражним керуючим Сидоренко Марією Вікторівною подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання №02-01/248 від 28.11.2019 р. про скасування арештів накладених на грошові кошти банкрута.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання судом встановлено.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури було встановлено, що на грошові кошти банкрута - ТОВ «Консервний завод Універ», які містяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 нумерація яких частково змінилась у зв`язку переходом на міжнародні стандарти поточних розрахункових рахунків у форматі IBAN, відкритих у АТ «ПРАВЕКС БАНК» МФО 380838 у м. Ужгород накладено арешти, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції на підставі постанови про арешт коштів боржника від 25.09.2017 у виконавчому провадженні №54465669, та Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі постанови від 06.06.2018 у виконавчому провадженні B№56278859.

З моменту накладення арешту по теперішній час користування рахунками і коштами на ньому є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 58-67 КУзПБ та з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, ліквідатор просить суд зняти вищенаведені арешти та заборони.

Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання тим, що наявність арештів обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 59 КУзПБ є безумовним, і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58-67 КУзПБ, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Консервний завод «Універ» (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Промислова, будинок 1, ) арбітражного керуючого Сидоренко М.В, про зняття арешту з грошових коштів банкрута задовольнити.

2.Скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «Консервний завод «Універ» (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Промислова, будинок 1, ) а саме:

- Код фінансової установи 380838, Назва фінансової установи Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" номер рахунку НОМЕР_1 , Валюта рахунку USD.

- Код фінансової установи 380838, Назва фінансової установи Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" номер рахунку UA9984207, Валюта рахунку UAH.

Направити копію ухвали сторонам у справі, а також на адресу

АТ "Правекс Банк", Закарпатська обласна дирекція (Київська набережна, 2, Ужгород, Закарпатська область, 88000)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана 18.12.2019 року.

Суддя О.Ф. Ремецькі