ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Справа № 904/1813/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Відповідач-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30", м. Нікополь Дніпропетровська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 24 322,46 грн.

Представники:

Від Позивача: Донець М.С., наказ від 03.04.2018, директор

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідач-2: Мовчан А.В., довіреність № 76/2 від 06.05.2019, представник

Третя особа: Козятинський І.П., довіреність № 809 від 30.10.2019, представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" (далі-Позивач) 03.05.2019р. звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 24322,46 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що Відповідач, створивши у багатоквартирному будинку ОСББ, всупереч вимогам п.5 Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії не уклав. Таким чином, Відповідач протиправно, всупереч вимогам п.5 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28, споживав електричну енергію без договору, чим завдав збитків Позивачу, оскільки договір на постачання електричної енергії за спірним об`єктом між Позивачем та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" продовжував діяти до 25.07.2017 року, і саме Позивач був зобов`язаний сплачувати за спожиту Відповідачем електричну енергію.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

07.05.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2019 представник Позивача надав клопотання про залучення співвідповідача (арк.с. 134-135 Т.1), в якому просить суд:

задовольнити клопотання про залучення співвідповідач по справі №904/1813/19 за Позовом ТОВ "Керуюча компанія "ДОМКОМ Нікополь" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ - 30" збитків на загальну суму 24322,46 грн;

залучити співвідповідачем у справі №904/1813/19, ТОВ "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" про залучення співвідповідача задоволено.

20.06.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено за клопотанням Позивача до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" в якості співвідповідача.

18.07.2019 ухвалою суду розгляд справи за клопотанням Відповідача-2 розпочато з початку та відкладено підготовче засідання.

23.09.2019 Позивач подав клопотання про залучення третьої особи на стороні Відповідача (арк.с. 83 Т.2). Також Позивач просить суд залучити співвідповідачем у справі №904/1813/19 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

27.09.2019 Відповідач-1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (арк.с. 89-99 Т.2).

01.10.2019 ухвалою суду за клопотанням Позивача залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та підготовче судове засідання відкладено.

16.10.2019 ухвалою суду призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 16.10.2019 оголошувалася перерва з 12.11.2019 по 14.11.2019, до 26.11.2019 до 12:00 год. та до 05.12.2019 до 15.30 год. в порядку ст. 216 ГПК України в межах розумних строків, необхідних для з`ясування усіх обставин справи за участю Третьої особи, яка в останні судові засідання просила надати їй додатковий час для перевірки обставин, на які посилаються сторони, і надання додаткових пояснень.

Відповідач-1 в останнє судове засідання не з`явився, 03.12.2019 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі Відповідача-1 (арк.с. 1 Т.3).

05.12.2019 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

20.06.2019 Позивач подав пояснення щодо суті спору (арк.с. 142-145 Т.1).

Представник Відповідача-2 17.07.2019 надав відзив на позов (арк.с. 188-191 Т.1), в якому вказує на те, що Позивач, вимагаючи відшкодування збитків, має довести протиправну поведінку заподіювача шкоди, розмір збитків, причинний зв`язок та вину. Так, Позивач вказує на те, що йому було завдано збитки у зв`язку з несплатою ОСББ "МІЙ ДІМ-30" коштів за електричну енергію, яка споживалась у період з листопада 2016 року по липень 2017 року за відсутності укладеного договору про постачання електроенергії між ОСББ "МІЙ ДІМ-30" та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Проте, на момент виникнення спірних правовідносин ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» взагалі не існувало, як юридичної особи. Отже, як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не доведено протиправну поведінку ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», вину ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та причинний зв`язок між діями Товариства та збитками.

02.09.2019 року та 03.09.2019 року Відповідач-1 подав відзив на позов (арк.с. 2-4, 7-9 Т.2), в якому просить в позові відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що з 01.11.2016 будинок 30 на вул.Трубників м.Нікополь не освітлювався в місцях загального користування, а Позивач сплачував рахунки енергопостачальної організації з власної вини, оскільки будинок переданий на баланс ОСББ 01.11.2016, а Позивач виключив його з договору на постачання електричної енергії лише 22.02.2018. Крім того, Позивач у позові сам зазначає, що з 01.11.2016 було припинено надання послуг з освітлення місць загального користування в будинку №30 на вул.Трубників м.Нікополь.

10.09.2019 року Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 56-59 Т.2), в якому зазначає. що, Відповідач-1 не довів оплату спожитої ним електроенергії після отримання будинку на баланс ОСББ.

16.10.2019 Позивач подав клопотання про залучення документів (арк.с. 111-120 Т.2).

13.11.2019 на електронну адресу суду від Відповідача-1 надійшли документи, які були долучені до матеріалів справи (арк.с. 131-154 Т.2).

20.11.2019 на електронну адресу суду від Відповідача-1 надійшли документи, які були долучені до матеріалів справи (арк.с. 155-170 Т.2).

14.11.2019 Позивач подав письмові пояснення щодо суті спору (арк.с. 171-173 Т.2).

25.11.2019 Третя особа на електронну адресу суду направила пояснення щодо: листа вих.№1237/1 від 11.10.2016 та рахунків-розшифровок та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати доповнення до письмових пояснень (арк.с. 187-189 Т.2).

4. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Враховуючи предмет та підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі, належать: наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини.

5. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі

Позивачем на підтвердження обґрунтованості позову надано: договір про постачання електричної енергії №991 від 30.12.2014; витяг із Додатку №11 до Договору №991 від 30.12.2014; додаткова угода №1/18 від 22.02.2018 року про виключення буд. №30 по вул. Трубників із обслуговування ТОВ «КК «ДОМКОМ Нікополь»; Акт списання багатоквартирного будинку буд. №30 на пр. Трубників з балансу від 01.11.2016, копії рахунків-розшифровки «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо спожитої електроенергії багатоквартирним будинком Трубників, буд.30 Додаткову угоду №95 від 01.11.2016; листи до Нікопольського РВС ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо виключення будинку із обслуговування; інформація із ЄДР ОСББ «МІЙ ДІМ - 30»; рахунок № 953 від 30.06.2017 року та акт виконання робіт (надання послуг) до нього; рахунок № 1489 від 26.12.2017 року та акт виконання робіт (надання послуг) до нього, акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.11.2018 рік, підтвердження направлення Договору на відшкодування за послуги «освітлення місць загального користування» на адресу Відповідача (описи вкладення у цінний лист), вимога № 144 від 07.03. 2018 року щодо сплати заборгованості; вимога від за вих. 544, 545 від 16.11.2018 року та описи вкладення в цінний лист щодо їх відправки.

Відповідачем-1 на підтвердження обґрунтованості заперечень проти позову надано до справи копії таких документів: акт про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.10.2016; копію рішення від 29.07.2016 №39-10/VІІ про списання багатоквартирних будинків з балансу; додаток до рішення від 29.07.2016 №39-10/VІІ; договір №09104-00 від 19.05.2017 про постачання електричної енергії ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» для споживачів Дніпропетровської області з додатками до договору; лист КП "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради вих.№1649 від 06.10.2016; відповідь ДТЕК від 01.11.2016 №1393/0562 ОСББ «Мій дім - 30»; заяву голови ОСББ «Мій дім - 30» вхід №58780/1004 від 07.07.2017; заяву голови ОСББ «Мій дім-30» вхід №100337207 від 24.07.2017; перелік рекомендованих лічильників електроенергії до розпорядження №238/1001 від 15.03.2016; акт обстеження обліків ОСББ від 22.12.2016; актом обстеження обліків ОСББ від 28.02.2017; акт №271267 технічної перевірки засобів обліку електроенергії та актом №271267 опломбування - засобів обліку електроенергії; додаток №2 розпорядження №121/143; протокол №4 зборів ОСББ «Мій дім-30» від 01.11.2016 року; заява щодо укладення договору про постачання електричної енергії (при відсутності технічних умов); звернення стосовно претензій про стягнення боргів з мешканців по пр. Трубників, буд. 30 за житлово-комунальні послуги №101 від 20.02.2018; претензія вих.№101 від 20.02.2019 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги; рахунки за активну електроенергію; інформація про постачання електричної енергії; платіжні доручення про сплату освітлення сходових клітин.

6. Обставини, які встановлені судом

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 30.07.2014 № 560 ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» визначено тимчасовим виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в м. Нікополь. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 31.10.2014 №806 ТОВ «Керуюча компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в м. Нікополь.

30.12.2014 між ТОВ «Керуюча компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» укладено договір па постачання електричної енергії №991 (далі -Договір).

Відповідно до умов п. 1 Договору, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» продає Позивачу електричну енергію для об`єктів, визначених у «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Позивач сплачує ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість використаної електричної енергії.

Основним видом господарської діяльності Позивача є надання послуг із утримання будинків та прибудинкової території житлового фонду комунальної власності міста Нікополь.

Отримана від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» електрична енергія спрямовується Позивачем на надання мешканцям міста Нікополь послуг з освітлення місць загального користування та енергопостачання ліфтів багатоквартирних житлових будників, які знаходиться па обслуговуванні у Позивача.

Так, відповідно до Додатку № 11 до Договору «Перелік об`єктів споживача», в таблиці згідно рядка № 197 до об`єктів Позивача було віднесено багатоквартирний житловий будинок №30 на пр. Трубників у місті Нікополь.

29.06.2016 року за адресою: м. Нікополь, пр.Трубників співвласниками багатоквартирного будинку було зареєстроване об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій Дім - 30» що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: Дата запису: 29.06.2016 року, номер запису: 1 005341).

Відповідно до Акту про списання багатоквартирного будинку з баланс) від 01.11.1016 та Додаткової угоди №95 до Договору «Про падання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в м.Нікополь від 01.11.2014 року» від 31.10.2016, будинку №30 по проспекту Трубників в м.Нікополь Позивачем було припинено надання послуг з освітлення місць загального користування та енергопостачання ліфтів, у зв`язку з чим Позивачем 01.11.2016 року припинено нарахування та виставлення рахунків споживачам-мешканцям багатоквартирного будинку.

Однак, Відповідач-1, створивши у багатоквартирному будинку ОСББ, з 01.11.2016 року споживав електроенергію в місцях загального користування без укладення договору, чим завдав збитків Позивачу, оскільки останній був змушений оплачував спожиту ОСББ електроенергію з метою уникнення припинення електропостачання електропостачальником за іншими об`єктами Позивача, які залишились на обслуговуванні останнього.

22.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Дніпрообленерго» укладено Додаткову угоду №1/18 до договору про постачання електричної енергії №991 від 30.12.2014 (арк.с. 49-55 Т.1), відповідно до умов якої сторони, в зв`язку з вилученням з договору об`єктів, зокрема, житловий будинок за адресою: м.Нікополь, вул. Трубників, 30, на підставі звернень споживача, дійшли згоди про внесення до Договору про постачання електричної енергії №991 від 30.12.2014 відповідних змін, серед яких виключено, з місць освітлення сходових клітин - м.Нікополь, пр.Трубників, 30.

У період з листопада 2016 по серпень 2017 року Позивач оформляв акти приймання-передавання товарної продукції, на підставі яких ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" виставило Позивачу рахунки-розшифровки за спожиту електроенергію, які останнім сплачені у повному обсязі, у т.ч. щодо споживання електроенергії за адресою: м.Нікополь, пр.Трубників, 30 на суму 24322,46 грн.

Так, за рахунками-розшифровками споживання електричної енергії (арк.с. 58-77 Т.1) встановлено таке.

рахунок-розшифровка №221/991/11/1 від 25.11.2016 за листопад 2016 на оплату вартості спожитої Відповідачем електроенергії у розмірі -1607 кВт/год на суму 1727,53 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/12/1 від 25.12.2016 за грудень 2016 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі - 1555 кВт, год на суму 1671,63 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/1/1 від 25.01.2017 за січень 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі -1607 кВт/год на суму 1727,53 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/2/1 від 25.02.2017 за лютий 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі -1607 кВт/год на суму 1727,53 грн;

рахунок-розшифровка № 221/991/3/1 від 25.03.2017 за березень 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі -1452 кВт/год на суму 2032,80 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/4/1 від 25.04.2017 за квітень 2017 па оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі -1607 кВт/год на суму 2249,80 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/5/1 від 25.05.2017 за травень 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі -1555 кВт/год на суму 2177,00грн;

рахунок-розшифровка №221/991/6/1 від 25.06.2017 за червень 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі 1607 кВт/год на суму 2249,80 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/7/1 від 25.07.2017 за липень 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмір -1555 кВт/год на суму 2177,00 грн;

рахунок-розшифровка №221/991/7/1 від 25.07.2017 за серпень 2017 на оплату вартості спожитої відповідачем електроенергії у розмірі 1037 кВт/год на суму 1451,80 грн.

Відповідач-1 уклав з ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" договір про постачання електричної енергії №09104-00 (о/р)1342 від 19.05.2017 (арк.с. 18-30 Т.2), який діє з 19.05.2017 року, об`єктом якого є освітлення сходових клітин будинку 30 на пр. Трубників в м.Нікополі.

При укладенні договору сторонами було узгоджено перелік приєднань і точок комерційного обліку об`єктів Споживача. Зокрема, зазначено про встановлення приладу обліку електроенергії №8197309 щодо освітлення сходових клітин в буд. 30 пр. Трубників м.Нікополь.

Отже, з 19.05.2017 року між Відповідачем та електропостачальним підприємством укладений договір по постачання електроенергії для освітлення сходових клітин в будинку 30 на пр. Трубників м.Нікополь із встановленням приладу обліку.

З травня 2016 Відповідач-1 отримував від електропостачального підприємства ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" рахунки на сплату спожитої електричної енергії за договором.

Так, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" виставлені рахунки (арк.с. 136, 138, 152, 154 Т.2):

рахунок №221/1342/5/1 від 24.05.2017 за травень 2017 за спожиття активної електроенергії у кількості 31 кВт/год на суму 52,08 грн. з ПДВ;

рахунок №221/1342/6/1 від 24.06.2017 за червень 2017 за спожиття активної електроенергії у кількості 87 кВт/год на суму 146,16 грн. з ПДВ;

рахунок №221/1342/7/1 від 24.07.2017 за липень 2017 за спожиття активної електроенергії у кількості 93 кВт/год на суму 156,24 грн. з ПДВ;

рахунок №221/1342/8/1 від 24.08.2017 за серпень 2017 за спожиття активної електроенергії у кількості 20 кВт/год на суму 33,60 грн. з ПДВ.

Відповідач-1 оплатив зазначені рахунки, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с. 165, 167, 170 Т.2) та даними оператора системи розподілення - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про отримані платежі від Відповідача-1 (арк.с. 156-160 Т.2).

Посилання Відповідача-1 на те, що він своєчасно розпочав процедуру укладення договору, підтверджується відповіддю ДТЕК від 01.11.2016 №1393/0562 ОСББ «Мій дім - 30»; заявою голови ОСББ «Мій дім - 30» вхід №58780/1004 від 07.07.2017; заявою голови ОСББ «Мій дім-30» вхід №100337207 від 24.07.2017; переліком рекомендованих лічильників електроенергії до розпорядження №238/1001 від 15.03.2016; актом обстеження обліків ОСББ від 22.12.2016; актом обстеження обліків ОСББ від 28.02.2017; актом №271267 технічної перевірки засобів обліку електроенергії та актом №271267 опломбування - засобів обліку електроенергії; додатком №2 до розпорядження №121/143 (арк.с. 89-99 Т.2) тощо.

Проте, зазначені обставини не звільняють Відповідача-1 від обов`язку відшкодувати Позивачеві понесені ним витрати з оплати в цей період електроенергії, яка була фактично спожита Відповідачем-1 без укладення договору, оскільки з моменту отримання будинку на баланс, ОСББ мало можливість вжити заходів щодо припинення електроспоживання до моменту укладення з енергопостачальним підприємством договору.

Твердження Відповідача-1 про те, що він не споживав у період з листопада 2016 по травень 2017 року електроенергію на сходових клітинах, на підтвердження чого надав до справи протокол №4 зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30" розташованого за адресою: м.Нікополь, пр. Трубників, буд. 30 від 01.11.2016 (арк.с. 132 Т.2), судом відхилюється з огляду на те, що вимкнення постачання електричної енергії на сходових клітинах не підтверджена належними та допустимими доказами, які передбачають участь у вимкненні або підтвердження цього з боку електропостачального підприємства або оператора системи розподілу.

Заперечення Позивача про відсутність доказів оплати за договором з боку Відповідача-1 з травня 2017 року до 19.05.2017 визнається судом безпідставними, оскільки оплата за цей період доводиться Позивачем (арк.с. 165, 167, 170, 156-160 Т.2), а, крім того, питання належного виконання Відповідачем-1 договору з електропостачальним підприємством, виходить за межі правовідносин Відповідача-1 з Позивачем у цей період.

Пояснення Третьої особи, яка в судовому засіданні заявила, що з травня до серпня 2017 року у неї відсутні дані про виставлені рахунки Відповідачу, спростовується матеріалами справи.

7. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Отже, без укладення договору з енергопостачальником споживання ектроенергії носить протиправний характер для споживача.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 225 ГК України також передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим порушенням збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Але право на відшкодування завданих збитків виникає при наявності складу цивільного правопорушення: порушення цивільного права чи інтересу; завдання збитків, причинного зв`язку між порушенням права та збитками, наявність винної поведінки.

Таким чином, зі змісту ст. 22 ЦК України та ст. 224 ГК України, вбачається, що для застосування такої міри відповідальності як стягнення майнової шкоди (збитків) потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

При цьому, на Позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, відповідач-1 повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Вина Відповідача-1 полягає в тому, що він допустив споживання електроенергії без укладеного договору, що призвело до понесення Позивачем збитків з вини Відповідача-1 у період з листопада 2016 до 19.05.2017.

Судом вбачається причинно-слідчий зв`язок понесених витрат Позивача у зв`язку із споживанням Відповідачем-1 електроенергії без укладеного договору з ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" про постачання електричної енергії з 01.11.2016 по 18.09.2017.

Збитки (додаткові витрати) понесені Позивачем стали невідворотнім наслідком противоправного споживання електроенергії без укладеного договору.

8. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки матеріалами справи доводиться споживання Відповідачем-1 електричної енергії на сходових клітинах в будинку 30 на пр. Трубників м.Нікополь в період з 01.11.2016 до 19.05.2017 року без укладення договору на постачання електричної енергії, а Позивачем, з метою запобігання вимкнення електроспоживання на його інших об`єктах, понесені витрати за спірною адресою електроспоживання, суд вбачає підстави для відшкодування Відповідачем-1 втрат Позивача за листопад 2016 року - на суму 1727,53 грн, за грудень 2016 року - на суму 1671,63 грн, за січень 2017 року - на суму 1727,53 грн, за лютий 2017 року на суму - 1727,53 грн, за березень 2017 року - на суму 2032,80 грн, за квітень 2017 року - на суму 2249,80 грн та за 18 днів травня 2017 року - на суму 1264,06 грн.

В решті позову суд відмовляє, оскільки з моменту укладення договору з електропостачальним підприємством та виконанням за ним грошових зобов`язань, у справі відсутні причинно-наслідковий зв`язок між витратами Позивача та діями Відповідача-1.

Стосовно Відповідача-2 суд відмовляє у позові через відсутність доказів того, що діями останнього спричинені збитки Позивачеві.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача і Відповідача-1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, буд. 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" (53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Б.Молозевського, буд. 11-А, ) збитки у розмірі 12400,88 грн та 979,43 грн судового збору.

Стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" в позові відмовити повністю.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення у порядку, встановленому ст.ст.254-259 ГПК України.

Повне рішення складено 16.12.2019

Суддя Н.Б. Кеся