ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3942/15

За заявою Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу у справі №904/3942/15

за позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ПРОМСНАБ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 88 186,05 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 у справі №904/3942/15, позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ПРОМСНАБ" (5140, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 52/11, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) 44 251,72 грн. - заборгованості за кредитом, 23 807,43 грн. - процентів за користування кредитом, 14 949,39 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5 177,51 грн. - комісії за користуванням кредитом, 1 827,00 грн. - судового збору.

03.08.2015 на виконання даного рішення судом видано наказ.

10.12.2019 від позивача надійшла заява б/н від 06.12.2019 про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/3942/15 про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ПРОМСНАБ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 44 251,72 грн. - заборгованості за кредитом, 23 807,43 грн. - процентів за користування кредитом, 14949,39 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5 177,51 грн. - комісії за користуванням кредитом, 1 827,00 грн. - судового збору.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Як було зазначено вище, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 у справі №904/3942/15, позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ПРОМСНАБ" (5140, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 52/11, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) 44 251,72 грн. - заборгованості за кредитом, 23 807,43 грн. - процентів за користування кредитом, 14 949,39 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5 177,51 грн. - комісії за користуванням кредитом, 1 827,00 грн. - судового збору.

03.08.2015 на виконання даного рішення судом видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал наказу було отримано представником позивача - 04.08.2015, що підтверджується заявою позивача з відміткою представника про отримання вказаного наказу.

Позивач зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ВС судовий наказ був втрачений. Згідно з листом вих.№34/12815 від 22.03.2019, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача, що 21.05.2018 листом вих.№34/26279 виконавче провадження №55365617, яке було відкрите 13.12.2017 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/3942/15, було повернуто стягувачу разом з виконавчим документом. Станом на 22.03.2019 згідно автоматичного реєстру виконавчих проваджень відкритого виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому документу не має.

Заява у справі стосується питання видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/3942/15.

Згідно з п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент перебування наказу на виконанні), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, згідно п. 5 Прикінцевих положень вказаного вище Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент перебування наказу на виконанні), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред`явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2015 у справі № 904/3942/15 не сплив, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим задовольнити вимогу заявника про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/3942/15.

Вказані обставини, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/3942/15 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, підп.19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у справі №904/3942/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "ПРОМСНАБ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Радянська, будинок 52, квартира 11, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) 44 251,72 грн. (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят одна гривня 72 копійки) - заборгованості за кредитом, 23 807,43 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сім гривень 43 копійки) - процентів за користування кредитом, 14 949,39 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 39 копійок) - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5 177,51 грн. (п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 51 копійка) - комісії за користуванням кредитом, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019

Суддя А.Є. Соловйова