ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2059/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р.

по справі № 916/2059/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії

до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» м. Чорноморськ

про стягнення 2 337 993,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. по справі № 916/2059/19 позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» м. Чорноморськ на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії основну заборгованість у сумі 2 168 235,84 грн., пеню у сумі 130 069,40 грн., 3% річних у сумі 15099, 43 грн. та судові витрати на сплату судового збору у сумі 35 351,42 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням в частині відмови, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи той факт, що сума судового збору за подання позовної заяви в частині відмовлених позовних вимог становить суму, меншу, за прожитковий мінімум для працездатних осіб, то при зверненні з апеляційною скаргою Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії повинне сплатити судовий збір в розмірі 150% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,5 грн. * 150% = 2881,50 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника додано копію платіжного доручення від 06.12.2019 р. № 3684 про сплату судового збору в розмірі 975,52 грн.

Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 1905,98 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р. по справі № 916/2059/19 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк