РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13404/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

про стягнення 83 352,04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" (надалі по тексту - відповідач) стягнення 83 352,04 грн., з яких пеня у розмірі 49 886,31 грн. та штраф у розмірі 33 465,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт (підряду) № 22/86 з використанням власних матеріально - технічних засобів підрядника (з авансом) від 11.01.2019 в частині порушення термінів та строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13404/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/13404/19 позивач та відповідач повідомлялися належним чином, що підтверджується наступним.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04119, м. Київ, вулиця Білоруська, будинок 34, офіс 28.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 447 підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 була вручена представнику відповідача 07.10.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 між Акціонерним товариством "Укртранснафта", як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс", як підрядником укладено Договір на виконання робіт (підряду) з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника (з авансом) № 22/86 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (допорогова закупівля: Картка визначення переможця від 22.12.2018 №2133) замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до проектної документації і умов цього Договору, виконання робіт: Ремонт станції автозаправочної ЛВДС «Глинсько-Розбишівська» з влаштуванням майданчика для встановлення технологічного обладнання. Полтавська область, Гадячський район, с. Качанове, вул. Нафтовиків, 4, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (Код згідно з ДК 021:2015 - 45220000-5, Інженерні та будівельні роботи), надалі - роботи.

Підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально- технічних засобів виконувати роботи, що обумовлені в Договорі та визначені проектною документацією. Підрядник має право залучати до виконання договору третіх осіб - субпідрядників (п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору, місцезнаходження та назва об`єкту, на якому проводяться роботи: Україна, 37331, Полтавська область, Гадячський район, с. Качанове, вул. Нафтовиків, 4, ЛВДС «Глинсько-Розбишівська» (далі - об`єкт).

Пункт 1.4 Договору визначає, що склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1) і становить: без ПДВ 708 205,00 грн., ПДВ - 141 641,00 грн. Разом з ПДВ - 849 846,00 грн. (п. 2.1 в редакції Додаткової угоди №1 від 04.02.2019 до Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 04.02.2019 до Договору) платежі за обсяги виконаних робіт здійснюються замовником шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання сторонами актів виконаних будівельних робіт (додаток 3 до договору) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (додаток №4 до договору) на підставі отриманого рахунку (ів) (рахунку(ів)-фактури).

Згідно з пунктом 3.1 Договору строки виконання робіт, передбачених п.1.1 Договору, становлять 45 (сорок п`ять) календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка (додаток № 2), що додається до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 3.2 Договору, датою початку виконання підрядником робіт вважається дата, зазначена замовником у письмовій заявці про готовність до виконання договору (далі - заявка).

Передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін (п. 4.1 Договору).

Акт приймання виконаних будівельних робіт (додаток 3 до Договору) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (додаток №4 до договору) готує підрядник і надає його замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність отриманого акта в частині фактично виконаних робіт, їх відповідності показникам якості, та у разі відсутності явних недоліків, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання (п. 4.2 Договору)..

Відповідно до п 7.1.2 Договору підрядник забезпечує виконання робіт згідно з календарним графіком.

Відповідно до п. 7.1.1 Договору підрядник зобов`язаний на власний ризик виконати якісно всі обумовлені цим Договором роботи у повній відповідності до нормативних вимог, умов даного Договору і вказівок замовника та передати роботи по їх закінченню у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно з п. 14.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2019 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

На виконання умов договору відповідач виконав роботи на загальну суму 712 500,66 грн., що підтверджується підписаними актами приймання виконаних будівельних робіт за лютий-квітень 2019, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за лютий-квітень 2019.

Позивачем, на виконання умов договору за виконані роботи здійснені оплати у загальному розмірі 712 500,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 21.02.2019 на суму 155 179,13 грн., № від 27.03.2019 на суму 353 930,28 грн., № від 23.04.2019 на суму 203 391,25 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідачем в порушення визначених договором строків, не виконано визначених Договором підряду робіт, чим допущено прострочення виконання робіт на суму 694 666,87 грн. у період з 22.02.2019 по 17.03.2019, на суму 340 736,59 грн. у період з 18.03.2019 по 21.04.2019, на суму 137 345,34 грн. у період з 22.04.2019 по 23.09.2019, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 49 886,31 грн. пені та 33 465,73 грн. штрафу.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що договірна ціна є твердою та визначається на основі твердого кошторису і становить разом з ПДВ - 849 846,00 грн.

Позивач зазначає, відповідач приступив до виконання робіт з 08.01.2019 згідно з дозволом на виконання робіт від 08.01.2019 № 21 та актом-допуском від 08.01.2019 № 21 і відповідно до п. 3.1 Договору мав завершити виконання робіт через 45 календарних днів - 21.02.2019.

У зв`язку з порушенням строків виконання робіт позивач просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 22.02.2019 по 23.09.2019 у сумі 49 886,31 грн. та штраф за загальний період з 18.03.2019 по 23.09.2019 у сумі 33 465,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 9.1 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, в тому числі порушення строків виконання підрядних робіт, встановлених календарним графіком, підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 календарних днів, Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від ціни невиконаних зобов`язань.

Перевіривши розрахунок пені, викладений позивачем у позовній заяві, суд встановив, що він є невірним та зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3.1 договору строки виконання робіт, передбачених п.1.1 Договору, становлять 45 календарних днів з дати початку виконання робіт. Строки виконання робіт визначаються на підставі календарного графіка.

Відповідно до календарного графіку (додаток №2 до договору) виконання робіт починається з 15.01.2019 та закінчується 28.02.2019.

Суд зазначає, що позивач помилково вважає початок прострочення виконання зобов`язання з 22.02.2019, оскільки, відповідно до підписаного сторонами календарного графіку виконання робіт, підрядник розпочинає виконання робіт з 15.01.2019 та закінчує 28.02.2019, отже, прострочення виконання робіт починається тільки з 01.03.2019.

Отже, правильним періодом нарахування пені за прострочення виконання робіт за договором є: на суму 694 666,87 грн. період з 01.03.2019 по 17.03.2019, на суму 340 736,59 грн. період з 18.03.2019 по 21.04.2019, на суму 137 345,34 грн. період з 22.04.2019 по 23.09.2019.

Враховуючи наведене за перерахунком суду, розмір пені становить 45 023,65? грн., а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 33 465,73 грн. за загальний період з 18.03.2019 по 23.09.2019.

Перевіривши розрахунок штрафу, викладений позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 23 851,56 грн., оскільки штраф нараховано відповідачу двічі: за період з 18.03.2019 по 21.04.2019 та з 22.04.2019 по 23.09.2019, а відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртранснафта" частково.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" про стягнення 83 352,04 грн. - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" (04119, м. Київ, вулиця Білоруська, будинок 34, офіс 28, ідентифікаційний код 41150657) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, ідентифікаційний код 31570412) 45 023 (сорок п`ять тисяч двадцять три) грн. 65? коп. пені, 23 851 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн. 56 коп. штрафу, 1 587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. судового збору.

3.У іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 09.12.2019

Суддя С. В. Стасюк