ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2019 р. Справа№ 920/713/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2019

у справі № 920/713/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 45.423,51 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 920/713/19 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі за текстом АТ «НАК «Нафтогаз України») до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення 45 423,51 грн (далі за текстом - ПАТ «Сумське МНВО») задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ПАТ «Сумське МНВО» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 26 617,13 грн - заборгованості за Договором постачання природного газу № 3437/16-РО-29 від 21.12.2016, 4 622,76 грн - пені, 2 453,25 грн - 3% річних, 10 668,09 грн - інфляційних, 1 876,08 грн - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Сумське МНВО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 920/713/19 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 920/713/19 залишено без руху; зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 02.12.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.12.2019.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на 20.12.2019 (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 920/713/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова