УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 43/464-23/583-б
Суддя Яковенко А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Укрконверс"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №43/464-23/583-б

За заявою Державного підприємства "Укрконверс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Хоменка М.Г. перебувала справа № 43/464-23/358-б про банкрутство Державного підприємства "Укрконверс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2012 припинено провадження у справі № 43/464-23/358-б.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Укрконверс" про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що з метою проведення реєстраційних дій за ДП «Укрконверс» нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 29, відпала потреба щодо перебування державного майна під арештом та у зв`язку з необхідністю його використання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019, заяву передано судді Яковенко А.В.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи вказану заяву, Державне підприємство «Укрконверс» вказав, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2007 у справі №43/464-23/583-б про банкрутство «Укрконверс» прийнято рішення про арешт нерухомого майна.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції внесено відомості про обтяження нерухомого майна, а саме:

- нежитлова будівля, цегляна будівля, літера А-1, площею 1769,6 кв.м.;

- цегляна будівля, літера Б-4, площею 2975, кв.м.;

- цегляна будівля, літера В-4, площею 3127,5 кв.м.;

- цегляна будівля, літра Г-1, площею 302,3 кв.м.;

- цегляно-блочне овочесховище, літера К, площею 43,1 кв.м.;

- навіс, літера К-1, площею 43,7 кв.м.,

що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Мазепи І. гетьмана, будинок , 29.

Рішенням Господарського суду міста Львівської області у справі №4/42 від 18.09.2013 визнано за державою Україна, від імені якої діє Міністерство оборони України, право державної власності на будівлі (об`єкти нерухості), що знаходяться у місті Львові, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 29, а саме:

- цегляна будівля, літера Б-4, площею 2975, кв.м.

- цегляна будівля, літера В-4, площею 3127,5 кв.м.,

та зобов`язано сторони передати зазначене майно (за Актом) Державному підприємству «Укрконверс», якому належить право господарського відання на вказані об`єкти державної власності.

В той же час, саме лише посилання заявника на відповідні обставини, не є достатньою підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Так, за приписами статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Однак, матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову не містять доказів на які посилається заявник, а ухвала Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі №43/464-23/358-б про припинення провадження у справі не є достатньою підставою для скасування таких заходів, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2007, якою накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» не містить строку дії такого арешту.

Тобто, заявниками не доведено належними доказами обставин, які є підставою для зняття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2007, відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про скасування заходів забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, у випадку зміни відповідних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Укрконверс" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2007, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко