УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/15777/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (позивач) надійшла позовна заява № 839 від 06.11.2019 року до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 44 077,44 грн. (сорок чотири тисячі сімдесят сім гривень 44 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 07244/ЦТЛ-2018 від 07.02.2018, згідно з яким позивачу для здійснення розрахунків через філію "Єдиний розрахунковий центр" ПАТ "Українська залізниця" був присвоєний особовий рахунок № 8201472. Позивач зазначає, що відповідачем безпідставно було вчинено дії по списанню з особового рахунку позивача збору за зберігання вантажу у розмірі 44 077,44 грн., відтак позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в загальному розмірі 44 077,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/15777/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.12.2019 року.

10.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 942 від 09.12.2019 року, в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у даній справі 06.12.2019 року відповідач здійснив повернення грошових коштів на особовий рахунок позивача у розмірі 44 077,44 грн., на підтвердження чого надав перелік відповідача № 20191206 від 06.12.2019 року, сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. просить стягнути відповідача на свою користь.

В судовому засіданні 10.12.2019 року судом оголошувалась перерва.

Представники учасників справи в судове засідання 17.12.2019 року не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача неправомірно списаних коштів у розмірі 44 077,44 грн.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року відповідач здійснив повернення грошових коштів на особовий рахунок позивача у розмірі 44 077,44 грн., що підтверджується переліком № 20191206 від 06.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 44 077,44 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15777/19 за позовом № 839 від 06.11.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 44 077,44 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (ідентифікаційний код 40001366, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 6) судовий збір - 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня). Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Котков