РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/13609/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О. розглянув в порядку загального позовного

провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

про стягнення 799 249, 52 грн.

За участі представників сторін:

позивача - Шимко Л.М.

відповідача - не з`явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення 799 249, 52 грн., у тому числі 667 618, 86 грн. - основного боргу, 104 550, 94 грн. - пені, 9 054, 01 грн. - 3 % річних та 18 025, 71 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.10.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмову заяву з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 12.11.19.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засідання 12.11.2019 була оголошена перерва до 26.11.2019.

До Господарського суду міста Києва 26.11.2019 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.11.2019, мотивуючи його тим, що повноважний представник 26.11.2019 прийматиме участь у процесуальних діях по іншій справі.

Зважаючи на необгрунтованість доводів, викладених у клопотанні та враховуючи, що юридичну особу за посадою може представляти її керівник, інші особи, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначено судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.12.2019.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 10.12.2019 не з`явився.

У судовому засіданні 10.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» (постачальник) та відповідачем 30.01.2018 укладено договір постачання природного газу № 232259/Е/18 відповідно до умов якого Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» зобов`язалось постачати природний газ, а відповідач - приймати та оплачувати вартість поставленого газу.

Зазначений договір підписаний уповноваженим представниками його сторін, а також скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Пунктом 1.2. договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 встановлено, що річний плановий обсяг постачання газу становить 357, 00 тисяч куб. м.

Згідно з пунктом 2.7. договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 фактичний об`єм поставленого газу у розрахунковому періоді, що підлягає оплаті, підтверджується підписаним сторонами договору актом приймання-передачі газу, що складається на підставі даних оператора ГРМ та комерційних вузлів обліку газу.

Відповідно до пункту 2.7.1 договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 відповідач, до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику засвідчену копію акту наданих послуг розподілу газу за розрахунковий місяць, складеного відповідачем та оператором ГРМ. В іншому випадку, для розрахунку вартості поставленого за цим договором газу застосовуються дані оператора ГРМ про об`єм розподіленого споживачу газу.

Пунктом 2.7.2 договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 передбачено, що на підставі відомостей, отриманих в порядку, передбаченому пунктом 2.7.1 цього договору, постачальник протягом трьох робочих днів готує, підписує, скріплює печаткою та надає для підписання відповідачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період.

Згідно пункту 2.7.3 договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 відповідач, протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу, зобов`язується повернути постачальнику один примірник акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником відповідача, та скріплений печаткою або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Пунктом 2.8 договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 встановлено, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків відповідача з постачальником.

Сторонами договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 укладено 13.02.2019 додаткову угоду № 1, згідно з умовами якої, строк дії договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 продовжено до 31.03.2019, обсяг постачання газу у період січень - березень 2019 року встановлено у розмірі 63, 95 тисяч куб. м.

На виконання умов договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» та Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури 31.03.2019 підписали акт прийому-передачі природного газу за березень 2019 у розмірі 68,180 тисяч куб. м. вартістю 667 618, 86 грн.

Про належне виконання Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» своїх зобов`язань за договором постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.

Відповідно до пункту 4.7.1 договору № 232259/Е/18 від 30.01.2018 оплату вартості газу відповідач здійснює протягом поточного місяця постачання у розмірі вартості планового обсягу постачання, передбаченого договором на місяць поставки газу.

Так, умовами пункту 4.7.3. договору постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018 встановлено, що у випадку недоплати вартості газу за розрахунковий період відповідач проводить остаточний розрахунок до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

З урахуванням викладеного, відповідач мав остаточно розрахуватись за поставлений природний газ у березні 2019 року до 15.04.2019 включно.

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївГазТрейд» 23.09.2019 уклали договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджі» передало позивачу право майнової вимоги до відповідача на суму 667 618, 86 грн., яке виникло на підставі договору постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018.

Відповідно до пункту 1.2 договору відступлення права вимоги від 23.09.2019 позивач одержав право вимагати від відповідача виконання зобов`язання за договором постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018, а також оплати всіх штрафних санкцій, які виникли у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018.

Відповідно до статей 512-517 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач вказує, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджі» газу у встановлений договором строк.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною другою статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною шостою статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати відповідачем вказаної позивачем суми заборгованості за отриманий газ суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення основної суми боргу у загальному розмірі 667 618, 86 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

При зверненні до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь пеню - 104 550, 94 грн., 3 % річних - 9 054, 00 грн., нарахованих за період з 15.04.2019 по 27.09.2019 та інфляційні втрати - 18 025, 71 грн. нараховані за період з 30.04.2019 по 31.05.2019.

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною другою статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6.2.2 договору постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018 встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених цим договором, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем здійснено нарахування пені у розмірі 104 550, 94 грн. за період з 15.04.2019 по 27.09.2019 у зв`язку з невиконанням відповідачем свого грошового зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок пені, нарахованої за порушення умов договору постачання газу № 232259/Е/18 від 30.01.2018, вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у повному розмірі.

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 054, 00 грн. за період прострочення виконання грошових зобов`язань з 15.04.2019 по 27.09.2019.

Судом перевірено наведений у позовній заяві розрахунок 3% річних та визнано його арифметично вірним.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення виконання грошових зобов`язань з 30.04.2019 по 31.05.2019 у розмірі 18 025, 71 грн.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних, дійшов висновку про його необґрунтованість, так як позивачем при розрахунку інфляційних втрат здійснено невірний розрахунок індексу інфляції за травень 2019 року.

А тому, суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого обґрунтованим розміром інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, є 11 396, 25 грн., нарахованих за період з 30.04.2019 по 31.05.2019 року.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 11 396, 25 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 20, ідентифікаційний код 02214165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 5, ідентифікаційний код 42394311) 667 618 (шістсот шістдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 86 коп. - основного боргу, 104 550 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 94 коп. - пені, 9 054 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. - 3 % річних, 11 396 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 25 коп. - інфляційних втрат та 11 988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 16.12.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк