ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Справа №914/1577/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м.Львів, б/н від 05.12.19

на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (суддя Манюк П.Т., м.Львів, повний текст рішення складено 15.11.19)

у справі № 914/1577/19

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м.Львів в інтерасах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м.Львів

про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м.Львів, б/н від 05.12.19 на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

Скаржник зазначає, що 29.11.2019 року скаржнику стало відомо про прийняте оскаржуване рішення суду, однак у матеріалах справи наявна заява представника скаржника від 06.11.2019 року про відкладення розгляду справи, крім того, згідно заяви адвоката скаржника від 12.11.2019 року про видачу оскаржуваного рішення суду, копію оскаржуваного рішення суду у справі було отримано представником скаржника - 19.11.2019 року.

Апеляційний суд перевіряє апеляційну скаргу на відповідність форми та змісту до вимог ст. 258 ГПК України, а також дотримання строку на апеляційне оскарження згідно вимог ст. 256 ГПК України.

Згідно ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, скаржником не сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921, 00 грн. до 672 350, 00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 921, 00 грн.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається у відсотковому відношенні з урахуванням вартості майна.

Отже, за подання апеляційної скарги та перегляд рішення суду першої інстанції апелянтом необхідно було сплатити -2881,5 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а також судовий збір за вимогу майнового характеру враховуючи вартість спірного майна (3 999 445,00 грн. вартість ділянки за кадастровим номером :09:002:0114) в розмірі 89 987,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що подану апеляційну скаргу підписано директором Коропецька Н.З., проте у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно ст. 267 ГПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Скаржником до апеляційної скарги долучено окремі документи, проте не зазначено, чи такі є новими доказами, чи такі були подані до суду першої інстанції, а також відсутнє клопотання про долучення таких до матеріалів справи.

Крім того, скаржник зазначає, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, у звязку з цим апеляційний суд просить подати скаржника докази на підтвердження зазначеного (докази про місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, дані про зміну місцезнаходження, відповідний лист установи звязку, обєктивні перешкоди для отримання кореспонденції за місцезнаходженням (юридичною адресою) тощо).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Висновок апеляційного суду. Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м.Львів, б/н від 05.12.19 на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1577/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази сплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- пояснення (клопотання) щодо долучених до апеляційної скарги документів;

- докази на підтвердження місцезнаходження скаржника або докази зміни міцезнаходження скаржника станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк