ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа№ 44/258-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019

у справі № 44/258-б (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

15.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про заборону органам виконавчої влади накладати арешти на майно та кошти боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про заборону органам виконавчої влади накладати арешти на майно та кошти боржника задоволено, заборонено відділу державної виконавчої служби Солом`янського району м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві накладати арешти на майно, кошти боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном, коштами, а також скасовувати вже накладені арешти інакше як в межах процедури санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Солом`янське районне відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №44/258-б, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 року у справі №44/258-б та винести постанову якою відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №44/258-б залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Солом`янське районне відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду, надійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 по справі № 44/258-б.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №44/258-б за апеляційною скаргою Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, оскільки апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» та Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» та Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №44/258-б задовольнити.

2. Поновити Солом`янському районному відділенню державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №44/258-б.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №44/258-б за апеляційною скаргою Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019.

4. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» та Солом`янського районного відділення державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019. у справі №46/528-б об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Призначити справу до розгляду на 22.01.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська