УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/10515/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекопром"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВІНТЕХ"

про визнання недійсним та скасування протоколу вибору переможців допорогової закупівлі,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрекопром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним та скасування протоколу вибору переможців допорогової закупівлі №ШГВ19П-011 від 02.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекопром" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

13.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 вирішено здійснювати розгляд справи №910/10515/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.10.2019.

08.10.2019 представником відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

16.10.2019 представником позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник позивача не з`явився, 16.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 представник відповідача надав додаткові пояснення, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.11.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВІНТЕХ" (61176, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ВУЛИЦЯ КРАСНОДАРСЬКА, будинок 177, квартира 51).

21.10.2019 представником позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва була подана відповідь на відзив.

29.10.2019 представником відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано документи на виконання ухвали суду для долучення до матеріалів справи.

11.11.2019 представником третьої особи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано пояснення по справі.

11.11.2019 представником третьої особи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.12.2019.

28.11.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "УКРЕКОПРОМ" через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

12.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "УКРЕКОПРОМ" через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення.

12.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "УКРЕКОПРОМ" через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення.

16.12.2019 представником Акціонерного товариства "Укргазвидобування" через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надано письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 16.12.2019 представник позивача надав додаткові пояснення, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, заявив усне клопотання про витребування документів у відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.12.2019 надав додаткові пояснення, заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання 16.12.2019 не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування додаткових документів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази, за допомогою яких має намір довести правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання та витребувати у відповідача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - дозвільний документ на розробку користування надрами.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому, оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23.12.19 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекопром" задовольнити.

3. Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (65005, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, ВУЛИЦЯ ПРОХОРОВСЬКА, будинок 42, ідентифікаційний код: 39624900) у строк до 23.12.2019 - дозвільний документ на розробку користування надрами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько