Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/883/19
Суддя Господарського суду Рівненської області Горплюк А.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Михальчука Володимира Гавриловича про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича про стягнення грошової заборгованості в сумі 40 000 грн. 00 коп. за договором оренди нежилого приміщення №1 від 28.02.2018.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Михальчука Володимира Гавриловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №1 від 28.02.2018.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Михальчука Володимира Гавриловича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. суму судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Годун Василь Овксентійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Стягувач: Фізична особа-підприємець Михальчук Володимир Гаврилович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ______________20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________20__ року
Суддя А.М. Горплюк
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).