ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.12.2019 Справа № 905/1760/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область
Представники учасників справи:
від позивача: Марченко О.Г. адвокат на підставі ордеру КВ№771176 від 04.10.2019
від відповідача: Сачава О.І. представник за довіреністю №0.2341/1032/0/50-19 від 13.11.2019
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.10.2019 з подальшим оголошенням перерви до 31.10.2019 та 14.11.2019.
Ухвалою суду від 14.11.2019 справу №905/1760/19 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; стадія: відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначене на 12.12.2019 з подальшим відкладанням до 16.12.2019.
У підготовче засідання суду 16.12.2019 з`явились представники сторін, повідомили суд про укладення мирової угоди, зробивши про таке спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №905/1760/18 з наданням оригіналу мирової угоди, датованої 13.12.2019; просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду.
У підготовчому засіданні 16.12.2019 судом було оголошено перерву до 12:00год 16.12.2019.
Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди у справі №905/1760/19, судом встановлено, що при її укладанні сторони вийшли за межі предмета спору; водночас в суду відсутні підстави вважати, що мирова угода порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.
З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:
1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено договір підряду від 29.10.2018 №528 (далі Договір), відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобов`язання на свій ризик виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт магістрального Другого Донецького водопроводу Д=1400 мм (ліва нитка), ПК0-ПК29+22, Слов`янський район Донецької області» (далі Об`єкт), а Відповідач прийняв на себе зобов`язання прийняти виконані роботи та оплатити їх.
1.2. При виконанні умов Договору між сторонами виникли суперечки та спірні питання, які сторони не змогли вирішити шляхом проведення переговорів та направлення письмових претензій, в результаті чого обидві сторони звернулися до Господарського суду Донецької області з позовними заявами за для вирішення спорів у судовому порядку.
1.3. На момент укладання цієї Мирової угоди у Господарському суді Донецької області розглядається (розглянуто) наступні судові справи:
№Номер справи Предмет спору Результат розгляду
1905/374/19Відповідач просив суд зобов`язати Позивача виконати роботи, згідно з календарнім графіком та надати на адресу ЖКХ акти виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ3 Рішенням від 18.06.2019р. у позові відмовлено повністю
2 905/946/19 Позивач просив Суд зобов`язати Відповідача передати будівельний майданчик та розглянути пропозицію Відповідача по внесенню змін до Договору Рішенням від 11.09.2019р. у позові відмовлено повністю
3905/1178/19Стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн, штрафні санкції - 406344,18грн Рішенням від 12.11.2019р. позов задоволено повністю
4905/1760/19 Стягнення штрафних санкцій Розглядається
5905/1484/19Стягнення безпідставно оплаченого штрафу у розмірі 177 539,02грн. Розглядається
1.4. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, мають намір врегулювати всі розбіжності, які виникли при виконанні умов Договору.
1.5. Сторони при укладанні цієї Мирової угоди керуються ст.192 ГПК України, ЦК України, ЗУ «Про публічні закупівлі» та іншим чинним законодавством України.
1.6. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони виходять за межі предмета спору, але притримуються умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.
2.1. Сторони прийшли до угоди, враховуючи відсутність джерел фінансування будівництва Об`єкту у державному бюджеті України та місцевому бюджеті Донецької області у 2019 році, розірвати Договір з дати виконання Позивачем п.2.2.1 цієї Мирової угоди.
2.2. Майнові вимоги Відповідача до Позивача зафіксовані у рішенні Господарського суду Донецької області від 12.11.2019р. по справі № 905/1178/19:
- кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн.;
- штрафні санкції 406 344,18 грн.
- судовий збір 131 680,00грн.
2.2.2. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача штрафних санкцій у розмірі 406 344,18 грн.
2.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме:
- по справі № 905/1760/19 заявлені штрафні санкції у розмірі 128 066,66грн., сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00грн. та судові витрати у розмірі 25 000,00грн.;
- по справі № 905/1484/16 заявлені до повернення безпідставно сплачені 177 539,02грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 663,08грн. та судові витрати у розмірі 25 000,00грн.
2.4. Сторони, у разі виконання Позивачем зобов`язань, оговорених у п.2.2.1. цієї Мирової угоди, не будуть мати фінансових претензій один до одного щодо сплати пені, штрафів, збитків, інших грошових зобов`язань за Договором, які утворилися чи могли утворитися на день укладання цієї Мирової угоди за Договором.
2.5 Після виконання Позивачем зобов`язань, оговорених у п.2.2.1. цієї Мирової угоди, сторони звертаються до Господарського суду Донецької області з заявою по справі №905/1178/19 у відповідності до ст.328 ГПК України щодо визнання всіх виконавчих документів по справі такими, що не підлягають виконанню повністю.
3. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Сторони укладають цю Мирову угоду і повідомляють про це суд спільною письмовою заявою, з направленням укладеної Мирової угоди для затвердження судом.
3.2. Сторонам відомі наслідки укладання Мирової угоди.
3.3. Ця Мирова угода укладена на українській мові, в трьох примірниках, два для сторін і один примірник для Суду, які мають однакову юридичну силу.
Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 13.12.2019, судом враховані приписи ч. 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу
За вимогами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/1760/19 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область, та Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води», м. Краматорськ, Донецька область, та Департаментом житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, у наступній редакції:
по справі № 905/1760/19, яку розглядає Господарський суд Донецької області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» до Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації «Про стягнення пені та штрафу»
(у порядку ст.ст.192 ГПК України)
м.Краматорськ «13» грудня 2019р.
Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (далі Відповідач), в особі в.о. директора департаменту Гончаренка С.В., який діє на підставі Положення та розпорядження від 04.11.2019 №93/7-19-рк, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» (далі Позивач) в особі генерального директора Швидченка Д.Г., який діє на підставі Статуту, уклали цю Мирову угоду по справі № 905/1760/19, яку розглядає Господарський суд Донецької області за позовною заявою Позивача до Відповідача «Про стягнення пені та штрафу», про наступне:
1. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ.
1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено договір підряду від 29.10.2018 № 528 (далі Договір), відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобов`язання на свій ризик виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт магістрального Другого Донецького водопроводу Д=1400 мм (ліва нитка), ПК0-ПК29+22, Слов`янський район Донецької області (далі Об`єкт), а Відповідач прийняв на себе зобов`язання прийняти виконані роботи та оплатити їх.
1.2. При виконанні умов Договору між сторонами виникли суперечки та спірні питання, які сторони не змогли вирішити шляхом проведення переговорів та направлення письмових претензій, в результаті чого обидві сторони звернулися до Господарського суду Донецької області з позовними заявами за для вирішення спорів у судовому порядку.
1.3. На момент укладання цієї Мирової угоди у Господарському суді Донецької області розглядається (розглянуто) наступні судові справи:
№Номер справи Предмет спору Результат розгляду
1905/374/19Відповідач просив суд зобов`язати Позивача виконати роботи, згідно з календарнім графіком та надати на адресу ЖКХ акти виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ 2в і довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ3 Рішенням від 18.06.2019р. у позові відмовлено повністю
2 905/946/19 Позивач просив Суд зобов`язати Відповідача передати будівельний майданчик та розглянути пропозицію Відповідача по внесенню змін до Договору Рішенням від 11.09.2019р. у позові відмовлено повністю
3905/1178/19Стягнення 8 778 662,94 грн., з яких: кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн, штрафні санкції - 406344,18грн Рішенням від 12.11.2019р. позов задоволено повністю
4905/1760/19 Стягнення штрафних санкцій Розглядається
5905/1484/19Стягнення безпідставно оплаченого штрафу у розмірі 177 539,02грн. Розглядається
1.4. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, мають намір врегулювати всі розбіжності, які виникли при виконанні умов Договору.
1.5. Сторони при укладанні цієї Мирової угоди керуються ст.192 ГПК України, ЦК України, ЗУ «Про публічні закупівлі» та іншим чинним законодавством України.
1.6. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони виходять за межі предмета спору, але притримуються умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.
2.1. Сторони прийшли до угоди, враховуючи відсутність джерел фінансування будівництва Об`єкту у державному бюджеті України та місцевому бюджеті Донецької області у 2019 році, розірвати Договір з дати виконання Позивачем п.2.2.1 цієї Мирової угоди.
2.2. Майнові вимоги Відповідача до Позивача зафіксовані у рішенні Господарського суду Донецької області від 12.11.2019р. по справі № 905/1178/19:
- кошти невикористаної попередньої оплати - 8 372 318,76 грн.;
- штрафні санкції 406 344,18 грн.
- судовий збір 131 680,00грн.
2.2.2. Відповідач відмовляється від стягнення з Позивача штрафних санкцій у розмірі 406 344,18 грн.
2.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме:
- по справі № 905/1760/19 заявлені штрафні санкції у розмірі 128 066,66грн., сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00грн. та судові витрати у розмірі 25 000,00грн.;
- по справі № 905/1484/16 заявлені до повернення безпідставно сплачені 177 539,02грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 663,08грн. та судові витрати у розмірі 25 000,00грн.
2.4. Сторони, у разі виконання Позивачем зобов`язань, оговорених у п.2.2.1. цієї Мирової угоди, не будуть мати фінансових претензій один до одного щодо сплати пені, штрафів, збитків, інших грошових зобов`язань за Договором, які утворилися чи могли утворитися на день укладання цієї Мирової угоди за Договором.
2.5 Після виконання Позивачем зобов`язань, оговорених у п.2.2.1. цієї Мирової угоди, сторони звертаються до Господарського суду Донецької області з заявою по справі №905/1178/19 у відповідності до ст.328 ГПК України щодо визнання всіх виконавчих документів по справі такими, що не підлягають виконанню повністю.
3. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Сторони укладають цю Мирову угоду і повідомляють про це суд спільною письмовою заявою, з направленням укладеної Мирової угоди для затвердження судом.
3.2. Сторонам відомі наслідки укладання Мирової угоди.
3.3. Ця Мирова угода укладена на українській мові, в трьох примірниках, два для сторін і один примірник для Суду, які мають однакову юридичну силу.
Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністраціїТовариство з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води»
_________підпис_________С.В. Гончаренко печатка м.п. ________підпис_________Д.Г. Швидченко печатка м.п.

Закрити провадження у справі №905/1760/19 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький інститут води» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.10, ).

Боржник: Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б.20, ).

У судовому засіданні 16.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)