РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019Справа № 910/9122/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"

про стягнення 869 148,40 грн.

представники сторін:

від позивача: Оприсняк Б.Р. - представник за довіреністю № 62-Д від 24.10.2019 р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" (далі - ТОВ "Рейл Лоджистікс", позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (далі - ТОВ "НВК "НОПЕК", відповач) про стягнення заборгованості у сумі 951 336, 46 грн.

У обґрунтування своїх вимог ТОВ "Рейл Лоджистікс" посилається на порушення відповідачем умов договору оренди залізничного рухомого складу № 1-180/09-18 від 14.09.2018 р. в частині своєчасного здійснення орендних платежів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "Рейл Лоджистікс" просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 951 336,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із частковою сплатою відповідачем основного боргу, у якій позивач просить стягнути заборгованість у сумі 869 148,40 грн. Зазначена заява була подана із додержанням вимог ст. 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач у строк, визначений законом, відзиву не надав. Позиція відповідача щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду, у якому судом було відмовлено, як необгрунтованому.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 14.09.2018 р. між ТОВ "Рейл Лоджистікс" (орендодавець) та ТОВ "НВК "НОПЕК" (орендар) був укладений договір оренди залізничного рухомого складу № 1-180/09-18 (далі - договір). Відповідно до умов цього договору орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад, технічно придатний до перевезень. Номери рухомого складу, кількість, модель, рік будови і вид вказуються в актах-прийому-передачі до цього договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.1 договору).

Передача рухомого складу в оренду відбувається в місцях, визначеною за угодою сторін цього договору і оформляється актом прийому-передачі, який підписується на залізнічній станції України погодженій сторонами. Датою початку оренди вважається дата підписання актів прийому-передачі. День підписання акту прийому-передачі вважається першим днем оренди і відповідає даті прибуття вагонів на залізничну станцію прийому-передачі на території України (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Вартість оренди одного вагону складає 1 300,00 грн. за один вагон на добу (повну або неповну).

Орендна плата сплачується в наступному порядку: - при передачі в оренду, до моменту відправки вагонів на адресу орендаря і підписання актів приймання-передачі вагонів, сплачується сума орендної плати за період до кінця поточного місяця і за весь наступний місяць оренди; - розрахунок за подальші місяці оренди здійснюється орендарем на підставі рахунків орендодавця до 10-го числі поточного місяця за наступний за ним місяць.

Орендодавець направляє акт наданих послуг орендареві до 5-го числа місяця, що йде за звітнім місяцем оренди. Орендар впродовж 5-ти днів з дати отримання оригіналу акту наданих послуг, повинен затвердити його та направити орендареві. У разі неповернення акту в термін, встановлений договором, акт вважається прийнятим клієнтом за принципом мовчазної згоди, а послуги такими, що надані належним чином (п. 4.5 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018 р., з подальшою пролонгацією, а в частині розрахунків - до повного їх погашення (п.п. 8.1, 8.2).

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем послуг з оренди на загальну суму 11 315 348,44 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1 від 30.09.2018 р., № 2 від 31.10.2018 р., № 3 від 30.11.2018 р., № 4 від 31.12.2018 р., № 5 від 31.01.2019 р., № 6 від 28.02.2019 р., № 7 від 30.03.2019 р., № 8 від 30.04.2019 р., підписаними з боку відповідача без зауважень, а також актами наданих послуг № 115 від 18.04.2019 р., № 9 від 31.05.2019 р., № 05/19 від 31.05.2019 р., № 115 від № 06/19 від 07.06.2019 р., № 171 від 01.07.2019 р., № 175 від 01.07.2019 р., що були направлені на адресу відповідача та прийняті останнім без зауважень.

Зі свого боку, ТОВ "НВК "НОПЕК" взяті на себе зобов`язання виконав неналежним чином, а саме - орендну плату за користування рухомим складом сплатив частково - у сумі 10 446 200,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Отже, у відповідача виникла заборгованість за послуги оренди у сумі 869 148,40 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості оренди відповідач суду не надав, доводів позивача не спростував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "НВК "НОПЕК" заборгованості у сумі 869 148,40 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову витрати судового збору покладаються відповідача. Інших витрат позивачем заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" про стягнення заборгованості у сумі 869 148,40 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49-Г; ідентифікаційний код 36379704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, копус 2; ідентифікаційний код 40637393) заборгованість у сумі 869 148 (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 40 коп., судовий збір у сумі 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 23 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 листопада 2019 року.

Повний текст рішення складений 11 грудня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.