overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1234/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь", вул. Чорновола, 99, м. Івано-Франківськ, 76005,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь"

про: стягнення заборгованості в сумі 207 112 грн 69 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "15" січня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

12.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 ,

як третю особу у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни, АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання усунути перешкоди в здійсненні права власності

про те, що розгляд справи відбудеться "23" грудня 2019 р., о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третю особу є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Стефанів Т.В.

Суддя Михайлишин В.В.
Справа № 909/1239/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Євчук Наталію Ярославівну, АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Євчук Наталії Ярославівни

про: стягнення заборгованості в сумі 15 131 грн 46 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "16" січня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/367/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Тлумацьку міську раду об`єднаної територіальної громади Тлумацького району

Івано-Франківської області

вул. Макуха,2, м.Тлумач, 78000

у справі за позовом : ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Родон"

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 18.12.2019 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/13644/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Васильківтрансавто»

про забезпечення позову

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Васильківтрансавто» (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою до Акціонерного товариства «Київпассервіс» про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Київпассервіс» вчиняти дії, а саме будь-яким чином перешкоджати в`їзду чи виїзду автобусам позивача на території автостанцій та автовокзалу «Київ», що підпорядковані відповідачу, автобусам позивача для здійснення висадки і посадки пасажирів при виконанні ними перевезень пасажирів (рейсів), які відповідно до розкладів руху та дозвільних документів організаторів перевезень мають здійснювати висадку і посадку пасажирів та території автостанції чи вокзалу «Київ», що підпорядковані відповідачу.

Ухвалою від 02.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства «Васильківтрансавто» про забезпечення позову.

11.10.2019 до суду заявником повторно подано заяву про забезпечення позову з викликом предствника заявника.

Відповідно до положень статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (частини 3, 4 статті 140 ГПК України).

Беручи до уваги зміст викладених позивачем пояснень у заяві про забезпечення позову та надані позивачем докази на її обґрунтування, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову. Судове засідання призначити на 17.10.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2.Повідомити учасників справи про розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І.Ягічева
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

09.12.2019Справа № 910/12432/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія"

про зобов`язання виконати умови договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Нафтохімія"

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.01.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/13361/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної іпотечної установи

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення господарських правовідносин за договором застави

за участі представників:

від позивача - Тодосієнко В.М. (уповноважений представник);

Стадний Д.С. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Гузієнко Я.М. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Таболін О.С. (уповноважений представник);

від третьої особи - Кузьмік Д.В. (уповноважений представник).

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/13361/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

11.12.2019Справа № 910/15252/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи заяви державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про повернення судового збору,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 03.12.2019 повернув державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» зустрічну позову заяву.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до суду з заявою про повернення 672350,00 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул.. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, код 19480600) з Державного бюджету України 672350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 29163809 від 20.11.2019.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

11.12.2019Справа № 910/1885/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель"

про визнання патентів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель", як відповідача 2 у справі, що у підготовчому засіданні 10.12.2019 судом оголошено перерву до 28.01.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/17252/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 118-Б)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

про стягнення 42 663,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (далі-позивач) звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач) про стягнення збитків в розмірі 42 663,64 грн, посилаючись на те, що відповідачем не забезпечено схоронності (збереження) вантажу при перевезенні залізничним транспортом в результаті чого позивачу було завдано збитків на вказану суму.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

11.12.2019Справа № 910/12047/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1 )

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання незаконними і скасування рішень та наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у підготовчому засіданні 10.12.2019 судом оголошено перерву до 17.12.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

11.12.2019Справа № 910/8197/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Xiaomi Inc.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську митницю Державної фіскальної служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що у підготовчому засіданні 10.12.2019 судом оголошено перерву до 20.12.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

10.12.2019Справа № 904/4338/19

За позовом Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області,

до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" м. Дніпра,

3. Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича м. Дніпра

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Німак Є.Ю.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2019 року Вуличний комітет "Дніпровський" звернувся з указаним позовом у господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 р. матеріали передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

6 грудня 2019 р. відповідач 1. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та витребування в останньої завіреної копії договору оренди землі від 17 листопада 2017 р. укладеного між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро".

Враховуючи, що рішення суду у даній справі не стосуватиметься прав та обов`язків Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, у задоволенні клопотання з цього приводу відповідно до вимог ст. 50 ГПК України слід відмовити.

Враховуючи відсутність у відповідача 1. необхідних для вирішення справи документів, суд вважає за необхідне їх витребувати у вказаної ним особи.

У підготовче засідання 10 грудня 2019 р. представники відповідачів не з`явилися.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 08.01.20 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, сел. Слобожанське, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл., вул. Теплична, 5) належним чином завірену копію договору оренди землі від 17 листопада 2017 р., укладеного між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро".

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, 49-Б) виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар