СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2019 року Справа № 922/2693/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх. № 3661 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 р., ухвалу складено та підписано 18.11.2019 р. (суддя Новікова Н.А.)

у справі № 922/2693/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПИК ПЛЮС», м.Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1 476 219,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2019 року призначено у справі № 922/2693/19 судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд та вирішення експерта поставлено питання:

- Чи розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :13:004:0002 площею 0,1368 га за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 2/4 інші будівлі, крім нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 458,2 кв.м. по просп. Тракторобудівників, 2/4 у м. Харкові, яка перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС?

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС для обслуговування нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 458,2 кв.м. по просп АДРЕСА_1 Тракторобудівників, 2/4 у м. Харкові межам земельної ділянки кадастровий номер :13:004:0002 площею 0,1368га?

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю АПИК ПЛЮС з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

Ухвалу суду разом зі справою № 922/2693/19 направлено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Провадження у справі №922/2693/19 зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Харківська міська рада, м. Харків звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 року у справі №922/2693/19 про призначення експертизи та зупинення провадження у вказаній справі та передати справу до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Россолова В.В. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, дослідивши подані апелянтом матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 року у справі №922/2693/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. п. 17.10 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга направлена господарським судом Харківської області на адресу Східного апеляційного господарського суду без додавання матеріалів справи № 922/2693/19, які є необхідними для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вже після отримання апеляційної скарги на адресу Східного апеляційного господарського суду 09.12.2019р. надійшов лист господарського суду Харківської області №922/2693/19/031768, з якого вбачається витребування судом першої інстанції з експертної установи справи №922/2693/19.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2693/18 та необхідність витребування з господарського суду Харківської області матеріалів справи № 922/2693/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПИК ПЛЮС" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1 476 219,42 грн., для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2019 року у справі №922/2693/19.

2.Встановити строк до 26.12.2019 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «АПИК ПЛЮС», м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2693/19 за позовом Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПИК ПЛЮС», м.Харків про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1 476 219,42 грн.

4.Господарському суду Харківської області здійснити необхідні дії щодо термінового надіслання справи №922/2693/19 до Східного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

5.Копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Харківської області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін