У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/950/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Міністерства оборони України
03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО»
14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66
про стягнення 428 451 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення 361 670,40 грн. штрафу та 66 781,44 грн. пені за порушення строків поставки товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної поставки товару згідно умов договору про поставку для державних потреб матеріально технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 05.06.2018р. № 286/3/18/209.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2019р.:

позовну заяву Міністерства оборони України про стягнення 428 451 грн. 84 коп. залишено без руху;

зобов`язано Міністерство оборони України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 426,78 грн.;

роз`яснено Міністерству оборони України, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 29.11.2019р. отримана позивачем 02.12.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 473.

На виконання вказаних вище вимог, 13 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подані докази сплати судового збору в сумі 7 472,00 грн. (платіжне доручення № 286/3/3585 від 04.12.2019р.).

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 16 січня 2020 року на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

6. Викликати для участі в судовому засіданні представника Міністерства оборони України в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко