УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17607/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» (Київська обл.) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (м. Київ) за вимогою про стягнення 183.360,50 грн, з яких: 175.660,32 грн основного боргу, 678,58 грн 3% річних, 7021,60 грн пені за невиконані зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки № 300119-02/1г від 30.01.19., встановив:

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (м. Київ) за вимогою про стягнення 183.360,50 грн, з яких: 175.660,32 грн основного боргу, 678,58 грн 3% річних, 7021,60 грн пені за невиконані зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки № 300119-02/1г від 30.01.19.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» до заяви про видачу судового наказу додано завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі, документи для боржника не додано. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» не виконало вимоги п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 150, 156, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набрала законної сили 17.12.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Ващенко