УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" про стягнення 109 812,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.05.2019 у справі № 922/1270/19; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуті скаржнику (в тому числі платіжне доручення № 232 (№21) від 25.09.2019 на суму 3842,00 грн).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою в якій просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги, однак зазначає, що квитанцію отримано поштою не було.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 заява передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу та додані до неї документи повернуті скаржнику, в тому числі платіжне доручення № 232 (№21) від 25.09.2019 на суму 3842,00 грн.

Таким чином, до заяви про повернення судового збору не додано платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору; таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір