ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2019 року Справа № 924/924/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 р.р. (ухваленого суддею Музика М.В., повний текст складено 15.11.19р.) у справі № 924/924/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 1324865,85 грн. заборгованості за договором на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, з яких 739195,99 грн. - заборгованість за договором, 462675,31 грн. - пеня, 122994,55 грн. - збитки, завдані інфляцією,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

про визнання недійсним договору на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, укладеного між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.11.19 р. в задоволенні первісного позову відмовлено. Визнано недійсним договір на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, укладений між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 р.р.

Водночас, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.19 р. у даній справі. Клопотання обгрунтовано тим, що повний текс оскаржуваного рішення отримано скаржником 25.11.19, що підтверджується копією конверта поштового відправлення та роздруківкою відстеження поштового відправлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/924/19

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2019 р.р. у справі № 924/924/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.11.19 р. у справі № 924/924/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10:30 год. 05 лютого 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати сторонам у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.