УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/495/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Смелянець Г. Є.

від 10.07.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Бєляновський В. В., Таран С. В.

від 16.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано неотриманням повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19.

Скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови його представник отримав лише 06.11.2019 в інформаційному центрі "Єдине вікно", отже і вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. При цьому до касаційної скарги заявником додана копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19, яка прошита, пронумерована, скріплена печаткою Відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області 06.11.2019.

З огляду на те, що суд касаційної інстанції був позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку із відсутністю справи № 916/495/19, ухвалою від 21.11.2019 Верховний Суд витребував з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/495/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 916/495/19.

05 грудня 2019 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла справа № 916/495/19, в матеріалах якої відсутні докази підтвердження вручення копії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" та докази повернення такого поштового відправлення на зворотну адресу.

Враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку у разі пропуску із інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 07.11.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. ОСОБА_2 не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Проте ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" не приймати та повернути як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки ОСОБА_3 , який її підписав від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", не є директором.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки на стадії вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" по коду ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_3 є керівником, уповноваженим представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, а даних про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи немає.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВБУД ПЛЮС" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 916/495/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй