ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 925/1300/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.10.2019 (повне рішення підписане 25.10.2019)

у справі №925/1300/17 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Швиденка Дмитра Васильовича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17 позов Фізичної особи-підприємця Швиденка Дмитра Васильовича - задоволено повністю. Вирішено визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яке оформлено протоколом комісії №12 від 11.09.2017. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Швиденка Дмитра Васильовича 1600,00 грн витрат на сплату судового збору та 20000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (ПАТ "Черкасиобленерго") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 апеляційну Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою/клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

09.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист №925/1300/17/13232/2019 від 05.12.2019 до якого долучено заяву №3256 від 02.12.2019 Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшла заява №3262 від 03.12.2019, відповідно до якої скаржник просить суд залишити без розгляду заяву №3256 від 02.12.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17, яка була помилково подана через суд першої інстанції.

09.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №3261 від 02.12.2019 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17 обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 29.10.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1300/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Призначити справу №925/1300/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2020 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №6.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі №925/1300/17.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала