номер провадження справи 5/171/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 Справа № 908/2895/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; )

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14 354,45 грн.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2895/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14 354,45 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2895/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження - 5/171/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.11.2019. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою від 11.11.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 11.12.2019 Запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2019.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала про оголошення перерви від 11.11.2019 отримана уповноваженим представником відповідача за довіреністю - Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - 14.11.2019. Тобто, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 908/2895/19

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.12.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 242а8к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Citroen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28.01.2019 о 10 год. 45 хв. в м. Київ, вул. Скляренка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 , автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2019 по справі № 756/1922/19, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України. В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ). Відповідно до Страхового акту № АХА2446126 від 14.02.2019 та умов договору страхування № 242а8к5 від 14.06.2018, вартість матеріального збиткую завданого власнику транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), становить 14 385,91 грн. Відповідно Висновку №083/19 від 05.03.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням фізичного зносу становить 14 354,45 грн. Зазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що 14.02.2019 було складено страховий акт №АХА2446126, відповідно до якого страхове відшкодування становить 14 354,45 грн. Згідно платіжного доручення №536725 від 15.02.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 14 385,91 грн. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ та відповіді від НПУ № 276860, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" відповідно до полісу №АМ/6103009. 19.04.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/006619/3, до якої долучені належним чином засвідчені копії документів, що передбачені ст.. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказану заяву було отримано відповідачем 22.04.2019, проте страхове відшкодування від відповідача на рахунок позивача не надійшло. З урахуванням фізичного зносу транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" зобов`язане відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 14 354,45 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 528, 625, 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 22, 29, 35, 36, 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить суд позов задовольнити.

Станом на 11.12.12.2019 запропонований ухвалами суду від 16.10.2019 та від 11.11.2019 відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 242а8к5 майнових інтересів власника автомобіля «Citroen» (д.р.н. НОМЕР_1 ).

28.01.2019 о 10 год. 45 хв. в м. Київ, вул. Скляренка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 , автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані у відповіді НПУ № 276860.

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2019 по справі № 756/1922/19, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ) становить 14 385,91 грн., а відповідно до Висновку № 083/19 від 05.03.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 14 354,45 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2019 позивачем складено страховий акт № АХА2446126 та розрахунок суми страхового відшкодування, згідно якого розмір страхового відшкодування складає 14 385,91 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 385,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 536725 від 15.02.2019.

Відповідно до п. 29.13. договору добровільного страхування наземного транспорту № 242а8к5 від 14.06.2018, при пошкодженні транспортного засобу, розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в розділі 10 Договору франшизи по відповідному ризику. При цьому розмір збитків визначається з урахуванням наведених нижче і зазначених у розділі 15 Договору умов.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 16.06.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 242а8к5, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Citroen, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28.01.2019 о 10 год. 45 хв. в м. Київ, вул. Скляренка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 , автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля ЗАЗ (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2019 по справі № 756/1922/19, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України. В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ). Відповідно до Страхового акту № АХА2446126 від 14.02.2019 та умов договору страхування № 242а8к5 від 14.06.2018, вартість матеріального збиткую завданого власнику транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), становить 14 385,91 грн. Відповідно Висновку №083/19 від 05.03.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ) з урахуванням фізичного зносу становить 14 354,45 грн. Зазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що 14.02.2019 було складено страховий акт №АХА2446126, відповідно до якого страхове відшкодування становить 14 354,45 грн. Згідно платіжного доручення №536725 від 15.02.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 14 385,91 грн. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ та відповіді від НПУ № 276860, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" відповідно до полісу №АМ/6103009. 19.04.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/006619/3, до якої долучені належним чином засвідчені копії документів, що передбачені ст.. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказану заяву було отримано відповідачем 22.04.2019, проте страхове відшкодування від відповідача на рахунок позивача не надійшло. З урахуванням фізичного зносу транспортного засобу Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ), вартість страхового відшкодування становить 14 354,45 грн.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2895/19, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля BMW (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за полісом № АМ/6103009.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням автомобіля Citroen (д.р.н. НОМЕР_1 ) у відповідача виник обов`язок відшкодувати останньому витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, вартість страхового відшкодування автомобіля «Citroen» (д.р.н. НОМЕР_1 ) в сумі 14 385,91 грн. було сплачено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на підставі договору добровільного страхування № 242а8к5 від 14.06.2018 та рахунку № 00028 від 12.02.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 536725 від 15.02.2019.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Citroen» (д.р.н. НОМЕР_1 ), у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування № СУ/006619/3 від 17.04.2019 в розмірі 14 385,91 грн., однак відповідач оплату не здійснив.

Також в матеріалах справи міститься Висновок № 083/19 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 05.03.2019, складений експертом Ковалем І.М., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen» (д.р.н. НОМЕР_1 ), пошкодженого в результаті ДТП, що сталась 28.01.2019, станом на 05.03.2019 становить 14 354,45 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2018 у справі №910/7449/17 зазначено, що в такому випадку перехід прав кредитора від потерпілого до страховика за договором добровільного майнового страхування не зумовлює виникнення нових зобов`язань винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, а відбувається виключно заміна кредитора як сторони у вже існуючих правовідносинах (в існуючих зобов`язаннях з відшкодування завданої шкоди: деліктному зобов`язанні винуватця; зобов`язанні страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ).

Відтак, у силу приписів статі 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора (потерпілого) у відповідному зобов`язанні саме на тих умовах, які існували в останнього, що в цьому випадку полягає в набутті права отримати відшкодування завданої шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ узятих на себе зобов`язань виключно за умови подання йому у визначений законодавством строк заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування) та пов`язаного з цим ризику, який полягає у можливості реалізації страховиком наданого йому положеннями підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» права на відмову у виплаті страхового відшкодування в разі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж установлених строків.

Крім того, відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Отже, враховуючи те, що заяву про страхове відшкодування на суму 14 385,91 грн. позивачем направлено відповідачу 19.04.2019, 90-денний строк на розгляд вказаної заяви на теперішній час сплив, при цьому, відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження розгляду та задоволення цієї заяви, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 14 354,45 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ) 14 354 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 45 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повний текст рішення складено: 16.12.2019.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.