ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ «Торговий дім «Насіння» про банкрутство ФГ «Братерське».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ «Братерське», введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О., призначено попереднє засідання на 17.12.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.12.2019 № 40-1206/622 (вх. № 24318/19) про витребування документації від керівника Боржника.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

В клопотанні заявник просить суд витребувати від керівника ФГ «Братерське» Поляка Геннадія Давидовича необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію Боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та однак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що він звертався до керівника Боржника з листами щодо надання відповідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, однак відповідні запити залишені без реагування.

Як вказує ліквідатор, ненадання керівником Боржника запитуваної інформації перешкоджає належному виконанню розпорядником майна Боржника покладених на нього обов`язків згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1 КУзПБ).

Згідно ч. 3 ст. 44 КУзПБ, розпорядник майна серед іншого зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. з доданими доказами та матеріали справи в цілому суд, з метою забезпечення належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов`язків, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про витребування відповідної документації від керівника Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 05.12.2019 № 40-1206/622 (вх. № 24318/19) про витребування документації від керівника Боржника задовольнити.

2. Витребувати від керівника ФГ «Братерське» () ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію ФГ «Братерське» () згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та однак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 17.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний