ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2019 р. Справа № 914/2033/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

у справі № 914/2033/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс, м. Луцьк,

до відповідача: Приватного підприємства Авіафінсервіс, с. Підбірці, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 3 051 142,55 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки №1/19 від 01.02.2019 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

30.09.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс до Приватного підприємства Авіафінсервіс про стягнення 3 051 142,55 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.10.19 р. о 11:00 год.

Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 27.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11.12.2019 року сторонами подано на затвердження суду мирову угоду від 05.12.2019 року. Позивачем подано клопотання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 11.12.2019 року судом оголошено перерву до 12.12.2019 року, про що представники сторін повідомлені належним чином під розписку.

у судове засідання 12.12.2019 року сторони явку представників не забезпечили, заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання 12.12.2019 року, суд не вважає неявку представників у дане судове засідання такою, що перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 05.12.2019 року, сторони дійшли взаємної згоди щодо взаємних зобов`язань, а саме відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем по договору поставки нафтопродуктів № 1/19 від 01.02.2019 р., що станом на « 05» грудня 2019 р. становить 3 011 921,50 грн. основного боргу та 39 221,05 грн. 3 % річних, які зобов`язується сплатити до 15.01.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана від імені позивача директором Шворуком Олександром Володимировичем керівником товариства згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та від імені відповідача - директором Солодовником Валентином Олесандровичем, що також відповідає даним, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як передбачено положеннями ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, а відповідно до приписів ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Проте, укладаючи мирову угоду у даній справі, сторонами погоджено, що відповідач визнає своє зобов`язання компенсувати позивачу 50 відсотків судових витрат по справі № 914/2033/19, а саме судовий збір, у сумі 22 883,57 грн., а понесені відповідачем судові витрати залишаються за відповідачем.

Крім цього, позивачем завлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору. Як вбачається з платіжного доручення № 7391 від 26.09.2019 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 45 767,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, а також беручи до уваги встановлені вище підстави для затвердження мирової угоди між сторонами, суд доходить висновку про задоволення клопотання про повернення з державного бюджету половини суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд Ресурс та Приватного підприємства Авіафінсервіс задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/2033/19 наступного змісту:

МИРОВАУГОДА НА СТАДІЇ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

(у справі № 914/2033/19)

м. Львів « 05» грудня 2019 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС», в особі Директора Шворука Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, (далі Позивач та/або Стягувач) та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВІАФІНСЕРВІС", в особі директора Солодовник Валентина Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач та/або Боржник), йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 914/2033/19 на стадії судового розгляду, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода), а саме:

1. Відповідач визнає своє зобов`язання по платі суми боргу перед Позивачем по Договору поставки нафтопродуктів № 1/19 від 01.02.2019 р., що станом на « 05» грудня 2019 р. становить:

- 3 011 921,50 грн. - основний борг;

- 39 221,05 грн. - 3 % річних.

Відповідно до п. 8 цієї Мирової угоди, Відповідач визнає своє зобов`язання компенсувати Позивачу 50 відсотків судових витрат по справі № 914/2033/19, а саме судовий збір, у сумі 22 883,57 грн.

2. Відповідач зобов`язується до « 15 » січня 2020 р. погасити заборгованість, визначену пунктом 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

3. На забезпечення виконання зобов`язань, щодо погашення заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди, Відповідач, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, повинен надати Позивачу безвідкличну банківську гарантію, умови якої мають бути узгоджені з Позивачем.

4. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити свою заборгованість перед Позивачем.

5. Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості. Після повного перерахування Відповідачем Позивачу заборгованості визначену пунктом 1 Мирової угоди, сторони складають двосторонній акт звіряння розрахунків, в якому відображається повне виконання умов Угоди та відсутність заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі № 914/2033/19. З цього моменту Угода вважається виконаною належним чином.

6. У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. 2 Угоди, через несвоєчасне перерахування грошових коштів Відповідачем, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

7. Судові витрати Відповідача, пов`язані з розглядом справи № 914/2033/19, в повному обсязі несе Відповідач.

8. Відповідно до приписів ст.130 ГПК України сторони домовились, що 50 відсотків судових витрат у вигляді сплаченого Позивачем судового збору при поданні до Господарського суду Львівської області позову по справі №914/2033/19 покладаються на Відповідача, а питання про повернення Позивачу інших 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні вказаного позову, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця Мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету позивачу.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою

10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

11. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи № 914/2033/19 в Господарському суді Львівської області.

12. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

13. Реквізити сторін:

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

Товариство з обмеженою Відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС» Місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 Поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» м. Київ, МФО 380281, Код підпис/печатка О.В. Шворук ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВІАФІНСЕРВІС" 79016, місто Львів, площа Князя Святослава, будинок 5 Поточний рахунок НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м.Львів, МФО 325321 Код підпис/печатка В.О. Солодовник

3. Закрити провадження у справі № 914/2033/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

6. Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство Авіафінсервіс (79016, місто Львів, площа Князя Святослава, будинок 5, ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з 16.01.2020 року.

10. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) з Державного бюджету України 22 883,56 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7391 від 26.09.2019 року.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.