ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 911/2429/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2429/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд, м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, м. Бровари

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА „Скай кепітал менеджмент, м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національного банку України, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос, м. Київ

про стягнення 993 800, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. призначено до розгляду справу № 911/2429/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група, Товариства з обмеженою відповідальністю „КУА „Скай кепітал менеджмент, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національного банку України, Публічного акціонерного товариства „Дельта банк про стягнення 993 800, 01 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 23.10.2019 р.

23.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос надійшла заява № 221019/03 від 22.10.2019 р. про заміну сторони третьої осби-2 на стороні відповідача правонаступником, у якій просить суд замінити третю особу-2 на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Дельта банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос.

23.10.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.11.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. про відкладення розгляду справи № 911/2429/15 в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково не викладено абзац - „Допустити заміну третьої особи-2 (на стороні відповідача) - Публічне акціонерне товариство „Дельта банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос, місцезнаходження якого: 04071, вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ..

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. у справі № 911/2429/15 описку, вказавши і доповнивши в резолютивній частині зазначеної ухвали абзац „Допустити заміну третьої особи-2 (на стороні відповідача) - Публічне акціонерне товариство „Дельта банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос, місцезнаходження якого: 04071, вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца