ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № Б11/102-09/3/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме спору на

стороні відповідача 1. ОСОБА_2 , м. Ірпінь

2. Служби безпеки України, м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання права власності на

майно

в межах провадження у справі № Б11-102-09/3/24 про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»)

до боржника Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м. Ірпінь

про банкрутство

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Подоляк Ю.В.

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Панченко Н.О. - адвокат, ордер серія КВ № 419141 від

19.09.2019;

від відповідача: Янчук О.М. - ліквідатор ЗАТ «Укрбудінвест»;

від третіх осіб: 1. не з`явився;

2. Скрипніков Д.С. - довіреність № 22/286-Д від 10.09.2019;

від ТОВ «Інтеграл-П»: Поліщук Р.М.- адвокат, довіреність № 1 від 03.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 04.11.2019 в межах справи №Б11/102-09/3/24 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до 1. Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», 2. Служби безпеки України про визнання недійсною додаткової угоди, визнання права власності на майно, витребування майна та призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.12.2019 та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Службу безпеки України.

10.12.2019 через канцелярію суду від Служби безпеки України надійшли пояснення № 16/4900 від 06.12.2019 (вх. № 24569/19 від 10.12.2019).

В підготовчому засіданні 11.12.2019 представником позивача підтримано своє клопотання від 19.09.2019 про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою.

Представник позивача своє клопотання обґрунтовує тим, що для всебічного та повного вирішення даного спору необхідно дослідити такі обставини, як факт укладання від імені ЗАТ «Укрбудінвест» договорів, факт передачі від імені ЗАТ «Укрбудінвест» квартири (яка є предметом спору у даній справі), підстави передачі квартири та встановлення характеру відчуження даної квартири. Копії вказаних документів просить витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора Алексєєва М.В.

Представники відповідача та третьої особи 2 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в підготовчому засіданні 11.12.2019 клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання оскільки вважає його необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог ст.ст. 80, 81 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів з власної ініціативи витребовує у Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» для огляду в судовому засіданні, оригінал додаткової угоди № 3 від 25.04.2011 року до договору № 3 від 05.12.2003, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» разом з усіма додатками до вказаної додаткової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 74, 183, 202, 234 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкласти підготовче засідання на « 29» січня 2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» оригінал додаткової угоди № 3 від 25.04.2011 року до договору № 3 від 05.12.2003, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Укрбудінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи» разом з усіма додатками до вказаної додаткової угоди.

3. Запропонувати третій особі 1 у строк до 30 грудня 2019 року надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Сторонам в строк до 15 січня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 15 січня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2019.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя Ю.В. Подоляк

суддя В.А. Ярема