ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши заяви про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 та Акціонерного товариства"ВТБ Банк" в апеляційному провадженні

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018року в режимі відеоконференції у справі №908/2609/17

за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" Букрєєва І.І., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

про припинення дії договору суперфіцію від 12.06.2015року і стягнення заборгованості,

поданих в межах справи № 908/2609/17 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",-

Кредитори:

1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області

2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя

З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ

4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів

5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів

61 Тимошенко B.C., м. Київ

7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро

11/ ОСОБА_3 ., м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року поновлено провадження у справі №908/2609/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року (про забезпечення позову).

Розгляд апеляційних скарг призначено на 18.12.2019 року на 15:00 год.

12.12.2019 року на адресу суду надійшли:

- заява від Акціонерного товариства"ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області, господарському суді міста Києва;

- клопотання від представника ОСОБА_1 - Піцкевич В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Галицькому районному суді міста Львова. Дане клопотання надійшло на електронну адресу апеляційного суду без підпису ЕЦП.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане представником ОСОБА_1 .- Піцкевич В. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підписане електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.12.2019 року на 15:00 год. не можливо, у зв`язку з зайнятістю залу судового засідання іншим судовим процесом.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Акціонерного товариства"ВТБ Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко