overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4603/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у розмірі 5 120 815,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Галагур З.А. адвокат, посвідчення №1583

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про стягнення 5 120 815,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем збитків за пільгове перевезення громадян залізничним транспортом.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4603/19 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2019 об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4816/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство Внутрішніх справ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський Відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 376 621,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Савенко О.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: Лукіна А.А.

вільний слухач: ОСОБА_1

свідок: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" про стягнення збитків, що підлягають відшкодуванню через втрату майна у розмірі 376 621,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані втратою майна - автомобіля марки LEXUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , який19.09.2018 було затримано працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та доставлено на спеціальний майданчик розташований за адресою: м. Дніпро., вул. Осіння,6.

Відповідач та треті особи -1,2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 18.12.2019 представник Позивача надав клопотання про збільшення позовних вимог. Клопотання приєднано до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 18.12.2019 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4816/19 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.01.2020 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3621/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1
про стягнення 36 414,14 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Бугайова О.О.
СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 36 414,14 грн. відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлений належним чином.
У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.
Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3621/19 до судового розгляду по суті.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2019 об 11:30год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5070/19

За позовом акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (м. Запоріжжя)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків в розмірі 1579,21грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 18.12.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 25.11.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.11.2019р. м. Харків Справа № 905/361/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича за вх. № 21986/19 в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/361/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ Енерговугілля»

про стягнення 940 526 172,53 грн.,

за участю (до виходу в нарадчу кімнату):

представників від позивача: Саква Д.Ю., за довіреністю № 22 від 05.12.2018р., Гордій Р.А., за довіреністю № 35 від 03.09.2019р.,

представника від відповідача: Новікова В.Р., за довіреністю №461 від 04.10.2019р.,

приватного виконавця (заявника): не з`явився,

представника від ДП «Шахта ім. М.С. Сургая»: Попова К.М., за довіреністю №37 від 05.07.2019р.,

за участю (після повернення з нарадчої кімнати):

представника від позивача: Гордій Р.А., за довіреністю № 35 від 03.09.2019р.,

представника від відповідача: Новікова В.Р., за довіреністю №461 від 04.10.2019р.,

приватного виконавця (заявника): не з`явився,

представника від ДП «Шахта ім. М.С. Сургая»: Попова К.М., за довіреністю №37 від 05.07.2019р.,

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича за вх. № 21986/19 в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала суду набирає чинності 28.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 03.12.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5933/19

За позовом Раївської сільської ради, с. Раївка, Дніпропетровська область

до Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації; визнання незаконними та скасування рішень Синельниківської міської ради

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Раївська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Синельниківської міської ради про скасування державної реєстрації; визнання незаконними та скасування рішень Синельниківської міської ради.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відмовлено у прийнятті позовної заяви Раївської сільської ради.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5933/19 від 17.12.2019 у вступній частині в частині дати винесення ухвали було допущено описку та замість "17.12.2019" було невірно вказано "18.12.2019".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5933/19 від 17.12.2019 шляхом викладення дати винесення відповідної ухвали у такій редакції: "17.12.2019".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5933/19 від 17.12.2019 шляхом викладення дати винесення відповідної ухвали у такій редакції: "17.12.2019".

Ухвала набирає законної сили 18.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019р. Справа № 905/1249/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2019р. у справі № 905/1249/19, яке набрало законної сили 29.11.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019 Справа № 905/1578/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2019 у справі №905/1578/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 28.10.2019) по справі №905/1578/19 набрало законної сили 18.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1578/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019р. Справа №905/1330/19
На виконання рішення господарського суду від 13.11.2019.
Рішення набрало законної сили 12.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2019 Справа № 905/662/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй про виправлення помилки у наказі.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання у розмірі 224 919,38 грн задоволено.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, буд.12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй (02098, м.Київ, вул. Юрія Шумського, 5, офіс 372/2, ) інфляційні витрати в розмірі 167577 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 09 коп., 3% річних в розмірі 57342 (п`ятдесят сім тисяч триста сорок дві) грн. 29 коп., а також, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) грн. 79 коп.

На виконання рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 30.08.2019

04.12.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй про виправлення помилки у наказі.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущено при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 121, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй про виправлення помилки у наказі в судовому засіданні на 26.12.2019 на 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, (кім. № 412).

Роз`яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.12.2019р. Справа №905/1784/19
На виконання рішення господарського суду від 22.11.2019.
Рішення набрало законної сили 13.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2019 Справа № 905/2126/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства Фармація (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 38-б; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; )

про стягнення 1 921 091,65 грн., з яких: основний борг 1 456 436,99 грн., пеня 346 505,84 грн., інфляційні нарахування 80 947,04 грн., 3% річних 37 201,78 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Заярний О.С. - на підставі ордеру серія ПТ №171886

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство Фармація звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків про стягнення 1 921 091,65 грн., з яких: основний борг 1 456 436,99 грн., пеня 346 505,84 грн., інфляційні нарахування 80 947,04 грн., 3% річних 37 201,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №Ф-14 від 28.12.2018 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 456 436,99 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/2126/19 на 15.01.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.2019р. Справа № 5/92б
За заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
про здійснення процесуального правонаступництва
у справі
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
В провадження господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2019р. призначено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2019 о 12:00год., каб. №320.
Згідно з ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. була допущена механічна описка в абзаці першому резолютивної частини ухвали в зазначенні дати та часу судового засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р., а саме: замість «на 22.01.2020року о 12:00год., каб.320», зазначено «на 22.12.2019року о 12:00год., каб.320».
Вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену механічну описку в абзаці першому ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк.
Абзац перший ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.2019р. у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг, м. Донецьк, викласти в наступній редакції:
"Призначити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2019 о 12:00год., каб. №320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2019 Справа №905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп

(50036, м.Кривий Ріг, вул.Соф`ї Петровської, 5)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург

(84304, м.Донецьк, вул.Воровського,9)

як третю особу у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2020 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина