overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8604/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" (далі - ТОВ "Спецвагонтрансойл")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

за заявою приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

(далі - ПАТ "Івано-Франківськцемент")

про забезпечення позову

у справі 910/8604/19

за позовом ПАТ "Івано-Франківськцемент"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання укласти договір та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Спецвагонтрансойл" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/8604/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Івано-Франківськцемент" про забезпечення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8604/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи №910/8604/19 господарського суду міста Києва за заявою приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про забезпечення позову за позовом приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання укласти договір та вчинити певні дії.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/684/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 37 710 747,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 (суддя Вавренюк Л.С.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та здійснити перегляд постанови і рішення - 22 січня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.01.2020.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019

зі справи № 922/3637/18

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 клопотання Товариства про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 792 311,76 грн. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 057, яке повернулося на адресу Верховного Суду 10.12.2019, підтверджується, що 28.11.2019 Товариство отримало копію ухвали Верховного Суду від 18.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху. Однак протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Товариство не усунуло недоліків касаційної скарги (зокрема, не надало доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс" на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 зі справи № 922/3637/18 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал?

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал?

про стягнення 1 549 603,26 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал? на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №922/1658/19, подана 02.12.2019.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал? на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 922/1658/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.01.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1658/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал? про стягнення 1 549 603,26 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/786/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренка Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А..)

від 07.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Водполімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дудки Оксани Сергіївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

за участі: секретаря судового засідання Півень А.Л.,

представників позивача - Кваскова О.Д. (директор), Стецька М.В. (адвокат),

представника відповідача - Чабанова А.О. (адвокат),

представник третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 911/786/18 за касаційною скаргою ТОВ Науково-виробнича фірма "Водполімер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, скаргу призначено до розгляду на 18 грудня 2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 911/786/18 відбудеться 15 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2361/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29)

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

про стягнення 486 012 034,27 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Струкова К.О. ордер ОД №382121 від 16.10.2019р.

від відповідача: Мельниченко Н.О. довіреність №41 від 05.12.2019р.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019р. Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", в якій просить суд стягнути з відповідача 486 012 034,27 грн та витрати зі сплати судового збору.

За подачу позовної заяви Акціонерним товариством "Одеська ТЕЦ" було сплачено судовий збір в розмірі 672350,00 грн. згідно платіжного доручення № 115 від 13.08.2019 р.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 916/2361/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

В процесі розгляду справи відповідачем було визнано вимоги позивача про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 13 745 694,63 грн, інфляційних втрат у сумі 287 983,87 грн, 3% річних у сумі 176 161,99 грн

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд зазначає про наявність підстав для повернення судового збору у сумі 336 175 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, ) частину судового збору в сумі 336 175 /триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять/ грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 115 від 13.08.2019 р. на загальну сумі 672 350 грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2961/18

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Степанова Л.В.,

суддя Цісельський О.В.,

розглянувши справу №916/2961/18,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22" (вул.Ковальська,20/22,Одеса,Одеська область,65020),

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська пл.,1,Одеса,Одеська область,65004),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1), про оскарження рішень та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ковальська 20/22" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. було призначено судове засідання з розгляду справи на 16.12.2019р., але у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Також суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що суддя Волков Р.В. з 23.12.2019р. буде знаходиться у відпустці.

Враховуючи граничний строк підготовчого провадження (до 17.12.19р.) та з метою дотримання принципу «незмінності складу суду» протягом розгляду справи, слід призначити судове засідання по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись вказаним вище, відповідно до ст. ст. 2, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "15" січня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 17.12.19 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1541/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Щавинська Ю.М., суддя Рога Н.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/1541/19,

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (пров.Балтійський,20,Київ 73,04073),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко-Морозової Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ),

про відшкодування збитків 1397829 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: Андрієнко Ю.А.,

Від відповідача: Демченко-Морозова Т.Г., Боднар М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демченко-Морозової Тетяни Григорівни, в якому просить господарський суд: про відшкодування збитків 1397829 грн.

В судовому засіданні 17.12.2019р. представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про доручення проведення відеоконференції Північному апеляційному Господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), для участі позивача у судовому засіданні (09.01.2020р. о 13:45).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному Господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні при розгляді справи № 916/1541/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "09" січня 2020 р. о 13:45

Ухвала набрала чинності 17.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.В. Рога