ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 грудня 2019 року Справа № 926/2621/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІГ»

про стягнення компенсації за дострокове розірвання договору оренди у сумі 6390,47 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача Бабій Г.Я., довіреність №4131 від 27.12.2018 року;

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «МІГ» про стягнення компенсації за дострокове розірвання договору оренди у сумі 6390,47 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Чернівецької філії та Малим приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою «МІГ» укладено договір оренди комерційної нерухомості №06-281/18. У зв`язку із достроковим розірванням договору за ініціативою орендаря, відповідачу нарахована компенсація в розмірі 10 % від суми, на яку зменшилася загальна сума договору в розмірі 6390,47 грн відповідно до п. 3.13 договору.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 листопада 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначив на 11 грудня 2019 року.

11 грудня 2019 року, під час судового засідання, представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із перерахуванням відповідачем зазначеної суми заборгованості на рахунок Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», що підтверджується довідкою від 11 грудня 2019 року № 10/19-75д.

Одночасно, в судовому засіданні 11 грудня 2019 року представником позивача подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 1921,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

Так, судом встановлено, що відповідач після відкриття провадження у справі, сплатив на рахунок ПАТ «Укртелеком» кошти в сумі 6390,47 грн, як компенсацію за дострокове розірвання договору оренди комерційної нерухомості №06-281/18 від 01.08.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 370614SB від 04 грудня 2019 року.

Таким чином, спір між сторонами про стягнення компенсації за дострокове розірвання договору оренди у сумі 6390,47 грн перестав існувати, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка, 18, код 21560776) з державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 24 від 14.11.2019 року.

3. Повний текст ухвали складено та підписано « 13» грудня 2019 року.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядалася можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок