ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа №902/1414/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мельникова М.М. - в Солом`янському районному суді м. Києва;

відповідача - Костелей К.Л. (довіренність №228 від 10.12.19);

третіх осіб - не з`явлись;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Вінниці

до Приватного підприємства "ФЕРІДЕ ПЛАЗА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел-Тур"

Приватне підприємство "Елтекс-1"

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Костенка Ігоря Івановича

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна"

ОСОБА_1

Приватне підприємство "Іствін"

про стягнення заборгованості 49 685 375,57 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно

Судом роз`яснено представнику позивача права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотань про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року, якою, зокрема, було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви банку про зміну предмету позову.

25 і 29 листопада 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою ПАТ "Промінвестбанк" було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 11 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

У судовому засіданні представник ПАТ "Промінвестбанк" надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просить її задоволити, а ухвалу від 01 жовтня 2019 року скасувати її в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви банку про зміну предмету позову, як таку, що прийнята всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким цю заяву задоволити.

У судовому засіданні представник ПП "Феріде" висловив свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість ухвала суду першої інстанції прийнята у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому, за його переконанням, відсутні підстави для скасування ухвали.

Крім того, у судовому засіданні, представник ПП "Феріде" заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Для повного та всебічного розгляду спору та додаткового вивчення матеріалів справи, у даному судовому засіданні слід оголосити перерву.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд апеляційної інстанції з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Солом`янського районного суду м. Києва і Господарського суду Вінницької області, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через ці суди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" грудня 2019 р. об 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського судуза адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Участь сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Солом`янському районному суду м. Києва (02000, Київ, вул. Полковника Шутова, 1) і Господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29), зокрема, за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.