ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/774/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леванського, 95, ) до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 69, ) про стягнення 828 285 грн. 98 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: директор Сінчук Є.В. (протокол №2 від 04.07.2018 року);

- від відповідача: Дацюк Л.М. (довіреність № б/н від 26.04.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів", в якому просить, посилаючись на ст. ст. 258, 253, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 20,173-175, 193, 216, 217, 230, 231, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 13, 54-57, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України стягнути 828 285 грн 98 коп. заборгованості (з яких - 804 423 грн 77 коп. - основна заборгованість, 756 грн 30 коп. - 3 % річних, 8 559 грн 23 коп. - пені, 14 546 грн 68 коп. - штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Дубенський завод гумово-технічних виробів" договорів поставки товару № 22 від 17.11.2017 року та № 23 від 08.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 12 424,29 грн.

15 листопада 2019 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області надійшов лист, до якого долучено докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 12 424 грн 29 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 12.11.2019 року, а відтак позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/774/19, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2019 року, запропоновано сторонам: а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу; г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2019 року закрито провадження у справі № 918/774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення 828 285 грн. 98 коп. в частині стягнення основної заборгованості в сумі 134 071 грн 00 коп.

У судовому засіданні 10.12.2019 року представниками позивача та відповідача подано суду спільну заяву № 01/492 від 29.11.2019 року про затвердження мирової угоди по справі № 918/774/19.

У зв`язку з цим сторони у справі просили суд закрити провадження у справі № 918/774/19.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" Сінчуком С.В. та головою правління Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" Юрковим К.Ю.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/774/19.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/774/19 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" та Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" № 01-492 від 29.11.2019 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 29.11.2019 року, укладену між директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" Сінчуком С.В. та головою правління Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" Юрковим К.Ю. у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Біла Церква/м. Дубно 29 листопада 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРІБО ТРЕЙД", в особі директора Сінчука Є.В., діючого на підставі Статуту, далі за текстом "Позивач" та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДУБЕНСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВО- ТЕХІЧНИХ ВИРОБІВ", в особі голови правління Юркова К.Ю., діючого на підставі Статуту, далі за текстом "Відповідач", разом іменовані "Сторони", керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України склали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення даної Мирової угоди сума заборгованості основного боргу частково оплачена Відповідачем у розмірі 134 071, 00 грн, відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на дату укладення даної мирової угоди становить 670 352, 77 грн.

У зв`язку з досягненням домовленості щодо врегулювання судового спору шляхом укладення мирової угоди Сторони дійшли до спільної згоди про погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем в розмірі основної суми боргу 670 352, 77 (шістсот сімдесят тисяч триста п`ятдесят дві гривні сімдесят сім копійок) грн. та 50 % судового збору розмірі 6 225, 00 грн. за умови сплати її в повному обсязі згідно графіку розстрочки сплат боргу:

1. 31.12.2019 року (включно) - 134 070, 62 грн. ;

2. 31.01.2020 року (включно) - 134 070, 62 грн. ;

3. 29.02.2020 року (включно) - 134 070, 62 грн. ;

4. 31.03.2020 року (включно) - 134 070, 62 грн. ;

5. 30.04.2020 року (включно) - 134 070, 29 грн. ,

6. 15.05.2020 року (включно) - 6 225, 00 грн.

з дня затвердження даної мирової угоди господарським судом.

Зазначена сума повинна бути сплачена на поточний рахунок ТОВ "ТРІБО ТРЕЙД" за реквізитами: IBAN:UA НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 380805.

Датою отримання платежу вважається дата перерахування Відповідачем коштів.

2. На умовах даної мирової угоди Позивач відмовляється від інших заявлених у позовній заяві вимог щодо стягнення з Відповідача пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних загальною сумою 23 862, 21 грн.

3. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат:

- витрати на професійну правничу допомогу, понесені Сторонами сплачуються ними самостійно;

- позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решту 50 відсотків судового збору Відповідач сплачує Позивачу на банківський рахунок.

4. Позивач заявляє, що у разі дотримання Відповідачем умов Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договорами № 22 від 17.11.2017 року та № 23 від 08.04.2019 на поставку продукції, погашення якої є предметом спору по справі № 918/774/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода набирає силу з моменту затвердження її Господарським судом Рівненської області.

9. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

Позивач: ТОВ "Трібо трейд"

Директор _______________/С.В.Сінчук

Відповідач: ПрАТ "Дубенський завод ГТВ"

Голова правління _______________________/ К.Ю.Юрков

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/774/19.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди, а саме: до 15.05.2020 року (включно).

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Трейд" (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леванського, 95, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Млинівська, 69, ).

Ухвала згідно з частиною 1 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 10 грудня 2019 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заголдна Я.В.